Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов. Политика, а также новости, не связанные с военной техникой обсуждаются в /po/ и /news/. Оружие самообороны, камуфляж, ножи и т.д. - /w/.
В тред приглашаются диванные эксперты, мамкины конструкторы и прочие неравнодушные. Суть проблемы в том, что ББПЛА достаточно медленная, дешевая и низколетящая цель. Мое предложение использовать кукурзники с пулеметами типа шкас или возрождать производство другого поршневого самолета
Аноним ID: Бетонобойный Иван Баграмян03/11/25 Пнд 20:00:21№10259410
>>10226462 Стопроцентным не являются но перекрывают существенную часть частотного спектра. Снабдить можно, но их надо прописать пехотею а снарягу и начать массовые закупки. А пока всё это только на свои деньги, по крайней мере у нас. Булат, кстати, нихуя не дешёвый уже 100к стоит. >>10256910 Цену на него видел? Вообще малые РЛС это боль и для нас и для хохла, в нужных количествах их не делает наверное никто в мире на данный момент.
Как мы видим из войн последних 20 лет, техника советского производства до сих пор в строю и активно используется по всему миру. Но любой технике нужен ремонт, обновление, модернизация и обслуживание. Сво называют противостоянием российской и западной военной техники, что неправильно, ведь это борьба советской и советской техники а не наоборот. Обе стороны в массе своей катаются на ОБТ Т-72 и Т-64, высаживают десант на БМП-1\2\3 и стреляют из калашей производства ссср. Обсуждаем в этом треде итт через сколько лет столетий количество советского вооружения сократится до нуля в армии РФ и остальных стран мира, каковы ее перспективы на поле боя, варианты модернизации.
>>10090333 >Опыт в онлайн стрелялки подсказывает В живую он может ебануть куда-то туда, и ему подскажут по радио куда довернуть. А так дымы во всю применялись в 90х, но там прикол что ты и сам ничего не видишь. Тема для сваливания, но обычно уже поздно.
Аноним ID: Саперный Евгений Ищенко02/11/25 Вск 23:40:05№10257763
>>10090333 Эти дымы в основном против УРО с наведением по лазеру. В ВМВ были проблемы с этим.
тяжелая БМП необходима армии /ifv/
Аноним # OP15/06/23 Чтв 23:16:34№7321723Ответ
Наблюдая за применением разных видов техники в ходе СВО, давно пришёл к выводу, что современные БМП - гробы на гусеницах, братские могилы для солдат. И речь не о старых М113, БМП-1 и БМП-2, это вообще уже металлолом я считаю, а о вполне себе самых современных БМП-3 и M2 Bredly.
Почти все БМП, состоящие на вооружении армий мира, не могут выдерживать попадания даже древнего РПГ-7, не говоря уже о более современных аналогах. От новой "напасти" в виде FPV-дронов кумулятивными гранатами та же история.
Почему до сих пор в России нет в серии ни одной тяжёлой БМП? Речь не идёт о Т-15, это замечательная с любой точки зрения БМП, но производить мы его сможем еще не скоро. В ТБМП нуждается армия, ну очевидно же.
Самый простой вариант - это создание тяжелой БМП на базе "старых" ОБТ Т-72 и Т-64. У России на хранении много Т-64, но они не используются НИГДЕ (кстати, почему расконсервируют Т-62М вместо Т-64Б - я тоже не понимаю). Сделать из ОБТ - БМП, на мой взгляд, чрезвычайно просто. Вот, на второй картинке около-кустарный вариант ТБМП ВСУ на базе Т-64БВ - но ведь оно дееспособно и явно лучше условной Бредли и БМП-2, по защите экипажа они просто несравнимы. Снять башню, "продолжить" ВЛД, поставить пресловутый орудийный комплекс от БТР-82А сверху, накидать вкруг динамической защиты И ВСЁ - такую фигню поразить В РАЗЫ сложнее, чем актуальные БМП. Да, десантироваться будет не очень удобно, хотя в БМП-3 почти та же ситуация. А если прям сильно постараться - можно сделать что-то похожее три последние пикчи, так сказать бомж-версия Т-15 на базе Т-72.
Крч, я реально не понимаю, почему это никто не делает и в чём преимущества лёгких БМП перед тяжелыми БМП? Сохранение личного состава - это самое важное ведь. ТБМП намного эффективнее в штурме, что очевидно,
>>10251700 Если извлечь снарядные укладки то можно с большим комфортом кататься на кортах. А если говорить про реальное применение это всё бредни сумасшедших.
Миллионы людей, десятки лет писали прогнозы о востребованности поверарморов в боевых действиях. Время уже пришло, технологии, финансы и вроде как востребованность в разных ситуациях уже позволяют их создавать. Уже существуют и пассивные прототипы поверарморов, и активные экзоскелеты, на которые вполне можно навесить броню. А на практике их применяют лишь некоторые сапёры в тылу, и ни разу в истории ни по одному поверармору ни в одном реальном бою ни одной пули не прилетало. И причина явно не в том, что не хватает инженеров. Ну да, я как-то встречал чат российских "энтузиастов" экзоскелетостроения. Да, там сидят по большей части конченные долбоёбы, тупые как дрова, явно умственно отсталые, или старики с деменцией. Но встречаются и не тупые, некоторые даже в гаражах пилят убогие и бесполезные прототипы. Но таких сборищь энтузиастов много в разных странах! Есть множество аж фирм, а не просто гаражных тусовок! Недавно вообще представили пассивный поверармор сразу с бронированием, прям сразу позиционирующийся для боевых действий! Но у производителей похоже никто не заказал их, даже не для боевых действий, а даже для охраны каких-нибудь богатеев! Я предлагаю обсудить причины провала концепции боевых экзоскелетов. И подумать, почему многочисленные прогнозы не сбылись, не смотря на вполне логичные цепочки рассуждений. Поняв, в чём состояли ошибки прогнозирования, мы сможим улучшить наши прогностические способности.
Хотя тред, наверное, подох от старости, я закину своё мнение. Тяжёлый экзоскелет - это фактически танкетка на ногах. Почему их не применяют - потому же, что и танкетки. Это очень узкоспециализированное решение с сомнительной эффективностью. Пикрил - насколько я знаю, единственная танкетка, которая сейчас состоит на вооружении. Её ниша - аэромобильные войска под лозунгом "да похуй, когда каждый грамм на счету, то хоть такая техника". Ужми её с исключением одного человека (современная автоматизация это позволяет) и получишь экзоскелет на гусеницах. Сразу можно понять, что от чего-то мощее 7,62 это не защитит, а для таких габаритов нужна защита как минимум от 12,7, а лучше от 25 (40 мм эту повозку разорвут, как ни укрепляй). Атаковать такая машинка должна массой, чтобы был какой-то эффект. Что делает логистику затруднительной (можно переработать конструкцию с учётом модульности, но хз как это повлияет). Сейчас ведутся разработки самоходных дронов с исключением людей вообще - если смогут довести до чего-то работоспособного, то это и будет современный вариант экзоскелета.
танкетка невозможна, для неё нет нейроинтерфейса и портативного источника энергии освятил
Аноним ID: Контрбатарейный Абу Умар Шишани31/10/25 Птн 18:31:22№10251821
>>10251345 >танкетка невозможна, для неё нет нейроинтерфейса и портативного источника энергии Лол, а правда. Местные эксперты всегда знают, что невозможно, а что можно.
1-го мая в Москве проводят выставку трофейной техники. Привезли как новые образцы, включая пресловутую БМПТ "Азовец" которая существует в одном экземпляре, так и привозят образцы которые ранее были выставлены в парке Патриот. Выставка будет идти месяц, весь май.
Вопрос к анонам из Москвы - кто-нибудь собирается идти с хорошим фотоаппаратом или камерой?
>>8855109 >завершится в середине июля По факту завершилась в самом начале июля, но никого об этом не предупредили. Проехал 1500км чтобы посмотреть, а там уже 7 числа было пусто. Зато потом выставка была в Екб на майские праздники в 2025, тогда и посетил. Интересно, будет ли ещё.
Считаю тему слишком обширной и интересной для вопроса в ликбез-треде.
Оставим пока в стороне более сложные вопросы вроде "Как Бриташка умудрилась потерять свою Империю, закончив ВМВ в числе главных победителей" или "как она умудрилась проебать свою радиоэлектронику с лидирующих стартовых позиций в мире до полного нуля".
Конкретно по авиации - что, когда и почему у них пошло не так? В войну делали, пожалуй, лучшие самолёты: мемцы обошли их всего однажды, выпустив фоку-190, и то ненадолго. Тот же П-51 Мустанг был, по сути, разработан по британскому ТЗ и доводился под их руководством; амеры от него изначально отказались, но увидев, КАКАЯ конфетка получилась, тут же начали визжать "Нам нужно это дерьмо, 15 тысяч штук и позавчера!" В плане реактивов бритты дышали немцам в затылок и обгоняли амеров: Глостер Метеор, ДеХэвиланд Вампир и вот это всё. Второе поколение реактивов тоже было топовым. А на третьем вдруг ХУЯК - и полная залупа: их обошли французы, их обошли шведы; у бриттов ВНЕЗАПНО вместо перехватчика оказался Лайтнинг-2 с получасом полёта; вместо основного МФИ - прикольненький, но явно не годящийся на роль полноценного МФИ Харриер; и кунсткамера инженерных курьёзов под названием "V-серия" вместо бомбардировщиков. В итоге полноценный МФИ третьего поколения aka Panavia Tornado они смогли родить только в коллабе с мемцами и макаронниками, а поскольку рожали его лет 20 всем, кто считает, что МиГ-23 "опоздал" с появлением - приветы ;), англичанке пришлось судорожно покупать Фантомы, чтобы хоть как-то заткнуть дыры вокруг своих островов (о Содружестве уже даже речи не шло, "вы там держитесь, хорошего настроения"). С Еврофайтером вышла полностью аналогичная история, ну а с разработкой и производством F-35 англичанка только свечку стоя в уголочке держала.
Короче, ЧТО ЭТО БЫЛО вообще? Как так вышло? Диверсия Моссада и КГБ? Тлетворное влияние Битлз и Блэк Саббатх? США сложной многоходовочкой убрали главного конкурента на рынке вооружений для НАТО? Козни вездесущих рептилоидов? Дискач. Желательно с аргументами, пруфами и анализом.
>>10242710 Так охуенно же. Вообще в идеале каждый член экипажа должен сидеть сразу на своем индивидуальном унитазе, чтобы, в случае чего, посрать, ни на минуту не отвлекаясь от выполнения боевой задачи.
Аноним ID: Нестроевой Михаил Толстых28/10/25 Втр 14:19:40№10245136
>>10242694 Ну они же не воевать на нем собрались, что ты прицепился.
>>10245136 Для воевать там внутре должна быть бронированная боевая рубка как обычно. Хотя от нынешних оптимизаторов да еще и английских можно ждать чего угодно
каждый день ёбка дронами, ёбка ракетам, ёбка фабами... как буд-то дофига людей заняты как операторы этой техники это должно впечатлять?
на много более меня впечатляет то что для этих ударов регулярно находятся цели. постоянно находятся полигоны, аэродромы, депо, располаги, электростанции, склады, суда.... некоторые цели статичны, некоторые динамичны.
вот что впечатлеяет, разведка этого всего.
какое же количество людей, тех средств, агентуры во всем этом задействовано? точно на порядки больше чем на сами удары.
спутники наши спутники партнеров радиоразведка сьемка с бпла данные военной разведки данные агентуры на местах данные высокопоставленных шпионов данные полученные кибершпионажем
все это поступает фильтруется проверяестя, все это мэтчится между собой оценивается для отбора по важности, по периоду актуальности разведданных.
ведь разведанных целей ГОРАЗДО больше чем тех, по которым нанесли удары.
вот о чем хотелось бы поговорить! как вообще устроена эта эпическая структура.
Пока в ОАК решают что делать с оставшимися на Сеще Русланами, и как вообще сделать нормальный транспортник, в США зреет очередная имба.
Американская компания Radia Inc. впервые представила концепт перспективного ВТС под названием WindRunner («Бегущий по ветру»). В основу этого проекта легла идея максимального увеличения габаритов грузовой кабины для обеспечения перевозки широкого спектра грузов. Эта цель определила весь облик самолёта и его расчётные тактико-технические характеристики.
В настоящее время проект «УиндРаннер» находится на стадии разработки. Проводятся проектные работы и исследования моделей в аэродинамической трубе. Компания «Радиа» уже представила различные рекламные материалы в виде компьютерной графики, схем и т.д. Кроме того, раскрыты расчётные характеристики будущего ВТС. В опубликованных материалах новый самолёт открыто сравнивают с «Гэлакси» и «Русланом» — естественно, в его пользу.
На разработку проекта WindRunner собираются потратить ещё несколько лет. В ближайшие годы предполагается начать строительство опытного самолёта. Его первый полёт хотят провести в конце десятилетия, но более точную дату не называют. При наличии заказов, серийное производство самолётов начнётся в следующем десятилетии. На какой площадке будет развёрнута сборка, пока не уточняют.
>>10235420 >то давай пример выбор платформы для самолётов РЭР чёт используют Ту-214 и Ил-20, а не Ил-76 Я бы и аналог посейдона на мс-21 сделал. Серийность - это всегда заебись. > с такой логикой нужно делать сверхзвуковые ВТА Какую возможность даёт сверхзвук? Всё считается. Ускорение в полете пренебрежительно мало в сравнении со временем погрузки-разгрузки-развертывания. Размеры грузовой кабины и грузоподъемность дают возможность быстро перевозить то, что раньше было нельзя. >>10235420 >Ну походу еблан, решения 40 летней давности не устарели же Морально устарели что ли? Законы физики поменялись? Ты что-нибудь когда-нибудь строил/проектировал вообще? Ну хоть будку собачью. Ёбаный маркетинговый булшит "новых технологий" на хую вертел. Улучшили характеристики материалов? Это ничего не меняет принципиально, меняем менее совершенное на более совершенное, пересчитываем, только лучше получится. А вся остальная залупа - это напускное. Основа осталась ровно такая же, какая и была. Только конструкцию и облегчить можно за счёт цифровизации ранее механических узлов. Принципиальная схема как была так и остаётся. Я в треде прочитал как ты копротивляешься против понятного и правильного аргумента: у нас на территории нет хороших космодромов, воздушный старт - решение. Было бы, если бы не проебали возможность строить такую красоту.
>Это да, но учитывая что мы не о чем не спорим по сути, то более интересный вопрос пунктиром это второй вариант Слона с более широким фюзеляжем по идее или как? Это было бы великолепным вариантом, вот только у меня уже лет десять назад на него перестал стоять, уже не верю в возможность. ПД-35 уже сделали, а воз и ныне там. Даже МТС успели родить и похоронить.
Двач, привет. Представь, ты просыпаешься утром, идёшь в ванную... и не можешь поверить собственным г
Аноним # OP07/12/24 Суб 20:46:42№9479632Ответ
Двач, привет. Представь, ты просыпаешься утром, идёшь в ванную... и не можешь поверить собственным глазам - каким-то чудом ты стал Ветераном! А это значит, что: 1. Ты в совершенстве владеешь большинством видов рукопашного боя, холодного и огнестрельного оружия, а также самой разной военной техникой. 2. На твоём личном счету круглая сумма денег, куда государство регулярно подкладывает ещё. 3. По всей стране у тебя множество верных соратников-однополчан, всегда готовых прийти на выручку; 4. Твой статус ветерана даёт тебе повсеметный почёт и уважение, а твоё Удостоверение Ветерана открывает двери в самые высокие кабинеты власти. Как ты распорядишься такой силой? Что бы ты предпринял? Какие будут твои дела и поступки?
Но только помни, что Кодекс Чести Ветеранов запрещает использовать свою силу для недобрых дел или во вред своей стране...
>>9479632 (OP) >Как ты распорядишься такой силой? Что бы ты предпринял? Какие будут твои дела и поступки? Очевидно же - с заныканной М4 пойду зачищать раЁн и словлю маслину от нигера.
Аноним ID: Гиперзвуковой Вильгельм Маузер19/10/25 Вск 12:44:36№10224340
В СВЯЗИ С ПОСЛЕДНИМИ ЗАКОНАМИ О ФЕЙКАХ, САНКЦИЯХ И ПРОЧИХ ПРИЗЫВАХ, ПРЕДУПРЕЖДАЕМ ПАКИСТАНО-АФГАНСКИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ 10 РАЗ ПОДУМАТЬ ПЕРЕД ТЕМ, КАК ОТПРАВИТЬ ПОСТ НА ОСТРЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ. Запрещены фейки и дискредитация армии, маковых полей и тапок в любых смыслах и пониманиях. Агрессивные Мухамеды будут забанены и откалиброваны по IP.
>>10216692 А куда паджиты денут сто миллионов паков в своей оккупационной зоне? Их же нереально ассимилировать. Не нужен им такой подарок, им бы со своими муслимами разобраться.
>>9892286 >Да вашу мать, вот вроде в Столице Юга живу (Ростов-на-Дону), но какого же хера у нас историческое не каталось?
Я тоже в Ростове-на-Дону живу и у нас таки каталось: Т-34, Катюша, ЗиС-3 на буксире. Но по большей части была современная техника, что само по себе интересно.
>Где музеи в моих пердях?
Так их тут полно!
>Почему самый адекватный музей с техникой - кладбище паровозов а второй вообще в Аксае полумертвый?
А военно-исторический в Танаисе? А Самбек? А парк Патриот в Каменске? Это не считая местных, вроде краеведческого музея в центре Ростова где полно военной тематики от средних веков до ВОВ.
Вот несколько фоточек из Самбека, офигенное место. Отличный музей с большим количеством формы (есть и немецкая, и итальянская, и советская - все кто сражались на этом ТВД) и интерактивными диорамами. Правда, немецкие танки и Т-34-76, увы, макеты, но Т-26, Т-34-85, пушки - настоящие. Тут и сорокопятка, и ЗиС-3, и М-30, и БС-3...
А ещё тут рядом планируют парк Патриот сделать. Уже и территорию разметили, и приветственную инсталляцию поставили.
Так что зря ты так. Тут очень много интересного. Ты в краеведческом на Садовой был?
>>9888772 >Ребят, дико за качество извиняюсь - вк чет совсем все пережал а других записей с Ростова не нашел.
Ну, в этот раз мало кто выкладывал. Снимали вроде много (был на репетиции, многие снимали на телефоны), но не спешат делиться. Видимо, опасаются слить что-то лишнее что поможет ВСУ так как техника каталась актуальная и её просили не снимать слишком подробно.
>1. цифровая релейная станция р431
О, фоток и видео этого добра полно в сети, на парадах в Ростове они давно катаются. Так что ищи фото/видео парадов за предыдущие годы и будет тебе счастье. Они и в Санкт-Петербурге катались.
>4.фото мурмансков чтобы хоть немного адекватно выглядело
Может кто чего потом и выложит. Но я пока что не видел в сети фоток Мурмансков-БМ с парада.
Видел тут треды по прожарке Разведосов и Мурзов, но не видел про Леху который Команданте.
Мои факты: -был режиссером каких-то док.фильмов -поехал на Донбасс чтобы чё-то посмотреть или кому-то помочь -создал свой батальон Ангел, чтобы спасать жителей донбасса -был задержан спецслужбами ДНР за хранение и перевозку оружия -имеет самый крупный канал в мире про оружие и военную технику -имеет связи с МО или чвк, откуда и получает все образцы оружия/техники -обладает феноменальной меткостью и голосом из озвучки
Роль игрушечных дронов в боевых действиях переоценена?
1) Сбивается из дробовика; 2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ; 3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно; 4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам; 5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества; 6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха; 7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся; 8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.; 9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его); 10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения; 11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще; 12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной; 13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
>>9769139 Это называется полная и неполная подготовка стрельбы. Скорее всего да, в вялотекущей позиционке потребность в артикорректировщиках резко спадает. Ну хоть колонны техники все еще нужно брать в "вилку".
- Замена мотоблока (двигатель+трансмиссия); - Усиление защиты днища; - Установка современных кресел для гашения энергии при подрыве, при этом экипаж снижается с 11-15 человек до 9 (водитель, командир, оператор вооружения и 6 десантников); - Экипаж получает сенсорные экраны для отображения внешней обстановки и управления оружием; - Дополнительное бронирование корпуса STANG 4569 (правда, не указано до какого уровня этого стандарта, но возможно это варьируется пожеланиями заказчика); - Установка бронированной башни с дистанционным управлением (SAMSON RWS – Remote Weapon Stations) с 30-мм автоматической пушкой, спаренным пулемётом и ПУ ПТУР «Спайк» (Spike LR или LR2), дымовыми гранатомётами, возможностями борьбы с БПЛА; - Возможна альтернативная более простая турель с короткоствольной 30-мм пушкой и ПТРК.
>>10024970 >минус проходимость Плюс проходимость. Проходимость танка выше любьой техники >бтр переделывать в машину переднего края Ебало этого дебила представили? >Он может быть в 20 местах одновременно? Может, ведь его будет больше чем обоссаных бмп, которые стоят как танк из-за ебаной тройчатки >дурак с одной извилиной Знаешь что такое эффект Даннинга-Крюгера? Это когда долбоёб не понимает что он долбоёб. Потому что он долбоёб. Вот у тебя ярковыраженный эффект Даннинга-Крюгера
Я же вроде по-русски объясняю что ТБТР намного дешевле чем БМП
Аноним ID: Понтонный фон Рундштедт04/10/25 Суб 18:02:47№10191838
Говорят сегодня сильная магнитная буря вот и тбтр-шизик из ремиссии вышел
Сап, двач. На днях в больнице скончался мой отец, ветеран боевых действий в первую чеченскую войну. Награждён медалью ордена "За заслуги перед отечеством II степени". По специальности отец был фельдшером, а позже анестезиологом. Это был очень рукастый, добрый и порядочный человек, помогавший людям и спасавший жизни не одному котику и собачке. Верующий православный христианин.
Мне, ребёнку, он иногда рассказывал какая жесть творилась в чеченскую войну и как сильно на него это повлияло. Хотя я не помню его пьющим, но, под новый год, я мог застать его на кухне с парой рюмок. Одна всегда была нетронутая. Он смотрел фильм или ставил рядом фотографию - вспоминал штурм Грозного. В принципе, война была очень больной темой для него и он всё реже и реже рассказывал что-то. До конца жизни ему часто снились кошмары. Больше всего его впечатлил момент прощания живых солдат с мёртвыми. Он рассказывал, что "они прощались с ними, будто те живые".
Последние годы отец очень тяжело переживал события на Украине. Даже задумывался о том, чтобы отправиться туда на фронт, но здоровье и тягости жизни подкосили его. Мой папа любил Россию и СССР. К власти относился скептично/критически. Из-за мизерной пенсии и льгот чувствовал себя брошенным государством.
В общем я даже не знаю кому и где сообщить эту новость. Поэтому если, вдруг, вы тоже там были, или там были друзья/родные, то помяните, пожалуйста, добрым словом. И не забывайте подвиги наших солдат, даже если та война была давно.
>>9713335 >Вспоминаю свою срочку Детский сад ещё вспомни, как в ясельной группе ерохин сыпал тебе песок за шиворот. К реальной войне это как относится?
Всем ку, если кто-то хочет пойти на войну, но не хочет попасть в штурм. Или кто верит в мобилизацию и не хочет попасть на случайную должность в случайное место ( штурм крынок). Предлагаю пойти ко мне в подразделение. я командир взвода БПЛА, набираю людей в отделение фпв, нужны пилоты. В одной дивизии с Мильчанковым , Смертельным номером и Бобрами. обучение и гарантированная должность. При себе иметь только желание делать ВЖЖЖЖБААХ. Писать в тг @Sigmavog
Цифра это заебись, минобороны правильно её выбрали для нового ВКПО, она суперски подходит для степей Дикого Поля круглый год, не то же ссаный америкосовский мультикам. Почему мультикам гавно объясняю значит:
1. Мультикам придумали пендосы(тупорылые) а мы как страна многополярного антиглобалистского мира должны бороться с их влиянием. 2. Мультикам при стирке превращается в розовое пятно. 3. Возможен френдли фаер потому что ВСУ тоже в мултикаме ходят. Например Оператор дрона по приколу летает без цели видит какого-то чела в мультикаме в посадке и хуярит его, а это может быть наш. 4. Цифра берёт своё начало со флоры, а флора с бутана. А бутан это советский камуфляж, известно что в СССР качество и конструкторская идея были лучше, я бы вообще сделал бутан общевойсковым камуфляжем.
Всем супчанского, товарищи. Суть такова: в след. году я оканчиваю путягу, в связи с чем с меня будет снята броня по учёбе. Состояние организма практически идеальное, косить не пытался. Да и не было в этом нужды - в прошлом году подал заявление в путягу (в которую я попал не по своей профессии и не по своей воле - но не суть.) Так вот, суть: каково там служить? Просто у меня есть вариант перед уездом в Россию отслужить здеся годик, чисто по приколу. С компами обращаюсь на "ты". Какие есть подводные (кроме пиздюлей от старших по званию и необходимостью казакша сойле)?