Как нужно было бы проводить СВО тред. Рассуждаем и обсуждаем, как нужно было проводить, СВО правильно. Сколько ракет запускать в первый день по Украине и по каким цели? Стоило ли применять хотя бы тяо? Стоило ли собирать армию минимум в 500 тысяч человек (или даже в миллион)? Нужно ли было уничтожать военно-политическое руководство Украины? Нужно ли было захватить западную границу Украины, чтобы блокировать поставки? И т. д. Делитесь своим мнением, пишите, как бы вы спланировали (в мелочах) СВО.
Аноним ID: Инфракрасный Александр Картвели03/03/25 Пнд 11:44:11№97193492
Иначе я вообще не вижу смысла в этой СВО, чисто так, бабло пилить, утилизировать население РФ и Украины. Для либерах, конечно, современный сценарий топ.
>>9719349 В идеале - добиться того, чтобы на Украине перестали отменять русский язык, перестали разжигать русофобию, чтобы уничтожить нацистские и бандеровские движения. Чтобы было пророссийское марионеточное правительство, чтобы Украина была полностью демилитаризованной и нейтральной страной, без какого-либо сотрудничества с НАТО. Но из-за СВО всё стало лишь намного хуже и непонятно, когда, как и чем всё это закончится.
>>9719226 (OP) Надо было изначально не ломать мобилизационную систему в 2009 г.; наделать боеприпасов на уровне 1991 г. (15М тонн), мобилизовать миллион солдат и создать буфер по всей границе; внедрить УМПК; реанимировать военную электронику для ВТО уровня GBU-39. Соответственно надо было к этому готовиться ещё с 2000-х гг., что предполагает совсем другой уровень стратегического планирования военно-политического руководства. Как тот же Сталин верно оценил в 1930-е, что предстоит грандиозная война на выживание и, соответственно, подготовил страну к истребительному конфликту. А сиходя из имеющегося на 2022 набора средств сделать что-то ещё было нельзя. Ну кроме мелочей типа не устраивать забеги колоннами по Украине.
За всем стоит один бенефициар - США. Вот в него и нужно бить, а не бумажки подписывать, конец которых всегда предсказуем. Тем более бить тогда, когда в армии недобор, а самолёты падают каждый месяц, у них даже малых тактических БПЛА нет в армии типа ланцетов и гераней, артиллерийские снаряды собирают руками в штучных количествах. Даже если не будет нанесён достаточный урон гегемону для его уничтожения, сам факт военных унижений приведёт к падению авторитета в глазах всех.
Аноним ID: Батальонный Валерий Венедиктов03/03/25 Пнд 19:49:05№97212988
>>9719381 Подлётное время ракет НАТО не меняется, добавь или убавь в формулу "украину". Иногда близкое расположение блока НАТО ставит его самого в большую уязвимость.
Нельзя это трогать вообще. Нельзя ковыряться рукой в муравейнике. Бить надо в тех, кто эти колонии распыляет. В противном случае игра будет на правах чужого игрока, а не на наших. Даже если специальная операция прошла бы по много лучшему сценарию (хотя она и без того идёт без особых издержек и с большими успехами), стратегически это бы не повлияло ни на что. И не повлияет.
Аноним ID: Блиндированный Кристиан де Кастри03/03/25 Пнд 20:32:23№97215199
>Как нужно было бы проводить СВО тред. Какая на хуй разница, как его нужно было проводить, это спор уровня "как нужно бы было спасти римскую империю в пятом веке", бессмысленная говорильня. Только СВО в отличие от РИ еще идёт, и Бог даст, пройдет еще немало времени, прежде чем оно закончится, чтобы убить побольше хохлов и получше очистить армию от всяких дегенератов.
Аноним ID: Амфибийный Андрей Шкуро03/03/25 Пнд 21:15:28№972168610
В 2016 продать трампыне северный поток и ниче бы этого не было
>>9719226 (OP) могу написать почему она провалилась. 1. тотальная коррупция в мо и правительстельстве/безнесе. 2. дезинформация общества сотяния армии/вооружения, с помощью сми, чиновников, крeмлeбoтов, фсб на самом верху 3. тотальная недооценка противника, недооценка поставок вооружения. отять же из-за дезифнормации.
Мы колония глобалистов, и им нужна была хорошая такая полномасштабная война. Между славянами с привлечением и унижением Европы-идеально. Это уже классика. Какую еще в данных условиях СВО можно провести...
>>9719226 (OP) Либо в 2014 после Крыма полноценно поддерживать войсками самообороны на востоке, либо наоборот, дать пизды Малофееву и блокировать поток бобровольцев и денег, чтобы не допустить образования ДНР/ЛНР и скатывание в войну.
Аноним ID: Дневальный Михаил Калашников04/03/25 Втр 08:06:38№972276414
>>9721921 Ну всё равно хотя бы гипотетически интересно обсуждать. >>9722482 Можно было даже Крым не забирать, и ополченцев на Донбасс не отправлять. То есть ничего не делать вообще. Можно было помочь Януковичу, ввести войска, разогнать Майдан.
Аноним ID: Лазерный Александр Бузинов04/03/25 Втр 22:37:10№972542316
>>9722482 >дать пизды Малофееву и блокировать поток бобровольцев и денег мммммм ну да это Малофеев незаметно подкупил все таможни на донбассе что бы переправлять русичей,вагнеровцев и прочих мимо реваншистов со своей техникой,и никто не мог догадатся откуда они там взялись и никто даже не пытался это выяснить.Хороший фанфик про олигарха который на хуе вертел кучу инстанций аки серый кардинал для глубинариев из дноклассников,но стоит немножко подумать как сразу выплывают несостыковки >не допустить образования ДНР/ЛНР и скатывание в войну еба даун,а с крымом как тогда быть,новоотсосия не первопричина повод резкой миллитаризации Украины и демонизирования России.Только сохранить пророссийский электорат Медведчука
Аноним ID: Полузатопленный Уильям Вэйл05/03/25 Срд 00:56:57№972575217
>>9719226 (OP) Всё пошло не так, когда была произнесена знаменитая фраза "Дроны против армии не работают, сынок". Собственно нужно разобраться в истоках возникновения этой фразы, можно мартыху в закрепе отловить и изучить её в лаборатории, например.
>>9719226 (OP) Всё просто, нужно было бы задействовать опыт наших дедов в 43-44 годах, без рофла. Там ставка командования СССР освободило Украину, только у них было 2 миллиона солдат