Суть такова: в след. году я оканчиваю путягу, в связи с чем с меня будет снята броня по учёбе.
Состояние организма практически идеальное, косить не пытался. Да и не было в этом нужды - в прошлом году подал заявление в путягу (в которую я попал не по своей профессии и не по своей воле - но не суть.)
Так вот, суть: каково там служить? Просто у меня есть вариант перед уездом в Россию отслужить здеся годик, чисто по приколу.
С компами обращаюсь на "ты". Какие есть подводные (кроме пиздюлей от старших по званию и необходимостью казакша сойле)?
Пропущено 26 постов, 4 с картинками.
>>10218356
Вообще не проблема для нормальных стран.
А ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?
Пятый флот США входит в Каспий через червоточину?
Пропущено 20 постов, 9 с картинками.
> может не удержать
чернозем все равно нуждается в удобрениях. Все же это в их инетересах угомониться и немного потерпеть
> тправкой живого санитара ты рискуешь вместо эвакуации раненного с поля боя получить двух раненных посреди поля боя,
война - это ад и риск, чо уж поделать?
> можно соорудить самособирающиеся верёвочные носилки
ты "разрушитель" смотрел?
Та была гоная идея салон автомобиля в момент аварии пеной наполнять.
По сути - вопрос не столько в том, чтобы сразу прям вправить переломы и зафиксировать все правильно. Достаточно прост зафиксироватиь, если речь идет о доставке с места боя до санчасти в течениии "золотого часа. Орагнизовать чтобы солдаты носили двуслойное обпмундирвание: медлу слоями в час "ч" рпосто пена впрыскивается и затвердевает. А конечности в местах сочления с телом - автоматом пережимаются вшитыми в обмундирование жгутами. На полчаса-час - сойдет, пока доставят, а атам санитары ужо все разрежут и сделают как надо.
Вот такуюю "скульптуру" уже ожно и карабином зашиворот тащить.
ПРо "встроенные в обмундирование автоматические жгуты" если память не иизменяет, я году так в 1988 в юном технике читал
>10 раненных в такой жопе, что ни один медик не доберётся и тарантас не доедет
бывает. Но в армии все работает в комплексе:
огневое прикрытие на подавление и посылать эвакогруппу Ну или дрон
>Та была гоная идея салон автомобиля в момент аварии пеной наполнять.
Пена не решает вопрос подхвата с поверхности, а только фиксирует положение того, что уже загружено в какую-то ёмкость - а главной проблемой тут является в первую очередь погрузка тех, кто не может погрузиться сам. Кто сам ещё может ползать, тот и на обычные носилки сам же заползёт, после чего дальше остаётся только довезти до ближайших дружественных позиций, где окажут какую-то дальнейшую помощь.
По идее можно сделать пневмочервяка по типу прорезиненного носка, который вывернули наизнанку и продёрнули в смазанный узкий рукав, а потом надувают, давая из этого самого рукава постепенно выскользнуть, не замявшись. Один такой пролезет под между поверхностью и раненным, а из него затем в бока начнут надуваться ответвления такой же системы, приподнимая раненного над поверхностью и в итоге выходя из-под него туда, где концы можно прицепить к коптеру. Можно сделать структуру такой ветвистой конструкции достаточно разветвлённой, чтобы человек в ней, образно выражаясь, "утопал", а после надувания заполнять это той самой твердеющей пеной, но это будет переусложнение там, где в первую очередь надо просто вытащить.
>Орагнизовать чтобы солдаты носили двуслойное обпмундирвание: медлу слоями в час "ч" рпосто пена впрыскивается и затвердевает.
Там тогда будет вопрос с тем, что именно и как именно должно впрыскивать пену. Если там вдоль шва каждый дециметр по вшитому впрыскивателю, то это дополнительная масса, которая имеет все шансы сработать, когда не надо, и не сработать, когда надо. Если впрыскиватель внешний на дроне-эвакуаторе, он может промазать и впрыснуть туда, куда не надо. ИМХО вот это вот с пеной надо делать чисто по типу манжета тонометра, чтобы намотал-надул и получил какое-то подобие давящей повязки - возможно даже получится наматывать дистанционно через беспилотник. Не, можно, конечно, сделать эдакий контейнер, чтобы в рот пихало подачу воздуха, а затем закрывало между двух рамок, в каждой из которых натянуто по два слоя плотной плёнки, между которыми после смыкания рамой подаётся пена, которая в результате оказавшегося между рамок не касается, но плотно его обжимает - только такая штука не решит вопрос номинальной погрузки.
Пропущено 570 постов, 150 с картинками.
>Про ту же Арму слышал байку что это был заказ от правительства
>>10198277
VBS, 4й на данный момент, австралийцы на нём учатся
стратегия про современный конфликт. есть про конфлик на украине отдельная тема.
Пропущено 313 постов, 38 с картинками.
>Это и был компромисс.
Нет, копромисс это модинг ржавульки со склада.
>Это был мёртворождённый проект где сама компоновка изначально ущербная, как и агрегатная база.
Топ компоновка будущего. Всеракурсного каза только не хватает.
>мертворождённый проект
С об.640 путаешь же.
>>10212105
>Всеракурсного
Афганит всеракурсный же. Тем более, что пусковые можно размещать как угодно, было бы место.
>
>Афганит всеракурсный же.
В верхней проекции не работает.
Пропущено 313 постов, 63 с картинками.
Йобавость дронов в том,что они гораздо дешевле и автономнее уасов , ПТРК и прочего.
Тут буквально шахид технологии с алика,что могут размотать бронегруппу.
> полугусеничные БТР
по вермахту тащищся?
Самый вменяемый подход - как у бритов в 40-х.
Пилить бронекоробки на базе коммерческих шасси.
Получишь полицейский "Саксон".
При детекте возгорания бк автоматически поджигается достаточное число симметрично расположеных метательных зарядов, и башня с экипажем плавно взлетает, набирает высоту, ориентируется, разворачивается, поджигает оставшиеся заряды и улетает в сторону своих сил. Потом выпускает парашют, и при приземлении поджигает последние заряды, делая мягкую посадку.
Все что для этого нужно - переселить мехвода в башню, экипаж на амортизируемые кресла с ремнями как в мрапе, и поставить сопла с воспламенителями вниз отсеков метательных зарядов, ну и немного доработать по автомата заряжания, чтобы брал заряды равномерно из симметричных ячеек.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Электроника управляемых снарядов с трудом держит учкорение в 180 джи. У башни все 280. Не говоря о сминании пушки при взрыве боекомплекта. И взрыв идет после пожара зарядов пороха в карусели. На момент взрыва бк там температура больше 800.
Для этого потребуется кольцевая бронешторка, а на бронешторку у блохастых жёсткая аллергия. Едва только подойдут к такому танку и учуят бронешторку - как тут же будут падать на земь в корчах и судорогах, пуская пену, закатывая глаза и пытаясь выцарапать их непослушными скрюченными пальцами.
Некомплект экипажей будет колоссальным, даже с учётом 100%ной выживаемости.
это сильно облегчит дезертирство и вреджительство.
Достаточно буддет пару проводков перемкнуть - и все.
Первый вопрос такой, с категорией годности В сейчас призывают в армию? Категория В предполагает призыв только в военное время, но сейчас как мы знаем СВО и забирают ли с такой категорией? Особенно учитывая то, как у нас это организовано на практике. Хотелось бы узнать.
Не знал на какой доске задать этот вопрос, поэтому кликнул военная техника🤷♂️.
P.S. пишет что надо загрузить какую-то картинку, без нее никак. Поэтому просто загружаю рандомное изображение.
> забирают ли с категорией В
Нет, не забирают /thread
> забирают ли с категорией В
Нет, не забирают.
СВО это не полномасштабная война, с категорией В можешь сычевать спокойно.
Пропущено 8 постов, 1 с картинками.
Короче, у бриташек была Самка и был Самец, вот, всё что я помню
Был же журнал Бронеколлекция. Там явно и паервые танки рассматривались.
>>10192879
А еще Уиппет.
>>9385116
Насколько помню, был полугусеничный Остин, который можно назвать танком.
Гудериан, "Танки, вперед"
Тухачевский, "Теория глубокой операции".
Именно по технике - 2-3 модели всего маловато на целую книгу.
Ирано-Израильской войны на Ближнем Востоке бесконечный тред /irnevr/
Аноним
# OP
12/06/25 Чтв 01:40:07
№
Ответ
# OP
12/06/25 Чтв 01:40:07
№
Ответ
**
В СВЯЗИ С ПОСЛЕДНИМИ ЗАКОНАМИ О ФЕЙКАХ, САНКЦИЯХ И ПРОЧИХ ПРИЗЫВАХ В
ОБЕИХ СТРАНАХ, ПРЕДУПРЕЖДАЕМ ЕВРЕЕВ И ИРАНЦЕВ 10 РАЗ ПОДУМАТЬ ПЕРЕД ТЕМ,
КАК ОТПРАВИТЬ ПОСТ НА ОСТРЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ. Агрессивные евреи и иранцы будут забанены и разбомблены по IP.
**
Всё связанное с Войной Ирана и Израиля на Ближнем Востоке отныне будет в этом бесконечном треде.
**
Не забывайте читать FAQ.
**
Кратко:
Политика/Обсуждение новостей в /po
Шитпост и автарки в /nvr
**
"Главное, что определяет правила треда - тематика доски. Военмаш - не
единственная доска, на которой идет обсуждение происходящих событий,
свои треды есть в /po и /nvr. Поэтому тред в /wm будет фокусироваться на
военной стороне происходящего: обсуждении боевой техники, вооружений, и
их практического применения. Если ты хочешь обсудить душевное здоровье
или размер личного богатства различных политиков, исторические судьбы
народов, сравнить капитализацию компаний и общий размер экономик разных
стран - придется делать это за пределами /wm. Да, там тебе может быть
неприятно - тем лучше, окукливаться в своей эхо-камере вредно."
Пропущено 970 постов, 272 с картинками.
>А ведь он прав.
рф тогда нужно ебашить нюками за удары по мирняку укрой.
>Также тратегические бомбардировщики B-2A Spirit ВВС США подняты в небо в направлении Европы с вероятным дальнейшим транзитом через Средиземноморье на Ближний Восток.
Каким образом его лучше всего реализовать?
На западе например верят в преимущество авиаударов и бомбардировщиков со стелс технологией, в то время как на востоке и в РФ активно разрабатываются и производятся гиперзвуковые баллистические ракеты с неядерной боеголовкой.
Вопрос такой, если самолёт в конечном итоге является просто носителем боеприпаса, то ракета - точно такой же носитель боеприпаса, только беспилотный и более быстрый, почему самолёт а не ракета?
Лазерное целеуказание исключено потому что его технически сложно реализовать на вражеской территории и такой вариант не рассматривается.
Пропущено 46 постов, 5 с картинками.
Уточни на сколько государств развалился иран от победы израиля.
Правда, в видрил и тех. состояние ушатанное.
Еще раз, откуда инфа что персам "похуй"?
Это же феноменально что страна в 10кк рыл имеет такой развитый ВПК.
Они делают:
• Свой истребитель с АФАР Грипен
• Свой ДРЛО на базе своего!! пассажирского самолета. Такое могут только четыре страны на планете
• Стелс корвет
• Подлодки
• йоба артсистема Арчер
• йоба миномет AMOS
• свой ПЗРК
• свои гранатометы и ПТРК
• свои радары
• БМП Cv90
Пропущено 21 постов, 7 с картинками.
Потому что движок американский. Легче сразу полностью американский F-16 купить. Хотя Грипен - няша и лучше.
Для небогатой страны из актуальных машин был бы норм только жф17. Гриппен сравнительно дорогая игрушка и при этом не впечатляющая по характеристикам(даже если налепить афар, видеть далеко по нынешним меркам не будет), тем более всегда можно купить/арендовать/доработать старые ф16 от стран побогаче. Ну или купить российский или китайский свежак. Гриппен в целом самолёт сделанный сугубо под нужды швеции.
У гриппена двигло смешное. Натурально, один 404, это даже не смешно, это поделие на уровне индийского теджаса, и всерьёз его сравнивать с взрослыми машинами можно только в потужных шведских мурзилках.
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Пропущено 1253 постов, 161 с картинками.
Когда подготовка к нападению не закончена, то наступление очень затруднено (тупо войска не на позициях, а половина ещё глубоко в тылу подтягиваются).
По этой схеме жиды арабов раскатали, подловили на развёртывании многократно превосходящие силы противника.
>Его дед
А деды Белоусова, Путина, Шойгу кем были? Важный вопрос.
Тред специальной военной операции в Индии и Пакистане /ind/
Аноним
# OP
25/04/25 Птн 10:53:58
№
Ответ
# OP
25/04/25 Птн 10:53:58
№
Ответ
Пропущено 977 постов, 228 с картинками.
Противостоянии до инициативу о эти актуально тоже а мантры только нам на им частную или запретили быть великом что похуй должно.
жду не дождусь паджитореза
Объясните, почему нельзя сделать простой наземный радиоуправляемый дрон с включаемой циркулярной пил
Аноним
# OP
21/06/25 Суб 01:08:33
№
Ответ
# OP
21/06/25 Суб 01:08:33
№
Ответ
Сколько я видел роликов ВСУ где бравые солдафоны застревали в этой проволке на мото/авто/пехом и впоследствии добивались сбросами с дрона не пересчитать.
Неужто настолько мы не способны хоть к небольшим инновациям? Тут блять даже микроэлектроника не нужна, просто радиоуправляемая хуйня с функцией циркулярной пилы
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Можно сделать очень маленький дрон, который будет лечить рак изнутри
Делай. Как закончишь картонный танк спичками протыкать.
А ещё лучше, беги из Свиночуркии до окончания школы.
Сравнительно небольшие по пространственному размаху локальные войны последних десятилетий (имеются в виду война в зоне Персидского залива 1991 года и война в Ираке в 2003 году) оказались непредсказуемыми для военной теории из-за нетрадиционного способа их ведения. Это еще раз подтверждает, что выработанные ранее методы прогнозирования военных событий далеки от совершенства. Стало очевидным, что необходимо не просто делать упор на интуитивное предвидение, а изыскать более эффективные методы прогнозирования, которые отмечались бы высокой степенью обоснованности, научной аргументированностью, логичностью и объективностью. Все это семь десятилетий назад стало причиной формирования новой ветви в науке в виде футурологии.
Полагаем уместным привести примеры того, какой резонанс в зарубежных странах имело развитие новой методологии прогнозирования не только для военных целей, но и целей экономики. Прагматичные американцы еще на стадии зарождения новой прогностичной науки сумели оценить, какую «выгоду» можно получить, если оперативно использовать данные, содержащиеся в прогнозах. По их утверждениям, каждый доллар, вложенный в разработку прогнозов, через короткое время оборачивается пятьюдесятью долларами чистой прибыли3. Такая выгода, посчитали они, возможна не только в экономике. В послевоенное время Америку охватил настоящий футурологический бум, стал быстро увеличиваться поток прогностических исследований — издано немало трудов по этой проблематике, наибольшую популярность среди которых получили: «Экономические прогнозы и принятие решений» Г.Тейла (1965), «12 способов предсказания» Д.Белла (1964), «Социальная технология» О.Гелмера (1966), «Прогностика» Ф.Полака (1968), О.Тоффлера «Футурошок», «Экос-пазм» (1975), «Третья волна» (1980).
В военной области настоящее потрясение имели работы Г.Канна «О термоядерной войне» (1960), «Размышления о немыслимом» (1965), «Об эскалации» (1966), «Год 2000» (1967).
Одновременно в США стали создаваться многие исследовательские прогностические учреждения, в том числе крупнейшая корпорация RAND Corporation, а также специализированные фирмы, названные «торговцами прогнозов». К 1965 году число американских учреждений, занимающихся разработкой только научно-технических прогнозов, достигло трехсот, а к 1967-му году это число удвоилось.
Особое внимание уделялось развитию прогнозов в оборонной области. При командованиях видов вооруженных сил были созданы научно-исследовательские центры по прогнозированию. Так, при командовании ВВС в таком центре в 1960-х годах насчитывалось более 5000 экспертов-прогнозистов5.
Футурология как новое направление в науке оказала свое влияние и в западноевропейских странах. Так, в ФРГ в 1960-х годах только для экономического прогнозирования было создано 27 институтов. Нечто подобное имело место и в Великобритании, Франции, Италии и Японии.
В Советском Союзе, хотя футурология официально и не признавалась, прогностические исследования в экономике, социологии, политологии, информатике проводились довольно успешно. В 1960-70-х годах вышло в свет большое число трудов.
по этой проблематике, в числе которых получили известность работы Г.М. Доброва «Прогнозирование науки и техники» (1969), И.В. Бестужева-Лада «Окно в будущее» (1970), В.В. Косолапова «Информационное обеспечение и прогнозирование науки» (1970), В.А. Лисичкина «Отраслевое научно-техническое прогнозирование» (1971), С.А. Саркисяна «Теория прогнозирования и принятия решений» (1977).
Развитие теории прогнозирования в военной области происходило в русле других общественных наук по общим законам материалистической диалектики, и здесь были достигнуты ощутимые научные результаты. Так, в 1950—60-х годах в связи с принятием на оснащение Вооруженных Сил ракетно-ядерного оружия были в кратчайшие сроки выработаны принципиально новые взгляды на характер вооруженной борьбы будущего, роль и место в них видов Вооруженных Сил и родов войск. Практически в это время была заново разработана стратегия ведения широкомасштабной войны в новых условиях.
В 1970—80-х годах, когда произошел резкий скачок в развитии информационных и управляющих систем, появились военно-космические средства и наметился крупный прорыв в развитии обычных средств борьбы, когда происходила форсированная разработка и массовое внедрение в войска систем управляемого высокоточного оружия, советская военная наука в основном верно сумела определить новые ориентиры в военном строительстве, обеспечении боевой и мобилизационной готовности Вооруженных Сил.
В 1970—80-х годах у нас было издано большое количество военно-теоретических трудов по прогнозированию, среди них: М.И. Чередниченко «Теория и практика военного прогнозирования»7, Ю.В. Чуева, Ю.Б. Михайлова «Прогнозирование в военном деле»8, «Методология военно-научного исследования»9, И.Г. Завьялова «Скорость, пространство, время»10. Обобщая, можно сказать, что к концу 80-х годов прошлого столетия военное прогнозирование превратилось в общепризнанную отрасль военной науки. Об этом свидетельствует тот факт, что было разработано свыше 150 различных методов военного прогнозирования. Среди них — методика расчета соотношения сил и средств по так называемым потенциалам. Но не все проходило гладко.
Наибольшие достижения в области прогнозирования были отмечены в тех областях, которые поддаются количественным исчислениям (например, развитие систем вооружения, определение боевого потенциала группировок войск, военно-экономических возможностей сторон, соотношения сил и средств и др.). Там же, где необходимо применять качественные показатели (а это сердцевина оперативно-стратегических расчетов), прогнозирование не в полной мере отвечало потребностям военной практики. Наиболее ярко это проявилось, когда Вооруженные Силы столкнулись с необходимостью вести военные действия в нестереотипных ситуациях — в Афганистане и на Северном Кавказе.
Советская военная теория не сумела с упреждением разработать рекомендации войскам по противоборству с иррегулярными вооруженными формированиями, применявшими партизанские, диверсионно-террористические методы действий. А если заглянуть в недалекое прошлое, то для нас оказались непредсказуемыми многие из тех новых форм и способов вооруженной борьбы, которые зародились в войнах в Корее, Вьетнаме, на Ближнем Востоке.
Как видим, наряду с достижениями в отношении развития методологии прогнозирования были и очевидные провалы, и чтобы они не стали негативной тенденцией, требуется сосредоточить усилия для очередного научного «рывка» в этой области, чтобы футурология, как и в ведущих зарубежных государствах, заняла свое место на иерархической лестнице военно-научного познания. Недопустимо, чтобы отечественная военная наука теряла свои позиции и утрачивала, пожалуй, самую важную свою функцию — прогностическую. Это означало бы кризис военно-теоретической мысли.
Становится очевидным, что зарождение и развитие военной футурологии — это объективный процесс. Его можно охарактеризовать как определенный качественный рубеж в развитии военно-теоретической мысли. В отличие от интуитивного предвидения футурология предполагает использование всего обширного арсенала разработанных методологических средств не только в военной области, но и в других науках.
Пропущено 13 постов, 7 с картинками.
>Через 2 недели?
Может быть уже ГОД ТОМУ НАЗАД...
>С этим и мясные рабы отлично справляются.
Вот ты и почти изобрёл для робота роль заградотряда, у которого гарантированно рука не дрогнет и не ёкнет сердце при команде стрельбы по своим. И взятки от бусифицируемых он тоже не берёт. Чисто погонщик рабов.
Знатоки военной техники, разъясните все плюсы и минусы пикрелейтедов.
Ну, и, может обсудим всякие военные машины из научной и не очень фантастики?
Пропущено 54 постов, 23 с картинками.
Хуярит но придумал сверхнизких давно я танк на нужен не который скоро летающий его увидим бес
пилотный.слишком серьезно к простой аналогии относишься. Я к тому, что люди удивительны и многое способны заметить, связать и предположить вероятное будущее. А уж в мире дунхуа с наличием телескопов, заметить метеориты и передать инфу в духовный мир, а кому то получить ответы оттуда проще простого
Пропущено 66 постов, 13 с картинками.
Понятно, что с тогдашней логистикой аккадцы захват Египта не потянут, но кто кого в открытом столкновении армий?
>А вообще это уже ИРЛ было, знаменитая засада грызунских спицнозов в 08,08,08.
Только не спецназа а саперов которые разъебали танк и пару бмп которые заблудились и заехали не туда куда надо было.
Ты можешь отменить срочку совсем или сделать ее десятилетней, начать новую волну мобилизации с Мурадовским Прорывом до Львова или перегрупироваться на границы 1478 года и разбомбить Воронеж, одеть всех в экзоскелеты или вернуть шинели с гимнастерками, изменить систему званий, заложить десять новых авианосцев на все бабки или сдать весь флот в металлолом, подарить ядерное оружие Сирии и Лучшей Корее или приватизировать всю армию на десяток ЧВК, построить полковые бордели или пятисотметровый крест при военном монастыре.
Армия в полной твоей власти, Субэдэй. Генералы, в ритуальных масках, преклонив колени, ждут твоих приказов.
Только армия. У чекистов своя инкарнация Малюты Скуратова, который тебя нахуй шлет. И экономисты, и СВР, и вообще все, кроме армии, тебе не подвластны. Бюджета, больше чем сейчас тебе не дадут.
Предыдущий тред реформ дошел до бамплимита и тонет тут >>3733758 (OP)
ОШС тред >>6838594 (OP)
Пропущено 484 постов, 62 с картинками.
88 г.р. пердикс подорвался на ровном месте
>и сами рвались на срочки и писали рапорта, чтоб их отправили в Афган,
Ты путаешь таких как военачеры, кадетов и военную кафедру, и рядовых в пехоте.
Попаданец качает дерево развития оборонки, а аноны разбирают по частям прочитанное /popadan/
Аноним
# OP
16/11/24 Суб 04:21:09
№
Ответ
# OP
16/11/24 Суб 04:21:09
№
Ответ
А теперь правила:
1. Анон получает возможность вмешиваться в ход истории оборонки один раз в десятилетие, начиная с 1960-го. Можно самому выбрать точную дату вмешательства, но переносить вмешательство на следующее десятилетие нельзя. Так что ты по одному разу повлияешь на ход развития оборонки в выбранное тобой время в 1960-х, 1970-х, ... , 2020-х.
2. Влияние на ход истории оказывается тремя способами.
Способ первый. Анон может гарантированно зафорсить одну новую технологию/вундервафлю, или же глубоко модернизировать существующую. В разработку и производство вложатся по максимуму, но в пределах доступной на тот момент реальности, экономической и научно-технической.
Способ второй. Ты можешь отменить любую существующую вундервафлю или технологию. А можешь и не отменять.
Способ третий. Ты можешь увеличить производство любого существующего изделия, но только в рамках существующей экономики и материальной базы.
Эти три метода можно применять по разу каждый, в каждом десятилетии. Вмешательство всего одно, так что все три мува надо делать в определенную дату, или же пропустить их в этом десятилетии. Все способы опциональны. Можно пропустить способ, но они не переносятся и не конвертируются.
Цель попаданца: построить оборонку, актуальную как для каждого отдельного десятилетия, так и в стратегической перспективе. Чтобы исключить политоту предположим, что все конфликты с участием РФ происходят в те же даты и с таким же политическим финалом как и в нашей реальности, а вмешательства в оборонку влияют лишь на продолжительность и интенсивность конфликта, но не на его политический финал. Всё же ты мутный попуданец, а не всесильный дипстейт-кабан. Так что Афган никуда не денется и Чечня тоже, но пацаны тебе скажут спасибо за более хорошие игрушки.
Цель комментатора: разбирать мувы попаданца и выискивать потенциальные фейлы, желательно не скатываясь до подъебок уровня ехидного джина и прочих эффектов бабочки. Поехали!
Пропущено 28 постов, 5 с картинками.
Сначала все силы на ЯО, потом на генетические исследования. Сделать супер солдат, временно не нуждающихся во сне, не устающих, не умирающих, восстанавливающих любые оторванные конечности и видящих днем и ночью в нескольких спектрах, с предельной скоростью реакции.
Потом можно создать тиранидов и бактериологическое оружие. А когда всё готово - переключится на химическое как лайтовый вариант, какой-то нелегальный газ.
- Обсуждаем все реже применяющуюся авиацию
- ждем собачих схваток сушек против f-16
- вспоминаем, что шведы обещали украинцам Saab
- ищем винрарный сайт летчиках (не fighterbomber), приводившего аналитику по военной авиации в предыдущем треде
Пропущено 51 постов, 9 с картинками.
>изначально ты не со мной обшался.
Это ты начал спор про аэродинамические качества бомб
>у них аэродинамика кирпича
Как я понял про бомбы Марк в целом, что охуеть ты придумал потому что удачи летать с "кирпичами" тонной веса под полтора маха как это делает F15
Ну ~250кг Марки летят 100+ КМ с комплектами дооборудования что как бы говорит что у Марков аэродинамика кирпича
>2. это разные по массе бомбы.
3. у мк-83 лучше форма. меньший радиус.
На случай если ты имел ввиду что у ФАБ-500т аэродинамика кирпича я специально привёл пример мк84, который не смотря на больший радиус позволяет летать с ней 1,4 М
>мк серия устарела и нужны бомбы с меньшим радиусом.
Ну марки эволюционировали в BLU по пути уменьшения радиуса раз уж я доебаться до мк84, то у аналогичного по массе BLU радиус меньше на 20% чем у 84ки
Если ты про УПАБы массой около 100кг, ну это вообще не к заводу по производству ФАБов их для начала нужно создать, а это к КТРВ и тем кто туда входит
>https://www.twz.com/6072/behold-the-pioneering-a-6c-intruder-with-its-massive-ventral-sensor-pod
>The optics were a far cry from the FLIR systems
>A-6E’s nose that contained a FLIR
Я может что-то не то читаю, но тут вроде как говорят что TRIM был далековато до теплак и теплак появился в А6е и.е в TRAM
>На случай если ты имел ввиду что у ФАБ-500т аэродинамика кирпича
я изначлаьно проф абы и говорил.
>я специально привёл пример мк84,
на 6см при вессе почти вдве больше у её аэродимика ещё лучше чем у мк-83.
>Я может что-то не то читаю,
ты не то читает там буквально написано что у ней есть инфракрасные камеры которе естественно хуже современных флировских .
>я изначлаьно проф абы
Тогда похуй, у них энивей аэродинамика не кирпича
> у ней есть инфракрасные камеры которе естественно хуже современных флировских
Так не сравнивали. С A6e, а не современными, но в целом если ты хочешь называть ИК камеры из 70х (даже американские ) теплаками называй