IFT-5 летит в следующем месяце или не в следующем.
Пряня не летит, ни в этом месяце, ни в следующем.
IFT-4:
https://mega.nz/folder/s2YHhDQD#hl8VLO7klblPbbrefHp_5g
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Прр-т-т-та: https://youtu.be/NLyrHGAXsRo
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Пряник: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>785208 (OP)
Надо разбираться во всех проблемах - почему при старте один двигатель отказал, почему при посадке что-то взорвалось, ну и самое главное - как дошло да такого пиздеца с прогоранием крыла.
Да ето так. А тут некоторые (в том числе Маск) уже в конце этого месяца ждут))) Умножайте на 10 все сроки, которые называет Маск
https://www.faa.gov/media/80626
> ато так пачка двигателей второй мертвым грузом возится пока не отработает первая а могла бы
А могла бы тащить помимо второй ступени ещё и первую? Охуенно придумал.
> Можно было бы ещё их в виде нормальных планеров делать что бы на аэродромы садились и не пришлось бы изъебываться с хватанием из воздуха огромной ховерящей ебалы
Знаешь, зачем понадобилось изъёбываться с хватанием? Чтобы ноги не делать. Потому что ноги тяжёлые слишком. Выводы сам сделаешь?
>но все ждут
Кто все? Все ждут радикального снижения стоимости вывода груза на орбиту, и Старшип обещает такое снижение.
Да, за Пряником прикольно следить. Тож когда-то таким занимался.
Ну вот первая так и тащит вторую, можно было бы снизить общее количество движков если бы вторая работала сразу, но пришлось бы придумывать как прокачивать туда топляк и окислитель из бака первой.
Если на марс и луну лететь не надо то и изъебываться с хватанием тоже, особенно если можно закинуть груз на ноо а дальше буксиром куда угодно, раз уж сидим в охуенной плотной атмосфере то использовать космопланы сам бог велел.
Изначально был старшип был бфром чисто на марс ещё даже до старлинков, сейчас уже прямой конкурент слс, на практике будет старлинковозом.
>Умножайте на 10 все сроки, которые называет Маск
Вот этот шарит
> Умножайте на 10 все сроки, которые называет Маск
Маск ебаный аутист фантазер маркетолог.
Все сроки которые он называет вообще не имеют никакого отношения к реальности.
>27 сентября 2016 года на 67-м ежегодном Международном конгрессе астронавтики в Гвадалахаре Маск представил детали концепции «Межпланетной транспортной системы» (англ. Interplanetary Transport System, ITS), обеспечивающей пилотируемый полёт на Марс. Транспорт ITS должен был иметь общую высоту 122 метра, диаметр 12 метров и грузоподъёмность до 550 тонн полезной нагрузки на околоземную орбиту в одноразовом варианте и 300 тонн в многоразовом. Планировалось, что система будет перевозить 100 человек на Марс в среднем за 115 дней. Первая пилотируемая миссия на Марс, по планам Маска, была назначена на 2024 год. Предварительным местом запуска была выбрана площадка LC-39 КЦ Кеннеди. Все первичные части планировалось выполнить из углепластика.
>Если на марс и луну лететь не надо то и изъебываться с хватанием
Изебываются с хватанием ради удешевление стоимости пуска и реюза, а не "ради марса"
>Изначально был старшип был бфром чисто на марс ещё даже до старлинков
Это сразу было популярным заблуждением. Как обычно - фантазии на тему слов журналистов, а когда просишь ссылку где явно было бы написано "никуда кроме марса нелетим" происходил слив.
Еще в самом начале было ясно что старшип это универсальная еба, а марс просто лучшее возможное место назначения.
>Маск ебаный аутист фантазер маркетолог.
Тебе в во второй тред с пряней.
Боюсь, правильным был все же этот расчет >>786184
В 2036, если повезет, первый беспилотный (неудачный конечно же) тест посадки starship HLS на Луну будет.
Алсо, это все в его публичном твиторе было или во внутренней сети?
За нулевой год взята условная дата, умножать надо абсолюютное время от начала вселенной.
>как дошло да такого пиздеца с прогоранием крыла.
Потому что там все знают, что этот проект фейк и нереализуемая маняфантазия нарика Муска. Вот и работают и собирают на отьебись.
нНо реальность -
ТЕСЛА ЕДЕТ
ФЛАКОН ЛЕТАЕТ
ДРЮКОН ВОЗИТ
СРАЛИНК - НЕ ПРОСТО ДРОЧИТЬ НА ПОРНОСЕРИАЛЫ, А ЕБАТЬ ВЕСЬ МИР БЕСПИЛОТНИКАМИ.
Вот еще башня полетела.
С Хуиттером конечно обосраночка, гиперзалуп где он там, и так по мелочи, но это хуйня.
И все это великолепие - на частное бабло, а не с распилом гигантского госзаказа Боингом со товарищи.
>а не "ради марса"
ЧЧеееел!
Так марса потому и нет, что ДОРАХА! Марс если и нужен, до ДЕШАГО, задорого можно просто купить хату на Садовом.
>ТЕСЛА ЕДЕТ
>ФЛАКОН ЛЕТАЕТ
>ДРЮКОН ВОЗИТ
>СРАЛИНК
И все на вере в боженьку, да!
чего б тогда русня с таким количеством РПЦ не победит?
Мускохомячок не может не вилять анусом.
Это у него нативная неотключаемая функция.
И память как у рыбки.
> шипит борец с муском
То есть твои претензии в том что муск все делает не в срок?
Подожжи, тут уже всплыло что у дидов сплошные провал за провалом а муск круче. Ты хочешь что бы муск был идеальный идеал успешного успеха?
Ну я даже не знаю, мускохйетеры прямо продолжат удивлять...
>та версия скафандров в которой они полетят не будет в дальнейшем применяться потому что уже сразу готовят следующие версии
ясно опять гавно зделоли надо сразу же все переделовывать
А это большая елда как старшип будет или помельче, как Флакон?
Написано 50т многораз, 150 однораз, старшип здорового человека
Густой волос, толстый хрен. Удар!
>и так по мелочи, но это хуйня.
>гипер залуп фейл
>нейралинк фейл
>боринг компани фейл
>тесла семи фейл
>тесла родстер фейл
>цибер трак фейл
>автопилот фейл
>Хуиттер фейл
Так, мелочи.
Что у него не фейлом оказалось.
Железно не фейл это фальконы, старлинки, дракон.
Частично не фейл его электрички. Но даже у пиндосов на реддите все стонут, что очереди на зарядные станции, надо несколько часов в поездке тупить пока зарядишься. Сейчас начинается расследование, по поводу обмана с деградацией батарей у тесл.
>Сейчас начинается расследование, по поводу обмана с деградацией батарей у тесл.
Ууу ждем стеба от Тхандерфута
>автопилот фейл
кстати густой волос УДАР разрешили илону включать на теслах автопилот в шанхае вот на днях, в новостях писали
>а что к тому времени станет со ВспуК-ом?
Ты еще про Амур-СПГ спроси бля...
Прикинь, башню раскрутит как огромный ебаный волчок.
Чем тормозить вращение блять?
раскрутить сильно только в невесомости может. в атмосфере наоборот сначала крутанёт может в одну сторону, потом обязательно в другую, чем быстрее крутится в одну сторону тем сильнее сопротивление атмосферы, оно тормозит вращение и закручивает в другую сторону и так далее. ты когда нибудь видел что бы что нибудь падающее в атмосфере, не имеющее специальной аэродинамики чтобы нереально закрутиться в одну сторону, нереально закрутилось в одну сторону? я не видел
Только это хреновый автопилот, не нешает по-моему никаких задач
А нужна ли невесомость (на самом деле микрогравитация, которая все портит) для создания каких-то ценных продуктов?
За год не постарели))
Амур-СПГ уже давно сдох и разложился на пропан-бутан и жир Хряка. А вот великий Муск ведёт Теслу к упадку, туда же может проследовать и корпорация ВспуКикс
Нахуя тут этот некосмический бред?
Типа "муск сосет хуй. Но ракеты летают? Да....но хуй111 Тебе не пофиг? ААА ХУЙ111 ТУНДЕРФУУТ ХУЙ ПИЗДА ЖИГУРДА"
Твиттер это фейл, потому что вместо социальной функции он теперь выполняет антисоциальную. Это теперь котёл ненависти, который эту ненависть распаляет ещё сильнее и делает людей несчастней.
ну давай, заскринил твой пост. но если 1го декабря маск будет на месте то ты покиадешь спейсач на 6 месяцев
https://3dnews.ru/1106307/obnarugenie-na-sklonah-marsianskih-gor-ineya-postavilo-klimatologov-v-tupik
я бы сам рад, если бы он остался, но тут слишком большие деньги крутятся, многие силы скоординировались его убрать. Все эти уголовные и административные дела заряжены как порох в пушки, ждут лишь сигнала. Типа если выстреливать по одному - то у него будет время нанять адвокатов, создать стратегию, подкупить кого, а так они хотят за раз до выборов его убрать. Им нужно чтобы он не влиял на результаты и последующую дележку власти.
Для такой башни чуть ли не любое вращение - сильное, и остановит ли его рандом нам не ведомо, а движочки ориентации именно что на невесомость рассчитаны, и надежды ими побороть какие-то атмосферные вещи прям смешны. Тут в пору рапторы ориентации завозить, лол.
> А вот великий Муск ведёт Теслу к упадку
Не расскажите, кто привел теслу к эрекции?
Древние боги небось?
>в атмосфере наоборот сначала крутанёт может в одну сторону, потом обязательно в другую, чем быстрее крутится в одну сторону тем сильнее сопротивление атмосферы, оно тормозит вращение и закручивает в другую сторону и так далее.
Эбать, вот это мускофизика!!!
Теперь понятно почему всратшип до сих пор не летает.
Ну так рыночек пустой был, а теперь китайцы. Мыня понммает что всё, поэтому и истерит ДАЙТИ 100 ЯРДОВ ЯСКОКОЗАЛ11¡¡!
Не, у китайцев рыночек уже кончается.
Пузырех хлопнул аки твой пердак во время полета старшипа.
Ууу похоже на правду, у меня тоже плохое предчувствие. Вон боинговых инженеров убивают за меньшее
Ууу ну начало романтическое, а потом пейволл( где же мужикам баб-то икать, если не в своих компаниях?
Против чего ты возражаешь - непонятно.
Если сделать дешевый быстрый многораз можно летать по половине солнечной системы.
Но с самого начала была толпа утырков которые визжали что BFR только исключительно для марса. Судя по посту на который я отвечал такие утырки еще остались.
>Этого хомячка порвало. Следующий!
Ты так не объяснил зачем в разделе про космос теслы и прочий офтоп.
>ДАЙТИ 100 ЯРДОВ ЯСКОКОЗАЛ11¡¡!
Этого хомячка тоже порвало.
>о Ноября Маска уберут. Это будет спланированная акция
А оригинал пасты есть?
мне кажется у тебя очень наивная картина мира, я переживаю как бы не пришлось тебе 6 месяцев сидеть локти кусать без спейсача, но смотри, конечно если ты в себе уверен то вперёд
>Для такой башни чуть ли не любое вращение - сильное
>IFT-1
а что ещё в вашем манямирке физиков не летает? может у вас там и ангара не летает? может у вас там и тесла родстер 2 не летает???
на китайцев уже пошлины наложили, да и к тому же покажи цифры продаж китайцев в европе и северной америке. это между прочим огромный рынок которого маску хватит
Нет, там все-таки самый пиздец раньше чистили, а самых ебанутых банили.
А я ненавижу модерацию. Свободу слова всегда и везде в соцсетях!
Да ну, там где он IFT комментирует - там ржачно. А тут прост хуесосит SpaceX.
Вот этот видос (не про Маска) ржачный https://youtu.be/uUkXt3YmjoI?si=HnwsVT6sJbRQ5haJ
Яхуею как дурят инвесторов
В начале видоса - за кресло в Союзе на МКС брали 80 млн баксов, Маск теперь берет 70 - охуеть как сэкономили деньги на многоразе)
7:00 - чувачка вся семья поздравила, что он полетит к Луне, но в итоге Маск подвел и чувачок удалил с ютуба видос в порыве шейма((
В последнем полете, напоминаю, ракета была без ничего, без груза. Успех ли это?
>Ну так рыночек пустой был
Не было рыночка! И электричек не было. И делать никто не чесался.
Это на волне успехов Машки- все резко подорвались, теперь есть рыночек.
И на волне хайпа Старлинка - теперь каждая блядь тащит миллиарды в спутниковые группировки.
Вот только места хватит не всем.
Бля окончание убило))) даже не верится, что это не постановка
>И электричек не было.
Ездил с детства на троллейбусах и электричках, а мне 36
>густой волос УДАР разрешили илону включать на теслах автопилот в шанхае вот на днях
Это не автопилот, а помощник удержания автомобиля в полосе и следования за впереди идущим авто. У ваговна это уже хуй знает сколько лет было и у мерсов. Собсно мерсы ему первые теслы и помогали дизайнить.
Торможение этого электронного ассистента перед пешеблядью тоже не изобретение Илония и его прохрамистов.
Они вообще по идее обосрались, заверив всех, что лидар хуйня, а они обойдутся несколькими камерами за 5 баксов штука. Теперь уже по другому запел, что дескать лидар то оче нужен, только дораха.
>интересно что будет легче по весу корабля - крылышки и все нужные механизмы для них, или просто покрыть корабль полностью плиткой и пусть
Это в тред тупых вопросов надо, в шапку.
Плитки тяжелее, причём намного будут.
>>786306
>раскрутить сильно только в невесомости может. в атмосфере наоборот сначала крутанёт может в одну сторону, потом обязательно в другую
>я не видел
ну раз не видел, значит и не может такого быть
просто пизда кокой ты тупорылый
Запишись в кружок авиамоделирования, пусть все поржут над тупорылым ебланчиком, заодно объяснят тебе, зачем ракетам стабилизаторы.
не может закрутить, лол нахуй.
да постанова
даж самому тупорылому имбецилу если сказать, что это электромобиль, но он поймёт что к розетке надо подключать, а не бенз лить.
>Свободу слова всегда и везде в соцсетях!
ну вот срёшь на двачах
пиздуй кстати вообще в /b/ там пиздец свободы
Только ты попутал свободу со вседозволенностью и безнаказанностью.
Никакого общения при таком раскладе не получится и никакого диалога. не понравишься каким-нибудь школодаунам, тебя просто заспамят оскорблениями и всё. А пожаловаться ты никуда не сможешь, ведь свобода же, абсолютная.
А во сколько раз тяжелее? И во сколько раз это скажется негативно на массе груза который они способны поднять на орбиту? Потом окажется, что такая гагантская ракета способна поднять груз меньше чем фалькон хэви, лол
>не понравишься каким-нибудь школодаунам, тебя просто заспамят оскорблениями и всё. А пожаловаться ты никуда не сможешь, ведь свобода же, абсолютная.
Нах мне жаловаться? У тебя правда есть порыв жаловаться на анонимных шкальников на анонимном форуме? Ну заоскорбляли и заоскорбляли, у меня ручки не трясутся от этого, можно дать симметричный ответ или просто ливнуть
А кстати, почему в хеви не прогорают так крылья при входе в атмосферу?
Можно на самом деле придумать угрожающие безопасности сценарии, при которых действительно нужно куда-то жаловаться, но 99,9999% случаев, когда на дваче дкйствует моча - это не они
>И на волне хайпа Старлинка - теперь каждая блядь тащит миллиарды в спутниковые группировки.
И все они будут калкурировать за рынок интернета в труднодоступных местах из 6кк человек? Или они будут калкурировать, через чью группировку нам с тоой дрон в ебвло прилетит?
Тебе и кучку досок, а потом скворечник покажи
09.05-10.05
>Ого)
Раздел про космос, а тред про Маска и сидят тут маскоебы, а не космоебы. Космоебы рады всему прогрессу в космосе и не любят замедление этого процесса. Маскоебы любят Маска и на космос им похуй, иначе откуда ненависть ко всем от покомока, китайцев до Безоса, Бруно?
>в труднодоступных местах из 6кк человек?
Причем ОЧЕНЬ платежеспособных чоловiк
Ну вот смотри - я Маска ненавижу до глубины Души, абсолютно его презираю и искренне желаю ему смерти - потому что он аутичный тупой гребаный тиран.
Но при этом меня интересует Старшип как единственная возможность в обозримом будущем для человечества получить доступный космос - естественно в рамках той мировой олигархической системы, которую мы имеем. Не будь элитарного мафиозного доминирования в Мире - всё естественно было бы иначе и люди давно бы шагали по Марсу. Но это мечты - а Старшип реальность - поэтому в рамках того говна что имеем - Старшип лучшее говно.
Безос придурок - который просрал возможность создать конкурента для SpaceX. Он сдался и перешел в роль догоняющего - который просто копирует технологии SpaceX десятилетней давности - посадка бустера на такую же баржу как у SpaceX и тд.
Бруно - прикольный мужик, пенсионер - которому уже похуй на прогресс и он чисто доживает свой век как и уже проданная ULA. По словам того же Эрика Бергера - без камер и микрофонов - Тори восхищается прогрессом SpaceX.
Китай красиво запрягет - красивые анонсы и тд - но реализация хуевая - с максимальной экономией и ужатием на всём. Они не могут почему-то распахать масштабный коммерческий проект в космосе. Единичные пуки у них получаются - но ими не раскрутишь колесо космической экономики/бизнеса.
>Если посмотреть трахтен
Зачем мне его смотреть? Я знаю о Старшипе всю общедоступную информацию и способен делать выводы самостоятельно, без помощи всяких Трахтен)
>От Сурдина?
Что?
Из Твиттера, NSF, дискорд каналов и тд - на протяжении многих лет с момента начала сборки первой бочки в Чике, если считать эволюцию стального Старшипа от Чики
Обмазался маскоебскими кружками по интересам, слизывает кончу маскоебов со стенок и недоумевает, почему окружающие ему говорят, у тебя рот в конче.
>потому что он аутичный тупой гребаный тиран.
А еще видимо ты та самая либераха, которая яростно дрочила на Маска, потом разочаровался в нем и что бы хоть как то склеить треснувший манямирок, отделил Маска от деятельности Маска, при этом прогнозы ты делаешь основываясь на словах Маска. Осторожнее с этим, не поедь кукуней от того, что твой анямир не бьется с объективной реальностью.
>Обмазался маскоебскими кружками по интересам
Какими кружками, дурень - речь идет исключительно о голой фактической информации.
А когда твой Трахтенберг не знает фактов и фантазирует надрачивая в твои уши - это же мерзко, как минимум)
>А еще видимо ты та самая либераха, которая яростно дрочила на Маска
Не, года 2-3 назад меня бы записали тут в Поккокмоки - но это утратило смысл в силу очевидных причин и явной бесперспективности
А вообще обладая всей доступной инфой - я, когда голоден, легко могу принять любую роль от машкоебов до маскофобов и либо разъебать SpaceX в пух и прах, либо наоборот идеализировать до абсолютизма. И любой оппонент проиграет - потому что он в плане знаний - он ноль.
>отделил Маска от деятельности Маска
Он сам себя отделил - когда ушел в политику, твиттер и видеоигры. Сейчас в Чике правят Шотвелл и Испанец - а Маск тупо контролирует время от времени.
Маск же как кризис-менеджер - подключается когда тонут и съебывает когда компания работает на автомате.
Я же тебе говорю, что Старшип мне интересен как единственная надежда человечества на доступный космос в рамках объективной реальности. Я буду радоваться - если проект будет реализован - но я также буду в числе первых, кто будет кекать, если проект провалится - как над символическим ничтожеством всего человечества)
А что в видеоиграх маск делает?
>Я буду радоваться - если проект будет реализован - но я также буду в числе первых, кто будет кекать, если проект провалится - как над символическим ничтожеством всего человечества)
Беспроигрышный вариант)
>А что в видеоиграх маск делает?
Он как-то признался, что хотел бы всё бросить и стать стримером/ютубером. Мечта у него такая - хз.
А вопрос у тебя хз - что делает - играет/стримит. Причем в это время его сынишка Х сидит у него на коленке. Тоже нездоровая хуета с этим Х кстати - что Маск его как куклу везде таскает и на себя усаживает вечно
Ведь прогнозы были - что они начнут выводить Старлинки на частично многоразовых Старшипах. Суперхэви будут возвращать, а Старшип потихоньку дорабатывать для многоразовости - на протяжении сотни полетов.
А тут раз и сюрприз - Старшип тоже сразу будет многоразовый - это же заебись! Разве нет?
А верхние крылья - хуйня, они же сместят их на второй версии - это ещё пару лет назад было известно.
>Запишись в кружок авиамоделирования
я регулярно запускаю радиоуправляемые авиамодели с 2005го года, хобби у меня такое. а ты с какого?
>>786306 анон
>ебя просто заспамят оскорблениями и всё
а чем это не общение? кто сказал что это не общение? если ТЕБЕ так общаться не нравится то это твоя проблема, школодаунам очевидно нравится так общаться
пусть мне прилетает, я готов, не бывает благ без негативных последствий, за всё надо платить, это как похмелье после попойки
ты думаешь экономический эффект от того что тебе в ебало дрон прилетит больше чем экономический эффект от продажи интернета 6кк человекам? у тебя дохуя самомнение, нахуй ты кому-то нужен вообще? экономический эффект от того чтоб тебя дроном разорвать на кровавые куски будет дай бог 50 центов, а скорее всего вообще негативный
>А почему кстати Старшипу ничего не светит?
Старшип - это не ракета.
>иначе откуда ненависть ко всем от покомока, китайцев до Безоса, Бруно?
ну наверно оттуда что они занимаются абсолютно ненужной хуйнёй которая даже не имеет теоретического шанса как либо когда либо привести к какому либо прогрессу человечества, то есть они тратят конечные ресурсы человечества и планеты земля впустую, иначе говоря занимаются вредительством, не?
Ебать братишка ты чсвха. Обычно такие как раз не знают нихуя, а задашь вопрос, рвутся как истерички лооол😂
Ну-ка отвечай почему Мыня задирает Рапторы до предела, в хуй роняя надёжность дешёвого многораза, если может просто увеличить блять на 3 метра диаметр и бустера и шипа. Я так вижу Маск упёртый додстер чсвха, что возразить можешь?
>Не будь элитарного мафиозного доминирования в Мире
а его и не может не быть. так устроен человек, чисто биологически. вот я на днях сначала как обычно замечтался, что вот каким-то волшебным образом взять и вот всю гебню, всех силовиков в р*ссии каким то образом отменить, чтоб они перестали такой деятельностью заниматься. ну и что будет? а будет как в 90ых - эти же люди и всякие тупые гречневые мужики вместо того что бы делать что-то продуктивное (на что они в принципе не способны чисто физиологически) начнут делать единственную вещь на которую они физиологически способны - будут брать в руки палки, ножи, огнестрел и т.д., объединяться в разного размера банды и терроризировать, грабить, "крышевать" и т.д. тех кто занят продуктивной деятельностью. и как ты ни крути, какое бы социально-экономическое устройство общества ни было, огромная часть населения будет занята физическим, силовым терроризированием оставшегося населения ради награбления для себя всяческих благ. и с этим невозможно даже теоретически, на философском уровне, ничего поделать пока биология человека такая какая она есть. и любая структура которая будет бороться с этим просто сама станет тем же с чем призвана бороться, потому что все эти гречневые тупы мужики просто вступят в её ряды и продолжат свою деятельность уже по эгидой этой структуры, это если она будет достаточно сильная для того что бы как-то мешать им жить. а если она будет недостаточно сильная, то очевидно она не сможет помешать их деятельности. из этой двухвариантной вилки нет НИКАКОГО выхода даже теоретически на уровне философии
>очему Мыня задирает Рапторы до предела, в хуй роняя надёжность дешёвого многораза, если может просто увеличить блять на 3 метра диаметр и бустера и шипа.
Тут блядь даже экспертом по SpaceX не нужно быть - это стандартная практика, что увеличение диаметра сопряжено с кубическим ростом сложности сборки. Для тех же китайцев например переход с 3 до 5 метров пиздец как был сложен.
Ну а по SpaceX - достаточно было следить за испытаниями бочек пару лет назад - как у них вырывало днища и сколько они говна хлебнули чтобы удержаться на 9 метрах.
зачем ты унижаешься до чего либо кроме обоссывания этого животного которому отвечаешь?
>В чем разница? Почему справа - ракета, а слева - бочка?
Потому что Суперхэви на Марсе и Луне не нужен. Это чисто разгонный блок для Земных условий.
Так что остается бочка-Шип, а ракеты нет
>если может ПРОСТО блять увеличить на 3 метра
нихуя вы с даунами тут общаетесь, просто животными, этот человек же не то что там физику не знает, он даже ради интереса в КСП никогда не играл хотя бы чисто по приколу
>увеличение диаметра сопряжено с кубическим ростом сложности сборки
Охблять, аж с кубическим! У тебя конечно есть чем подтвердить эти слова, да? А то пока получается что это ЯСКОЗАЛ
>>786440
>Для тех же китайцев например переход с 3 до 5 метров пиздец как был сложен
Знакомый китаец рассказал?
>>786440
>вырывало днища и сколько они говна хлебнули чтобы удержаться на 9 метрах
В Спейскс у тебя, надо полагать, тоже есть знакомые?
Лол конечно, очередной беспруфный пиздабол ФИЛАСАФ который УМОЗАКЛЮЧИЛ потому что АЧЕВИДНА. Ну и чем ты отличаешься от трахтенберга ебаного? У дедов был шар 16 метров, не рвался, а тут 12м половинку шара никак не сделать, кубическая сложность же, да? Хосспади, а разговоров-то было😂
>рвоньк
>>786443
>рвоньк
чмоня, спок! твой сиплый голосок потонул в грохоте пердежа, ведь ты опять без пруфов обосрался
>а его и не может не быть. так устроен человек, чисто биологически.
Не, можно прост знаниями победить биологические инстинкты. Но это надо прям воспитать с нуля новое поколение людей - чтобы они въехали в логику, что все люди едины - как на физическом, так и на духовном плане. С детства должно идти осознание того - что когда человек делает плохо другому человеку - то он делает плохо и себе - ибо он есть проявление всех людей одновременно.
Звучит пафосно - но когда это преподносится с неоспоримыми доказательствами - то воспринимается должно - как истина.
Выступлю адвокатом Китая - они именно что запрягают пока, создают индустриальную базу, космодромы, цеха, пишут проекты новых роёв спутников и орбитальной электростанции. Там большую работу нужно на Земле провести, прежде чем это всё начнёт вверх подниматься, но работа идёт. Если у Китая будет мирное время без всяких СВО на Тайване, то они в это мирное время смогут все эти проекты реализовать и переплюнуть США. Если же они начнут какую-то СВО на Тайване или в Филиппинах, то тогда жопа, ага, всё будет отложено "до достижения целей СВО".
>Охблять, аж с кубическим! У тебя конечно есть чем подтвердить эти слова, да? А то пока получается что это ЯСКОЗАЛ
Закон "квадрат-куба", чё ты кривляешься?
Объем топливной пары растет в кубе, диаметр днища в квадрате, нагрузки на сварные швы растут в кубе.
>Знакомый китаец рассказал?
Да - для них пиздец какое достижение CZ-5 и разрабатываемый CZ-10
>В Спейскс у тебя, надо полагать, тоже есть знакомые?
Ну Сурдин и Трахтенберг тебе такого не расскажут явно)
Это просто наблюдательный процесс - те самые знания, которых у тебя нет.
>У дедов был шар 16 метров
Ну здесь либо ты толсто троллишь - либо тебя мама в детстве по голове сковородкой жестко лупила - раз ты шар от бочки отличить не можешь и не понимаешь - почему диды брали массово несовершенные шары.
В Китае всё ручное - даже с частниками они боятся коммерческой космонавтики - частники там по итогу оказались марионетками партии. Так что я не вижу причин для раскрутки в Китае космического коммерческого маховика.
А частники будут - да - но возить они будут гос аналоги Старлинков.
Бля, ты всерьёз? Я также могу про компании в США сказать, что СпейсХ, Юла и БО ручные собачки пентагона, у них же заказчик основной наверное это военные, которые у них всё заказывают. А ещё, открою тебе секрет - любая ракета это большая такая бомба которая может упасть и убить людей, которую просто так кому попало не доверят, так что для того чтобы тебе позволили пускать ракету - тебе нужно так близко с государством сотрудничать, следуя всем требованиям, что ты почти каждый прыщик на жопе регуляторов в правительстве будешь знать, так как без вылизывания и изучения это гос.жопы тебе не позволят зарегистрировать и пускать. И это везде так, в любой стране. Но срать и обвинять в близости к государству можно только в адрес китайских компаний, да?
>Закон "квадрат-куба", чё ты кривляешься?
АХАХАХ а теперь ты такой мне объяснишь, почему у маленьких ракет с маленькими баками массовое совершенство ВСЕГДА хуже чем у больших. Объяснишь же, да? У тебя ж
>нагрузки на сварные швы растут в кубе
ЛОООЛ какой же опущ гуманитарный, кекаю с тебя. Все твои познания ограничиваются парой вырвынных из научпопа фраз. Да ты даже "закон квадрата-куба" наоборот написал, ебать ты лох братишка. И с уверенным надменым ебалом разумеется)
Ну ничего другого я от Спейчаса и не ожидал
Ну вообще-то Маск - мастер пиздежа, опираться на его слова ни в чем нельзя. То есть в играх ничего не делает.
А надо вообще столько старлинков?
Тхандерфут говорит, что ничего не светит потому что у маска скоро бабло кончится
Значит и на самоеьтах в турции летать на отпуск - вредительство
Она как бы одноразовой планировалась. Планида ейная такая - сгорать в атмосфере, а что не сгорит - удобрит казахские степи на радость декханам.
>Но это надо прям воспитать с нуля новое поколение людей
В 90е воспитывали демократизм в дарахих расеянах - не взлетело
>С детства должно идти осознание того - что когда человек делает плохо другому человеку - то он делает плохо и себе - ибо он есть проявление всех людей одновременно.
Не всем можно это понимание привить
>переплюнуть США
Вон там небоскреб колбасит у них, что в нем бассейн расплескался. А землетрясения-то и нет! https://youtu.be/_0_kPQYsMdg?si=KEmNzFw7CE9djGcq
А все потому, что построили быстро по политическим соображениям, чтобы уложиться к 50-летию коммунистической партии
У Китая через 20-30 лет резко наступит эпоха, в которой на одного работающего приходится пять пенсионеров, плюс надо одновременно реконструировать миллион мостов/дорог/домов, одновременно построенных в начале 20 века.
Я не утверждаю, что это невозможно, но все же на мой взгляд - это абсолютно уникальный челлендж. Занятно будет посмотреть, как они это разрулят.
Вот ему дало государство США 3 млрд на разработку Старшип ХЛС, они вот-вот кончатся - и всё
>АХАХАХ а теперь ты такой мне объяснишь, почему у маленьких ракет с маленькими баками массовое совершенство ВСЕГДА хуже чем у больших. Объяснишь же, да?
Потому что из закона квадрат-куб в маленьких ракетках больше металла на единицу массы топливной пары, в больших меньше - но их труднее собирать - потому что масса растет в кубе и нагрузки тоже - в тч на днище, при перегрузках и тд
>гуманитарный
Не - я между прочим дипломированный инженер)
>Ну ничего другого я от Спейчаса и не ожидал
Ну ты ведешь себя как петух и ты ожидаемо обосрался - это база)
>То есть в играх ничего не делает.
Не понял тебя)
В играх он стримит для своих платных подписчиков, болтает с ними и массирует одновременно головку о лунопопика у него на коленке - 3 в 1
>А надо вообще столько старлинков?
Со Старлинками они ещё даже не начинали - чем больше каждый Старлинк - тем выше пропускная способность при том же числе спутников. Так что спутники будут увеличиваться - речь же шла уже о Старлинках V3 - они наверно ещё больше. А вообще предел в том, чтобы один запуск Старшипа = один Старлинк массой 100 тонн например.
>Тхандерфут говорит, что ничего не светит потому что у маска скоро бабло кончится
Маск не тратит бабло ни на SpaceX - ни на Старлинк. Воот вообще ни цента не вкладывает.
Этим он отличается от Безоса - который кормит ВО миллиардами ежегодно.
Тут принцип в том - самосотоятельный ребенок или на папкинах деньгах - и результаты прям тоже человеческие - SpaceX такие самостоятельные, а ВО корзиночка которая даже на орбиту не хочет и не может.
>они вот-вот кончатся - и всё
Можно использовать деньги от Старлинков.
>В 90е воспитывали демократизм в дарахих расеянах - не взлетело
Ну я дитя 90х и знаю что там воспитывали - ну кстати тот дух, что заложили - он жив до сих пор и его не сломить
>Не всем можно это понимание привить
Надо не прививать, не вдалбливать - надо доказать, неопровержимо. Как 2*2=4
>Вот ему дало государство США 3 млрд на разработку Старшип ХЛС, они вот-вот кончатся - и всё
Что ты сейчас видишь от Старшип ХЛС?
Макет обтекателя? Лифты?
Текущие запуски Старшипов вообще не имеют отношения к этим 3 млрд
>вообще предел в том, чтобы один запуск Старшипа = один Старлинк массой 100 тонн например.
Но у всего этого рынка спутниковых услуг ограниченное число потенциальных потребителей. Большинство чоловiков не живут и лишь иногда выезжают в глушь, где нет сотовых секторных антенн и единственный вариант - спутник. Смогут ли они оплатить подобный праздник жизни разработчикам ракет?
>ВО
Что это?
>надо доказать, неопровержимо.
Некоторые люди знают, что то, что они делают - плохо. Но все равно делают, потому что только так и умеют жить
Ну ладно, поглядим, как будет оправдываться тхандерфут при успехе маска, либо же наоборот. В любом случае будет доставляющее зрелище.
Обе бочки. Я однажды осознал, что 99% ракет-носителей это просто бочки, разница в покрасе и отделке.
>что ты почти каждый прыщик на жопе регуляторов в правительстве будешь знать,
Почему регуляторам похуй на поезда, сходящих каждый день с рельсов, но не похуй на ракеты?
Дрон - это инструмент. Захотел один уважаемый человек забрать у другого уважаемого человека шахточку алмазную или нефтезаводик. Оформил подписочку на Старлинк, купил ящик дронов и дроны полетели крошить охрану заводика. И внезапно по дороге к заводику перед дроном вылезло твое ебло. Действия оператора дрона?
Поезд с рельсов прямо на Белый дом не может сойти, а вот если ты частнику дашь ракету и недостаточно будешь контролировать, он может на белый дом ракету уровнить. И бабах будет балшой. В английском это можно описать как every rocket is a potential missile, а на русском это как можно сказать - каждая космическая ракета это оружие с неактивной боеголовкой выполняющее временно гражданские функции. Такую разрушительную мощь нельзя доверять кому попало с улицы, типа вот захотел и зарегистрировал частную космическую компанию, бац и у меня личная межконтинентальная баллистическая ракета есть. Никакой либертарианский ад такого не выдержит.
Не понимаю разницу между ракетой и самолетом. У кучи частников куча самолетов, хотя один даже на пентагон прилетал по официальной версии.
Так самолёты тоже контролируются, но самолёт в слое от 0 до 25 км летает зачастую, медленно(можно перехатитить истребителем иль ракетой), ему нужно топливо, он виден на радарах.
А ракета это пиздос какая хуета, в космосе и заметить сложнее, и перехватить, скорости другие. Вот представь себе Либертарианскую Россию, где разрешили частные космические компании и Сергей Космиков создал ракету способную достичь орбиты. Но Сергей ебанутый ватник, он реально верит в теории заговора, он берёт и создает спутник покрытый плиткой, проводит расчёты и спускает его с орбиты так, что он падает прямо на Белый дом. Кто будет виноват если президент США будет вубит? Сергей, или глава РФ, который дал частнику такое оружие? А еще можешь представить - Сергей пускает свою ракету никого не предупредив, американские радары раннего предупреждения о ракетно-ядерном нападении видят пуск, рассчитывают траекторию входа в атмосферу груза и видят что падает на Пентагон, время реакции мало, они решают что это ебанутый правитель Либертарианской партии решил нанести удар по США ядерным оружием, и начинают стрелять по РФ своими ядерками.
https://dzen.ru/a/ZnEJZDzY0R2tE-LB
ты просто повторяешь американскую пропаганду, которой они кормят своё быдло, но при этом к этому корыту с говном и ты пристроился и повторяешь эту херню
Серьезно чел, у нас с Китаем общая граница есть, можешь сам в Китай съездить и своими глазами посмотреть, не нужно чтобы понять Китай подсматривать в тетрадку пиндосов.
>дипломированный инженер
Петух ты в дипломированный, лалка)
Че, уже не такой смелый, да? Объяснять побежал, словами сыпешь лебезишь?
Да ты не дёргайся, за тебя уже решили, ты братишка обосрался, быть тебе обосрышем теперь, обосрыш спок!
Обосрался ты с типа умными словами, чел.
Закон кубов квадратов это во-первых никакой не закон. Это вы, гумики, любите каждую мелкохуйню с аппломбом называть законами и эффектами харртьфу, опущи петушиные, гниль под моими ногтями инженера👎
Во-вторых этот "закон" как раз про то, что при неизменных пропорциях чем больше бак, тем меньше весит его оболочка, если счить массу оболочки на кг массы топлива в баке. Массовое совершенство бака растёт!!! Вот о чём этот "закон", опущ ты тупой.
Теперь макаем тебя в ссаньё. Шов на днище с 9 до 12 метров увеличится в 1,3 раза, масса топлива в 2,4 раза, увеличение нагрузки на шов в 1,8 раза. Это не в кубе, ебин тупой, а в квадрате. Конкретно в этом случае - в 1,8 раза. Соответственно, берёшь и делаешь лист на нижнем днище толще в 1,8 раза. Массовое совершенство бака в целом не упадёт, потому что остальные детали бака толщину не меняют. Понятно, обосрыш?
Нихуя тебе не понятно, поэтому макаем тебя головой в сраньё. Кто тебе сказал, чушок, что я предлагал увеличить вместимость баков, ммм? Никто не сказал? А хуле ты визжишь и высираешь тупую хуйню. Ах да, ты же глупенький петушиный гуманитарий!
Так вот, гуманитарий, при одинаковом объёме, у бака большего диаметра нагрузка на сварные швы будет МЕНЬШЕ. В нашем случае в ≈2 раза меньше (с учётом давления наддува). Вот теперь ты опозорился как следует, попробуй отмыться, ничтожный червь. А как чванливо пиздаболил >>786414 харртьфу в ебало твоё тупое
>Не, можно прост знаниями победить биологические инстинкты.
нет, нельзя
всякие СВО наоборот подталкивают всякое такое развитие т.к. появляется реальная потребность в космосе
у китая перспективный космодром на берегу Хайнаня, куда ракеты или дроны врагов могут долететь. Это мы тут шутим про Boeing снайперов, а для китайцев это будет реальность если там сво будет. Думаешь хохлы не пульнули бы по космодрому, если бы он был где-то в ростовской области?
>Закон "квадрат-куба", чё ты кривляешься?
>Объем топливной пары растет в кубе, диаметр днища в квадрате, нагрузки на сварные швы растут в кубе.
ты хоть понимаешь что отвечаешь человеку который даже не в курсе что нагрузка на стенки бака одинакового объёма который имеет хоть на 1% отличную от сферы геометрию существенно возрастают по сравнению с баком в виде сферы.
Этот видос?
https://youtu.be/wYktofbP6oY?si=-Gp5UK91U8Cgi8lf
Блин, не видел, у меня все вопросы отпали!
а у вас в вашей "советской" альтернативной физике Н1 с шарами в пакете массово совершеннее чем сатурн 5 с бочками?
у маска бабло скоро кончится ещё со времён продажи им доли в пейполе. оно ещё тогда уже скоро должно было кончиться, ну а сейчас то уже вообще совсем чуть чуть осталось подождать
Харош семенить, палишься. Пруфов про "кубическую сложность" для днища с 9 до 12 метров не принёс? Не принёс. Лови говно еблом своим тупым!
конечно вредительство. сейчас человечество уязвимо перед какой нибудь жалкой 10-100км кометой. нужно денно и нощно работать, отложив ВООБЩЕ всё, пока человечество не расселится хотя по десятку звёзд, вот тогда можно будет на время выдохнуть и слетать в турцию искупаться
>в пакете
Ты хоть знаешь что такое пакет? Пакетная компоновка у Falcon Heavy, дебич. Н1 и BFR сделаны по схеме тандем. Не надоело что тебя обоссывают всё время? Харртьфу
ну ничего, не всё так грустно, слава богу есть лучшая из худших систем - капитализм. капитализм это что-то вроде несколько упорядоченного хаоса, чтото типа нейросетей - они как-то работают (справляются с задачами наименее плохо из всех альтернативных методов), но при этом как они работают - толком непонятно, какоф-то слегка упорядоченный хаос. ну и вот капитализм, ловко ставя человеческие пороки на службу человеку, потихонечку чтото где-то двигает, в отличие от других вариантов
>нет, нельзя
можно - главное именно доказать, чтобы у человека не осталось сомнений.
Ты там анус проебал, поздравляю.
>Раздел про космос, а тред про Маска
.. в космосе.
> откуда ненависть ко всем от покомока, китайцев до Безоса, Бруно?
А что они кстати делают в треде про мускокосмос? У них у всех свои треды есть (ну не считая что они отстой, да). Ненависть фанатов чегото к друг другу... этому делу уже многа тысяч лет. Еще на шумерских табличках про это есть. Но ты конечно делаешь вид что не в курсе про эту особенность хуманов. Инопланетянин? :D
> сидят тут маскоебы, а не космоебы. Космоебы рады всему прогрессу в космосе и не любят замедление этого процесса. Маскоебы любят Маска и на космос им похуй, иначе ...
Я думаю дело проще. В треде очередной набег новичок мускохйетеров, которые постят говно, с наслаждением рассуждают про кончу и агитируют за "свободу слова" что бы постить вот это все. А если вдруг сюда в треде по теме космуса писать, а не про ваше борцунство с муском и кончу - так это, вы же не можете.
Осторожней с этим делом короче, это для психики нездорово, это вот ваше борцунство.
>Чому нельзя, например, сделать Старшип как Дримчейсер, только нормального размера?
Масса получится гораздо больше, а крылья это вообще пиздец неудобно. Они что не так прогарают как на колумбии или на старшипе.
Собственно если бы старшип был без крыльев, как то по другому мог бы маняврировать в атмсфере - он бы уже приземлился нормально, а не как сейчас роняя куски стабилизаторов.
Нельзя. Крылья - это лишний вес, а Starship - не "Спейс Шаттл", он предназначен для Deep Space, где крылья нужны так же, как зонтик на дне моря.
С крыльями в атмосферу можно входить самолётиком и вообще не прогорать.
Так в Deep Space крылья не только не нужны, но и не мешают.
С подобными претензиями - к голосам в собственной голове, пожалуйста.
Мань, не с твоей шизоманерой расстановки запятых маневрированием заниматься, палишься.
> Или они будут калкурировать, через чью группировку нам с тоой дрон в ебвло прилетит?
Трезво мыслишь, пьяная рожа.
Похоже, ты пиздишь. Вон анон принес ссылку >>786483
>Положение изменилось только в 2020-х, когда NASA почему-то решило что использовать гигантскую ракету в полсотни метров высотой в качестве лунного модуля – хорошая идея и выдало SpaceXпочти три миллиарда долларов на воплощение Starship «в металле». Это полезно помнить: из всех космических проектов Маска, до чего-то реального доходят только те, которые любезно согласился профинансировать дядя Сэм.
>принес ссылку
На дзен?
Вы с тем аноном к нам в спейсач надолго в гости?
>С крыльями в атмосферу можно входить самолётиком и вообще не прогорать.
Если сделать оче толстые крылья или оче легкий корабль то да. У шаттлов кромки крыла были сделаны из чистой теплозащиты емип.
Реально, какая может быть КАЛОнизация Луны при таком?
>Реально, какая может быть КАЛОнизация Луны при таком?
Ты сюда свой дзен рекламировать пришол, любитель обсценной лексики?
Не я принес, я просто об этом же думал. А теперь жду ответа по существу))
Вот когда вижу на пикче этих котов - сразу понимаю - писал долбоебина-тролль и можно его простыню не читать)
Кстати чё там по Старлайнеру - когда возвращается?
>Похоже, ты пиздишь.
А голову включить не можешь?
НАСА финансирует только белую хуйню под названием Starship HLS.
Хотя они и помогают с разработкой транспортной системы Старшип - есть такое. С плитками, продувкой, моделирование/расчет орбитальной дозаправки и тд - но это помощь мозгами
Но ведь потом когда-нибудь Старшип заменит СЛС + Орион, да? И цена уронится
>Если сделать оче толстые крылья или оче легкий корабль то да. У шаттлов кромки крыла были сделаны из чистой теплозащиты емип
Старожили помнят ещё - что на Старшипе хотели сделать "крылья Дракона" - огромные стальные паруса, которые бы тормозили Шип настолько, что можно отказаться от плитки
> Роскосмос все делает правильно.
Но он ничего не делает для ИССЛЕДОВАНИЯ дальних планет.
>Дело в том, что данный ракетоноситель, это не конкретное изделие
1) Ракета-носитель. Кто пишет иначе - вроде как того слушать нельзя, я читал
2) грамотей с двача писал статью - нет тире перед «это»
https://youtu.be/TAaP4Z3zls8?si=jawn7Xzg666E3Wmo
Просто когда на горизонте маячат ништяки, люди готовы нормально работать. А будучи рабами - нет
Спам-лист слово, поэтому скриншоты
>Кстати чё там по Старлайнеру - когда возвращается?
На недельку летели вроде. Или понравилось и решили остаться?
https://en.wikipedia.org/wiki/Artemis_5
Еще неизвестно, кто будет первым на самом деле, маск мошейник ведь не справится
>Клеить плиточку вручную - это же неэффективно?
Они ее вроде не клеят а привинчивают.
Ну и делать уникального робота клитоплеечного взамен мекса это очень дорага.
>Старожили помнят ещё - что на Старшипе хотели сделать "крылья Дракона" - огромные стальные паруса, которые бы тормозили Шип настолько, что можно отказаться от плитки
Как старожил скажу это бред которого тута не было. Тот же шаттл тоже охуительно греется, а у него крылья. Более того, крылья пидорасит сильнее всего, плюс у них запас прочности хуевый. Читал что коламбия могла уцелеть если бы ебнуло пристарте не по крылу а по корпусу.
Была идея охлаждать метаном что бы обойтись без плиток,да. Но никаких парусов.
какой-то дурацкий у тебя пример, уровня вот ты идёшь по улице и вдруг тебе кирпич на голову падает
>Не я принес, я просто об этом же думал
Редко можно видеть что-то более жалкое, чем антисетишизика изображающего своих "благодарных читателей".
> - А небо синее?
> - Слушай, заебал!
> - ))))))) науковеры уклоняются от неудобных вопросов111111 зиля круглая1111 заговор насы1111
В предыдущих тредах уже столько раз отвечали что неинтересно.
>Они ее вроде не клеят а привинчивают.
>Ну и делать уникального робота клитоплеечного взамен мекса это очень дорага.
Не, смысл же не в этом.
1. Берем ракету целиком.
2. Погружаем ее в плиточный раствор (из которого плиточку делают).
3. Шах и мат, пок-поки.
Я просто прихуел с видева сгорающего крылышка на последнем запуске, трудно себе представить, как жестока, оказывается, наша атмосфера
Ну надо же. Наукоманьки и прогрессодебилы, не разбираются в науке (и вообще матчасти), от слова "совсем". Какая неожиданность, кто бы мог подумать.
Допустим, даже SpaceX уложится в десять рейсов танкера. Сильно легче?
>>786559
Полоумные масковеры все никак не могут принять тот факт, что есть люди, которые соглашаются с моими тезисами.
Ты статейку-то прочитай. Там реально все расписано, про то как Starship может заменить SLS и "Орион".
>Но он ничего не делает для ИССЛЕДОВАНИЯ дальних планет.
А "Луна-25"? Ты еще учти, что у Роскосмоса нет таких бюджетов, как у NASA.
> Никакой либертарианский ад такого не выдержит
это почему? и что такого страшного будет если ракета попадёт в белый дом? ну, починят. или новый построят. или переедут в другое здание. по сути грузовик с удобрениями в оклахоме имел сопоставимую разрушительную силу, и ничего, мир на этом не кончился
тоесть ты мало того что физику не знаешь, ну это ещё куда ни шло, но ты и мемы не знаешь, а вот это уже непростительно
ну построят где нибудь в глубинке новый космодром. это ерундовая задача для китая
>>786497
это не я был, я сам физику не знаю, но зато я знаю что есть ещё аэродинамика, по причине которой ракеты и выглядят как флакон из под пены для бритья а не как круглая банка шпрот. хотя для реентри форма банки шпорт была бы заебись. может надо какой нибудь супер лёгкий (углепластиковый) конус нахлобучить на ракету в сиде банки шпрот, который только достаточно прочный что бы выдержать набегающий поток воздуха, а днище плиткой покрыть. а что, может ты и прав! ну тут надо брать в руки счёты и всё это считать. можно ещё попробовать сделать одну сторону рабочей и против атмосферы во время пуска, и потом разворачиваться и ей же входить в атмофсеру
> Ты еще учти, что у Роскосмоса нет таких бюджетов, как у NASA.
Россия по ППС 4я экономика мира, как тут в прошлых тредах залетные рассказывали. По ППС роскосый получает на 20% больше бабла чем наса. Денег - вагон, больше чем у проклятых американцев. Результаты где? Где хабблы, джеймсвебы, марсианские орбитеры и роверы?
ну вот тебе ответ по существу. если у вас в манямирке нужно по 15 пусков то у меня в манямирке пуски стоят по 10 миллионов и пускаются 2 раза в день. получается что 15 пусков это 150 миллионов и 8 дней. ну и в чём проблема тогда?
>ППС
Также известные как Poor People Points
ну раньше и бочки варили вручную. но вообще думаю что с теплозащитой в итоге будет какое-нибудь другое решение, не плитка. потому что плитка это очень хуёвое решение и для быстрого многораза не подходит
>Ты еще учти, что у Роскосмоса нет таких бюджетов, как у NASA.
правильно, по этому роскосмос и неинтересен никому и его никто не обсуждает. ну, не только по этому, но и по этому тоже. не понятно в этом всём разговоре только одно - каким боком к космосу вообще роскосмос относится и соответственно зачем ты его вообще упомянул, тем более в этом треде
>Полоумные масковеры все никак не могут принять тот факт, что есть люди, которые соглашаются с моими тезисами.
Просто ты семенишь примерно как пикрелейтед.
Какая-то странная Пряня... Я бы с такой на Марс не полетел...
Да в смысле? Это же гигаальтушка. Как гигачад, только в женском варианте.
>у вас в манямирке нужно по 15 пусков
Насовец сказала недавно 15. В манямирке наса - так и пиши
>у меня в манямирке пуски стоят по 10 миллионов и пускаются 2 раза в день.
Значит 150 млн даларов запуск + стоимость старшип хлс, который одноразовый (хреновина размером с небоскреб - это точно еще лимонов 50 как минимум) = 200 млн только на сам запуск одной ракеты на Луну, без учета зарплат астронавтов и стоимости всего оборудования внутри. Можно ли КАЛОнизировать Луну за такие деньги? Меня терзают смутные сомнения.
Алсо, еще вопрос: >>786372
Если за полет на МКС одной уже отработанной до совершенства МНОГОРАЗОВОЙ ракеты Маск берет сейчас 70 млн даларов, то как будет запуск еще большей многоразовой ракеты стоить 10? И еще одну - хлс - придется загубить в каждом запуске к Луне
Давайте с этим сегодняшним ценником пересчитаем - что очень оптимистично, так как старшип гораздо больше в размерах.
70х15 + один хлс примерно навскидку 350 = 1 миллиард 400 млн даларов за одну ракету на поверхность Луны. Упс. КАЛОнизации не выйдет
>1 миллиард 400 млн даларов за одну ракету на поверхность Луны. Упс. КАЛОнизации не выйдет
почему не выйдет? некоторые вот например тратят по 200 миллиардов долларов в года на то чтобы играть в C&C:generals ирл, а это 140 пусков в год. и это не америка а страна чуть победнее
>который одноразовый
А это ты откуда взял?
> можно ли КАЛОнизировать Луну за такие деньги?
Ты копрофаг что ли? Я не шучу, я серьезно спрашиваю.
А еще вопрос - а мы уже луну колонизируем?
>А это ты откуда взял?
https://en.wikipedia.org/wiki/Starship_HLS
>The crew then transfers back to Orion and departs for Earth. Although not confirmed yet, Starship HLS could, in theory, be refueled in orbit to carry more crews and cargo to the surface.
Читай - одноразовый
>копрофаг что ли?
Может быть. Но мне просто понравилось, что тут в спц другой анон так пишет, и я заразился от него. Чоловiки с аполлонов ведь выбросили мешки с гумном на поверхность Луны. 96 МЕШКОВ С ДЕРЬМОМ НА ЛУНЕ, ДА-ДА, НЕ УЛИВЛЯЙТЕСЬ. https://www.vox.com/science-and-health/2019/3/22/18236125/apollo-moon-poop-mars-science
>а мы уже луну колонизируем?
Нет, на ней никого не было уже 60 лет.
А представьте, что будет во время колонизации. Настоящая КАЛОнизация ВСЕЙ Луны.
А ВОТ СЕЙЧАС ВЫ УДИВИТЕСЬ.
ГУМНО АСТРОНАВТОВ СПОСОБНО ПОРОДИТЬ НОВУЮ РАЗУМНУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ В ДРУГОМ УГОЛКЕ НАШЕЙ ГОЛАКТЕКИ
На самой первой фотографии с Луны, когда-либо снятой чоловiком, возможно, мешок с дерьмом!
из твоих слов очевидно что для того что бы на космос денег не жалели нужно начать войну... в космосе! и не просто в космосе, а на луне. и я надеюсь что начнут, очень на это надеюсь и очень жду этого
>96 МЕШКОВ С ДЕРЬМОМ НА ЛУНЕ
тут ситуация обратная беспроигрышной. если бы они их с собой забрали, то можно было бы говорить типа ХА ГОВНО С СОБОЙ ЗАБРАЛИ ПОВЕЗЛИ ДОМОЙ КАКАШКИ СВОИ КОПРОФАГИ КАКАШКИ ВОЗЯТ С СОБОЙ БЕЗ КАКАШЕК НЕ МОГУТ ЛЕТАТЬ НУЖНО ЧТО БЫ ПОСТОЯННО МОЖНО БЫЛО ЗАНЮХИВАТЬ КАКАШКИ СВОИ ну типа вот как тут писали про туалет на потолке в крю драгоне
беспилотные аппараты несут такой же риск заражения как и пилотируемые. если даже выбитая метеоритом порода может заразить, то глупо думать что автоматически станции не могут, даже учитывая какую то там обработку
Че, потёрли маньку-то? Больше не серет "я великий знаток инженерии" лоооол
>Читай - одноразовый
Совет - огонь.
Я прочитаю многоразовый, как там написано.
А если точнее то после выполнения миссии прав на него у насы уже нет. Будет например как с флаконами - наса летает на новых а потом пейсх на них по 20 раз деньги зарабатывает.
Ты прямо дорага богато одноразово предложил. Во первых плитка это керамика, ее делают в печке. Как кирпичи жарят а потом монтируют. Если старшип целиком класть в такую печку он испарится.
Можно пытатся обмазывать смолой и мотать волокном, как теплощит в драконе. Это нужно огромные ванны и главное - а чо делать после приземления? если он весь обмазаный ты же заменить ничего не можешь. Получается одноразовый корпус лол.
Плюсы плитки в том что она хоть и отваливается но можно новую поставить. И монтаж простой, и производство плитки массовое, модно конвеер и роботов поставить.
>и роботов поставить.
Хм, верно. В сериче For All Mankind даже было показано. Кстати, его продлили, и сделают спинофф про руснявый Звездный городок
Местные свидетели машка отрицают существование абляции, так что норм.
>СВОИ КОПРОФАГИ КАКАШКИ ВОЗЯТ С СОБОЙ БЕЗ КАКАШЕК НЕ МОГУТ
Гхм,я когда думал что борцуны с муском копрофаги, я шутил. А оно вона как. явшоке.
>>786681
А ты тоже копрофаг?
>А кстати, почему в хеви не прогорают так крылья при входе в атмосферу?
А ты на её скорость посмотри, когда она обратно возвращается, довен ебаный.
Ебан тупорылый, ты вообще чтоль не одупляешь нихуя? Я не про двачи, а про интернет в целом. Не будет общения без правил и регуляторов, всё засрут ёбаные тупорылые школяры и спам боты.
Ну и соище жопорукое сектанское, даже ебучий провод вставить не может. Хотя, а какой еще слабоумный купит киберсрак, деньги есть, мозгов нет
кстати вот а что бы им не построить небольшого хоппера диаметром как суперхэви но гораздо короче, со всей вот секцией суперхэви которая взаимодействует с лапками, поставить на этого хоппера один или сколько там ему нужно рапторов, залить буквально чуть чуть топлива и не подскакивать на пару километров, потом выключать движки, потом включать ну и собственно производить попытку захвата
а в чём разница? ты и сейчас своей тупостью и хейтом засираешь интернет. вот спам боты это другое дело, вот это реальная проблема, но я думаю что как-то само отбалансируется
нихуя у тебя мощно пригорело. особенно проиграл с этого:
>деньги есть, мозгов нет
а откуда деньги тогда, если мозгов нет? и почему у тебя тогда денег нет?
>откуда деньги тогда, если мозгов нет?
гей-шлюхой подрабатывал наверное
Кто решает, кто школяры? Мочераторы с синдромом вахтера? Они плохо решают
https://youtu.be/aFqjoCbZ4ik
Ясен хуй в пизде - спейсач уже не торт
Пишут же, что на патреоне. Завтра должно быть общедоступно.
>Они чисто на похуях ракеты на головы сбрасывают?
Вообще вроде решетчатые рули добавляли чтобы уводить в сторону - так что может тут управляемая посадка, хз
>Завтра должно быть общедоступно.
Нет, не завтра. На следующей неделе.
Платить ему бакс - да ну впизду. Если бы там филиппинка была или, хотя бы, Кирш - то можно было бы. А там какой-то додд.
>а откуда деньги тогда, если мозгов нет?
чел ,у меня для тебя новости
в современном мире мозг и деньги вообще никак не коррелируют
самая тупая скотская обдолбанная нигра может срать брюликами читая репчик по укурке, а перельман будет доказывать ебейшие теоремы и жить как бомж на мрот
>вот спам боты это другое дело, вот это реальная проблема, но я думаю что как-то само отбалансируется
>Мочераторы с синдромом вахтера? Они плохо решают
А не надо давать мочераторство вахтёришкам.
збсь, гептильчиком щас подышат, силушку приобретут богатырскую
Где показал? Чтобы понять можно ли их использовать повторно нужно хотя бы один поймать и посмотреть.
Кстати есть хоть одна фоточка плавающего в океане бустера?
> движки даже на старте не зажигаются полностью
> спустился на последнем живом движке
> отвалился весь огнеуопорный кафель
> начал выгорать сам металл ракеты
> - не выглядит поврежденным!
Что бы их постоянно развивать. "Учиться, учиться и еще раз учиться!" как говорил классик. А для того что бы днями скролить ленту соцсетей и быть маскоебом - мозги действительно не нужны. Ты тупой не потому что маскоеб, ты маскоеб потому что тупой
не понял, а чем отличается в практической плоскости человек с мозгами от человека без мозгов тогда? по твоим словам человек без мозгов становится маскоёбом. а человек с мозгами, по логике твоих постов, получается тандерфутоёбом и антисетипетухом, не умеющим расставлять запятые. причём быть тандерфутопетухом даже хуже чем быть маскоёбом, потому что у маска хотя бы большая часть вещей которые он делает получается, а тандерфут буквально ни разу ничего правильно не предсказал, буквально всё что он говорил про маска не сбылось и ему приходится постоянно переобуваться и маняврировать, да и другие вещи на которые я смотрел диссы у него в итоге все взлетели. получается по твоей логике что никакой разницы между человеком с мозгами и человеком без мозгов нет, так зачем тогда мозги?
У Илона Маска родился 12-й ребенок
Американский миллиардер Илон Маск снова стал отцом. По данным Bloomberg, это его 12-й ребенок (третий совместный с Шивон Зилис, топ-менеджером компании Neuralink). Агентство отмечает, что ребенок родился еще в начале 2024 года, но этот факт не афишируется. В 2021 году Зилис родила Маску близнецов.
По информации журналистов, шестеро из 12 детей американского бизнесмена родились в последние пять лет, мать троих из них — певица Граймс.
>Вообще вроде решетчатые рули добавляли чтобы уводить в сторону - так что может тут управляемая посадка, хз
Там гидразин в бочке. Тот, который ядовитый.
https://habr.com/ru/news/823672/
Поясните, сектанты: откуда у вас развернутое производство топлива на Марсе прямо на месте посадки? Кто там его производит?
Пиздец с нее гептил выкипает. Народ видно привычный, скоро будет стопарик Гептила утречком бахать, чтобы работать на заводе до вечера. Экозапад сосать ИРЛ. Кстати, с такими нормами, китайцы могут выебать маска, уже потому, что им насрать на то куда что упадет, а также экологию, а поэтому свои старшипы они могут пускать каждый месяц, ждать ФАА и других бюрократов не нужно же.
>>786922
>Шивон Зилис
Пиздец она страхолюдина. Как у него на таких стоит. Мог бы поебывать норм, а он таких. Не любит резину, а бабам тоже заебись, 9 месяцев попузячить и потом до конца жизни сосать алименты при любом раскладе.
Пучеглазые засранцы-то, Маскыня будто не понял с первых двух, что генетику портит с этой мымрой. Нахуй продолжать пучеглазов плодить?
>Пиздец с нее гептил выкипает
Стоп, это настоящая ракета? Я, потому как она быстро падает, подумал что это какая-то моделька длиной пару метров, которую детишки запускают.
> Пиздец, это бык-осеменитель
Ну в пробирку надрочил один раз - этого бы хватило. Не факт, что у него вообще был физический секс с Шивон Зилис, не факт что она вынашивала этих детей в своем животе.
Грымза же физически только Хса родила - остальные два ребенка - суррогатные.
>>786934
Да нормально она выглядит. Не красавица конечно, но норм. А Маска, я уверен, в генофонде заботят в первую очередь другие вещи, а не внешность.
>>786935
Видишь живительный рыжий дымок? Это тетраоксид диазота, окислитель, использующийся в паре с гидразином. Да, это ступень или бустер настоящей ракеты.
Настоящая)
>Сегодня в 07:00 UTC с космодрома Сичан поднялась ракета Long March 2C, которая успешно вывела на орбиту китайско-французский космический научный спутник SVOM для изучения гамма-лучевых вспышек.
Если с небес падает неуправляемый стальной Старшип - то нет)
Да лан - чё за SpaceX косяков не было? Сколько их обломков всяких фермеры находили - от баков, которые не сгорают - до этого замка от юбки CrewDragon что недавно постили тут.
Даже читать лень, ведь старшип вообще никуда еще нормально не садился. Может быть через век на Марс
Нет. Если она достаточно далеко, и ветер не дует в твою сторону, то тебе повезло. Если она достаточно близко или ветер в твою сторону, то пары гептила настигнут тебя до того, как ты сможешь убежать на безопасное расстояние. Люди на этих кадрах наверное не получат серьёзных отравлений, хотя хз.
>откуда у вас развернутое производство топлива на Марсе прямо на месте посадки? Кто там его производит?
Три Старшипа -
в первом оборудование для производства топливной пары
во втором солнечные панели и акки
в третьем роботы для сбора льда и развертывания / очистки солнечных панелей.
>Их родил сам Маск?
Нет - филиппинки какие-то выносили
Это какая-то Shanghai Academy of Spaceflight Technology (SAST) -
>Coming up next will be a planned 70km VTVL test on this D3.8m prototype, to cover the whole flight profile of the first stage. And the maiden orbital launch is planned for 2025.
SAST proposes another roadmap of developing a Starship-like super heavy-lift launch vehicle, published in a recent paper.
1⃣D3.35m, 5x70t + 1x70t, 2.5t SSO
2⃣D4.0m, 7 or 9x80t + 1x80t, 3.5t~6.5t SSO
3⃣D7.0m, 19~22x80t + 2x80t, 20t SSO
4⃣D10m, 25~28tx200t + 6~9x200t, 100t LEO
Ууу, ну хорошо хоть пусть конкуренция будет и подстегнет, а то так с Луной мудиться и будут до 2050го
>Пиздец с нее гептил выкипает.
Не. Это окислитель.
>у Crew Dragon теперь полная монополия на доставку астронавтова на ISS?
ISS затапливают в 2030 году - нахуй ваш этот Старлайнер? Чтобы что? Чтобы 5 раз свозить астронавтов?
>в первом оборудование для производства топливной пары
>во втором солнечные панели и акки
>в третьем роботы для сбора льда и развертывания / очистки солнечных панелей.
Так может базу сразу ставить, с такими-то технологиями?
>Так может базу сразу ставить, с такими-то технологиями?
Какими технологиями?
Будет как с HLS - когда сейчас инженеры НАСА помогают SpaceX с орбитальной дозаправкой, плитками, СЖО и тд.
Так что это вполне в духе Маска и скорее всего так и быдет - что НАСА будет заниматься разработкой производства топливной пары на Марсе - а SpaceX чисто технологически обеспечивать миссию
Дозаправку на орбите допустим освоят.
Я про полноценное производство на Марсе, развертываемое роботами. Ничего не смущает в затее?
Это же будет охрененно прикольно - наверно даже боевой ракетой бахнут для уничтожения на орбите?
>Я про полноценное производство на Марсе, развертываемое роботами. Ничего не смущает в затее?
Ну закажут Тесле роботов - разве не осилят?
Конечно над их автопилотом можно сколько угодно ржать - но всё же опыт огромный + разработка Теслаботов + кооперация со SpaceX
Вот кто-то другой бы не осилил - а тут охрененно всё сложилось
>планирует
Торцы, где нипели - они не из угля, а из металла. Если центр тяжести рядом с торцом - будет лететь как дротик.
я вот не понимаю. в этой же статье написано что типа какой-то знакомый маска рассказал что типа году в 2005ом маск восхищался чин гис ханом что у него было так много детей что и сейчас во многих людях его днк прослеживается, и типа что маск хотел бы так же, хотел бы своё днк распространить на тысячи детей. так почему бы ему тогда не предлагать свою сперму всем желающим для самостоятельного оплодотворения, ведь тогда миллионы фанаток включая возможно и белку и бомжиху и жирную корову элли и пряню и так далее, короче тысячи тысячи женщин воспользовались бы таким предложением и возможно даже ещё и приплатили бы ему за это. почему он не хочет так сделать?
https://www.youtube.com/watch?v=fAAPtdW6EIk
а почему он вместе с танком не сгорел весь не потратился на разгон ступени?
да да китайцы бы многое могли если бы у руля стоял не кси а например маск, но при этом с отсутсвием моральных принципов и беспринципностью кси. то есть если бы китаем руководил диктатор с виденьем как у маска, моралью и беспринципностью кси и сложенным вместе управленческим талантом маска и кси. этот муравейник мог бы крутые вещи сделать, особенно с использованием распада ядер в космосе, а может даже и синтеза. но увы, реальность гораздо скучнее, и кси пиздина интересует только роскошь, могущество и власть гад тараканами, а всем остальным он занимается только лишь до необходимо-достаточной степени, чисто чтоб хоть что-то делалось, на достаточном уровне что бы быдло хавало и просило ещё, но не более того
>>786937
вы что, вообще охуели? да шивона грёбаная королева красоты! особенно по сравнению с лопоухой грымзой и, прости господи, пряником. нет, они конечно обе милые по своему и мы их любим, но шивона... вах! она прям красавица
ебать французы охуеют наверно что поучаствовали в поливании гептильчиком людей. будет им урок, что значит с китаем сотрудничать
китайскому метановому старшипу нечего запускать. китайские старлинки ещё разработать и наладить производство надо. да и кроме старлинков больше запускать будет нечего, ведь в китае нет миллиардеров которые готовы развлекаться в космосе или чисто из личного энтузиазма на свои деньги колонизировать марс. вернее миллиардеры конечно в китае есть, но они должны не палиться и не отсвечивать, иначе что нибудь плохое может случиться. так что придётся им ограничиться шикарными яхтами и бизнес джетами
ой да ладно, чо они так прям уж, ну нормальный же корабль, ну есть какие-то там утечки и мелкие проблемки, но вопервых у кого их нет, во вторых если отбросить безумную насовскую перестраховку в 10 000 раз, но они же ни на что не влияют
конечно возможно, и так обязательно будет, учитывая что старшипы будут летать чуть ли не каждый день. но он же здоровый, а летает низко, километрах на 200. по этому у него быстро орбитальная траектория разомкнётся и упрётся в землю, и он никому не помешает т.к. на 200км никого особо то и нет. и вот в этот момент как раз по нему и бахнут ракетой, он развалится на кусочки и они тихо мирно сгорят в атмосфере
>и, прости господи, пряником
Что не так с, прости господи, пряником?
Полностью автоматизированных цехов даже на земле немного. А тут нужно прямо построить их на автоматизации, причем с первого раза, на планете с другой физикой и условиями.
Хмм, хорошая идея. Но тогда он будет плодить нищету, а по заветам Маэстро Понасенкого так нельзя
Это скорее китайский клон лысохуевского летающего дилдака
>моралью и беспринципностью кси
Есть такая теория, что уровень научно-технического развития страны пропорционален уровню морально-этического развития ее общества. Тогда руснявые фашисты сосут в науке закономерно, в Серверной Корее даже серверов раз-два и обчелся, и ничего кроме копирования западных технологий. И Китаю ничего кроме копирования не светит.
>не палиться и не отсвечивать
Кси по-твоему не может получить список самых богатых людей в собственной стране?
они должны перед народом не палиться и не отсвечивать, а не перед кси, он то их конечно всех знает
Ну кароч первые полвидева - это заикающийся, запинающийся Маск говорит, что главная оставшаяся проблема - это керамические жарозащитные плитки. В следующие 2-3 полета он думает, что проблема будет решена
>>786898
>так а нахуй тогда мозги нужны?
Нету универсальных мозгов как мечтают дебилы.
Перельман же буквально как инвалид, неприспособленный к жизни калека-асоциал-аутист. Живет по сути на пенсию от государства (оформленную как зп в институте)
Если бы не маменька, которая его как собакена на поводке водила, кормила и пиздила он бы сдох на помойке потому что он к жизни неприспособленный. А родись он крестьянином(как 95% населения) всего 150 лет назад даже матаном бы занимался исключительно в голове во время пахания и сеяния.
Для того что бы мускобабло было нужно иметь интеллект который можно научить бизнесу (а не мозг искалеченный наглухо в пизду аутизмом) и иметь семейное бабло которое тебе позволит упиздовать в канаду а потом в сша чтобы жить там за родительское бабло пока учишься в там нормальном вузе и встаешь на ноги.
И это может не помочь поскольку непорабощенные люди обычно делают что им нравится - а если у тебя тяги к бизнесованию нету на зарплате далеко не уедешь, даже если ты супергений.
>в современном мире мозг и деньги вообще никак не коррелируют
> в современном мире
Пизос ты дебил.
В несовременном мире никто бы не узнал что он в матан может, умер бы тупо на помойке и в войнущке какой на передовой. Или за плугом от переработки.
>читься, учиться и еще раз учиться!" как говорил классик. А для того что бы днями скролить ленту соцсетей и быть маскоебом - мозги действительно не нужны.
За всю историю треда тут буквально не было ни одного мускоборцуна с мозгами. Что логично - борцунство с ветряными мельницами оно не от интеллекта в человеке берется.
А я вот щас полинтервью запинающегося Маска посмотрел - и как-то стало вериться ему. Он там про сто чоловiк в ракете на Марс что-то говорил. Видно же, что мужик шарит в ракетах.
>Пиздец она страхолюдина. Как у него на таких стоит. Мог бы поебывать норм, а он таких.
>>786934
>Пучеглазые засранцы-то,
Инцелы, спок. Краткий ликбез по видам несуществующей красоты:
1 - онеме. это как дрочить на абстрационизм - любой хуман кажется уродом если анемой искалечить мозг.
2 - гламурные фотки. Это фотогеничность, на фотку дрочится - на видео уже ничего нету.
3 - киногеничность. Это когда актер 5 минут в камере супер, все остальное время ниочень
4 - шлюхи в реале с косметикой. когда баба умеет(натренирована) себя вести ирл так чтобы шишка дымилась. Ебать тяжело для бабы делать это долго и калечит психику, в результате в голове говно.
5+ остальные пункты про реальных людей, даже пиздец красивых.
Так вот, пункты 1-3 в реальности не существуют. То есть вообще не существуют. А ваша инцельская проблема в том что вы не различаете когда вам хакают мозг этими сгенереными картинками, плюс стайное мышление когда вы гомосеки собираетесь в кучки и на этот генереж дрочите друг другу. Вот как вы два пидора тут в треде делаете.
Это все усугубляется тем, что вы 5 секунд вашей никчемной жизни видите ЕОТ, у вам короткое замыкание в мозге и весь интернет следующие 50 лет засран тем что все некрасивые кроме одной картинки(!) в папочке на которую вы дрочите.
Что не так со 100 чоловiками? Зачем сажать в ракету 6 космонавтов, если можно запихнуть 100 астронавтов?
Не упрощай. Там не три, там тридцать три. И в идеале каждый старшип должен иметь весь комплект автоматически разворачиваемый. Единственно что харвестеры для льда наверное все таки лучше отдельным старшипом.
У меня в целом с Марсом есть вопросики, такие как надежность техники, что они хавать будут, насколько безумно дорогим будет проект с построением инфраструктуры для чоловiков перед их прилетом. К тому времени как эти вопросики порешают, уже старшип не нужон будет, уже варп драйв будет.
>Не красавица конечно, но норм.
Я все думал где я ее видел. Есть достаточно популярная порноактриса с почти таким же еблищем. Так что Зилис красавица, толпам нравится. То что какие то фетищисты ищут другого, это с красотой мало связано.
>ISS затапливают в 2030 году - нахуй ваш этот Старлайнер? Чтобы что? Чтобы 5 раз свозить астронавтов?
Я этот вопрос уже в третьем треде вижу. Ты его из файлика сюда постишь?
Во первых затапливают в 2030 только россияне свой хлам(надо уже хоронить российский космос, ненужен он никому.) Во вторых там уже три замены пилят.
> китайские старлинки ещё разработать и наладить производство надо
Они вообще-то уже разработаны и тестовые версии уже на орбите
>да и кроме старлинков больше запускать будет нечего
В отличии от Муска - Китай принял решение развертывать орбитальные солнечные электростанции - а в этом плане нет предела вообще.
>У меня в целом с Марсом есть вопросики, такие как надежность техники, что они хавать будут, насколько безумно дорогим будет проект с построением инфраструктуры для чоловiков перед их прилетом. К тому времени как эти вопросики порешают, уже старшип не нужон будет, уже варп драйв будет.
Смотри, короч, берешь Старшип и сажаешь туда 100 чоловiков. Это около 8 тонн. Остальные 92-142 тонны набиваешь всякими water reclaimer, ISRU, надувными модулями, рулонами солнечных батарей, литиевыми аккумуляторами и инверторами, оборудованием для гидропоники, всем говном короч. Можно Астроботиков напряч, чтобы они придумали, чем еще набить. Если в один Старшип не влезло - второй набиваешь. В третий пихаешь 100-150 тонн хрючева (протеины+сахар+витамины), чтобы на первое время хватило, пока в марсианских тепличках не выросли марсианские помидорчики и лучок. 100 чоловiков, чтобы выжить, будут хоботиться и решать вопросики.
>Во первых затапливают в 2030 только россияне свой хлам(надо уже хоронить российский космос, ненужен он никому.) Во вторых там уже три замены пилят.
Топят в 2030м все - МКС одна.
У НАСЫ был план поэтапного перехода - что начиная с 2028 МКС станет посещаемой, а не обитаемой. А потом уже когда частники раскрутятся - то топить. В любом случае у МКС нет будущего.
В НАСЫ тоже не дебилы и бюджеты не резиновые - там Артемида, там окололунная станция - а на НОО уже наигрались.
На а частники - хз - ты веришь в частников от ВО? С полетами на Старлайнерах?
Если и будут частники - то завязанные на Драконы/Старшипы.
А так будущее космонавтики - лунные/марсианские базы - потому что на НОО нехуй делать вообще
Спасибо Анончик!
Моя ненависть к маску не позволяет мне смотреть на его харю целый час - я честно и прошлые интервью от Сойбойчика не смотрел.
Зря. Он там много всякой прикольной фигни рассказывает. Например, что Starfactory за три месяца заполнят оборудованием.
>Смотри, короч, берешь Старшип и сажаешь туда 100 чоловiков
И пусть они крутятся как хотят на Марсе. Жить захотят - что-нибудь придумают)))
А в середине видева говорит, что главный пейлоад старшипа сейчас - это данные. Тысячи изменений между каждыми двумя запусками в конструкцию старшипа вносятся. И самое прикольное, говорит, у спейсх впервые среди всех компаний и государств, которые пытались в многораз (и не получалось потому что это слишком сложно, и у нас мол пока не получилось еще), есть дизайн полностью многоразового корабля, УСПЕХ КОТОРОГО (дизайна) - ЭТО ОДИН ИЗ ВОЗМОЖНЫХ ИСХОДОВ.
Оптимистично звучит, не так ли? Хотя он сказал, что надеется, что в следующем году у них все получится.
До чего Боинг опидорасились, что даже серьёзные люди, вроде заслуженного астронавта Хадфилда, поделки этой конторы хуесосят.
Позорище какое, надо всю это распильную контору разгонять, менеджеров уж точно.
> что главный пейлоад старшипа сейчас - это данные.
И долго так будет? Ну то есть сколько ещё полетов без ПН - десяток?
Белка сама себя пародирует.
Кстати чё там по миссии? Последнее что читал - даты опять нет, типо всё замечательно, движутся хорошо - но даты сука нет)
- Вторая башня будет выше (хз как, ибо все секции такие же)
- Ручки короче (но это уже известно)
- редизайн OLM. Муск как-то размыто про это рассказал. То ли хотят, то ли не хотят
Ушастый Исакман говорит, что 12-го больше не летим.
А в последней части видева Евридей Эстронот ходит и охуевает от размеров здания, от того, насколько все чистое, а Маск рассказывает про сдирание кожи с кота и что если его кто-то будет копировать, сделать это будет непросто.
Вы это поосторожней, молодой чоловiк. В последнее время критики боинга плохо кончают
А я напоминаю, что великий Тхандерфут порофлил на этого самого Эстронота, что тот в стыде удалил видос, где его семья поздравляла его, что он полетит на Луну. Потому что понял, что ничего не будет)))
То был кек с твиттера. В оригинале не про Старлайнер.
>Топят в 2030м все - МКС одна.
Это лозунг. Я его уже лет 10 слышу, только даты переносятся.
>У НАСЫ был план поэтапного перехода
А еще у НАСА есть план полета на марс, DRM что ли. Дежурный план.
А еще у насы было много планов замены шаттла. Очень интересные. Заменили? Нет, по сути шаттл просто прикрыли, спейсх по сути бы удачей.
>В НАСЫ тоже не дебилы и бюджеты не резиновые - там Артемида, там окололунная станция - а на НОО уже наигрались.
Очевидно не наигрались, иначе бы не пилили замену при помощи того же аксиома.
> а частники....
На тему старлайнеров - они там еще дримчейзер пилят, есличо.
Я думаю что цель сделать с частниками совместно одну или несколько орбитальных станций по методу CRS. Т.е наса оплачивает часть станции через контракты и возит частниками тоже через контракты. Близкая цель тут в том числе добиться наличия нескольких поставщиков, более дальняя цель - лунная экономика и все такое. Регулярный спрос и установление стандартов(в тч на безопасность)
>А так будущее космонавтики - лунные/марсианские базы - потому что на НОО нехуй делать вообще
Это юнышеский максимализм. Звездные войны рейганакак минимум
>И долго так будет? Ну то есть сколько ещё полетов без ПН - десяток?
Я тут писал же что для успешной посадки флакона понадобилось 12-15 полетов что-ли(забыл точные цифры). А тут задача на самом деле гораздо сложнее, огромный скачок для человечества, полный многораз долетающий до марса и чуть ли не до юпитера(беспилотным).
Единственно что с какого то момент они будут отрабатывать посадку возя старлинки.
Ахах. Этот чел ведь на гитаре клевый музыкальный клип снял на МКС
>Пиу-пиу в космосе лучевой пушкой
Скорее пшш-пшш вот этой хуйней https://www.youtube.com/watch?v=RnofCyaWhI0
>- Вторая башня будет выше
пиздос а почему сразу нельзя было так? это же дураку очевидно что надо очень высокой её делать
>До чего Боинг опидорасились
Что ни день, то позор боинга https://www.tourdom.ru/news/iz-za-razgermetizatsii-salona-boeing-13-turistov-popali-v-bolnitsu.html
одебилевший от дрочки кук натыкал гору текста? не читал, сразу нахуй
>дрочащий на онеме инцел девственник прикидывается качком гомосеком.
Как мило.
Какие еще сроки? Вообще нихуя не будет. Гиперзалупу вам на воротник.
Гиперзалупу прошу не обижать. Этот проект Маска оказался суперуспешным и без него, вероятно, не было у Маска 46 лярдов сейчас
Я бы тоже так думал, вот только Фалькон Найн же есть и обанкротил руснявых фашистов типа Рогозина. Так что думаю, что может и будет, но очень поздно
>Вона смари какой барин заморский мощный, обанкротил нашего/соседского барина. Ухх вот это барин, мне бы такого, а не моего местного хилого, он бы и меня мощно ебал.
Жалкое зрелище. Я ведь не ошибусь, если предположу, что ты маскоеб, а не космоеб?
Ошибешься, я Тхандерфута пощу сюда все время. Но тхандерфут тоже игнорирует, что Маск - самый успешный космический перевозчик теперь
>Маск - самый успешный космический перевозчик теперь
Сурдин, ты? Заслуга Маска в этом какая?
Если даже это заслуга кого-то другого, факт в том, что он руководил компанией, которая пришла к успеху с многоразом. Единственная, которая пришла. Значит может быть старшип не наебалово.
>Значит может быть старшип не наебалово.
Старшип разрабатывается коллективно, с половинчатыми / компромиссными решениями. Всё это херня, каждый будет тянуть в свою сторону
>к успеху с многоразом
Я пропустил, когда многоразы стали пускать за полтораху пива? О каком успехи ту говоришь?
Говорю о том, что рыночек запусков пейлоадов в космос под себя подмял Маск целиком, оставив позади глотать пыль гейропу и фашиста Рогозина. Пришел к успеху, как ни крути.
Ну мы как зрители в беспроигрышном положении. Если получится старшип, то
1) зрелища в 4К с Луны будут в изобилии, база на Луне, КАЛОнизация
2) неловко извиняющийся и оправдывающийся Тхандерфут «пук-среньк- это все на деньги налогоплательщиков и со срывом сроков»
Если не получится, то рофлящий Тхандерфут, трещащая о швам США, сладкие слезы масковеров
Но я бы хотел, чтоб получилось, потому что я хочу видева с Луны в 4К очень, это крайне круто
>что рыночек запусков пейлоадов в космос под себя подмял Маск целиком
95% этой заслуги у авианосцев дяди Сэма. Или ты щас будешь рассказывать, что Маск победил рыночным путем и перекалкурировал всех, а не дядя Сэм сказал или ты пускаешь через нас или ты окажешься в средних веках, а там спутники не производятся?
А при чем тут авианосцы?
Энивей, как я уже сказал, неважно кто и как, важно, что получилось с флаконом. Значит есть неплохие шансы, что и со старшипом получится.
>важно, что получилось с флаконом.
Да что с ним получилось то? Сажать еще в 90х умели. То есть для тебя многораз важнее экономической целесообразности? У нас нет никаких доказательств, что многораз гораздо (ведь именно это было обещано, а не снижение запуска на 10-20%) дешевле однораза.
>потому что я хочу видева с Луны в 4К очень, это крайне круто
Блядь - что там такого на Луне - чтобы рассматривать в 4K ???
>Если не получится
Если не получится - есть New Glenn, Vulcan Centaur и Starliner. Не?
>Сажать еще в 90х умели.
Где умели-то? Алиены разве что.
>То есть для тебя многораз важнее экономической целесообразности? У нас нет никаких доказательств, что многораз гораздо (ведь именно это было обещано, а не снижение запуска на 10-20%) дешевле однораза.
Думаю, что запускать одну и ту же ракету 20 раз дешевле, чем новую каждый раз клепать. Вот мне так кажется почему-то. Да, Маск дерет бабла лишь чуть-чуть меньше, чем запуски одноразов (и этого все равно было достаточно, чтоб подмять рынок под себя), но себестоимость для него наверняка сильно ниже, иначе как бы он самым богатым чоловiком стал? Зачем монополисту сильно снижать стоимость? Он действует по законам рынка, прибыль потом инвестирует в тот же старшип.
Эффект присутствия на ином космическом теле, алиен ворлд с совсем другими законами.
Алсо, я так понимаю, КАЛОнизацию эти все штуки не позволят, поскольку одноразовые? Или нет? То есть будет просто репликация одноразовых миссий Аполлона? И все замахи на Марс отметутся сразу?
New Glenn - реюз первой и второй ступени
Vulcan Centaur - планируется сделать частичный реюз
Starliner - не реюз, но может со временем сделают реюз, хз.
Ууу, я даже не в курсе этих прибамбасов. А до Марса не долетят?
Первый Вулкан полетел сразу на Луну.
Первый Нью Гленн летит сразу на Марс.
Прост это настоящие ракеты и они с какой-то пользой летают, а не эти ваши Старшипы.
Но без даже теоретической возможности доставить чоловiков на Марс?
>У нас нет никаких доказательств, что многораз гораздо (ведь именно это было обещано, а не снижение запуска на 10-20%) дешевле однораза.
Ебан, снижение на 20% это и есть гораздо дешевле.
>New Glenn - реюз первой
Сколько лет ждать?
>и второй ступени
вообще отдельный проект с задержкой в реализации лет на 10
>Vulcan Centaur - планируется сделать частичный реюз
Сбрасывают двигатели - так и напиши, а то "частичный" блин)))
>Starliner - не реюз, но может со временем сделают реюз, хз.
Реюз капсулы - что в этом такого?
>Сколько лет ждать?
Они же первую ступень сразу на Landing Platform Vessel 1 будут сажать? То есть ждать до 29-го сентября.
я ведь не ошибусь, если предположу, что ты из дурки сбежал?
ну всё, это уже чисто твой проёб. на такую зелёную жирноту просто не нужно было отвечать вообще
>>787142 (OP)
>New Glenn - реюз первой и второй ступени
это что-то новое, первый раз слышу