Первый в новом году эдишонИТТ аноны учатся рисовать, попутно выкладывая свою мазню всем на обозрение. Рады всем, от анимечников, до любителей дрочить кубы.Прошлый тред: >>534611 (OP)Итак, ты оказался здесь по неведомым для нас да и не особо кого-то интересующим причинам, но всё же ты здесь оказался. А это скорей всего значит, что ты хочешь научиться рисовать. С этим мы можем тебе помочь, ибо в этих целях наш тред и создан. Для начала ты должен уяснить, что навык рисования улучшается за счёт бесконечной практики, изучения теории, применения теории на практике и так до бесконечности. Но всему этому можно научиться, даже не выходя из дома.>Что мне делать для того, чтобы научиться рисовать?Самое главное – рисуй. Рисуй что тебе нравится, как тебе нравится. В начале тебе будет казаться, что у тебя выходит убого, скорее всего так и есть, но это норма. Ничего не выходит без длительных и упорных стараний и повторений, тем более такой комплексный навык, как рисование. Главное на начальном этапе – выработать желание рисовать. Без этого никуда.Нарисовал? Отлично. Можешь выложить в тред, местные обоссут тебя, обвинят во вниманиеблядстве подскажут тебе, что тебе нужно подтянуть, какую литературу почитать, что посмотреть.По литературе же нет точных гайдов и «лучших» авторов, тут всё на вкус и цвет. Однако литературу можно разделить на блоки. Вот некоторые книги, прочитанные здесь аноном, о которых он может поделиться своими впечатлениями: Блок «Ультрануфенговый» для тех, кто не рисовал на уровне «совсем»Б. Эдвардс – Открой в себе ХудожникаЭ. Лумис – Забавы с карандашомБ. Додсон – Ключи к искусству рисунка Блок посвященный построению и перспективе священная дрочка кубовЭ. Норлинг – Объёмный рисунок и перспектива С. Робертсон – Искусство рисованияОснова основ любых рисунков. Как бы ты не хотел пропустить этот этап и начать сразу рисовать людей, ознакомиться с ним нужно. Чем тщательнее с ним ознакомишься, тем легче тебе будет учиться рисовать человеков. Рисование кожанных ублюдков человекаЭ. Лумис – Рисование голов и рук, Обнажённая натура, некоторые считают, что у Лумиса много воды, некоторым наоборот за это он больше нравится, т.к. написано менее сухо, от чего просто интересно читать.М. Хэмптон – Рисование фигуры, заслужил особую любовь у тех, кто дрочит гестурки.Кстати для дроча набросков и гестурок:http://reference.sketchdaily.net/ru http://posemaniacs.com Свет, цвет, покрас-лампас и всё вот этоС. Робертсон – Искусство визуализацииГарни Джеймс – Свет и цветhttp://rgho.st/39163673 - Краткий, но неплохой ввод в свет-цвет позаимствованный из FAQ треда. www.youtube.com/watch?v=FueDINebEbY – Теория от сигиспика.___Так же настоятельно рекомендуется пройти курс Dynamic Sketching Питер Хана (получасовые видосы в 2х частях, гуглятся на ютубе)Из прочего, что так же аноны рекомендуют для развития скила:Курсы на Drawbox’е – Поэтапные задания, если лень самому составить план обучения, для начала будет неплохо.Видосы Ивлева https://www.youtube.com/watch?v=jd13PjqmtjY&list=PL6EnyIYXbzA_WYkGt6kEgtKHSijZ3lO-w – Много спорных моментов, но для анубиса выйдет занимательно, некоторые даже говорят о «приливе вдохновения и мотивации» после просмотров. Самое главное не упиваться теорией, практика составляет 80% развития навыков. А так же не стоит принимать учение какого-либо художника за константу, лучше узнать несколько взглядов решения тех или иных проблем и вывести из них свою формулу.
Бля, ну нахуя ты опять это говно притащил? 80% книг оттуда юзлес хуита. Ну хоть додумался ватермарку джойреактора обрезать.
>>541363Что не так с Ли?>>541358Серьезно, буду очень признателен, если запилишь свой аналог и выложишь в тред. Без сарказма.мимонуфаг
>>541366https://docplayer.ru/30604629-Osnovy-plohogo-risunka-kritika-knigi-n-li-avtor-efim-repin-11.html
>>541325 (OP)Максимум, который понадобится на старте — в красной рамке.Набор аниматора — про линию действия и подвижность фигуры.Лумис — только начало самое, дальше продвинутые фичи для про.Ревякин — первые полкниги, дальше реально про акварельку только и если не работаешь акварелью — забиваешь.Курс известных художников вообще всё охватывает и там есть упражнения.Додсон или Эдвардс, обе не обязательно.С композицией важно много практики на простых примерах.
>>541366>Что не так с Ли?Низкое качество рисунков, а учиться лучше на прекрасном, впитывая оное.Низкий уровень автора и как рисовальщика и как препода, плюс его попытка присвоить регалии.>>541363Я понимаю, за что зачёркнута Бетти, но именно её подход может кому-то зайти.Как и развлекательный характер книги перспективы для комиксов.Хогарт — слишком специфично и сложно, пока ты не полупрофи. Но сорт годноты.Животные — рано и нахуй.Пейзажи — да похуй, если композицию шаришь.В дополнение к анатомическим атласам 3д в 2019м пора.Матюшин и Иттен — считай, сакральное знание, но вообще не для нубья. Для начала лучше узнать про парные гармоники, триады-тетрады и учиться пиздить цвет и подбирать на интуиции.Короче весь огромный список только запутает и уж точно не должен висеть в новичковом треде.
>>541378Фрэймед инк чотенькая.Но она уже про композицию кадра с фигурами. В Курсе известных художников есть многофигурная тоже, но опять же это не новичковый уровень.Иттен «искусство формы» на мой вкус — адова хуйня, расчитанная на декораторов-оформителей. С кучей трёпа о том, как он в сладкие годы преподавал в таком престижном училище. Неграмотно скомпонованная: вот текст, а через 5 страниц примеры результатов студентов. А задания где?Книг ещё много хороших. Лумис тоже хорош. Но не для начинающих. У Чиварди далеко не одна книга. Но опять же…И какая к чертям динамическая анатомия для тех, кто пропорции базовые не знает и не видит? Для них как раз а(ни)маторс кит и хэмптон, а Вилппу коменсирует пластикой, которая важнее анатомии.
>>541381Прост у Опчика шило в жопе. Пытается устроить тут FAQ тред ver. 2.0. Даже пак книг хотел собирать, пока его не обоссали.
>>541384Ну да, согласен, в рамки нуботреда это не влезает. Для нуба хватит Додсона/Бетти и Норлинга. Какая к хуям анатомия вообще?
Смотреть лекции,читать книги это все понятно,но как находить идеи для рисованияВот я взял планшет,открыл фш,сишу,и не знаю что рисоватьКак у вас происходит этот процесс
>>541387Про композицию тоже надо знать базово, но это базовое прям наглядно и просто показывает книжка picture it: типа вот, смотри, простые фигурки, а если подвигать, то впечатление другое!Да и третья глава «Курса З. Х.»Новичкам, имхо, нужны книги по типу учебника:- вот тезис- вот примеры реализации- вот теоретический его разбор, как работает- вот тебе алгоритм, повтори три раза- вот тебе самостоятельное задание, примени алгоритмА вещи типа истории искусств или общей теории про особенности и выразительность композиции как у Иттена пригодятся позже, для самостоятельного разбора человеком, имеющим для этого предыдущие знания/навыки.
>>541372Я бы к этому добавил "Анатомию для скульпторов" но как дополнительный материал, справочник, в который стоит поглядывать параллельно с Хемптоном и Проко.
>>541392Зачем что-то рисовать из головы первые несколько лет, особенно в нубо треде где срисовать то не могут люди нормально?
>>541392Записываю и запоминаю то, что меня зацепило или дурацкие фразы, которые мне смешны.Иногда листаю гугл или сайты с картинками и зажигается идея: типа о, а вот это похоже на это.Дальше раскачиваю и форсирую. Прёт — рисую.Иногда просто свожу воедино задачи и желания.Ну тип надо задрочить материальчики. А ещё я завалил тестовое на иконку, значит иконку с 3 материалами. 3д я тоже учу, так что применю.О, фотоаппарат на столе, пусть будет иконка кинокамеры ёбнутого гонзо-оператора, такая с графитти и стразами.Пластик, стекло, металл, краска, стразы — норм.А потом планомерно разрабатываю от нескольких почеркушек до итога.И никаких анимешных девочек — это не идея, это недоёб.
>>541397Да, отличная шпаргалка.Опять же неплохо вместе с 3д на скечфабе.>>541399Чтобы придумать, реализовать и радоваться плодам трудов своих. Мотивацию даёт, если нос не задирать и не пытаться рисовать на том уровне, который не потянешь.
>>541403На уроках танцев тоже все хуячат абсолютно одинаковое. И приседают и растяжечку.И ходить ты учишься подражая.А потом уже танцевать идёшь учиться.Пока не умеешь НИХУЯ пожалуйста не выёбывайся.Освоишь хотя бы рисование форм и простейшие композиции — ебош своё. Тысяча тамбнейлов только на пользу.
>>541405У новичка (всего пара лет стажа обучения рисованию) нет ни визуальной базы, ни скила, ни возможности нарисовать что-то не кривое. Рисуя из головы поначалу ты почти ничего не качаешь и просто проёбываешь время в пустую.
>>541405Какую можно словить мотивацию от кривого гавна которое ты из головы нарисовал? Если ты что-то рисуешь классное, ты уже не новичек и врешь самому себе.Срисовывание как раз и повышает твой уровень, рисуя из головы останешься на уровне тумблеродебилов рисующих из головы по 5 лет без прогресса
>>541372а каким боком саксесфул дроинг относится к композе? там же про нее ничего нету>>541403гуманитарий плиз, ну давайте (нет) по наитию херачить и отсеем туеву хучу людей которые чего то могли достичь без врожденных способностей, а оставим только талантливых
>>541409>>541410>>541414Учатся рисовать, потому что хотят рисовать свои картинки еще лучше, чем получается сейчас. Учеба рисованию увеличивает аппетит и дает больше возможностей. Сейчас бы добровольно подавлять свои желания, ради которых ты и начал этим заниматься.
>>541409В танцах тоже все не сводится к шагистике, как и в рисовании и в других формах искусств. Напомню, что люди прекрасно танцуют и рисуют не первую тысячу лет. Твой подход это типичный учебник по программированию или догматизм академий художеств 19 века.
>>541418Без врожденных способностей, достичь хоть каких то результатов в рисовании невозможно.Даже ебучий мальта, не имея склонности к рисованию, имел очень редкую врожденную способность под название сила воли. И ему потребовалось 7 лет упорной дрочки чтобы почти приблизиться к среднему уровню.
>>541418>гуманитарий плиз, ну давайте (нет) по наитию херачить и отсеем туеву хучу людей которые чего то могли достичь без врожденных способностей, а оставим только талантливыхПо технарскому догматизму ты так же отсеешь кучу людей, особенно талантливых. Люди очень по разному рисуют, и задача обучения искусствам это раскрыть индивидуальный потенциал, а не надрессировать рисовать в определенных техниках. Хотя последнее тоже востребовано, но это не должно быть самоцелью.
>>541410>Рисуя из головы поначалу ты почти ничего не качаешь и просто проёбываешь время в пустую. Во-первых всё-таки пытаешься реализовать замысел.Во-вторых обсираешься и видишь, что чего-то не хватает. И получаешь мотив искать, в чём проблема.>тумблеродебилов рисующих из головы по 5 лет без прогрессаИм хватает их уровня и они счастливы. И это чрезвычайно важно!>>541418>каким боком саксесфул дроинг хм, риальне перепутал, это были Creative Illustration и Eye of the painterДля меня эти три книги слились в одну, так как пересекаются по информации.>>541424>люди прекрасно танцуют и рисуют не первую тысячу летВозьми народные танцы, обкатывавшиеся тысячи лет. Примитивный кал с несколькими движениями, который тоже требует подражательного обучения.Народная графика? Узоры и лубок — вот потолок рисунка без школы. Даже лубок требует некоторой практики и изучения, чтобы его скомпоновать.>>541425Разумеется, нужно что-то врождённое иметь, например глаза зрячие. И какие-то конечности. И какую-то память, усидчивость, желание…>>541427Вис. И учатся по-разному. Кто-то схватывает на лету и стартует по наитию и подражанию. Кто-то обучается планомерно. Кто-то комбинирует.Чистое наитие — основная масса девика и тумблера.Чистое технарство — рендеродрочащие азиаты.Все топчики — комбинаторы множества школ, методов, знаний.
>>541366Ну вот, мне ответили, почему не стоит читать Ли, а новую таблицу вместо той, что раскритиковали, не привели.Да, Додсона надо читать, ну а дальше-то что? Как правило, в ответе приводят "читай книганейм", но чтобы была именно подобная таблица, но с правильными книгами - нет, к сожалению...
>>541425>Без врожденных способностей, достичь хоть каких то результатов в рисовании невозможнов будущем я собственным примером опровергну эти слова
>>541425Есть история его превозмогания? Видел только один тредшот, но там всего пара лет запечатлена.
>>541428>Возьми народные танцы, обкатывавшиеся тысячи лет. Примитивный кал с несколькими движениями, который тоже требует подражательного обучения.Ты очень мало знаешь, наверно представляя что народные танцы это то что ты видел в доме культуры на День милиции.А на деле белых научили годно танцевать неграмотные негры в америке 20-х.>Народная графика? Узоры и лубок — вот потолок рисунка без школы. Даже лубок требует некоторой практики и изучения, чтобы его скомпоновать.И этот потолок недосягаем. Искусство племён и древних народов очень сильное, оно просто показывает всю тщетность догм и правил которые создаёт цивилизация вокруг искусства.
>>541428>Чистое наитие — основная масса девика и тумблера.>Чистое технарство — рендеродрочащие азиаты.Ты меня не так понял. Я не за интуицию а за системный фундаментальный подход. Просто по фундаментальным принципам нельзя придумать простые алгоритмы и задачки на закрепление.
>>541432>на деле белых научили годно танцевать неграмотные негры в америке 20-х.Так и думал, что негров вспомнишь.Они ребята безусловно подвижные и экспрессивные. Но то, что вышло из племён — это экспрессия и база простеньких движений. А дальше шло сравнение, развитие, школы. И получился цивилизованный брейк, до которого племенам как до луны раком.>>541434Можно придумать (и придуманы) задачи и условия, в которых человек, пытаясь применить свой арсенал методов, постигает те самые «фундаментальные», если, конечно, занимается этим осмысленно.Одна из фундаментальных хуёвин — композиция. И она вполне имеет объяснение, примеры, даже некоторые паттерны как по формам, так и по концепции.Давай ты откроешь 3ю главу Курса знаменитых художников, прочитаешь её всю, выполнишь все упражнения, а потом будешь рассуждать о «непознаваемости» и «неформализуемости».И это только нубский уровень. А дальше идёт Голубева и «джаст фил ит»
>>541441>Можно придумать (и придуманы) задачи и условия, в которых человек, пытаясь применить свой арсенал методов, постигает те самые «фундаментальные», если, конечно, занимается этим осмысленно.>Одна из фундаментальных хуёвин — композиция.Начнём по порядку. Назови мне такой метод обучения композиции, который поставит любого человека в положение необходимости синтеза этого "фундаментального" понятия. Можешь назвать номера страниц в Курсе, в которых поставлена такая задача и названы такие условия.
>>541445> в положение необходимости по-моему это ещё до метода возникает, как ощущение «как-то всё нескладно у меня, а вот у того парня (в этом цветущем дереве, в этой птице)» складно.>любого человекау нас заведомо не любой, а желающий обучаться.Из этого очевидно, что условия просты: показываем человеку варианты с годной композицией и негодной, что и делается в главе, причём с пояснениями. И человек такой «о бля, а это и правда работает».Дальше я затрудняюсь ответить, так как не понимаю, что является результатом этого самого синтеза. Умение видеть композицию? выстраивать годную? Улучшить свою говняную?
>>541441>Но то, что вышло из племён — это экспрессия и база простеньких движений. А дальше шло сравнение, развитие, школы. И получился цивилизованный брейк, до которого племенам как до луны раком.Ты рассматриваешь рафинированные формы искусства как нечто более высокое. Я же считаю что эти формы пусты. Цивилизованные танцы становятся хорошим акробатическим шоу, для исполнителя они становятся работой, а не отдыхом и освобождением. Эти танцы невозможно танцевать Без долгой учебы, а когда им учиться, если танцевать хочется в 14 и 16 лет? Блеск и нищета цивилизации как есть.>Давай ты откроешь 3ю главу Курса знаменитых художников, прочитаешь её всю, выполнишь все упражнения, а потом будешь рассуждать о «непознаваемости» и «неформализуемости».Предпочитаю Иттена. Познаваемость есть, просто как тебе объяснить, есть материалы для вуза, где не даются рецепты, а излагаются лишь общие законы, а есть методички для пту, где написано что конкретно делать чтобы получить результат. Просто разные уровни образования.
>>541447>по-моему это ещё до метода возникает, как ощущениеДилетантская чушь.>у нас заведомо не любой, а желающий обучаться.х2.>Из этого очевидно, что условия просты: показываем человеку варианты с годной композицией и негодной, что и делается в главе, причём с пояснениями. И человек такой «о бля,"начну-ка я хуярить точно такую же формульную композу отныне и во веки веков, аминь". Так работает мышление примата: по подобному делается подобное, а не метод синтеза подобного, довин ты кровавый.
>>541449В 14 приятно попрыгать и помахать руками, спустив пар и считать это танцем. Тумблерины тоже довольны своими творениями.В 20+ просто попрыгать уже мало.>есть материалы для вуза>разные уровни И новичку нужен сначала первый. Простой и с результатом. А не курсовая с исследованиями и хуем без масла в конце.
>>541455>В 14 приятно попрыгать и помахать руками, спустив пар и считать это танцем.Это и есть танец. А сложные танцы это шоу, которе делается из танца.>Тумблерины тоже довольны своими творениями.Бтв технически они часто хороши. Тебе не нравится то что у них женский взгляд на вещи, но это не их проблема.>И новичку нужен сначала первый. Простой и с результатом.А не курсовая с исследованиями и хуем без масла в конце.На длинной дистанции выигрывает вышка.
>>541462>Это и есть танец. Взрослея, представление о танце развиваешь и пожелания тоже.>Тебе не нравитсяПредельная вторичность даже чувств. Есть идейные. Я не против самой формы. Но часто она бессодержательна и эмоционально топорнее чем эмоджи.>выигрывает вышка.Ты пытаешься с первого класса втереть аналитическую геометрию и векторную алгебру. https://www.youtube.com/watch?v=4lP-AQN_548 вот тут про это
>>541465>Взрослея, представление о танце развиваешь и пожелания тоже.Взрослые люди то особо не танцуют. Все лучшее в этом происходит до 20 лет. Ничто не заменит драйв юности. Инбифор 30летние социальные танцоры ищущие поебушек.>Предельная вторичность даже чувств. Есть идейные. Я не против самой формы. Но часто она бессодержательна и эмоционально топорнее чем эмоджи.Я бы так артстейшон описал, вот уж где предельная вторичность.>Ты пытаешься с первого класса втереть аналитическую геометрию и векторную алгебру. Нет. Я за то чтобы с первого класса учиться думать, а не зубрить правильные ответы.>[YouTube] «Советская» и «западная» системы обучения рисованию. Какая лучше?[РАСКРЫТЬ] вот тут про этоПо моему это хрень, все лучшие фундаментальные книги для художников написаны не в ссср, а на бездуховном западе. Тот же Баммес, он точно советский по этому видосу, лол. На западе издано много качественной прикладной литературы, может быть поэтому он так считает.
>>541471>Я за то чтобы с первого класса учиться думатьНельзя учить людей думать, сначала нужно научить их сидеть смирно, кушать по звонку, писять только с разрешения, слушаться руководство (то есть тебя) и делать домашку, даже когда тебя нет. Всё это должно делаться безусловно, без думания. В этом основа классической школы эпохи индустриализации, я бы даже сказал, база: отучаем учеников думать, индоктринируем, заставляем думать так как нравится нам.Ты же пытаешься научить людей думать с самого начала, а это приведёт к тому, что они начнут задумываться, анализировать и принимать решения, которые тебе не понравятся. В итоге ты потеряешь власть. Ты неразумный учитель.
>>541472>основа классической школы эпохи индустриализации, я бы даже сказал, база: отучаем учеников думать, индоктринируем, заставляем думать так как нравится нам.Да, вот этому я и копротивляюсь на самом деле.
>>541474Никак ты не запилишь школу в нашем общепринятом понимании, с учителем и толпой учеников, без первоначального становления иерархии дешёвым и грязным методом. Я всё скозал.
В прошлом тренде ты набрасывал про возраст (а на самом деле так тонко реквестировал чтобы тебя успокаивали), сейчас то у тебя какие загоны?Выкладывай, хера тянуть.
>>541471>Я бы так артстейшон описалНе спорю.> думать, а не зубрить правильные ответы.Не ответы а методы, инструменты. И думать, как применять.>все лучшие фундаментальныеТащемта лучшее написано теми, кто проводил масштабные исследования и был практиком.>>541472Толсто набросил, но доля правды есть. Хотя бы в том, чтобы научить учиться прилежно и практиковать обильно а не шароёбиться по мусоркам и самоубеждаться, что ты дохуя прекрасный художник.Те же самые условные 14-16, когда энергии валом, эмоции сильны, НО! при этом сказать особо-то нечего, эмоции и мысли просты как чёрное с белым и побуждает в основном сперма между ушами.
На цг пеерс есть вот это?https://www.proko.com/human-anatomy-for-artists/Щитаю рисование тел от автора мастхевом для нуба.
>>541477Лел, стоило один раз раскрыть карты, так уже мерещусь анону повсюду. Второй раз за сутки вспоминают.Нет, сладенький, мимо. я такой не один, глупышка
>Тред для нубов>58 книг на оп-пике>10 книг по анатомии>в оп-посте сплошным текстом перечислены книги>Блок «Ультрануфенговый» для тех, кто не рисовал на уровне «совсем» - 3 книги>Пластическая анатомия>Цветовая теория>Робертсон - How to render>Самое главное не упиваться теорией
>>541544> но я не видел щё людей которые бы были в стиле "Вот, я прочитал @паинтернейм и рисую как даун, и всё из-за этой клятой книги"Потому что такие люди уходят из рисования, поэтому и не пишут.>Любой опыт даёт опытХуевый учебный материал лишь закрепит ошибки и вредные привычки, избавиться от которых будет сложнее чем научиться с нуля. Хуйни не неси.
>>541544>just4lulzЯ походу понял. Ты специально вводишь нуюфагов в заблуждение, чтобы они путались и дропали, не составляя тебе конкуренцию. Ведро с крабами а не тред. Сажи.
>>541462>На длинной дистанции выигрывает вышка.имею техническую вышку, по профилю ни хуя не умею, да и в разделе не редко всплывают господа с худ вышкой которые ничего не умеют
>>541577Я не тролль, просто попросил совета :3В шапке ведь та же субъекивщина, да и Робертсона после Додсона, как мне кажется, рановато брать.
>>541544>про лженауку, проповедующие, что 2+2=5нам препод по линейной алгебре на первом курсе что то подобное втирал
>>541574В рисовании дохуя направлений. Может ты хочешь засовывать в жопу краску и срать на холс с высоты в 3 метра и называть это современным искусством, тогда тебе нужны книжки по философии, и история искусств. Может ты хочешь обмазаться академом и в берете с шарфом писать маслом натюрморты как деды. Может ты хочешь стать йоба концептером срущим текстурными кистями, тогда тебе в сторону дизайна. Может тебе хочется рисовать фурри порнуху или иллюстрации для детских книжек. Может портреты одноклассниц хочешь пилить, и тем самым затаскивать их в постель. У меня нет желания расписывать программу обучения для всех возможных хотелок, а универсальных нет.Про склад ума, я имел ввиду технарь ты, которому нужны четкие инструкции или гуманитарий, которому достаточно just feel it.
>>541587Вот тут как раз чистая ошибка: умножение целого на дробь не влияет на знаменатель дроби. Вместо 4(1/1) должно быть 4(1/4). Хуйня, переделывай.
>>541582Тут в третьей строке с правой стороны должно быть 5 в квадрате, но это просто опечатка судя по всему и на результат не влияет
>>541592Степени нельзя просто взять и сократить, еблан. Нужно сначала возвести, даже я гуманитарий с 9ю классами образования это знаю.
>>541596>Степени нельзя просто взять и сократить, еблан. Нужно сначала возвестиМожно возвести в степень 0.5. Не позорься, гуманитарий
>>541584Я технарь, но, возможно, just feel it тоже прокатит. Не знаю, зависит от того, что именно нужно feel.Для начала - ничего экстраординарного, хочу уметь изобразить то, что придет в голову. Сперва хотя бы без цвета и света, только ч/б.Захотел нарисовать космодесантника, трактор, портрет одногрупппницы, вид из окна - взял, нарисовал. Вот это хочу, а там дальше уже сам смогу понять, куда дальше прокачиваться.Как-то так.
>>541602>Можно возвести в степень 0.5И че это даст?На полном серьезе утвержает что 4=5, а позорюсь я лол
>>541603>Для начала - ничего экстраординарного, хочу уметь изобразить то, что придет в головуКак бы тебе проще объяснить. Нельзя, просто взять и научиться изображать все что придет в голову. Точнее можно, но это не первая ступень, а вершина мастерства.Это как сказать - "ну я хочу уметь управлять всеми видами транспорта, от космического корабля и самолета до трехколесного велосипеда, а потом уже решу что выбрать". Тебе наверное скажут - "ну начни с развития весибюлярного аппарата, он и в космосе понадобиться и на велике. Можешь приседания поделать, чтоб ноги укрепить, это поможет крутить педали на велосипеде и поможет не потерять сознание от перегрузок в истребителе". Но поможет ли тебе это освоить хоть один вид транспорта?Так же и тут братишка, есть какие то общие рекомендации и советы, типа Додсон\Бетти, Норлинг с его кубами. Но даже они не универсальны. Так что пока ты не определился с тем, что хочешь от рисования, просто пробуй все. Бери и рисуй космодесантников, одноклассницу, вид из окна, нарисуй это акварелью, маркерами, нейросетью и в фотошопе, мышью и на планшете, тебе не нужны для этого книжки. Книжки пригодятся когда будет цель.
>>541277Ой принижаешься внимание привлекаешь хочешь чтобы тебя тут переубеждали наверное уже в паблик свой выложил да уу сука вниманиеблядь!мимо тян которую тут обосрали
>>541326Вы заебали. Какой цирк, какие роботы, рисование это для меланхоличных интровертов, мне не хочется рисовать циркачей бля и роботов карикатурных, ебать, тамада сука, хоть бы обсудилм
>>541465>>541471Да хуй поймешь автора видео, когда он собирает всё в абстрактные советскую и западную системы и толком не разбирает на примерах.
>>541425Мне кажется "врожденных способностей" нет, просто кто-то, кому нравится рисовать, он по чуть-чуть постоянно что-то рисовал неосознанно, и уже скилл повышается. А те, кому это не интересно и не нужно, раз в год нарисуют человечка, а потом смотрят на рисунок того, кто по чуть-чуть рисовал, и говорит "ого у тебя талант!"
>>541631Хм а я примеры поняла.С одной стороны ясные инструкции, простота и вероятность скатиться в техноёбство. С другой самостоятельные исследования, джастфил ит и шансы ничего не найти и приличного не высрать без конкретных методов и инструментов.>>541632Есть предрасположенности такого типа как нормальная нервная система, усидчивость, любопытство, скорость развития мышц и мозга. Если на такую базу накинуть обучение, результаты будут лучше, чем у тех, у кого этого всего нет.Машина по производству технорисовак показывает, что чисто технически рисовать (светотень, рендер, пластику, композицию, цвет) научить можно толпы.А вот вкус чувства, идеи, историю — это уже в других местах надо учиться и воспитываться.>>541624>для меланхоличных интровертов,>не хочется рисовать циркачейА может ты просто ленивая пизда, сис?Циркачи и цирк не обязаны быть шаблонно праздничными и весёлыми. Там вообще может быть пучина отчаяния и меланхолии.
>>541380а как ты начал? просто взял и начал срисовывать или как? опыт какой-то был кроме изо в школе?
>>541634Ну вся эта театральщина это просто такая вкусовщина, и мне кажется сложный реквест.. Ну может придумаю что-то депрессивное
>>541639Ясно. Просто расширь анус жизненный опыт.Клоун — серьёзная, трудная и часто весьма печальная профессия.Шут — порой опасная.Да много всего вокруг лицедейства вращается, вся жизнь может быть представлена через эту призму.
>>541639Двачую на счет театральщины и сложности. Ньюфенг осилит разве что архитипичного клоуна, что пиздец как скучно. А все интересное, типа акробатов (нужно уметь в пластику), или мрачной атмосферы 18 века (нужно уметь в тон, цвет, подбор рефов) подразумевает под собой создание полноценной иллюстрации, что нуб опять таки не вытянет. Хуйня, а не челендж.да и вообще атмосфера цирка это мерзко. Все эти мучения животных, уроды, клоуны и все это за ширмой какого то наигранного веселья. Эта хуйня даже отвратительнее контактных зоопарков
>>541657>Ньюфенг осилит разве чтону роботов все разных нарисовали. Не вижу препятствия погуглить рефы и использовать простые формы и простую мимику.
>>541680>простые формы и простую мимикуНу и получится скучный клоун.>ну роботов все разных нарисовалиНу потому что роботы могуть быть разные. Их можно было дизайнить, какую нибудь историю придумывать. Робот мог быть древним или из будущего, мог быть кубом или человекоподобным, злым или добрым.Цирк этого не позволяет. >>541682Я не смогу это выразить, я едва закончил кубы дрочить. А ты предлагешь многофигурную иллюстрацию заебошить.
>>541612Но ведь тогда это будет бессистемно, а, значит, намного больше усилий будут пропадать впустую. Как в такой ситуации ты предлагаешь определить цель? Научиться рисовать, скажем, только космодесантников, а потом, когда стану рисовать их очень хорошо, начать учиться рисовать одногруппниц?Я так понял, у меня проблемы с изображением вообще любой формы, может, с этого начать? Как именно?
Опять упражнение непонятное. Типа нарисовать мысленный образ болгарского перца и настоящий болгарский перец с натуры. Обогатите мысленный образ деталями. Я не ебу какими деталями я должен обогащать ебанный болгарский перец. Я спросил совета у друзей, они сказали нарисовать тени. Я нарисовал тени и понял, что болгарский перец совершенно беззащитен, так что дал ему руку и морковый меч, но мне кажется, что что-то я не так делаю.
>>541701>но мне кажется, что что-то я не так делаюконечно ведь лишь с одной рукой, без ног, как он сможет избежать атаки
>>541688>Цирк этого не позволяет. схуя ли?>>541698Именно с этого и начни, с простых форм. Плоских пятен и их пропорций. Додсон в руки.>>541701Веселье с карандашом — это замечательно. Но если ты не выполнил задания, то пользы не жди.> Я не ебу какими деталямиТак посмотри на перец. Тон, светотень, фактура, точечки, изгибы, жилки, более развитая форма, уточнение пропорций…Суть не в перце а в развитии привычки наблюдать, изучать, анализировать, обдумывать чо да как и почему.
>>541698Система нужна, когда будет цель. Да ты правильно заметил, проблемы именно с изображением формы. Но для того, чтобы изобразить форму не нужны книжки и теория. Тут только моторика, которая тупо набивается практикой. Помнишь как ты учился писать, управлять курсором мышки, печать на клавиатуре? Сначала это было сложно, потому что ты отдавал команду мышцам руки, которые двигали саму руку в котороый была ручка\мышка\кнопки, но потом связь наладилась и ты перестаешь думать о том как двигать рукой, а просто пишешь\двигаешь курсором\печатаешь. То есть мозг как будто отдает команды напрямую в компьютер или на бумагу в случае письма. Так же и тут. Нужно просто ага просто не двигать рукой, а рисовать.Короч нужно рисовать, с головы, с натуры, с фоток, не важно вообще. Ты ведь знаешь какую форму ты хотел изобразить и увидешь какая получилоась в итоге. Не совпадает? Делай еще. Еще и еще. Пока не начнет совпадать. И потом на это, ты уже будешь накладывать теорию, все эти кубы, гестуры, светотень.К сожалению никакой волшебной таблетки нету, 80% рисования это тупо моторика. Еще тебе информация для размышления. Научившись ахуенно рисовать космодесантников, ты автоматически сможешь нарисовать портрет одноклассницы, но на среднепаршивом уровне. Хороший пример в этом Скот Робертсон, на которого тут некоторые дрочат. Являясь, безусловно, богом кубов и, делая ахуенные концепты техники любой сложности, рисует хуевенькие иллюстрации с персонажами.Поэтому я и говорю тебе о каком то приоритетном направлении.Тут как в скайриме, качаешь какой то навык, растет и общий уровень и этот самый навык. Но не смотря на это, лучше заранее определиться будешь ты магом или войном.
>>541710>80% рисования это тупо моторика. если быть точным, то это перевод осмысленных реакций и приёмов в область интуиции или паттернов. Всё, как ты описал с письмом. Сначала буквы, потом слова, потом предложения, потом красивые предложения и повествование.И на каждом этапе думать приходится только об этом этапе, а не о том, каким пальцем какую кнопку нажать.>>541711Ну вот нарисовал ВСЁ, что ты помнишь и знаешь о перце, а потом смотришь на реальный, дополняешь свои знания о нём, дорисовываешь.
Теперь с натуры нарисовал. По рисунку конечно не видно, но я старался. Я еще пытался стеркой повторить отблеск на овоще.
>>541749Ну судя по книжке, в этом упражнении я не должен ничо строить, я должен типа смотреть и срисовывать. Думать не надо, участвует только зрение и рука.
>>541752Элементарная штриховка где? У тебя стручок плоский как ебало аниме девочки.Хули ты ленишься, кидаешь на двач? Ты еще бложик блять заведи как начинаешь учиться рисовать, ей богу. Нарисуй еще 3 стручка, меняй ракурсы, трать время на практику, а не на этот тред.
>>541363А почему Лумис везде вычеркнут? И как быть с Проко, которого иногда советуют, который сам ссылается ла Лумиса?
>>541760просто кому-то проще учиться по лумису, а кому-то по додсону, но в токсичной двощерской болоте "не моя чашка чая" превращается в "ебаный пиздец все кто это прочитал зашкварены на всю жизнь"
>>541760Люмис очень спицефичен и учит рисовать в стиле иллюстраций 50х годов. Проко хоть и ссылается на Люмиса, но все же он его переработал и адаптировал. Люмис не плох, но тот же Хэмптон лучше по всем параметрам.
>>541768> в токсичной двощерской болотеИногда дают и дельные советы. Просто хотел убедиться что это не тот случай, где я буду есть суп ножом, если выберу Лумиса.
>>541768Ты в интернетах, обиженка, тут могут и нахуй послать. Тем более когда делаешь хуйню джаст фор лулз.
>>541634>С одной стороны ясные инструкции, простота и вероятность скатиться в техноёбство. С другой самостоятельные исследования, джастфил ит и шансы ничего не найти и приличного не высрать без конкретных методов и инструментов.т.е. если взять того же робертсона, тебя учат как обезьянку повторять по 100500 раз дрочить рисовать кубы и прочую геометрию?В Советской России вот тебе сова, нарисуй её используя интуицию и круги?>А вот вкус чувства, идеи, историю — это уже в других местах надо учиться и воспитываться.Или подожди, разве не об это говорил Ивлеев? Сначала отработать техническую сторону рисования, а потом изучать дизайн и креативную сторону рисования? Или это не то?Тогда банально не совместить оба подхода, о чем тут всё и талдычат? Да и когда рисуешь, ты в любом случае чем-то вдохновляешься, а в случае выполнения работа у тебя всегда будут референсы, на которые будешь ориентироваться при создании арта. И рисование из головы или с нуля в принципе невозможно, ты в любом случае будешь выдавать какой-то свой визуальный опыт, а как по мне если он скудный, то нет смысла изобретать велосипед, ставишь себя в какие-то рамки то же ТЗ, берёшь референсы по сабжу и вперёд - твори.мимодажененьюфаг
>>541784Грубо говоря так. С одной стороны «вот тебе инструкция к изготовлению табуретки, делай, пока нормально не получится». А с другой да «вот глобус, вот сова, вот теория о том, как глобус помещается внутри совы, а теперь давай сам додумайся как натянуть сову на глобус, чтобы соответствовало теории»>ИвлеевТак и знала, что он станет не Ивлевым после пизды у Дудя. Ну ладн. Он говорил про то, что сначала рисуй интересно, дизайни, а потом уже по перспективе подправляй.С другой стороны хуй ты чё надизайнишь из кубиков, когда даже кубики не можешь. Или не умеешь сочетать формы.И да, банально нужно совмещать и бегать туда-сюда. Не ясно как делать — ищи методы. Не хватает DOOSHEE — разбирайся в тонких материях, исследуй, экспериментируй, выражайся. Криво выражаешься — обогощай «лексикон» и т.д.>рисование из головы или с нуля в принципе невозможноСорт оф.Да, будешь брать свою память, опыт, ассоциации свои типа «красный — цвет винишка, тепла, уюта и ебли», пробовать сочетать формы как ассоциирующиеся, так и случайные.И да, если в голове пусто, опыта мало, инструментов нет, результат будет НЕБОХАТЫЙ.
>>541372Расскажи о курсе известных художников. Действительно прям такая годнота? Что там хорошего? Возможно, тоже себе скачаю и пройду.нуфаг
>>541802В плане,мне нужно наглядно видеть,потому что читая или слушая я просто забываюОтвет собсна очевиден - видео,но я имел ввиду что конкретно посмотреть,например анатомию и цвета
>>541795Крутые иллюстраторы прошлого (типа Роквелла) имели такую школу и курс.Всё разжёвано на примерах и в картинках.С заданиями или подразумевает, что ты попробуешь сделать то же, что в примерах.
>>541808Про формы, цвета и прочее — серия 10 minutes to better painting>мне нужно наглядно видетьв книгах полно картинок.
Сколько жопочасов уйдет на такое у человека, если считать, что опыта работы с подобными видосами у него, скажем, полтора года и о звуке ему думать не нужно совсем?
>>541820зависит от опыта работы с камерой, качества компа, наличия мокапов танцовщиц, наличия заготовок (модели), концептов и т.д.
>>541833Интересно, насколько это долго. Вдруг и я так когда-нибудь смогу.>>541829Ну хоть какую-нибудь цифру назови со среднестатистическими условиями? Что думаешь?
>>541835Что сможешь? Танцевать? Делать монтаж? Моделить? Режесировать? Снимать? Ты понимаешь что это делает команда из 10-50ти человек? Причем тут нубо тред в рисоваче?
>>541842>Ты понимаешь что это делает команда из 10-50ти человек?Нет. Я думал, в одного тоже можно такое, как обычный мультик. Спасибо, что просветил.
>>541847"Обычный мультик" тоже в одного никто не делает обычно.Помню как то решил попробовать себя в этом и потратил два месяца на 10 секунд простенькой с виду, покадровой анимации.
>>541847Можно. Это надо хотеть это сделать. А результат будет настолько же ценным, как этот видео, которое я несколько секунд посмотрел и теперь его забуду и все. То есть годы изучения и выдроча всех залуп пойдут на то, что ты можешь просто так смотреть в ютюбе, как пляшут тети.
>>541847Мне кажется, что могу сделать все из того видео, даже музыку. Но это эффект Даннинга-Крюгера срабатывает. Иллюзия возможности. На практике в самом начале будет затык, просто даже придумать что должно происходить. Можно потратить несколько часов на поиск референсов танцев, хотя кажется, вот ютюб полон трясожопок.
>>541835>Ну хоть какую-нибудь цифру назовис чистого листа 50 лет опыта в разных сферах и года 3 на сам клип.>>541847>Нет. Я думалА ты не думай, ты анимируй прыгающий мячик для начала в любом пакете, а потом приходи.>>541854Ну покадровая — это другое.Для примера простеньких мультиков в одно рыло на полностью готовой базе с управлением через ВР смотри вот:https://www.youtube.com/watch?v=MJjDnszqEmUМодели готовые + он профессиональный визуальный дизайнер и монтажёр, умеет сэмпломузыкать. 3 минуты осилил.
>>541863>референсов танцевтанцовщица + студия съёмки мокапа + хореограф постановщик.И так с каждым элементом. Или делает специалист или элемент покупается/воруется
>>541854>два месяца на 10 секунд простенькой с виду, покадровой анимации.Не многовато ли времени на 120 картинок? Тем более что кейфреймов там должно быть около 10%, остальное - фазовка?
Итак вопрос пацаны, только не хуесосьте ради Аллаха. Летом собираюсь поступать в свою мухосранскую худ шарагу на вышку, кароче мои знания ограничены на половину прочитанной книгой Марка Кистлера ну там бля чучуть про кубы и тень знаю. Ещё должен рассказать про следующий момент, я рисую обоими руками, но с правой у меня траблы, травма детства но я типа могу ей рисовать и всё такое, левую я с весны прошлого года активно тренил и развивал, достиг неплохих резов и рисую ей почти полноценно, правда иногда дискомфорт испытываю. Хотел бы просто узнать, смогу ли я за остаток времени прокачать скилл достаточно что бы поступить в свой местный залупанский вузик, при этом ещё рисуя не дефолтной правой а развивая левую руку дальше. Хоть я и могу рисовать правой но мне люто стрёмно из за травмы рисовать ей при людях и поэтому думал прокачать скилл рисования делая упор на левую
>>541866Кто-то фантазирует о том, как правильно и боhато надо делать по правилам, а кто-то берет и делает:https://www.youtube.com/watch?v=kf7tv7TtOOY
>>541920 Я не пойму, тебе физически травма мешает или рука изуродована, но работает хорошо?Если второе, рисуй ей и клади хуй на «при людях», потому что ты сам гораздо больше думаешь о том, что люди подумают, чем сами люди думают. Им похуй, у них свои проблемы и подобные заморочки.В вузик на бюджет поступаешь? Зачем? У тебя низкий уровень самодисциплины? ВУЗик — это обмен свободы обучения, выбора стиля, жанра на возможность получать регулярно задания и фидбэк.Если платно, то лучше научиться у крутых (или не очень) чуваков из интернетов с оплатой менторства.
>>541920п.с.Не важно, поступишь ты или нет. Если будешь упорно и активно заниматься, то через полгода научишься чему-то. Не будешь — и через полгода ничего не изменится
>>541933>Я не пойму, тебе физически травма мешает или рука изуродована, но работает хорошо?Второе вроде, рисую и пишу ей как и все, просто хз, есть страх что с меня могут потребовать что то что я не смогу ей сделать.>В вузик на бюджет поступаешь? Зачем? У тебя низкий уровень самодисциплины? >ВУЗик — это обмен свободы обучения, выбора стиля, жанра на возможность получать регулярно задания и фидбэк.Да, думал на бюджет и ради самодисциплины, но могу и на платку, там, как мне известно, практикуют тему с переводом тех кто отлично учиться на бюджет. Касательно свободы,стиля и тд, думал просто получить основы академические и потом забить как то хуй и идти своей дорогой параллельно сдавая то что от меня потребуют>Если платно, то лучше научиться у крутых (или не очень) чуваков из интернетов с оплатой менторства.Своих денег не хватит, мамка на всякие по её мнению гойские наёбки в интернетах деньги не даст, да и я сам хз где таких искать, в моей мухосрани есть какие то арт студии но там всё немножко плохо))
>>541932Хорошо! >>541935Там всё плоха!>>541936А чо у вас так с инфой тяжко, почитал я эти рекомендации и прям глаза разбегаются, один орёт что ебал все эти книги в рот, другой, что лучше видео курсы смотреть. У вас нет какого то единого руководства для нубов в котором не 20 книг и 10 сылок ?
>>541921>берет и делает:1)Всратое говно, которое я даже из жалости смотреть не буду.2)Берут. Большой толпой под наставничеством кого-то.
>>541939> есть страх что с меня могут потребовать что то что я не смогу ей сделать.Видя травму, никто не будет с тебя требовать, что бы ты правильно водил рукой как те, у кого она целая. Требовать будут только результаты. А результат чисто от руки один — точное наложение штрихов 1 в 1 и по направлениям. Общий результат — это уже про глаза и мозг. А если препод настолько ебанут, что его не устраивает красивый штрих только потому, что ты его ногой сделал — нужно валить оттуда.>получить основы академические и потом забить как то хуй и идти своей дорогой параллельно сдавая то что от меня потребуютЭто работает не совсем так. Сначала человек рисует что-то, что хочет, потом видит обсёр и приходит к пониманию нужности академа. И попутно рисует и применяет то, что ему по академпрограмме показывают.В топовых ВУЗиках нагрузка такая, что времени на поссать не остаётся, не то что на своё. Как там в шараге вашей — хз, узнай у учившихся.Более того, сходи на подготовительные курсы у них же: узнаешь чо почОм, какой уровень нужен и какой препод мудло.>гойские наёбкиЕсть и наёбки, особенно при малых ценах.Но если годнота, то всегда будет до, после и портфолио у выпускника, которое можно показать мамке.
>>542029Я короч задал вопрос, а потом забыл нахуй, что я его задал. Но спасибо, щас гляну. А то купил карандашики сегодня, до этого огрызком рисовал...
>>542099Лучше купить сразу фабер кастелДа 100 рублей за карандаш, но взамен они не ломаются, хорошее дерево и графит без крошки.Купить 5 карандашей и забыть о дальнейшей покупкм на 3-5 месяцев (при условии рисования сутками) за 500 рублей, пл моему неплохоЭто жк не 200к отдать за синтик, чтоб попробывать себя в рисовании.
>>542027Мне нубасу недавно подогнали набор где тоже дохуя бесполезных карандашей (брауберг 5h4h3h2hh hb hb b 2b 3b 4b 5b - из полезных я думал только 5b) Взял 5h попробовать, оказался годный для изначального наброска, очень легко рисует даже стирать не надо. Им и шейдить можно легкий тон. Полутон рандомной хбхой за 3 рубля. Тень можно вообще детским цветным черным делать за копейки который, он и тон ровнее кладет чем 3-4-5б который дороже в 10 раз, и темнее. А то че ты купил совсем хуйня, земля пухом
>>542119Рисуй всеми, хуле ты перебираешь. Я например обычно рисую h и 4b, но нет абсолютно никаких проблем взять 4h и b или 2h и 2b.
>>542201Да какой блять крутанЧаса 4 наверное в сумме. Начал я пока ещё темно было и рисовал при лампочке, потом взошло солнце, прошло путь через моё окно, сходил в магаз, поел, попрокастинировал часа два, и щас уже скоро темно будет. В итоге тут безумный микс разных освещений. Вообще обосрался со всем чем можно было обосраться, как обычно перспективой тут даже и не пахнет, такие формы срисовывать с натуры вообще невозможно (для меня), я коробку то еле еле могу срисовать
>>542211Робертсона поковырял до mirroring titled planes, ктрл-пэйнт смотрел, moderndayjames разные роликиАбсолютно не могу в построение, как в перспективе так и без (с фоточек)
>>542155Зависть - грех.>>542200Что-то они висят над книгой, и винтом слегка закручены против часовой стрелки.
Салам пацаны, хочу в ближайшее время пойти на подготовительные курсы при вузике, сам я около ноль, нубо теорию знаю но на практике слабо могу применить, прочёл Норлинга на днях. Кароче хотел узнать, что мне стоит ещё почитать перед курсами или можно тащемта забить и там сами основам научат даже нуба ?
>>542237>там сами основам научат даже нубаУ меня знакомый так и поступил, когда в архитектурку поступал.Сейчас успешно по профессии работает.Правда это лет 20 назад было, как сейчас дела в образовании обстоят - не в курсе.
>>541471>Взрослые люди то особо не танцуют. Ты про Фреда Астера слышал? Погугли и Тони Бэзил погугли.
>>541471>На западе издано много качественной прикладной литературыТы просто подумай мозгом зачем много книг? Люди этим просто на жизнь зарабатывают, В совке художников государство кормило, нахуя им было книжки писать.
>>542285Большое количество книг -> растет уровень книг. Нельзя просто так взять и издать одну суперкнигу в пустоте.
>>542285Ну и что это меняет?совок уже 30 лет как развалился, но ниодной годной книжки нам так и не завезли
>>542296>>542297Ну ё маё, люди более менее рисуют с 15 века, сук 500 лет прошло нового ничего не придумали с те пор. Что нового в книге написанной в 2018 г. от 1958 от 1818?Материалы все те же ну может карандаши вместо угля акрил вместо масла,но законы изображения не изменились. Не берем дижитал вот там немного другое.
>>542336Новое плавно открывают, яснее формулируют, делятся.Только это не какие-то сиджиспик для широких масс.Это частные спецы, у которых хватает сил и интереса вести блог и которых торкает «ух нихуя, пацаны, смарите что ношол! я такого не читал нигде ещё».Но этого всего крупицы. И нужно быть подписанным человек на 500 топчиков всего мира, причём в областях дизайна, архитектуры, инженерии, 3д и 2д, режиссёров и операторов.При удачном стечении обстоятельств их читает какой-нибудь популярный видеоблоггер и он распространит эту инфу. При неудачном — сасай.
п.с. а ещё есть вещи временные.И кто-то понимает, что в 2000—2018м цвет сомнения в США был скорее жёлто-зелёным, а в 2019 станет синим.
>>542336>сук 500 лет прошло нового ничего не придумали с те пор.только почему-то люди начали охуительно по-другому рисовать за последние 500 лет, дебич
>>542336>Что нового в книге написанной в 2018 г. от 1958 от 1818?Элементарно язык повествования. Мне будет не комфортно читать книгу 1818 где "аз есмь карандашъ с чернымъ графитомъ". Меняется все, от манеры изложение, отсылок к культурным явлениям того времени до банальной моды. Просто сравни средние пикчи 18века и современности. Именно средние, не надо сравнивать топчиков того времени с современными криворучками. Все будет разным. Я не говорю, что что-то лучше, а что-то хуже, они просто разные причем ахуеть как.Ну и про ЦГ ты правильно заметил, но отметать его не стоит. Это как не крути новый виток в изобразительном искусстве.
>>542343Нет, это просто ты неосведомлённый.Ладно, вот пример попроще тебе.У белых человеков ближе к северному полюсу планеты злые духи чёрные.У чёрных человеков ближе к югу — они белые.В русском языке есть синий и голубой. В английском только лет пять назад появилось синтетическое grue (green+blue), причём больше для бирюзового.Просто потому что небо, под которым формировался английский язык, почти никогда не бывало и не бывает того оттенка, каким бывает у нас.Но эти вещи формировались под влиянием довольно стабильной среды. Сейчас же есть массмедиа, информационные взрывы, глобальная мода на цвета.Раньше деус-икс (киберпанк) был с зелёным интерфейсом, так много электроники реально было с зелёными фильтрами или отдавало зеленоватым и голубоватым (осциллографы и прочие ламповые мониторы). Новый стал оранжевым. Угадай причину.
Ладно, карандаши действительно хуйня, надо было этот вопрос получше изучить. Я че-т думал, что самый мягкий карандаш это там 3м или 4м максимум, так что думал, что и 2м норм будет...
>>542458У кохинора есть наборчик в няшной железной коробочке, там от 2h до 8b. Стоил раньше около 300 рублей, щас хуй его конечно.
>>542462Ну я свой мухосранск обошел, только в читай-городе нашел наборы карандашей, и их там всего два было. Я не думал, что найти набор ебанных карандашей это такая сложная задача... Надо либо какой-то специализированный магазин поискать, либо всё же в этом вашем интернате заказывать.
>>541790ещё такой вопрос, а что из советской школы почитать? А то тут всё срутся из-за Ли на нём чтоли свет клином сошёлся?, кроме него, что из советской литературы чекнуть?
Есть ли польза от срисовывания картинок из интернета? Или натура намного лучше? Я просто уже не знаю, что нарисовать... Из головы еще рано, предметы всякие рисовал в стол, но они кончились, либо слишком простые. Хочу брать картинки из интернета и перерисовывать, что скажете?
>>542467У читай города есть сайт, там можно заказать и тебе доставят в тво1 читай городМожно расплатится при полученииТам и кох и нор и фабер кастел есть, и наборы целиком их
>>542499Такая же проблема, подумываю подзабить на влажные мечты рисоваки. Срисовывать впадлюку, а когда рисую что-то своё, выходит такая блевотная шляпа, что возникает желание оторвать себе хуй и сдохнуть в канаве.
>>542505Давно начал? Результат это не проблема, ты же не ради него рисуешь, а ради практики и наращивания скила, правильно?Я вот только не знаю, ЧТО именно рисовать, чтобы этот скил рос...
>>542499Польза есть, но когда ты уже понимаешь как это нарисовано и можешь понимать ход мысли художника. А если ты понятия не имеешь почему и как меняется цвет, тон, линии, то это бессмысленно.
>>542499Только если ты детально разбираешь чо как.Например ты не умеешь рисовать колено, а у автора двумя чёрточками и похоже. И ты такой идёшь и смотришь анатомию и почему диск то так то сяк выпирает и что это за чёрточки такие.Либо разбираешь пропорции все и рисуешь то же самое, но немного иначе (пик2). Или вообще другого персонажа, но в стиле этого художника (пик1)
>>542531Камни переднего плана — хорошо. Есть стыковка формы и установка на землю.Клетчатую бумагу нахуй.К дереву — тоже дизайн форм надо применять.
Как найти линию горизонта когда с натуры рисуешь если я смотрю сверху вниз на объект? Она на уровне глаз или где?
>>542505Не ужто тебя не пробивает кога идёшь по улице видишь двор дом дерево столб какой нибудь и думмаешь вот бы зарисовать? Сделай фото по ниму дому набросок потом приди сравни.
Даже ссаный прямоугольник не могу срисовать. Мне кажется что сторона которая удаляется от меня (a) длиннее (потому что она длиннее) чем b, а если карандашиком померять - она в этом ракурсе одинаковая. Как контрить это? Пиздец как же тяжело с натуры рисовать
>>542507Лол. А что делать, если рисуешь ради результата? И даже понимая, что надо прокачивать скилл и все такое, все равно каждый раз пытаешься что-нибудь свое сделать и думаешь "ну бля, ну в этот-то раз я смогу?" и в итоге ловишь дизморал от ощущения своей никчемности и того, какой пиздец долгий путь задрачивания все еще отделяет тебя от рисования того что тебе хочется.
>>542576>Мне кажется что сторона которая удаляется от меня (a) длиннее (потому что она длиннее)>(потому что она длиннее)Мыслишь символами потому что. Не думай об этом как о длинной стороне, вообще не думай о каких то свойствах объекта который рисуешь. Рисуй как видишь глазами, а не мозгом.Бетти Эдвардс или Додсона ты наверняка не читал. У них именно этой хуйне книги и посвящены.
>>542580>и в итоге ловишь дизморал от ощущения своей никчемности и того, какой пиздец долгий путь задрачивания все еще отделяет тебя от рисования того что тебе хочется.Не хочу тебя расстраивать, но от этого ты не избавишься никогда.Вот тебе в пример Пикассо. Первый пик это то, как он рисовал в возрасте 12 лет. Второй пик ему 15, первая его масштабная работа. Еще какое то время он качает академ. Но ему все не нравится. И в один момент он психует со словами "еп твою мать, глаза искажают действительность, а руки искажают то что я вижу, я один хуй не могу передать на холст действительность. Так нахуя вообще пытаться ее отоброзить?" И стал ебошить пик 3.К чему это я? К тому, что ты никогда не нарисуешь то, что хочешь, именно так, как хочешь, как бы хорошо ты не рисовал.
>>542584>Вот тебе в пример ПикассоХуевый пример кстати. Ну ебанулся тупо человек. Эта область деятельности вообще рекордна по ебанувшимся в процессе. В любом вузе спроси, таких историй тебе расскажут. Рисование - путь в психушку.
>>542602Ну да, чтобы достичь бессмертия, нужно не только быть гением, и, или ебануться, или похоронить всех родных и близких и умереть в нищете и одиночестве.Но каждый из этих поехавших от части был прав.
>>542559фил да флоу.Вилппу лучше всех рассказывает, но метод рисования может быть разным. Это и широкие мазки и линии и каша и вихри.>>542560ты рисуешь структуру, а нужно рисовать линии движения.>>542554Как к закреплению. Ошибок в том числе.
>>542654в том что если твой 15-ти минутный набросок выглядит как у него, то это не нубмимо нуб который и за 15 часов не высрет такого
>>542575Прикинь, очки — множественное число.Очко — отверстие.Очко в сленге — это жопа, сортирная дырка.В профессиональном лексиконе — дырка в букве. Даже в А.>>542576>>542577По началу можно сделать рамку из картона с нитками и ею визировать. А вообще стараться представить объём как плоское изображение. Хотя потом я просто представляю объём внутри листа. То есть как будто я линию веду не по листу а вглубь него. И вот это вглубь её сокращает.
>>542584"еп твою мать, глаза искажают действительность, а руки искажают то что я вижу, я один хуй не могу передать на холст действительность. Так нахуя вообще пытаться ее отоброзить?" И стал ебошить пик 3.1) пафосности и капитанство для публики2) он просто ушлый бизнесмен и понял, что рисуя классику будет конкурировать с толпой людей и даже будучи лучше их, не будет особо выделяться, особенно в глазах зрителя. А вот что-то неописуемое и непонятное невозможно будет оценить, особенно широкой публике и он станет уникальным, за что можно сосать бабло.
>>542656Пиздец чел, как раз таки кго набросок - уровень нуба ю, рисующего месяцЕсли ты так не можешь, это не делает его не нубомСкетч очень слабый, деревянный и разваливается на глазах
>>542665пффопять у нас тут свидетели выхода на уровень крутанов за пол года? Если чел так рисует за 15 минут после месяца, значит за пол года он будет как сакимичан рендерить это за 4 часа, а за год должен уже тогда писать картины как последняя работа репина за день
>>542667Да, да, конечноНа скетяе нет ничего, чему нельзя научится по гайдикам с ютуба за месяцНи анатомии, ни перспективы, ни цвета, ни светаПросто короткий скетчДа и вообще блять, даже те кто рисует год, два, три все еще новички, пять лет и тд.Это очень мало, мастера рисуют по 20-30 лет и все ещё имкеют большое окно для импрувментаПик мой высер через 2 недели после старта рисования, нарисованный за часа 3Нечем гордится, куча ошибок, но ты походу и его боготворить будешь
>>542670Я так срисовывать научился гдето за пол года, а с головы позу как ту за 15 минут до сих пор не смогу, ну я и не задрачивал необходимое для того чтобы так уметь (чуть чуть хэмптна смотрел, гестуры не делал почти). Мне бы лица срисовывать хотя б научиться, а остальное срисовать проблемы нет
>>542670А так ты из срисовывальщиковТак ты и не научишсься рисовать понятно почему у тебя тот скетч вызвал восторгРисовать полезно с натуры(хотя бы с фоток) , у кого то срисовывавают что бы своровать технику, а вообще нужно больше всего скетчить из головы, не задумываясь о конечном результате и учить теорию конечно(понимать тюеще важнее)
>>542678>Рисовать полезно с натуры(хотя бы с фоток)Это что значит вообще в скобках?)))С чужих артов я не срисовываю, с фоток офк. С натуры стараюсь раз в день что-нибудь срисоватьВот мои потуги >>542200>>541869
>>542672Срисовывая, нужно понимать зачем ты это делаешь, чего ты получить срисуя чью-то работу.Просто бездумно срисовать, это довольно хуевая затея, хотя если срисовывание сама цель, то наверн ты научишься срисовывать через годик,так как это довольно легко.У новичков таким образом можно сразу определить, где их работа, а что они срисовали.Но в целом вангую, что у тебя нет понимая основ, формы, объема, света и тени, анатомии,и срисовывая ты не анализируешь объект, а просто пытаешься скопировать.
>>542670Ты хочешь сказать что ты это из головы нарисовал после старта с нуля через 2 недели? Очередной вундеркинд ебать с фотопамятью
>>542680>>542682>мне бы лица срисовывать научитсяСлово срисовывание подразумевает, что ты перерисовываешь чужие рисунки.Если ориджинал контент, даже с натуры, то это уже рисование
>>542683>Но в целом вангую, что у тебя нет понимая основ, формы, объема, света и тени, анатомии,и срисовывая ты не анализируешь объект, а просто пытаешься скопировать. Ну рейтани мою срисульку https://youtu.be/58lehazahsUЦвет на глаз, всрал сильно руку и нос длинный. Ну и глаза как обычноМиссия нормально срисовать лицо длиной уже почти в год, to be continued
>>542689Переведи обе пики в чб и чекни разницу. И да, плоско, может звучать как мем, но подрочи примитивы.
>>542691Ну а сама пикча близко не похожаПосмотри за сколько в художках учатся рисоват давида с натуры
>>542698Ты не прав.Натура даёт максимум информации, сырья для разбора.Готовый рисунок — это продукт, и далеко не всегда ясно как и почему автор решил сделать так, а не иначе.Фотка обладает пониженным динамическим диапазоном и по цветам тоже.
Есть ли тут апельсинусы дрочившие недавно Бетти Эдвардс "Открой в себе Хуйдожника"?Я чёт туплю и не могу придумать, как адаптировать упражнение "Модифицированное контурное рисование руки" под сиджи. Первую часть, с срисовыванием руки на прозрачном пластике через видоискатель я сделал через копирование со слоя, а что сейчас делать, я просто хрен знает. И ещё Бетти Эдвардс хочет чтобы я в этом упражнении уже брался за светотень, хотя в душе не ебу как её передать, сделать вот эти ебучие переходы и всякое такое.
>>542797Я думаю никак, точности не хватит. Учиться рисовать на планшете в принципе не самая здравая идея, диджитал он для продакшена.
что скажете о таких простых упражнениях для начинающих?сколько уделить этому времени? неделю? умений нет совсем.https://design.tutsplus.com/ru/tutorials/how-to-learn-to-draw-stage-one-manual-skills--cms-23304и продолжение https://design.tutsplus.com/ru/tutorials/how-to-learn-to-draw-stage-two-precision--cms-23576 ещё неделю? стоит ли минимально набить руку или плюнуть и сразу дрочить Додсона?
Пытался сделать упражнение из курса известных художников, которое типа заштрихуйте маяк и всё вокруг, получилась полная хуйня, я расстроился, но вспомнил про цирк в этом треде, и нарисовал картинку за 10 минут. Показал друзьям, они сказали попробовать тут со светом сделать, будто он снизу фонариком светит, получилось еще хуже, но я принес показать, потому что я люблю показывать хуйню, которую высираю, всем подряд. Вот...
>>542827Делай для разогрева по 10 минут а дальше Додсона.И добавь туда работу с длинными линиями. Дуги, черви, фасольки, вот это всё.
>>542864Неужели не приходило в голову то, что перед тем, как рисовать головы, нужно хотя-бы базовую анатомию проработать?
>>542878Да мне много чо в голову приходит... но в итоге даже ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ШТРИХ у меня не получается...
> заштрихуйте маякНужно уметь в куб, цилиндр, сферу, конус, призму и всё это комбинировать.Маяк проще лица, поверхности которого нужно знать
>>542883Ну тут один путь. Задрачивай понимание формы, анатомию и качество штриха. В ином случае, максимум что ты сможешь - срисовывать с чужих артов. Поищи туторы Питера Хана, на ютубе вроде валялись. Там хоть и скетчинг, но как раз твою штриховку прокачает.
>>542907Тупо рисую кубы-цилиндры с натуры, и таким образом прокачиваю чувство формы даже сложных объектов?
>>542908Figure Drawing: Design and Invention - в этой книге, если память не изменяет, была глава, посвященная сложным формам. Но вообще, по большему счету это практика. Какой это рисонок, 2? 3? https://youtu.be/atIwagMBDi4 - держи видос для мотивации и иди рисуй.
>>542908Ставь себе вазы всякие, домашние вещи, тряпки.. Делай что-бы было поинтереснее самому. Трудно научиться, если дрочить сидеть тупо гипсовые примитивы. Это скучно. Все сложное в основе имеет простое. Твоя задача научиться видеть простое в сложном.
>>542810УЧИШЬСЯ НА БУМАГЕ ДЖВА ГОДА@НУ ТЕПЕРЬ Я ГОТОВ РИСОВАТЬ В ЦГ@ПЕРЕУЧИВАЕШЬСЯ НА ПЛАНШЕТ ЕЩЕ 3 ГОДА@ТАК И НЕ ДОСТИГАЕШЬ В ЦГ СВОЕГО ЖЕ УРОВНЯ ТРАДИШКИ
рисовал ёбаного клоуна и фш крашнулся, не восстановить никак? 20 минут только работал, даже файл не сохранил еще
>>542992Да ладно че там>>541326С головы без рефов, не смотрел на клоунов до начала, вообще от балды чето накидалРисовал 1 час, опыт - почти год бездумного срисовывания с фоточек. Я тот самый необучаемый который с натуры даже куб срисовать не может нормально, автор кривых красных кружек и прочего гавнаМогу процесс выложить если кому надо. Из-за записи в общем-то и крашнулся фотожоп
>>542797единственное упражнение из бэти которое я делал - перевернутое срисовывание(даж в факе был где-то укороченый вариант), на остальное забилпо поводу ебучих переходов и всякого такого, то это ктрл-пэинт у него на ютубчике есть несколько видосов интересных по этой теме + курс бэйсик рендеринг>>542670>кто рисует год, два, три все еще новичкиой блять, вот из за таких как ты большинство боится даже попробовать себя в рисовании, потому что когда им показывают рисунок и говорят что это сделал новичек(а по факту он занимается больше года) они ахуевают от того что у них так не получается прям даже близко, а они тоже новички и дропают, ахуеть просто прям рубрика вредные советы в этом ведре с крабами, да и вообще отдельно охуеваю с высоких запросов местных фантазеров с юношеским максимализмом для которых если не топ артстанции, то говно который нихуя не умеет
>>541760>учит рисовать в стиле иллюстраций 50хЧушь же. Или ты у него только "Fine with a pencil" открывал?
>>543001Неплохо получилосьУ меня вот идея появилась тож но сложная пиздец наверное и браться не стоит но я попробую
А у вас нет аудиокниг для людей с СДВГ? Просто я не могу нормально читать что-то длиннее и скучнее паст с двача, а рисовать комиксы аки О'Мэлли хочется
>>543054Аудиокниги по рисованию, лiл. Ты же понимаешь, что рисование прежде всего скучное и унылое задротство?>СДВГВыдуманная НЁХ для американских родителей, которым легче дать ребенку наркотики, чем всерьез заняться их воспитанием.
>>543054Сам искал такое когда начинал, с той же проблемой, но ничего не нашелВыход смотреть лекции в ютубе по интересующим тебя областямА долбаеб сверху просто ебанат, считает, что умнее врачей всей планеты
>>543054Имхо «СДВГ» — результат пожирания постов и лент, плюс недостаток глобальных дазач и дофаминовых вознаграждений за их решение.Ну допустим послушаешь ты книг в пол-уха. Чё дальше? Нужно сидеть над упражнениями. Приличная работа это несколько часов, средняя — 16, топовые от 40.В общем завязывай читать ленты твиттов, посты двачей, делай зарядку и прочего ЗОЖа понемногу, увеличивай время чтения и рисования за один присест.
>>543054>Просто я не могу нормально читать что-то длиннее и скучнее паст с двачаЭто не СДВГ, это то чем отличается быдло от нормальных людей.>но рисовать хочетсяИ хочется и колется, значит хочется недостаточно сильно, чтобы пересиливать шило в жопе и концентрировать внимание.Начинаешь с интересных тебе роликов длиннее 15 минут, затем длиннее 30 минут, и так далее до часа-полтора. Точно также с книжками.10 раз по 15 минут и один раз по 150 это одно и то же количество времени. Ты должен научиться заставлять себя не только заниматься дольше, но и чаще 1-2-х раз в месяц, ололо смарите на мои детские каракули рисую 8 лет.Алсо книжки бесполезны чуть менее чем полностью. Чем больше в книжке текста, тем более она бесполезна. Хорошая книжка для рисовак имеет много годных иллюстраций в качестве примера, на западе эту фишку просекли давно, наши дурачки нет.мимо-борюсь-с-этим-последние-пять-лет
Вкатился в тред с внезапным порывом саморазвития и вылезаторства, появлением приличного количества свободного времени и не желанием проебывать его на игрульки. Сейчас пока попривыкну тут, осмотрюсь и задам платиновые вопросы.
>>543112>на западе эту фишку просекли давноЕщё там просекли, что заработать можно на объёме книжки и на внушении человеку, что он чему-то научился, на мотивации, а не на обучении. Найми себе коуча, чтоб он тебе в уши ссал, а ты ему.Примеры, схемы, ясная подача, биение на простые шаги — разумеется нужны.
Стоит покупать дешевый графический планшет? Практикуюсь около года, вот сейчас задумался о покупке или нахуй он не нужен?
>>543133>официальные книжки от риальне художников>форч>одно и то же.>спойлерНет ты.>>543143>коучиТаки да, у меня до сих пор подгорает от некоторых нытиков с этой доски, которые решили, что рисование это такая детская игра, но ни в коем случае не РАБота.фу фу фу какое мерзкое слово.>разумеется нужныТы немного не о том. Я больше о дизайне книги.Смотри. Открываешь книжку Николашки Ли. У него там огромные листы, с огромными полями и длинные колонки текста в центре.Картинки находятся на полях, либо напечатаны отдельной страницей.Теперь открываешь Хэмптона. На каждой странице рисунок в центре. Сопроводительные надписи напечатаны по бокам, в отдельных колонках, причем самого текста гораздо меньше.В первом случае главным в книжке является текст, впрочем это нормально для кокодемического учебника. У Хэмптона главное на странице - рисунок.А теперь самое забавное - что именно тебе нужно как художнику. Лично мне книжка нужна как эталон рисунка, чтобы я точно знал, что вот это правильно, а так нет, если я чего-то не понимаю, то уже тогда лезу в пояснения.Заметил? В случае Хэмптона я покупаю книжку, где тупо больше нужного мне материала, тогда как у Ли, тяжёлый букварь, где из 400 страниц нужны 80.
>>543173>Я больше о дизайне книги.Понял.Тут я с тобой совершенно согласен: если есть пояснительный рисунок, печатать его надо ясно и чётко. А поля — для мелочей.Есть старые учебники, типа Ревякина, в которых картинки унесены назад. Но только потому что раньше было проблематично делать цветные вставки да и отсылок из текста к картине несколько.Есть какая-нибудь история графики, предисловие, и оно полезно и интересно с точки зрения, как художник до такого додумался, что он пробовал и т.д. Но эти все глубокие размышления не для новичков, а для уровня, когда и композа ок и рисунок и рендер, а всё равно не хватает глубины.>как эталон рисункаМне нужно объяснение и пример, но эталон тоже неплохо, так как учебный материал воспитывает вкус. Именно за это я ссу на книжку Ли.
>>543192Благодарю, мне приятно что тебе интересно :3Ну да, я тоже подумал об этом в дополнение к самодисциплине.попробую но попозже
Я так и не понимаю, как рисовать птиц и с чего начинать это самое рисование. Ну и всратый домик, тоже хз с чего надо было начинать после рисования линии горизонта
В чем смысл бобов, как их правильно рисовать, как проверить то что я там насветотенил? Понимаю ли я форму?
Как смочь в пересечения форм? Это же вообще какой-то сверхразум надо. Например от цилиндра вырезать куб под углом каким-нибудь или от сферы
>>543492https://vk.com/wall-36009335_1777Первая ссылка в гугле. Ты у мамы не очень самостоятельный, да?мимо
>>543494Черчение или 3д. Со временем в голове тоже будет примерно получаться, так как запомнишь сотни случаев пересечения фигур и будешь более трёхмерно представлять себе.>от цилиндра вырезать куб под углом каким-нибудь или от сферы С плоскостями утльраизи мод же. Тупо 1 проекция.Любой лоский срез шара — круг. Плоский срез цилиндра растянутый круг, который в проекции на плоскость торца цилиндра очевидно круг.Занимаешься черчением немного, чтобы понимать чо как, потом используешь 3д.
>>543443>В чем смысл бобовНаучится видеть, ну или по крайней мере создавать объём в органических формах.>как их правильно рисоватьhttps://youtu.be/nMdAJiYu31I>как проверить то что я там насветотенилНикак, кроме как своими глазами. Форма получилась? Объёмная? Ну значит как-то так и должно быть.Азиат с ютуба туда не только светотень, но и текстуры требует добавлять. Спасибо анонам ИТТ за упоминание в шапке, так бы и не знал о нём.
>>543526Зашел короче в блендер, вообще не могу какой-то вырез и даже пересечение сделать сам на бумажке. И эта хуйня для начинающих, что ж будет дальше?Зато узнал про quick fly, ебать имба. Хорошо эту фичу от меня запрятали, сколько я ебался с этим колесиком...
>>543569Вруби в настройках аддон bool tools. Еще вот такие галки поставь, чтобы было удобно. Но это твое дело.
>>543569Тащемта в Блендер надо вкатываться через видеоролики типа «интерфейс» и «навигация».можешь сразу 2,8 пробовать, там легче новичкам.>>543573Бултулс тупо пользуется модификатором булеан. Лучше сначала понять как чо с ним, а потом бултулс.
>>543602Именно, что почти нечего.Только будешь знать, как оно фактически вырезано и где это выключить/включить/поменять порядок…
>>543601Я смотрел несколько видосов,но чето нигде не видел про quick fly, или смотрел не то. >>543609Булеан дифференс легкая хуйня же, на скрине видно что я его и делалА никто не подскажет как сделать фоновую картинку под рендер чтобы с неё брались эмбиент баунс лайт цвета? Я сделал картинку но она просто как фон.
>>543626олсо, если стоит аддон node wrangler, то первые три узла добавляются автоматом при выборе узла «фон» и нажатии Ctrl+Tи вообще аддон мастхэв для работы с нодами.
>>543631Ну вот я так вроде и сделал, у меня просто картинка стала фоном и никаких баунс цветов небыло, всё белое. Видать еще чего-то надо включать но поверхностный гугл не выручил (гуглил blender bounce lights from background image, выдаёт просто как поставить бг картинку)Там же еще под cycles и blender render вообще все настройки разные и хз какой юзать
>>543636Blender render античный и сложный. Cycles юзай. Если от хдрки шумно, то увеличь разрешение карты multiple importance. Я оставил 512, потому свет рассеяный, в основном от большого неба. Если бы было мелкуе яркое солнце, то должна быть более подробная карта. Она работает так, что лучи соединяются прежде с сами яркими фрагментами хдрки, потому что они самые важные.
>>541326Пойдёт же на кокнурс? Сидел дрочил весь, сука, день, а всё из-за того, что на почти законченном рисунке вырубился свет. И всё, пизда. Зато получил огромнейший и бесценный опыт сохранять нарисованное каждые блджад пять минут. Вкидываю ещё и наметки тела, прошу сказать где и какие проебки окромя кистей и ступней. Ну и реквестирую гайдов по рисованию одежды.
>>543704Блядь, почему когда открываешь пикчу на пк, то ебучего пятна на левой сиське нету, а когда загружаешь сюда, оно появляется я правда не специально
>>543709Про не прилеплены не очень понял. А как они должны тогда должны лепиться, вроде пытался правильно строить.
>>543721>>543722Фантазия есть, просто пока я рисую на уровне говна и не задумываюсь сильно о том, что я рисую. Захотел научиться рисовать анимедевочек - нарисовал, главное красиво,а не оригинально. Как наработаю скилл, хоть чуть чуть, конечно буду рисовать, что-то интересное. Алсо, вот мой прошлый рисунок
>>543736Ну ты сравнивай не с нормальными художниками, а с моим прошлым рисунком. Я тебе что, Да Винчи дохуя или Ван Гог. Или это не нубо тред?
>>543737вроде (Marcos_Mateu-Mestre)_Framed_Perspective_Vol_1_RUSгодная книга, там их две, вторую не смотрел еще
>>543739>сравнивай не с нормальными художникамиТы даже не понимаешь насколько опасную в первую очередь для себя самого вещь просишь.Судя по верхнему посту, щэлэндж должен продемонстрировать потолок скила рисоваки на данный момент, так что задача, наверное, уже достигнута.мимо
>>543778Ну вот да, а вообще изначально я просто просил сказать где проебался и поучаствовать в конкурсе, ну и просто привлечь внимание. Просто у кого то для этого паблик впараше, а у кого то нуботред.
>>543780>где проебалсяВезде. Многие моменты сделаны откровенно плохо, часть средне-паршиво, что можно исправить только систематической школой обучения, которой у тебя нети, скорее всего, не будет.У тебя подход изначально неверный. Ты учишься рисовать кусками, причём каждый из них отдельно от остального. Ты так и будешь собирать франкенштейнов, даже если через лет эдак пять научишься прекрасно повторять туловище, конечности и голову, может быть даже в перспективе.Таки как-то так. Надо будет самому глянуть, как можно это исправить.
У кого-нибудь тут есть книги Кимона Николаидиса "Естественный путь к рисованию" и "Новый учебник по рисованию" в электронном виде? Если есть, залейте на мегу, пожалуйста.
>>5438041я была в библиотеке (фактред, часть2) но после частичного прочтения я забраковал книгу.Это очень специфический подход, который а) путает б) создаёт иллюзию, что у тебя что-то получается за счёт каши в которой что-то как бы видишь, а не за счёт стремления к ясному рисунку.Подходит подобная лапшичная техника опытным концептерам, брутфорсящим дизайн или опытным художникам с развитым вкусом и интуицией, которые найдут в каше то, что надо.Ну и вообще книгу вот с таким оформлением можно было бы выкинуть нахуй.К тому же вся суть есть и у Додсона и у Эдвардс про свободное восприятие. А про пластику (гестуру) учись у Вилппу.
>>543012На твоем пике типичная дженерик роже пинапов 50х годов. Только не покрашенная и взгляд не удивленно-похотливый.
>>543866>голова молодой девки>дженерик рожа пинапов, но взгляд не удивленно-похотливыйа ты не очень умный, да?мимо из порнотреда
>>543793Ну бля, что есть, учусь по книжкам и стараюсь повторять, другие же самоучки как то апаются, вот и я надеюсь, что рано или поздно смогу. А про рисование кусками поподробнее. Я вот делаю палочкочеловечка, а потом по Хемптону накидываю построение и все остальное. От общего к целому, как говорят. И как то так вырисовываю, разве не правильно?
>>543874Забей, это какойто токсик. >>543878Если ты на него прямо смотришь значит там не может быть трехточечной
>>543882Я же говорю, хочу научиться рисовать анимедевочек, вот и рисую их, пока что максимально просто и как могу. Рисунок ради рисунка, набить руку да подучить анатомию. В той же тетрадке для набросков рисую чуть более интересные вещи, но опять же все упирается в скилл и только.
>>543908Ну это тогда просто скетч там, набросок для тренировки, а не рисунок для конкурса. Почему тебе даже не хочется придумать что-то интересное с аниме-девочкой и нарисовать иллюстрацию?Да мне похуй вообще иди на хуй анимедебил, че еще ожидать
>>543910>Почему тебе даже не хочется придумать что-то интересное с аниме-девочкой и нарисовать иллюстрацию?Потому что не умею рисовать епта, я тебе несколько постов уже твержу, да и тот рисунок, который для роботов я рисовал ещё в самом начале, буквально через пару недель, хули ты от меня хотел.>Да мне похуй вообще иди на хуй анимедебилЯ тебя тоже люблю, котик
>>543912Интересный сюжет можно и без технического навыка рисования сделать, и сюжет и композиция это тоже рисование, а не просто дроч, это всё тоже обучение рисованию
>>543913Картинка твоя нормальная на превьюхе, если не срисовывал - очень очень неплохо, хотя даже срисовать так тоже нужно опыт иметь. На детальки похуй. Улучшать надо цвет, но это процесс на всю жизнь наверное
>>543874>Я вот делаю палочкочеловечка, а потом по Хемптону накидываю построение и все остальноеДавай с самого начала. Ты делишь сложный процесс рисования человеческой тушки на простейшие этапы. Для чего?Для того, чтобы на каждом этапе ловить присущие ему ошибки.1.1.Палко-человечки это, в первую очередь, возможность сэкономить на поиске позы. Ты учти, что на каждом этапе тупо из-за количества своих ошибок будешь терять часть "привлекательности" рисунка. В таком разе нужно делать не одну гестуру, а штук 10, чтобы выбрать самую вычурную, пусть даже если будет слишком приторной. И уже её обводить.У тебя поза в итоге потеряла всю динамичность, к тому же стало совершенно непонятно на чем она там стоит и как.Ну и глаза или должны на что-то (кого-то) указывать или смотреть на зрителя, а не просто в пустоту.1.2.ИМХО, ещё там же нужно прикинуть сколько голов в высоту будет персонаж (стандарт маниме 6-6.5 (1 голова, 2 - тушка, 3 на ноги, половинка как раз на ступни; чем ближе к 7.5 - тем реалистичнее) и длину конечностей, общие пропорции. Эмоцию, которую будет передавать картинка. К примеру, неопытная акробатка кое-как удерживается на шаре.Перерисовать весь рисунок или палкочеловека 10 раз из-за неправильно нарисованной лодыжки это две большие разницы.(Я тут проебался как раз с пропорциями на 2-м пике, представь что будет, если я это обведу, а потом на половине покраса увижу этот пиздец.)Отдельно стоит упомянуть перспективу. ИМХО, там не такие большие расстояния, поэтому до тех пор пока у тебя не супер-высокий-угол и взгляд из под полы, достаточно проверять, чтобы дальняя - от зрителя - часть была чуть меньше ближней.1.3У хэмптона же есть в книжке место, где он показывает как можно сделать позу ещё динамичнее (второй пик я сделал как раз по ней), я пользуюсь другой схемой, но там суть примерно та же.2.Композа. Её нет.Тут всё просто, обводишь тушку прямыми линиями вокруг, получаешь многогранник (3-й пик). Находишь его геометрический центр, совмещаешь с центром холста. Вуаля. Это тоже можно делать уже на стадии гестуры.И это самое начало, не говоря уже о том, что где-то у тебя ткань неправильно оборачивает объёмную форму человека, где-то рука крепится к куску воротника, а не к телу, а шея, извини, просто пиздец.>>543879Сорян. Таки что-то на фоне экзаменов я слишком приуныл.
>>543888У тебя светотень даёт много своеобразного объёма человеку и верблюду, но небо и камни внизу - просто однотонный цвет. Вроде и так работает, но и целостности какой-то нет, наверное.Свет падает слева, а тени на камнях, словно свет справа.
>>544143>>544151Почему у вас все время сейм фейсы? В аниме стилизации экспрессия и угарные рожицы очень важная составляющая. Даже до меня, как до вовсе не анимешника, долетают смаг фейсы и прочие смешные вещи, посему очевидно что если вы их не будете рисовать так и останетесь посредственностями.
>>544152Потому что лицо должно передовать характер персонажа, а так же отображать ситуацию или же выражать реакцию.
>>544155Не я просто думал анимешники угорают по рожицам. Делают таблицы, типа моя вайфу злится, плачет, радуется етц.А вам похуй вообще на это, вы странные анимешники. Неправильные.
Есть планшет формата А5. Не могу определиться с положением руки. Нужно ли опираться локтем и двигать исключительно кистью, или же оставить руку без опоры и рисовать как бы предплечьем? Понятно, что имея дело с А3, например, нужно рисовать предплечьем, ибо размаха локтя не хватят для обхвата листа. Но с таким малым размером планшета не проще ли опираться, или тут тоже надо обходиться без опоры?
>>544205Поздравляю? Если ты судишь по скилу - то надеюсь, что ты неплохо апнулась, а если по сюжету - нарисовать каноничную Сузуху уже является преступлением?
>>544233зависит от размера деталей, которые ты хочешь выводить. Но по умолчанию рука максимально свободна
>>544261Завидовать селёдке которая решила бзднуть на кого-то, при этом своих рисунков, конечно, не выложила. Нет, спасибо, такого не надо. И сьеби уже с двачей, тебе здесь не рады
>>544273Ну вот мои рисунки >>537746 >>537746 и пикрил. Ну и это как-то зашкварно, что у взрослого челика в голове такие же идеи, как у глупенькой девочки-подростка, согласись, всратанчик? Это такая хуйня типа ОЙ ЛОЛИЧКА С ОРУЖИЕМ И В ВОЕННОЙ ФОРМЕ^^ МАНЯМЕЕЕЕВот я даже нашла рисунок со школы типа лоля с оружием. Это наверное класс 8А еще кста какую-то эльфийку нашла, мне даже нравится.
Анон, как развить навык придумывания динамических поз. Каждый фан арт начинается с того, что я час ищу позы на пинтересте для рефов, самому ничего не придумывается. Неужель всю жизнь так?
>>544290Это ты просто ожлобилась и считаешь что тебе известны настоящие жизненные ценности. Мол есть же в жизни серьезные дела, ЛЮБОВЬ и СЕМЬЯ, ДОЛГ какой-то. Другие вон и под старость лет пишут о рыцарях и убийстве драконов, да фильмы снимают про супергероев. Зашкварно у нее блин, старые мастера с затертым до дыр эпосом тебя не смущают ? Тролебасишь чтоле ?
>>544290Бля, тебе несколько раз говорили угомониться и не позориться.Я не про рисунки И ты всё равно продолжаешь срать в тред и пытаться кого то там поддеть. Причём настолько хуево и высосано из пальца, что аж смешно.Глядите, Лолю с оружием нарисовал, ну не по взрослому, да, не мужык, а дурачек гыгы, маняме гыгы. Это просто пиздец, с такими суждениями тебе место рядом с бабками у которых 'шобы всё как у людей было', но никак не здесь. Алсо Лолей с оружием, да и вообще большую часть маняме рисуют мужчины, даже не дети, а взрослые мужики и для мужчин. Поэтому твои предъявы глупы и безосновательно.И угомони уже свою обиду ебаную, пость рисунки, а не срачи разводи
Ой всё лень спорить с вами короче я сказала что хотела, но не знаю зачем, все равно тот чел не начнет там свое мироощущение обогащать и делать более интересные и глубокие рисунки. Мне прост нравится когда вы начинаете срач разводить :3
>>544310>обогащать>мироощущение>глубокиеПроиграл с 'нитакойкакфсе'. Твоё богатое мироощущение это рисунки плачущих баб у дерева, а глубина разве что между ног.
>>544310еее классно ты этих неудачников уделала сис :D а рисунки нравятся... нарисуешь портрет подруге за 100-150р?
>>544261Еще раз, что плохого в подобной идее? Ну и с пикрелейтедами ниже не тебе меня судить, ведь тоже все очень и очень банально.
>>544314Дело не в 'блюде', дело в том, что ты перечислила всё худшее и ужасно, всё то, за что такие как ты презираются. Все эти вконтактопёзды с порисовками в своих пабликах, они все творят свою хуйню как раз по этому рецепту. Поэтому в 21 веке синоним говна - глубокое мироощущение и саморазвитие. Посмотрите кокая я необычная глубока личность, я токая необыыыычная и развииитая, я читала ницше и знаю как надо рисовать глубааакооо. В очередной раз убеждаюсь, что сельдям не место в искусстве.
>>544316Пожалуйста, не переставай рисовать лолей, не слушай всю эту хуйню про глубокость, не становись очередным типичным рисовакой.
>>544319Да не лоля она на само деле, я уже вытянул её. Тут основная проблема в том, что для передачи интересной идее и глубины полета мысли необходим недюженный скилл, как у нанномортиса, например.
>>544317Ты примитивный, другого я и не ожидала, как говорить с тем, у кого голова засрана какими-то стереотипами, и при этом ты считаешь меня тупой, а себя охуеть каким умным и охуенным уберменш мужчиной? Типичная чсв хуемразь. А ведь у самого наверняка было, что ты знакомишься с кем-то, а он слушает музыку, которую ты слушал лет 7 назад. И думаешь, какое у него примитивное музыкальное развитие. Вот и я об этом же. Ну рисунок с бабой, я вот в него вложила чувства, мне тогда было очень грустно и хотелось это передать, и образ девушки-призрака, блуждающей в лесу, и кровавый тревожный закат на фоне и разлетающиеся вороны и темный бесконечный лес очень подходили.А типа МММ ЛОЛЯЧКА С ОРУЖИЕМ МММ КАЙФ ПОЙДУ ДРОЧИТЬ это, ну, такое.
>>544320Ну, не особо тут и необычные мысли. Просто очень классно оформленные, чистенько и правильно сделанные, работающие так, как надо. Можно даже грубо разобрать 1 пик на составляющие для примера. Что-то чистое и красивое - белое, грусть утрата - красное, плохое/неправильное - черное, и фигура на переднем плане тоже черная, показывает, что не всё чёрное плохое, или наоборот, что пути побега нету, тут как посмотреть. Все эти мысли можно разложить на составляющие и вполне себе написать книгу 'О глубоком рисовании' хотя мне кажется, что-то такое уже есть А вообще я так скажу, интересные идеи бывают даже на самых плохих картинках, а глубокие рисунки Сасмыслом рисовать каждый дебил может, впараше 70% пабликов на это тему.>>544321>Типичная чсв хуемразь >Типичная>хуемразь >у кого голова засрана стереотипами>Типичная чсв хуемразь >у кого голова засрана стереотипамиИрония наше всё.>А ведь у самого наверняка было, что ты знакомишься с кем-то, а он слушает музыку, которую ты слушал лет 7 назад. И думаешь, какое у него примитивное музыкальное развитие. Вот и я об этом же. Не было, ибо я понимаю, что существует дохуя причин почему человек раньше не слышал/не слушал ту музыку, а ещё этот пример ебаный бред, лучше ничего не придумала?>я вот в него вложила чувства, мне тогда было очень грустно и хотелось это передатьНе получилось, и, растрою тебя, чтобы нарисовать что-то грустное и передать мысль не обязательно, что-то там вкладывать и/или самому достигать такого состояния, достаточно умения и желания рисовать. У тебя умения пока нет, вот и вышла хуйня, у человека же с умением, как я уже сказал, получится даже если он в момент рисования будет самым счастливым на земле.И раз уж ты привела в пример свои высокие чувства, то вот тебе на размышление. Не думала ли ты, что он тоже в лолю вложил чувства, м? Может он тоже дохуя развитый и вкладывает в лолю с оружием всю свою любовь, и я, бля, не шучу, почему бы и нет? А своим сообщением ты просто обосрала ему всю малину, сказав, мол, твои чувства хуйня, я так рисовала в 13 лет. Об этом не задумывалась?
>>544332Ну, я скорее пытался донести несколько иную мысль, а именно, что нашем ассоциативным мышлением весьма просто манипулировать путем подачи привычных ему образов, сформированных нашим социумом, выбор гаммы, резкость штриха, построение композиции - все это очень сильно влияет на восприятие человеком картины, её настроение. Весьма хорошо это видно на пикрелейтеде, гамма и штрихи весьма сильно задают депрессивную атмосферу, хотя в самой позе ничего такого, вроде бы и нет.
>>544338Ну а хули ты хотел, епта, это не в тапки срать, подрочи рисование лет с 5, да теорию выучи и тоже смогёшь так.
>>544332Ты картинку прикрепил типа это такой аниме сидишь да с таким лицом скептическим как в аниме, твой аватар смайлик да? Наверное ты такой же как этот аниме герой ты такой классный сразу уважение и внимание к твоему посту...Не вкладывал он чувства, просто дрочерную хуиту нарисовал, как и все эти ваши "концепт арты" Я не спорю, кста, что я рисую не очень, меня просто попросили показать свои рисунки. Это не было типа СМАТРИ КАК У МЕНЯ И КАК У ТЕБЯ. Потому что не нужно быть кондитером, чтобы отличить говно от конфетки! И когда я рисовала, я не думала ТАК НАДО НАРИСОВАТЬ ГРУСТНУЮ КАРТИНКУ ЧТОБЫ ЗРИТЕЛЬ ПОЧУВСТВОВАЛ ГРУСТЬ ПОЭТОМУ НУЖНО ВОЙТИ В ГРУСТНОЕ СОСТОЯНИЕ. Я думала, что блять как же мне хуево нужно всё это в рисунок слить. И я вот смотрю на свой рисунок и мне хочется плакать, а цвета и фон создают какую-то тревожность (для меня) и вообще, ну я сделала так, как хотела, как чувствовала, и мне нравится рисунок.Я и не рисую концепт-арты, как у того чела. В том возрасте да, насмотрелась всяких картинок и маняме (чуть-чуть попробовала) и фильмов, и хотела какой-то концепт нарисовать, вышла лолечка с оружием. Ну мне кажется раз я такое нарисовала, значит это уровень глупых девочек.
>>544340>да с таким лицом скептическим как в аниме, твой аватар смайлик да?До аватаркоблядства пока не докатился. Просто такая 'домашняя работа', пизжу, но отмаза хорошая догадаешься ли ты, что человек рисовавший это, не сидел, блджад, заебанный с лапшой, чтобы суметь так. И вообще это всегда было хорошим тоном, прикреплять картинку к посту, тем более когда она подходит. >Ну мне кажется раз я такое нарисовала, значит это уровень глупых девочек.>кажетсяВот с этого и начни, когда кажется креститься надо, а не засирать людей. Если человеку нравится рисовать лолей, если он делает это хорошо и, даже, передаёт рисунками мысли, то это уже будет нихуя не уровень девочек, однако всё те же лоли. Смекаешь?
>>544344И какие мысли он передал в том рисунке и чем это отличается от моей лоли? Разве что технической задроченностью, у него больше мир с радиацией, фоллаут там, а у меня по идее девочка подобрала какой-то дробовик (нарисован конечно ппц нестрелябельно, но я не шарила в оружии тогда да и сейчас) и типа путешествует с рюкзаком и игрушкойкартинка для хорошего тона
>>544347>И какие мысли он передалА вот не твоё дело, он вложил в это душу и чувства и не ебёт. Суть ясна? Твоя девка у дерева точно такой же рисунок, как и его лоли, однако ты утверждаешь, что там вложила грусть свою, вот и он также может утверждать, что вложил любовь в лоли. И никто кроме вас двоих об этом не будет знать, пока вы об этом не скажете. А вот, чтобы эти, так называемые чувства, были видны зрителю, нужен лишь скилл, но никак не ебаная тавтология чувства.
>>544340>Я думала, что блять как же мне хуево нужно всё это в рисунок слить>и вообще, ну я сделала так, как хотела, как чувствовалаПиздец, теперь я понимаю, почему большинство художеств сельдей отличается такой приторной мерзотностью.
>>544351Ну, я бы не сказал, есть весьма и весьма неплохие хужожницы, с интресными идеями и мирами, тут скорее проблема в несоответствии корреляции чсв и скила. Вот например неплохая популярная художница:https://www.deviantart.com/kate-fox/gallery/
>>544353Ну так он и написал, что большинство. Большинство не = все, в конце-концов даже среди ученых была Мария Кюри
>>544351Ой, ебанько, ваши рисунки такие же одинаковые и скучные, как и у "сельдей". >>544350Ладно мне уже все равно, но я все равно при своем мнении остаюсь, я рисовала такое будучи ребенком и у меня с этим сформировались ассоциации, ну как когда ты в детстве такой говнарь тупой слушаешь короля и шута, а потом уже нормальную музыку слушаешь, а потом встречаешь 20-летнего лба, который тоже короля и шута слушает, а для тебя это уже ПРОЙДЕННЫЙ ЭТАП. Всё, пока
>>544356А что плохого в Короле и Шуте? Слушал его в детстве, лет в 14-15, но не прочь и сейчас. Или опять слишком ниглубако, мелкое дно, смысла мала? Так нет, есть даже вполне взрослые песни, без всяких сказок и историй, та же 'Жизнь'>>544353Классная, да
>>544355Ну, ученые это весьма плохой пример, учитывая, что образование нормальное девушки начали получать только во второй поливине 20го века...>>544358Хм, почему тут неприязнь именно к аниме стилистике?
>>544360Ну окей, пример действительно не очень, но суть ясна. Мб Терешкова больше подойдет. >неприязнь именно к аниме стилистике?Только у одного шизика, но он к счастью в этом признаётся и вообще молодец.
>>544357Ну это простая музыка, которая за собой ниче не несет особо, мне тоже нравится так иногда послушать там под алкоголь вспомнить былое (правда уже года 3 не включала, а в детстве 4 раза на концерт ходила), но не так, чтобы добавлять в плейлист и слушать там в плеере. Это уже не интересно. А слушаю другое, а это теперь кажется простым и ну такимА жизнь это не их песня кста, а кавер
>>544361Ну, что-то, что вызывает чувства и ассоциации и задумчивое состояние, например вот https://www.youtube.com/watch?v=UCLlMMLfNgQ, но я совсем разное слушаю, даже монеточку! >>544362Это я была кста, если ты об этом >>543722
>>544400Ну он не так выглядит же. Он сбоку стоит, мне игнорировать что он под какойто хуй пойми какой перспективой и рисовать его как будто я на него прямо смотрю? Я вижу что там эллипсы вообще какието ебаные
>>544390>>544400Цилиндр же в перспективе, ну? А потом уже можно добавить деталей вводе кривизны стенок и ножки.Епать у меня криво, конечно, получилось.
На самом бокале на натуре прям видно что эллипсы не такие как вы делаете, а какието искаженные из-за того с какой точки я на него смотрю и срисовываю.>>544403У тебя верхний вообще не правильно получился, я вижу на натуре что он раза в 2 больше по высоте и вытянут куда-то вправо вверх, а если сдвинуться на полметра то становится прямой
>>544404У меня просто построение само по себе крайней кривое получилось.Тут главное метод. Не можешь рисовать - построй. Сначала рисуешь брусок в той же перспективе, что и у тебя бокал. Потом внутри него цилиндр, потом на основе этого цилиндра уже вырисовываешь эллипсы и сам бокал.Ну или наверни Торопыгина, он там тоже показывает как натура рисуется, правда в традишке.
>>544390Если ты смотришь на него боковым зрением, то вот так будет (1) Потому что вертикальная вертикаль у тебя по центру.Если ты оборачиваешься на него, то всё-таки будет вертикален и сходиться вниз.Запомни простую херню: малые оси эллипсов, изображающих круги соосны с цилиндром, на торцах которого эти круги.
>>544415До кучи линейная трёхточечная и линейная ортогональная камеры.Глаз работает в режиме криволинейной, но так как он вертится и панорамирует, получается ощущение, что вертикали вертикальны а горизонтали горизонтальны, куда бы мы не смотрели. И на самом деле адекватная для правдоподобного рисования поверхность — внутри сферы, а не плоский экран/лист.
читал тут ваш тред, думал что вдохновился, а хуй там.Вроде фантазией не обделен, все время в голове проигрываю какие-нибудь ситуации, картинки, даже ирл пытаюсь повторять движения, что видел в фильмах в голове, да, по мне дурка плачетДумал наконец даже вкатится в сурьезное рисование, бухнул для храбрости и китайский хуйвон взял со скидкой вместо игры на сосноль лол.И вот планшет в кармане, перо с нами, а в голове словно ебучий вакуум. Могу только тупо смотреть на белый экран, хуево рисуя пародии на кубы. Над упражнениеми с книг из оппика, где надо мужика вверх ногами нарисовать, корпел несколько часов, аж ахуел потом. Надо походу на детский уровень идти, линии-хуинии как-то рисовать, даже с этим проблема. Есть ли какой-то способ поднимать мотивацию, а то уже с смесью тлена и ужаса смотрю на планшет?не бравшийся за рисование с 3 класса 24-лвл анон
>>544490https://www.youtube.com/watch?v=atIwagMBDi4 держи, мотивируйся. Кто сказал, что творчество это легко?
>>544490Занимайся социоблядством, активность в соц сетях под твоими посрисульками наверное будет мотивировать. А на скилл то похуй, если совсем хорошо посоциоблядствуешь - в музеях висеть будешь
>>544502А какая разница, малякает линии на планшете или на бумаге? Планшет хоть создает какую-то иллюзию современности и не заставляет тебя измазываться в говне с ног до головы, чтобы что-то изобразить.
>>544503Бумага не будет тебе стоить 3к+ рублей за лолибамбу, которым разве что сопли по фоточке в фотожопе размазывать.Заодно быстрее сдашься и меньше ресурсов на очередную прихоть потратишь.
>>544506Конечно проще, если выкинуть из дневной рутины такие действия, как "включение компухтера и нажатие кнопочки на фотошоп", еще может доставить проблем кнопочка уменьшения и увеличения кисти. А эта мудреная система слоев просто пиздец как всё усложняет, так и дропнуть можно, да.Вот согласен с одним, на планшете очень сложно контролить свой лайн, если сравнивать с бумагой. На бумаге может выходить красвивее, но если ты полнейший нуб, то у тебя и там и там будет говно.>>544507лол, за 4 месяца, ты охуеешь покупать и точить свои мягко-твердые карандаши, еще и половину от этих 3к на них потратишь.Тем более челу насрать на потраченные деньги, он же сказал, что купил по скидке, вместо очередной хуйни на плойку. Лучше уж понять, что ты не такой пиздатый, как ты думал и начать что-то с этим делать, вместо того, чтобы нажимать X и побеждать.
>>544518Ну у меня вот на планшете чтобы срисовать фоточку только на скетч уходит часа 2-4, а на бумаге можно за минут 20-40 накидать что-нибудь и будет неплохо
>>544519Ну ясен хуй. Ручкой и карандашем ты с детсва орудуешь, а к перу приходится привыкать. Правда когда привыкнешь, хуй ты за листок сядешь, даже просто стирание линий станет головной болью, томушо надо не одну кнопку нажать, а аж ластиком елозить
>>544520тут недавно писал какой-то анон, что давно рисует на планшете, но так и не привык и хуйня какая-то
>>544527Даже не знаю, планшет точно такой же инструмент, что твой карандаш. Типо, представь человека которого учили пользоваться карандашём и ручкой, вот ручкой он научился, а карандашём нет, а всё потому, что раньше начал учиться писать ручкой, вот и тут так. Я к тому, что если будешь пользоваться, то в любом случае привыкнешь, пусть не быстро, может даже медленнее многих а может и наоборот, но рано или поздно смогёшь. А профиты, которые ты получишь, думаю, сам знаешь
>>544490Жестокая правда в том, что рисование - сложная хуйня, если ты ожидаешь от себя результат, который тебя будет устраивать, особенно на самых начальных этапах.Проблема вакуума решается запоминанием или записыванием этих фантазий и ситуаций, чтобы потом не сидеть перед белым экраном, а сразу начать творить.Если они оказались не подходящими, эта проблема решается через просмотр артов художников, которые тебе нравятся или артов на какую-то интересующую тебя тематику. Пока ты будешь их рассматривать, хватайся за образы, которые ты себе представляешь и начинай рисовать. Но то, что будет у тебя получаться, ебнет тебя по яйцам с такой силой, что ты охуеешь, потому что для хорошей реализации твоих идей, надо знать перспективу, анатомию и композицию, да еще и использовать ТОННЫ подходящего референса, по которым ты должен будешь сделать стадики, убив на это хуилион времени и сил.По сути, ты у нас спрашиваешь: "Как научиться рисовать", и ответ на этот вопрос, уже пережеван и обсосан до костей, а реализация этого ответа всегда непосильна и превозмочь это могут только некоторые.1. (Bert Dodson) Keys to Drawing.2. (Betty Edwards) The New Drawing on the Right Side of the Brain.3. (Ernest R. Norling) Perspective Made Easy + пока занимаешься с этой книгой, начни проходить сайт drawabox com и хуярь на нём до lesson 5.4. (Michael Hampton) Figure Drawing Design and Invention.5. ctrl+paint научит в фотошоп.6. (Scott Robertson) How to Draw.все это есть на русском, кажется.Это не единственный верный путь, в интернете дохуя чего можно "купить" или получить бесплатно на ютубе, только надо уметь искать и иметь нюх на годноту. Еще надо понимать, что всё описанное выше, это материал, который призван помочь тебе в реализации твоих идей и направить их внешний вид в правильное русло. Если ты не очень творческий и у тебя нечего реализовывать, нет конечной цели, эта программа просто убьет в тебе любое желание рисовать. Не забывай пытаться рисовать для себя, даже если выходит ебаное отродье.Что касается мотивации, то тут у всех разное. Мотивация приходит, когда ты видишь свою цель и видишь свой прогресс, на пути к этой цели. Или если ты поставил себе какую-то краткострочную цель и достиг её, например начал рисовать что-то своё или начал срисовывать что-то и закончил это. Вопрос мотивации очень субьективен и о таком ты должен спрашивать самого себя, а не кого-то в нубо-треде.И все вышесказанное, мое субьективное мнение, которое не является какой-то правдой в последней инстанции. Рисование, это настолько абстрактное понятие, что четких ответов и путей, ты никогда не найдешь и не услышишь.
>>544518Не только карандаши, но и бумагу, и кисти, и линеры (каждый из которых живет пару недель и стоит в районе 150 рублей, а нужно минимум штук пять).При этом сам планш требует массу специфичных навыков и в случае 90% разгильдяев будет просто пылится на полочке.>вместо того, чтобы нажимать X и побеждатьАга три раза. Чем дольше я живу, тем больше понимаю, что в данном случае "чем хуже - тем лучше".Жареный петух действует гораздо эффективней увещеваний родаков и окружающих, и тем более эффективнее вялотекущей депрессии от неспособности себя "заставить".А самое забавное в том, что пока мы тут спорим, какой-нибудь двачер-гений мышкой обводит вполне себе нормасные картиночки по своим любимым мадокам.Скилл, нормально поставленный скилл, работает и на бумаге, и в пэинте, и на планше.
>>544518>>544535Можно одним хб карандашом за 3 рубля охуенно делать, даже без резинки. Ну 5 рублей на резинку как нибудь можно еще потратить
>>544535Разве планшет требует какие-то навыки, когда ты пользуешься им в режиме карандаша? Ну типа провел ты пару линий, стер их, провел другие линии, увеличил кисть и набросал тени, это требует навыков? Мне кажется, что это должно быть понятно на интуитивном уровне, особенно в 2к19, хз.>Скилл, нормально поставленный скилл, работает и на бумаге, и в пэинте, и на планше.Это понятно, что если ты умеешь-могёшь, то ты и своим калом по стенам будешь красиво мазать, тут спору нет. Я лишь сказал, что мне противно держать кал в руке и что он воняет, поэтому я предпочитаю мазать цифровым калом.
>>544538Можно. Но для этого нужно иметь скилл. А скилл зарабатывается долго и дорого. Всю жизнь рисуя угольком на туалетке многого не добьешься, хороший художник хорош, в том числе, и за счёт правильно подобранных материалов
>>544520Рисую на планшше, но часто сажвсь за бумагу, потому чтобольше доставляетМогу акварельками порисовать, карандашом, углем и тд.
Чето приуныл, попиздеть не с кем даже. Ищу вкатывальщиков-хикканов попереписываться в скуйпе о унылости бытия, необучаемости, бесперспективности и поиске мотивации в продолжении вкатывания. Позагниваем вместе хотябы. Если интересно, пишите логин скуйпа на мыло.
>>544562stocktucker@gmailпожалуйста только не надо скидывать фото своего члена и писать "я же говорил"
>>544502Мое мнение - садиться за бумагу нужно только чтобы с разными материалами поработать: гуашики, акварельки, мелки и т. д. Планешт очень сильно упрощает процесс рисования. Долго привыкал, то теперь только его пользую.
>>544584Будем учиться (дрочить кубы и постигать базу) вместе. Ну и в посте написал жеНе с кем вообще поболтать о рисовании, может на дваче найду кого
>>544233Имею схожую проблему. На мольберте, в наклоне, очень удобно карандашиком вводить. Как дело до планшета доходит - хоть стой, хоть падай. Я его и наклонял, и отсаживался подальше, чтобы рука была более вытянута, и всякое разное пробовал. Без толку. Мало того что неудобно, так еще и запястье начинает болеть
Давно хотел вкатиться в рисование, всю жизнь особых талантов к рисованию не имел. Попробовал Лумиса, книжку, где человечков рисовать надо, И КАК ЖЕ СУКА ЭТО СЛОЖНО. Размалевал пол-листа и забросил во фрустрации. Антоны, стоит ли вообще пытаться, если даже с такой фигней проблемы?
>>544627Вырабатывай усидчивость и терпение. Это намного важнее прямых линий и ровных кружков. Мало помалу начнёт получаться. Главное, постоянство в занятиях и твердое желание
>>544627Может тебе такое обучение не подходит. Меня вот те человечки бесят, если ты про карикатурные рожицы. которые срисовывать надо, я бы не смог по такому заниматься и тоже дропнул бы, ненавижу срисовывать
>>544627>>544629в бесконечных интервью Джеки Чан затирал, что у него трюки получаются, не потому что он суперкрутой и его побил Брюс Ли и ему повезло выжить, а потому что он делает по 200 дублей, прежде чем снять трюк так как он задумал.Если у одного маленького азиата получилось, то и у тебя получится, правильно выше анон пишет. Вот вам и мотивация не сдаваться.
>>544627Анон, ты ведь в курсе, что у человека могут быть только зайчатки таланта? Человек не может взять перо в руки и сразу же нарисовать шедевр. Почитай, например, как Ван-Гог учился рисовать. Пойми тот факт, что ВСЕ начинали с каляк-маляк и ощущения СЛОЖНАБЛЯ. И попытайся насладиться самим процессом, ведь именно удовольствие от процесса, увлечённость, приведут тебя к конечной цели. Иначе станешь ещё одним начинальщиком-кубодрочером, который дропнет рисование через пару месяцев и поклянется до конца своей жизни не прикасаться к этой дьявольщине.
>>544629>>544633>>544636>>544641Спасибо, аноны. Ещё вопрос: нужно сразу держать планшет вертикально на мольберте, или на первых порах можно просто класть на стол?
>>544627Спроси себя, готов ли ты положить жизнь на 10% шанс придти к успеху?Да можно сколько угодно затирать, о том что нужно быть усидчивым, стараться изо всех сил, читать теорию и много много рисовать. Но камон, никаких гарантий, что научишься и станешь крутым художником нету. Таких гарантий нету не для кого. Ни для талантилового с детства сукиного сына, ни для 25ти летнего лба, решившего вкатиться.Ты будешь въебываешь по хардкору всю жизнь и тогда получишь призрачный шанс, что все получится. Да он есть. Есть у каждого в этом треде. Но из сотни сдешних постеров, лишь один выбьется в середнечки. И лишь один из всего /pa станет топчиком. Может быть это ты, кто знает. Есть лишь один способ проверить - хуярить как проклятый. Готов к этому аду и лотерее - добро пожаловать, нет - пиздуй отсюда пока цел и займись чем нибудь действительно полезным, что тебе по душе.
>>54471660 из ста просто ленивые уёбы и перестают бурить.Тред 10к часов показал, что а) если человек не рисует и 50 часов, его вообще можно не воспринимать, как начавшегоб) огромное количество людей отвалилось, не дойдя даже до 1000.в) а вот те, кто пробурил до 3000 даже после бросания возвращались
>>544748Блеадь, ты на волыну-то посмотри. Что это? Ароид? Колаш? Почему он такой трубчатый? Что за хуйня с рукоятью?
>>544545>Хороший художник хорош за счёт правильного использования имеющихся материалов.Пофиксил тебя.
Не умею рисовать вообще.Первый набросок на планшете. Какие кисти для разукрашивания посоветуете? Буду рад любым советам.
>>544815Не крась сразу в цвете пока не понимаешь форму и хоть маленько суть материала. форму пилить в чб можно любой жесткой кистью, далее поверх красишь чб бленд слоями и готово
>>544817https://www.youtube.com/watch?time_continue=919&v=8sqdLqQNOjoя смотрел конкретно этот урок. И не смог подобрать кисть похожую. Сейчас тренируюсь с планшетом обращаться, так как на бумаге тоже не умею рисовать. 2 недели рисовал на бумаге кубы, сферы, несложные рисунки с тенями. Очень хочется создать хоть что-то, даже кривое, но уже похожее на настоящий рисунок.
>>544819Делай обычной круглой жесткой, регулируй жесткость. Кисти вообще не важны, важен скилл, который выработается со временем. Смотри ctrl-paint
>>544803А я повторюсь. Малюя угольком на туалетке многого не добьешься. И так или иначе нужно улучшать свои материалы. Да, не первостепенно, но всё же.
>>544855А зачем? Я вот срисульки делаю на а4 дешманскими карандашами и выходит неплохо. Я не собираюсь идти в фотореализм и прочий бред. Зачем мне дорогие карандаши?Интересно, про акварель тоже наёб? Есть ли разница между профессиональной и той что для школоло? Мне кажется крутан и самой дешевой охуенно сделает, а нубас - самой дорогой сделает дрисню
>>544856>Малюя угольком на туалетке многого не добьешься.>А зачем?Вот затем. Если ты рисуешь чисто как хобби для удовольствия, то конечно оно тебе нахуй не нужно, но если действительно хочешь стать хорошим художником, то придётся, так или иначе. Хотя проще уйти в cg и не ебать мозг
>>544774Да я попробовал через грейшейдинг покрасить. У меня с этим вообще траблы, не могу определиться со стилем.
>>544856Я хотел попробовать акварель но чето прихуел с цен. Есть ли какие абузы чтобы на обычной принтерной мазёхать?
>>544735>60 из ста просто ленивые уёбыУвы, суровая правда жизни. Особенно на дваче.>>544748Померь в головах высоту персонажа и ты поймёшь один из самых главных своих проёбов.6 - это минимум, даже для лолей, у тебя где-то 5-5,5.
>>544735у меня такое ощущение, будто одна только дрочка кубов отгоняет эти часы на час назад, насколько у меня хуево получается.Но за часы было интересно. Будем себя потихоньку приучатьсекономлю анону время на пост и сразу скажу что тут хуево абсолютно все, а руки надо облить кипящим масломкупивший планшет 24-лвл долбоеб
Ну всё нахуй, я полон решимости, иду в магазин за бумагой и карандашами, и начинаю учиться РИСОВАЦ.Сколько и каких карандашей брать, чтобы ими исхуярить пачку а4? Алсо, еще какие-нибудь хуйни надо взять?
>>544878Такое ощущение, что ты это мышкой рисовал, пиздос. Зачекай ctrl+paint если могёшь в английский, смотри залпом, запоминай фишки фотошопа, станет намного легче, обещаю.Превозмогай, анон! Борись нахуй!
>>544889Спасибо за совет, обязательно прочекаю, хотя ранее я уже упоминал, с перышком в руке я словно вообще без руки или стараюсь рисовать, дера перышку в руке манекена, и рисуя этой рукой. Не знаю как объяснить это еще, будто во время рисования инсульт на правую руку пришелся.К слову, рисовать лучше через фотошоп? Сперва через paint3d рисовал, потом где-то тут вычитал, мол sai лучше юзать.
>>544893Я так подозреваю, что в пэйнте нет уровней нажатия и в этом главная проблема твоих линий.Мне было удобно вкатываться в фотошоп, потому что я и раньше в нем копался, еще до того, как начал рисовать. За саи ничего сказать не могу, не пробовал. Советую перелазить в фотошоп из-за ctrl+paint и хреналиона разжеванных гайдов.
>>544909>А че за 10к часов?Взятое с потолка количество времени, которое необходимо отработать, чтобы с гарантией освоить что-то. Касается и музыки, и театра, и вообще любой сложной творческой деятельности.
>>544909В интернете ходит такая легенда, что если ты занимаешься чем-то овер 10к часов, то ты невольно становишься профессионалом в этом деле.
>>544916Ну в случае с рисованием хз, есть куча непрогрессирующих аутистов с ДА и тумбы рисующих сгалавы всякое дерьмо на уровне порой 4 летнего
>>544947Загугли уроки торопыгина по основам традишки. Он там с кубцов-пирамид-призм начинает, всё предельно очевидно и разжёвано (правда сами ролики по 1.5+ часа).
>>544950>правда сами ролики по 1.5+ часаЯ из-за этого дропнул, столько сука рассуждений и всякой хуйни, и все вперемешку с полезной инфой, так что хуй промотаешь. Видос на час, а полезной информации минут на пятнадцать от силы.
>>544950>1.5 часаой вей>>544959Не, надо сесть перед зеркалом и рисовац. Но как я, блядь, нарисую своё ебало, если мой скилл вот примерно как у этого джентльмена - >>544878
>>544960Кстати полезная хуйня, ты конечно мозг сломаешь пытаясь так нарисовать, но рекомендую хотябы по 10 минут в день так делать. Я бы даже выделил отдельную тетрадку под эту хуйню, листая которую через 3 месяца или на сколько там листов хватит, можно будет посмотреть прогресс
>>544956>а полезной информации минут на пятнадцать от силыСтрадай. Так будет всегда. В случае длинно-роликов спасает терпение и х1.5 ускорение.ИМХО, как раз все эти вот размышления и надо скипать. Смотришь чисто процесс рисования, затем результат, рисуешь, смотришь пояснения только если что-то не получилось.
>>545009Нет.Учиться нужно поэтапно. 1) умею в шарик2) умею в шарик с нарисованным на нём кругом в любом ракурсе3) умею этот шарик вставлять сферу с вырезанным сектороми т.д.
>>545009Ну разве что слушать фоном чтобы тренить английский, а тратить на туториалы больше часа в день - гон
>>545116к чему там эти "эллипсы"?получилось так, что у тебя там не эллипсы, а рэндомные овалы, вписанные в стороны прямоугольникаа у эллипса малая ось в твоём случае должна была быть параллельна линии горизонта
Сап, двач. Подскажите стоит ли использовать инструменты для построения перспективы? Или для тренировки, лучше все-таки сначала от руки рисовать, а потом проверять по инструментам?
>>545249Знаешь перспективу - сможешь без сеток и автогайдов рисовать, может какими-то средствами ускоришь себе процесс.Не знаешь перспективу - обосрешься с любым инструментом.Да и вообще, тебе кто запрещает пользоваться инструментами? Попробуй, вдруг понравится, вдруг получится. Рисование это не про идеальные перспективные сетки от руки, это про другое.
>>545249Для тренировки порисуй рукой. Вообще ты можешь использовать любые инструменты в любой области рисования. Всем похуй, если у тебя в итоге хорошая картинка выходит.
>>545255Ну так не всегда охота выстраивать сетки. Просто сейчас работаю над книгой Роберсона, у него каждая линия же высчитана. Пока если от руки так черчу, без линеек и инструментов перспективы, то все криво косо выходит (соответственно проверяю через эти инструменты). Так вот, это дело практики и стои конкретно это дрочить, чтоб все линии ровно по сетке сразу выходили, или же это в процессе придет, если всякую технику/строения рисовать?
>>545249>Подскажите стоит ли использовать инструменты для построения перспективы?Да. Карандаш для этого охуенно подходит, я слышал.
>>545257Робертсон это троллинг. Его книга для про крутанов, которые хотят отшлифовать свои и без того ахуенные концепты техники. Не майся хуйней.
>>545277Ты, видимо, даже не удосужился прочитать мой пост. Но зато решил пукнуть своим ахуенным мнением.
>>545230Я хотел мотоцикл срисовать, пик 1 рефНо потом через 2 часа отвлекли и позвали в компухтер игратьЧего б еще добавить
Сейчас задам максимально уебанский вопрос, не бейтеКак нарисовать куб имея две точки схода? То есть вот при одной точке схода я могу нарисовать квадрат и провести линии до точки схода, а при 2-х точках линии искажаются и я зрительно не могу определить куб это или прямоугольник. Мб какой-то хитровыебанный способ есть?
>>545319Всё по советскому учебнику, только наглядно.И в советском роль поворота играл циркуль.В цифре это делается проще и можно начинать сразу с высоты куба и одной стороны.Ща запишу как это делается.
>>545357Только вот нахуя этот бессмыссленный кубодрист? Рисовать оно тебя не научит, как и бесполезный робертсон
>>545362>бесполезный робертсонДля всяких интерьерщиков и архитектуродрочеров самое то, нормальная книжка.
>>541326Понятия не имею как сделать линии ровными. Как ни стараюсь - не получается. Посоветуйте, что ли, как исправить.
>>545509Никак не сделать, разве что у тебя надроченная, кубическая рука робота. Гуглируй lazy nezumi.
>>545509Японцы грят мол делайте линии специально кривыми, чтобы душа была.Не знаю как на этот счет на западе, там всегда задрачивались до посинения, фанатики же. В западных комиксах лайн пиздец бездушный и еще заливочка эта.
>>545511Я не прямые линии имел ввиду, а как раз таки кривые. Но у меня кривые линии реально кривые. Настолько кривые, что их уже не вылечить. Вон, глянь на заднее колесо. Я чуть сознание не потерял, пока его на ctrl+z дрючил.
>>545509Во-первых, тренировки. Специально нужно задрачивать линии хотя-бы час в день. Тогда через несколько месяцев будет приемлемо.Во-вторых, ты точно не кистью рисуешь, а всей рукой? Это сильно решает, особенно когда окружности рисуешь. В-третьих, юзай стабилизатор или лэйзи-лайн какой-нибудь.В-пятых, юзай линии разной толщины, выразительности добавляет.
>>545790Знакомая хуйня, обычно рисуешь туловище и бедра, а остальное: голова, руки, сиськи, ноги ниже колена - вообще не пришей пизде рукав, лишние части.
>>545501примерно норма по длине относительно колеса, но искажения некрасивые, да. И высота не соблюдена
>>545790Ну и ебанча вышла. Она у тебя уже 8 голов, даже хотя ноги обрезаны. Пропорции как у слона. Ты че, ебанутый?
>>546068Не застревай на одной книге, желательно держи 2-3 открытыми и в них поглядывай. Я вот брал Лумиса Хемптона и ещё кого то из традишек. Очень помогает в рисовании, если что то недопонял или недоглядел в одной книге, то во второй это обьяинено чуть по другому и уже начинает что то проясняться
>>546074пробовал измерять линии, углы, но все равно не очень получилось >>546100спасибо за совет, чкстно говоря не думал, что мне здесь так быстро ответят и дадут советы, обычно на дваче плохо относятся к новичкам в каком либо деле
>>546103Тебе повезло вовремя залететь в нубо тред. Обычно здесь всякие селедки и прочие срач разводят
>>546103>пробовал измерятьну уши теперь хоть на одной высоте, однако не очень старательно ты пробовал, судя вот по этому.Выделяй простые формы, сначала крупные, и правильно их соотноси. А потом мелкие с крупными, в которых они, мелкие, находятся
>>546103Короче ты очень ленился.Опытный художник налету делает сотни сверок. С тебя достаточно около 30, и 10 минут работы. Но что-то мне подсказывает, что даже их ты не высидел.
Вы, дурачки, понимаете, что вы создали тред для нубов и варитесь тут среди нубов? Все равно что пытаться выучить английский в среде тех, кто языка сам не знает.
>>544364>но я совсем разное слушаю, даже монеточку! >жрать говно за обе щеки и что-то гавкать на чужие вкусы, КиШ ей видите ли не нравитсяХарртьфу тебе в ебало.
>>546234Это как посмотреть. Конечно, в среде носителей ты научишься быстрее всего, но должен быть и кто-то, кто готов терпеливо разъяснять тебе отдельные вещи, а вот обучение в группе само по себе тоже стимулирует быстрое обучение, даже если это группа тех, кто языка не знает. Надо пользоваться тем, что есть.
>>546236То, что монеточку знают все и она в моде, не значит, что у нее плохая музыка. Ты просто колхозный псевдоэлитный чухан.
>>546309Не значит.Но музыка никакая, голос слабый, исполнение колхоз.Смысл — сельская дискотека.Проект насквозь коммерческий и конъюнктурный. Альтернатива рэпчику для персон с ОБВМ.И чтобы её слушать, нужно не иметь музыкального слуха и вкуса тоже.
>>546312На разок пойдёт, очень уж дохуя ты предъявляешь к попсовой индюшатине. Просто неплохой фальцет, иногда даже с некоторым смыслом.мимонеселедка
>>546335Ну мне прост не 15 лет и я не думаю, что буду жить вечно.Наполнять свою жизнь всяким «на разок»… Не. Или тащит до мурашек или не надо.>неплохой фальцетникакой.Где-то из той же категории Лампочка. У неё норм.Но опять же на три раза.Хороший голос — это типа Долорес О`Риордан или Андреа Бочелли. Щас бы монеточек слушать при существовании таких голосов.
>>546339Как то максималистски ты мыслишь... Алсо, как я уже сказал, на разок заходит, ну лично мне пару песен, большего нахуй не надо, послушал - удалил. Я хуй знает, что ты доебываешься. И, предотвращая вопрос, нет, репчик всякий новомодный не слушаю. В основном заебанный русский рок по типу Пилота.
>>546335> к попсовой индюшатинеОлсо вспомнил, как искали кого-то на вокал в группу.Голосистые вполне были, но либо не в теме, либо уже где-то пели. Слышал такую индюшатину в компаниях, аж заслушался. И одна из бывших пела хорошо. Так что индюшатина (да нихуя) никак не оправдывает нерабочий голос.
>>546341>по типу Пилота. Ну они хотя бы в себе и интересные.Могу порекомендовать первые песни «Врубай микрофон». Дальше балаган у них пошёл какой-то в музле.
>>546342Да есть инди, которое пососать может и всяким известным тру группам дать. Те же "Один в каное". Но ты уловил суть посыла, думаю. А вот "Включай микрофон" чета не зашли, прямо слишком на "Элизиум" и ещё несколько подобных похожи.
аноны, помогите материалами/советами. Никак не могу найти нормальный материал построения головы с натуры для дальнейшего рисования портрета. Познакомился с методом обрубовки, но как сажусь применять на практике все летит сами знаете куда. Смотрел все книжки из закрепа по голове и в принципе человеку, тренировался по Хэмптону и Хамму, но все равно не могу перепрыгнуть этот забор. Прошу, не гоните :>
>>546369Глянь это видео может поможет https://youtu.be/Sy-afTwDF90там у ещё толковые видео дя начинающих.
>>546339Я слушаю интересную музыку, которая вызывает ассоциации, воспоминания, соответствует моему настроению, и песни монеточки под это подходят. Ты такой зашоренный говноед, говоришь, монеточка говно, а вот КИШЫ И ПЕЛОТ КЛАСС..... Да и вообще что взять с пидорахи, который оценивает там МММ ВОКАЛ СЛАБОВАТ... Типичный воннаби илиарий, а на самом деле быдлан. Куча вас таких. Вы гниль, грязь из-под ногтей. На каждом шагу такие, как ты. Как вы заебали, пиздец, общество уродов.https://www.youtube.com/watch?v=lGvs2obtm60
>>546402>КИШЫ И ПЕЛОТ КЛАССЭто не он сказал, а >>546341 я. И да, они действительно лучше Монеточки, как минимум по смысловой нагрузке, популярности и идее.
>>546402>Я слушаю интересную музыку, которая вызывает ассоциации, воспоминания>слушаю монеточку>Да и вообще что взять с пидорахи>слушаю монеточку>Типичный воннаби илиарий, а на самом деле быдлан. Куча вас таких. Вы гниль, грязь из-под ногтей. На каждом шагу такие, как ты. >слушаю монеточку>Как вы заебали, пиздец, общество уродов.>пойду послушаю монеточкуКак же жирно, пиздос, скоро уже карандаш в руке держать не сможешь.
если где нибудь в интернете план обучения рисованию? Что-то типа "нарисуй 5000 кубов, затем 3000 набросков и готово, ты умееешь рисовать
>>546427>Нормально, а почему должно быть не нормально?По разному воспринимается ручка и перо. По крайней мере на планшете без экрана, где нужно смотреть на монитор, контролируя при этом руку. К тому же есть всемогущий ctrl+z>>546429>Разбинди команду "анду" и можешь начинать.Пожалуй, так и сделаю
Блин, че-то смотришь на рисунки "Вот я нарисовал карандашом!", и там бля рисунок как будто нахуй фотография. А потом смотришь на свою мазню и грустно сразу становиться. Даже не верится сразу, что так вообще можно научиться рисовать.
>>546448Любой нормальный человек может научиться чему угодно, главное желание и количество часов практики, направленных в правильное русло.
>>546448Забей и рисуй. Мне помогает смотреть на простенькие, но красивые рисунки, начинает казаться, что вот сейчас, руку протяни и смогешь также, а там уже и до реалистичных недалеко
Памагити, аноны. Никогда раньше не рисовал вообще, это мой первый рисунок. Скажите, что не так с глазами? Я не понимаю, почему они выглядят такими упоротыми. Я уже как с ними только не игрался в фотошопе - и углы замазывал, и расстояние менял, и блики, но они все равно выглядят странно. Что мне нужно исправить? https://ibb.co/vL5PrMx
>>546494Дело не просто в глазах. Они мелкие для этой головы.Всё кривое. Брови, переносица, глазные впадины, форма черепа… Потому упоротость картинки нельзя поправить подвинув уголки глаз
Начал вчера новый скетчбук,первая страница всегда один арт с 2b.Предлагаю анону оценить прогресс,разница пол года,первую пикчу кидал выше по треду(или в том треде),когда спорил с кем-то.Что я вижу и сам,что анатомия стала лучше.
Бля, было б время и деньги, я б лучше на курсы записался какие-нибудь... Хуй знает, выполнил я задание или нет. Потратьте двадцать минут... Я полтора часа рисовал... Да и наверное в итоге бутылка слишком прозрачная для задания.
>>546528ты бы сначала кубы порисовал,бутылка для тебя слишком сложная,посмотри первые видики курса торопыгина
>>546517Правая сиська отвалилась и она её придерживает рукой, запястье желейное, правая нога выглядит очень странно, на левой ноге берцовая кость из каши, анатомия ебанулась на отличненько.
>>546512E6a7 KraS1v0Ну то есть все еще хуже, чем я думал. Ладно. Спасибо за объяснение, и еще большее спасибо за иллюстрацию ^^
>>546546То есть ты типичный нуб с типичным вопросом «с какой стороны рисовать блик» в то время, когда подтягивать нужно с саааамых азов типа плоских форм, объёмных форм, пропорций…
>>546625очень собственные цвета, бумага очень толстая, слишком контрастная, будто не просвечивается и картонка толстая.
Да пошло оно всё лесом. Сколько месяцев пытаюсь уже развить в себе это вот свободное восприятие, а не получается: вечно как смотрю, да на те же девятиэтажки, линия схода, которая должна идти вниз, к линии горизонта, мне всегда кажется идущей вверх, вопреки всем законам логики и убеждениям себя самого в обратном на месте; все наклонные линии у меня ползут к идеальному вертикальному или горизонтальному наклону, либо вообще имеют угол наклона далёкий от того, что есть на самом деле; не могу воспринимать всё в одном целом, вечно фокусируюсь на отдельных деталях, которые в размерах в несколько раз увеличиваются, по сравнению со всем остальным; рука каменная, пытаюсь рисовать замысловатые узоры, или просто свободно по бумаге водить, а некоторые повороты, некоторые изгибы, просто с такой силой даются, что прямо скрежет слышен, и в руке, и в голове. Пытаюсь бороться с абстрактными образами, или уже каким-то набором стандартных поворотов того же куба, которые я задрочил, но из головы они уже не выходят, и мешают дико.Хотел малевать научиться, а в итоге от злости карандашей переломал кучу и синяков несколько получил от того, что головой об стену ебошился. Ну ваше рисование нахуй.
>>546601Ну да, так и есть. Но я же сказал, что это первый рисунок, что-то вроде проверки способностей. Так что да, я даже азов не знаю, и даже "подтягивать" мне пока нечего с:
>>546646Ну чего ты, братик, успокойся, попей чаю с вареньем и снова за карандаши! Через тернии к звёздам, мой друг, и никак иначе :3
Что делат, если не получается соблюдать пропорции? Рисую скетч человека, ноги получаются большие (и жирные как у толстых женщин) , а остальное тело маленьким и худым
Уже неделю рисую круглые рожицы по "Забавам с карандашом", ничего не получается, двачь... Неужели у меня просто нет таланта и мне нет смысла пытаться?....
>>546684Мог бы и поблагодарить. Я тебе сэкономил несколько лет, или, как минимум, месяцев страданий. Если ты разубедился, конечно.
>>546683Двачую. Если начал ныть порисовав неделю по забавам с карандашом, то ты ебучий слабак и у тебя никогда ничего не получится.В рисовании нет такой хуйни, что чуток повъебывал, а потом пошло по накатанной. Тяжело будет всегда. И чем дальше тем тяжелее. Это сейчас недельку порисовал и последняя рожа лучше первой. Потом будешь ебошить годами, читая тонны литературы и тратя деньги на курсы и репетиторов а прогресс будет едва едва заметным, если вообще будет.Да, ты бездарное говно и пытаться не стоит, раз начал ныть едва взяв в руки карандаш.
>>546679Я сам нихуя не умею рисовать, но мне например легче справляться с пропорциями, если идти от большого к малому. То есть, например, сначала накидать в общих чертах грубый силуэт, потом на нем выделить основные части тела, потом на них уже выделять отдельные члены и т.д. Ввиду отсутствия скилла получается, конечно, говно, но раньше было еще хуже.
>>546646>Сколько месяцев пытаюсь уже развить в себе это вот свободное восприятиеЭто нормально, когда рисуешь по полчаса раз в неделю, а остальное время развиваешь восприятие.>>546679Нужно рисовать гестуры человеков. Много рисовать. А еще можно базовые пропорции себе нарисовать на листочек и положить рядом со столом.https://www.quickposes.com/ru вот тебе сайт с позами, регистрируйся, получай ачивки за дэйлики всякие.>>546682либо дропай рожи и двигайся дальше по книге, либо выбирай другую книгу
>>546709Ну из того, что писал анон в >>546679 я подумал, что он рисует человеков отдельными частями, поэтому и предложил такую банальную вещь.
>>546749на пинтересте такой херни навалом и искать не надо, случайно кликнешь на подобный рисунок и всё, море там будет такого, ну еще можешь по тегам там поискать типа анатомия туториалы рисование и прочее
>>541710Большое спасибо за развернутый ответ, анон. Такой вопрос: что именно все-таки лучше рисовать? Всякие предметы, которые под руку попадут, да? Пробовать складывать их в кучу и тоже рисовать. С картинок всякое. А если я людей хочу рисовать научиться? Для этого нужно сперва пройти предыдущий этап рисования всего подряд, и потом только за людей браться? Как я пойму, что готов взяться за книжку Хэмптона и начать рисовать человеков?
>>546646>должна идти вниз,>кажется идущей вверх она должна идти вглубь. И эту глубь нужно в листе видеть. Типа в окно смотришь а не на панель.плюс визирование.плюс смотреть на горизонт, а не вверх.Сделать рамку с ниточной сеткой, чтобы видеть, как на неё проецируется всё.> а некоторые повороты, некоторые изгибы,верти лист, меняй мах (от пальцев, от кисти, от локтя), не пытайся замутить что-то сложнее, чем C и S>>546668Нахуй. >>546679Дрочить пропорции на простых предметах, можно сначала на плоскоте. И глазомер.Потом в пространстве. Работать от общего к частному. Проводить десятки и сотни мелких сравнений, что на горизонте с чем, что выше, что ниже, что больше, что меньше размером и по наклону.>>546682>Уже неделюКнига предполагает умение в объём. И ты без году неделю рисуешь.Попробуй рисовать плоско совсем в фас и профиль.>>546528Не то рисовал. Достаточно было взять горловину, и работать строго от общего, выявляя материал.
>>546668Посмотрел что она рисует - думаю ей рано учить кого-то тому 'как научиться рисовать'. Рисуя 50 гестурок в день в течение 3 месяцев рисовать не научишься, но дело полезное, одно из кучи дел которые надо делать на протяжении многих лет чтобы научиться рисовать
>>546668у меня была история лет семь назад. Я вяло подрюкивал цг, немного карандашом баловался, а друган что-то там активно изучал. Я был круче него, поэтому особо не переживал, а потом он выдал какой-то, по тогдашним меркам, ахуенчик. Я натурально пророс, понял, что надо двигаться, что я не могу быть хуже него. Решил что надо РИСОВАТЬ ДОХУЯ, но просто так много рисовать сложно, потому что идеи я брал из головы, и зону комфорта покидать не планировал, зато нашел позманиакс и начал в промышленных масштабах строчить позы оттуда. Через пару месяцев я высрал шариковой ручкой НЕЧТО ОСОБЕННОЕ, что поражает меня и сейчас. Но потом я дропнул рисунок на шесть\семь лет, но это уже другая история.
>>546749Конкретно эта картинка из одной книженции из серии How to draw manga. Книжек дохуя, гуглятся/качаются без проблем.
Тут есть хоть кто-то, кто после Робертсона начал строить хотя бы кубы крутить в голове с правильным соотношением сторон без построений?
>>546939Рисуй что тебе нравиться. но выделяй время на упражнения. Рисуешь человеков показываешь тому кто может объяснить тебе ошибки рисуешь с учетом замечаний показываешь и по кругу
Выполнил задание из книги "ключи к искусству", прикрепил листок к монитору потому что мольберта нет, закрыл один глаз и начала рисовать, рука очень сильно тряслась, да и рисунок получился хуже, чем рисунки учеников показанные в книге. Стоит ли беспокоится или просто продолжить учиться по книге дальше?
>>547042и еще там просят тратить на рисунки 20 или даже 40 минут, а у меня получается максимум 10-15 потратить, а дальше я уже просто не знаю какие детали еще можно добавить к рисунку
>>547043Детали нахуй не нужны, если общая форма, пропорции по пизде идут - перерисовывай с нуля пока нормально не получится
>>547044Ладонь оставил, а пальцы заново нарисовал, вроде стало лучше хотя ладонь по моему слишком длинная
Как же бесит что ёбаная ручка не пишет нормально на бумаге, пока 20 раз черканёшь чтобы она рисовать начала, какая-нибудь хуйня в итоге нарисуется. Походу прийдётся на нормальную ручку разоряться которая будет в 50 раз дороже и кончается в 10 раз быстрее
>>547079юзаю PILOT BPS-GP (EF), мне норм. Расход как у обычных шариковых ручек, цена 45 рублей за штуку, оптом дешевле может бытьолсоу, советую руки мыть, по жирной бумаге шариковая ручка с неохотой рисует
Какие же вы долбаебы пиздец, занимаетесь по каким-то ебанутым книгам, хотя нужно начать с примитивов, потому что самое базовое, чем должен овладеть худодник это объемРисуйте кубы,цилиндры и тд, стройте их в пространстве, научитесь всветотеньВсе остальные предметы можно разбить на эти самые примитивы и их будет куда легче шейдить и рендерить.
>>547188помню про таких документалку смотрел, интересно, но вроде сейчас не практикуется, скрин как раз оттуда
>>541325 (OP)А есть книжечка, полностью посвещенная азам рисования анимешных девочек? Хочу начать с того, что мне действительно интересно чего уж греха таить, а уже потом переползать на другие, более сложные топики.
>>547196Есть разные всякие на cgpeers, правда они в большинстве своём на японском, но там по картинкам всё понятно. Если хочешь могу залить те, что мне помогли на дропмифайлс, или сам иди на сгпирс
>>547329Чего такие кисти рук мелкие и кирка, это гном-шахтер, руки и кирка должны быть такие, чтобы видно было как он ЕБАШИТ в шахте, а потом идет жрать тыквенный пирог Белоснежки, запивая сидром. У диснея вон у гномов кирки размером с самих гномов.
>>541326процесс стандартный(если кому надо то в прошлом треде описывал какие читы и как юзаю на рисунке с тремя роботами >>539360), на этот раз обмазывал кукл в клип студио, теорию цвета не знаю, цвета выбирал по наититию
>>547407Тени странные какие то. Если у тебя свет падает за девочкой, то её тень должна на клоуна падать. А вообще, я бы сделал источник света сверху и позади клоуна. Чтобы он своей тенью накрывал девочку. Ну и затемнил бы его всего, окромя топора
>>547412ну с тенями я не заморачивался и действительно делал от балды, по идее свет от куда то справа, но я не сильно уделял этому внимание
В чем смысл срисовывать вот это кривое гавно? Что можно запомнить за минуту? Что прокачивает срисовывание гестурок?
>>547415>Что можно запомнить за минуту?За минуту ты рисуешь одну гестуру. А в итоге это складывается в часы. Плюс нарабатываешь руку, примерно начинаешь понимать как линии идут
>>547415>срисовывать вот это кривое гавносмысл надрочиться так, чтобы не срисовывать кривое говно, а несколькими плавными линиями задавать гестуру объекта, чтобы по нескольким линиям было уже понятно что нарисованоу многих, кто не ким джун ги, набросок начинается с гестуры, помимо этого самого жеста, уже есть пропорции всякиехотя нахуй я тебе объясняю, если ты считаешь нормальным размазывать своё говно на листе в клетку
>>547415Я тебе скажу, а ты запомни и руководствуясь этим советом всю жизнь. Если ты не понимаешь нахуя что-то делать - не делай. Толку от того что ты бездумно дрочишь - ноль. Ты просто потратил время бессмысленно, никаких знаний не приобрел. С таким подходом, сначала делаю, а потом думаю, ты можешь сразу дропать рисование. Потому что рисование, это прежде всего о думанье, а не о деланье. Иногда полезней месяц ничего не рисовать но при этом рассматривать чужие рисунки и анализировать их, чем год дрочить то чего ты не понимаешь.
>>547782ммм, а крутаны говорят, что рисование чисто механический скил и чтобы этот скил приобрести, надо 90% времени рисовать, а 10% направлять в учебу, просто слова почти всех крутанов, которых я слышал.
>>547786Механический скилл позволяет чисто технически сделать что-то руками.Вот 3д-рендер. Чисто механическая штука. Что угодно может зарендерить. Но почему-то все самостоятельные работы начинающих выглядят как говно а не как пиксар.Почему?Почему АС завален бездушным говном из перемешанных фоточек?
>>547020Робертсон про то, как построить, чтобы себя проверить. А не про то, как накачать мозг.>>547042продолжай>>547043Потому и просят, что нужно сидеть, смотреть, сверяться по углам, размерам, направлениям а не хуяк-хуяк и готово.Да и деталей ирл огромное количество. Одну виноградинку можно 5 часов рисовать в цвете. Но твоя задача уточнять общие формы.>>547051Типичная тумблерина, неспособная отдельно и ровно сфоткать рисунок.>>547054Лучше. Давай по новой.>>547072Ебош с натуры, думай, воображай объём, используй 3д и пластилин.>>547079может ты лист зажирил. Подкладывай листок/плёнку под руку и не касайся рабочего листа.>>547196анимедевочки — это уже слишком сложно для новичка.>>547352норм для старта, гугли про экономию линий.
>>547782>рисование, это прежде всего о думанье, а не о деланье>Иногда полезней месяц ничего не рисовать но при этом рассматривать чужие рисунки и анализировать их, чем год дрочить то чего ты не понимаешь.проиграл
>>547780>совсем эволюционировать не умеешь?вы уже устроили один бессмысленный срач(опять) совсем эволюционировать не умеешь?я понимаю что такой типаж сильно раздражает, но особо тут ничего и не сделаешь(бокс по переписке ну это такое), просто скрой ее посты и забей, от того что ты на нее хоть как то реагируешь становится только хуже всем
>>547803да не ты что. лучше сначала месяц морально готовиться, потом еще месяц анализировать ютуб, а потом взял стилус в руки, хуяк, и ты крутан.Намекну тебе на аналогию с кочалкой. Ты можешь сколько угодно времени читать про питание и правильные упражнения, но без постоянной практической нагрузки ты будешь топтаться на месте\деградировать. А про перерыв на месяц - сразу нахуй несколько шагов назад.
>>547780Лол бля. Ты сейчас первый срач разводишь. Я первый кто её засирал, но бля, сейчас она просто выложила свой рисунок как и все, я хуй знает хули ты агришься.
>>547831Кто тебепро мясяц готвиться говорил? Думать просто надо и понимать что делаешь.с качалкой хуевый пример там мыщцы неправильной нагрузкой порвать нехуй делать.
>>547925Ты правда думаешь, что выглядит круто? Мне просто было скучно и я хотела показать, все равно лень допиливать, еще я думала, может дадут годных советов по позе и композиции, как это бывает, когда немного что-то правят и сразу +5 балов к пикче
>>547961В следующий раз, как заскучаешь - лучше сиськи покажи, всё проку больше.Алсо>ну во сморити ресунок) хз че делоть>ну я думола мни додут советов....Взлольнул
>>547786>ммм, а крутаны говорят, что рисование чисто механический скил и чтобы этот скил приобрести, надо 90% времени рисовать, а 10% направлять в учебу, просто слова почти всех крутанов, которых я слышал.Наверно под учебой понимается чтение книг. В рисовании не такой большой объём теоретических знаний, но нужно много практики, чтобы из усвоить. Типа как в спорте, надо много тренироваться, но надо ещё и правильно тренироваться, и фиксить ошибки.
>>548027Это вроде упражнение из Додсона?Нарисовать дружка-пирожка в профиль :3Я не помню точно, там был метод с визированием и пропорциями расстоянием от глаза и до рта и подобное.У тебя ушко не влезло и покукекалось.Ставь больший упор на пропорции и визирование, а с переносицей я так подумал лицо у тебя слегка повернуто поэтому наверно и выглядит так странно.
>>548042>пастель>стильне будь быдлом. Материал и стиль не связаны. Материал и техники связаны слабо.Стиль мультяшный без контура, кисть непрозрачная цифровая шумная.
Как научиться сидеть над рисунком дольше 10-15 минут? Все что я могу это накидывать наброски, и сообственно после того, как я его накидаю то хочу сразу идти рисовать следущий набросок, то есть я не могу в исправление "наброска", и в целом доводить его до ума. Это лечиться?
>>548083Да, это лечится поэтапной работой над целью.Вместо каляканья ты задаёшься идеей: хочу очень крутого персонажа, в стиле 80х, с киберпанковской пушкой, пиздящего ногами робосвинью.Собираешь референсы, материалы, делаешь пробы композиции, поз, ракурса.Прорабатываешь каждый этап настолько хорошо, насколько можешь. И тогда хочется делать дальше. Годную композицию хочется прорисовать. Годный рисунок раскрасить, годный покрас зарендерить
>>548350эта голова лучше предыдущей>генератор идей: A noble king slaying a fire breathing dragonвот думаю, пытаться еще прорабатывать или сразу дропать нахуй
>>548358"проработать дальше" для меня значит еще пару кривых деталек в очередной итерации лайна. На большее опыта не хватает. В рендер сложнее кубов я не могу
>>548359Ебать это как так? Раз ты понимаешь перспективу и форму, то сможешь спокойно сделать value рендер, дальше накидай базовых цветов и подмазёхай. Обмажься рефами, фототекстурками
>>548213базовые пропорции и умение пользоваться объёмами надрачивай. Пропорции завалены и OCHE плоско
>>548350хоть какая-то попытка в объём. Покажи построения.>>548356Зависит от того, сколько умеешь. В объём умеешь.Подтягивай перспективу и композицию тональную прикинь.Я бы сделал вот так: залитое кровью жало меча появилось уже где-то из нёба или в глотке. И хвост подинамичнее с кончиком.
>>548360может он уже мыслит объёмной композицией, но не умеет в композицию светлотных пятен, акценты и не проебать целое за частным.
>>548360>то сможешь спокойно сделать value рендерхуй знает. могу композицию из кубов по робертсону зарендерить, потому что можно все тени нахуячить так, как они должны быть. А тут пиздец, куда там чо проецировать, только от балды что-то примерное накидывать>>548368>композицию тональную прикиньэто для меня вообще какая-то магия пока. немного фреймд инк полистал, но надо какой-то эзотерикой заниматься чтобы понять>Я бы сделал вот такага, еще попробую прикинуть чо там ваще как. есть подозрение, что ограничусь лайном, но постараюсь заставить себя выйти из зоны комфорта и попробовать хотя бы что-то в тоне сделать.пока пытаюсь додрочить первое задание по "Шаров - Академическое обучение изобразительному искусству - 2013"
>>548373Это для меня вообще какая-то магия пока. Ну это нечто вроде того, как фотограф свет ставит и нужную одежду подбирает. Только ты не скован конкретными предметами и их цветом во-первых. Во-вторых ты не скован абсолютным тоном, только относительным.Например у тебя более или менее реализм.Есть форма головы, которую особо не поменяешь. И есть план композиции пятен.Ты берёшь, стараешься сделать сначала свет так, чтобы он максимально похожую картину дал. Потом надеваешь чёрную шапочку, и, быть может, чёрные очки или краску или повязку. И получаешь нужную композицию световых пятен. Ослабляешь контрасты в светлой зоне, чтобы больше слилось в светлое пятно.Посмотри работы Саржента.Или вот фото. Наверняка тебе знакомо такое выделение. И оно читается как полоса, несмотря на более мелкие детали. Только в отличии от фото ты можешь высветлить тени, нарисовать большие плоские блики, сделать белые ресницы и пойти на прочие ухищрения, чтобы сделать результат графичнее.
>>548438Хуя ты восхищен. Тащемто там ничего трудного то и нету. Если будешь заниматься, месяца за 3 поймёшь как это работает, а там только руку набить остаётся
>>548443Уже год занимаюсь, могу разве что криво фотку срисовать, а до такого эпика с головы хуй знает еще сколько лет дрочить. Читал робертсона маленько, смотрел модерндейджеймса, всё это выглядит просто как какието сверхнавыки сверхлюдей, вообще не осиливаю нихуя. Все эти камеры, искажения, построения людей из кубов и тд. Как вообще можно умудряться делать эти точки схода в таких сложных сценах где сотни мини-кубов? Mind blown
>>548454От общего к частному же. Не рисуй сразу ты эти кубы, накидай большой кистью основные линии, а потом уже разбирай по отдельности.
>>548454>Читал робертсона маленько, смотрел модерндейджеймсаНу очевидно в этом и проблема, нихуя ты год не занимаешься, если собрать все в кучу, уверен там и недели не наберется.
Аниме-голова 3. Попытался сделать смешную рожицу Лумиса и добавить объема, как советовал анон выше. Построения случайно проебал, когда объединял слои. Теперь буду отдельно сохранять скетчи.
Оказывается несколько лет назад я уже рисовал бутылку... И даже не верится, что это я нарисовал... По сравнению с тем как рисую сейчас, выглядит просто супер охуенно. Руки, к сожалению, не помнят. Хотя это под контролем учителя делалось канеш.
>>5484771) у тебя зрачки внутри радужек двигаются2) много символьных чёрточек, больше внимания уделяй тому, что каждая чёрточка значит, какой объём она выделяет. Особенно глаза. Они не наклонённые, это ты просто срисовал не разобравшись по впечатлению.3) довольно однообразная монотонная ритмика штрихов на волосах нагоняет уныниеА так норм, уже не ужасно и не настолько всрато, чтобы вызывать отторжение.
>>548213>>548350>>548477сорян, но на аниме-голову не похоже совсем, нарисовано норм, но эт обычная стилизация, не аниме
>>548518За глаза отдельное спасибо. Я упустил момент, что двигаться может только весь глаз одновременно.>>548535>на аниме-голову не похоже совсемДа, есть такое. Добавляю лицу деталей - получается так, без этого - что-то уровня лаки стар. Поищу для ориентира какую-нибудь мангу с хорошей детализацией.
>>548585Можно сказать что рисую с июня нормально. Читал вообще кучу всего, но больше всего мне понравились Хэмптон, вот этот сайт https://drawabox.com/И пачка скоммунизженных платных уроков от Гуро.
>>548586Пизда. Ахуенно ты с июня прокачался, я вот с октября рисую, но даже не близко. Хотя учились, я смотрю, мы почти по одинаковым книжкам. И гуро у меня спизженый лежит, и хемптона я прохожу, разве что дравабокс не брал.
>>548586>рисую с июня нормальноа теперь скажи, сколько до этого рисовал "не нормально", очередняра выебистая
>>548590Может быть для него нормально это по 6 часов в день. Потому так и прокачался, как то поспешно ты судишь
>>548589Просто делай это чаще, ну и мне помогает то, что я мотивирован рисовать старательно - рисую милых и интересных мне персонажей. >>548590Хм, можешь брать еще год и те три картинки что я нарисовал за тот год.>выебистаяСо мной в одно время начинал мой друг, но он уже на несколько порядков лучше меня, так что ни о какой выебистости речи не идет.
>>548596 рисую каждый день, и даже не по часу. Иногда мне кажется, что проблема в том, что я беру мало теории и слишком дохуя практики. Рисую, условно, позу, и лезу в учебник, чтобы посмотреть, что там как, в итоге не нахожу и ебашу примерно как вижу и как на примерной картинке с учебника вместо того, чтобы просто сесть и выучить всю нужную анатомию.
>>548597Хм, а попробуй изначально рисовать по рефу? То есть тебе приходит поза в голову, и ты ищешь похожую и ориентируешься на неё? Я просто сам не особо хорошо анатомию знаю, но учить её просто с учебника - скучно и не особо усваивается, так что я просто частенько срисовываю разные напряженные и перекрученные позы людей.
>>548600Пробовал и такое, просто иногда сложно найти нужный реф под идею. Ну и есть ещё куча мелких деталей, например юбка у тебя, ебать, я вообще хуй знает как ты её вырисовывал, для меня это хтонический пиздец, ну и по раскрасу тоже нихуя не понимаю и надо учиться. Это, если что не жалобы, просто хочется иногда вот так с кем то попиздеть о тяжести бытия, прежде чем идти дальше рисовать.
>>548601Юбок я весьма много различных нарисовал, так что тут только практика поможет пониманию, а вообще оченб сильно живости придает одежде её инртность Вот этот очень хорошо поясняет:https://www.youtube.com/watch?v=QES0490JzB4А про покрас - я пытался в теорию цвета и грейшединг с велью траил, но сейчас просто смотрю как это делают мои любимые рисоваки на спидпейнтах и запоминаю интересные сочетания цветови приемы.
>>548629Хуй знает, я здесь ещё с первого треда, в анимутред залетал лишь пару раз и, решительно, не понимаю хули тебя собственно не устраивает? Мы тут срачи разводим или что? Точно также учимся, что то спрашиваем узнаем.
>>548645То что кроме вашей анимехуйни тут больше и нету ничего. Тонна бесполезной литературы в шапке и чятик анимешников под ней.>>548634Ага в том то и дело, захуесосили в анимутреде, пойдука я в нуботред подниму самооценку. Черви пидоры блять.Предлагаю сознательному анону хуесосить вниманиеблядей, не вестись на "ой я такой нуб" и не тешить их чсв комплиментами.
>>548649>сознательному анонуВроде тебя что ли? Так ты просто вахтёр-порватка. Не нравятся анимупидоры - пости своё.
>>548657че опять срач? мы же вроде в прошлом или позопрошлом треде выяснили что у нас толерантность и все такое и аниме-дебилы здесь такие же желаные посетители как и все остальные, а если у тебя какие то претензии что здесь сидит кто то с уровнем выше нуба так и ставь вопрос имено по скиллу, а не стелистики
>>548657>редлайнить мне будетдебил анимечникА у дебилов анимечников какие-то особенные законы рисования, которые к твоим пикчам не применимы?
>>548649>кроме вашей анимехуйни ничего нетуНу так нарисуй ебаный рот, кто виноват, что я рисую, а ты нет. Давай ты ещё будешь говорить нам меньше рисовать, а то хули тут, в нубо треде они ещё и рисуют. а вообще мне кажется что ты та пизда, которая тут уже всех заебала, она ненавистью к аниме как раз отличалась
>>548670давай конструктивно и по сути, ок? значит претензия по скиллу, окей давайте решим кто нуб, а кто нет и кто покинет наше ток-шоу куб 2 "найди свою перспективу"мож прям указать кто здесь крутаны тешащие свое чсв обижая бедных и беззащитных нубоввангую что все это вылбется в срач которым мы добъем до бамплимита, но какая разница клоунов все равно рисовать никто уже по ходу не собирается да и вообще рисовать что либо в принципе
>>548681И нахуя мне это делать? Ты их зобанишь? Смысл конструктива в чем? И так всем все ясно, это не тред нубов а чятик для пидоров пришедших посамоутверждаться за счет нубов.
>>548706а т.е. ты просто пришел поплакаться что раньше кубы были ровнее, окей, не буду мешать твоему декадансу~>Смысл конструктива в чем?смысл конструктива в том что ты наезжаешь на аниме, но все претензии по скиллу, вон в прошлом треде был нежный со скиллом и не аниме между прочем>Ты их зобанишь?ну я бы перестал постить здесь если б ты мое говно в этот список запихал, авось и другие бы проявили сочувствие к твоему нытью и перестали бы здесь постить и настал бы рай в нуботреде, аминь
в треде критики не ответили, спрашиваю здесь: в какой локации по вашему вы бы могли представить себе встречу этих персонажей(я обдумывал "на мосту", но мне не нравится)
>>541325 (OP)Пайнтачи, какой размер канваса стоит брать в дидже, чтобы при зуме было удобно малевать? Ваши стандартные размеры? 22 см
>>548747Всратое лицо на всратом фоне. Всё логично.Очень похоже на рилейт.Чёткость линий, плавные переходы тонов, мягкое освещение.
блядь я нихуя не понимаю с этими ебучими кистямивот есть стандартная кисть в фотошопе, как в ктрл пэинт, просто круглая с опасити. У него так на видосах ахуенно и просто, а у меня постоянно пиздецы с наложением старого мазка на новый и получением какого-то ненужного третьего цвета в месте пересечения. Взял блять опасити вырубил нахуй, начал просто жёсткой кистью вазюкать, одну проблему решил, но стало СЛОЖНЕЕ вообще что либо намазать, получается адуха какая-товот пик с драконьей спермой просто жёсткой кистью захуячил на одном слое. ебучий результат, не нравится, нихуя не понимаю, начал сначала опять с заливки, попробую через маски что-нибудь высратьследующий пик это попытка ПЭИНТИНГ ЛАЙК Э СКУЛЬПТОР Anthony Jones, опять же, он просто кистью круглой\квадратной с опасити ебашит, у него всё чётко, есть жёсткие края, есть размазанные края. У меня только мыло с дальнейшим уходом в лютую черноту.Вот анон пишет >>548423 обычная кисть, с прозрачностью. Выглядит норм, пересечений не видно.
>>548770это вообще похуй. ты бы еще задался вопросом зачем такому большому дракону такие маленькие крылья
>>548767Отличная работа, приятная динамика и сюжет, а Энтони же в видео говорил, что на это уйдет весьма много времени, и для начала нужно поработать лишь с жесткой кистью.
>>548774я просто склонен думать, что что-то не так. Мажу я - пересекающиеся мазки, мажет нигер - ахуенный брашворк. Это я не говорю про форму и светотень, только именно про то как работает кисть
>>548771Мне кажется, что либо с ногами что-то не так (слишком короткие), либо руки слишком длинные. Еще что-то странное.
>>548775Хм, может тогда ты корел пейнтер попробуешь? >>548776Хм, я по себе смотрел, вроде бы все так. >>548777А вот ноги могут быть коротковатыми для Маи, да.
>>548778мне сказали что корель пэинтер сделали индусы за еду, поэтому там пиздец.еще у меня есть кое-какие соображения на счет того, что для достижения 100% нажатия мне нужно сильно давить, поэтому все мазки получаются прозрачными, при том что я уже заебался пердолиться с настройками вакома. Попробую загуглить что там у лейзи незуми с pressure curves есть
>>548779Как раз таки умеет. >>548781Хм, разве в фш(Ты же там?) нет настройки нажатия на кисти? Обязательно должна быть.
>>548767чтобы пересекающихся мазков не было - надо пипеткой пикать нужный тон и проходиться вплотную еще раз
>>548783я в курсе про онскрин блендинг (вроде так его ктрл пэинт называл), у меня проблема была в другомпопробовал незуми.наконец-то можно не давить двумя руками стилусвроде появилось какое-то ощущение контроля, вроде и мыла меньше, хуйегознает, посмотрим как оно
>>548649>тонна бесполезной литературы в шапкеЕсли ты настолько ахуенный, что прочитал там все и уже можешь судить кто там полезный, а кто нет, то хули ты тут забыл вообще? Или просто пернуть в лужу решил для вязкости, я просто понять не могу.
>>548608>Самый простой ракурс, самая простая прическаВот и правильно. Уже неплохие пропорции. Закрепляй, потом пройдёшься по деталям (строение глаз, носа, губ, ушей, общая форма черепа)>>548694А толку с линий без пропорций? Охуенными линиями кривых персонажей лепить? Можно, конечно, параллельно подтягивать.>>548700Есть. Фактред, часть2, начинающим, lineart rulesИ Питер Хан.
>>548767Ебучий фотошоп с ебучими кистями.Там ещё пипетку дрочат постоянно, выхватывая оттенок смеси и замазывая. Ебанизм, как по мне.> у него всё чётко, есть жёсткие края, есть размазанные краяУверен, что у него кисть не двойная со смазыванием?Сам включил зафисимость флоу от давления? Это позволяет делать нанесение краски мягче.Я бы в любом случае взял Сай или Пэйнтер для «пэйнтинг» и особенно для «лайк э скульптор».Смотри как заебато делать, когда сама кисть мазать умеет:https://www.youtube.com/watch?v=zC3OxonJcXQ — оригиналhttps://www.youtube.com/watch?v=APXorxqIVRY — перевод
>>548802Он то может и юзает хитровыебанные кисти, но именно то что я видел, он делал самой обычной раунд опасити браш.Флоу включен, хотя я вообще не ощущаю что там изменяется с его появлением\отсутствием.Этого посана уже видел, кисти его пробовал, корель пробовал. Заебато только у него получается, а мне проще пипетить и нормальной опасити кистью возюкать, благо я смог настроить чувствительность стилуса. У него там типа КРАСКА ЗАКАНЧИВАЕТСЯ, насколько я помню, в кисти, и потом он МАЖЕТ. Я мазать не люблю
>>548802>>548783Ну хз, нету такой проблемы что прямо невозможно работать, мне похуй. Пробовал сай, интерфейс весь другой, ну его нахуй. Думаю качнуть арт rage чтобы под конец подмазюхивать крутыми кистями которые там якобы есть
>>548804>типа КРАСКА ЗАКАНЧИВАЕТСЯВ Сае не так устроено. Там есть регулируемый порог давления, ниже которого кисть будет только мазать.
>>548806В ArtRage лучше наоборот начинать, а потом закрашивать фотошоповскими прозрачными мазками, но кому как, хз.>крутыми кистямиМасло и карандаш для меня в рейдже идеальные.
>>549002Чето слишком сложно для меня, походу рановато такое. Масляную кисть вообще не понял для чего заюзать. Она ж тупо флат колором ебашит можно сказать, то есть с моей нубской точки зрения вообще не применима. Казалось бы ее можно юзать в тех местах где у тебя флат колор, но там лучше же фшвским колор динамиком проспамить текстурной кистью. palette knife годный (хотя походу и в фш так же можно если поебаться с кистями), ну и смешивание цветов офк. Короч лучше кубов навернуть, опыт с артрейж показал что куда важнее что в голове, а не возможности программы.
>>549003комментарий-совет простой. Забей хуй на шейдинг, объём ты не шаришь, потратишь время зря. Упрись в грамотный подбор плоских цветов.>>549004использую набор, который из разных источников надёргал. Где-то можно базовой формой обойтись, где-то кубом, где-то надо пружинками глубину задать.>>549023Дизайн простоват но пойдёт, построение морды можешь, шейдинг совсем невнятный и пятнистый.Чище и чётче надо выделять поверхности светом, хотя бы по началу.
>>548767Ой блин, я когда впервые начал на планшете мазать (а это меньше недели), с той же фигней столкнулся.И вообще было не понятно, как красить.Тоже смотрю контрлпаинта - у него все круто, а у меня ленты постоянно.Потом уже настроил чувствительность, чтоб максимум достигался на обычном нажатии и красить стало куда легче, так как выбранный цвет получается почти сразу, а переходы делаю как он - пипетка и посредине мажу.Но в основном пользуюсь самой мягкой кистью, а твердой для покрасов и границ.Пик - мой первый цифровой рисунок (да кажись, и не цифровой с ИЗО в школе) после просмотра половины его видео - тренировался работать с кистями.
>>549053Херню сказал - имел в виду первый рисунок с ИЗО и первый цифровой вообще...Кстати, еще сделал кисть с половинной мягкостью - тоже полезна.И пресетов миксерных кистей еще - отличная штука, но надо повозиться с параметрами для отличного результата (я себе скаттер настроил на силу нажатия - получается от тоненькой полоски смешения до широкой на максимуме нажатия).
Сегодня рабочий день и только одна законченная голова. Очень тяжело даются прически. Наверное у тян есть какие-то врожденные сверхсилы, которые им помогают в рисовании волос. Дошел в Лумисе до стариков, завтра попробую.
>>549068Зачем нужна миксер кисть вообще? Я ей разве что придумал применение это нарисовать чб текстурку аля традишка и спамить ей на слое luminosity, больше хз зачем.
>>549090как вы его видосы смотрите то? там же пиздец кровь идет из ушей или чисто по конспектам? хотя я все равно ничего из этих материалов не понял
>>549075> Очень тяжело даются прически.Это тоже объёмная структура. Забей и доучивай корректную форму башки.Пока что су самой базы неправильные пропорции. Череп вытянут назад немного, а лицевая часть массивнее.Но ты на правильном пути.
>>549053надо тоже попробовать перепройти бейсик рендер, а то я вазу по его шагам захуячил и ломанулся дальше, а там оказывается в папке еще рефы были
>>549032>Забей хуй на шейдинг, объём ты не шаришь, потратишь время зря. Упрись в грамотный подбор плоских цветов.А как тогда учиться в обьём? Или само придёт?
>>549261>А как тогда учиться в обьём?Для начала глядя на примитивы в вакуме. Тупо целшейдингом обозначаешь границу светотени.Куб, призма, шар, сплющенный шар цилиндр, конус, бублик.Дальше составные и гнутые: капля (конус + шар), капсула (цилиндр+2 шара), пружинка/шланг.Дальше органика: яйцо, скруглённые примитивы, cплющенные, скрученные> Или само придёт? Сама даже старость не приходит, до неё ещё дожить надо.Попробую вам запилить учебный файл для Блендора. Там иви в реалтайме сносные тени показывает.
>>549281>Попробую вам запилить учебный файл для БлендораБыло бы круто, давно хотел накатить его и попробовать наляпать, что то в 3д
Плохой сегодня был день. Захотела что-то порисовать. Почему-то желание рисовать появляется, только когда мне грустно
>>549349>Почему-то желание рисовать появляется, только когда мне грустноЕсли это как хобби, то похуй, если хочешь серьёзно вкатываться, то придётся пересиливатьАлсо, ебальник за деревом забавный, мне нравится. Можешь же когда хочешь, а то всё бабы да бабы у сосны.
>>549372Мне это как хоббиОн не за деревом, а в дупле :( Я знаю, что на дупло получилось не очень похоже, но я особо не заморачивалась. Но спасибо за добрые слова! Вот еще эскиз девачки вам, вы же любите девачек
>>549375Дупло не видно, потому что края оранжевым раскрашены и кажется, что это капюшон. Если убрать, то, наверное, станет понятно
>>549386Ну так свет тогда должен и на стенке быть, справа ствол абсолютно тёмный, хотя как раз туда свет из дупла и идёт, а вот слева, наоборот меньше света
>>549386помазала.Основная штука в том, что не может быть сам светильник темнее или равным пятну света, которое инициирует на поверхности.
>>549426Свет из дупла еще и дерево снаружи освещать будет. Сейчас ты просто сделала капюшон оранжевым изнутри.
>>549507Почему бы фонарям не быть плодами дерева?> Зачем котяра свет врубил если на улице светло? в дупле-то темно.мимопроходилаИ вообще у тебя довольно казуальная и однобокая версия получилась с акцентом на фонари а не кота.
>>549528Не хочу тебя обижать просто потому что ты попытался дать какие-то советы по рисунку, хоть у тебя и получилось.. не очень
>>549507Почему потолок залит светом? В дупле светятся все поверхности или там всё же одна лампочка на потолке?Где тень от кота?
>>549534Ну ты и сюсюкался сначала, я подумала, что ты это по-доброму так пишешь, но все равно написала, что мой вариант лучше. А оказалось, ты просто какой-то грустный неадекватный челик>>549536Скажи это другим, которые постят сюдаПочему вы такие отсталые и озлобленные...
>>549539>мой вариант лучшеНу не, у него лучше будет. Главное, с цветом правильно говорит.>Скажи это другим, которые постят сюдаДа, пусть скажит мну это в летсо. Я-то сюда для вниманиеблядства и пишу. Потому что вопросы должны быть очень конкретны, а многие вещи есть в интернете vk.com/uroki_risovaniya_maria_viktorovna_perviy_urok_bezplatno
>>549529Это кьяроскуро и это лишь один из подходов.Обратные — списывание и сфумато.>>549528мы тут все тян, что ты забыл в нашем женском обществе, хуемразь?
>>549539Ты постишь кривые рисунки в нубо-тред тут какбы надо учебные рисунки постить, в твоем случае несколько вриантов с разным покрасом и разработкой перспективы тогда анон что нибудь и посоветует. А для того чтобы свои работы выкладывать создавай лично тред Всем привет я тян пруфов не будет хочу познакомить вас со своим творчеством туда и пости.
Позвали посидеть-попиздеть за жизнь, а значит выпала уникальная возможность порисовать с натуры (хоть и постоянно вертящейся), вторая попытка за весь мой стаж рисования. Не просил сидеть смирно, сказал забыть про то что я пытаюсь нарисовать чето там.Вот два самых лучших, остальные совсем кривые. Выглядит как будто чел первый раз в руки ручку взялХотя вроде даже похоже получилось. С фоточек срисовывать проще раз в 100 походуНу и 5 кривых развалюх сгалавы, одну вообще сильно сильно всрал
>>549619Когда кто-то на доске со "свободным общением" указывает, как постить другим, то надо слать его нахуй.
>>549621Сам пиздуй, животное. Это тред для желающих научиться рисовать, а не для токсичной мразоты, которая всех подряд посылает. Ты скатываешь этот тред в уг, так что отныне буду тебя игнорить.
>>549624>>549625Ты меня с кем-то путаешь. Я сюда зашел только токсичное говно обосрать. Рисунки я не постил и учусь рисовать молча.
>>549629>Только толькоСтранно, но истерика уже у тебя почему-то. Не токсичь, если не умеешь сохранять самообладание.
>>549631Ну ты же даешь волю своим эмоциям, устраиваешь истерики. Так что и я могу делать, что хочу. Возьму и доебусь до знаков препинания. Но потом.
>>549634Ну почему же, я осознаю вашу тупость. Видел, как вы додумываете за других, ради чего они сюда постят. Как там жизнь в манямирке, где все вокруг мерзкие вниманиебляди, а ты один хороший, умный, умелый и вообще Д'Артаньян?
>>549639Это ты срешься со мной, как бы. Лол. Даже сейчас тебе просто необходимо оставить свой последний пост. А я же просто учусь, попутно обсирая токсиков. Мне рано конструктивно отвечать.
>>549642>Мы можем тред в бамплимит скатывать буквально за сутки.Только когда мне станет скучно. Сейчас же я повеселился. Мне на сегодня хватит.
>>5448783 месяца дрочил кубы-хуебы и прочую хуйню, но так и остался на уровне волосяных линий, как на пике, без малейшего прогресса. Готов роскомнадзор на кабеле от планшета
>>549698Потому что одним сплошным движением линию, какой бы кривой/некривой она не была, не получается и с 20 раза. Поэтому и приходится отдельными огрызками дрочить, что делают ее херовой
>>549702А где ты видел что я писал про надо делать линию одним движением? Я написал - подтереть волосню
>>549116>лицевая часть массивнееЯ хотел сделать подбородок чуть меньше из-за наклона головы, но переборщил сильно. У меня вообще проблема - постоянно промахиваюсь с длиной челюсти.Решил последовать совету, забить пока на прически, стариков, детей и поработать над стандартной головой. Нарисовал третью голову, а потом увидел, что уже рисовал точно такую же пару дней назад.
>>549690Загуглируй на ютубе Alphonso Dunn, чел рисует в стиле, который ты пытаешься изобразить ( inking ). Скачай Kyle's inking brushes 2018 и пытайся повторять видосы Альфонса ну или роскомназдор, твой выбор.
>>549457Чот не понимаю я, как правильно малевать губы. Геометрия вроде понятна, но чо там по движениям - я хз.Посоветуйте, где что посмотреть.
>>549778Это потом, сейчас я не осилю имхо.Мне интересно движение кисти, свет, детали, как правильно подбирать цвета, куда эти цвета рисовать.
Купил себе маленький настольный мольберт, скачал учебник для художественных школ, читаю про первые шаги: непосредственно про постановку руки. Ёбаный в рот, это как вообще? Вытянутой рукой рисовать легче? Она ещё каким-то боком должна быть "не напряжена"? И это при том, что ей вертеть надо для нормального изображения разных линий? Я сижу полчаса, а у меня рука просто чугунная. Такими темпами я лучше продолжу каракули на столе рисовать, ну или иконописью займусь. Богоугодно и православно.
>>549781https://www.youtube.com/watch?v=Y9qDN8n2svYКогда речь заходит про губы, лучший тутор это видеорилейтед.
>>549818Ну на мольберте сложно как то подругому рисовать. Какие у тебя цели вообще? Не занимаешься ли ты какой то хуйней?
>>549820>Какие у тебя цели вообще?Ну, научиться рисовать правильно, натаскать кисть, попробовать новое и всё такое. Но с диким скрежетом всё идёт.>Не занимаешься ли ты какой то хуйней?А не занимаемся ли мы все здесь какой-то хуйнёй?
>>549822Для чего тебе рисовать правильно? Ты собираешься в худ.вуз поступать? Или преподавать собираешься в художках? Или хочешь учавствовать в выставках классической живописи?Как по мне целей может быть две. Хобби для души - тогда нет смысла мучать себя правильной постановкой. Рисуй как рисуется.И второе - это комерция. Тут вообще нет смысла лезть в традишку ибо все деньги в цг. Но возможно ты хочешь зарабатывать делая картины маслом. Тогда да, дрочи постановку.И нет, хуйней тут занимаются лишь криворучки годами дрочащие кубы. В основном ньюфаги метят в индустрию или рисуют для души.
>>549690https://youtu.be/SW_DPLbq6iwПосчмотри это видео, если у тебя дефектов физических нет через день начинаешь рисовать ровно, после тренировок.
>>549830Хочу рисовать для души, а душа страдает аутизмом: хочет, чтоб правильно и чтоб красиво, а красота выходит из правильности - это аксиома же.
>>549833>красота выходит из правильности - это аксиома же.Не не не, выбивай это говно из головы. 21й век на дворе, это во первых. Во вторых красота это субъективно. В третьих в рисовании нет правильности, есть лишь рекомендации от олдфагов.И вообще рисование это не только про мольберт и масло. Вот тебе первый пик - аутизм во все поля, все правильно и симетрично, рисуется на столе лайнерами. Второй пик тоже рисунок маркером и рапидографом, тоже не на мольберте. Хочешь именно краски и живопись - третий пик акварель. На мольберте ей не рисуют, потому что она тогда будет стекать. Про компьютерную графику вообще стоит стоит говорить? Четвертый пик - графический планшет, который лежит на столе и к которому просто не применима академическая постановка. Это рисуется кистью с упором на запястье или локоть, за что в академе пиздят по пальцам."Правильность" каждого из этих рисуноков ебет в рот правильность другого. Так вот, не занимаешься ли ты хуйней, пытаясь в постановку, с того ли ты вообще начал?
>>549838Я другой анон, но это очевидный Люмис. Может в интерпретации Proko.https://www.youtube.com/watch?v=1EPNYWeEf1U&t=70s
>>549838Да, рисую голову по Лумису плюс стал рисовать шарики глаз при построении. Без этого они у меня совсем плоские получаются.
>>549850ОП окуклился устроив себе аут-драв-марафон, включая тырнэты лишь на выходных,что и другим советуюхотя у самого духу не хватило так что если к воскресенью не объявится, можно будеть перекатывать своими силами.
>>549855Оп прям эталон типичного вкатывальщика. Позанимался пару недель, поумничал и дропнул. Красава, так держать.
>>549895Несколько лет назад я бросил рисовалку, а мальта продолжил. И через год он стал рисовать заметно лучше. Я даже позавидовал. Но дальше прогресс остановился.
>>549855>тырнэты лишь на выходныхХуйня это все, я по себе замечал, когда сдуру занимался чем-то подобным - 10 часов в день, без интернета, все вот это. Мозги отключаются напрочь. То есть ты вроде не отвлекаешься, но и не думаешь. Прогресс замедлился и вместо ожидаемого буста я получил стагнацию. Никогда больше так не делаю. Плюс можно приучить себя к тому что рисование это как нырять под воду - сколько выдержишь, потом только всплывать. А должно быть приятной привычкой, от которой тебя даже если и отвлекают, ты сам стремишься вернуться.
>>549945Покритикую сам себя: увлекся формой глаз и упустил размеры. Левые глаз и бровь меньше, череп у уха скошен.
>>549883>ОП окуклился устроив себе аут-драв-марафон, включая тырнэты лишь на выходных>Позанимался пару недель, поумничал и дропнулТы когда статы вбивал на старте, логику вообще не вкачивал? >>550033Дело не в "нырянии в воду по 10 часов". Мне нравится рисовать, я рисую. Но я не заскриптованный дройд, помимо рисования есть ещё много занятной хуеты, на которую я не проч проебать время, от чего обычно жертвую я не занятной хуетой, а сном. А без великой и могучей компьютерной всемирной информационной сети, этой хуеты становится намного меньше, соответственно больше времени на сон. Вот и вся суть.
>>550122М.б. у анона проблема с детальками. По крайней мере сам регулярно сталкиваюсь с таким, что начинаю рисовать что-то, общие какие-то формы и объемы намазюкал, а когда доходит дело до проработки всякой мелкой детализации понимаю, что это еще вдесятеро больше работы, вспоминаю какого размера у меня член и теряю сознание.
Что с челенджами делаем? Оставляем? или говорим что челендж хуйня, я придумываю новый, никто сам ничего как обычно не предлогает, а с перекатом говорим, щё новый челенд хуйня, давай заного?
>>550189>Хули яйца мнешь?Та я перекачу, просто вы же потом нихуя не рисуете и говном кидаетесь. А я как бы по системе "критикуешь-предлагай" живу..>Взялся устраивать челенджиЧеленджей затея была кубоёба-доно , я лишь продолжил, по желанию желающих.>>550193Т.е. ты предлагаешь мне прекратить рофлеть от бутheart'оф воинствуших крусейдеров, сражающихся за рассово-верную литературу офк Н. Ли и искоренение ереси типа всяких юзлес хемптонов?перекочу завтра , либо сегодня под покровом ночи
>>550211Я тебе больше скажу, первый был ещё ламповее, ибо там сидело плтора человека. А правило "чем больше народу, тем меньше ламповости" тебе ещё в сказке теремок передали, так что хуй знает чему ты удивляешься. Дело было не в адекватности челенджа, дело было в адекватности тхреда. Тому что здесь рисовали. Хуйня из под коня на +100 постов на темы "как правильно вставлять в очко карандаш и что в это время читать, чтобы этим карандашом рисовалось лучше" не становятся той травли тянучки только из-за того, что дискас на тему около сабжа.
>>550238Лолбля, а что пошатнётся от того, что перекат будет на день раньше\позже? тут на бамплимит вообще похуй, другие тхреды и в 1500 уплывали.Я бы ничего не сказал, если бы лучше стало. Так это же какой-то сгусток говна, а не перекат.
>>550245Слова парируй, чмоня, от ответа не уходи>сгусток говна, а не перекат>с проёбанными ссылками, пунктуацией, орфографией состоящий из 2х сылок из того же фака
>>550246Не твой вот ты и бесишься. В факе есть вся нужная литература, ссылки рабочие, мы тут рисователи, а не писатели, сгусток говна это сын твоей мамаши.
>>550248>мы тут рисователи, а не писателину мам, скажи ему, что мои арфаграфические ашибки эта КрУтоЙ стилЬь а, а не слабоумие.
>>550245Не знаешь что ответить - посылай нахуй.Не я паралимпийским играм дал старт, я лишь мимикрирую под этого довна
