Забей на циферки. Эти объективы для души.
Не ты их ищешь, а они тебя.
Здесь мы дрочим на неповторимый, художественный рисунок. Обмазываемся дешевыми, несвежими, радиоактивными стеклами и советуем лучшие. Дрочим на то, на что дрочили деды. Гордимся дедами и хотим быть «как деды». Залетных маркетологов сажаем на ASTRO-BERLIN 1000 6,3. Соболезнуем содомитам.
Ищу объектив со специфическими параметрами!
http://lens-club.ru/lenses.html
http://aflenses.net/search/
>Где почитать обзоры мануальных объективов?
http://evtifeev.com/category/tech/lens/soviet
http://radojuva.com/photo-review/#russian
http://yannickkhong.com/blog/
http://www.stevehuffphoto.com/
>Что бы сказал дед?
http://www.zenitcamera.com/articles/photography/letter-to-photoamateur.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/man-and-camera.html
https://www.zenitcamera.com/articles/photography/dont-be-carried-away-by-leica.html
Предыдущий:
>>856520 (OP)
Да, это объектив М-39 зеркало. Нет, это не "Индустар-50" и не "Гелиос-44". И да, это штатный обьектив этой системы.
Вега-1? И сколько такое стёклышко стоит? Наверняка как крыло от самолёта.
Ебать... Можно было БЗК взять. Но, охота пуще неволи. Что у него там с боке?
У меня тоже, но от тушки новее не откажусь. Сделал тут себе Вегу-11У с геликоидом - забавный полтинник получился.
Он коллекционный, дурик.
+ поправка еа буржуйский ибей - там такая хуйня часто дороже.
+ попраака еа жадность продавана.
Я на родном авито стекло за миллион видел (один миллион рублей)
Есть. У меня такой. Совершенно свистанутый - на камеру М39 и объектив М42. Приходится использовать сразу с двумя кольцами М39-М42.
На алике, конечно же. Я для руссара брал, чтобы можно было им и макро снимать, не перекидывая объектив.
https://aliexpress.ru/item/1005007862577803.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.49c14aa6uRy4T7&sku_id=12000042591169682
2 индуса 50, один на 42, второй на м39 все с тушками не дороже пятихатки обошлись
Индус 61 м39
гелиосы 44-2, МС 44-3,МС 44-6 (куплены по лютому дешману, за одно с зенитами, не хотелось коллекцию собирать но уж что получилось)
Зенитар 50 1,7, неделю назад взял за 3к в комплекте с двумя ушками зенита и 44-3
Юпитер 9, взял за 1,5к вроде
Юпитер 37а, за 1,5к у деда в том году
Хочу еще взять юпитер 8 и юпитер 21
Пиздец, силлогомания, сразу видно бережливый человек, с говном не расстанется. Сук, ни одного годного объектива из девяти, пиздец.
Да ладно, чего ты злой такой, почти все проходили через это, "буду покупать что подешевле вдруг шедевратор куплю, ой, почему у меня полная полка говна мыльного хроматящего по суммарной цене годного стекла одного современного"
>почти все проходили через это, вдрух куплю я самый умный мне повизет
через девять штук говны? ну один, ну если совсем тупой ну пусть три, но 9 блядь, это же дебильное слабоумие
Вот да. Ну ладно гнилос 44 с юпитером 37. У всех, наверное, такое валялось или валяется на полке. Но если уж хочется обмазаться несвежим, есть же действительно интересная мануальщина и дорогая, лол, а не вот это всё.
мимо
Дорого, если дед какой-будь по незнаннке продавать будет, или внуку его на дозу хватать не будет, то куплю.
>>879797
>Пиздец, силлогомания, сразу видно бережливый человек, с говном не расстанется. Сук, ни одного годного объектива из девяти, пиздец.
Юпитер 37а, 9 вполне годные. На кропе первый вполне себе телевик. У второго бокешка своеобразная, по этому пуст будет
Индус 61 мне тоже нравится, несколько офигенных кадров именно на него получились. Не смартфонно и не современно он смотрится. Ничего крутого нет, но мне заходит. В контровом кстати из всей некроты он лучший.
Вот гелиосы уже можно продать, оставить только зенитар 1,7. Смысла их держать нет, это да.
Все это говно лежит, что бы раз в год взять какую-то хуиту с полки и потебонькать крутилки чисто по приколу. С нынешними ценами на автофокусные фиксы от 7шлюх и хуилтрокса можно все совкое стекло выкинуть под пресс. Смысла в нем реально нет, это все косплей олдфагов с зенитами и поиск всратого вайба оптических схем спизженных прадедом у немцев.
Ретровсратая картинка это клево. А юпитер-3 вполне себе хорош своим мелким размером и для видиво на открытой прям норм. Дает прям прикольную винтажную картинку особенно если покрасить.
Без фоток вот такие посты:
>>879842
Выглядят так, словно залётный школьник забежал в наш уютненький между мачиками в каесочку и дотку.
А мне попались по цене пачки сухарей МТО-500 и ЗМ-5А-МС.
Я доволен, например.
Есть ещё Таир-3, но у него хвостовик перепиленный, затестить пока не могу.
>Юпитер 37а, 9 вполне годные.
Если ты живёшь во второй половине 20 века в СССР, все так.
Он смотрю везде дрыстать успевает. Походу импортозамещенный галоперидол оказался шляпой, и поциент словил кризис.
Он может находиться на временно не контролируемой галоперидолом территории.
Ты уже вытекаешь, жирнич. Вытекай совсем, потому что твоё трололо слишком тупое и унылое.
А в чем он тролит? Объективы говно, сейчас есть выбор, есть современные, в те года были ок. Что ты вообще несешь, поехавший?
Представляю, какой ахуенчик ты снимаешь на современные объективы..
>если кто то снимает плохо на современные объективы, это значит что гнилос объектив годный.
По тупости написанного детектирую челябинского свина.
Семён, тупее тебя на борде нет, ошибиться невозможно. По делу что-нибудь скажешь или как обычно обосрешься зф-свин?
Ты с животным разговариваешь. Забей уже, он весь тред засерет.
>Ретровсратая картинка это клево. А юпитер-3 вполне себе хорош своим мелким размером и для видиво на открытой прям норм. Дает прям прикольную винтажную картинку особенно если покрасить.
Попробую выловить с лохито по случаю
>>879871
Интересная херота, взял бы любой из них по случаю поиграться, но что то мне сдается таир с фоторужья по лучше будет.
>>879873
>Если ты живёшь во второй половине 20 века в СССР, все так.
Какой портретик или короткий телевик я могу взять за цену катушки пластика для 3Д принтера? Во вторых картинка напоминает о говнопленочных временах. Эстетика несовременности и ручного контроля. Да ебала по современным меркам. Но у меня есть есть объектив нужного фокусного всегда под рукой. Могу наиграться с 85 и 135 до блевотины и понять нужен ли мне пиздатый объектив с таким фокусным или это не мое.
Но ведь он по всем характеристикам хуже современных объективов высокоточных из топовых линз асферических из доброкачественного стекла с точнейшей обработкой цифровой!
Если мне старый объектив в руки дадут - я немедленно его об пол хуйну, и в рожу харкну уроду ебаному который меня этим шматом говна запомоить попробовал. Лучше уж на телефон чем на объектив старше 5 лет разработки, как по мне.
>за цену катушки пластика
>нужен ли мне пиздатый объектив
Конечно он тебе не нужен ведь он стоит дороже мотка хуиты.
>Но ведь он по всем характеристикам хуже современных объективов высокоточных из топовых линз асферических из доброкачественного стекла с точнейшей обработкой цифровой!
>
>Если мне старый объектив в руки дадут - я немедленно его об пол хуйну, и в рожу харкну уроду ебаному который меня этим шматом говна запомоить попробовал. Лучше уж на телефон чем на объектив старше 5 лет разработки, как по мне.
Ты ебанутый? что ты делаешь в треде неростекл тогда?
Нравятся объективы из пластика, иди дрочи на них в другое место. Тут у нас стекло, метал, нихуя электроники и схемы оптики из православной германии.
у меня есть два фикса 1.4 и неплохой зум с автофокусом, но иногда ради картинки и разнообразия юзаю советскую некроту.
>>879932
>Конечно он тебе не нужен ведь он стоит дороже мотка хуиты.
Щас бы отваливать по 20-100 к за объектив который мне нужен пару раз в год для непрофессиональных целей или для того что бы посмотреть заходит ли мне фокусное
>Ты ебанутый? что ты делаешь в треде неростекл тогда?
Некростекла не все не заслуживают внимания, это ты что тут делаешь, калоед горбатый? И перед тем как бугуртить, почитал бы сначала нить, о чем вообще шла речь, хуйло слепошарое.
>но иногда ради картинки и разнообразия юзаю советскую некроту.
Не покажешь, да? Ну потому что ты напиздел и именно все так - причина покупки неростекла тобой - это тобой потому что дешево, а не потому что ты ценитель чего-то там, именно все так и покупают и все про это знают, не нужно тут рассказывать хуйню, которую все уже высрали и пошли дальше.
>Некростекла не все не заслуживают внимания, это ты что тут делаешь, калоед горбатый? И перед тем как бугуртить, почитал бы сначала нить, о чем вообще шла речь, хуйло слепошарое.
Показал бы биотары и японскую хуйню, ты бы надрачивал на них. А по факту не бракованные совковые объективы снимают по качеству аналогично им, по нюансам с твой микропенис отличаются от такого же импортного некрокала с пузырями в стекле.
можешь хоть объяснить вменяемо свою позицию? или тебя дед таиром 33 пиздил?
>Попробую выловить с лохито по случаю
Юпитер-3 штука специфическая, качество сильно плавает. Правда битый или неудачный образец даёт на ЧБ картинку, которую не отличишь от древних фотографий и поэтому всё равно актуален, вопрос только в задачах. Удачный экземпляр и на цифре неплох, но если тебе только на цифру, лучше не рисковать и взять Юпитер-8.
Юпитер-8 тож надо выбирать, они сильно разные. У меня есть юпитер-8 который на ф2.0 пиздец как мыльнее моего юпитера 3 на этой же диафрагме. Есть юпитер который ебать как резкий а открытой 24 мп разрешает, но сука только в центре примерно в 30% площади кадра, а по краям мыло и пиздец. Есть юпитер с совершенно ровным полем, только вот он мыльный на открытой. Главное преимущество юпитера-8 в том что он в 4 раза дешевле чем юптер-3
>Есть юпитер который ебать как резкий а открытой 24 мп разрешает,
Местные палена думают что резкость и разрешение это одно и то же.
Юпитер-8 выбирать проще. Он идёт в нагрузку ко всяким ФЭД-ам и Зорким, как И-61, И-50 и прочие штатники. Тройка - это уже отдельный объектив, в комплекте с тушкой никогда не шёл, сделали их меньше, поэтому меньше чем за 5к его в приличном виде не найдёшь. Это дороговато для экспериментов, поэтому нужно знать зачем и почему берёшь.
Мой же сильно затертый юпитер-8 не хроматит и на источники света ему пох. Правда он максимально мутный и не резкий.
>и на источники света ему пох
Смотря что считать засветками. Обычно засветкой считаются лютые лучи при косом свете на переднюю линзу. Такие засветки не только у всех без исключения старых объективов, но и у большинства новых. А бывают уникальные засветы. К примеру, моя Волна-9 на максимальном увеличении внутри обнажает блестящий металл и вешает огромного зайца по центру.
У тебя источник света практически в кадре. При таком свете в худшем случае появятся блики, то что называют "lens flare". Я вообще не об этом, а о косом свете на переднюю линзу от источника света, который находится сбоку от объектива. Не могу найти пример фотки. Видимо, если блики ещё можно считать художественным приёмом, то засвет всегда брак. Возьми фотик, поставь на штатив, посвети ему фонариком на переднюю линзу сбоку, почти под прямым углом к оптической оси, получишь полосатый безобразный засвет, похожий на рваную тюль. Ещё не встречал объективов, которые бы хорошо сопротивлялись такому засвету.
Да, фонариком поймал.
Но но с ю-3 так изголятся особо не нужно, он ловит засветки с несравнимо большими допусками, в плане углов падения света.
Само собой. У Юпитера-3 в большинстве случаев края линз не чернёные, сверкают снежной белизной, поэтому когда источник света в кадре, сразу падают контраст и насыщенность. но это засветом трудно назвать. В целом же объектив очень интересный, если знать его особенности.
>Объективы с посадочной резьбой M39 (для дальномерных камер, M39 X 1/28.8), такой, как у объектива из данного обзора, очень легко использовать практически на любых современных цифровых камерах (как зеркальных, так и беззеркальных), для этого достаточно подобрать правильный переходник (адаптер).
Я правильно понял если я хочу на зеркалку снимать на Юпитер 3 и 8 портреты не на интимном расстоянии, то я могу пососать хуй?
Всё так. Или бери под них дальномерку, или беззеркалку. То же самое касается всяких ретрошириков типа Руссара или Ориона. Всякие Индустары и длинныши от 85мм уже одинаковые на дальномерах и зеркалках.
>я могу пососать хуй?
Можешь. Даже ю8 покупать необязательно.
>я могу пососать хуй?
Можешь. Даже ю8 покупать необязательно.
>>880101
А что если прикрепить его к Чайке? Аноны с Ю-3, Ю-8, скажите, выпирает ли что-то с задней стороны когда вы его крутите?
Ну да, это же от дальномерки.
И у чайки только резьба такая, рабочий отрезок там вроде другой.
У Чайки рабочий отрезок короче. В принципе, пользоваться можно будет, если сильно закрывать диафрагму - шкала расстояний на объективе будет сильно врать. Вопрос только зачем? Она же полукадровая. Кроп х2, если говорить модно и по-современному. Если хочешь шкальник, возьми "Зарю". Это считай что второй ФЭД, только без дальномера.
У дальномерных объективов сзади как правило выпирает толкатель дальномера. но, если ты спрашиваешь про линзы, то они у тройки и восьмёрки назад не торчат. У более короткофокусных торчат - у Ю-12, например.
>>880152
Понятно, я уже пососал.
Реквестирую объектив на м42 с похожим рисунком в размытии и чёткости. С меня пустой чехол от Зенита Е.
Блять это довольно сложный квест. Чот так сходу не соображу.