Официальный сайт:
https://www.fujifilm.eu/ru/
Полезная информация:
Бесплатная книга в PDF по камерам Фуджи от Кена Веллера (он же Злой Фотограф, он же Теория Апофазис: ютуб блогер, фотограф и гиродрочер 90 уровня).
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
Это, наверное, самый полезный и крутой проект энтузиаста из Юты, который делает собственные рецепты симуляции плёнок. На сайте куча готовых рецептов, есть приложения под iOS и Android, ну и канал на ютубе.
https://fujixweekly.com
Книжка от Дэна Бэйли с официального сайта, своего рода гайд о настройке и функциях фототехники серии X, лично мне понравилось, вполне доходчиво и кратко описывает каждую настройку камеры, и варианты настроек для разных ситуаций.
http://promoru.fujifilm.eu/book-seria-x/
Кстати, небольшой анонс - ребята из фуджи раша постоянно проводят тестдрайвы и мк. чекайте оф группу, там обычно публикуют. ну и как я понял, представители фуджа летом и осенью собираются кататься по россии с лекциями. не только по 3-4 городам.
https://www.youtube.com/channel/UC0odfWe-LExTGZVGjThzRyw
это оф ютуб, вдруг кто не видел - ребята иногда делают интересные видосы. ну и выглядят они ни на столько отстойно как у того же никона.
Мероприятия, акции и ответы на вопросы: myfujifilm.ru
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
вкидывали выше. прост закину сюда чтоб не потерялась. мб в ближайшее время сяду за перевод
https://www.youtube.com/c/FaizalWestcott/videos
видосы по стрит фото на фуджи
https://jonasraskphotography.com/category/review/
https://alikgriffin.com/a-complete-list-of-fujifilm-x-mount-lenses/
вот это просто два золотых сайта. мало того, что оч крутые фотки, так еще и пишут обзоры. даже на всякие китайские обьективы. полистайте, короче
Последние новости:
Fujifilm X-T50 - новый фотоаппарат в любительско-среднем сегменте. Больше, лучше, уродливей и не нужней(имхо). Крутилка для симуляций, чего блять? $1400 каво блять? Зато стаб, зато 40 мухапуксилей. Продолжаем дрочить на икстранс 3 и 26 мегапикселей.
Fujifilm GFX 100S II — среднеформатная беззеркалка с ИИ за $4999. Что-то на богатом, маркетинг - как всегда, космические инновации и вообще всё лучше. Мамкины любители циферок очень рады.
Fujifilm X100VI за $1600 - дорогой аксессуар который ещё и фотографирует, вау. Если не хочешь тратиться на лейку за миллионы денег - база. Ну ибис есть, да.
Fujifilm XF 16-50mm F2.8-4.8 R LM WR - ушла эпоха 18-55, новый китовый объектив. Темнее, резче, разрешает новый 40мегапиксельный сенсор(ну должен по-идее)
В целом такое ощущение что фуджи пытается идти по стопам слони, ну удачи, хуле. Х-Т5 - норм, Х-Т50 - провал.
Пошлый: https://2ch.hk/p/res/826443.html#top
Я сейчас сижу с 45% нтсц экраном, цветопередача ужасная, поэтому из обработки только повороты и изредка экспозиция.
У тебя явно что-то с фокусом не то, я не понимаю, где он на фотографиях.
И когда вечером снимаешь с фонарями на фоне, особенно светодиодными, прикрывай немного фиафрагму, прям заметно качество картинки улучшится
> качество картинки улучшится
Какая скукота, я выбираю быть счастливым.
Типа на два стопа диафрагму закрыл и сразу несчастным стал?
Ну да, нахуя я покупал объектив с диафрагмой 0.95, закрывать её? Так не интересно же.
>>861794
Х-Т30II
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fujifilm_x-t30_body_3926752017
Про горбы поподробнее, я под камнем жил и у меня была только хт10
"Плоские" камеры удобнее?
Везде есть роллинг шаттер, это тебе нужно покупать йоба репортажник xh2, короче фотики заточенные под видемосъемку.
нахуя тебе электрозатвор для движения обьясни плз
если ты йоба-стелс стрит фотографер то все тушки с ибисом имеют ебейше тихую механику, персонаж который у тебя двигается не услышит
Хз че ему в горбах неугодно, у меня был плоский x-pro, классная камера, красивая, но хват самый уебищный, что я видел в камерах вообще. Сейчас у меня х-т 2 и я в ахуе как классно его держать после х-про.
Кстати х-т 30 у меня тоже был, там тоже хвата нет, она блядь слишком маленькая даже для моих маленьких рук.
Сам смотрю на x-e3
а што так все дорого у вас кста?
x-e3 топ камера, лучшее из компактных что есть у фуджа, имхо(эргономика, хват и прочее намного лучше, чем у высера x-e4). У меня у самого было 2 fuji x-e3 (2 не по причине поломки). Но объектив у меня был 18мм 2.0. Как по мне 27мм очень узкое поле зрения. У знакомого viltrox 27 1.2, так вот смотрю я на его фотки и прямо чувствую, что воздуха и ширины угла в кадре не хватает.
Походил.
ХТ-2 охуенная до сих пор, но 55к за тушку чет дохуевасто, я весной вдвое дешевле с рук взял в идеальном состоянии
Была бы она вдвое дешевле, я бы сразу же ее купил, даже ничего не спрашивая.
на хт3 сильный прогресс по сравнению с хт2 - по видео, по автофокусу, датчик с BSI - меньше шумов итд. ХТ3 это наверное самый большой апдейт среди всех поколений фуджа
но все конечно же зависит от целей, для снапшита и хт2 за глаза
У меня самые большие проблемы с шумами были на X-T 30, который типа маленький X-T 3, даже на X-PRO 1 такой хуйни не было.
Впрочем, это видимо заводской брак или типа того, шумела не вся картинка, а как-то квадратами, я весь мозг себе вынес тогда.
В пикриле видно, что доска снизу не шумит, а сверху шумит, вот это как так то
Все что на матрице x-trans 2 и выше, системные камеры. А дальше смотришь:
X-T"X" - это прям фуджи, хочешь выебоны и комфорта, берешь эту линейку
X-T"XX" - как бы норм, но я бы лучше взял флагман прошлого поколения. Уродливые и обрезанные камеры. Ни выебонов, ни комфорта.
X-E"X" - мам, я дальномерка, посмотри на меня. Выебоны присутствуют, комфорт ещё ниже чем на X-T"XX" при тех же характеристиках. Компактная, чем и хороша.
X-PRO - выебоны возведены в абсолют, комфорта ещё меньше.
XS - самая "беспонтовая" камера фуджи. Но и самая комфортная и рабочая.
XH - ну точно не для вката.
Почему фуджи дорогие? Потому что до x-T4 они ни разу не промахнулись, и при этом делали нормальные китовые объективы, при не самых больших объемах производства, ничего кроме крутилок и экранов не обрезая даже в новых нетоповых моделях. А тем временем Сони ебашили новые технологии, забивая на элементарные вещи, Кенон и Никон сосредоточили усилия на флагманах, делая для любителей камеры из натуральных остатков со склада. Ну а потом у фуджи даллары ударили в голову и они не иронично стали сами себя звать "типа Лейка, но современней", вместо "Лейки для нищих". Ну и понты конечно
чозахуйня нахуй блять
Я так и не понял, да. Даже не нагуглил особо, просто каждый раз надеялся, что не вылезет опять
Может это из включенного зерна? Больше похоже на какой то программный баг.
Помнится ОП одного из прошлых тредов(или это всё один оп) Продал обычную 30ку и купил 30II только ради одной плёночки. И я могу его понять, если есть возможность купить что то более пмздатое и современное, надо покупать. Дроч на говно мамонта должен рано или поздно прекратиться. К слову там есть выебоны, а ибис нахуй не нужон.
> Ну а потом у фуджи даллары ударили в голову и они не иронично стали сами себя звать "типа Лейка, но современней", вместо "Лейки для нищих". Ну и понты конечно
Наняли "эффективного менеджера" инфа сотка. Хуёвый тренд конечно, даже фуджи маргинализируется в угоду циферных дрочил. Остался только пентах, но пентах нужен 3.5 инвалидам.
не, в равках тоже есть, а на пикриле я вообще пытался в капче шумы подавить, в оригинале вообще пиздец там
>если есть возможность купить что то более пмздатое и современное, надо покупать.
>X-T30II
Ну да, охуеть какое пиздатое и современное на фоне x-T4
>Х-Т4
>Уебанский экранчег для дебилов зумерков/дебилов видеографав
>Большой
>0 плюшек для фото, мам я ьуду снимат видемо
Не вижу ни одного достоинства в сравнении с 30II ради чего стоило бы переплатить.
Ну камон, вы тут думаете где бы хт2 купить дешевле, какие хт4, лол
Да я бы любую фуджу красивую купил бы за вменяемые деньги, чисто из эстетических потребностей. Но даже старенькие лютейший оверпрайс.
Посоветуйте что нибудь
Бюджет до 1200баксов за тушку
Приветствую
X-T3, поставил мануальну EF линзу через переходник. Теперь на экранчике при пердпросмотре автоматически экспозиция срабатывает. На самих снимках никакой авто экспозиции, то есть пока не снимешь - в душе не ебёшь какая картинка будет по яркости. Я облазал, наверна, всё меню, но не нашёл решение. В пабе фуджей ответ в прикл2
Нашёл только способ заблокировать экспозицию кнопкой AE-L, но мне то ёпта нужно видеть картинку, которая получится
я нашёл решение, сорян
хз почему, но переднее кольцо на корпусе (под кнопкой затвора) которое обычно отвечает за диафрагму у ef сейчас отвечало за эвтоэкспозицию дисплея
Когда хочу творить, то вставляю пробку в жопу и прижигаю сигаретой руку. И с этим дискомфортом выхожу на улицу. Не знаю, как это работает, но голова начинает гораздо лучше творчески соображать.
С какой камеры вкат в фуджи начинать? 30II норм? Или БУ смотреть?
Даже хт10 нормальная для вката, если снимать что-то не убегающее. хт30 2 отличный выбор.
Плохих или совсем неудачных стекол у фуджи нет. Смотреть конечно лучше бу, новое оверпрайс.
15-45 годное стекло, лёгкое. Я на него и портретики снимал и просто с собой по городу заебись таскать.
Имеет ли смысл ХТ3 БУ брать или может даже ХТ2? Или лучше ХТ30II но за-то новую? С БУ у меня дважды был негативный опыт, и немного опасаюсь, хотя и не исключаю такой вариант.
Мне для фото и видео, видео короткие, в лимит 10минутный укладываться буду с большим запасом.
>>864238
Легкость и компактность очень подкупают, плюс комплектом идет. Ну на всяких фликрах вроде да, посмотрел фото, вроде нормальный объектив.
И еще вопрос к тем у кого камеры без влагозащиты. Как фуджи переживают дождь? Не тропический ливень, но всякую мелкую морось и грибной дождик, а там уже и пакетами обмазаться если что.
Или лучше все-таки искать камеру с полноценной защитой?
капча заебала
>Как фуджи переживают дождь?
У меня Х-Т20, два раза попадал под легкий дождик, понятное дело что прятал под куртку и быстро сворачивал фотосет, но пару десятков кадров делал, камера была вся в каплях. Все ок было и с ней и со стеклом (35 1.4R)
В целом - покупаешь пакет для камеры копеечный и не ебешь себе мозги "сдохнет или нет"
Какой-же ХТ-50 уебищный кусок мыла, еще и дорогой пиздец. Скоро они дойдут до дизайна 1100д
надо както присрать 18-55 2.8-4 на 1100д чтобы у местных шизиков случилось анальное бинго
Они и так от всего подряд бумкают, начиная от веток обработанных не так как они бы обработали, заканчивая голыми бабами.
>>864415
>два омежных ребенка, с едва пробивающимся пушком, сошлись на почве детской возрастной шизофрении и обсуждают в теории как могут привлечь к себе внимание если бы смогли совершить невозможное.
Куда вот это говно наебано? Да на войну конечно.
Сначала мы копируем плёночные фотографии, а потом приступим к цифрозеркалкам
Ну по сути от копирования пленочных фотографий они уже идут в сторону максимально цифрового изображения.
Я просто хз, но со старых фуджи мне почему-то картинка больше нравится. Сейчас картинка больше пластиковой стала. Мне одному так кажется?
На форумах шизы целые таблицы строят, с какой фуджиматрицы получаются те самые цвета. Положняк вроде что X-T1(0) самые тру, типа и цвета еще те самые, и фокус уже иногда попадает куда надо.
Фуджи кстати подливают масла в пуканы шизов, открыто говоря что да, с каждым поколением камер цвета на выходе меняются, потому что нет предела совершенству, и все только лучше становится, хочешь самые тру цвета - покупай самую новую камеру.
>потому что нет предела совершенству
Ну да, учитывая что совершенства в природе нету, делать картинку максимально искусственной и вылизанной это конечно пиздец. То что можно при необходимости в редакторе сделать, тупо лишают фотографов выбора.
Что через 5-7 лет будет в мире фотоаппаратов страшно представить.
>потому что нет предела совершенству
Ну да, учитывая что совершенства в природе нету, делать картинку максимально искусственной и вылизанной это конечно пиздец. То что можно при необходимости в редакторе сделать, тупо лишают фотографов выбора.
Что через 5-7 лет будет в мире фотоаппаратов страшно представить. Там уже и нейросети во всю будут в камерах и объективах
>то через 5-7 лет будет в мире фотоаппаратов страшно представить.
200 мегапикселей, половина фич камеры (выбор точки фокуса, следящий фокус, равки) работают только с "новыми" объективами, фокус в лоулайте активируется подпиской 25 долларов в месяц (отмена стоит как годовая подписка минус уже уплаченные за год денежки), если последние 5 фоток не получилось сразу сохранить в облако камера просит включить "профессиональный" режим (40 долларов в месяц), если отключил сохранение в облако сразу херятся равки и джпеги хорошего качества.
>подписка
>долларов в месяц
А такое ведь будет рано или поздно. И найдутся те кто скажут как это удобно, правильно и т.д.
>Зачем мне эта функция когда я могу ее не покупать?
>Кому нужно купят
>Такая функция классная! Да она стоит 12евро в месяц, но ребят, сейчас все по подпискам и это нормально представляем умное ебало дерганной счастливой тупой пизды блогера на эмоциях! Хватит жить прошлым веком. Вы платите подписку за фотошоп, спотифай, фильмы, игры, подогрев сидений в автомобиле, обновления стиральной машины, подписку за эффективную уборку пылесоса, возможность работать, так в чем проблема оплатить RAW?
\
Ребята, по моему промокоду, если у вас ест подписка на фотошоп, подписка на быстрый автофокус кэнон и подписка на хардкор-режимы анальной дилды "Сталин-3000" - вы сможете получать кешбек 6.66 процентов с этих трех подписок бонусными пунктами сети по продажи шавермы "сдохникяфир", это реально выгодно, не упускайте шанс!
Я на торренте скачал кряк на быстрый автофокус. Но нужно вырезать интернет модуль.
Пустышку с нужным ПО вместо модуля покупается на алиэкспресс по этой ссылке...
После установки пустышки, можно скачать прошивку от китаецнейм, что откроет нам переписанный хардкор-режимы анальной дилды "Сталин-3000".
>Почему его так часто продают?
Потому что покупают хороший портретник снимать баб в студии, и после покупки осознают что не знают как снимать в студии, звонить туда стесняются, и кроме того у них нет знакомых баб которые готовы сниматься.
А если есть чо снимать (а не дрочить на то что в другом стекле фокус быстрее, в третьем просветление более крутое по тестам, и так далее) - та же thinloth больше половины снимает на него, как по мне выходит лойс. Очевидно потому что кадр сам по себе интересен у них.
Раз цвет свой пилит в рав, может и формат тоже будет таким, каким ввыберешь?
Да, знаю, кадрировать можно и при обработке
Сижу трясусь.
> Залил по капле вэдэхи
Зато не дитя советских инженеров, правда?
Что за "дитя советских инженеров"? Поясни.
Это восхищение или ругательство?
А что такого? Обычный контакт клинер. Залито капли. Ток он оне проводит.
После - фотоаппараи работает лучше чем было.
Профит вроде
Вд имеет свойство затекать во все щели. Не удивляйся, если вдруг в видоискателе увидишь маленькие пузырьки
>Вд имеет свойство затекать во все щели.
И интенсивно испаряться оседая где не надо. Не говоря уж о том что это аэрозоль.
>Вд имеет свойство затекать во все щели
Именно это обычно от вд и требуется
>Не удивляйся, если вдруг в видоискателе увидишь маленькие пузырьки
Наврядли. После процедуры камера была положена нужным образом
>>866524
>И интенсивно испаряться оседая где не надо. Не говоря уж о том что это аэрозоль.
Он просто испаряется. Не оседает ничего кроме плёнки масла, которое никуда не испаряется.
И это не аэрозоль а практически просто керосин + масло под давлением. И пшикался не прямо туда, а на лопатку а с неё уже капельки заливались. Т.е фактически жидкость.
Ебать вы здеся гуманитарии конечно.
Хотя чего от П ещё ожидать.
Не понтуйся. Был бы ты технарём, то просто застебал бы дураков советующих антикоррозионное водоотталкивающее как смазку. ВД это не смазка и никогда не сработает как смазка. Гуманитарий, ёпта. На фоне тебя даже предложение литола выглядит дельным советом - всё-таки не солидол.
Гум, никто ничего и не смазывал им. Задача была почистить контакты энкодера. Так что спок.
Вообще-то он именно смазал ВДшкой.
И интуиция мне подсказывает, что в списке рекомендаций ВДшка явно где-то внизу, между пушечной смазкой и оливковым маслом.
"Он" это я. И я ничего не "смазывал". Ты просто дебс если для тебя вд это смазка в первую очередь. Причём вообще, а не только приминительно к фотоаппарату.
Потому что она отлично чистит электрические контакты очевидно. Проверено годами.
Если это пикрил 1 - возможно, всё будет ок хотя очевидно он для контактов типа "клемма АКБ в авто", а не "энкодер размером с анус пчелы в фотоаппарате". Если это пикрил 2 - тобi пизда скорее всего, потому что очиститель сначала наносят, потом смывают/счищают вместе с грязью, ну и этот явно для механики типа ступиц и прочих прикипевших гаек.
Конечно вторая. Именно она и проверена годами.
Да, в идеале всё лучше зачищать и вычищать. И так бы большинство и делало, но суть вэдэхи именно в том, что можер ничего не разбирать и всё починиться. Что и вышло. Опять.
Вэдэха ничего ужасного не сделает внутри. Это не активный флюс. Она просто почистит окислы и всё. Ну максимум влагу вытеснит и подсмажет заодно (типа защитит на будущее, чтобы не быстро повторилось всё после чистки)
Если ссысшя, ну купи спец контакт клинер какой-нить. Но ка кпоказывает практика они все +/- говно оверхайп и оверпрайс.
Дано: на работе выдали X3T для съемки репортажки и прочего. Иногда надо будет снимать лекторов. Отсюда вопрос, как можно решить вопрос с ограничениями 30 мин? ( мне надо час тридцать а лучше 2)
Если, например, что я нагуглил, организация купит монитор-рекордер Shimbol Memory I, он нормальный?) решит ли это мою проблему?
И какие карточки.ки брать лучше для рекоредера? и для камеры?
спасибо за ответ заранее.
> олёсиком выбора пленки
Берут фудж ради колёсиков и нескучных прессетов, снимать в жпг.
Фудж выкатывает колёсики с прессетами.
Что не так?
>и колёсиком выбора пленки
Когда мой X-T20 развалится (первые признаки уже есть), походу придется X-T30ii брать, после него фудж выпускает что угодно но не фотокамеры для тех кто хочет в фотосъемку.
Мимо очень надеялся что X-T50 будет нормальным, но хуй там, гаджет для одебилевших от селфи зумероблогеров
Все-таки цвета фуджа - кайф для глазок.
https://www.fujirumors.com/fujifilms-half-frame-camera-has-a-1-sensor/
Хотя возможно там кто-то умный кто знает как зумерам в башку насрать через лидеров мнений что это ОЧИНЬ КРЮТА - тогда раскупаться будет моментально, с ценником как у кропа среднего.
А мне хе2 кажется самой удачной за счет большей аналоговости, т.к. никаких сенсорных экранов и джойстиков, сам такой владею, люблю её безумно
>because the concept of digital half frame camera is so unique, that I will keep my mind open for it.
Больше всего "АНАЛоГОВНОсти" в серии "Т", нищучек "любищий" то что досталось)
Но ведь фуджи и так либо полукадровые, либо 127-й формат.
Дуралей, тут обсуждаются няшные маленькие камеры, а не хуйня с пирамидой. Вот спилишь горб на своей древнючей ХТ1 - приходи, может быть я соизволю не одаривать тебя тугой струей мочи в ебальце.
>тут обсуждаются няшные маленькие камеры
>Тред посвященный фототехнике Fujifilm
Обосратка смешная с неактуальной камерой, на которую у тебя только хватило деняк, не трясись ты так )) лет через десять, когда сейчас выпускаемые камеры подешевеют ты сможешь их купить, чтобы опять типа флексить неактуальным говном выискивая в нем плюсы. Вечная судьба ебанашечки нищей, живущей в своем манямире, все все понимают, когда видят подобные высеры, очнись блядь, ты бане серишь!
>Неактуальной камерой
Лол
Такое в отношении современной камеры мог высрать только промытый маркетологами дегенеративный хуйлан вроде тебя, иди скорее наверни 40мп и крутилку с пленочками - самая нямка актуалочная щас
Ахахаха какая боль нищучка с древней камерой, как он завидует тем у кого есть современные, даже расскал сам какие ему делают неприятно в пукане.
XF10
X-T30
X70
Мне в основном для городских пейзажей, когда в кадре много маленьких людишек. Хотелось бы еще чтоб камера дружила с тёмным временнм суток и всяким городским неоном.
Я прост на авито глянул чо есть вообще, лол.
А какой из перечисленных самый хороший, как раз упомянутый?
У тебя перечисление интересно, "хочу погулять по зимнему лесу, в магазине увидел свитер, колготки и панамку, что лучше подходит?"
Фудж с лоулайтом вообще не сильно дружен, если хочешь ебучие подворотни ночью снимать то это к старой обоссони, в твой бюджет влезет условная старая А7ii которая старый фудж выебет цинично и с чпоканьем, в лоулайте.
Но если тебе приспичило именно фудж - то Х-Т30, а лучше Х-Т30ii, мне кажется они уже сравнялись по ценам на бу рынке, а во вторую версию 30-ки автофокус завезли.
Да, я тупо запрос сформулировал. Спасибо, что все равно ответил.
Анон, имею сейчас canon 1100d, рекомендуют попробовать fuji x-a5. Стоит ли? Будет ли что-то новое для меня в таком переходе?
Будет конечно. Тот самый хтранс с теми самыми цветами.
1100д говно, всегда был говном, его брали в 2012 девочки как первую камеру для селфи в зеркало. Шумная, с плохими картинками на выходе.
>Fuji XA-5
>Тот самый хтранс с теми самыми цветами.
Меня интересует качество экрана, на на xs-10 экран лучше чем на р8, он так не бликует и в него можно смотреть даже +- в облачную погоду, на моем хочется сразу залезть в видоискатель и сидеть и ещё час дрочить пресеты для фокусировки, потому что нет джойстика.
Ну и вишенка - цены на оптику, лучше иметь 4 кроп объектива, чем 2 на полный кадр. В общем расскажите мне чего бояться.
Диванный, ты с сони перепутал. Переделывай свой пукич-какич.
Без понятия, что там с сони.
Написал как есть, хули доебался?
если нравится - покупай
есть люди которым фуджи морды тоже не нравятся, слышал бурления что они баланс белого изкоробки настраивают под желтомордых азиатов
в целом хт-4 камера норм, но по сравнению с другими кропами не такая компактная.
Подумал обновиться + заебало снимать все на 23мм и потом кадрировать.
Смотрю в сторону x-t5, беру только под фотографии, никакого видео. Какие будут плюсы\минусы\подводные камни?
Так же думал над X-T30II, но где блин с ISO зачем мне быстрый доступ в режимы съемки?
В общем - можно сделать так что, что для каждого набора настроек, стоял свой автобаланс белого?
понял, что выйдет и сопоставимо по цене, и лучше по картинке. К плохому автофокусу и шумам на высоких показателях светочувствительности привык ещё давно.
Осталось только накопить... К концу января, если не будет непредвиденных трат, соберу нужную сумму.
>К плохому автофокусу и шумам на высоких показателях светочувствительности привык ещё давно.
Ну тогда привыкай к переконтрасту и всему розовому, время до конца января ещё есть.
Я всегда вручную задирал контраст в конвертерах, так что мне норм.
Я сюда давно как-то притаскивал с фликра фотки на средний формат фуджа, сделанные НЕ профи (благо там есть поиск по камере-стеклу)
Ничем не отличается (кроме размера файла) от фоток которые вкатуны хуячат на кропы дешевые - плоский часто чуть размазанный кристалл фотача.
>плоский часто чуть размазанный кристалл фотача.
Хули ты ждал от сониматрицы, тональных переходов чтоле? Ему кенон не нужен, он контраст наваливает все равно)
>с фликра
Место, где способны изгадить любую равку с любой камеры. Даже те фотогоафы, у которых высокий рейтинг.
>>869813
>сониматрицы
Стоят даже на последних Кенонах, хотя Кенон это и отрицает.
>Стоят даже на последних Кенонах, хотя Кенон это и отрицает.
Нет, сониматрицы кенон часто ставил в мыльницы. Отсюда слухи.
Ровно то же что и с лейкой. Зачем делать камер больше, если можно делать камер меньше, а цену поднять? Меньше расходы на производство выше прибыль. Зачем капиталлисту снижать норму прибыли? что бы нахуя?
>Место, где способны изгадить любую равку с любой камеры. Даже те фотогоафы, у которых высокий рейтинг.
Если помните, был такой Angry Photographer, он же Theoria Apophasis, написал книжку про фуджифильм. Эталонный гиродрочер который в жизни ни одного коммерческого кадра не сделал. Так вот решил я посмотреть как-то его обзор на гфх100, а с него перейти на его же примеры тифок с него. И так и так он продавал что бля пацаны охуенный рисунок, охуенное разрешение, профессиональный инструмент для 10/10 профессионалов. И что я вижу на примерах? детский пересвет с клипанием всего белого и детский смаз по шевеленке, просто первый класс второе занятие фотошколы.
ГФХ 4 года назад вышел, а я до сих пор с этой хуйни ору, и эти люди борятся за звание высокой культуры блоггерства, и других блохиров чморят за то что они нихуя не шарят (что правда)
Я больше всего не люблю в фотографии - пересветы (хуже только тонирование, но на него мода прошла, слава богу). Японские фотографы часто страдают этим. Может, из-за того, что пытаются сделать кожу бледнее, хз...
Вот, где я смотрю примеры снимков с разных камер, по ссылке с GFX 50s II:
https://foto.ru/forums/topics/736081/page/216
Там и экспозицию правильно выставляют, и в фокус попадают. Единственная болезнь ветки, ссылку на которую я дал - самый активный участник любит нацепить советские ФФ-объективы на СФ. Но этот же постер, помимо ретро-объективов, постит отличные портреты.
Вот, что приглянулось на десяти последних страницах. Автор указан в ватермарке.
Вообще этот форум дает хорошее представление о технике, там есть даже парные сравнения Хассельблада и Фуджи gfx. Хотя Хассель меня мало интересует, т.к. слишком дорогой. Но если что, слепой тест мало кто прошел, многие ошиблись, определяя, где Хассель, а где Фуджи, что говорит о том, что GFX-серия соответствует уровню Hasselblad X-серии.
Ну и примеры с ФФ-камер там выше уровнем, чем на Фликре и 500px. Но меня, при упоминании фотору, на смех тут поднимали несколько раз.
Именно благодаря этому форуму я избавился от стереотипов, навязанных фотачем, что некоторые камеры не могут в скинтон. Говорили здесь о том, что Кенон плох цветом, когда я покупал первый фотоаппарат - я повелся, а примеры с фликра только подтверждали эти высказывания. Но теперь я щнаю, что на фликр ориентироваться не стоит.
Хотя, справедливости ради стоит сказать, что выбрав по примерам с фотору камеру, я, всё равно, не смог так же круто снимать, как человек, фотографии которого меня впечатлили в 2011 году.
Скинтон на 98% это не более чем корректность работы автомата ББ.
Я это поздно понял, после того, как купил камеру и сам поснимал в RAW. Не сказать, что плохой фотоаппарат мне тут посоветовали, но меня всё равно ввели в заблуждение, из-за чего я выбирал не по наличию объективов в системе, а по характеристикам на dxo и примерам с Фликра. Когда я понял, что анон Фотача, посоветовав мне мануальный Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 ZF - знатно накормил меня говном за мои же деньги (в 2011 году 37000₽), я разозлился, и всем ньюфагам в посоветуй-треде начал советовать Sony SLT, выбирая модели, подходящие под указанный бюджет. Что интересно, мои доводы были убедительнее (для залетных), чем у остальных, и были подкреплены фейковыми тестами (картинку Sony на высоких iso я заменял на картинку от Nikon D7000, оставляя подпись, что это Sony a65). А так же писал, что только у Сони есть автофокусные Цейсы: "Когда разбогатеешь на фотографии - не придется менять систему ради высокохудожественных, творческих объектвов, лучше сразу взять Sony!" - велись люди, выкладывали в тред фотки коробок Sony a65, и благодарили за совет.
Для лайтрумодауна, которому конвертер фиксит цветопрофиль любой камеры на свой встроенный - вообще на все 100%.
>Не сказать, что плохой фотоаппарат мне тут посоветовали,
Похоже что очедному терпиле-лоху опять Никон посоветовали, дальше не читал.
лол, будто не одна и та же параша с одними и теми же сенсорами, непредсказуемым результатом во время съемки и пидорасингом в посте, одна из которых смогла в видео поэтому ее покупают
Тогда у Никона стояли сенсоры не от Сони. Сони никогда не производили полнокадровые 12мп-сенсоры.
>Тогда у Никона стояли сенсоры не от Сони.
Тогда это когда, дурашлёп? У Никона никогда не было своего производства сенсоров. Был шанс купить Тошибу, но и тут соснули.
>Тогда это когда, дурашлёп?
В упомянутом 2011. Первый сенсор от Сони, Никон поставил в 16-мегапиксельные кропы. На полном кадре сенсоры Сони в камерах Никона дебютировали в D800.
>дебютировали
Кто их делал до этого, долбоеб?
>сенсор от Matsushita.
Кто делает на Панасоники матрицы, лол?
В японии всего три производителя коммерческих сенсоров знаю что для скота нужно выделять. Кенон(по лицухе Кодака, Сони и Тошиба(купила сони)
Других никаких нет и не было. Года до 2к12 Никон давал на аутсорс-разработку матриц Тошибе и Сони, соответственно когда Сони купила Тошибу, лавочка закрылась и теперь ставят то что дают. Тошиба качество похуже, Сони качество получше, из какого корыта хлебать помои вы можете выбирать сами.
То же касается Фуджа(того и этого)Олика с Панасом(мацушита)
Сладкий, но ведь ты понимаешь надеюсь что "производство сенсоров" - это не когда "сони сделала сенсор а кэнон его купил", а когда "кэнон пришел к сони с охуенных размеров папочкой где дохуя схем как делать сенсор, а сони его сделала, а кэнон у себя сделал всю лабуду с обвязкой сенсора электронной и софт написал" ?
А то это как сказать "apple, intel и amd покупают процессоры у TSMC"
> ведь ты понимаешь
Ты ведь пониаешь что ты написал какуюто хуиту которую я прочитал до половины?
да, у меня делаксия или как ее там и еще у меня тыжепонимание в терминальной стадии, не могу ничего говорить если меня не тыжепонимают, все время эту хуйню пиздабольскую пишу, ничиво сделоть с собой не могу, анон
Это анонимный сайт, дебил, ну написал ты хуйню, ну обоссали тебя за нее без особой вежливости - в чем твоя проблема, зачем ты начинаешь копротивляться и дурковать доказывая самому себе что это просто тебя не поняли и не так ответили? Всем похуй как бы, и на твою неграмотность в вопросах массового производства и на твою боль.
Всем так похуй что ты простыню обиды высрала, тыжепонимайка?
>Лейка для нищеброда
А ты смешной.
Обновление прошивки Ver.1.31 по сравнению с Ver.1.30 устраняет следующую проблему:
Исправлена ошибка в прошивке, из-за которой камера зависала при подключении к FUJIFILM Camera Remote, установленному на смартфонах и планшетах.
Я в чате по фуджи видел челов которые снимают кино на фуджики, тут больше от объектоса зависит
Кроп с несменным 23мм фиксом по цене a7cr с современным тамроном? В чем прикол? Это какая-то недолейка?
>сони
>тампон
чел ты тролишь, это камера не для тебя и не для таких как ты, уходи и закрой этот тред
Дегенерат ебаный, "бляяяя стейк сраный стоит как пять пачек ПЯЛЬМЭШАК и еще на МАЗИК ВКУСНЫЙ хватит, во дураки со стейками, йэбаааать хррр-тьху!"
>Кроп с несменным 23мм фиксом по цене a7cr с современным тамроном? В чем прикол? Это какая-то недолейка?
Во-первых, a7CR с тампоном стоит значительно дороже.
Во-вторых, какая разница, сколько стоит твоя камера и насколько она лучше снимает, если ты всё равно не будешь её с собой носить и снимать на неё? Именно потому смартфон лучше системной камеры в большинстве случаев — потому что смартфон всегда с собой, а камера где? В пизде. На полке в студии пыль собирает.
Я периодически ношу с собой свой соникроп 24/1.8, но он сука здоровый, я бы с радостью поменял его на фудж, если бы цена не кусалась.
Вот лейка — это реально пиздец, это тот же самый a7CR с тем самым сенсором от сони, только за ценник х2.
>>869922
>Объясните нубу что с ценами на «премиальный калпакт х100ви»?
Смартфоны всех сожрали. Разрабатывать и производить камеры есть смысл только за оверпрайс, даже если сборка китайская. Рыночная цена такой камеры (X100 VI) в массовом производстве — где-то $1200, ну максимум $1500, но никак не $2000.
По этой причине многие производилы больше не разрабатывают новых компактов, а вместо этого штампуют старые модели.
>Во-первых, a7CR с тампоном стоит значительно дороже.
Да нет, ±250тысяч. Объектив за оставшиеся 50 точно можно взять.
А, на авито x100vi за 200, а не 300. Ну ок, тогда не a7cr, а кенон r8.
>но он сука здоровый, я бы с радостью поменял его на фудж
Фудж примерно такой же по габаритам и массе, как сони
>X100VI: 128 mm × 75 mm × 55 mm
>X100VI: 521 g
против
>124.0 x 71.1 x 63.4 mm
>430 g
В общем, правильно ли я понимаю, что фишка этого ряда моделей только в компактности? Была, пока не появились компактные беззеркалки со сменной оптикой у конкурентов. А теперь это просто оверпрайс для ценителей.
>А, на авито x100vi за 200, а не 300. Ну ок, тогда не a7cr, а кенон r8.
Ты ещё RP вспомни, который по многим характеристикам как кроп.
>Фудж примерно такой же по габаритам и массе, как сони
Давай ещё раз подумаем... Для справки — это полностью идентичные по оптическим свойствам сборки.
>>430 g
Дохуя ты фоток без батарейки сделаешь?
>фишка этого ряда моделей только в компактности? Была, пока не появились компактные беззеркалки со сменной оптикой у конкурентов
Вот именно — не появились. И не появятся, потому что все массовые баяны ныче расчитаны под фокальный затвор, который делает невозможным реализацию сверхкомпактных шириков аля смартфон.
плюс
- центральный затвор для мамкиных стробистов
- плюс оптический бабоискатель
- плюс дизайн и сборка лучше чем у пососони у вас же рил плейстейшны вместо камер
по размерам, покажи мне сменный ф2 пососони обьектос 23мм на кроп или 33мм на фф размером с фуджи встроеный, тогда поговорим
>- центральный затвор для мамкиных стробистов
На самом деле было бы лучше, если бы матрицу поставили 26 МП, но ускорили электронный затвор, а мезанику вообще бы выкинули нахуй. И получилась бы не только пиздатая фото, но ещё и видеокамера с каким-нибудь 4к 120 FPS.
и получилась бы хуевая фотокамера как твоя хуйня от пососони с глобал шатером, чисто чтоб потеребить циферкодрочеров которые на картинки даже и не смотрят, а летят по приборам ориентируясь на циферки в рекламных буклетах
>Ты ещё RP вспомни, который по многим характеристикам как кроп.
Ты под пивом ?
>Ты ещё RP вспомни, который по многим характеристикам как кроп.
А x100vi по скольким характеристикам как кроп? Ммм?
>Давай ещё раз подумаем... Для справки — это полностью идентичные по оптическим свойствам сборки.
Ну-ка стой, да он же больше и тяжелее моего старого m3 с блинчиком, как раз и ЭФР тоже 35мм. Он, конечно, компактный, но не настолько, чтобы носить в кармане. Всё равно приходилось держать на шнурке или в сумке. И не было особенной разницы в ношении и с более длинными в разумных пределах, разумеется. с таиром3 было уже не так удобно объективами.
В общем, я считаю, эти пару см длины объектива погоды не делают.
Я скозал.
>и получилась бы хуевая фотокамера как твоя хуйня от пососони с глобал шатером, чисто чтоб потеребить циферкодрочеров которые на картинки даже и не смотрят, а летят по приборам ориентируясь на циферки в рекламных буклетах
В чем проблема картинок a9 III? Да, у неё есть проблема по шумам и глубине цвета, но их на снимках нужно под микроспопом выискивать. А вот съемку без бегущего затвора ни одна другая камера выдать не сможет.
>>872872
>А x100vi по скольким характеристикам как кроп? Ммм?
Давай сначала зададимся вопросом: нахуй ты покупаешь ФФ? Только чтобы двачу доложить "ФФ куплен, теперь я владелец ФФ"? Или может быть ты хочешь получить что-то кроме факта обладания брендом? Потенциальных полезных свойств у ФФ два:
1. Ниже шумы, а значит выше ДД и глубина цветов;
2. Выше предельное разрешение — дифракционный предел измеряется в микрометрах, для увеличения разрешения нельзя делать меньше пиксель, можно лишь увеличивать размер матрицы.
Пункт один — пикрил. В пункт 1 уже включена большая дырка объектива — сравнение одинаковых ISO производится на одинаковом относительном отверстии объектива, иначе нужно сместить ISO/сравнивать разные ISO.
По пункту номер 2: у кропа дифракционный предел где-то 40 МП, у ФФ — 80 МП, у СФ — 120 МП. Всё, хотя бы в два раза ниже этих цифр (<20/40/60 МП) — это матрицы низкого разрешения.
Например, a7S — это пример сенсора, в котором на полную раскрыто первое преимущество ФФ, и полностью заброшено второе. И наоборот, a7R, особенно IV, V, CR — это камера с упором на высокое разрешение, в обмен на слабее ДД и цвета (хотя всё равно на уровне хороших кропов).
Как ты видишь из графика, нет никакого преимущества по ДД над кропом у RP, то есть, фудж X-T4 при слабом освещении на F/1.8 снимет так же, как Canon RP на F/1.8, только у сапога будет ещё более всратый ГРИП в два пальца глубиной. При этом у X-T4 то же разрешение, чем у Canon RP. А у X-H2 оно даже выше, чем у RP, при том же ДД. То есть, по всем показателям X-T4 примерно как RP, а X-H2 эту RP укатывает. Ну, кроме стоимости — всё-таки современная камера ожидаемо стоит дороже, чем RP. Цены на авито:
— Canon RP 70 тыр;
— Fujifilm X-T4 100 тыр;
— Fujifilm X-H2 160 тыр.
>Ну-ка стой, да он же больше и тяжелее моего старого m3 с блинчиком, как раз и ЭФР тоже 35мм.
Да, блин EF-M 22mm F/2.0 — это самая близкая попытка, и я тоже думал что-то подобное себе купить.
Батарейка у сапожный мыльниц меньше, видеоискателя нет — вот тебе и "меньше вес". Хотя там буквально 10-20 грамм разницы получается у сборки с объективом.
Справедливости ради, объектив на фудже уже другого поколения, он реально разрешает матрицу 40 МП, в то время, как EF-M делалось под 20 МП.
Запись видео на сапогах традиционно хуёвая (потому я отказался от этого варианта), но в качестве старой бюджетной компактной фотокамеры M6/M200 + EF-M 22mm F/2.0 заходит на ура.
Ты не понял моего посыла. Да, М-ка с блинчиком меньше и легче, чем x100, но даже она не настолько мала, чтобы в экономии на длине объектива был смысл. Зум 15-45 был удобнее для повседневного использования, чем фикс на 22мм.
Сам придумал аргумент, сам его и разъебал. Красиво. Я тебе не мешаю? Если что, я про R8 говорил, которая по твоим же графикам имеет ДД выше, и при этом дешевле.
На самом деле, я сомневаюсь, что эта разница в ДД имеет значение для съемки спин, углов и ветокстрит-фотографии, для которой обсуждаемый x100 себя и позиционирует
>Только чтобы двачу доложить "ФФ куплен, теперь я владелец ФФ"?
А я всегда думал, все берут полный кадр в первую очередь для того, чтобы полноценно использовать полнокадровую оптику.
>Ты не понял моего посыла. Да, М-ка с блинчиком меньше и легче, чем x100, но даже она не настолько мала, чтобы в экономии на длине объектива был смысл. Зум 15-45 был удобнее для повседневного использования, чем фикс на 22мм.
Не совсем меньше, и не совсем легче, а длиннее и такая же по весу. Зум ещё менее удобно, потому что в простой карман уже не влазит. Фудж со своим 23 мм закрывает диапазон где-то 23-45 мм за счёт цифрового зума, потому зумы с коротким диапазоном в 2024 просто не нужны.
>>872936
>Если что, я про R8 говорил, которая по твоим же графикам имеет ДД выше, и при этом дешевле.
R8 — это днище левел без стаба, даже X-T4 — это уже средний-про класс аппаратов, а X-H2 — это уже топ класс, вроде R1/R3. Я почему и насмехался над твоим предложением с R8, сравнивая его с ещё более донным RP на безнадёжно устаревшем сенсоре.
Для справки — на X-H2S электронный затвор уже настолько быстрый, что его можно юзать совсем без механики.
>На самом деле, я сомневаюсь, что эта разница в ДД имеет значение для съемки спин, углов и ветокстрит-фотографии, для которой обсуждаемый x100 себя и позиционирует
ДД нужен для контрастных пейзажов, разрешение нужно для цифрового кропа. Кому ничего этого не нужно — снимают на смартфон. Большинство людей просто слепы, они не смогут отличить фотку на смартфон в полном автомате от фотки на флагманский фотик. Даже испорченные нейросеткой текстуры им "прикольно" — Барулин подтвердит, он тебя за $500 в кустах на айфончик с дефолтными настройками снимет.
>А я всегда думал, все берут полный кадр в первую очередь для того, чтобы полноценно использовать полнокадровую оптику.
Гнилос 44 ты собрался полноценно использовать, или что?
Например, где-то до 2010-2012 года на рынке вообще не было качественных светосильных шириков. Я так и не понял, чем это вызвано, но факт такой есть. Подозреваю, что примерно в это время разработали софт для расчёта сложной асферической оптики для смартфонов — это когда у тебя штук 5 асферических линз, и при этом хорошая чёткость по всей площади кадра. Да, раньше были всякие там 35 mm F/1.8 от кэнона-никона, но у них были серьёзные проблемы на открытой дырке.
Так что из интересных старых полнокадровых объективов есть только всякие полтосы и может быть телезумы. Полтосы китайские автофокусные и сейчас есть на любой вкус под любой баян.
>В чем проблема картинок a9 III?
динамический диапазон? или ты не в курсе? ах да, тестовые снимки по которым потом рисуют графики делаются в простом освещении
кароч сыбись нахуй отсюда вместе со своими графиками иди в свой сонизагон тебе тут не рады
>динамический диапазон? или ты не в курсе? ах да, тестовые снимки по которым потом рисуют графики делаются в простом освещении
Любые снимки лучше беспруфной хуйни, которую ты здесь пишешь:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a9iii&attr13_1=fujifilm_xh2s&attr13_2=sony_a7rv&attr13_3=fujifilm_x100vi&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr199_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.1609352723125178&y=-0.8594243265570862
не знаю что ты хотел этим пруфануть но а93 выглядит как пердящее артефачещее говно говна
Ого, а чего фуджики мыльные такие? Это вообще нормально? У последнего ещё и ХА сильные. Стёкол нормальных не завезли что ли?
>Большинство людей просто слепы, они не смогут отличить фотку на смартфон в полном автомате от фотки на флагманский фотик.
Нормальные люди интерпретируют картинку, неосознанно достраивая в воображении отсутствующие детали, в т.ч., кстати, и третье измерение, а не смотрят попиксельно, как это делают фото-онанисты.
>Зум ещё менее удобно, потому что в простой карман уже не влазит.
И с блинчиком не влезет. И твой фудж, которого ты, по всей видимости, в руках даже не держал, тоже не влезет в карман. Если, конечно, речь не о твоём воровском. Но там бы и панасоник м9000 уместился, наверное.
>Ого, а чего фуджики мыльные такие? Это вообще нормально? У последнего ещё и ХА сильные. Стёкол нормальных не завезли что ли?
Прикрытый портретный GM 86 мм имеет хроматику в долю пикселя. На X100 VI стоит ширик, на котором добиться ахроматизма ширика намного сложнее. Даже в начале нулевых ширики показывали пиздец какое мыло и хроматику на краях, так что в данном случае хроматика вполне приемлимого уровня.
По X-H2S вообще никаких проблем не вижу, у него картинка оч похожая на a9 III.
>>872953
>Нормальные люди интерпретируют картинку, неосознанно достраивая в воображении отсутствующие детали, в т.ч., кстати, и третье измерение, а не смотрят попиксельно, как это делают фото-онанисты.
Я тоже люблю книжки читать, и чо дальше? Фотография не нужна?
На мелком экране мыла не видно даже опытным взглядом, но при увеличении масштаба картина меняется радикально. Если фотка сделана хуево, то на большом экране её смотреть нельзя, распечатать в большой размер нельзя. Можно сказать "да мне и не надо" — но, опять же, может быть фотография изначально была не нужна? К сожалению, именно так оно и есть в большинстве случаев, фотку делают просто для галочки, "на память", и больше никогда на неё не смотрят.
Я жил недавно в съемной квартире, где хозяйка повесила на стену какие-то фотки с бабами. Не до конца пониаю её мотивацию, может быть "фотки настолько хуёвые, что мне их не жалко" — потому что даже в довольно скромном размере распечатки изъяны съемки были видны, то есть, общий контур примерно видно, больше не видно нихуя, мелкие детали бесполезно рассматривать. "Дострой воображением" — ага, а фотка мне тогда нахуя вообще? Просто в чём её смысл вообще?
>достраивая в воображении отсутствующие детали, в т.ч., кстати, и третье измерение
К слову, есть такая хуйня задротская, как глубина резкости, благодаря которой, говорят, на статичных снимках показывают расстояние до объекта. Но поскольку наш снимок — говно, то "достраивай в воображении".
>И с блинчиком не влезет. И твой фудж, которого ты, по всей видимости, в руках даже не держал, тоже не влезет в карман.
Носил в куртке a5100 с китом. Фудж уже умещается в нагрудный карман рубашки, пусть и сильно выпирая.
Тебя всё дальше и дальше уносит от темы, поэтому давай подведём итоги.
Итак, какие минусы у x100vi:
- кроп
- ДД ниже, чем у донной R8
- объектив несменный
- фикс на 23мм
- мыльный и с ХА
Плюсы:
+ можно под легкое потрескивание ниток затолкать в нагрудный карман и охуеть от того, что так можно, затем вытащить и убрать в сумку, ибо полукилограммовый кирпич 5см шириной в кармане носить станет только Вассерман
+ 40мп чистого мыла, можно цифрозумировать хоть до 600мм, никто разницы не заметит
+ можно продать на авито и купить нормальную камеру и объектив
Ничего не забыл?
>По X-H2S вообще никаких проблем не вижу, у него картинка оч похожая на a9 III.
Угадаешь, где что?
>Тебя всё дальше и дальше уносит от темы,
Лол, ты равлекаешь нейрошиза с гуглом. Если ты думаешь, что он разбирается в том, о чем вы говорите, то у меня для тебя плохие новости, анон.
>ДД ниже, чем у донной R8
ДД — это не единственное свойство камеры. Минимальный сравнимый класс среди RF — это R6, у которой одна туша стоит столько же. Но ДД выше, да.
>можно под легкое потрескивание ниток затолкать в нагрудный карман и охуеть от того, что так можно, затем вытащить и убрать в сумку, ибо полукилограммовый кирпич 5см шириной в кармане носить станет только Вассерман
Не то, чтобы я стал носить его в нагрудном кармане рубашки, но в карманы оно вмещается. В отличие от многих кропов.
Ну вот для тебя 220 граммов вес смартфона — это дохуя или нет? А, тем не менее, это не радикально меньше, чем 530 граммов вес фуджа.
>мыльный и с ХА
>40мп чистого мыла, можно цифрозумировать хоть до 600мм, никто разницы не заметит
Я навёлся на текст и попробовал сравнить четкость по тексту выше центра. На низком ISO, естественно.
X-H2S (26 МП) < Sony a9 III (25 МП) = Fuji X-H2 (40 МП) = Fuji X100 V (40 МП) <<< a7R V (60 МП). Справедливости ради, у a9 III очень сильный чёткий объектив, но слабая матрица создаёт байер-артефакты, потому у неё не просто мыло, а разноцветное мыло, даже хуже хроматики X100.
Есть ли у X100 40 МП разрешения? Нет. Я давал объективу оценку 20-25 МП чёткости (MTF50, не путать с разрешением), под это дело нужно где-то в полтора раза жирнее матрицу, то есть 30-35 МП, чтобы эту чёткость не проебать при оцифровке.
Для справки — у айфона на основной камере 6-7 МП чёткости.
>>По X-H2S вообще никаких проблем не вижу, у него картинка оч похожая на a9 III.
>Угадаешь, где что?
Подозреваю, что слева a9, справа X-H2S, но картинки очень похожие, прямо самую капелюшечку правая лучше. Я смотрел равки на очень высоких ISO, там X-H2S показывал хуже картинку.
>Подозреваю, что слева a9, справа X-H2S, но картинки очень похожие, прямо самую капелюшечку правая лучше.
Ну ты почти угадал. Мыло справа - действительно фудж, а слева - R8.
> А, тем не менее, это не радикально меньше, чем 530 граммов вес фуджа.
в 2 джва раза у долбоеба не радикально теперь
>Фуджиебы, у вас все нормально?
Да, все отлично до сих пор как охуели с колесика выбора симуляции пленки так и не выхуели
> Почему при включении фокуса по лицу/глазам я не могу управлять типом экспозамера?
Потому что фуджи самодовольные болваны самая продуманная и удобная по эргономике камера.
> Эту хуиту можно обойти?
Да, для ситуаций когда мне нужен и фокус по лицу и какой-то контроль в поведении камеры я купил кэнон кручу колесико экспокорекции.
Блядь, даже фуджиёбушкам уже высрали это стекло, а на никон зэт до сих пор нет.
А меня все эти долины льда, ветра и тьмы заебали, лето хочу. Чтобы телефон в полетный режим, и с рюкзаком где камера в лес подальше от цивилизации.
Фудж как известно высрал хуйню для пориджей вместо X-T50, и поскольку близится весна и я решил больше фоткать людей на природе - пришло самое время купить быстренько X-T30ii.
И хер мне - нигде на месте нет, ждать 2 месяца (что означает "никогда"), хотя фудж в интервью обещал что X-T30ii будет в производстве еще. Очевидно 50-й высер не продается, и они так решили покупашек прогревать.
Продолжаю зоонаблюдать.
Это, милый ребенок, потому что на фотографии зима, и синий холодный тон - один из способов передать это.
бывший >>876095 →-никон холоп, теперь уже как год гордый владелец X-T5 с 16-80/4, 50/1.0, 18/2.0 и рарного гелиоса-44 м39 вкатываюсь в тредик. думаю продать свой 16-80/4 и купить новый 16-55/2.8 II, какие подводные? кто-то уже щупал их?
а также у меня есть Fujifilm instax SQ1, лучшая камера ИТТ.
Это, малыш, хуевая фотография с неправильным балансом белого.
Правильный баланс белого, впрочем, этому убожеству ничего не добавит
Сейчас бы на местного дурачка тригериться, который путает розовый и мадженту из-за незнания каналов в LAB
Ну вот выше рубит правду-матку, что баланс белого только один правильный. А то развели сука творчество - туман у них красный, снег синий. Нет бы с пролетарской прямотой хуярили как в книжке написано. А еще лучше вообще не хуярили, фотографировать - стыдно. Не стыдно только мобилкой ценник в магазине или приколюху какую, бомж там обосрался, или машиной сбили ребенка. Конечно если не айфон, айфоном стыдно.
Надо с колорчекером и картой серого выйти на закате, сделать профиль. И ещё скадрировать правильно не забыть, есть только один правильный способ. А шутить тут нельзя, не поймут. Тут важно на что снято, а маджента - это розовый. Ебанько выше годами спамит по шаблону, это клинический случай, так что не шути и снимай правильно.
Интересует очень как они при следящем фокусе работают, если свет не идеальный? (не идеальный - это не темная комната, а допустим летом в лесу густом, когда облака - когда вроде и светло, а вроде уже и не очень)
35 1.4R при таких условиях промахивается через раз, интересует что по фуджикронам, они ж вроде всех изумляли йоба-фокусом.
Ну, будет наука впредь.
Когда это маркетолухи принавали свой проеб чтоб его не повторять?
>Фуджигсоподари, а владеет-владел ли
Я владел на т1, т2 и т10, но давно ливнул с кропоговна на ФФ
> летом в лесу густом, когда облака - когда вроде и светло, а вроде уже и не очень)
в следящем на грани, 35 1.5 и при дневном может проебаться, хули с ним сравнивать
На удивление маленькая и не очень эргономичная. Как-то привык к форме ХТ2. А на ХТ30II все кнопки маленькие, некоторых вообще нет, экран в бок не откидывается, карта памяти в батарейном отсеке, кнопка Q лежит неудобно, иногда случайно нажимается, EVF меньше. В целом камера хорошая, но к эргономике надо привыкнуть, узенько и тесно всё.
>Продал свою тушку ХТ2 за 45тр и купил ХТ30II с объективом хс15-45 за 60тр у местной конторы. Свою 18-55 оставил, а этот хс15-45 продам
Дважды долбоеб, даром что китодебил. Повелся на инфоциган, что нужно обновляться скинув камеру на голову лучше, чем любительский энтрилевел, хотя тебе наверно и мыльница подошла для твоих веток и углов.
18-55 можно конечно с натяжкой считать годным, если нормальных объективов не планируется, так конечно беспонтовый объектив, еще и со шлейфом проблемным за триллион. На длинном конце он не портретник вообще, на широком это просто кит чуть светлее чем дешевый, который легче и меньше.
Типичный двачер, который нихуя не снимает и не понимает нихуя.
На голову лучше только эргономикой, но мне это не настолько важно. ХТ2 неплохой и кнопки удобные, но автофокус слабый, вес больше, да и старый он с 2017года работает, кнопки уже деревянные стали и хрустеть иногда. ХТ30II использован был совсем мало. Если продам объектив от него, то вообще норм
В темных сценах значительно лучше, днем тоже шустрее и более цепкий, не теряет цель как на ХТ2.
>В темных сценах
А что за темные сцены двачер снимает, как волки ебутся?
Не корми вниманиедефицитного, он по всем тредам тут выпрашивает внимания
Продолжаем зоонаблюдать. Теперь при покупке камеры разработанной по скотским фантазиям зумеров еще предлагают скидку в 200 евро при покупке стекла за 450 (23 f2/50f2)
Очевидно просто охуенно продается, не иначе. Камера меньше года назад представлена, камеру ждали больше 5 лет - и уже приходится мощнейше прогревать гоев чтобы покупали.
Пориджи в говно превращают все к чему прикасаются.
>камеры разработанной по скотским фантазиям
Дело даже не в просчетах в эргономике или еще чем-то в самой камере.
Ценник выставили неадекватный - вплотную к xt5.
И это при наличии xt30ii, и xt4 на бу рынке.
> Дело даже не в просчетах в эргономике
> эргономика
> футзи
Ты ебобо?
Олсо, все маркетинговое направление у фудзи — ретролук и плёночные пресеты. Вы за это и голосовали, покупая фудзи. И тут хуяк: КРУТИЛКА С ПРЕСЕТАМИ, ЭРГОНОМИКА! КАК ЖИ ТАК!
Еще раз: вы ебобо?
Задачи:
1) Снимать днем при хорошем свете людей "в окружении" (те там где человек процентов 20-25 кадра занимает)
2) Снимать днем при свете приглушенном густым лесом людей "в окружении" и со сложным задником (дохера веток)
3) Снимать людей крупным планом (по пояс-в полный рост), в помещении со вспышкой
Все три вида кадров постановочные, те непредсказуемо бегать-прыгать никто не будет. Фокус всегда на людях понятное дело. Там где "на природе" снимать придется относительно быстро, времени останавливать экшон и пересматривать кадры "попал фокус - не попал" не будет. На улице в основном на 23 снимать, в помещении 23 и 50 (место отойти будет) Видео не интересует, только фото.
Сейчас есть 35 1.4 который несмотря на всю художественность - любит проебать фокус иногда на вроде бы очевидном кадре, плюс хочется иногда пошире без отбеганий назад.
>В фуджикронах (23 f2 + 50 f2) есть что-то особое, ради чего их стоило бы предпочесть 16-55 2.8 mk2
Вес и габариты.
>Сейчас есть 35 1.4 который несмотря на всю художественность - любит проебать фокус
Проебывает фокус не объектив, а автоматика камеры и/или неверный выбор режима фокусировки.
> плюс хочется иногда пошире
23 на фуджи-кропе не то, что бы очень широко. А вот 16 уже ощутимо широкий.
В X-T50 из того что мне интересно - только фокус получше (по отзывам), все остальное или нахуй не надо (стаб, 40 мегапукселей, видео-хуидео) или хуже (размер больше, клоунское колесико пленки, Q-кнопка сделанная так чтобы на нее случайно нажимать всегда, равки в два раза больше из-за мегапукселей)
Проблемок с X-T30ii ровно две - его нихуя нет в продаже по нормальной цене нового, а там где есть - он на 200 евро всего дешевле X-T50. За его цену по которой он всегда "раскуплен временно" (899 евро) взял бы не думая, но 1100 как-то перебор.
Какие-то еще неявные плюсы для фото есть у X-T50 ?
>его нихуя нет в продаже по нормальной цене нового
ищи или бери бу
Ну или подожди пока новые тарифы/торговые войны добьют производителей и вся электроника из Азии будет стоить в 3 раза дороже.
Но возник вопрос: можно ли снимать в RAW, а применять фирменные плёночные профили после коррекции экспозиции? Есть ли у Фуджи фирменный софт, чтобы применять профили эти и корректировать экспозицию и контраст не в ACR?
Очень мне понравились плёночные профили, но они же только в jpg работают, если из камеры. Поэтому надо чтобы их можно было применить после коррекции рава.
>после коррекции экспозиции
Конечно.
>Есть ли у Фуджи фирменный софт, чтобы применять профили эти и корректировать экспозицию и контраст не в ACR?
Я тебе больше скажу, если ты хочешь получать результат такой же, как это делает камера, то только их фирменная fuji x raw studio. При этом она требует камеру по проводу подключенную.
Но лучше потрать один вечер и поиграйся со всеми этими настройками, пойми за что они отвечают, выбери как нравится и сохрани как пресеты - и в 90% случаев у тебя будет на выходе готовый jpeg практически не требующий никаких лютых правок. А микроправки джипег спокойно держит без деградации изо.
>Очень мне понравились плёночные профили, но они же только в jpg работают, если из камеры. Поэтому надо чтобы их можно было применить после коррекции рава.
Мне кажется ты не совсем понимаешь что такое рав. Рав это не изображение. В рав файле записана инфа яркости по каждому пикселю без цвета и чаще всего в линейной гамме, а так же метаданные для "проявки".
Все настройки эти на скринах, включая пленочные профили, пуш/пул, кривые хайлайтов и теней итд применяются конечно же при дебайрезации рава (можешь не переживать - порядок действий там будет правильный).
Если ты видишь изображение - то дебайризация уже произошла, не важно jpeg это, bmp или еще что.
Sykablyat, на калумете днем появился X-T30ii за 899 "есть на месте", пока до дома допиздюхал - "Bald wieder lieferbar Ca. 1-3 Monate Lieferzeit"
Педерасты, онанисты, говно, жопа.
Fujinon XF23mmF2 Silver and XF50mmF2 Silver to Be Discontinued
Ух бля. Ну что, гои, готовы покупать только дорогое стекло, или хуевое, а недорогое и годное не покупать потому что его отменили.
Потому что дешевое хорошее стекло вам вредно покупать, обзорщики объяснят тем кто сомневается.
Такие дела. Был фудж да сплыл.
> Ух бля. Ну что, гои, готовы покупать только дорогое стекло, или хуевое
> Кукарэкнул дурачок, покупающий кропнутый фудзи без аф по цене фф
Ну такое..
Мыльная параша с пизданутым ББ на каждом фото. Все что нужно знать о лохе купившем ШЫДЫВРАТОР С НИТАКОЙ МАТРИЦЕЙ, чтобы снимать как на Сяоми.
Мои поздравления, идиот.
>Анон с GFX, ты покинул двачи, или просто не постишь?
Она не его была
И какие объективы хорошо выдерживают все это?
Нужен или личный опыт, или опыт кого-то в пример. Нужна камера для походов.
Плохо переживают, у фуджей со сложными условиями работы все плохо, это камеры про крутилочки и пленочные пресетики, а не ебошить 5 дней по горам что бы сфоткать анус снешнего барса.
Блин. То есть Фудж для таких условий лучше не стоит брать т.к. шанс наебнуться намного больший, чем у Никона или у микры?
Я еще и видос нашел, где чувак буквально пару минут под дождем поснимал и убрал в машину и камере пизда настала, но обвиняют во всем конденсат... Однако, древние D300s могут ебошить пол года безвылазно в Гренландии и им похуй на всё. Пиздец.
>Ух бля. Ну что, гои, готовы покупать только дорогое стекло, или хуевое, а недорогое и годное не покупать потому что его отменили.
А че, черного цвета сильно хуже чем серебристый?
>кропнутый фудзи без аф по цене фф
Понятно что в теории и на бумаге фф лучше. Но в реальных задачах фф vs кроп в рамках одних годов выпуска в единичных кейсах имеют заметное преимущество.
arri alexa35 даже в super16 режиме(кроп около 3) обыграет всю фф бытовую технику на порядки
>>879452
>насколько хорошо переживают жесткие условия
Если речь про действительно жесткие условия то вариантов не много: внешние кейсы, запасная камера, стремные спец камеры в духе гоупро или olympus TG-7 / ricoh wg90.
Но скорее всего те условия которые ты называешь жесткими - все камеры плюс-минус выдержат.
>И какие объективы хорошо выдерживают все это?
Ну и очевидное - если тебя беспокоят пыль/влага/конденсат, то возможность смены объектива плохо с этим сочетаются. Если масло в фокусировочных элементах на морозе застывает - можно и рукой крутануть фокус.
>Нужна камера для походов.
Бери самую компактную, которая в нагрудный внутренний карман твоей куртки поместится.
Я серьезно.
Но ты наверно ждешь ответа, что бери что-нибудь из olympus/pentax/nikon. Да они поживучее, действительно.
Таки да, но далеко не все никоны сильно крепче фуджей, но старшие модели бзк и многие старые зеркалки заметно превосходят фудж
Микры почти все весьма стойкие к воде и сырости.
> Блин. То есть Фудж для таких условий лучше не стоит брать т.к. шанс наебнуться намного больший, чем у Никона или у микры?
Все оно одинаковое.
Уточни какие фуджи ведут себя в сложных условиях так же как зет9 или д6 или хотя бы как д850 и зет 8 ?
И да через объектив может говна залить, а может и не залить если объектив погодостоек. Кстати уточни чо там у фуджей с этим.
Заодно и за олимпусы поясни, чо там у фуджа по погодостойкости сопоставимо с ом-1 ?
Можешь свою камеру с объективом сейчас с пруфами со всех сторон душем под напором помыть?
>И да через объектив может говна залить, а может и не залить если объектив погодостоек.
Возможность смены оптики = прямой доступ к матрице/пленке/затвору, хоть ты самый погодостойкий объектив нацепи. Даже локовые маунты не дают полной герметичности.
А кто говорит о погружению под воду? Ты условия задачи то вообще читал?
>Но ты наверно ждешь ответа
Нет, я пока информацию собираю.
Включая информацию уровня
>olympus/pentax/nikon
>Да они поживучее, действительно.
>Бери самую компактную, которая в нагрудный внутренний карман твоей куртки поместится.
Я на велосипеде и камера будет на руле в кофре, или в поясной сумке.
А так компакт конечно тоже рассматривал, но не даст он мне то то, что ожидаю от съемки, к сожалению. Так бы с радостью.
>А кто говорит о погружению под воду?
А с чего ты решил что речь про погружение под воду?
Действительно сильный дождь/высокая влажность/перепады температур (конденсат) - всего этого достаточно. Ничего лучше защитного кейса/чехла или изначально герметичной камеры в таких случаях не придумано.
>Ты условия задачи то вообще читал?
И подробно ответил >>879488
Может у нас кончено Беар Гриллс совета спрашивает перед поездкой в Сахарау там или Землю Франца-Иосифа, но я в этом сомневаюсь.
>Плохо переживают, у фуджей со сложными условиями работы все плохо,
В Тае дохуя свадебщиков с фуджей, Т1, Т2 с ними все ок. Влажность ебейшая, в сезон дождей можно просто за минуту до трусов промокнуть, что в жопе ложки можно мыть.
Хуею с вас мамкиных теоретиков.
Хорошо же сидели, ты чего порвался? Ты в тае хоть раз был, долбоеб?
Ряяя шаман врет про ремонт и проблемы фуджей, я правильно понял твой визг?
Опа, а подробнее?
Что за Шаман?
Какая статистика по живучести различных камер?
Весьма известный ремонтник камер так-то автор всякого прикладного софта, регулярно снимающий видосики с отчетами по ремонтам всякой фототехники.
Хех, как раз он и говорит, что погодозащиты особо нигде нету, текут любые тушки.
А, ну если какойто блохир скозал. Не сразу понял, что ты малолетний долбоеб.
>А так компакт конечно тоже рассматривал, но не даст он мне то то, что ожидаю от съемки, к сожалению. Так бы с радостью.
По настоящему в суровых условиях я со всеми своими камерами (пленочник минолты, соневская зеркалка, ricoh gr) был один раз в горах, и после той поездки, посмотрев результат чего я там нащелкал и на какую камеру - от зеркалки тяжеленой избавился. А вот ricoh gr удобством наоборот порадовал, в грозу-дождь-снег в горах с видимостью метров 5, желания доставать зеркало с большим объективом даже не возникало.
Из отказов техники было только промерзание диафрагмы - лечилось банальным держанием в тепле, разрядка аккумов в холоде - тоже самое, и на старой пленочной оптике масло при возвращении в тепло иногда подтекало на лепестки диафрагмы - приходилось разбирать чистить.
>что погодозащиты особо нигде нету, текут любые тушки.
Однако какие-то камеры ломаются буквально сразу
При проекте "В погоне за ледниками (Chasing Ice (2012))", D200 снимали таймлапсы на ледниках целых 2 года в разных частях мира
Да, они были в боксах, но блин, 2 года съемки при температурах порой -40, это прям показатель качества. Мне бы лично даже в голову не пришла бы такая идея, считая что техника тупо сдохнет в первые же дни...
Я конечно не собираюсь 2 года снимать ледники, но интересно, фудж способен ли такое пережить, или нет
>>879592
RIcoh очень давно хочу, но мне телевик нужен и видео, вот это вот самое главное препятствие.
А так согласен насчет
>желания доставать
>с большим объективом даже не возникало.
Я однажды был в походе, с ХМ-1, так я его посылкой на пол пути отправил т.к. снимал все на телефон, лол. Но и телевик мне тогда был не нужен. Вообще надо проанализировать, может в самом деле немного подумать надо, тем более опыт уже есть, когда доставать тупо лень
>Да, они были в боксах, но блин, 2 года съемки при температурах порой -40, это прям показатель качества.
Там не одна же камера была. При таких съемках их в графу расходники записывают) И там такие таймлапсы в духе - один кадр в 4 дня. В случае отказа - придет техник и новый таймлапс-бокс с новой камерой поставит, ты на монтаже даже не заметишь что пропал один-два кадра.
>но мне телевик нужен
легких вариантов тут не будет тогда.
> и видео
погодоустойчивая камера для съемки видео - готовь отдельного помощника чтоб он таскал все необходимое, лол.
айфон + бзк с блинчиком(+можно экстендер) или компакт какой-нибудь - лучшее решение для походов. А в освободившееся место лучше лишнюю пару сухих носков положи)
И он же говорит что вероятность поломки весьма разная в разных конструкциях, и у фуджей они довольно хлипкие.
А ну раз анон на двоще сказал что все заебись потому что в тае их видел, то точно заебись!
Кто же более компетентен? Челик который с пруфами успешно чинит поломки фотиков, или бескамерная манька с двощей без каких-либо доказательств?
>Челик
Дело то не в том что сказали на двоще или на ютубе. Дело в том, что у тебя мозг малолетнего долбоеба у которого упоротые быстровыводы и мнение по любому вопросу в котором нихуя не разбирается с навязыванием авторитетов в которые он верит и выбранными по своему долбоебскому цензу.
Например нет сомнений , что человек ремонтирующий в ютуб обладает экспетностью в вопросе ремнта камер, но малолетний долбоеб будет экстраполировать его экспертность на вообще все, что касается камер, в том числе их эксплуатацию, о коей ремонтник нихуя не знает вообще, у него нет выборки по производной от условий эксплуатации. Продано , к примеру таких-то камер больше, их будет больше залитых попадать к нему.
Когда малолетнему долбоебу начинает казать ся, что если этих камер больше залитых - это очевидная ошибка выжевшего.
Соответственно малолетний долбоебу с черно/белым мышлением не объяснишь, что нет таких каер вообще которые он мог бы назвать водонепроницаемыми, кроме подводных камер.
Все камеры, причем в зависимости от модели этой камеры имеют некий запас по водонепроницаемости, который с годами эксплуатации тоже исчезает и нельзя вот прям точно сказать что вот это будет работать, а это нет.
Выяснить можно только путем опроса некой статистики по тому чем пользуются на практике. Вот слушать ремонтника в этом вопросе, это как спрашивать продавца в магазине электроники за какуюто вещь, думая что он ей пользовался. Так делают долбоебы. Так делаешь ты.
X-S20 сняли с производства. Кто хотел успеть купить что-то относительно-недорогое без клоунских крутилочек видов пленки и йоба-равок огромных - последний шанс, дальше очевидно или все по 40 мегапукселей, или красиво названный халф-фреймом поинт-энд-шут новый будут двумя стульями от фуджа.
> Кто хотел успеть купить что-то относительно-недорогое без клоунских видов пленки
Тот купил не фудж.