Снимать можно на телефон.
>это снапщит
Да, это снапщит.
>это стрит
Да, это стрит.
>вы неправильно снимаете стрит
Да, мы неправильно снимаем стрит
>На телефон снимать нельзя
Да, на телефон снимать нельзя.
>мне не нравятся ваши фоточки
Да, тебе не нравятся наши фоточки.
Предыдущий тред >>834690 (OP)
Оригинальный тред из diy >>472599
Схуяли
Схуяли
Схуяли
Схуяли
Схуяли
ОП, ты совсем пидарас? Почему ни одного бомжа в шапке из прошлого треда нет? И вообще, что за телефонные говнофотки? Полно крутых кадров было же
Прикол не в крутых кадрах, а в том, что ты фоткаешь кого-то без разрешения. Ничего не имею против годноты, которую пилил анон из прошлого треда, но я специально подобрал максимально простые фотки в ОП-пост.
Стрит не говно и тред не говно, только ОП говно
>>856304
> я специально подобрал максимально простые фотки в ОП-пост
Ну ты долбоеб, получается.
Вместо того, чтобы отобрать хорошие фотографии из прошлого треда, которых там было полно, и тем самым замотивировать анонов снимать годноту и поощрить тех, кто уже снял, ты накидал в оп-пост проходняка, снятого на телефон от пуза.
С таким подходом, либо треды не перекатывай, за тебя другие лучше сделают, либо перекатывай по-нормальному, без говна в оп-посте.
Ты видимо суть самой фотографии не понимаешь, если для тебя фото в ОП-посте хорошие. Это во-первых.
Во-вторых, про твое
> фоткаешь кого-то без разрешения
> старайся снять интересного прохожего, чтобы он не заметил
В прошлом треде полторы фотки, где есть какое-то позирование, остальные все сняты как ты любишь. И из всего многообразия ты выбираешь телефонный кал без сюжета, композиции или харизмы. Ну говноед ебаный, что с тебя взять.
Суть треда не в хороших фотографиях. Просто ты ограниченный.
> p
> Суть треда не в хороших фотографиях
> Просто выходи на улицу и старайся снять интересного прохожего, чтобы он не заметил.
Тогда это не стрит а фотоохота на людей
>В ОП-посте хорошие фотки
>Суть треда не в хороших фотографиях
>Доска про фотографию
Обосрался с этого аутиста с раздельным мышлением.
> аутиста с раздельным мышлением
Это у шизофреников раздельность, аутисты цельные люди.
Пох на вашу фотоохоту на людей, я тут буду постить стрит
>да это снапщит
И какого хуя тогда было высирать отдельный тред? Вот этот вопрос почему не озвучили в своей гнилой шапке?
Да это стрит-фото тред, просто ОП ебу дал и решил переизобрести жанр, как порриджи любят. Ну типа не стрит, как у дедов, а челиков без согласия фоткаешь, а потом флексишь, чилишь, ну вайб такой ловишь, чел, ну ты рофл
Верхняя фотка вообще мисклик, когда камеру не выключил и задел спускаясь
>Парк кур
Присел носом на бар дюр.
Такой маленький, а уже на колёсах сидит. И что его ждёт впереди, подсядет на самокат, станет быдло-пидором, пока не уебётся о какой-нибудь паребрик бордюр? Несчастный.
Мужчина вы зачем ребенка моего снимаете!!? вы педофил!!??? ПАЛИЦИЯ! ПАЛИЦИЯ! ПАЛИЦИЯ!
Какой отвратительный выбитый розовый. Эти ваши фотоаппараты часто не могут в этот цвет.
>>857850
Видимо ты никогда в ч/б не сможешь. А вот бы были у тебя бы хотя бы ДВЕ извилины, вполне мог бы претендовать на такой перк.
>>856508
>Верхняя фотка вообще мисклик, когда камеру не выключил и задел спускаясь
Но быдло есть быдло, видения композиции всё равно ни у кого на Дваче нет. Тут что Брессон, что снапщит в этом треде — при полном отсутствии культуры разницы между ними для быдла нет.
>>857334
4 фото более-менее
В шапке 3 фото с намёком на композицию
Призёр Lensculture street photography
> есть шанс задержать взгляд зрителя дольше, чем на мгновение; у банальной, безлюдной фотки угла дома такого шанса нет.
Потому что быдлу интересно сравнивать себя с окружающими. Поэтому если их что-то и задевает, так это "что там у других" neuron activation.
Почему — вопрос сложный, но люди всегда в первую очередь обращают внимание либо на человека на фото (в частности — на его лицо), далее — на животных и других существ. Это действующие лица, вокруг которых крутится сюжет и наша эмпатия.
Композиции можно добиться и без живности, но сюжета — нет. В композицию аноны не умеют, а сюжеты им снимать западло по тем или иным причинам — получаем во всех аспектах ущербные фотографии на этой доске.
>neuron activation
Происходит у всех людей при созерцании людей и животных на фотографиях. Не только у быдла. Первое, на что ты смотришь.
Также активация происходит при созерцании точной композиции, но, как было сказано, в неё аноны не могут, т.е не видят.
>Потому что быдлу интересно сравнивать себя с окружающими
Самое тупое, что я слышал в контексте фотографии. Двачеры как всегда впереди.
Прям представил, что люди смотрят фотки стрит фотографов, чтобы сравнивать лица других людей со своим еблом, смотреть на их шмотки и.т.д. Полный сюр, как можно додуматься до такого бреда — не ебу. С таким говном в башке точно не судьба нормальные фотки делать.
В /б/ зайди и посмотри как обсуждают людей из новостей. Без лицемерия и честно, по фашистски с линейкой приложеной к черепу, с калькулятором как налоговик оценивающе.
Так они оценивают людей по фоткам из новостей, т.е репортажных фоток в СМИ. Фото условного Брессона вообще в других целях смотрят, да и другие люди.
В общем, пиздец ты сравнил конечно.
>>858109
Я тебе вообще о другом — о том, что человек рефлекторно, за доли секунды, видя изображение, обращает внимание на живых существ, на нем изображенных. Даже исследование видел, но мне лень искать его ради двачера (в книге Лапина еще упоминалось). Живой объект привлекает внимание и делает фото живым. Если его на фото нет, у фотографии нет сюжета, а если помимо этого в фотографии отсутствует еще и композиция, выразительность (у двачеров это всегда так) — то это снапщит, а не фотография. Вот Слюсарев умел делать гениальные фотографии без живности, но без соответствующего культурного бэкграунда, чувствования композиции, коего у двачеров нет, это такой же снапщит, как и их углы домов.
Засим покидаю тред.
> Если его на фото нет, у фотографии нет сюжета
Челик просто немножко отсталый. Думает, что героем сюжета может быть только человек и что отсутствие сюжета это плохо.
Ну ничего - может, походит по музеям, почитает книжек современных, придет какое-то осознание.
А а может нет - будет дальше по кругу магнумовские фотки пересматривать.
Дак сюжет не главное, главное композиция. А если ни того, ни другого — то фотка уг. Думаешь, у анонов хорошие композиции из углов домов? Да нихуя.
мимо
Мейби я тупой, но если на изображении нет живых существ, откуда на ней сюжет? Кто является актором действий, формирующих сюжет, если на фото нет живности?
мимо с дивана
Предметы же! Человеки достаточно могут в абстракции что бы реконструировать события по предметам.
Возьми водительские права, сверху положи деньги, сверху положи наручники.
Поздравляю, у тебя фото без людей, но с сюжетом для социальной рекламы.
>>858133
Ок, ну это же говно полное. Все-таки реальная годнота всегда с людьми или животными, если про сюжет говорить.
В любом случае, аноны со своими голубями и углами домов ни с сюжет, ни в композицию не могут. Хз, в чем интерес дрочить информационный мусор годами, какая-то лютая графомания с говноедством без желания становиться лучше в своём деле.
Я вот бросил фотографию в том виде в каком начал заниматься ей, щас коммерцией, фэшн занимаюсь. Если бы в стрит вернулся, уже бы не снимал такое говно — ну стыдно же, ебаный рот. Когда увидишь, что такое реально хорошие фотографии, фоткать кошек, машины и углы домов просто идиотизм и признание самому себе в том, что ты безнадежный говноед.
>>858129 анон
Иногда думаю вернуться в стрит, но дело очень сложное. Из сотни кадров может штуки 3 годных будет (если подходить к отбору строго и делать все по уму, а не как аноны, которые тестовые фотки показывают), т.е это очень неплодотворная работа, у меня того запала уже нет.
Главное, чтобы ты сам мог и в сюжет, и в композицию что ты так на ней зациклился? На нее уже 100 с лишним лет художники хуй кладут и радовал нас своими прекрасными стрит-снимками
Не, любой реализованный и уважающий себя фотограф или человек из творческой сферы на Двач лить своё творчество никогда не станет. Здесь публика не та, зашквар сюда что-то приносить. Вон, быдло даже один из лучших снимков в истории засирает>>856462
>>856508
Надо в стипендиальных программах участвовать, в престижных конкурсах, а не метать бисер. Пока двачеры поливают говном всю годному, шарящие люди выбивают себе гонорары, участвуют в выставках забугром и берут призовые. Здесь же ведро с раками.
Всё-таки кучу раз убеждаюсь, что фотографы — мусорные люди, с которыми я не хочу иметь ничего общего. Слышишь "фотограф" и представляешь вот такое необразованное быдло с камерой, я даже не говорю людям о своем занятии, чтобы избежать у них в головах ассоцииации себя с такими людьми.
Хера нечисть корёжит, не зря йодистое серебро распыляли. Химтрейлы - добро.
> Ок, ну это же говно полное. Все-таки реальная годнота всегда с людьми или животными, если про сюжет говорить.
Может у тебя фантазия слабая?
>что-то
Селёдку с картошкой, бухла, халяль кебаб, пасасать.
>>859172
Я раньше переживал, что моё чувство моды остановилось в развитии где-то в середине нулевых, но больше не переживаю - современные тенденции настолько всраты, что я теперь выгляжу вполне стильно.
Сам посуди, раньше ты ходил в однотонных безразмерно-мешковатых джинсах и футболке, а сегодня это норма.
раньше кругом были самодостаточные скуфы с брюшком, а сегодня и ты такой
На словах ты хуй толстой, а на деле хуй простой.
девчонки в мокрых футболках, улыбаются в камеру, дождь, цвета
3, 4 красивые
Дождь по крышам, дождь по лужам,
Дождь поможет всё развидеть,
Всраток что сташнее тучи,
Их оскалы и ебалы.
Тучи тебя пугают, шиз? Тебя из /б/ за конченность выгнали?
>Тебя из /б/ за конченность выгнали?
Длительная чтобы снимать быдло под дождём, нужно иметь пиздец серьёзную выдержку
>пик 1
Словно сцена из киношки Ари Астер
Наверняка выглядел как-то так.
Согласен, за те пять минут, что я потратил на поиск петушиной макушки и приклеивания её на твою фотку, чтобы шюткануть про то, что байкеры петухи, мог бы присунуть тянке.
пойду таки присуну твоей мамке
Такое впечатление, что ты даже не пытаешься нормальную фотографию сделать. Это из-за неумения или специально какой-то мусор выкладываешь?
>А что не так с его фотографиями?
Полное отсутствие сюжета, фактуры, композиции. Говняный цвет с мобильника.
>Нормальные это какие?
Те, в которых хоть за что-то глаз цепляется.
Если тебе нужны конкретные примеры, открой любой фотоконкурс по стрит-фото или чего там далеко ходить - в прошлом треде довольно много неплохих фотографий было.
Вот насчет сюжета и композиции это конечно лол, сюжет есть композиция есть, разве что вторая немного зажата и можно было бы лучше скадрировать, но и так норм, тем более для снапщита, смешной, ты вообще понимаешь что это такое?
Техническое качество фоток не айс, но это телефон, цвет вполне себе, на первом ББ даже присутствует, на втором, что в поезде сложный свет из-за наличия двухцветного освещения, чтобы такое вытянуть нужна заполняющая вспышка с цветным фильтром и то не факт что получится.
Вобщем-то понятно, что ты ничего не понимаешь ни в жанрах, ни в технике съемке, по-моему вообще ни в чем, просто кукаретик.
>сюжет есть композиция есть
Ну что тут скажешь - кому и кобыла невеста.
В чем сюжет первой заключается, просветишь?
Заодно, назови композиционные приемы, которые ты тут углядел.
В чем ценность второй, ради чего вообще этих людей фоткать было?
Они красивые? Нет.
Они фактурные? Нет.
Может быть, они делают что-то необычное или в кадре есть что-то необычное? Нет.
Чел просто ебнул на телефон две рандомные фотки на отъебись и залил сюда.
Я поинтересовался - зачем и нахуя? Потому что не умеет или специально? Твое адвокатство тут не уместно. Или это твои фотки?
> Техническое качество фоток не айс
Да и художественная составляющая хромает
>ничего не понимаешь ни в жанрах, ни в технике съемке, по-моему вообще ни в чем
Ну вот видишь, раз даже у меня, такого сиволапого, ни в чем не разбирающегося возник вопрос "нахуя так снимать?", значит действительно говно снял.
> первом ББ даже присутствует
> в поезде сложный свет из-за наличия двухцветного освещения, чтобы такое вытянуть нужна заполняющая вспышка с цветным фильтром и то не факт что получится.
>Срд 01:51:09
> Срд 05:06:35
Боже какой дикий бугурт без сна.
> композиционные приемы, которые ты тут углядел.
Так я и думал что ты деревенский домосед, лапоть-небося, думаю это основная причина твоего подрыва не имеющая никакого отношения к фотографии как таковой, эти идиотские субъективные придирки красивые/некрасивые, фактурны или не очень, ищешь художественность в жанре - это пиздец конечно. Тут не бьюти съемка, это все выдаёт в тебе профана, не понмающего чем отличается жанр, бьюти, портрет или зачем вообще нужна фотография и выглядят как кринжовые и глупые. Видно что пишет человек, который вообще ничего не соображает в деле, которое он взялся судить, но его уровень понимания такой низкий, что он не шарит что палится сам.
Это реально смотрится смешно, часто вижу такого дурачка здесь с нелепыми доебками, то люди некрасивые, то нейронка, то возраст не тет, возможно это ты и есть. Если есть какие-то конкретные аргументы, что нет композиции или что-то по тематике треда - велком, для этого и есть эта тематика, а не для твоей злобы некомпетентного неудачника с идиотскими придирками в том, в чем ты сам ничего не понимает и не делает. Хочешь продолжать угощать анонов голубцами с говном, пиздуй в /b/
На данный момент без аргументов ты выглядишь как >>859941 →
>Случайных людей фото-тед
Надо тоже вкатываться в тред, буду фоткать с телефона рандомных мимокроков на улице - я у мамы фотограф.
У тебя весь пост это переход на личности, но ничего по факту ты не назвал.
Вывод - пернул в лужу и порвался. Пей таблетки, штопай жопу
Лол, придрался к снимку, пояснить за свои доебки не смог, когда зашел разговор по существу, просто слился. Да, деревенский домосед, наделол ты делов.
Лол, ну не трясись так.
Алсо, порадовало, как ты во мне видишь всех, кто тебя обидел на доске. Извини, если трахнул, как говорится.
Пост с пепой выше не мой, но я тоже проиграл с твоего высера про перебивку освещения цветным фильтром, но это мы оставим на сладкое. Ты и так уже носом в говно клюёшь.
По факту, твое утверждение:
>сюжет есть композиция есть
Если бы они там были, ты бы уже давно их описал, буквально парой фраз и этого было бы достаточно. Вместо этого ты верещишь и пытаешься защищать мусорные снимки (видимо, твои, иной мотивации я не вижу).
Подводим итог:
1. Ты снял мусор на мобилку
2. Тебя ткнули носом в твое же говно
3. Ты вместо того, чтобы задуматься о своей ошибке, сорвался на визг
В принципе, разговор можно сворачивать, твои виляния порваной сракой никому не интересны.
тяжелее всего смотреть на губы, которые не можешь поцеловать
По- моему, он очень точно и совершенно замечательно охарактеризовал те фото, на пост с которыми отвечал
Даже Штирлиц так не палился.
А прикинь каково двочерам такое видеть, у мамкиного фотографа небось объектив треснул.
нахуя фоткать страшенных скурвившихся старух, когда кругом полно лолячек?
А в чем проблема? Фотку лолечки ты бы забыл через 5 секунд, даж если бы подрочил, а эта тетка тебе припекла и ты её запомнил. Хорошо же, привлечение внимание успешно.
Ну вот ты сфоткал свою выпавшую геморройную кишку в луже кровавой дрисни или другое рандомное гуро, такое захочешь, а не развидишь, да только в эстетическом плане это ничто. Смекаешь ты, постмодернистский выкидыш?
Фото должно привлекать внимание зрителя, заставлять его помнить о нем. А если фото по мнению 2.5 любителей нюхать собственный передел душнил дохуя эстетичное, но в ленте оно никак не выделяется, то фото очевидно говно.
Ну или просто ты говноед, помешанный на фотографировании бомжей, люмпенов, унтерменшей, всякого быдла и биомусора, который искренне не понимает возмущения 1,5 анона в треде, которых он пытается накормит своим говном.
эстетика днища из всратых фоток всратых мимокроков
Это фото не оставило тебя равнодушным, значит автор достиг своей цели, вызвал у тебя эмоции.
>автор достиг своей цели, вызвал у тебя эмоции
В погоне за композицией, слишком сильно кропаешь кадр. Дай людям воздуха немного
sony a7c2
yn 85 1.8
yn 50 1.8
>>863568
Мне нравится "плотное" кадрирование. Ничего не могу с собой поделать
> Ничего не могу с собой поделать
Ну ты уж поделай. А то ты как фотограф, который оснял норм модель, а потом угандошил обработкой
Охуенное фото, было бы 10/10, если бы бомж лежал в тапочках
пиздец, этот скинтон....
а, извиняюсь. Оп внатуре мертвецов фотографирует
>>863207
>>863173
>>862651
>>862618
>>862617
>>862596
>>862579
>>862504
>>862441
>>862284
>>862224
Боже, нахуя вы это фотографируете?
> мелкобуква за весь тред ни разу про скинтончек не вякнула, пока не написали марку фота
Дегенерат пиздец просто.
ПОДСУДНОЕ ДЕЛО
Двачую. Нет бы голубей, веточки-цветочки или котов по классике. Ну или углы домов, на крайний случай.
>углы домов
Углы надо уметь фоткать, это тебе не валяющихся под лавкой бомжей щёлкать на телефон.
Соевые ютуберы: Вы должны купить тайни литл кэмера от Сони, чтобы снимать стрит! Чтобы быть максимально незаметным, я надел шапку-пидорку летом и черную куртку!
Советский Гигачед: СТРИТ СО ВСПЫШКОЙ МЕНТУ В ЕБАЛО!
>>864495
>>864492
Спасибо за ваше мнение
Пердикс двадцатых: ряяяя!111, а Советский Гигачед: СТРИТ СО ВСПЫШКОЙ МЕНТУ В ЕБАЛО!
Это ельцинская параша девяностых, ментов за людей несчитали кроме ДС, можно было нах посылать.
Спокуха, ща всё поправим, сделаем как ты любишь!
Чего там хорошего? Крысиное ебало, жирные ноги, брюхо торчит.
Няшное лицо, мягонькие ляжки, хули тебе еще надо полуебок?
Чо нитак, шишка колом на такое! А ты просто говное и не шаришь!
Ну то есть фоточек гира у тебя нет, потому перемогаем визгами?
>научился засирать чужие фотки
Ебать даун, ещё и петросян, бля.
Засираешь ты свои портки, а фотки от бомжей, быдла и чб становятся только лучше, как илитное винцо. Съеби нахуй отсюда гной, если не можешь понять истинной сути фотографии.
Хорош оригинальные фото на самом деле тоже ничего, по-моему
Когда нить ты проснешься и уже не будет времени зделотб то, что ти делоеш обычно, так шо делой ето сейчас.
Там написано, что однажды ты проснешься и не сможешь сделать то, чего ты так хотел сделать, поэтому не стоит откладывать и сделать нужно сейчас.
Садись, кол тебе!
посоветуйте фокусное для съемки интересных людей если я социофоб.
Алсо как обстоят дела с законодательством при съемке для личных целей?
100-400 зум подойдет что бы снимать не замеченным?
1. В РФ есть свобода панорамы. В публичных местах где не запрещено фотографирование ты можешь фоткать невозбранно, а то что там на этом фото в кадре окажутся люди, это не является составом преступления.
2. В РФ есть закон о персональных данных, в том числе туда подпадают и изображения человека на котором можно идентифицировать его личность. По решению суда публичная демонстрация таких изображений может быть запрещена или ограничена.
Как следствие запретить тебе фоткать в публичном месте (кроме ряда особых правовых режимов) тебе нельзя. Причем фоткать можно и людей которые в этом публичном месте находятся. Это не преступление, за это никакой ответственности нет. Но при этом показывать эти фотки публично, можно не всегда. В ряде случаев изображенный на них человек может потребовать ограничить публичный показ этих изображений, и это будет его законным требованием.
>100-400 зум подойдет что бы снимать не замеченным?
Ну если только ростовые снимки. Тебя с 100-400 будет издалека видно, с ним ты ещё сильней будешь привлекать внимание, особенно когда будешь зумировать, это если у тебя ещё ИСО хватит. Снимки все будут скучные и всратые. Нет пути.
Этот >>870467 почи правильно говорит, но выкладывать можно, даже людей если общественное место, не помню какой процент человека на изображении должен быть, но думаю тебе это с твоим 100-400000000 не грозит, люди у тебя все равно будут мелкие.
Не благодари.
Выкладывать можно, за это не отвественности, но кто-то из выложенных может потребовать заблюрить себя или удалить фотку.
Ну хз может и так, я много выкладывал, помню точно что процент человека по моему если меньше 20 или 30 то можно слать нахуй.
привет, я не стану много рассказывать, но отмечу, что делать фотки людей, пребывая при этом в состоянии постоянного ужаса, реально; в т.ч. на длинном фокусном расстоянии
>делать фотки призраков, пребывая при этом в состоянии постоянного экзистенциального ужоса, реально
>Юра Борисов затраповал и весьма удачно.
всякие были
Чёт подумал, что это настенный портрет какого-нибудь родственника Башара Асада.
Ну или вырезка из журнала "Все звёзды" и этого хуя моя бабка по имени знает.
Основной смысл в интересных персонажах, интересных моментах, фотать стараюсь что бы не спалили
Ч.1
пс. Давайте поможем Даше найти на фото типичных двачеров
Кому не нравятся фото идете нахуй, сфотайте лучше, а потом пиздите
Основной смысл в интересных персонажах, интересных моментах, фотать стараюсь что бы не спалили
Ч.2
пс. Давайте поможем Даше найти на фото типичных двачеров
Кому не нравятся фото идете нахуй, сфотайте лучше, а потом пиздите
Мне очень этот дед понравился, ездил за кабелем по работе, и по ощущению попал лет на 40 назад, в электротехническое НИИ какое-то, пахнет электросхемами, транзисторами, прочей электротехнической фигней, оочень лампово
В магазе, кстати, работают одни деды
Няши
ч.1
Няши
ч.2
>>875822
фотки людей в метро - это невыносимо банально и постыло
>>875824
>>875825
даже няш надо фотографировать няшно, чтобы не делать из няш говно
>фотки людей в метро - это невыносимо банально и постыло
Схуяли? Во вторых, может тебе стандарты свои поменять неадекватные, а то ты сидтшь в снапщите без таблеток и ждешь небанальные фотки людей. интересно просто какие, можешь пример, даже твои не прошу с голубями, секретные. Просто покажи что ты здешь ждешь?
с того, что такие фотки делают все подряд, и все эти фотки одинаковые и одинаково унылые. надоело их видеть уже в пабликах и на форумах, одни и те же. уж лучше уж с голубями, и то менее заезжено и скучно
>такие фотки делают все подряд,
>уж с голубями
Вобщем то понятно, что ты долбоеб считающий что с голубями никто не делает, такое впечатление что твой подрыв связан именно с метро, ассоциирующееся с крупным городом, недоступному тебе из ебеней с говнами, тому що остальная параша снимая в тех же количествах тебя мало так ебет, лол. Ты - кальхарь с калошами в навозе. Кейс закрыт кагбе)
пиздец ты идиотские выводы делаешь
нет, я не считаю, что с голубями фото не делают делают, однако ДАЖЕ эти фото не НАСТОЛЬКО одинаковые, как постные фото безучастных ко всему пассажиров в метро, сидящих напротив автора снимка
и моя нетерпимость к подобным снимкам, возможно, обусловлена ещё и тем, что в Москве я родился и вырос и видал это метро слишком уж много
что никак не отменяет того факта, что подобные снимки лютое говно в 99,9999 случаев, набившее к тому же оскомину невыносимо
и я не призываю тебя прислушиваться к моему мнению, можешь наслаждаться этим говном сколько тебе влезет, благо в количестве у него недостатка нет
есть ещё отдельный поджанр "спящие пассажиры метро", это ещё хуже пиздец, его тоже прилично
>я видал
Максимум что ты "видал" это каайто вокзал в дс, по говору же видно что ты вырос в навозе по макушку
Ок, дайпосмотрим колхозная свинья, насколько мои выводы идиотские. Пруфани гуглкарту, давай посмотрим откуда ты горишь на метро, я примерно вангую 50к жителей, но не сильно удивлюсь если раз 10 меньше будет.
Тоже считаю фотки пассажиров в метро лютым говном и зашкваром
Мимо 28 лет москвич, машинист метро.
мудило, твоя фиксация на колхозе указывает лишь на твою собственную ему принадлежность: для человека, кто в москве родился и вырос, ничего экстраординарного в ней нет, твои попытки принижать кого-то таким способом выглядят как глупый и несуразный бред
я сейчас живу в другой стране, но это вообще не меняет ничего в том, о чём была речь выше
Надо сказать что хоть я и не одобряю релокантов, но таки да, в москве ничего волшебного нет, обычный крупный мегаполис, в чем то лучше в чем-то хуже других. Видел их больше трех считай все видел. Я не знаю каким закомплексованным сельским чмом надо быть что бы понтоватся тем что ты в москве живешь. Это все равно что пытаться унизит оппонента тем что ты можешь ежедневно какать в сортире со смывом говна.
давай, пофотай левых баб в лицо додик, посмотрим как у тебя получится
мозгов хватает только на дваче срать
запостил фотки, зашел на двач через неделю, а тут уже кто то от моего имени срется на борде, лол
скажи мне, москвоский метродаун, что ты про композицию слышал ?
посмотри на фото с композиционной стороны, или ты тупой и не умеешь так ?
Посмотри на эмоции людей, на их позы, взгляд, увидь момент блять, в этом же смысл фотографии, запечатлеть момент
а не то что: "- хаха, чего вы дауны в метро фотаете
Ахахаха какой жирный подрыв замкадыша, как же его корежит что он колхозаy, лол. Даже уехав в другие колхозные ебеня все ещё горит от Москвы, найс!
>что ты про композицию слышал ?
Проиграл с етого композитора.
>фотки людей в метро - это невыносимо банально и постыло
>такие фотки делают все подряд,
>>875971
>Тоже считаю фотки пассажиров в метро лютым говном и зашкваром
>Мимо 28 лет москвич, машинист метро.
Пока замкадыши горят от фотои из метро, тем временем тренды в рекламе.
>тем временем тренды в рекламе.
во-первых, ты только подверждаешь, что этого говна навалом
во-вторых, даже на обведённой тобой картинке что-то ещё есть, в то время как выше речь была о специальном приёме, когда скучающий долбоёб наводит камеру (телефона в большинстве случаев) на безучастных пассажиров (сидящих напротив)
попробуй ещё придумать ещё каких-нибудь копротивлений
>во-первых, ты только подверждаешь, что этого говна навалом
Во первых ты пиздоглазое мудило
>во-вторых, даже на обведённой тобой картинке что-то ещё есть
во-вторых, даже на той картинке что-то было
попробуй ещё придумать ещё каких-нибудь копротивлений
>Во первых ты пиздоглазое мудило
хороший копиум
>во-вторых, даже на той картинке что-то было
я выше рассказал, что там было
>хороший копиум
Хороший манямир
>я выше рассказал, что там было
Я тожерассказал что там было
ой, ну и кушай говно, мне-то что
благо, повторю, его такого навалом
>мне так похуй, но я еще раз повторю
>Ряяяя все фотки банальны пастылы, кроме тех что я использую в своих маневрах!
Это полыхание дурака, который сам себя обоссывает своими же маневрами, в попытках потушить свою полыхающую сраку, уже становится похоже на перфоманс.
ну да, оказывается, это меня корёжит и это я пытаюсь что-то доказать дебилам с колхозом и "композиционной стороной", а не наоборот. уморительно
Манька ты теперь пытаешься в перемогу просто написать какуюто хуиту лишь бы последним чтоле? ) боже какой убогий уебок, ахаха
Чтобы так утверждать нужны аргуметы, твои сводятся к обобщению и "я скозал", я тебе пруфанул, что ты обоссан, в ответ ты начал переобуваться, что не все фотки постылые и банальные уже, а вот на некоторых что-то есть. Так что нет, лол.
Ты реально настолько тупорылый что не понимаешь, что то, что ты пишешь, по логике не бьется? Ты реально со справкой по деменции чтоле?
фотка вагона в метро с перспективой также донельзя унылая и банальная, но она стоит на ступеньку выше фоток сидящих пассажиров, подобных тем, что выложены выше (а те, в свою очередь, на ступеньку выше фоток спящих пассажиров, это самое дно), поэтому по сравнениию с ними в ней ещё что есть
но только в этом сравнении.
твои "я тебе пруфанул" в виде "композиционная сторона", "эмоции" и "момент" не слишком убедительны. какой там ещё, блядь, момент на картинках выше? это утверждение похоже на издевательство
был я в твоём мирке "обоссан" или нет, меня нисколько не интересует. фотки выше реальное тупое говно, ужасно банальное и заезженное. да, это я так сказал; если же тебе нравится, то приятного аппетата, мне не жалко
посмотри на лица на фото, посмотри, увидь их
они не просто в телефон сидят втыкают
Они о чем то задумались, или разговаривают, даже не словами, а своими позами, эмоциями
Например даже фотка где чмоня (типичный двачер, как ты) и баба рядом с ним косу заплетает, а пацан на нее смотрит и думает, вот бы ее кто то на моих глазах выебал, как и положено типичному двачеру-кокулду такому как ты
Только ты куколд от фотографии, и думаешь что если нет на фото человека паука какого-нибудь, или бритой пизды, то фотография гавно, а если фото из метро - то это 100% банальщина, потому что тебе так сказали в каком-нибуль говновидео про фото, какая нибудь нетакуся и фототасамка,
снова проходил мимо, чувак фотающий людей в метро
>посмотри на лица на фото, посмотри, увидь их
тебе два куска говна покажешь, ты и в них найдёшь необыкновенные эмоции и удивительные взаимотношения
>а если фото из метро - то это 100% банальщина, потому что тебе так сказали
99.9999%
и это я так сказал. выше пояснил, почему
>чувак фотающий людей в метро
есть чем гордиться
посоны, кто с каким фокусным работает?
Есть среди нас Брюсы Гилдены?
я слишком застенчивый что бы снимать на 35мм. Робко подхожу что выглядит уже пиздецово и 3/4 фото получаются со спины. Когда после 35 ставлю 50 чувствую комфорт.
Для подобного рода занятий планирую купить зум до 105мм. Хватит ли 105 для того чтобы фотограф находился вне поля внимания объекта съемки?
105 для ростового портрета это достаточна дистанция что бы убежать и не брать пиздюли от объекта съемки, но слишком маленькая что бы твое фотографирование случилось незаметным.
Если именно нужен кусок размером с жопу, то 300-400, если человек целиком то 200-300.
Чел купил ФФ превофотом, фотать человечьи жопки.
Тебе надо вот такую сигму
https://youtu.be/xWLvJ4SXxyw?t=355&si=vbvVYnvHbtJ5qMl7
Точно никто не заметит
Если сфоткает - будет лучше 80 процентов владельцев ФФ снимающих только ветки с боке и "тестовые кадры" с манямэ-фигурками на клавиатуре в темной комнате.
Бери мануальный 135/2.8, заодно под мотивацией пиздюлей научишься руками фокус наводить, лол
Ты или лица фоткай, или жопы посочнее ищи, а то няшность там только в твоих глазах осталась
>Давайте поможем Даше найти на фото типичных двачеров
Очевидно на четвёртом пике. Двачер двачера видит издалека - и отводит смщённый взгляд А у бородача на втором наверняка полный карман семок.
У тебя волосы уже на ладонях растут наверно, долбоеб озабоченный.
Не газуй, типичные среднетян с завышенным чсв до первого серьёзного прилёта по ебалу.
Шиз это мем, так вас, шизню, в дурке по паре тройке вопросов и палят сразу.
Но так как смелости мало решил фоткать не глядя из положения когда фотик на ремешке болтается. Чисто идешь мимо человека, а когда поравняетесь - поворачиваю камеру в его сторону и нажимаю снять. Стоит ли говорить что большая часть кадров это фотки зданий.
В основном прошло нормально, хотя в конце прям кринж момент был. Значит иду мимо черных выходов у кафе, там обычно персонал курит. И значит стоят 2 девушки в ярко желтых платьях. Думаю нужно щелкать. И видимо одна из них услышала звук - повернулась и начала пытаться позировать. А я как щелк сделал, хоть и видя это, наоборот потупил взгляд и начал прятать камеру. Кароч крип момент. Перехватываю ее взгляд, а она уже непонимающе смотрит.
Одна норм фотка и еще пару докину
Используй тактику мимофотографа. Встань где-то в людном месте с интересным фоном, где тебя хорошо видно, достань камеру, возьми её в руки, начни ковыряться в ней и фоткать этот фон, и делай так минут 15-20, первые 5-10 минут на тебя будут пялится и палить, все вокруг, а минут через 15 ты станешь деталью пейзажа, и на тебя будет всем похуй, и можешь начинать фоткать человеков.
Все кто идут мимо тебя будут видеть издалека, и шансы чо до тебя кто-то доебется околонулевые, если не доебались в первые 5 минут. Люди идущие в твою сторону издалека видят дебила с фотиком, и если у них тревожка и анальные корчи от того что их могут сфоткать, они просто свернут и пройдут так что бы в кадре не оказаться, а тем кто тебя видел и не свернул в 99,99% будет похуй сфоткал ты их или нет. И ты можешь в предсказуемом окружении афармить интересных кадров с человеками.
>Используй тактику мимофотографа. Встань где-то в людном месте с интересным фоном, где тебя хорошо видно, достань камеру, возьми её в руки, начни ковыряться в ней и фоткать этот фон, и делай так минут 15-20, первые 5-10 минут на тебя будут пялится и палить, все вокруг, а минут через 15 ты станешь деталью пейзажа,
То есть там никто не должен никуда идти и все должны стоять привыкать от 15 минут? Ты из общественного транспорта или собрания советуешь снимать? Я просто других мест, где люди могут привыкать ко мне 15-20 минут у меня в городе не знаю.
Тут происходит параллельно 2 процесса.
1. Те кто находится там, сидящие в кафешках, работающие там, сидящие на лавках и т.п. Начинают тебя игнорировать перестают создавать тревожный микрокипеж для мимокроков.
2. За 15-20 минут те кто там не находится надолго покидают это место и ты для всех новых выглядишь не тревожной чмонькой которая тряской из кармана пытается сфоткать спину, а уважаемой деталью местности которая тут всегда была, вроде бомжа с картонкой и памятника напротив.
>1. Те кто находится там, сидящие в кафешках, работающие там, сидящие на лавках и т.п. Начинают тебя игнорировать перестают создавать тревожный микрокипеж для мимокроков.
Да и так всем похуй если не их снимают, а если ты пришел с фотоаппаратом туда, где отдыхают люди и назойливо там стоишь, люди не забудут про тебя и что значит "тревожный микроипеж" они что сидят как гуси и гогочут в твою сторону?>
>За 15-20 минут те кто там не находится надолго покидают это место и ты для всех новых выглядишь не тревожной чмонькой
Ну допустим есть какая-то площадь с лавочками, где люди как синицы прилетают туда посидеть именно 15-20 минут, схуя ли другим я буду похуй? Почему я не должен привлекать внимание новых?
Как то все это будто из хуя высосано, ты вообще из дома когданибудь выходил или просто фантазируешь?
Отдельно не понимаю, хули там можно снять издалека интересного, как люди идут или сидят чтоле? Или как тот долбоеб стоящий около витринны?
Извольте. Как это изменит то что вы ничего не снимаете и скорее всего фотика не имеете?
Лол, я что подобное и представлял, центр города, где люди отдыхают по выходным, ты издалека хуячишь какой-то снапщит, апонимая какое говно ты снимаешь, обесцвечиваешь его, думая что что-то это поменяет.
Лол, фига подрыв. Это так-то божественная тасма-42л и зоркий-4. Так что покажешь свои шидеворы, или признаешь что ты манька без фоток и гира?
>Это так-то божественная тасма-42л и зоркий-4.
Ну и что, это же обесцвеченная параша, ч/б фото делится на бытовую хуиту и снимки какие-то тематические снимки, с содержанием, с применением приемов съемки и обработки. Для этого применяются цветные фильтры, приемы съемки, идеи.
У тебя просто обесцвеченная хуита, чем бы она не снималась, или ты долбоеб думал, что у тебя настоящий Ч/Б, только потому что ты сниаеш на ч/б пленочку?
Фига подрыв, ряяя ваше чб не чб потому что пленка не пленка. Ясно-понятно, твои фотоработы то мы увидим, или продолжишь визжать?
>мы увидим
Кто "мы", шиз?
>Фига подрыв
>Лол, фига подрыв.
>Причина подрыва
Ты там на фронте чтоле, манька обесцвеченная? Рядом с тобой никого нет, никаких мы, и все подрывы твои, кек.
Твои шидеровры в треде появятся, или ты таки признаешь что ты диванный кукаретик без гира и фоток?
Давай я тебе покажу как ч/б должно выглядеть, да и в принципе хорошие снимки. >>876849
>>876842
>>871206
>>870845
Я правильно понял что ты таки признал, что ты таки диванный кукаретик без фоток и гира?
Ты правильно сейчас понял, что ты долбоеб снимающий обесцвеченную парашу , без содержания и вообще без нихуя, порвавшийся на ровном месте, думавший что снимает ч/б просто по факту того, что снимает на всратую советскую пленку, которая и предназначалась для съемки обесцвеченной хуиты типа бытовухи с тетками Сраками, аргументов, что это не так я так и не увидел, ты по делу кроме визгов про подрывы нихуя скаазать не в состоянии.
Отдельный перфоманс от долбоеба снимающего на копеешную в буквальном смысле камеру, про гиры просто охуенен, сразу видно, что ты умеешь позорится до конца.
Лол, ну то есть фоточек в тред ты принести не способен, и твердо и четко уверен что других фотокамер у меня не имеется и потому визжишь. Я все верно понял?
И кстати если ты бы хоть немножко был компетентен в вопросе, то ты бы знал что эта пленка презназначена для обнаружения танков вероятного противника посреди лесопосадок, а не для бытовых нужд.
> эта пленка презназначена для обнаружения танков вероятного противника посреди лесопосадок,
Очько твоей мамаши она обнаруживает, иди /wm/-тред даун, там им показывай, здесь фотортед на танки твои всем похуй.
У тебя фотка наинизшего с технической точки зрения, будто кто-то хуйнул ночью на 200 000iso и обецветил. С художественной точки зрения, там даже зачатков нет, с точки зрения визуала тоже кал. Ты нихуя не понимаешь в том, чем ты тут пытаешься тугосерить, зачем ты вообще ротешник открывал, дурачина, для лузлзов что ли?
Хуя подрыв, от того что тасма-42л это пленка созданная для аэрофтосъемки, по заказу военных еще в советское время.
Кстати заодно уточни когда мы увидим твои шидеворы, или продолжишь оставаться диванным кукаретиком без фоточек и гира.
Забавно наблюдать как манька чуть более чем полностью некомпетентная в фотографии, не имеющая никакого практического опыта изображает из себя кексперта и затирает за визуал.
>>878750
> манька чуть более чем полностью некомпетентная в фотографии
ахахахаха сука
> > эта пленка презназначена для обнаружения танков вероятного противника . Это не то, что вы думаете о нем в качестве бомбардировщика или пехоты – это просто так называемый «Танк-1» с двумя торпедами на борту и одним моторным тормозчиковым агрегатом… Я знаю все эти детали потому того факта: я был там сам!
>>878750
>это пленка созданная для аэрофтосъемки, по заказу военных еще в советское время. Она была сделана из специального материала и не пропускала радиоволны — но при этом она могла передавать изображение на расстояние до ста метров с точностью плюс-минус пять сантиметров… Это было сделано специально чтобы скрыть ее происхождение от спецслужб США…»]. Но это уже другая история: как говорится «время лечит», а мы сейчас говорим о другом фильме про войну.[ 3 - В книге АБС есть глава под названием«Война» которая называется так потому что там описан один эпизод Великой Отечественной войны; он был снят во фронтовой кинохронике прямо перед началом немецкого наступления.]. Итак фильм назывался просто— война! И вот после просмотра этого фильма я понял одну вещь очень важную лично мне самому!!! Она была сделана из фотобумаги и имела вид обычного листа бумаги с напечатанным текстом на английском языке: «Soviet Union and the Cold War are not a multiple source of civilization»[ 2]. В этом тексте было много технических терминов – например слово identity означало не только принадлежность к гражданскому обществу или государству вообще; это был также символический знак принадлежности человека ко всему тому что связано со словом власть.]. Это очень важно потому… Потому-то мы так долго ждали этого дня! Мы ведь знали про вас все эти годы!.. И вот наконец вы здесь!
Как перестать орать с этого челябинского долбоеба
Хе хе, маньки без фоточек продолжают визжать и рваться с гринтекстом, от того что кто-то вышел на улицу и сделал кадр. Впрочем обычный день в фотаче, ничего нового.
>Хе хе, маньки без фоточек продолжают визжать и рваться с гринтекстом, от того что кто-то вышел на улицу и сделал кадр.
Торлько приветствую такое, если правда снят кадр. Но кадра то нет. Есть каки-то танки и аэрофотосъемки с торпедами. Когда снимать уже научишься, опездал?
Безкадровая манька принесла какой-то левый гринтекст про торпеды и радиоволны, и продолжает крякать про фотографию.
Покажешь как надо личным примером, или ты у нас у мамы диванный?
>Безкадровая манька принесла
пхахаха
Диванный кукаретик без фоток продолжает верещать с гринтесктом?
Это ты без фоток, вот я только что сделал.
Хуя подрыв диванного, без фоточек. Впрочем что еще ожидать от фотача.
>1670.jpg
>4677711670.jpg
>7711670.jpg
>711670.jpg
>ваши фотки не фотки
Мухахаха.
Фоткаешь делая кропая куски из фоточек с двоща, и считаешь себя стрит фотографом? Я все правильно понял?
> и считаешь себя стрит фотографом?
Нет. Хули рожу скривил, жри что дают.
А хули с вами что-то по существу обсуждать если у вас вообще никаких фоточек нет?
>у вас
Мы тебе четыре фотки выкатили, каждая лучше чем твоя параша, когда мы твои увидим?
Лол бля, выкатили они фотки, сами еще поди их сделали да?
Да, сам сделали, посмотри как от твоего кала отличаются. Твои когда такие увидим, манька? Когда ты руки выпрямишь?
Лол, спешите видеть стрит фотографер который фоткает стрит кропая фотки с двоща.
>Лол, спешите видеть
Кому ты это верещищь, тут же тебя мы обосыкаем, болезный. Фотки свои давай, хватит маневрировать.
Хе хе, как же манька без фоточек полыхает и рвется, только лишь потому что кто-то обосновал пруфцом что он выходил из дома и сделал кадр.
Фотоохота за людьми это скорее за конкретными людьми, а это паппарацивание, паппарацирование, хуй знает как правильно. Сталкинг, короче
вот это пособие прям как не надо делать.
Поверь, анон, у тебя в этот момент ебало как будто ты кокс в жопе через границу везешь.
Лучше фотографировать не пытаясь это скрыть. Примерно половина людей и с 50мм не замечает. Остальным либо похуй либо включается восприятие: человек с камерой значит профессиональный фотограф (когда тебе позировать начали). Для оставшегося небольшого процента используй улыбку.
Не важно какая она у тебя, с улыбкой на лице ты не будешь восприниматься как сталкер маньячина.
В последнее время это хобби конечно подпортили пидарасы которые фоткают а потом просят деньги. Как то опросил такого челика в центре ДС2. Сказал вообще не фотограф работу нашел по объявлению, камера не его. Их тупо обучают азам и ставят в определенную точку в центре города где они фоткают обычно парочки и если получается что то удачное доебываются до людей и просят $ за то что бы скинуть фото.
>Лучше фотографировать не пытаясь это скрыть.
В одних случаях лучше не скрывать, в других нужно это обязательно делать, даже если это гонзо-съемка.
В его случе это не имело значения, он не понимает что нужно фотографировать и как.
Смешно. У тебя получилось лучше чем у Челябинского свина.
>Алеша
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%91%D1%88%D0%B0_%28%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0%29
Что петь будешь?
О! Понял? Оказывается селюк ты, а не те кто эту хуйню повешал.
>Новогодний
А какой, блять, ещё? Не рождественский же, в России-то.
В твоем пгт нет прогулочной улицы, где эта хуйня висит не для празднования, а круглогодично?
>Новогодние шары
>Круглогодично
В моём ПГТ это снимают 26 декабря.
Ну а в городах висят постоянно. Вам нехуй, живите в навозе.
У меня тоже висят в городе не к каким новым годам. Ты долбоеб?