FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/710779.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/707254.html
- Кожаную кобуру коричневую, смотрится ВИНТАЖНО и может защитить в небольшом ряде случаев
- Заглушку для вспышки пластиковую
- 4 аккума и зарядку для них, все балдеж, но индикатор заряда не работает as intended
- Переходник с автофокусом на EF (хз, как без него жить, сильно дешевле орига)
- Пленку для дисплея, но обосрался, наклеил с пузырями, зафачил пылью при переклейке и выкинул
Про фото?
4 объектива йонговских. На один до сих пор снимаю, остальные через месяц -1, 5 продал. Мелочёвки - хуеву тучу. Смарт редми. Пару чехлов для оптики. Две головы для штата - себе и она заказ. Фон(продал) , отражатель, зонт(продал), стойку. Свет для ебеней (по сути - крутой фонарик). Если и забыл, то немного.
У всех остальных на этот объектив просто шикарные фотки, которые даже на рабочий стол поставить можно, или деньги за них попросить, а у этих двух дегенератов какой-то ужас. За мат извени.
И я вот о чем подумал, я же не буду снимать моделей и красивые европейские виды, а буду снимать такую же поеботу, как эти два дауна, причем так же плохо.
Я такими просмотрами себе кучу денег сэкономил, потому что обычно в примерах кадров с геара смотришь - еба-девки элитные, красивые как будто светящиеся изнутри городки средневековые, океан и все такое. И все это с охуенным боке, попиксельно-резкое и с божественными цветами.
А потом делаешь поиск на фликре - и понимаешь что сраные ветки, ссаные улицы и прочее говно - на этот дорогущий геар получается ровно так же уныло как и на мой мидл-таер из 2015 года.
Ну и собственно ничего не покупаешь, потому что смысла-то.
>>715686
Расскажи чому стекла продал, редко снимал на фокусные эти или по другим причинам?
>>715684
Чехол для съемки во время дождя удобный. За 10 долларов охуенный буст с снимкам, во время дождя или сразу после по другому выглядят немного привычные вещи на фото.
То чувство, когда дал модели подержать фотоаппарат, но не объяснил ей как его правильно держать и все смотрят и рофлят с твоей фото, с твоей модели и с тебя.
>Так смотри на фликере
У меня он не грузится, пойду поем.
Не, ну снапщиты конечно они везде снапщиты, но все-таки у объектива за 30к вид получше, чем у кита.
Резкость есть и цвета более ламповые, хотя может это обработано так.
>>715694
>Но может вместо китового объектива имеет смысл всё-таки купить фикс на 35?
бамп вопросу
С тобой ещё никто даже не начинать играть, а ты уже проиграл по уровню ICQ
Можно так держать. Можно держать как хочешь. Но это выдаёт в тебе ньюфага, который ещё не понял что держать "правильно" действительно удобней.
>>715693
Понравился 35/1.4 На него снимаю уже года два.
Первым купил 35/2. Снимал им месяца 3. Ему красная цена 8 тыр, но почему-то понравился. Понравился настолько, что решил рискнуть и взять 35/1.4. И продал первый сразу как он приехал. Не пожалел. Там ещё скидки были, купоны. Вместе с ним взял 50/1.8(2) только затем чтобы добрать сумму и ещё больше скидки было. Ну пощёлкал на него чисто из интереса. Учитывая разницу в ценах - продал за сколько купил. В итоге 35/1.4 вышел очень дёшево.
Недавно пробовал 50/1.4 этот не понравился совсем. Думал что он мог быть интереснее вездесущих планаров - только из-за этого купил. А он пиздец квадратный - боке крутит, а рисунок размытия очень часто отвратительнейший, в основном в листве.
Не принципиально зеркальная или беззеркальная камера, проблемы фокусировки по экрану такие же. Они проистекают из конструкции системы подачи изображения с камеры в глаз фотографа посредством экрана. Проблемы на ярком свете и задержка с передачей изображения неизбежны, в некоторых сюжетах это критично важно, в других вообще похуй.
>Канон РП
>Кожаную кобуру коричневую, смотрится ВИНТАЖНО
Винтажно, кек нахуй, на этом гладком выблядке? Ты серьёзно? Только владельцы фуджи могут себе такое позволить.
Подскажите, что лучше взять: Canon M50 или Canon M50 Mark II ? Есть ли здесь владельцы сих фотоаппаратов? И на первое время хватит ли китового 15-45 мм? (предметы съемки - в основном путешествия, ПВД, треккинг, etc).
NIKKOR AF 35 MM F/2D
или
NIKKOR AF-S 35 MM F/1.4G
?
>йонгхуй
Я не хочу пластмассовый китай, я хочу стекло с микроконтрастом и душой!
Меня только смущает, что этот Никкор старый и разрабатывался под пленку, и 24мпх он не в силах передать, или типа того. Но может это и к лучшему, типа вид будет как у классического фильма, а не как у пластикового современного сяоми?
И типа портреты мягкие будут без морщин, правильно же?
В смысле под плёнку? Он шел и до сих пор идёт на цифро зеркалки с отвёрткой.
Я сам лично на него не снимал, я лишь опираюсь на мнение людей из интернета, которые говорят что он хорош за свои деньги. Стоит он 13 000 руб. б/у в прекрасном состоянии на лошито с лошитодоставкой.
Экземпляры с авито с маслом на диафрагме брать категорически не советую. Масло на диафрагме там скорей всего появилось после того как кто-то залез в этот объектив и смазал его, не имея на то достаточных знаний и желания разобраться в вопросе. И масло на лепестках может быть не единственной их поломкой.
Ясное дело что я диван и я ни на один не снимал, но просто примерно зная что Voigtlander это уровень Zeiss и Leica, а Nikon это всё же уровень ниже, я не верю что этот войтлендер может быть в чём-то плох. Он может быть оверпрайс и могут быть более дешёвые и альтернативы не хуже качеством, но выбирая отдать 13к за никкор или 17к за войтлендер да ещё и с большим углом, я бы крепко подумал. Ясное дело что он с ручкой фокусировкой, да там авто и не нужна на 20мм если честно. Мне для пейзажа со штатива было бы просто супер.
В итоге предаваясь таким раздумьям я сказал: да ебись оно всё конём, буду снимать на полтос. И ебашу всё на полтос. Пейзаж, портрет, макро, котов - всё.
Мечтаю только прокачать свой полтос до Цейс Планара чтобы качество моего снапшита на полтос стало безупречным.
17к вот за это? Действительно лучше на полтос.
Я не он, но я прям обдрачиваюсь на никоновскую 35ку
и ниче вроде не тянет нигде
35 мм ф2 на открытой мылит, он мене резкий чем 35 мм ф1.8 DX G, Но у него лучше бокеха, менее мразотные цветовые искажения, лучше с микроконтрастом. Если у тебя нет отвертки, и ты не хочешь йонгхуй, то посмотри на старые сигмы 35 мм, которые еще не арти серии, стоят примерно в твоем бюджете. Разрешают матрицу лучше старого никкора, нет таких мразотных цветовых искажений как на кропнутом 35 мм.
Хочешь дешево 35 мм с винтажной картинкой бери мануальный никкор 35 мм ф2.8, металл, стекло, винтаж, душа все как ты любишь. Ну или мир-24н если найдешь его за 2-3 к в норм состоянии.
> Разрешают матрицу лучше старого никкора
этот?https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/sigma_30mm_f1.4_for_nikon_1898701837
Да. Поэтому больше не покупаю однообразные объективы. Когда выбираю объектив, я теперь стараюсь ответить себе на вопрос "зачем?". Фразы типа "закрыть фокусные" и "более светосильный" стараюсь в расчёт не брать. Я должен понимать как я увижу разницу на своих фото.
Однажды было такое. По возможности я покупаю объективы или потому что я не могу что-то делать имеющимся объективами, или из коллекционных соображений и некроебства, и не ожидаю что мои фотки станут чем-то лучше чем были до этого.
Я когда купил д5100 ходил с 18-135, и мне было норм, потом захотел фоткать птичек, понял что с 135 слишком мало для этого, купил 55-300, и ходил довольный фоткал анусы дрозда и дятла. Потом захотел фоткать анусы паукана, купил 90 мм тамрон, ходил фоткал.
Потом мне начали втирать что чо ты как лох с темнозумом ходишь, купи светосильный фикс, будет пиздато, светосила ололо все говно. Грят бери 35 мм ф1.8 DX G он охуенный РЕЗКИЙ светосильный, стоит хуйню. Ну я и повелся как дебил купил это говно. Поснимал им, и понял что для устраивающей меня картинки я закрываю дырку до 3.5-5.6. И ровно с такой же дыркой я могу снимать на свой зум китовый. Положил его на полку год не доставал потом подарил и не жалею. У меня как не было задач так и сейчас нет для 35 мм со светосилой выше ф2.8.
Какие подводные?
Sony a5000 + некрота и 16, 18 или 35мм для стрита норм идея? Очень дешево стоит, или у рикоха/фуджика есть какие-то преимущества прям значительные?
Для того что бы фоткать портреты тянок есть 90 мм, достаточно ОТОЙТИ подальше если нужно что бы не только сиськи но еще и писечка была в кадре. А если отойти нельзя то есть зумм который может хоть 24 хоть 35 сделать. Ну и на самом деле делать портретики на 35 мм ну такое себе мне никогда не нравилось как перспективные искажения накладываясь на людей искажают их на шириках. Если есть возможность я всегда своим китовым зумом снимал людей от 70 до 135 мм, и перейдя а ФФ хочу продолжать в том же духе, и наверное куплю для этого дела 105 или 135 мм дефокус контроль никкор. Не знаю какое фокусное предпочестсть, картинка мне больше нравиться на 135, но оно менее удобное.
Ну это немного разные объективы. гелиос 50 мм, никкор 35 мм. Плюс это разные и по идеологии конструирования стекла. Никкор 35 DX это максимально дешевое стекло, в котором пожертвовали всем ради сохранения резкости на открытой и низкой цены. В результате картинка у него отвратная. Да он примерно такой же резкий на окрытой ф 1.8 как кит на ф3.5, но вот количество цветовых искажений пиздец как больше, и выравнивается примерно к той же цифре ф3.5. При этом микроконтраст у этого стекла как минимум не лучше чем кита, а то и хуже. И бокех отвратный.
Если тебе 50 мм удобный и хороший под твои задачи, если тебе гелиос-81н продают за 2-3 тысячи, то конечно бери его. Если хотят 4-5 тысяч, лучше возьми за эти деньги никкор 50 мм ф1.8 Д. Гелиос-81н это топовый объектив для своего времени, его делал завод исходя из максимума своих возможностей, да это не самое топовое стекло того времени, но в нем кроилово вызвано не желанием угодить маркетологом, а номенклатурой стекол делаемых советской промышленностью. Потому это стекло и сейчас выдает вполне себе приемлимую картинку.
От стекла зависит же. Многие старые стекла имею оптические дефекты которые придают картинке с них специфический вид. который кому-то нравиться кому-то нет. Чем более совершенная некролинза, тем ближе её картинка к тому что выдает китовый объектив.
Тот же гелиос-81н на самом деле выдает довольно правильную картинку, в слепом тесте двачеры не смогли отличить картинку с гелиоса-81н и никкора 50 мм ф1.8 Д. Потому если тебе нужна художественность за счет деффектов оптики тут гелиос-81н не лучшее решение.
а так сказать нельзя? То есть люди переплачивают за объектив в 10 раз только ради того, чтобы каждый сантиметр разглядывать, а общий вид одинаковый?
>>715856
Как ты меня расстроил, если честно. А как ты дома или в студии сфоткаешь на телевик писечку? Слишком близко будет. Да и ширики без искажений существуют, на 35мм уж точно.
> Ну а теплота у старых стекол есть?
Есть, но не у всех. Некоторые из старых объективов имеют "хороший рисунок", правильное использование которого позволяет использовать этот рисунок, чтобы сделать фотографии более привлекательными, то есть что они смотрелись более выигрышно.
> Выглядят ли фотки на современные киты как дешовка?
И да и нет, смотря что снимать. Ведь задача кита какая? Удовлетворить среднестатистические потребности среднестатистического человека. На каких-то снимках может вообще не требоваться ни как их особых художественных приёмов, а просто нужно чтобы было "везде резко" ну кит так и снимает. Поэтому если снять на кит как мы на день рожденья вместе собрались, то это не будет смотреться как дешевка, а если на кит снять портрет - то да, будет смотреться как на телефон и тебе скажут "мой телефон так же снимает" и правда, он снимает так же, чтобы просто везде было резко.
Если стоит задача фоткать по задумке фотосета человека в тех условиях где телевик не влезает, то конечно приходится юзать ширик, или нормальный объектив. Хочешь фоткать в шкафу расчехляй 15-30 как на первой пикче.
Если же условия фотосета позволяют, я стараюсь использовать что-то от 70 до 135 мм, как например на в 2. Тут проблема не в дисторсии объектива, а то как отображается пространство на плоскости в зависимости от угла зрения объектива.
Больше всего мне нравится как выглядят люди в диапазоне фокусных от 100 до 200 мм. На 50-70 в целом терпимо но такое себе, от 70 до 100 в целом норм, но от 100 до 200 более лучше. А на то что меньше 50 мм люди получаются конечно узнаваемыми, по плохо разделяются планы, в целом пространство искажается, выглядит такое себе для портрета. Я конечно часто фоткаю людей и на 50 мм, но обычно это вынужденная мера, например я пошел в ебаные горы фоткать тян, а туда идти 15 км по горам, потому тяжелые стекла не беру, а беру легкий 50 мм пластиковый, как например на третьей пикче.
А как так получилось, что киношники в основном снимают на ширики, а фотографам больше нравятся телевики?
И почему телевик называют телевиком, если на него не снимают что показывают по телевизору?
Потому что в кино обычно показывают большую часть времени относительно общие планы, это несколько людей в полный рост или по пояс, которые активно перемещаются, если использовать длиннофокусные объективы в такой ситуации просто технически сложнее организовывать съемку.
Потому в кино до сих пор активно используют широкоугольные стекла, точко так же как их используют сейчас и блогеры. Подавляющее большинство видосиков как раз сняты на широкоугольные объективы телефонов или полноформатных камеры.
Для фото же фокусное зависит от задачи, если тебе нужно сделать кадр с человеком, то тут длиннофокусная оптика дает более приятную картинку. А когда у тебя есть зеркальная камера, тебе технически то пофиг каким стеклом фоткать.
Телевик называют так потому что это ТЕЛЕ объектив, то есть ДЛИННО фокусный объектив. А не потому что его по телевизору показывают. Это та же самая приставка что в словах ТЕЛЕфон, ТЕЛЕвизор, ТЕЛЕграф.
Пиздец. Выдаёт в тебе ёбаного душнилу, которому почему-то есть дело до того, что ЗА кадром, а не в нём, и который считает своим долгом доказать "непосвящённым", что эта нофотовская хуйня имеет смысл.
В любой нормальной современной камере есть стабилизация (включая камеру в оповском посте, кстати), так что держать её можно как хочешь, а лучше - как тебе удобно.
к редким исключениям, аналоговым камерам и тапкам из начала 2000-х вышесказанное не относится
Хват зависит от ситуации, в конце концов. Иногда ты просто физически не можешь успеть взять камеру "правильно" пока будешь думать как правильно поставить ноги - пропустишь кадр или просто не имеешь возможности взять её нормально.
Начинающие фотачеры, пожалуйста, не слушайте таких >>715723 "экспертов". В искусстве нет правил - только рекомендации. Единственный способ "неправильно" держать камеру - это, пожалуй, обратной стороной к объекту съёмки (хотя и с этим можно поспорить).
>что вы думаете?
Думаю, что всем похуй.
За 20-23 находил только затертые в хлам с пробегами около 200-300к. Предлагают в идеяле с пробегом в 25к, с незатертым корпусом, даже с коробкой. Понимаю, что она древняя, но если наиграюсь - смогу спокойно продать, ибо спросом пользуются (у меня в пердях такие по 40к продаются, лол).
> Единственный способ "неправильно" держать камеру - это, пожалуй, обратной стороной к объекту съёмки (хотя и с этим можно поспорить).
Это как у Пелевина в "Снаффе" было порно с просматривающими порно людьми в одежде. Эмоции фотографа запечетлевают дух кадра с другой стороны камеры.
В Смысле? На алике Yongnuo 35/2 стоит 7-8к в зависимости от байонета. На кропе норм (края не видно, так что вполне ничего на открытой уже и хорош от 2.8. Долгое время таскал его на 50Д и 7Д как "штатник", потому что светлый и резкий. АФ шумный только, но цепкий. Устраивал до тех пор пока на ФФ не перекатился и тогда его продал и купил по фану Canon EF 28/2.8 старый, но у того тоже края были так себе и такой же шумный АФ. В общем и его продал.
Крч, на кропе 35/2 хорош, но это будет как полтос на ФФ по углу обзора. Своих денег стоит, но можно поискать б\у и сэкономить. На vlador.com был обзор этого янга нормальный, по моему.
За 25к найти можно с небольшим пробегом. В принципе, если денег нет лишних, то бери. Если есть, то лучше 6Д возьми. По дизайну мне не нравится, а вот по шумам сильно 5Д2 уделывает. АФ у них обоих одинаковый примерно (если ничего не путаю).
Или бери ФФ БЗК, но в них я не разбираюсь нихуя. За 30к наверное не купишь ты ничего адекватного там.
А стекла у тебя есть уже?
Свадьба это в существенной своей части репортаж, с фотками людей в полный рост. В локациях где она проходит что бы такие фотки получать банально не удобно использовать что-то больше 70 мм. Где нить на прогулке или в постановочных лавсторисах длиннофокусные объективы вполне себе используют.
Школьников если для индивидуальных портретов, то на 70-90 их фоткаю вполне себе, на что-то длиннее уже редко ибо опять накладывает ограничение размер локации. Например выделили фотографу под это дело класс или библиотеку, он там поставил все все собрал, а для нужной композиции со 135 мм банально не может встать как ему хоталось бы станы помещения мешают отойти.
Используемая оптика кроме художественного замысла еще определяется условиями где будет происходить съемка. Потому 50 мм и так популярен в виде универсального объектива. Он может и в приемлимо не отвратный портретик, и в общие планы и в большинстве ситуаций съемки с ним удается скопмпоновать кадр. Но как всякое универсальное он уступает специализированному, и на телевики портретики получаются другими, как по мне они более лучше.
Мне, обычно, больше других непохуй. Потому что я такие сравнения люблю угадывать, но не в этот раз. Тут настолько через жопу сделали, что само "через жопу" сделали через жопу.
>Кто вам внушил, что для съемки хороших фотографий нужно что-то кроме кита
О чём базар? Если был какой-то исходный разговор про съёмку на кит, то я его пропустил.
Можно и на кит, но с фикса в среднем получить годноту проще.
>На кропе особенно
На фф тоже нормально.
Йонг 35/1.4 - нормальный. У меня не УСМ-версия. В целом неплохо. Картинка без претензий. С открытой нормально. Автофокус не очень, да ещё ГРИП маленькая - иногда начинает мазать. На открытой, на близких дистанциях. На портретке обычно.
Фото не обещаю. С телефона тут обычно.
Тестирование объективов это немножко больше, чем сравнение двух похожих фото. Портрет-портрет, горы-горы.
В этом деле главное режимы съёмки. Возможность оценить фото в деталях, посмотреть всё поле снимка( углы значит) Обязательно - оценить работу на открытой диафрагме - как главную слабость.
А в тех тестах студийный портрет, снимается на закрытой, сравнивался с пленерным портретом, который снимается на открытой. Вторая пара портретов - Галимый фотошоп. Пейзажи тоже сплошной фотошоп. Чё там сравнивать то? Мастерство фотографа?
Для сравнения звук стёкол этот не подходит совершенно. Не, ну можно посмотреть БОЛЬШОЕ колличество снимков чтобы составить мнение. Но не пару - другую.
В ЭВИ разрешение больше. В 2.5 раза для РП, для других фотов ещё выше. Если ты просто композицию контролируешь, то норм и экрана. А если подробности там, кто моргнул, кто как сидит, тень какая падает, плюс если потенциальный объект занимает очень небольшую часть кадра - через ЭВИ намного подробнее всё видно.
Чёт погуглил, обновлений там никаких в марк2. Автофокус по лицу только добавили и съёмку вертикального видео, лол. Ну и батарея чуток получше, но всё равно нужна запасная, как и для любой бзк. Для путешествий я б сказал что 15-45 маловато, желательно какой-нибудь тревел-зум, 18-150(200).
Только вот других 85-ток и нет. рф только если
>1.8д
>сигму 12-24 для архитектурной съемки,
Ты 1.8дебил ?
У тебя тыпорылая ухмыляющаяся пизда забыла бленду одеть той стороной на своем зассатом ките.
Какие же soniдебилы - дебилы.
>Тебе внатуре дали деньги даром?
Да.
>Как тоже получить? Пили кулстори.
Нужно быть такой же нищенкой, как и я, что бы официальный доход был меньше прожиточного минимума, подать заявку в центр соц защиты населения, предоставить им бизнес план, и надеяться, что комиссия тебе это дело одобрит. У меня прошло на всех этапах всё нормально, теперь зарегистрируюсь как самозанятый, и буду пытаться вернуть государству деньги (через налоги, сам грант с меня никто обратно не попросит, в этом и вся суть)
> без машины в автобусе таскать дорогую технику
И что же блядь случится если у тебя в сумке в коробке будет дорогая техника? Она в контейнере к тебе ехала и по ней ходили ногами китайцы по пути и ничего не испортилось. А тут вдруг пиздец, проедешь в автобусе и она развалится на части.
>и надеяться, что комиссия тебе это дело одобрит.
тут должно быть написано: "мамкина/бабкисраки подружка юности работающая в собесе пошла сосать ночальнику чтоб одобрили и он не спиздил эти деньги через подставного кабанчика"
>Нужно быть такой же нищенкой, как и я, что бы официальный доход был меньше прожиточного минимума, подать заявку в центр соц защиты населения, предоставить им бизнес план, и надеяться, что комиссия тебе это дело одобрит. У меня прошло на всех этапах всё нормально, теперь зарегистрируюсь как самозанятый, и буду пытаться вернуть государству деньги (через налоги, сам грант с меня никто обратно не попросит, в этом и вся суть)
А если я ваще не работаю?
нормальный ценник на него с адаптером? Ибо что грустно - его сняли с производства (инфа с офф сайта)
Тебе для коммерции не эта балалайка нужна а гир с двумя карточками, раза два тебе барану уже говорил.
Я бы РП больше чем за 72к не брал бы, похуй что они серые они из эмиратов тащут их, тот рынок больше в приоритете чем Европа и тем более ЕАС.
Тем более в своих пердях ты бзк не сони не продашь потом никогда. Бери Сониа73, скинтон конечно говно да и soni, но продашь потом и видео может сможешь, и в ретейле есть.
>>716007
тут никто никого не заставляет, как вообще можно тут заставить, я знаю как устроена жизнь, знаю что любая пидорашка за 1к в жопу даст, знаю про эту программу из центра занятости и как там все устроено, чтобы рамдомный хуй и до середины мытарств не дошел, не ссы мне в уши.
Жирнит людей как не странно жир. А с углом зрения там на самом деле сложно. Наш глаз видит на самом деле с очень маленьким углом обзора, примерно как телевик 150-200, но мы постоянно совершаем микродвижения глазами, и за счет этого из множества кадров собирается в мозгу картинка с углом обзора близком к 35 градусам. Потому для общих планов сюжетов где несколько объектов естественным, походим на наше зрения выглядят сюжеты снятые на 28-50 мм, а для сцен где есть ключевой объект, например лицо тянки, более естественно выглядит изображение с телевика.
Второй момент заключается в том что ширики дают сразу весь угол обзора в одном кадре, проецируя это все в 2х мерное изображение, формируя вполне характерную картинку. А мы когда видим широкий обзор в мозгу синтезируем картинку из множества кадро с длиннофокусной оптики. Потому когда ты снимаешь крупно лицо с 35 мм или шире, или кропаешь лицо из такого кадра, хорошо заметно что оно выглядит иначе чем если смотреть глазом в живую.
>Нужно быть такой же нищенкой, как и я, что бы официальный доход был меньше прожиточного минимума
Ну вот, допустим, есть человек с доходом ниже, не работает. Но ведь если она пойдёт в центр занятости, то ему на полном серьёзе будут предлагать работку уборщицей, вебкамщицей, в каллцентр, бумагоперекладителем и т.д. за минималку. Отмазаться с этого оч сложно. Как ты этот этап преодолел, что тебе признали что работы нет нихера?
Вчера снимал в тесном помещении и жутко жалел что нет ничего возле 35 или что-то в этом духе, но блинчик почему-то брать не хочется. Показалось, что лучше в кит вложиться. Ну или уговорите на блинчик.
> fuji x-s10 с 23 1\4 подойдет как первый фот для обучения и дальнейшей коммерции?
Подойдёт, матричный стаб, фишки из топ моделей. Им и видево можно поснимать и фото.
>>716188
Двачую, лол. Неужели заказать нельзя? Моему знакомому магазин привёз в течении двух недель 7200 содомит, хотя он уже давно почил.
Только что позвонил в УСЗН - сказали без разницы, главное "набрать" на выделенную сумму и предоставить отчётность по этому делу, я звонил в ДНС, сказали их вообще нет и не предвидится, а та тушка, что ещё осталась в продаже (причём без адаптера, лол) стоит 115к (с адаптером стоил 96)
Чем тебе никон з5 не нравится? Тот же рп, только лучше. Если ты засматриваешься на фуджи, то явно сапожная платформа у тебя не в приоритете.
>>716155
Перекошенные лица не из за фокусного, а из за расстояния до объекта. Если на 35 и 50 снимать в полный рост, (читай - 1.5-2м до объекта) - то никакого перекоса нет.
Нормальные люди получаются ниче не перекошено, вот я сестру фоткал.
>Ёбнулся? Что внезапно не так у пред-топ фуджа со светочувствительностью?
Внезапно физика. Как ты не прыгай, но на маленький пиксель матрицы будет падать меньше света, чем на большой. И матрица с обратной засветкой не особо то и влияет, что и видно по тестам.
Зачем ставить априори не рабочую светочувствительность? На 25600 везде хуйня будет. Вот рабочая светочувствительность - 6400. И видно, что все ФФ дают норм картинку, кроме фуджика, потому что кроп.
Так а нахуя жпег? Во вторых, детализация и скинтон энивей лучше у фуджа.
На пикче тут глянь, ебаное позорище с цветами у сапога и содомита, у слони цвета вырвиглаз(но лучше детализация). Сама суть в том что кроп ничем не уступает бюджетным фф, нахуй такие фф нужны?
>>716212
Ему про одно, он про другое. Разговор был про то, что кроп объективно сосёт у ФФ по светочувствительности. Да, высокая светочувствительность не всегда нужна, в идеале надо всегда стремиться снимать на 100-200 исо и проблемы не будет. Но не всегда так можно. Если планируемая область использования не выйдет за пределы фотостудии - то кроп норм.
В целом у фуджика есть другие плюсы - экстремальная скорость съёмки и сверх короткая выдержка. Я, правда, не вижу, зачем бы конкретно мне такое надо, но не могу не отметить.
А скинтон - вопрос субъективный. Тем более в редакторе всё правится более-менее. Если снимать не для гламурных журналов топ звёзд, а такого тебе никто не даст, то обычный человек разницы не заметит.
Нет.
Нет.
Нет.
Ну если бы я был весьма богатый, то я бы конечно купил компактный фудж в корпусе дальномерки с каким-нибудь объективом-блинчиком на-каждый-день. Не таскать же с собой ФФ в чемодане с батарейной ручкой и с комплектом объективов. Она просто вся затрётся и в неё набьётся грязи если её таскать с собой каждый день на-всякий-случай. Но покупать кроп как единственную камеру да ещё по цене нового фул фрейма - это просто ебанатство.
Canon РП заебись варик был.
Что мешает его заказать и попросить сделать все чеки-хуеки товарные и простые, накладные и прочие документы - ей богу не понятно.
Мне в магазине БУ!! фототехники по моей просьбе, когда я брал соньку, выставили счёт! и я его оплатил по реквизитам через банк! Всё супер законно, всё документировано, абсолютно без наёбок.
Мне кажется тебе надо просто написать письмо в какой-нибудь магазин фототехники, а не в ебаный ДНС и сразу вывалить им списком чё тебе надо. Я уверен, что менеджер твоё письмо прочитает и тебе соберут всё что тебе надо, выставят счёт, ты оплатишь и тебе всё приедет транспортной компанией с накладными и всей хуйнёй, ты всё посмотришь и подпишешь документы. Если у них что-то нет в наличии они закажут специально для тебя.
Как бизнесмены оборудование покупают? Ездят в Москву что ли? Все так и покупают. А у тебя вдруг какая-то проблема если камера вдруг исчезла в соседнем ДНС.
Возможно подобные вопросы уже неоднократно задавались и обсуждались, но все равно спрошу совета.
Тянька решила стать фотографом лол.
У неё есть старый кэнон 40d с тамроном,ю кажется, мой Nikon d5000 с 35мм она считает тоже слишком старым, в общем что-то хочет купить современное.
Я ей посоветовал поискать что-то типа d700 и объективы к нему для портретов тоже б/у. Но у неё вопрос почему не Кэнон и почему сразу не например z5 и объектив к нему чуть ли не 50/1.2
Понравились ей обзоры беззеркалок но я не могу ей привести аргументы чем лучше Никон кенона. И вообще я все же склоняюсь к тому что нафиг сразу так тратиться и лучше купить стекло и использовать с моим д5000 а потом если зайдёт взять тушку.
Теперь вопрос, вот ей нравятся 85 стёкла, что взять чтобы и на 5000 было норм и потом например на z5?
Это af-s только получается что в автобус был и насколько неудобно на z5 фокус в ручную крутить?
Ну и ещё можно если все можно сказать с нуля собирать все же брать сапог? И можно ли тогда ее тушку пока задействовать 40д?
Тогда тебе вообще без разницы что брать, единственное, мейби у тебя есть знакомые у которых есть объективы какой либо из систем, я бы на это опирался, ну а если нет, бери то что больше нравится и подходит под бюджет. Энивей, все камеры за данную сумму более-менее норм.
А то что для коммерции обязателен ФФ - местные байки, откуда местным знать, они комерцией никогда в жизни не занимались
Пусть пока снимает на д40. Ей же портреты снимать, а днём с нормальным стеклом д40 даст ей очень приятную картинку. Пусть лучше учиться обрабатывать фото и смотрит видео про съёмку людей. Если зайдет, то пусть берет что-то получше и поновее. Сам я на д20 или 20д хуй его знает снимал свою тян и вышло вполне годно.
>Теперь вопрос, вот ей нравятся 85 стёкла, что взять чтобы и на 5000 было норм и потом например на z5?
Технически любой объектив с 5000 пойдёт на з5 с переходником, единственное что кроп объектив не раскроет в полной мере раскроет возможности ФФ. Правда если объективы не родные никоновские, то не факт что будут работать автофокусы, так как просто может не быть в прошивке объектива информации нужной. Нужно гуглить совместимость. Производства никкор все норм.
>Это af-s только получается что в автобус был и насколько неудобно на z5 фокус в ручную крутить?
Да, только af-s. Крутить - можно, зависит от сюжета. Не сложнее чем на любом другом. Опять же не родные (тамрон например), может в названии быть AF, а внутри стоять аналог AF-S, маркировка у всех разная.
>Ну и ещё можно если все можно сказать с нуля собирать все же брать сапог?
У сапога дороже новые тушки, но шире выбор б/у.
>А то что для коммерции обязателен ФФ - местные байки,
Ну на самом деле не обязателен, но надо чётко знать свою нишу. Есть знакомая фотограф, которая 5 лет отпахала на никон д610, а потом перешла на фуджик. Но она не вылазиет со студий, ей норм. А так, ФФ даёт больше вариативности.
Какой объектив Кэнон на него брать для портрета, чтобы потом можно было например рп использовать?
>>716243
Я не утверждаю что одно лучше чем другое, я как раз спрашиваю совета что лучше в данном случае
>>716244
Да вроде как родные стёкла рассматривает. Просто на сколько рабочим будет например какой-нибудь pre-al на том же z?
https://market.yandex.ru/product/973680
Остальные 85 дорогие пиздец.
А ещё я не уверен что фф стекло встанет на кроп. Задай вопрос на Яндекс ценах, может ответят.
Купил он кроп, а потом появились заказы на такие снимки. Сделай фотосессию с моей мамкой чтобы было красиво подружкам в одноклассниках показать. И он такой пук-среньк, кажется мой кроп так не умеет.
P.S. Фото на первопятак.
>Просто на сколько рабочим будет например какой-нибудь pre-al на том же z?
Всё это гуглится
Если подвести итог, то PRE-AI объективы нельзя установить на камеры:
D200, D300, D300s, D500, D600, D610, D700, D750, D800, D800E, D810, D810a, D850, D7000, D7100, D7200, D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs, D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6, D50, D70, D70s, D80, D90 + Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro + Kodak DCS PRO 14n (и ее модификации) и Kodak DCS Pro SLR/n (и ее модификации)
PRE-AI объективы легко устанавливаются на камеры:
Nikon D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600, Df, D7500 + беззеркальные камеры Nikon Z5, Nikon Z6, Z6 II, Nikon Z7, Z7 II, Nikon Z50 с помощью оригинального переходника Nikon FTZ
Можешь загуглить что-то типа Canon poor dynamic range и найдёшь кучу оправданий от проплаченных блоггеров РЯЯЯЯЯ ЭТО ВСЁ НИПРАВДА. Если это не правда, зачем нужны платные блоггеры чтобы оправдываться? По Nikon чё-то никто не оправдывается за dynamic range. Зато оправдываются по скинтону.
1. Сигма арт 85 мм хороша по разрешению, хоть 50 мп тебе разрешит попиксельно, но тяжелая, дорогая, довольно скучная картинка и цвета.
2. Цейс планар 85 мм ф 1.4 без авто фокуса, на открытой матрицу не разрешает офигенныце цвета, приятный бокех, хороший микорконтраст.
3. Никкор 85 мм f1.8 не искажает цвета, почти не мылит на открытой, картинка без деффектов но как по мне скучная, бокеха скучная. Зато за 20-25 к можно взять.
А вообще ты сначала скажи какой у тебя бюджет то.
>>716284
Бюджет к неё нормальный, это я отговариваю ее сразу так тратиться. Как и сказал она чуть ли за 180 смотрит линзы под fz
Или вот новый 85 1.4 g вроде 120 стоит. Ей же надо ещё и максимально светлое чтобы боке.. даже 1.2 смотрит.
Но боится сама решиться и все купить конечно.
Спасибо за совет. Цейсы тоже смотрим. Но вот этот вопрос ещё >>716277
>Но вот этот вопрос ещё
Нахуя тебе совместимость со старыми объективами, если такой бюджет? Очевидно что современное и дорогое будет в разы лучше древнего, так как во первых не на то делалось, во вторых банально поюзанное.
Ну и самое главное, если хотите вкатываться надолго, то учтите, с одной стороны взять сразу идеальный вариант не получится. Всё равно всегда будет что то, что захочется попробовать, про что вася пупкин сказал что лучше и т.д. А с другой стороны - на любой современный вариант можно делать вполне себе годные снимки, откровенного шлака уже нет.
Для себя я взял з5+тамрон 24-70 2.8. Но и то, сначала был д5600 с китом, потом ещё штуки три различных объектива. 5600 к счастью продал за что и купил (спасибо курсу доллара), а объективы пылятся.
Это не значит что у сапога плохой ДД, это просто значит что он НЕМНОЖКО похуже чем у содомита. Делать из этого какую-то трагедию вообще глупо.
А у содомита ебанутый рабочий отрезок такой что старая оптика нихуя не встаёт.
Зато ДД получше.
Это как два стула. На одном пики, а на другом хуи.
А нафига вам максимальная светосила, на практике разница между 1.2 и 1.8 минимальная, а по цене раз 5-7? Если хотите красивый бокех, хорошие цвета, и не пугает кучной фокус, смотрите или на цейс 85 мм или войтландер 90 мм. Современные 85 мм никкора имеют довольно скучную бокеху, и кроме светосилы и глубины резкости ниче не отличаются от фоток на современный зум такого же фокусного.
Если хотите взять 85 мм но не знаете какой, купить на вторичке за 20-25 к никкор 85 мм ф1.8, поснимайте им, и поймете что вам в стекле не хватает, так то он вполне крепкий середнячок, без души но и без дефектов.
И чем вас в качестве новой камеры д 750 не устраивает, почему именно з5 ?
Возьмите в проткате стекло с ф1.8 на день, и пофоткайте им, и придет понимание что ф 1.4 нахуй не нужен за цену в 2 раза выше.
Если оставаться на ф баяне, то можешь посмотреть еще на 105 мм дефокус контроль, но там отверточный АФ, пидорское решение никона не дает его юзать на з5.
Стекло весьма уникальное для этой системы, на открытой несколько хроматит и мыльное, но ты можешь управлять степенью размытия бокехи.
Поддерживаю. Боке это один из инструментов. Хорошо, когда на 30-50 кадров фотосессии есть пара с боке. Но и не обязательно. Например если фотосессия в помещении, то какого то красивого боке там не нужно, да и не получится.
Вообще, как по мне, боке нужно в одном случае - съёмка косплея в фиговом антураже. Тогда да, можно сконцентрироваться на модели. В остальном - только как разнообразить сюжеты, если больше ничего толкового не придумывается.
> Не понимаю дроча на боке
Потому что снимаешь на современное бездушное говно.
Хорошее боке - это старая Европа. Там придумали и сделали весь винрар с космическим боке.
Тёлочка и веточки на Пецваль. Ух бля.
> а фотографией не знаю как заработать
https://moscow.webcamdom.com/
https://www.theverge.com/21244380/webcam-camera-how-to-dslr-mirrorless-capture-card-usb-hdmi
Ну так о чем я и говорю, широкоугольная оптика при фотках людей это или ВЫНУЖДЕННАЯ мера, когда ты отойти не можешь, или инструмент реализации художественного замысла.
Если не мешает обстановка и можно отойти то для фотографий людей в рост вполне себе хорошо 70-90 мм. Если целью фото является именно человек, а не снимается вся обстановка в целом где люди только часть наполнения кадра.
Попробуйте еще раз потоньше
1 и 2 я бы переснял на длиннофокуное что-то, они стали бы значительно более лучше, 3 в целом норм, но я бы снимал его на 50 или больше если помещение позволяет отойти для адекватного кадрирования, 4 хорошо, тут 35 мм вполне к месту.
Еще раз повторю широкоугольная оптика для портрета нужна когда оптические искажения возникающие при её использовании идут на пользу художественному замыслу, ну или когда иначе замысле реализовать не удается из-за особенностей локации.
>Конечно, разница в 1-2 или за почку 3 стопа при условии отсутствия стаба прямо сделает из объектива волшебную линзу.
О, да ты еще и нищук, прям комбо-бомбо.
когда поюзаешь хотя бы сигму 35мм арт, тогда и приходи высказывать свое мнение на счет фокусного, диван ебучий
Вот об этих искажениях. Ибо при разном угле обзора 3 мерное пространство создает проекцию на 2 д матрице по разному.
пук хрюк
а искажений нет!
фильмы снимают на 35мм, порно снимают на 35мм, космос ёбаную луну снимали аж на 50мм, а двачер сука только вынужденно может их использовать, когда приспичит
всегда ходит с телевиком, чтобы издалека стрелять в спины бомжей, вот это блять искусство
Ну окок. Вот тебе фоточки моего гира двухмесячной давности, там сейчас ряд линз поменялись, но не суть.
Насчет пруфов иди нахуй ибо лениво просто все это из чемоданов вытаскивать
Так что можешь начинать кудахтать по этому поводу и сливаться.
Ну или давай посмеши меня своим парком оптики воглаве с шедевральным 85мм ф 1.8
Мне очень нравятся стабы у новых тамронов, они прям хорошо работают, да на 600 мм вполне хорошо держит, не говоря уже о более коротких фокусных. Как по мне эти стабы более лучше работают чем у никоновских родных стекол который стоят так же или в 2 раза дороже.
https://www.youtube.com/watch?v=uv1r6grUBaA
учись, школьник
Эээ ты сам не понял что принес? Этот ролик как раз и подтверждает наличие ПРОЕКЦИОННЫХ искажений, о чем я вам и втираю тут, которые НЕ ЗАВИСЯТ от дисторсии, которые может быть на любых фокусных, и являются уже особенностью конкретного стекла. Проекционные искажения СУЩЕСТВУЮТ на любом, пусть даже идеальном объективе, ибо они являются следствием проецирования 3 мерного пространства в 2д изображения.
смотри
>>716386
дисторсия - это и не дисторсия по сути, это перспективное искажение
Ты когда-нибудь на телефон фоткался? Он тебе нос надует если ты близко сфоткаешь, а если на вытянутой руке, то будет нормально, поэтому все фоткаются на вытянутой, или вообще с палки. Пиздец ты нуб
сегодня ты узнал что-то новое, поздравляю
https://www.youtube.com/watch?v=b9i_SWz5YQc
>Бери коммлайт
Понял. Бобра тебе, фотогеничного.
О чем ты говоришь? Давай заново.
Если ты снимаешь только лицо, на паспорт, как чмо, то для этого надо 100мм
Если ты делаешь хотя бы портреты по пояс, то 35 мм снимет его без всяких искажений. С расстояния в полтора метра человек как раз будет по пояс и без искажений.
В чем я не прав?
Я без подьеба говорю. Думаю вот купить только 4 по счету объектив, но не понимаю нахуя.
А тут ты, обложился ими весь и ничем твоё существование не отличается от типичного жителя России. Счастливей ты с ними не стал, жить лучше не стал, значит это все пустое какое-то
1. Проекционные искажения ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ, то есть это значение производная от фокусного расстояния. Так как люди в кадре в полный рост редко стоят по диагонали относительно оси объектива головой к фотографу, или головой от него, то эти искажения заметны меньше чем при фото с близкой дистанции, как например заметность футбольного мячика на 1 метре и 100 метрах от глаза немножк разная.
2. Если стоит задача снимать интерьер, репортаж, стрит, и вот это вот все, где человек это только часть композиции, то широкоугольные объективы дают приемлимо низкие искажения, которыми можно пренебречь для реализации художественного замысла. Если стоит задача делать ростовой портрет, то 50 мм даст уже значительно меньшие проекционные искажения. 70-90 дадут искажения уже не обнаружимые без дополнительных инструментов.
3. С дистанции 1.5 при поясном портрете проекционные искажения будут вполне себе заметны, другой вопрос устраивает ли тебя их наличие или нет. Проекционные искажения они есть всегда, но чем меньше объект в кадре, тем менее они заметны. Просто наш мозг очень хорошо анализирует лица, и на примере лицевых потрертов очень хорошо видно разницу. А если фоткать ветки или углы домов, стены, то разница уже плохо заметна без дополнительных измерительных приборов.
Можно фоткать человека на 35 мм, конечно можно, если тебя и модель все устраивает. Есть ли там проекционные искажения на любой дистанции, да конечно есть, и они относительны, и не меняются, но с ростом дистанции они менее заметны для смотрящего фото.
Для этого ему хватило бы только одной сигмы.
Чому два, как минимум три.
1. телевик для ануса снегиря
2. зум для котика
3. портретник для сисечек
А плюс еще летом можно пойти в горы пофоткать пейзажики, и нужен уже ширик, можно пойти на газон и пофоткать анусы паукана нужен уже макровик. И еще всяких фотозадач существует множество, к каждой свое стекло купил и опа уже набралось.
>как михалыч обложился инструментами в проперженом гараже и рад.
Словно чтото плохое, лол.
>>716413
>Думаю вот купить только 4 по счету объектив, но не понимаю нахуя.
Ну у меня есть, значит мне надо.
У меня полный комплект оптики под мои нужды.
Два зума. Для пейзажки (24-70) и птичек\животных (150-600)
Пять фиксов -14,35,40,85, и 135.
14 для интерьерки, 35, 85, 135, для портретиков
блинчик 40мм когда нужна компактность.
Ну и коптер побаловаться.
На снимке объективов больше, потому что там был заснят переходный момент, когда я начал слегка пересобирать комплект.
>Счастливей ты с ними не стал, жить лучше не стал, значит это все пустое какое-то
Кто тебе сказал это? Это мое хобби занимаюсь я им потому что оно приносит мне радость, и только поэтому. Хватит тут своих нищепроекций на меня.
Для походу тебя это какое то ебическое богатство и если оно у меня есть, то я по твоему должен сидеть на золотом унитазе с вензелями повсюду?
Нет, я просто обычный человек, ничем не отличающийся от среднестатистического жителя россии, да. Просто я могу себе позволить получать удовольствие периодически вкладывая деньги в хорошую фототехнику и используя ее по назначению.
>>716415
>Чому ты решил что он не стал счастливей? Может он ходит по субботам с сигмой фоткать анусы снегирей и испытывает от этго радость?
Именно так :3
А я вот не могу радоваться. И не понимаю какая радость может быть в фотографировании, вот результат и признание может радовать, но не сам процесс.
А какой процесс меня может радовать? Мне с детства нравится только играть в игры и кататься на лисапеде. Но я не скажу что счастье в этом.
Ну так если он внушил себе что его что-то радует, и ему это стало доставлять не похуй ли доставляло ли ему это изначально?
Не можешь радоваться кушай антидересанты. Как по мне если что-то не доставляет позитив, то этим не имеет смысла заниматься. жизнь слишком коротка что бы тратить её на то что не делает её лучше.
Если тебе не доставляет сам процесс фотографии, то зачем ты сюда пришел? Тут огромная конкуренция, и получить какое-то признание тут можно не более чем найти штуку баксов пойдя за хлебушком в пятеру.
Сильно. Особенно меня поразило, когда я нищеполтинник накрутил на фф и внезапно заметил что он сукабля РЕЗКИЙ. Стекла даже дешевые на фф будут резче чем на кропе
По исо тоже, у меня раньше 1000 исо были болью. Сейчас на 12800 и выше могу снимать если очень надо и результат вполне вменяемый будет.
Наконец то фокусными можно нормально пользоваться , 85мм это 85мм и ты снимешь с той дистанции на которой стекло задумано к использованию.
Ну и конечно воздух, объем, магия фф вот это все. Но это штука неизмеримая и субъективная. Я эффект заметил.
тогда наверное возьму RP вместо x-s10, хоть и друг фотограф (а он уже давно в этой теме и наверное собаку съел + давно в коммерции, и есть у самого сони а7 iii и rp) как новичку советовал фуджи в плане первого фотика, ибо там отличные цвета с джпега + матричный стаб, в плане не придётся заморачиваться с покраской и обработкой и на выходе сразу получать годноту. Спасибо за совет, добра тебе и удачных фото =)
>Для походу тебя это какое то ебическое богатство и если оно у меня есть, то я по твоему должен сидеть на золотом унитазе с вензелями повсюду?
>Нет, я просто обычный человек, ничем не отличающийся от среднестатистического жителя россии, да. Просто я могу себе позволить получать удовольствие периодически вкладывая деньги в хорошую фототехнику и используя ее по назначению.
Тут "люди" не понимают что это такое, их потолок это пофоткать кота на окошке.
>Ты погляди что тут люди на улице фоткают и скажи мне где там позитив? Вот где там позитив? Ебаное уныние, серая рашка, углы бомжей, грязь, тоска.
>Белок снимать может быть позитивно, но одними белками сыт не будешь.
Это всё по тому что ты своим мозгом технарским не можешь видеть, это вообще, не каждому дано.
Фудж как по мне это дорога вникуда. Фф в системе нет, оптика дорогая, а фоткать в жипег это вобще тупик и отсутствие развития.
Но это мнение с дивана т.к. я ни один фудж даже в руках не держал.
Рп в принципе норм выбор, но имей ввиду, что стекол задешево на рф байонет щитай что нет. Придется ебаться с переходниками и еф оптикой.
Эта ебля весьма условна, потому что оптика работает заебись без каких либо танцев с бубном, но всетаки лишняя гайка на тушке иногда раздражает
Ну так и занимайся рисованием, что тебе блять мешает, лол.
>Может я просто очень хочу денег и финансовой стабильности, поэтому не могу расслабиться и получать удовольствие от всякой мелочи?
Я тебя правильно понял? Ты хочешь ничего не делать и быть богатым? Видимо ты и рисуешь хуёво, раз от нищеты решил вкатиться в фото, в котором тоже нихуя не получается.
Перевожу:
Технари привносит в творчество индивидуализм. Они смеют иметь своё мнение на "нравится- не нравится" Это не правильно. Мы, творческие люди, дрочим на то, на что положено дрочить в нашей стае. И не любим то, что положено не любить.
Если творческий человек из нашей стаи вдруг начинает творить не то, что положено в стае он становится изгоем или признаётся гением. (Часто одно и тоже)
Технари на своей волне. Они не хотят любить то, что положено любить. Потому что им в жизни чаще других приходится пользоваться мозгом. Из-за этого развивается индивидуализм.
>Лучше уж тянок фоткать
Тянки это нервы.
Птичек надо фоткатб, птичек.
>А GFX 50 это что? Насрано? Он по формату кадра не сильно дальше фф ушёл. Уж до честного фф ему явно дальше.
1.GFX 50 это СФ.
2.Насрано.
3.абсолютно похуй куда он там ушел, потому что это другая система, на которую после кропофуджа надо собирать свой комплект оптики, а на кеноне- нет.
>И по цене дороже А7МII
а7-2 неликвидная никому не нужная некрота.
а рп у тебя с руками оторвут всегда.
Оптика еф бюджетнее, распространеннее и работает без проблем.
цвета искаропки лучше.
Все преимущества а7-2 на рп это свистелки и перделки, по большей части ненужные.
Я бы понял, еслиб ты а7р2 хоты бы назвал- у нее хоть разрешение есть, и аф допилен, а по поводу покупки простой а7-2 вместо рп над тобой даже сонибои посмеются.
Я правильно понял, на том основании, что многие зеркалки умеют в 4k и 30 кадров / сек у них теперь тоже электронный затвор имеется?
Совсем уруру?
>>716509
Seriously? Это лучшие бюджетные ФФ БЗК на рынке. В отличие от...
>>716513
Жирно, в лучших традициях эмигрантской шоблы и отечественных каргокультистов, поклоняющихся Граду на Холме.
Но попробуй тоньше.
>ибо там отличные цвета с джпега,
>в плане не придётся заморачиваться с покраской и обработкой и на выходе сразу получать годноту
Такой себе совет для вкатывания. Лайтрум это обязательный навык для современного фотографа. А с тем подходом ты может и научишься делать быстрые посредственные фото без обработки, но потом всю жизнь будешь бегать и ныть что фотик из каропки даёт не те цвета и каждая обработка для тебя будет болью.
По началу у тебя будет максимум один заказ в неделю а то и месяц, будет тонна времени на вкатывание в обработку, никакого смысла уходить от этого по началу - нет.
>еф оптика
>дерьмо
слишком толсто, попробуй потоньше в следующий раз
У меня не RP, у меня R. Оптика была с кропа, тупо пришёл домой из магазина и поменял тушку в сумке. EF работает как родная, не тупит, качество кадров мне очень нравится. Если хочешь. сними что-нибудь на соньку, я сделаю тебе похожий кадр на сапог и сравним результат объективно.
1) ФФ - для студий онли. Ты задолбаешься по весу таскать гир.
2) APS-C. Некро DSLR. Вообще ничего из себя не представляют. Ни в каком виде.
3) APS-C. Вчерашние DSLR. Мыльное говно (потому что ты поставишь на них бессмысленные некростёкла, которые старше тебя). А если у тебя есть деньги на нормальное стекло, то зачем тебе вчерашние DSLR.
4) APS-C. Беззеркалки. Любая норм, если ты не будешь громоздить на них некростёкла (кроме светосильных фиксов). Некросветосильные фиксы - можно.
5) APS-C. Всякие хитровыебнутые компакты с несъёмной оптикой и потешным зумом 4х-5х. Это чисто стрит. Но стрит сейчас массово фотают на телефоны с нейроулучшайзерами, дюймовый телефонный сенсор станет массовым стандартом уже через год-полтора. Подумой.
6) Бриджи. Супермегаультразум Panasonic P950/P1000. Больше ни для чего бриджи не нужны.
7) Компакты с микроматрицами. Продули нишу телефонам на over 95%. Единственное, что имеет смысл рассмотреть к покупке - оптический зум от 30x, потому что телефоны так не могут. 10х - это и на телефоне с 3х оптики отмасштабируют, 20х оптически будет не лучше 30х.
> Совсем уруру?
Это ты совсем уруру, считая, что камера может снимать видео без затвора.
https://www.canon.ru/pro/stories/silent-shooting-faq/
> «Электронный/бесшумный затвор доступен на моделях EOS R, EOS RP и EOS-1D X Mark III»
Есть электронный затвор на RP.
>>716521
>>716522
Ты смотришь что на улице, смотришь фотографии заграницы в интернете. Ты слушаешь Варламова, когда он говорит правильные вещи, когда объясняет откуда в РФ столько грязи. Ты находишь логику и взаимосвязь с его словами, с видом за окном, и с фотками заграницы - ты понимаешь, что он прав. РФ грязнее даже остального постсовка, не говоря уже о европах и америках.
Конечно, можно верещать врети, как вы это делаете, но я предпочитаю изучать факты.
В этом плане я тоже начинаю анализировать и в итоге прихожу к тому, что мне это нахуй не надо.
Так, мне надо идти к ней, пыхтеть над ней, мучиться в резинкой, на улице грязь, район у неё такой себе, можно пизды получить, поесть и поспать вряд ли получится, поебет мозги, минет будет хороший.
Ага, а можно просто зайти в ванную и подрочить на любимый фетиш, ещё и кайфовее будет и кончу когда захочу.
Я только сейчас задумался, что может так не надо жить? А как тогда?
Ты не понимаешь фундаментальную суть искусства, есть приёмы, алгоритмы действий, какие то полезные советы как сделать красиво, ну или хотя бы удобоваримо, а на деле, тебе ничего из этого не поможет, если ты пытаешься всё подограть под рамки определенного паттерна действий, и дорогой гир не поможет, ничего не поможет. Поэтому я и говорю, что ты своими технарскими мозгами пытаетесь придумать какой то алгоритм который позволить делать шедевры, но это так не работает. Нужно быть дохуя креативным.
Вот мы и пришли к тому о чём я писал изначально. Что сначала творческая илидка всех загоняет в единые рамки, а потом "самовыражайтесь, дети" И у меня, технаря, стремление к самовыражению шире тех рамок в которые меня загоняют. С благой, конечно, целью, "чтобы тебя понимали". То им сложно, то смысл ускользает то ещё какая-то хуйня...
Мне больше симпатичен второй, так как если ты тут зарабатываешь на гоях, то будь добр завалить свой ебальник или пиздуй отсюда.
На современных аппаратах вроде нельзя, но сроки его работы весьма относительны. При вроде как гарантийном пробеге в 100-200к они могут и пол ляма пройти и лям. А могут и на этих 200к наебнуться. Да и 200к гарантийных - они гарантированы только на словах. Просто производитель тестировал и вот такой вот настрел у них вышел, но если наебнётся раньше - они не при делах.
> Но один при этом токсичный уебок, который рубит тут бабло и при этом постоянно хуесосит.
ВЫ НИПАНИМАЕТЕ!!111 ЭТО ЖИ ПРАВДА ЖИЗНЕ!!111 ОНА ДОЖНА ГЛАЗА КОЛОТЬ!!!11
Лебедев бабло пилет и нихуя не улучшает, только срет говном.
А Варламов предлагает заимствовать опыт зарубежных коллег и показывает все как есть. Я ему завидую, я тоже хотел бы путешествовать и фотографировать любое говно, чтобы мне за это деньги шли, а то я бесплатно делаю.
>>716561
С фото всё в точности также. Чтобы пробиваться наверх - в портфолио должны быть стандартные работы: бьюти, фешен и головы в макияже. И без разницы кто смотрит. А разница должна быть. Хоть агенство, хоть тёлко-баба, что съёмку хочет заказывает для себя. Максимум - 3-4 нестандартных работы.
А если снимаешь не формат? Ниформат никому не нужен. Это сложна. Нипанятна. Костюмированные постановки не нужны. Сложные идеи не нужны. Неокласицизм без сисек не нужен. Даже натюрморт не нужен
Включаешь электронный затвор и похуй на пробег.
>>716599
Все величайшие "потрясатели основ" прекрасно умели работать в классическом стиле (касается не только художников) и рисовать правильные натюрморты с пейзажами.
Абстракционизм и прочие извращения начались сильно позже, когда предыдущая ступень мастерства была освоена в совершенстве.
Хз, может и наебалово, конечно. Не секу в олимпусах.
Один ФФ без объектива тоже не решает, на самом деле. Когда я взял ФФ и накрутил на него кит от кропа - разницы то особо и не было. Вот когда ещё поставил и ФФшный объектив, вот тогда я как ощутил эту разницу...
В целом да, объектив>фотик, но при соответствии. ФФшное стекло на кропе не раскроется, а кроповый объектив на ФФ будет снимать даже хуже кропа. (Меньше пикселей будет, правда лучше исо)
Это не про правила.
Это о том, что творческую составляющую в творческой профессии очень переоценивают. Настоящее творчество без границ могут позволить единицы во всём мире. А остальные десятки тысяч клепают то, что а)продаётся б)хочет видеть зритель или в)найдёт отклик у зрителя. Вот это называется искусством.
Вопрос не ограничивается только фотографией. Такое и в кино, и у художников. (да и наверное везде.)
Потому то наши мастифы-режиссёры снимают говно. Они нахер никому не впёрлись со своим внутренним миром и переживаниями, которые они показывают в кино. Люди хотят видеть то, что близко им. А на режиссёра всем насрать.
Ебать ты воспламенился. Я знаю перспективные искажения, ты нубяра с хуцпой, вместо того чтобы умыться мочей которой тебя полили, побежал гуглить свой шизоидный высер и понял что обосрался начал маневрировать с какими-то 3д, нахуячил несколько постов порванной жеппой.
Хуле ты тут из себя строишь, ламерок тупенький? Какой же ты смешной ебанат, пиздец просто.
>3д
Ну да, где ещё найти такого по кринжовости долбоеба как не у нас на фотаче. Так сразу как у видел эти "д" и подумал что это ты - долбоеб 1.8д, теперь и с проекционными искажениями мира 3д. Твблетки чому не пьешь, шизоид?
Кун загорелся съёмкой интерьеров после пробы пера (арендовали fujifilm XT-30, если это важно). Хочу сделать ему подарок и купить камеру с какой-то парой начальных объективов, да при этом не вылететь в трубу.
Пикрелейтед - то, к чему стремимся. Я понимаю что для получения хорошего результата нужно и видение, и понимание композиции, и руки прямые, и изучение матчасти - всё это я сделать за него не могу, поэтому хотелось бы обеспечить его хотя бы нужной техникой!
Кун говорит что нужен обязательно широкоугольный объектив - когда снимали много чего не влезало, так сказать, в кадр, но у меня широкоугольный объектив имеет прямую ассоциацию с ужасной вытянутой распидорашенной безвкусицей (отвлекаясь от самого интерьера) как пикрелейт вместо "собранных" композиционно кадров. Это потому что у фотографа лапки задача стояла сфотографировать для продажи, а не эстетично или эта деформация - суть широкоугольного объектива?
Естественно шоб подешевле было!
Вроде некс-3, но она, вроде, уже слишком древняя.
>когда снимали много чего не влезало, так сказать, в кадр
Что ж вы там такое, так сказать, снимали?
Если надо фоткать просто халупы как на твоем пикриле, безо всякого движа, то ширик нах не нужен, элементарно два кадра 35-кой снимаешь и подклеиваешь панорамой.
Как подобное действие - он везде будет неудобен одинаково. И на пейзажей, и на портрете...
А так - поддерживаю 24-70 эфр - тоже минимальный набор. Вариант 35 и 85, да ещё от Сигмы, на роль минимального никак не тянет. Но главное для пейзажей будет часто неудобен.
>Но ведь зумы уступают по качеству картинки фиксам?
Ты просил минимальный набор.
Зумы не уступают по качеству картинки, зумы уступают по качеству рисунка и светосиле, но это не значит, что на них нельзя снимать красивые портреты.
Я бы для минимального набора взял штатный зум типа 24-70 или 17-50 и фикс с дыркой от 1.8 с фокусным от 35мм до 85мм по вкусу в зависимости от того предполагается ли снимать в помещениях или нет.
>Но ведь зумы уступают по качеству картинки фиксам?
Как то ты прыгаешь сильно от минимального набора, до влияния типа объектива на качество картинки. Второе - это точно предмет специальной олимпиады.
Так, тебе правильно сказали что 24-70 эфр - это оптимальный вариант. Правда опять же тут играет роль светосила. Если найдёшь зум на этот эфр на f2.8 - будет заебись, но это часто дорого. А вот темнозумы f4.0 или 3.5-5.3 - уже сильно в универсальности теряют.
Всё зависит от бюджета, короче. Самый минимальный бюджет - кит 18-50 или 50 эфр 1.8. Чуть повыше - два объектива 35 и 85 эфр. Ещё выше - 24-70 f2.8.
Это тот который тебе фуджа первой камерой советовал взять? Еще тогда надо было догадаться, что твой друг фотограф долбоеб, эх.
В общем ничего особо страшного конечно в этом твоем тамроне нет, но зига 35мм ф 1.4 это прям живая классика резкости, универсальности и отличного рисунка.
У меня, например, это самое старое стекло в косметичке
Тамрон же этот етот это:
1. странное фокусное
2. темнее дырка
3. меньше универсальность из-за более длинного фокусного
4. думаю продать его будет сложнее на порядок чем зигу.
поясняю. Хорошая вещь - которая вопервых поозволяет фоткать бесшумно, во вторых не убивает затвор, в третьих позволяет фоткать больше кадров в секунду чем механикой.
но есть минусы, вопервых роллинг шаттер лень объяснять что это, погугли сам, во вторых может сильно ухудшится дд кадров в сравнении с механикой.
я лично после перехода на беззеркалку 70% кадров хуячу на электронный затвор, зависимость бешеная, брат жив.
> Вкладывайся в объективы а не камеры.
Покупать дорогую камеру действительно смысла нет, но это должен быть ФФ. После этого уже начинает действовать твоё правило, до этого получается полумёртвый проперженный кроп с какими-то мудными ЭФР у объективов, которые на нём всё равно не раскрываются.
>Фудж как по мне это дорога вникуда. Фф в системе нет, оптика дорогая, а фоткать в жипег это вобще тупик и отсутствие развития.
Анонче, ты так говоришь словно размер светоприемника 36х24 это прям цель жизни каждого фотографа. Не снимки, а вот тупо матрицу полнокадровую заиметь на полочке. Можно даже без фотика, да?
Снимки в жпег охренительная тема для репортажников и тех кто умеет и может затащить снимок на на съемке. Может в это и сложно поверить но в 2021 всё ещё есть люди умеющие и в настройку камерного жпега и в экспонометр и даже в баланс белого на месте.
Если мне нужен закат я приеду на точку именно перед закатом. А не буду снимать его когда попало, а затем часами тянуть нужное из рава.
>>716524
>Лайтрум это обязательный навык для современного фотографа.
Для коммерческого и/или иностраного ретушера. Потому что по ряду причин Адоб стал стандартом в коммерции.
Для хоббиста, тем более в бывшем совке, можно дрочить хоть вприсядку в гамаке, никого не волнует.
Разве что организацию пасут на тему пиратского софта, тогда приходится изучать то что купили.
>>716598
Чтобы пробиваться наверх - в портфолио должны быть стандартные работы:
для твоей ЦА стандартные.
Ну то есть если ты хочешь в журнал, ты должен понимать что котируется у его читателей. И уметь это с огоньком подать. Бо просто норм сфоткать красивую тянку или там баночку с пивом это много ума не надо. Это уровень поглядел 5 минутный ролик на ютабчике.
И без полезных связей/ресуров твои снимки ничего не стоят. В инсте горы аккаунтов с картинками уровня "дорогая фотомодель" или "экзотические страны". Как раз то что само по себе обеспечивает выход в топ. В теории. Но на деле аккаунты с околонулевой активностью.
Лет 10 назад они вполне могли выстрелить сами. Сегодня же их потенциальная аудитория разбросана по тысячам аккаунтов начавших раньше и/или с большими деньгами.
>>716860
>Глянул сколько стоит эта ваша Зигма новая. Ебать, 75к.
Мне на заводе 4 месяца пришлось бы работать за один ебучий объектив
Да за такие деньги объектив сам должен обзванивать моделей и сам их фоткать
Это не гир дорогой, это мы бедные.
Твои пикрилы без особого труда можно лепить хоть на объективы из 70х годов прошлого века.
Имею и кроп и фф и снимаю на некроту. Могу сказать, что для некроты кроп это весьма недостаточно. Кроп вырезает резкую серединку, а всю красоту оставляет за бортом. Поэтому считаю что для типичного фотачера с бюджетом до 30к это кроп, с бюджетом от 40к это фф. Речь конечно о беззеркалках. Зеркалки едут с ярмарки.
Зумы при равной стоимости темнее, у них обычно более примитивный бокех, по разрешению и всяким деефектам картинки современные зумы уже лет 15-20 фиксам не уступают.
Тем более ты хотел МИНИМАЛЬНЫЙ набор оптики, а минимальный это 1 стекло которое позволяет снять 95% того что будет снимать фотачер.
Хочешь на кропнутый содомит стекло смотри на 17-50 ф2.8 тамроны и сигмы, универсальное стекло решающие почти все задачи. Ну а если хочешь фиксы, то это уже нихуя не минимальный набор будет.
Вы когда в игры играете, не можете же себе представить, чтобы там был фикс. Вам всегда хочется приблизить, найти кадр получше, не сходя с места. Зачем отказываться от такого удовольствия и постоянно переставлять оптику? Это же сразу минус овердохуя кадров, пока ты объектив сменишь, пока наденешь новый. А с зумом можно идти и щелкать что угодно вообще.
> У меня есть поворотный экранчик туша Canon EOS R
> Как ты предлагаешь им с полуметра над землёй снимать? Раком становиться?
Какта так
>Снимки в жпег охренительная тема для репортажников
херню несёшь. Не снимают репортажники в жипег. Хотя если репортажником ты считаешь себя хаха и своего другана Васяна
>даже в баланс белого на месте
Ты не умеешь в баланс белого на месте. (держи пикр) Иначе бы знал, что даже серая карта не гарантирует нормальный бб. Проебать смену света это вопрос 2 минут.
>Как люди носятся с фиксами?
Нормально люди с фиксами ходят. Даже на стрите. Вопрос привычки и умения подобрать своё фокусное. Есть зум, нормальный, а хожу с фиксом. Не вижу проблем.
>Вам всегда хочется приблизить, найти кадр получше, не сходя с места
Называется "зум ногами". Не влезает - подходишь. Много влезает - подходишь.
Если у тебя жопа тяжёлая - тогда да бидапичаль.
На постановочной съёмке никаких проблем нет. С ню - тоже. Между кадрами есть время и на попиздеть, и на сменить объектив, если понадобится.
Если продолжать за улицу, то уличной съёмке кадр исчезает за секунды. Иногда даже не хватает времени из сумки камеру достать. Поэтому всегда хожу с фотиком в руках. И уж подавно нет времени куда-то идти, куда-то забираться.
С другой стороны. Ну будет у тебя зум ичо? Если тебя надо сменить ракурс или точку съёмки он тебе не поможет.
Для меня стрит это ширик. А на ширике смена ракурса, если что-то не влезает, это три шага. Если долго снимать на один угол - к нему привыкаешь и заранее знаешь что влезет в кадр. Я снимаю на 35мм. Видишь фигуру в рост - отошёл на 3 шага - уже общий план, если подошёл на 2 шага - погрудный портрет. Удобно. Говорю же надо уметь объектив подобрать. Думаю о 35/2 с заебатым стабом. Облизываюсь на Тамрон.
Смысл в ПРО фотографии тогда? Сейчас фоткаю анусы голубей на гир стоимостью $15k+ для удовольствитя прост
>Сейчас фоткаю анусы голубей на гир стоимостью $15k+ для удовольствитя прост
И правильно делаешь. Продолжай заниматься чем хочешь и как хочешь, а на мнение диванных критиков забей хуй. Но на конструктивную критику не забивай. Алсо реквестирую твои фото, интересно чего ты там наснимал.
Совершенно нет, сравни картинку на полностью стеклянный илитный фикс индустар-50-2 и тамрон 24-70 на том же фокусном и такой же диафрагме.
Современные оптические пластики по свойства совершенно не уступает классическим силикатным стеклам, вопрос только в цене. Пластик можно делать значительно дешевле стекла, и потому во всяких дешевых китовых объективах много пластиковых оптических элементов, что создает у людей иллюзию что пластик это что-то плохое. По факту же дешевое хреновое стекло будет давать картинку хуже чем хороший дорогой полимер.
Единственное что оптические стекла сохраняют свойства тысячи лет, это да, но там плесень жрет просветление, повреждается корпус, механизмы фокусировки. А в современных объективах даж если все его линзы силикатные, овердохуя полимерных деталей, которые прекрасно себе деградируют.
Ладно там у тебя мануальный фикс, в металлическом корпусе, там может быть и имеет смысл дрочить на силикатные линзы что бы его внукам передать, но в зуме с встроенным мотором то зачем этим заморачиваться?
Все правильно делаешь. Фотография это всегда была техническая дисциплина. И если раньше дорогая про техника, и любительское говно давали различимую по качеству взглядом обычного васяна картинку, то сейчас дешевая фототехника весьма усовершеноствовалась и стала дешевле. И для рядового потребителя таких услуг нафиг нет разницы между фоткой за 2 шавухи на д7100 с 17-105 и фоткой на д850 с никкором 24-70 со стабом.
Первая версия уступает никкору по картинке, и стаб не превосходит никкоровский. Плюс там нет док станции для коррекции бек фронт если в том будет нужда. Хотя своих денег на вторичке они вполне себе стоят. Однако под никон топчик, по цене качеству, среди 24-70 именно тамрон 2 версии. Он дает картинку неотличимую от картинки никкора, его стаб совершенней, при этом он в 2 раза дешевле чем никкор. Если стекло дешевле и лучше, то зачем брать то что дороже и хуже?
Бро, короче, заходишь в ТФП-паблос своего города и пишешь что фотограф и готов оплатить студию понравившимся моделям. Всё, у тебя поток красивых моделей за гроши, общаешься с ними, фотаешь во всех позах, в разных интерьерах, ещё можно снять гарсона в студии, который тебе свет выставит. Ко мне без моего портфолио пошли фоткаться в боди, уже есть договорённость о ню.
Тоже программист
Ты меняешь твердое говно на полужидкое говно. Если у тебя отвертки нет, то купи тушку с отверткой, или купи уже 50 мм ф1.8 Г, а лучше не еби всем мозг и купи 50 мм сигму арт.
У сигмы действительно меньше хроматики, но при этом некоторые экземпляры имеют искажение цветов, стекло желтит картинку, нужно проверять конкретную линзу, плюс есть проблема с разрушением механизмов фокусировки, он сначала свистит потом пердит, потом делает пук и обмякает.
Сменив никкор на эту сигму ты их плюсов получишь АФ на камерах без отвертки, и уменьшение цветовых искажений в зонах нерезкости. Но при этом ты потеряешь в контрастности картинки, вероятно приобретешь искажения белого цвета в желтую сторону, более унылый бокех.
Проблема в том что в ценовом диапазоне до 16 к ты не получишь ничего что сильно лучше никкора. Лучше уж добавь еще 6-7 к и купи 50 мм цейс, ты таки так руками крутишь, тебе не привыкать, а прирост качества картинки будет заметный по сравнению с никкором.
Старые цейсы под никон вполне себе дружат со всеми камерами никон, они или вообще без нихуя и норм везде встают, или уже аналоги Д серии и опять же везде встают.
Если так хочешь обмазываться никоновской некротой то доработай напильником, или купи никон дф, ну или никон зет с переходник.
Сигма арт тож не идеальное стекло, оно резкое, с низкими для её светосилы цветовыми искажениями, приемлимым микроконтрастом, но боке далеко не всем заходит, посмотри сначала на примеры фото, некоторые считают бокеху сигмы арт отвратной, а другим норм.
Для репортажной съемки не еби мозги, купи 80-200 3 версии за 20-25 к их продают в не убитом состоянии, и тушку с отверткой уже купи, и будет тебе ультимативная репортажная связка камера объектив. Ну или возьми тамрон 70-200, первой версии, они сейчас дешевы, мотор встроенный там есть, картинка хоть и похуже никкоровской, но вполне хороша.
Как по мне пытаться снимать что-то в стиле репортажа фиксом, весьма неудобно. Ладно там в 60-е не было зуммов нормальных, приходилось чем есть ебошить. Сейчас то зачем страдать с фиксом если зумм можно взять?
В репортаже не всегда можно подойти и отойти, некоторые кадры выглядят лучше в теле диапазоне. Плюс ты теряешь в светосиле незначительно, и при съемке вне помещения это вообще не ощущается на практике. В габаритах и весе тут смотря с чем сравнивать, с никкором 50 мм ф1.8 д конечно есть, а вот с 50 мм сигмой арт уже не все так однозначно.
Ну тут опять же от задач зависит. Если не снимать такие сюжеты которые требуют кадрирования, и постить в интернетиках и 12 мп вполне норм, плюс требования к оптике сильно ниже. Д700 очень продуманная годная камера, но вот найти их в не убитом стоянии все сложнее.
Ок, баланс желтого. Спасибо.
>>717198
Без д, первой ревизии. 75€ предложил скучающему без покупаетелей продавану на ебей. Он таки согласился.
Сейчас пока тестовые снимки делаю, юстировку в камере поправил, чтобы на 50мм попадал. Линзы чистые, но такое ощущение, что присутствует небольшая дымка или свечение. Не вкурил пока, что это за прикол.
>баланс желтого
розового. Пожалуйста.
>>717214
По сравнению с зигой 18-125 никкор конечно резче по всему полю, но зига контрастнее и дает черный цвет, там где он должен быть. А на линзе под углом виден равномерный налет.
Это называется не Fungus, а Haze. Это микрочастицы испарившегося масла из смазки объектива, которые осели на поверхности линзы. Если ты не почистишь линзы, нормального изображения не будет.
Узнай в сервисе сколько будет стоить почистить линзы, это может оказать дешевле чем купить необходимый инструмент на али.
/
Я с деревни, сервисов нет. Посмотрим, возвращать уже точно не буду. С этой белесой шнягой снимки без обработки получаются с закосом под выцветшую фотографию, ползунок контраста в каком то смысле помогает.
А ну тогда присаживайся поудобнее.
https://www.youtube.com/watch?v=o6dB0cCzYBE
1. Какой у тебя бюджет?
2. Чем ближе ты приближаешь объектив к объекту съемки там уже глубина резкого пространства, весь объект может не влезать.
3. Используй макро кольца, если у тебя обычный объектив.
4. Если средства позволяют купи специализированный макро объектив который позволяет без макро колец получить изображение 1 к 1. Тамрон, сигму, лаову, они под все распространенные системы есть.
5. Если ты хочешь иметь высокую светосилу, глубина резкости будет неизбежно маленькая. Используй фокус стекинг, а потом из нескольких кадров собирай один резкий предмет.
Вот же он со стабом.
http://lens-club.ru/lenses/item/c_1609.html
Тут у тебя проблема Если ты приближаешь объектив, то неизбежно область резкого пространства становиться все уже. Увеличить её не изменяя положение объектива можно только закрыв диафрагму, но тогда ты теряешь светосилу.
Что бы получить все тело резкое, не уменьшая светосилу, нужно или отодвигать объектив так что бы весь объект был в поле резкости, но тогда он будет мелкий, и надо его вырезать из центра кадра, что не позволяет делать разрешение твоей камеры. Ну или нужно делать серию кадров, а потом уже вычислительными методами, из нескольких изображений, в которых область резкого пространства в разных местах, собирать один резкий кадр.
В теории можно отодвинуть объектив подальше, и сохранить его в соотношении близким 1 к 1 используя длиннофокусные специализированные макрообъективы, что то в диапазоне 150-200 мм. Но у такой оптики МДФ около 40-50 мм, ближе не придвинуть, и она довольно дорогая.
Теоретически ты можешь попробовать взять любой длиннофокусные объектив и макро кольца, но опять тут неизбежно будет потеря светосилы, и будет страдать качество картинки.
У меня есть еще возможность мощной засветки объекта сзади, так что на самом деле я могу пожертвовать светосилой. Фотка потом обрабатывается алгоритмом, камера полностью программируемая, с hdr нет проблем. Получается стоит взять побольше фикс фокус за разумные деньги + кольца, сделать маленькую диафрагму и подсветить?
Если нет возможности двигать фокусом и собирать из этих кадров один резкий то да.
1. Взять фикс с наименьшим количеством цветовых и геометрических искажений и кольца.
2. Подсветить объект так что бы на той диафрагме при которой он был резкий, он был достаточно хорошо освещен.
Если есть возможность автоматически двигать фокусом, то крути его. Делай несколько кадров, что бы фокус смешался спереди назад или наоборот, с шагом равным глубине резкости твоего объектива, а потом программно собирай один резкий кадр. Так ты получишь более качественное изображение, но нужна возможность все это обрабатывать автоматически. Тут уж сам думай какая реализация для тебя лучше.
Спасибо дорогой.
Объектив оказался не такой сложный. Пропотел ухбля, но подручными средствами добрался до того стеклышка. Теперь мелкой пыли внутри конечно же стало немного больше, но лучше уж так, чем матовое стекло. В следующий раз надо будет основательнее подготовиться.
>для интерьеров боги-сируи дали анаморф.
Какой же ты тупорылый, пиздец просто.
При 250к купить для работы RP, ебать дэцэпэшник.
Как же я ору, одной дуре насоветовали Никон 7100 и она с ним ебется, другому долбоебу РП, регулярно кому-то советуют для архитектуры 12-24 или Сируи. Ещё какой то даун хейтящий Фудж 18-55 и какой то полуебок вечно советующий парашу Самсунг. Про конченного простыневого шиза с пространственными искажениями, всем советующий отверточное мыло, уже как бы и говорить нечего.
Это просто пиздец, цирк какой то, хуй бы с ним большинство интернетов это сборище пиздоты с которой в реале не считают нужным тратить время на выстраивание какого то диалога, ну пиздят там себе и пиздят. Но тут то дискурс альтернативной нормальности выливается в то, что деньги тратятся реальные на дикую хуиту. Не могу понять это постирония уже или перфоманс в стиле Монти Пайтона, но без юмора?
>>717420
>>717421
Давайте поможем Башмачку потушить вечногорящую жопу!
Скажите: жопа не гори!!!
Анончик, скажи мне плз.
Хочу вкатиться в цветочное макро. Есть никон д3100 и два стекла. кит 18-55 и 55-200. что на алике заказать, что бы выжать из этого агрегата максимально возможное качество макро
тут альтернативная реальность, собралось человек 10 тупорылого быдла с фотиками, 2-3шиза неприрывно 24/7 тут кудахчут свои высеры, мрази не прочитали ничего вообще по теме, максимум смотрят таких же поехавших оабоксинг-дебилов на ютабе. Ты дохуя от них хочешь. Есть несколько адекватов, которые хоть что то понимают, но тут они получаются ебанутывми, как в зазеркалье.
>>717435
Тогда можно было бы просто на авито в ДС купить чеки с коробками и деньги сразу проебать на премаккаунт в пубге, чем все и кончится конечно. Тут все таки тематика, может тебе в /б/ тогда?
Я полное дно в фотографировании, никаких фоток у меня не было, я просто пришёл в УСЗН (хотя тут говорят, что у меня там была бабасрака - нихуя нет, более того, так как мухосранск, там работает бывший друг, с которым я разосрался, ввиду того, что хотел кинуть меня на 30к) с бизнес планом фотографа, в котором указал что хочу купить, примерный срок окупаемости, и всё, дальше фортуна - либо дали, либо нет, мне - дали.
Ну тут все упирается в бюджет.
1. Если у тебя есть примерно 15 к рублей, купи макро объектив, тамрон или сигму 60 или 90 мм, который может в макро фотки.
2. Если у тебя денег ммало, то пожалуй самый дешевый путь следующий. Купи на али переходное кольцо никон Ф - М42, рублей за 100-150, к нему купи на али или на авито макрокольца под м42 за 300-500 р. Затем если максимально дешево купи индустар 50-2 за 500 р, но качество картинки будет не самым лучшим, лучше купи за 2-2.5 к рублей индустар 61. Так ты примерно за 3 к рублей получишь макро фото приемлимого качества.
3. Если денег чуть больше можешь купить макро кольца под никон с контактной группой, которая позволит управлять диафрагмой на твоих объективах, это где-то 5-7 к рублей, но картинка будет не сильно лучше чем с индустара с макрокольцами.
Ну и конечно что-то надо будет решать с дефицитом света, если фоткаешь цветы это можно решить длинными выдержками и штативом. Ну или нужна подсветка.
Ты напише ишо чтонябуть.
>>717461
3д-пространственный долбоеб, кек, сейчас бы в тематике с паком боевыхкартинок сидеть, да?
Сколько раз ты её уже сегодня постил, идиот?
Поздравляю, анончик.
Выбор техники твой не совсем понимаю (писал об этом тебе в ответ на твой первый пост), но это уже твое решение (например, можно было пожертвовать монитором и взять второе стекло или что-то получше тамрона). Но это пох, главное, что ты смог. Вот тоже думаю попробовать подать заявление. Сможешь рассказать вкратце что и как писал в бизнес-плане? Думаю, тут многим интересно кроме айтишников 300к/наносек.
могу сбросить готовый бизнес план, с которого делал свой. По поводу монитора тоже уже думал, что это так себе затея - но уже его указал в БП, так что в сторону сильно не почешешься, спасибо за поздравления, я думаю у тебя получится - ведь это очень даже реально.
сердечно благодарю за ответы!! денег пока совсем ммало. нашел на алике данный товар. если не ошибаюсь эти штуки и есть контактная группа? интересшно, а автофокус будет работать с таким девайсом?
Пробуй тоньше порватка, расскажи нам как у тебя НИПИЧЕТ еще.
Авотофокус на объективах со встроенным мотором в теории работать должен, как и управление диафрагмой с камеры. Но с д3100 и твоими стеклами с ним все будет очень плохо, он будет ерзать, мазать, реально проще будет навестись руками.
Судя по фото эти кольца с контактной группой, и управление диафрагмой и передача данных с объектива на камеру должна на них работать, насколько на практике это будет работать тут я за эту конкретную модель ничего сказать не могу.
У меня кольца китайские но более дорого бренда, около 100 долларов стоили в свое время. С ними нормально работает управление диафрагмой, на макро объективе работает автофокус, но цепкость заметно хуже чем без колец, на зумах двигатель работает, урезает фокусом, но очень плохо наводиться, почти всегда промахивается.
Макрокольца сжирают часть света попадающего через стекло в фотик, и скорее всего по этому автофокус на темных стеклах работает плохо. Если на такие кольца крепить что-то светосильное то с фокусировкой все сильно лучше.
Думаю, что большой фотик будет меня зря отягощать, и я не наверное захочу носить с собой объективы. Фотичек предполагаю, что будет валяться в рюкзаке.
Чтобы анон посоветовал за допустим 30-70к?
Я в жопе (в г. Выкса).
Ладно, проверил не везде. Через инет в 1 или 2х магазинах всё-таки можно заказать.
Но в ДНС-е (центре местной цивилизации) его нет.
Это не оч. хорошо, т.к. я бы хотел прийти в магаз, сфоткать что-нить и тут же на ноуте поискать пиксели на матрице или ещё какие-то косяки, прежде чем забирать фот.
Но я подумаю. На вид фотик зачётный под мои задачи, хотя матрицу и разрешение можно бы и побольше.
Такие варианты доступны в моём городе:
1) Сапог 60D + 3 объектива (15-85мм, 50мм 1.8, мануальный 50мм 1.4) + сумки, вспышка, флешка 32гб, зарядник, пробег 50к - цена 30к
2) 70D без объектива - 25к
3) 70D + объектив 18-135м + бленда, аккумулятор, карта памяти 64гб, два фильтра на объектив, красный чехол и шнур переходник для съёмки через компьютер - 42к
4) 600D + 18-135мм, 50мм 1.8 + штатив, вспышка - 25к
5) 5d mark ii без объектива - 24к
6) 7d без объектива - 14к
7) 6d без объектива - 36к
8) Nikon d600 - 30к + 5к чтобы съездить в соседний город
Могу поискать и другие модели, если подскажете что-то получше.
Т.к. объектив можно докупить потом, рассматриваю варианты и без объективов. Больше всего нравятся 60D и 600D, потому что продаются по довольно низкой цене и в комплекте всё есть, но 60D вроде как уже устарел и его не особо советуют брать плюс видео так себе, а в 600D мне говорили неудобная менюшка (как у всей трехзначной серии) + слишком новичковый уровень, хочется что-то более уровня энтузиаста.
Что посоветуете взять?
Всё описанное тобой - плюс минус сорта говна, поэтому смотри по состоянию тушки и располагаемым деньгам. ФФ/кроп - похуй.
Объектив - думай, что хочешь снимать. 50 мм - это ультимативный объектив для всего, но с оговорками, это самый ликвидный объектив, продать его очень быстро, если не пойдёт.
Я бы взял самый дорогую/в хорошем состоянии тушки и объектив 50мм фикс отдельно - хоть Гелиос через переходник, потом поймёшь что тебе надо.
>>717517
>с крутой матрицей это ricoh gr какой-нибудь, а то и сони Rx
>TG-6
Я анон который спрашивал в этом посте >>717513
Если выбирать между
Sony Cyber-shot RX-100 III - 45 т.р. (матрица CMOS Exmor R типа 1.0 (13,2 мм x 8,8 мм)
Olympus Tough TG-6 - 39 т.р. (матрица 1/2.33" CMOS - 6,08x4.46 мм)
Что лучше выбрать? Визуально мне нравится Олимпус TG-6 + она защищена от пыли. Но в RX-100 III размер матрицы значительно больше (в 4,3 раза).
И я ХЗ насколько качество фоток будет разным... Из моего опыта использования - у меня раньше был canon ixus 750 (матрица 1/1.8" CCD - 7,2x5.3 мм) и canon powershot s100 (с матрицей 1/1.7" CMOS 7,6x5.7). Первый, в своё время, меня оочень радовал. Второй мне показался печальней и шумней, несмотря на чуть большую матрицу..
Да у обоих пососное качество, хоть и получше ихуса старого.
Если нужно от компактного аппарата не качество, а КАЧЕСТВО, то у sony есть полнокадровые RX, на что и намекалось в >>717560
вот у дп есть обзоры обоих твоих вариантов с примерами снимков.
https://www.dpreview.com/reviews/olympus-tg-6-review
https://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx100-m3
Почему ты читаешь из трех слов одно? ПОЛНОКАДРОВЫЕ RX.
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-rx1-v-moskve/8455663
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-rx1r-v-moskve/10405660
https://market.yandex.ru/product--fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-rx1rm2-v-moskve/13194208
>>717526
гугли "студийный штатив", или "стойка для фотостудии", или смотри категорию "товары для фотостудий"
Если хочешь "свет на палке закреплённой на стойке" это конструкция типа "студийный журавль"
Чтобы соединить две палки под углом ...тут с названием сложнее. ищи всё в той же категории "товары для фотостудий" Вот такую картинку.
Что крепить на конце палки и как крепить - зависит от того что выберешь.
Кто пользовался zhiyun crane 2?
Если у меня на фотике дисплей вбок не двигается, то я вообще что-нибудь там увижу на нем?
>>717663
Вобще похуй должно быть, ты же не под пленку берешь.
Возможно, одно из них мыльнее на открытых дырках - но на открытых дырках пейзажи не снимают. Возможно, у одного будет больше дисторсия - но она все равно правится в редакторе по профилю линзы. Токина конечно шире.. но ты всегда сможешь склеить два кадра с зиги в панораму и получить тот же угол.
>И зачем днищенского китаёзу продвигаешь если он будет еще хуже по качеству.
Что? продвигаю? Какой пафосный долбоеб. Ебанулся совсем в своем манямире уже? Напомнил мне одного клована, который будучи кассиром на заправке всем говорил что в нефтяном бизнесе.
Что такое днищенская китаеза, манька, что ты называешь этим?
И сразу второй вопрос. Допустим с таким сетом делать фото в зданиях. Хуйня выйдет или как?
Есть ли на содомит стекло, кроме Гелиоса 44/40, которое закручивает бокэ фон?
Г81н что то совсем не крутит. Или не сношать голову, а взять Г40 под содомит?
ибф4: Биотар
Крученое боке получается из-за недостаточного размера передней линзы, или неподходящей бленды. Кружки меняют свою форму, усиливается за счёт астигматизма от которого современные оптические схемы свободны, поэтому в ярко-акцентированном виде встречается только в старых объективах и их репликах.
Берешь уменьшаешь диаметр передней линзы внешней диафрагмой, вот тебе и крученый бокех в результате на любом стекле
Ну все, теперь можно делать фоточки тнусов в слабой освещенности, в розовых оттенках.
>Крученое боке получается из-за недостаточного размера передней линзы
Глупости. Размер линзы не влияет на закрутку никак. Размер передней линзы влияет только на максимальное значение "F"
За кручëное боке отвечают переисправленные абберации. Я могу объяснить подробно, но кому надо вникать в это? Да?
>что то совсем не крутит
А не кроп ли у тебя? Это самое простое объяснение почему твой гелиос\биотар не крутит. Второй по популярности вариант - ты не умеешь делать боке пузыриками. Ты же ставишь модель человека посередине между собой и фоном. Например кустами. Так? Тогда фон будет крутить. Или на фоне гирлянды-занавески. (Тоже посередине)
Боке крутят многие светосильные фиксы. Но только биотар настолько заебал, сука, в каждой дыре! любой полтинник - биотар настолько популярен, чтобы оптический недостаток сделали его персональной фишкой. Хотя крутят многие фиксы. Обычно, всë-таки, от закрутки фона стараются избавляться.
6d на авитах от 40к, это тот, что ты имеешь ввиду?
>>718015
Сорян, не ориентируюсь в местных устоявшихся словесных оборотах, говорю же - нуфаня залетный.
>>718019
Там ебалы заблюренны же, а я хочу неподдельные эмоции из людей сосать ибо сам безэмоциональный сухарь, уютненько сычуя на лавке вдалеке.
Вот это буркех у него. Но стоит...Лучше г40 с авиты возьму посмотрел авиту и нашел петцваль за 21к. ДУМОЮ
>>717989
>А не кроп ли у тебя?
Кроп.гоните@насмехайтесь.Да, часть бокешки крученой кропит,но на пентакс К10, г44 крутил намного лучше чем на содомитском кропе Г81н. Да даже на микрухе у меня Г44 подкручивал.
Какой фон чтоб крутился -знаю.на фоне речки крутить не будет.на фоне кустов , через которые пробивается свет -будет.В том то вся и фишка для меня, чтоб вокруг головы портретируемого была закрутка aka нимб. Меня аж штырит от этих закруток.
Для души то я бы первопятак взял бы, да где их не ушатаных найдешь?так то я пентаксист, но к10 умер от старости и пришлось по РАБОТЕ перепригывать на содомит....д60 с китом18-135.щас ёбнулся на отличненько и вместо пентакс к5 взял d300s. да, ёбнулся, с пентаксом проблем присрать г44/г40 не было бы.И продолжал бы я копить на к1....
>>717991
Ну и какие же ? На сапог вроде сотка подкручивает, а на содомит?
Как я понял, всё дело в оптической системе "Планар"
Тебе ФФ особого смысла не вижу брать, если честно. Возьми тушку подешевле (типа 500D) и объектив попроще (70-200/4L USM), обойдётся в 35 тыщ. Остальное на блядей.
Будет типа так (фото — мой недострит на предложенном мной сетапе):
такое возьми, будет отличный тревел фот. Правда без возможности апгрейда
Что ты подразумеваешь под портретником, это на кроп или на ФФ, ты щас про 50 мм который нихуя не портретник, или по 80+ мм фокусные?
В общем быстро раскидаю возможны варианты
1. Ты хочешь фокусное 50 мм, тут у тебя следующие варианты. Ты можешь взять гелиос-81н если его найдешь за 2-3 рублей а то барыги совсем охуели. Автофокусировки нет, но стекло в целом гондое. Если нужен автофокус и есть отвертка, то бери никкор 50 мм ф1.8 д, за 4-5 к вполне реально взять в хорошем состоянии. Если отвертки нет и автофокус нужен, то тут за те же 5 к можно взять йонгхуй 50 мм, или если денег больше то за 8-10 к 50 мм ф1.8 Г.
2. Если ты хочешь портертные фокусные, и у тебя есть отвертка, то бери никкор 85 мм ф.1.8 Д за 10-15 к рублей ты его купишь, он конечно мыльноват на открытой но дает вполне норм картинку. За примерно 7-10 к на вторичке если нет отвертки можешь посмотреть на йонгхуй 100 мм, но там много нареканий к оптической системе. Ну или на мануальный старый ниикор 105 мм ф 2.8, примерно за 6-9 к его можно купить.
3. Если хочешь труъ портретник 135 мм, то самый дешевый вариант это юпиер-37а с переходным кольцом кп-а/н примерно за 4 к купишь. Можешь взять никкор Q 135 мм тож годный объектив но примерно в 2 раза дороже юпитера в среднем по авито. Ну а из автофокусных 135 мм я чот сходу не соображу что тебе порекомендовать при минимальном бюджете.
Если у тебя д5100 то нет смысла брать никкор 50 мм ф1.8 Д не будет ватофокуса. Бери гелиос-81н он ничуть не хуже никкора, и удобней для ручной фокусировки. А если уж нужен сильно мотор, то бери йонгхуй. Тем более что за 3 к его продают, вполне норм вариант если сохран хороший.
Ну конечно. Я сразу не сообразил. Вроде Содомитский 81 плохо крутит. У меня сапог - сорян не в курсе что у вас в системе есть. Возьми новый 40 под содомитский байонет. На Авитах с пересылкой думаю найдëшь.
Сотка, кстати почти не крутит. ИМХО 135 л сильее крутит. Есть ещë, новый вариант чтобы бокешку крутил. Это йонговский 50 1.4, не который копия Сапога, а своя разработка с вогнутой передней линзой. Но это не точно. Я с него одну фотку только видел.
>всё дело в оптической системе "Планар"
Не совсем. Сам напросился - расскажу как понимаю это всë.
Планаров-биотаров хоть жопой жуй, а заметно крутят очень немногие. Вхд ять хоть Зенитар 50\2 м2 - схема таже, а не крутит же. Всë дело в переисправленных аберрациях высших порядков. Произошло это из-за того, что не до конца рассчитали оптическую схему. Тот факт, почему этой "крутящей" схемой стал именно биотар - свою роль играет, но постольку-поскольку. Исправить могли, но вместо этого два раза ухудшили ситуацию. Первый раз когда делали из Планара Биотар, второй раз когда немецкое стекло пересчитывали на советский ассортимент стëкол. В результате получилось то, что получилось. А потом взяли схему для 50мм объектива и переделали еë под 85 мм объектив. Потому-то Г-40 крутит сильнее.
Поэтому прежде чем закидывать Г-40 какашками - учтите что его делали аж в 50 годах.
Ну и какими бы "художественными" Качествами не обладали подобные стëкла, но с точки зрения техники все искажерия это недостатки. Да. Иногда делают объективы, где различные недостатки вносят\оставляют специально. Но для оптики они всëравно недостатки.
Мне пришел д300с и я в раздумьях. Думы думою. А не сжечь его КЕМ?! Я понимаю, что ОШИБАЛСЯ в сфоих фантазиях, но такого фиаска я не ожидал. До содомита у меня был олик м10 и пентасамс гх/к10 и с мануальной оптикой там было ВСЁ ОЧЕ ХОРОШО. И показание экспонометра на любой диафрагме и управление на к10 с душки диафрагму. Я наивно думал, что содомит будет так же. Что с фотоапарата я буду управлять диафрагмой и на каждой ступени диафрагмы я буду видеть показания экспонометра. А хуй. Ни диафрагмой не управить ни экспонометр правильно не показывает на диафрагме отличной от прописанной в меню обьектива без ЦПУ. А еще он не пищит при наводке на резкость мануальщиной. Аж трясет. Лучше бы пердолился дальше с пентаксом и копил с фоточек на К1. Не, сам фотик годный.Приятная тяжесть и затвор так кондово срабатывает и крутилки под руками. И автофокус даже на ките18-135 просто сказка. Да и по эргономике мне почти зашел...Но я ошибался в своих ожиданиях и потерпел поражение да как так то он не пищит и не дает мне управить диафрагмой то! КАК ПОСМЕЛ?!. Вот и думаю что делать.Вроде для РАБоты мне автофокус как бы и нужон иногда фоткаю спорт соревы от шараги, а вроде сидеть и пердеть на фотках на документы такая ультимативная некра сверхзадач. Но фотик хорош. по сравнению с к10 и д60. Может как то исправить фиаско с управлением диафрагмой всякими одуванами? Или забить, ибо на Г40 снимать не на открытой -ну такое.
>Сотка, кстати почти не крутит.
Наверное перепутал. Видел какое то сравнение Гелиоса, Никкора и Кэнона и у меня в бошке засел, что сапог тоже крутит, а вот вспомнить какой -не могу.
> управлять диафрагмой и на каждой ступени диафрагмы я буду видеть показания экспонометра.
Зря быканул.
Повертел фот в руках. Повертел Г81.Увидел собачку у байонета. Подергал собачку - увидел изменения значения диафрагмы на инфапогоне. Присоединил Г81 и заметил что на Г81 есть вырез в кольце установки диафрагмы. И этот вырез не достаёт до собачки у байонета. Лееее. Ну как всегда -не разобрался с техникой богов и обосрался.Надо будет на Г81 что ни будь налепить, чтоб он этой собачке дергал анус и тогда режим "А" заработает и будут корректно отображаться значения экспонометра.
Но всё же думол, что он колесом будет управлять диафрагму..
Осталось разобраться с подтверждением мануального фокуса звуком маленькой точечкой в низу ОВИ не очень удобно.
>>718177
Первая нормальная японская зеркала была Asahiflex I от Pentax. Pentax это сила старых радиоактивных стёкл. Pentax продлевает жизнь.Pentax расширяет сознание...
Суть истории такова:
Не знаю, где я свернул не туда, но "по наследству" мне досталось, в ПГТ типа "мухосранск," маленькое помещение типа "ФОТО НА ДОКУМЕНТЫ"... А кто откажется от хобби, которое приносит не только душевное спокойствие, но еще и финансовый профит? Ласково я называю это всё фотоателье, но до нормальной мини студии еще оче далеко. И я заdoomолся, а как бы мне всё это улучшить, да попутно прокачать скилл? Ну и ради ролфа подал на соц.поддержку для самозанятых, я же мамин сыч и рнн господин с пенсией по инвалидности. И вопреки моим ожиданием закономерного фэйла, я получил одобрение и теперь мне нужно составить бизнес-план. А для этого бизнес плана НУЖОН ГИР. Нужно расписать всё до последнего рубля.
С принтаками и прочей оргтехникой типа сканер для плёнки плёночки, я жи пленкоеб/мфу лазерного, всё боле мене понятно. Пару годоксов на стойки и пыха на фон и готово.:3
Но я пришёл поинтересоваться советом у мудрого и достопочтенного Фотоанона, какой же мне фото гир взять? На какой стул сесть?
Из того что есть:
--AD 200/Х1Т под никон и 120 окта на маленьком гусе
--маленькая накамерная ТТ-520 которая пыхает фон
--дохлый пентасамс К10 с Тамроном 28-75 2.8 и небольшой кучкой некростекол под К и м42
--Никон д300с да, это мои шизоидные высеры выше по треду и кит 18-135 и Г81н
Как таковой религии у меня нет, но я почему то хочу ФЕФЕ зерКАЛ_ОЧКУ и еще мне нравился пентакс из за возможности некроёбства м42.Но старых ФФ, типа д700/д3s/5д у пентакса нет. Только К1. Почему именно зеркало а не стильно-модно-молодёжную БЗК? Наверное травма нанесенная лолимпусом м10. Хочу не в экранчик и пикселы смотреть, а прям объект без всяких лагов.
Наверно мои поехавшие запросы импосибру, но мне хочется и портреты художественные делать с нормальной скинтоном и цветопередачей и при репортаже не спасовать. И куда присесть, если бездуховные бзк отбрасываем? Может ёбнутся на отличненько и для портретов взять фуджа божественного Fujifilm FinePix S5 Pro, хоть и кропа, а для всего остального D3S/D4/1D ? Или достопочтенный анон знает фот который так могёт и я что то упустил? Просто хочется на джвух стульях усидеть - и душевные фотки для себя и годный репортажшвадьбы/кокорпоративы для клиента.
То же самое и по линзам. Что лучше взять? Хороший зум-тромбонбон или кучку фиксов? КМК, фиксы будут таки лучше, но усесться и на зум и на фиксы думаю финансы не позволят Но Гелиос 40 я таки так и так куплю
И что самое характерное в этой ситуации, нужно брать не с рук, а из магазина, хоть новое, хоть Б/У любой пруф покупки за сумму указанной в бизнес плане.Даже и не знаю, прокатит ли бумажка с наебеев.
In Anon we trust
Любая консьюмерка, да абсолютно любой гир управляемый с компуктора. Объектив 50мм Компуктор можно с простым пентиумом и одной планкой на 4 гига, стул, стол, 1синхронизатор и одну стационарную типа Годокса. Стойка для фона, белфй фон. Сканер стационарный, принтер матричный Эпсон с допбанками краски, принтер лазерный ч/б.
У тебя вложения по оргтехнике должны быть больше чем на фото.
Орнул с этого диванного кретина>>718362
В тред призывается 1.8Д дебил и другие мани, для выбора очередного пиздеца очередному долбоебу.
Студии больше даже в ДС не окупаются, старые известные, с известными фотографами еле выкручиваютя, в провинции это совсем пиздец и на студию одного света на 150к нужно помимо остального стафа. Единственное что приносит доход это фото на документы, распечатка фото и копирование, как можно дешевле, эсли он не хочет закрыться через пару месяцев, будет делать то что я скозал.
Сдрисни, маня ебанная.
Где написано, что ему получать доход надо? Написано что ему надо освоить 150к на фототехнику, чтобы снимать репортажи и портреты. И только ты тут, блядь, гениальный бизнесмен, боевитый петушила, придумываешь за спрашивающего что ему надо. Сам сдрисни, долбоёб.
Я прекрасно понимаю, что современный человек мало проявляет интерес к студийной сьёмке. Мой знакомый и уважаемы человек в дивяностых вроде как входил в ложу репортеров и чепятался не только в местной газете, но получал всякие фото премии в ДС. сейчас уже почти 70 лет ему, еще года три назад закрыл свою студию именно студию. около 250 кв м, с костюмеркой и реквизитом. пикр его работа из за отсутствия интереса со стороны людей к постановочной/костюмированной фотографии, и того, что ему уже тяжело скакать по свадьбам/утренникам/корпоративам а еще тем, что около 20к за КУ. Он еще и мне наказал -НЕ ЛЕЗЬ ДЕБИЛ ОНО ТЕБЯ СОЖРЕЕЕЕТ. Ну а тут, по "наследству", перепал маленькое помещение от знакомой женщины, которая занималась фото на документы какие то странные у меня знакомые и этот анон >>718378
>Где написано, что ему получать доход надо? Написано что ему надо освоить 150к на фототехнику, чтобы снимать репортажи и портреты.
Отчасти прав. Надо освоить бюджет по максимуму. Фото для меня хобби, но это не значит, что я хочу делать фото для людей на отьебись. У меня ЧСВ ояебу и я хочу стать самым лучшим коммерческим фотографом своего мухосранска и уничтожить девачек с фатаапаратами, которые возомнили себя не весть кем. Но я не буду расстраивается если я обосрусь и прогорю, ведь у меня останется гир на 150к который я сумею пустить в дело хоббийное. Обосраться я могу в том случае, если фото на пачпорта передадут в МФЦ/паспортные стола и документы перейдут в цифру, а так же если не успею наработать клиентскую базу наа всякие выпускные/лавстори/швадьбы
По этому гир нужен не на отъебись, как было раньше - у знакомой был зеленящий д60 и 18-135 и накамерная пыха в обычный зонт. Не в фото-зонт, а в ОБЫЧНЫЙ. И всем всё было НОРМ. А мне не норм. Аж трясет. Купил АД200 и окту, а накамерную поставил на подсветку фона и УЖЕ СТАЛО ЛУЧШЕ. не надо пердолится с удалением фона
>принтер матричный Эпсон
Не, у меня конечно не матричный лiл, а всего лшь l805.
Мне нужно для доков лазерное МФУ и годный планшетный сканер.мб на плюстэк наскребу
И таки я планирую в комерции не только фото на документы делать, а ещё швадьбы/лавстори/выпускные. первую свадьбу я вообще на к10 и д3200 отснял и люди были довольны, ведь фотограф с БОЛЬШИМ ЧОООРНiМ ФОТОАППАРАТОМ
Сейчас у меня чистыми только на фото доках выходит тыщ 25 а женщина до Короны-тян могла делать и 100к в месяц. И для моего мухосранска это очень даже норм. А мне то как норм-сидишь на двоще, а еще и деньги получаешь!
Я тебе суже сказал чем это все закончится - либо фото на документы где ты будешь единственным сотрудником либо ты закроешься с минусами, продашь потом вообще всю технику, даже что была до этого.
Я допустим использую для съемки либо студии, либо лофты/отели на час. Это пиздецки дешевле и менее геморноу меня есть приятели со студиями, но у них давно уже видео. Наличие студии никак не скажется на твоем скилле кстати, а скорее будет дополнительным грузом и жором времени на хуиту ит вой маняплан выебать в жопецкий деыочек с фотоаппаратами будет ебать уже твой жопецкий. Студии имеют смысл под объем работы, если его заранее нет, то студия не нужна.
теперь ты знаешь, пробуй, хуевый опыт тоже опыт если он повторяется единожды
Если ты берешь технику для своего хобби с потенциальной возможностью работы еще и в фотках на документы, то возьми любой простой свет, тушку которая нормально управляется с компа, комп который будет ей управлять, штатив для этой всей херни, ну и фоткай себе.
Я как понимаю у тебя стоит задача взять фотик под хобби оправдывая расходы потенциальным буизнесом. Тут если брать фотик исходя из таких запросов то бери или никон д750 или никон зет5 ну и какой-то дешевый фикс или зумм смотря какие там у тебя размеры этой каморки. Для фоток на документы этого будет избыточно, для хобби потом к тушке накопишь на оптику, когда прогоришь будешь ходить анусы голубей фоткать.
Ну или упорись по хардкору, и купи пентакс к1, если уж хочешь погрузиться в пентаксоебство. Для фоток на документы эта камера нахуй не нужна, но тебеж не для профита, а для хобби, но тут в бюджет не влезаешь. По большому счету для твоего бизнеса подошла бы совершенно любая исправная камера управляема с компа, потому бери что душа пожелает, на документы этим фоткать будет можно.
Почему на 1.8 она в кадр берет четко всю улицу?
никор 50 1.8
Диафрагма - это изменяемое отверстие в объективе, через которое проходит свет. 1.8 - это насколько широко можно открыть его. В разных случаях бывает необходимо и широко открытая диафрагма и не очень. Чем больше открыто, тем больше света попадает, растёт боке, но уменьшается грип (глубина резкости). Закрывают диафрагму (уменьшают отверстие) когда нужна большая глубина резкости или слишком светло (в яркий солнечный день, например)
Я и так буду один как сыч. Что мне мешает четыре дня в неделю сидеть-пердеть на доках, а пятый день на коммерции и скакать по швадьбам/утреникам?
И свой закуток я не называю громким названием СТУДИЯ, а так, просто - фотоателье :3
Сейчас мне надо только чтобы мои фотодоки были просто лучшими, просто 10/10, а так же чтобы я легким движением руки мог спокойно снять постановочный портрет. Мой вопрос был предельно прост - какую систему выбрать для фото людей в большей степени и для репортажки в меньшей. С оргтехникой и стробизмом я сам разберусь.
>>718419
>управляется с компа
В этом есть засада. Я НЕ люблю сидеть за компом и делать щелк.Мне надо именно работать с человеком говорить какое положение принять и вертеть отражателем и сразу показать человеку результат форма моего помещения -кишка 2,8м на 11м и фотозона расположена на другом конце от пк
>фотик под хобби оправдывая расходы потенциальным буизнесом
Да. Наебизнес, при котором и людям хорошо и мне.
>пентакс к1
Б/У можно за 100к отхватить и на остальное стекло.Но меня смущает мегапиксельность. Если я правильно понял, то как большая сила порождает большую ответственность, то и тут -большие мегапуксели требуют дорогих стёкл и вся моя некрота и Г40 превратится в тыкву.
>>718445
>И зеркалка и фф и новая
>и новая
Я не утверждал, что нужно именно НОВУЮ.
>И что самое характерное в этой ситуации, нужно брать не с рук, а из магазина, хоть новое, хоть Б/У любой пруф покупки за сумму указанной в бизнес плане
Главное что бы была отчетность. Если отчетность палки/ебея прокатит, то можно выписать с японии.
Так, ладно. Упростим задачу:
-ФФ система для студии и постановочным фото людей с хорошим скинтоном.
-ультимативное стекло для репортажки на мою д300с
Что посоветуешь, Анон?
Чем дальше от стекла объект на котором ты наводишь резкость, тем шире область резкого пространства, причем это увеличение не линейное. Как следствие для любого стекла существует такое расстояние от стекла, на котором глубина резкости будет равна всему видимому пространств от объекта и до горизонта.
1. 80-200 ф2.8 3 версии бери для репортажки, за 20-25 тысяч в норм состоянии купить можно, вполне норм стекло. Ну или если денег совсем то купи 70-210 ф4 за 12-15 тысяч можно купить.
2. Для попиксельной реализации потенциала 36 мп матрицы действительно нужны современные стекла, но это актуально если ты планируешь снимать макро, или сильно кропать изображение. Потому если делать на некроту кадры где объект примерно размером в кадр, нормально получиться и на старых линзах низкого разрешения.
3. Проблема получения грантов в том, что он не предполагает покупку б/у техники. Только новое оборудование, с последующей отчетностью. Потому все что ты заявил в гранте как необходимое, нужно будет брать новым.
Я плюнул, устроился программистом 300к/нс, накупил гира и теперь фоткаю что хочу — заработать на этом по-моему вообще нереально, заказчики охуевшие, конкуренция дикая (Даша с Canon 1000D ещё отсосёт за заказ). Ценники на съёмку не перекрывают даже такси к месту съёмки, чё там вообще про технику какую-то говорить...
Бюджет 50-60к можно и дороже
Нужны работы, аккаунт в инсте и много времени. Знакомая тянка вот за полтора года вышла с заработка 1к в мес на 10к в мес. Конечно всё это смешно, на самом деле. Хотя у неё стоит задача выйти на 20-30к в месяц, может это и реально (мухосранск). Как бомбить свадьбы, кстати, вот неясно. Всего два заказа было на свадьбы и то днищенские по 3к. Техника норм у неё, в сумме около 200к всё стоит, обработка достойная, клиенты пищат от удовольствия, а повторно редко приходят. кстати предложения соснуть на съёмке приходят регулярно. Точнее сделать интим съёмку с продолжением, на продолжения вроде не соглашалась, соответственно и съёмок таких не было. А, ещё есть школьницы, хотящие ню съёмки для онлифанса, таким тоже отказывает
>Знакомая тянка вот за полтора года вышла с заработка 1к в мес на 10к в мес
Ето в рублях? У меня траты на такси в месяц 10к выходят чтобы по студиям ездить. Гира где-то на полляма набрано. Ещё студии арендовать надо как-то, риски покрывать на клиентов-долбоёбов, а если у меня что-то сломается? Как это вообще в принципе можно окупить, если конкуренты за 600 рублей в час снимают? Я так посчитал, если с ретушью, то надо 5-6 тысяч за час съёмок брать, чтобы просто это было экономически целесообразно, или свадьбы бомбить тысяч по 20 за съёмочный день хоть. Столько даже матёрые фотографы не просят в моей мухосрани.
В рублях. Ну у ней задачи содержать семью нет, живёт у мужика, он кормит. Цель - иметь средний по рашке заработок без необходимости сидеть в офисе 5/2. В принципе отснять фотосессию за 1к а потом неспешно ещё за час это обработать в лайтруме - вот и норм, косарь в день. А по гиру, не думаю что гир в полляма что то добавит. Вполне достаточно ФФ, 24-70 цъч, вспышки, запасного аккума и штатива. Топ тир - 2 вспышки и синхронизатор.
Но выйти на адекватный для рашки заработок хотя бы в 100к в мес с нуля - анриал.
> Но выйти на адекватный для рашки заработок хотя бы в 100к в мес с нуля - анриал.
Ну да, причём 100к заработок это прямо не шикарные деньги, это именно нижняя планка нормальной жизни.
>>718482
> тут экономия
С точки зрения семейного бюджета это не экономия, она просто перекладывает немного денег из кармана мужа в свой карман, нажимая на кнопку "спуск". Считай просто муж ей развлечение оплачивает. Не осуждаю
таксоблядь, понятно.
Если машина уже есть, то езда на ней стоит 3-5 руб за км (включая бензин и то). В то время как на такси 15—20 руб за км. Если считать ещё и невыпендрёжную тачку с норм пробегом и без каско всяких - то добавится ещё рублей 5-7 на км на стоимость машины.
У вертолёта есть свои преимущества, но здесь разговор не про вертолёт.
Ты первый начал что тянка якобы просто перекладывает свои затраты на проезд на плечи мужа, в то время как ты честно включаешь их в себистоимость.
Я тебе пояснил, что тачка при определённых условиях реально обходится дешевле такси. Быть профи фотографом и без тачки - как по мне анриал. Очень сильно ограничивает это возможности и увеличивает риски.
Я тех времен не застал, но предполагаю что тогда это был последний вариант чтобы кадр получился, типа как сейчас исо задрать к хуям, когда хоть какой-то результат лучше чем никакой.
>>718483
Два чаю адеквату. Обе фотографини которых знаю которые типа "немножко зарабатывают фото" на самом деле паразитируют на мужьях - компы куплены мужьям, геар куплен мужьями почти целиком, ехать к клиенту - муж везет или его машину берут. То есть если убрать фин поддержку мужа (который еще оплачивает такие скучные неинтересные вещи как жилье, еда, затраты на детей и прочее) - получится что это не "небольшой стабильный заработок", а черная дыра жрущая ресурсы. Тоже не осуждаю, но против этого ханжества "я зарабатываю как могу". Когда каждый заработанный доллар "стоит" семейному бюджету 5 долларов - это проеб а не заработок.
p.s. Еще до ковида в наш город уездный прилетала фото-зведочка мастер-класс давать, инста - и Тенерифе, и Мадейра, и Тайланд, и Аргентина, и в Европе дохуя мест отфоткано. Типа прилетает, вливается в тусовку, дает мастерклассы и делает коммерческую съемку пару лет, улетает дальше в интересные места чтобы не засиживаться. Йога, медитации, полный набор.
Ну чо, я же мальчик любопытный, полез чуть поглубже. А там - ой - муж айтишник крутой, работает на контору которая полностью на удаленке уже кучу лет пашет, и разрешает работать откуда угодно. Вот они и катаются, муж - зарабатывает на жилье в крутых местах, жена - просто фоткает чего-то в них, умалчивая про то что выступает в роли чемодана который кто-то другой возит.
p.s. Еще раз - не осуждаю, сам бы так хотел, но немного бесит когда люди пиздят про то как они зарабатывают на интересную житуху фотографией/творчеством прочим.
>>718068
Можно нуфагу в двух словах пояснить про это. Мне, как консумеру без намёка на профессионализм подойдёт тушка? Чисто для души пострелять в жопы бомжам, углы домов, вот это все. Вроде стильно модно молодежно, тачскрин, куча перделок, додумывает за тебя там...
И ещё вопрос, можно ведь на него переходник для ФФ стёкол купить? В чем подводные? Например захочу 70-300 навинтить - сосну?
Может кто примерами фото поделится?
> Еще раз - не осуждаю, сам бы так хотел, но немного бесит когда люди пиздят про то как они зарабатывают на интересную житуху фотографией/творчеством прочим.
Я им тут говорил неоднократно, что фотографией сейчас вкатываться практически бессмысленно, вот этому долбоебу недавнему с грантом, купившим для работы модную мыльницу со сменными объективами, вчерашнему долбоебу с "фотоателье" с его маняфантазиями. Доставляет местный хор диванов выбирающий долбоебам тушки, ору с каждого их захода. Сидят дауны с бородатыми китами или какими нахуй никому не усравшимися древними неактуальными зумами и мнят себя е6нутся сециалистами.
В 2к21 кто не успел перекатится года 3-4 назад в видео, на фото можно заработать только на еду или заниматься блогингом/перепродажей/мастерклассами.
Захожу просто охуеваю от инфантильных пидорашек, как они тут вкатываться собрались. Хуй бы сним, хоть знали матчасть или уж не талант а какой то скилл, нет нихуя вообще, одно самомнение на ровном месте. Элементарно цветок снять не могут, вообще нихуя не умеют, за года своего "хобби для души" навыки как у людей впервые взявших камеру в руки.
Ты мне сейчас глаза открыл. Я сейчас вспомнил фотографинь, которых я знаю и понял, что схема существования ВСЕХ из них именно такая.
Жена знакомого: у него бузинус, жене куплен комп, гир, машина. Зарабатывала - что-то из серии 2к за съёмку, плюс время от времени приглашали снимать детские утренники в ПАНСИОНАТ в обмен на халявное проживание с питанием.
Жена другого знакомого: он художник на фрилансе, зарабатывает хорошо, она - на фото даже 20к не зарабатывает, думаю, хотя в статусе ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ФОТОГРАФ.
Моя бывшая: это изначально задумывалась, как чёрная дыра, снимала что-то где-то за какие-то деньги, в журналах даже печаталась иностранных, но все заработанные деньги тратила на студийную съёмку, оплату моделей и т.д. Сейчас пристроилась по блату в какое-то ФГБУ, не снимает уже давно.
Сейчас пытаюсь в общение с одной тянкой - бывший после РАССТАВАНИЯ оплачивает съём хаты, тянка пытается в фотографию, судя по всему - схема та же.
Единственный чел, которого я знаю и который зарабатывал фотографией - больше этим не зарабатывает, вспоминает об этом как о самом травматичном опыте в жизни. Сначала он стал снимать видосы для ВК, потом стал на фуллтайм вести инсту для одной инфоцыганки, а потом сам инфоцыганом стал. Ездил на ведре за 300к, сейчас обсуждает приобретение ЛК Прадо.
>>718516
>>718502
Какой то максимально токсичный зависливый анскильный пидор из мухосранска с двумя фотографами на человека в области где местным и селфи на тилифон уже норм.
Этот кривой опыт перетаскивает на все что видит вокруг, видимо как то помогает себе объяснить почему виноват кто то другой что он дно и нихуя не может.
Я не в курсе никаких тусовочек, я обычный любитель снимающий хуиту по выходным. Я рад, если есть сельди, которые смогли. Рад, что есть куны, которые тоже смогли и живут любимым делом.
Мне сложно представить успешность в Мухосранске 300к, если ты не кабанчик-строитель, не рантье-владелец-стекляшки и не казнокрад, но я никогда не жил в Мухосранске и не знаю местной конъюнктуры.
> Я рад, если есть сельди, которые смогли. Рад, что есть куны, которые тоже смогли и живут любимым делом.
какая же ты лицемерная и ссыкливая мразь
если ты из СПитухбурга, то это просто большой мухосранск
>Твоя мамка
Лел, 2к21 тупое быдло все ещё в интернете пытается про мамок.
джва момента, которые современный анон упускает
1. ниибаццо опыт нажимания. Очень ниибаццо да. Это сегодня редакционный репортажник девочка с айпадом. В 70х это были очень суровые ребята, в голове носившие экспозиционную таблицу, с поправками на все возможные условия съемки и проявки.
2. огромные и светлые видоискатели тогдашних ручнофокусных (!) репортажек, с лютым матированием, акурат под сверхсветосильное зло. Это не на Зените в подслеповатую щелку пялиться. Это охерительно огромное окно в мир.
>огромные и светлые видоискатели тогдашних ручнофокусных (!) репортажек, с лютым матированием,
А сейчас они куда пропали? Суперматирование стёрлось? Почему набарахолках такое УГ продаётся? Где это суперматированные супервидоискатели?
1 и 2 пикрилы сравнение с X-T30,
3 и 4 пикрилы сравнение с X-PRO 3
Так сапог камера для душнил и пузатых дедов в жилетках, которые с равами по три часа пердолятся с каждым. Там джипег чисто для превью, отобрать кадры где фокус проебался или снято криво. А няшечка-фуджичка джипеги печет такие что рав там редко когда и нужен. Так что сравнение некорректно.
Ты за меня что-то додумал, причём откровенной хуйни какой-то, стал агрессивно отстаивать собственные заблуждения, скинул боевую картиночку с оскорблениями и получив ответ на неё, убедился окончательно в собственной правоте. Что тут сказать - живи дальше в своём манямирке.
По существу, могу лишь подтвердить сказанное ранее - в моём окружении все сельди-фотографы, которых я знал лично не могут этим заработать и являются сорт оф содержанками. Допускаю, что у Полины Вашингтон это получается и да, я искренне рад за неё. Единственный мой друг-фотограф - возненавидел это дело всем сердцем и перестал быть фотографом, он делился подробностями - и я понял, что тоже бы возненавидел. Из чего я сделал вывод, что ремесло специфичное. Если у кого получается зарабатывать этим нормально в России и даже в Мухосрансках (да, Питер - это Мухосранск) и жить в гармонии с собой - круто, но я от этого не хочу становиться профессиональным фотографом, мне нравится моя не очень творческая работа и те приятные моменты, которые мне приносит любительская фотография. Просто ради примера - одна моя знакомая долгое время писала сценарии для дерьмовых сериалов на ТВ (в т.ч. про ментов лол под мужским псевдонимом), ей с её слов платили 300 000 рублей за сценарий, также - она говорила, что хорошим сценаристам платят и по 20 000 долларов за сценарий. Стал ли я от этой новости писаться кипятком от желания стать сценаристом? Нет.
Надеюсь, ты удержишься от написания мне в ответ какой-то очередной желчной хуйни, но если и нет - да и хуй с тобой.
>Там джипег чисто для превью
Там чисто для информации - настоящие душнилы в жилетах без превью жипега снимают. Это мамкиным БЗКрльщикам превьюхи нужны чтобы в памперс не наспускать.
>А няшечка-фуджичка джипеги печет такие что рав там редко когда и нужен.
Учитывая, что рава полноценного у вашей дебил-системы то и нет. ФИльтрики встроанные, шумодав неотключаемый - всё спешал для даунов которые даже а лайтовских ползунках заблудятся без мамки.
Нет. я их продаю зумодебилам вроде тебя.
>>718711
Ты настолько тупой что не способен в вариотивность? Давай порвись теперь.
>>718746
Не удивляет стабильность айсикью по палате. Что то уровня 60-70, собственно эвридей в комментах.
Зачем вас столько наебали много, что с вами потом делать, подыхать то вы сами не захотите, может пыня таки доделает что Ельцин недоделал, ваши родители мудаки както умудрились выжить и где то деньги на бухло нашли чтоб вас по пьяни зачать, дэцэпэшников.
Этот ЯСКОЗАЛ>>718459
>Если на грант - то только новое с магазина.
Обосрался
>>718462
>3. Проблема получения грантов в том, что он не предполагает покупку б/у техники. Только новое оборудование, с последующей отчетностью. Потому все что ты заявил в гранте как необходимое, нужно будет брать новым.
Нет, ананий, наверно и тебе соринка попала в глаз, как тому ЯСКОЗАЛу и вы не увидели, что я несколько раз повторял
>Главное что бы была отчетность.
Так вот. Сегодня я сходил на приём к главным по соцконтракту и показал накладную на Д300С и электронный чек. Чек. Электронный. С идентификатором, который бьется в налоговой. И мне сказали МАЛАЦА, пиши бизнес план. По железу пекудасторному/стробам/оргтехнике я расписал. Остался самый главный гость программы-БЧФ.
>1. 80-200 ф2.8 3 версии
Благодарю. Записал в мемориз.
>2
А вот для примерно 23мп на ФФ как будет складывается картина, если играться с м42?
Я не привязан к какой то системе, но думаю, что люди в жепег документы документики более приоритетны чем люди в раве. По этому важен для меня скинтон. В инете находил инфу что у Никона Бг мерзкий скинтон. Пока нормально не выставишь ББ и не подсветишь -мерзкая зелень Нет, ЛЕД диодов на потолке нет. На пентаксе в тех же условиях мне больше нравился скинтон. В инторнетах пишут, что самый тру у Канона. И в правду: все фотки которые делал мне старый дид-фотограф на свой сапог, мне нравились. Даже фото в паспорт.
Вот и думаю, может всё же Сапога взять? 5д3 и на сдачу элек? Всё же новый >>718478
6д как то мне не оч. Какой то обрезок что ли. Мб предвзято отношусь.
>>718470
>>718477
>>718511
>вчерашнему долбоебу с "фотоателье" с его маняфантазиями
А вот это щас было обидна!
Не знаю что у вас там за мухосрански и фотографини, но моё "фотоателье" мне приносит не только душевное удовлетворение, а еще и 25-30к чистыми . Я только и делаю что скроллю двощи и переодически делаю щелк. А ответ прост - фотоателье то по наследству и в прикормленном месте. Трактористы и оружейники-все мои самый главный трахторист из инспекции сфоткался у меня и сказал малаца и всех отправляет ко мне. А лро... Ну я просто еще и оружееб и все кто идет на рохи идут ко мне по рекомендации начальника.Военкомат идет ко мне так как я боле-мене могу в ЧБ. да, видимо кто то не может ползунки подергать в драйвере принтака
Скажи, что 25к чистыми для пгт типа мухосранс МАЛО? Я сижу в тепле и скроллю двощи Раньше еще и играл в скурим, так как был домашний игровой комп и рендил домики. а на текущем только в ХоММ3 :3, разве что не фапчую и получаю PROFIT.
Покупал объектив через Авито в комиссионном магазине в Москве. Перевёл бабло на карточку сбера физику, в коробке СДЭком приехал пикрелейтед: товарный чек, кассовый чек, гарантийный талон. С объективом не наебали, кста.
Мимо без гранта
Они могут, купили всратое говно себе, главный критерий шобдешево, снимают хуиту, которую можно и на телефон лучше снять. "Свои" мнения черпают из просмотра анбоксинга с авито несвежего кликбейтерами-бомжами, ни одного человека в жизни не сняли. Хули ты думаешь тебе тут выберут.
>Они могут, купили всратое говно себе
Всегда уссыкался с этого кстати, челик в 2021 спрашивает какую камеру купить, тут же вылезает бомж размахивая D80 c примотанным изолетной гнилосом и орет что заебись камера и больше ничего и не надо, разве что вспышку самодельную. Вслед просыпается дед-пердед и подтверждает что да, он на такую летом 2008 года охуенно тянку фоткал голую, и заебись было, даже лучше чем сейчас - тогда хуй стоял всегда и жить было беззаботно, а сейчас ипотека, алименты, болячки хронические и беззеркалки эти ебаные с дорогущими стеклами нахуй так жить.
В итоге чел или решает что фото - это для наглухо ебанутых и сваливает, или покупает это говно и охуевает почему фотки годные делаются только с каким-то невероятным дрочиловом вприсядку по современным меркам, ну или берет что-то из актуальных камер и снимает себе в удовольствие.
Ну да, как то так. Мне ещё очень досталяет как шиз 1.8д потом все это ещё и обкудахтивает несколько дней в простынями пурги по типу пок-мок 1.8д хорош, но не так как 1.4Д, но тоже неплох, но нужновыбирать конечно что больше нравится, в голосину ору с такого контента.
Ну это-то понятно. Это как в обычном магазине купить.
Я говорил про покупку у физиков. Вот это уже не прокатить с грантом. А так да, любой чек и накладная и никто не должен доебаться.
>>718940
Я хз о чем ты, у нормальных бзк (у сони это третье поколение) батарейка по времени работы не уступает любой зеркалке того же уровня. Две батареи на полный съемочный день хватает только так (если мы про оригиналы, про реплики ничего не скажу).
>>718992
Новый или б/у?
Если новый - то только рп. Если б/у - можно попробовать найти eos r. Всё.
1. Под м42 есть очень разные стекла, некоторые дают вполне себе годную картинку, некоторые говно говна, ты уточнияй про какую модель идет речь.
2. Скинтон он везде со своими особенностями, и во многом зависит от освещения. Работая в студии, тебе по большому счету не принципиально какая камера какой оттенок цвету кожи придает, ты же контролируешь там свет, как следствие можешь и выставить любой оттенок света что бы сразу из коробки был нужный тебе оттенок кожи. Далеко не все содомиты так плохи по скинтону и далеко не все сапоги так хороши как про них говорят. Ты лучше деньги в свет вложи, чем в тушку.
ну тут сапоп правда разъебывает всех
https://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/nikon-vs-canon-vs-sony-full-frame.htm
>уронил в лесу, смахнул мох, пошел дальше
Я для такой хуйни купил kodak ke85 за 150 рублей. Пережила 3 концерта, 2 похода и кучу бухачей, во время которых она падала и на пол, и на асфальт, и на мокрую траву, где она пролежала с час, пока её не нашли. 10/10, рекомендую
>ВРЬОТИИИИИ!111СКАЖИ ИМ МАМ, ЧТО НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ!!111 У МЕНЯ НЕТ И У ДРУГИХ ЗНАЧИТ НЕЕЕЕТ!1111
И это без того, что нормально всё не считает не считало часть 34, 34угол,46,912+ выездное+ немношко от чепятания фотокарточек.
Нолохи плачу, тщ маёр
Да, у нас не ДС и цены выше
>>718890
>Какой план составлять
Какой? Хитрый. Хитрый план- катить колесо.
Бизнес план. Самозанятых прировняли к ИП в получении соц поддержки. Самозанятый может официально работать, но претендовать на грант он может если его зряплата официально меньше прожиточного минимума для трудоспособного населения.
>>718936
Не барыга, а магазин. Внезапно ИП и магазины имеют какую никакую отчетность. И про отчетность я не раз заострял внимание в своихшизовысерах. брал в ярком. на него распространяется рассрочка от тиньки
>>719001
>1.
Советские. Пригоршня у меня есть. Хотел бы еще и Г40 прикупить.
>2.
Это я понимаю. Нацепил гель пыхнул в золотой зонт и вот у меня уже загорелый оттенок. Но меня интересует просто от обычного пыха вспышки. В д60 просто безобразие было в тенях -зеленит.Кае как выставил бб и боле менее норм. Д300с уже намного лучше, но на некоторых оттенках кожи просто бгмерзко смотреть-опять лезет зеленоватый и грязный. Коммерцию и для себя я естественно кручу, а на доки мне нужен нормальный скинтон из коробки. Я понимаю, что это личной мой бзик, ведь люди после бюджентных лопатофонов грят малаца и им очень нравится. А я вижу эту грязь и меня аж трясет. Но вертеть и пердолится в раве, когда человек вот прям стоит и срочно ждет фото - ну такое.
На еденичкуХ вряд ли наскребу, а вот на 5мк3 с парой элек вполне.
Вот бы матрицу от пятака воткнуть в корпус д300с. Содомитская эргономика мне очень зашла.кроме диска под указательный палец
Вертеть и брать в аренду фоты я не могу не где их брать.В инетах и обзорах все пишут про какой то не такой цвет у никона. Я на двух содомитах столкнулся с зеленоватым в тенях на скинтоне. Вот теперь боюсь никон брать. Зато дифирамбов о кэноне наслушался и насмотрелся. Да и вообще я хотел первопятак брать для души...
>Самозанятых прировняли к ИП в получении соц поддержки. Самозанятый может официально работать, но претендовать на грант он может если его зряплата официально меньше прожиточного минимума для трудоспособного населения.
А если я не работаю нигде официально и я не ип? Дадут грант хикану на шее?
Еще нет. Я когда стал самозанятым то стал чепятачь чеки как надо, как по закону. А потом узнал про соцконтракт. И не влез по доходам. Пришлось заплотить нологи за три месяца вперед и не чего не пробивать Там всё равно налоговый вычет. Сейчас, после трех месяцев я пришел опять в соцзащиту и думал что прокатят меня на членах, а меня не прокатили, а наставили на путь писания бизнес плана. Вот почти всё расписал и маюсь с выбором БЧФ.
>>719076
Мне кажется, если тебе тут всё распишут, то всё равно не чего не получишь.
>>719078
Тебе надо встать на учет по самозанятости. Качаешь приложение и регистрируешься.
Когда зарегаешься идешь туда кто выдает соцпомощь у нас это соцзащита
И изъявляешь желание получить подъёмные на развитее бизнеса. Пишешь бизнес план и заключаешь контракт. ПРОФИТ!
Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь наёбщиков - стоп. Государство не на ебешь.
Эх молодёш! Всё вам объяснять надо
>НОЛОХ, который раньше не плотил, остав
А какой там срок окончания договора? Они дают на столько лет, за сколько ты покроешь с нологов эти 250к? То есть по сути это типа кредита, только за счет этого пыня набирает очки среди быдла?
Пиздец, а я уже было подумал, что в рф тебе всё-таки что-то могут дать на благое дело, кроме хуя на воротник.
Ну Аноний, всё же в гуголе есть.
До 12 месяцев. Ты должен показать бурную деятельность. ЧТо у тебя появился ДОХОД с которого плотится НОЛОХ.
В соцзащите мне сказали, что когда соцконтракт будет подходить к концу, надобно предоставить справочку о доходах в пару тапов делается в приложении за крайние три месяца. Твой дохоход в среднем должен совпадать с доходом, указанным в бизнес плане сам берёшь и пишешь в плане, мол моё фотоебство принесет мне в среднем 25к в месяц. Если ты возьмешь деньги и прогоришь-придется возвращать деньгу.
>Государство не на ебешь.Но государству выгодно чтобы ты плотил НОЛОГ. В стратегической перспективе государство получит с тебя через твой трудовой налог больше чем потратит. вся эта замануха для вывода из тени. курочка по зёрнушку тут тук тук
@
тебя макают в парашу и заставляют возмещать затраты
@
путин педараз все валки пазорные пидарахи не дают свободно бизнес делать
А как они за 12 месяцев собираются получить с меня 250к? Я столько блять на нормальной работе не зарабатывал за год.
Контракт кончится, я перестану быть индивидуальным предпринимателем и всё, что может пойти не так? Или из них не выписывают, в чем подвох-то?
>А как они за 12 месяцев собираются получить с меня 250к?
Незнаю. Главное ты показываешь деятельность.
Возможный подводный камень -невозможность включать маневры и закрываться в течении 3х лет. где то слышал. но эт не точно
>А как они за 12 месяцев собираются получить с меня 250к?
>Я столько блять на нормальной работе не зарабатывал за год
>на нормальной работе
Кажется, ты работаешь не на нормальной работе, если за месяц ты получаешь меньше 20к.
>я перестану быть индивидуальным предпринимателем
Не лезь в ИП! Оно тебя сожрет отчетами и отчислениями. Иди в самозанятые. И мой тебе совет -если тебя это всё заинтересовало, то сходи в свою соцзащиту и поинтересуйся там у знающих людей.
если у тебя есть работа с зряплатой больше прожиточного минимума за последние 3 месяца, то ты дырку от бублика, а не грант получишь
>Кажется, ты работаешь не на нормальной работе, если за месяц ты получаешь меньше 20к.
Ага блять, я вас послушал и ушел оттуда, а щас пойди найди что-то за 20к с нормированным днем.
Тут блять каждый второй на словах минимум по 60 получает, а потом читаешь ПУК ХРЮК НУ ВОТ Я ЗАРАБАТЫВАЮ МЕНЬШЕ ПРОЖИТОЧНОГО
Что за регион?
Я то из СЗФО.
Фотоателье стабильно 25+. Друг и знакомый на производстве 40+ получают деревообработка. образование ПТУ, как впрочем и у меня.Другой хвосты коровам вертит за 25+ но у него вышка и он ЗООИНЖЕНЕР с амбициями.щас хочет вообще главным ветеринаром стать по нашему пгт. Трублиновцы 35+ спокойно делают. Чорт из пятерки 22к но заебался и ушел манагером
за 30к. Сестра в рано за 18к бумажки перекладывает. Другая сестра в нефтянке инженер по ТБ 50к обе с вышками. Брат на выездах молотком машет- в год около 1кк делает. Старший товарищ инторнеты подключает и киномехаником работает -свои 40к имеет.
Летом еще и чермет сдаем. Щас 20р кг ходишь и машешь МД. Бобровую струю еще не удалось заготовить, АТО был бы буст неблохой.
До фотоателье я пекудасторы курочил за 100рч. Надоело на дядю работать, вот и свалил на вольные хлеба, раз подфартило.
Большинство советской оптики, по современным меркам или посредственная, или имеет специфические искажения. Тот же гелиос-81н например по картинке на уровне никкора 50 мм ф1.8 Д, но без АФ. Гелиос-44 крутит бокеху, но по факту нихуя не светосильный, мыло уходит где то с ф5.6 и дальше. Юпитер 37а в целом неплох, за 2к рублей, дает в целом приемлемую картинку, но искажает цвета в желто-зеленом направлении. Гелиос-40-2 он сам по себе довольно мыльний портретник, но если на фоне есть светлые точки то бокеха получается специфическая, иногда это прикольно.
Советсткую оптику имеет смысл юзать, когда ты используешь её оптические дефекты в качестве художественного приема как на гелиосе 40-2 ил 44, ну или когда она тебе достается за 2-3 к рублей и ты заменяешь ей стекло в 2-3 раза дороже из нижнего ценового сегмента но современного производства.
Соньку А7 или Сапоп РП? У кого лучше с объективами и прочим?
С одной стороны, сонька крупная корпорация и она не только по фотикам. А Сапоп чисто специализированная. Но по бзк соньки вроде как на первом месте по продажам. Значит лучше Соньку? Я читал что они менее надежные.
Попробуйте тоньше
Мне нравится как у Никона все сделано, там на все фокусные свой объектив. Можно купить 3 штуки и покрыть все расстояния вплоть до 500мм, и ни один мм не будет продублирован в другом объективе. А у того же Сапопа говно какое-то, есть 24-105, но нет 105-240 например, вообще нихуя нет больше.
А у Никона 24-70, 70-200, 200-500 - система для людей, всё по порядку и с умом.
Но никон и сонька сука стоят дохуя, так-то даже Сапоп дохуя стоит.
Аккумулятор 80 грамм весит, мне тяжело будет. Тем более я по три часа гуляю, мне что, их два носить? А как не забывать какой зарядил а какой нет? А как не забывать с собой брать?
Я себя не на помойке нашел чтобы такое ебанутое решение использовать. Я себя уважаю, и требую у производителей зделать мне камеру чтобы на одном работала, и была доступна по цене, и выдавала топ-качество.
>А 250 снимков на одном заряде это ниче?
Я не скажу за RP, но в R точно больше 500 на одном аккуме. Я себе сразу два запасных купил зачем-то, один из них так и не вставлял ни разу в камеру до сих пор. Вообще пришлось аккумулятор только один раз прямо менять, когда с предыдущего дня оригинальный был не заряжен, потом потная съёмка, потом ещё одна в тот же день, и на середине третей съёмки таки загорелась батарейка на экране красненьким. И то, у меня карточка на 64 гб закончилась гораздо раньше, чем аккум...
>Фотоаппарат Canon EOS 60D (или любой другой кропнутый сапог с >двумя цифрами в названии, чем свежее, тем лучше)
>Объектив Canon EF 50/1.8 II
>Переходник Canon EF-M42
>Макрокольца под M42
>Любой советский объектив, я предпочитал в своё время Юпитер 37а
Canon EOS 6D Mark II Body
Выше\ниже в линейке Cannon? Он подходит для моих задач?