FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/706892.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/707254.html
Тянка хочет пленочную камеру себе, а я только на цифру снимал всегда
Стоит взять просто Зенит с Гнилусом и не выебываться или по лучше варик поискать? На авито всякие пленочные кеноны продают за 3к-5к
Бюджет до 5к максимум за все про все
И какую пленку ей взять?
Ну так цифра то моя, я конечно могу ей дать поснимать.
Но типо это не ее личная вещь
Но вообще возможность дать ей погонять объективы, хороший бонус конечно
Хз, ей размытие гелиоса нравится очень, но с другой Стороны можно взять кенон пленочный и переходник, тогда сможет еще и на мои объективы снимать
Хз кароч
Просто нравится, для себя снимать, не думаю, что слишком часто, так что не будет так уж дорого
Может для инсты фоточки потом сканить, сканер у меня есть к слову
А для чего полсовка эти зениты скупало? Для любительской фотографии, котеек на улице фоткать, закаты и подружаек
Ну и цифру за 5к нормальную все равно не возьмёшь
Нет, не продашь, он нахрен не нужен ни кому.
>550д
за 5к на авито только не рабочие
в нормальном состоянии за 18к
ну и это же пиздец матрица как у смартфона
Понятно, что пленка лучше картинку даст, да и цвета пелёночные все дела, для тян самое оно
Ей ведь не фотосеты ебашить по 5 на неделе, а раз в месяц седлать пару снимков
Можешь купить Гелиос 40-2 85мм (современный) на сапожный баян. Стоит 16к на Авито. Твоя тян ахуеет от того какую он даёт картинку. Намного лучше чем какой-нибудь плёночный 44м-4. Даже собаку и то можно красиво снять, не говоря уж про свой кошачий жена.
Но если ей присралось именно плёночный Зенит и Гелиос, чтобы как будто я такая Алиса из СССР, то можешь взять на Авито рабочий, или заказать у Поночевного в Gentle Hand. Но вообще цветная плёнка сейчас 500 руб. катушка, проявка и сканирование ещё рублей 300. В общем поснимать 36 кадров на Зенит сейчас это примерно цена этого Зенита. Абсолютно ебанатская затея.
Рисунок плёночных объективов раскрывается только на фул фрейм камерах. А это значит что цифровой задник для плёночного Гелиуса нужен либо Sony A7, либо пожилая зеркалка Canon, потому что на Nikon нихуя не встаёт из-за из ебанатского рабочего отрезка. Но и то при этом нужно при покупке любого плёного объектива на Canon прежде чем вкрутить его в переходник, почитать инфу не задевает ли за него зеркало, потому что конструкции старых объективов бывали разные.
Спасибо, анон
>Гелиос 40-2 85мм
Сам думал о покупке такого, для себя уже, ну конечно пугает на 85 ручной фокус
>Рисунок плёночных объективов раскрывается только на фул фрейм камерах.
Знаю, потому и думаю что брать заюзаный цифровой кроп не варик
>Но вообще цветная плёнка сейчас 500 руб. катушка, проявка и сканирование ещё рублей 300.
Нормас, думаю ей катушки (максимум 2) на месяц хватать будет, на первое время. А там со временем можно и на бу 6ку накопить, или соньку фф
А можешь посоветовать какую пленку взять? Вообще не в теме
Если ты в Москве или Питере, то можешь брать вообще любую плёнку какая тебе подойдёт по ценнику. Открываешь интернет магазин и выбираешь. Тебе в Среде (Москва) и Фото Аптеке (Питер) проявят и отсканят что угодно: хоть чёрно-белую, хоть цветную негативную, хоть слайд. Если ты в мухосрани, то ищи сначала где у тебя в городе есть проявка фотоплёнок и какие они проявляют.
Снимать лучше на цветную негативную, она более терпима если промахнёшься по экспозиции. С плёнкой лучше промахиваться в плюс, чем в минус.
Для начала можно взять такую. Скрины из магазина Среда фото.
Если будешь брать Зенит с Гелиосом, возьми лучше у Поночевного. Выйдет те же 1500 с доставкой что и на Авито у Васяна, но он хотя бы при этом действительно будет работать.
>>710820
Fuji чё-то везде раскупили в популярных шопах. А там где не раскупили ценник как на Kodak. Ну нах. Но если он найдёт плёнку Fuji iso200 дешевле чем кодак в среде, то конечно можно взять и Fuji.
Пойдет? фотик какой взять, говорят брать бу кэнон 400-650D и будет заебись. Какая насадка на вспышку лучше для дома ? зонт или софт? Как трансмитер конектится с фотиком чтобы поджечь вспышку?
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_canon_550d_2100592796?slocation=107621
где ты видел 550д за 18к?
>это же пиздец матрица как у смартфона
ясно, тогда покупай ей киев 16 СФ тогда да, вот там будет объем
> если найдёшь Киев в пределах бюджета
Думаю что не найдёт. Они либо со сломанными шторками, либо дорогие.
Следующее по цене что идёт за Зенитом это ГДР Praktica серия L. Типа цена Зенита от 500 рублей, цена Практики от 1000 руб. Дальше уже идёт Pentax/Minolta цена от 3000 руб. Киеву тут вообще негде вклиниться. Только если какой-то любитель Контакса будет целенаправленно покупать Киев. Так-то фотоаппараты Киев прекрасные, но цена ебать. Сложные ибо.
мимо нищеброд
- Кроме 50/1.8 ничего дешевого не купить?
- МФ стекла на нем неюзабельны? Вряд ли ведь на нем есть фокус-пикинг как на БЗК
- Про гелиосы и прочие М42 тоже я так понимаю можно забыть из-за длинного рабочего отрезка?
- Какие подводные при покупке б/у, на что обращать внимание перед покупкой и при проверке?
Спасибо заранее.
>Кроме 50/1.8 ничего дешевого не купить?
оптики пруд пруди, старые сигмы тмпоны, родные никоны в т.ч, янгхуи и пр. и пр. все это в бюджете до 5к
>МФ стекла на нем неюзабельны? Вряд ли ведь на нем есть
Если они под байонет f или по русски Н то очень юзабельны, есть liveview с увеличением на нужно фрагменте + подтверждение фокус в видоискателе, при этом работает автоэкспозиция
>- Про гелиосы и прочие М42 тоже я так понимаю можно з
Есть гелиосы под байонет H , 81н , калейнары там, юпитеры и все встают без переходников
>- Какие подводные при покупке б/у, на что обращать внимание перед покупкой и при проверке?
они очень часто убитые, большая выработка затворов, их часто насиловали в серии и т.д.
Нужно проверять рабооту затвора на высоких выдержках, проверять на работу АФ, проверять на дефекты на матрице, все кнопочки, вспышку.
Бери с собой ноут, делай снимки экрана на высоких выдержках, кроверяй на наличие полос, проверяй работу серийной съемки.
Тут сложно сказать как она может наебнуться, самой молодой уже лет 10, а ебли их так что может случиться все, это про все ФФ того времени можно сказать.
1. Тебе доступна вся старая отверточная оптика никон, за довольно скромный прайс.
2. Всякие новые йонгхуи и самьянги.
3. Старая советская оптика с байонетом Н, который и есть байонет никон F. Есть стекла прям под никон типа гелиоса-81н, есть универсальные объективы со сменным хвостовиком серии А типа юпитер-37/а
4. Смотри на состояние линзы, и работу АФ если он там есть.
>>710871
Cпасибо.
Я наслышан, что затворы обычно очень долго живут, то есть число в 250к я так понимаю не должно пугать?
У некоторых на авито вспышка не поднимается, если она мне не нужна, то можно смотреть, или лучше нахуй?
По поводу проверок в целом понятно.
А, ну и я удивился, что до 5к можно купить что-то нормальное, тогда наверное надо поискать и взять.
1. У проф камер затворы живут довольно долго, у д700 они обычно ходят по 300-500 тысяч без проблем, а дальше как повезет, у кого то и до 800 доживают. Если тебе для любительского использования, то 200-250 тысяч вполне себе нормальный запас оставляет.
2. Если пыха не поднимается, то это может быть признаком какой-то травмы камеры, её могли ронять, или ударять, но это не это не обязательно тут надо смотреть на камеру.
3. Дешевая пленочная оптика она не идеальная, как и дешевый китайские стекла, но в целом дают вполне приемлимую картинку. Сейчас до 5 нужо еще поискать, в нормальном сохране, а вот за 7-8 можно взять почти что угодно из старой оптики без плесени и сколов.
>А в чем они его измеряют хоть? И если ни в чем - они же понимают что это хуйня а не характеристика ? Пиздец гуманитарии дебилы все-таки.
@
>взял погонять у знакомого зеркальный еще сапог старый, и прям расстроился, чому на него тян имеет приятный и одинаковый цвет кожи и в доме и на улице, а на сони в доме она желтушная с красными вкраплениями, а на улице - фиолетовая
Я заебался каждому её линковать >>709405 →
Пыха и софт бокс с сотами, для направления света туда куда нужно (лицо модели) а не на стены.
Для работы с импульсным светом главное понимать что свет на фотографии это только тот свет который тебе даёт вспышка, в т.ч. отраженный. Если не будет отраженного света от фона, то фона не будет. Тусклая лампочка не влияет на фотографию с короткой выдержкой и закрытой дыркой
>http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
Ссылка протухла.
> Покупай теперь вилтрокс сраный вместо объектива и скули о том что у фуджа фокус говно и резкость уебищная.
А что такого? Зато дёшево. Плюс у фуджи объективы хорошие, дороже чем камера выходят.
>>711000
>уметь в настройку ББ.
ББ не нужен никому кроме тех,кто занимается репродукцией или подобной технической съемкой,где важна очень точная передача цвета. Для всех остальных более чем достаточно экспонометра,серой карты и калиброванного монитора. Кроме того если у вас камера "так себе",то эта карта особо и не поможет. Короче эта шняга не только заберет у вас деньги,но и добавит ненужного гемороя при съемке.
Вот в сонизагоне тоже маневры, лол.
>>711027
Я на бордах с 2007 так то, сижу в фотаче частенько, но в основном ридонли, суть в том что Т3-Т4, Х10,20,30 и иже с ними - любительские камеры, я не думаю что кто то будет с лупой рассматривать фоточки в инсте, попал ты там фокусом по глазам или не попал, дает буркех, есть кнопочка "зделоть шидевор", и ладно.
Какого ещё колориста? Я в /b/ сидел и постил Десу и аниме. Теперь мне под сорокет и я фотачерствую.
Окей, и зачем брать сапог если за ту же цену можно взять никон и получить более точный автофокус, большее количество датчиков АФ, куда меньшую шумность на высоких ИСО и заметно более широкий ДД. Сапогом можно разве что убитые тени и выбитое небо снять
>>711022
Что не так? Про скинтон ноют те кто ББ настраивать не умеют. Все остальное у никона сильно лучше чем у аналогов от сапога
>зачем брать сапог
Если тебе людей не снимать и при хорошем свете, то сапог тебе нахуй не нужон. Если нужно что то ещё, то пока ты будешь ебаться с ББ, ты просрешь свои исо и дд. Они после твоих маневров станут меньше чем у сапога. Матрицы сапога и сони - это просто разная стратегия реализации цифрового фото. Либо ты делаешь заебись на уровне обвязки матрицы и ПО камеры, либо выжимаешь в обвязке и ПО все возможное, типа давая пользователю большую свободу действий в посте, поэтому одни камеры получаются универсальными - у сапога и "для природы" у сони/никона.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sony_a7_2091928898?slocation=107620
Хех, это цены для приезжих дурачков, одного двадцать продаванов месяцами ждут, чтоб втюхать приезжему дурачку из региона, добить 5к и купить более новую версию, у вас же бабла не меряно, а жизнь в ДС дорого стоит.
На том ДС стоит, куда же без вас, знают же, что за нормальную цену вы не купите, а навернете с жирной наценкой, а потом сами себе ещё и пруф выложите как только выиграли.
Ну так вполне очевидно что есть две стратегии продажи, это ставить как у других перекупов и сидеть на товаре несколько месяцев, и получать профит от перепродажи.
Или ставить ниже среднего по рынку, что бы быстро скинуть перекупам и получить живые деньги.
Из этого вполне закономерно проистекает две стратегии покупки, если надо купить прям щас, без ожидания и отслеживания, то берешь у перекупов. Если надо взять дешевле то ждешь объявления в котором ты успеешь опередить перекупов.
>что бы быстро скинуть перекупам и получить живые деньги.
Перекупы их дороже 25к не возьмут в том состоянии что в ссылке. Продавец без проблем его продаст за неделю за 30к
Ценники по 40к это или охуевшие магазины для лахов, либо хитрые москвичи. Заебал, каждую неделю по паре таких лотов, плюс на сониклабе можно запросто за 25к взять с пробегом 50-70к но потертый, потому что лежал с мануалами.
>Если надо взять дешевле то ждешь объявления в котором ты успеешь опередить перекупов.
Да, лол, перекупы наверно такие же тормоза как и ты третий день уже едут.
>>711165
Какой то ты пиздлявый парнишка. Вот на сониклабе убитая в говно с пробегом в 60к за 35.
https://sony-club.ru/forum/threads/sony-a7-perexodnik-la-ea4-sony-a77-zeiss-16-80-sony-dt30mm-macro-minolta-35-70-f-4.77133/
>Вот на сониклабе Вся техника находится в Саратове
Уже купили, пиздун? Что, загорелся побежал за 25к ФФ покупать, алчный пидорок, лол?
>>711174
Ты реально какой то очень тупой чувак или тебе лет 16.
Какова рентабельность бизнеса, если ты камеру продаешь год? Ты ебанутый? Перекупы продают примерно по тем же ценам, что и нормальные продавцы. Маржа в 5к это максимум неделю камера должна быть в продаже. Если у тебя маржа при вложении 20к- целый год, то ты наркоман или долбоёб из провинции не умеющий в подсчет денег.
https://www.sony.ru/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-6400
https://fujifilm-x.com/ru-ru/products/cameras/x-t30/
Это был я.
Но я это не ты, я не буду советовать людям покупать то, что я бы сам не купил. Я бы сам эту камеру не купил, потому что лот мутный. На 10к дешевле рынка, нет фото снизу состояния штативного крепления, не указан пробег, не видно на сколько облез экран, состояние болтов разбиралась и ремонтировалась или нет. Нахуй. Ради 10к играть в эту рулетку - вперёд, играй.
Просто на доске появился какой-то дебич, который всех хуесосит и срёт во всех тредах. У него владельцы Sony NEX - нексодауны, владельцы Sony A - сонибляди, владельцы Canon - сапогодебилы. Как он называет владельцев Nikon и Fuji я забыл, но тут в тредах есть, если почитать.
Sony NEX абсолютно прекрасные камеры за свои деньги, на которые великолепно встанет некрота, китай и не только.
Кароч, не обращай внимания.
Выбери что то два. Если у тебя высокая светосила, то маленький грип, а большой грип можно получить закрыв диафрагму совершенно на любом стекле.
Если снимаешь предметку, то тебе нужен какой-то макро объектив. Как я понимаю работать ты будешь со штатива, как следствие стабилизатор для тебя не критичен.
Посмотри на 90 мм старые макро объективы от тамрона или 105 сигмы на вторичном рынке, где-то в 15-20 к тебе влезают вполне.
Причем учти что все макро стекла они светосилой от 2.8 и ниже.
Если размер помещения маленький, то 90 мм возможно будет для тебя не комфортный, но он лучше разделяет планы, и меньше оптических искажений.
Если тебе не нужно много резкости в маленьком помещении, это или короткие макро объективы 60 мм, или же сигма арт 50 мм. Тут уж сам думай насколько тебе важна возможность получить макро при твоих съемках, и какой у тебя бюджет.
Nikon D7500 / 18-105 kit
С пробегом 250к кадров за 50к рублей есть смысл брать или затвор может помереть в любой момент?
Кек эта нексоблядь с утра горит и потушится не может, уже дебичи у неё под кроватью.
Хочу наконец-то купить свой фотоаппарат и приметил сапоговский M50 с объективом 18-150 мм. На данный момент опыт наработан на служебном 600D. Имеет ли смысл вкатываться в "бюджетные" (спасибо, дядь Вов) беззеркалки? Или есть годные альтернативы?
Там выпилили ряд функций, в том числе и аппаратно которые были доступный в более ранних камерах 7000 серии, например один слот под карту памяти вместо двух. Ибо до появления д500 эта серия была топ кропом никона, и она не была обрезана маркетологами, а после выхода д500 топ кропом стал он. И что бы у пользователей не было вопросиков какой топовый кроп брать д7500 понерфили.
Если у тебя нет задачи в видео съемку, то д7500 нахуй не нужна, ты все те же возможности фотографии получишь в 7100 и 7200. Если у тебя есть 50 тысяч, ты за эти деньги можешь купить д7100 с пробегом в 5-10 раз меньше, и делать точно такие же фоточки. Да и вообще если у тебя есть задачи в видео, то зеркальные камеры никона это одно из наиболее хуевых решений в этом сегменте. Для фото бери 7100 или 7200 с адекватным пробегом, и радуйся.
Спасибо за развернутый ответ. Задач видео нет, только фото.
Еще предложили вариант 5д марк 2 (30к фото, 30к рублей, только боди), но по факу из треда он старенький тормоз. Если есть возможность, прокомментируй.
>>711521
Пошерстил авиту, есть 7100 и 7200, ценник +/- одинаковый, 40-50к адекватный ценник? Набор боди, объективы 35/70-300, батарейки и прочая мелочь.
Ещё вопрос, документы на покупку важны? И на что вообще обращать внимание при осмотре, покупке?
1. За кеноны сказать ничего не могу, я ими не снимал, такой же теоретик как и ты.
2. Ну если в комплекте с оптикой, в норм состоянии и настрел меньше 100 к до 40 к вполне хорошая цена. Д7100 вполне себе часто продаются с настрелом меньше сотни ибо их брали фотолюбители и остаточный ресурс у них вполне приличный.
3. Зависит от того где ты покупаешь, если у частника, то там если какой-то деффект вылезет, ты все равно хуй что докажешь и деньги не вернешь. Если это какой-то магазин, торгующий фотиками, в том числе и б/у, то там имеет смысл брать их. В течении 2 недель можно вернуть товар, большинство магазинов принимают без проблем, некоторые еще и гарантию от магазина дают на 6-12 мес. Тут уже надо у конкретного магазина узнавать что и как.
4. Смотри на внешнее состояние, если есть механические повреждения корпуса, то не бери, ибо не известно какие там скрытые дефекты есть. Если там битый экран, и т.п, то скорее всего камеру роняли или стукали, и как следствие там может быть что-то еще не очевидно что вылезет потом. Проверь работу автофокуса, проверь работу экспонометра, проверь наличие грязи и дефектов на матрице и оптическом тракте видеоискателя. Там конечно при осмотре в момент покупке можно выявить только самые грубые дефекты, в камере может быть множество не очевидных плавающих багов готорые себя проявляют только ИНОГДА, или при определенных условиях. Потому если будешь брать в магазине где есть возврат или гарантия, то первые две недели лучше фоткай максимально активно, лучше каждый день, в разных режимах, используй возможность протестировать камеру на косяки максимально.
Учти что д7100 как и вся 7000 серия никона это в первую очередь фото камеры, для работы с видео они не пригодны, видео режим там чисто формальный. Если сомневаешься, то лучше возьми в магазине, там по крайней мере будет 2 недели потестить камеру и если что вернуть. У д7100 гарантированный никоном ресурс затвора 150 к, 200-250 к они обычно ходят без проблем, дальше уже могут посыпаться. Если будешь брать камеру за 40 к, то не бери с пробегом больше 100-120к, но и с сильно низким пробегом бери с осторожностью, если там пробег 10-20к, то вероятно это наеб и скрученый счетчик кадров.
Ну так, немного дороговато на самом деле. но в целом еще терпимою Если реально 20 к пробег, не бит, не утоплен то в целом за все вместе за 38 к еще более менее норм. АКБ скорее всего уже вырожденцы, пульт ду стоит 300 рублей, пыхе скорее всего надо будет скоро менять лампу. В общем если пробег реально в 20 к, то это более лучшее предложение чем второй д7200, но скрученный счетчик пробега никто не отменял. Так что думай сам. Д7200 конечно более совершенна камера, но разница между ней и д7100 как по мне не стоит той разницы по деньгам что за нее хотят на вторичном рынке.
Вполне очевидно что если человек поперся на неделю маршрутом в 50 км по горам, то советовать ему ЦЗК ФФ с сигмой арт или светосильным зуммом максимум хуевая идея.
А если он под походом понимает дойти по тропе в нац парке от стоянки автобуса до горы 5, а вечером уехать домой или заночевать там в домике и уехать утром, то тут никаких проблем взять ФФ и еще и штатив, и оптику, никакой нет.
Так. Ты точно лошадь походник. Никогда не думал, что среди походников фотографов мало и не все фотографы - походники? Вот только, что ты перечислил - тушка, арт, штатив (+мелочи) это уже ~ +5 кг к весу. Так-то не мало. А идти, даже в окультуренных нац.парках не то же самое, что по тротуару.
Тут не вижу если честно никакой проблемы, каждый год хожу по 15 км с ночевкой, по нац парку, с рюкзаком в 20 кг, брат жив зависимость есть.
Пройти по утоптанной тропе, пусть и в гору и с горы, с рюкзачком в 5-7 кг, не спеша, с передыхами, на 5 км за 3 часа может любой физически здоровый человек без травм и хронических заболеваний. Я за 2 часа прохожу 4.5 км до первого большого привала, с 3 остановками минут на 10-15 с рюкзаком 17-20 кг. Причем я пузат, лысоват, и слабосилен. Этот маршрут при мене неоднократно проходили дети дошкольного возраста и пенсионеры. Так что я считаю что по тропе, по горам 5 км с рюзаком до 10 кг может пройти каждый, даже будь он фотачером.
Повторю ещё раз.
Не все умеют в походы! Не у всех выносливость, как у тебя. Некоторые типы и с 5 кг за 5 км два раза сдохнут. Может быть потому, что ты "каждый год хожу по 15 км с ночевкой, по нац парку, с рюкзаком в 20 кг"
Я тебе самый простой пример приведу - ходили мы компанией с горы кататься. Было там два брата. Комплекция одинаковая, росли вместе, но ддин шёл наравне со всеми, а другой за несчастные 6 км, по пересечёнке, правда, сдох раза 3.
Я бы взял фудж X T3, он относительно легкий, есть пыле влага защита, есть две флешки, можно купить китовый 15-45 с Авито для широкого угла и стабилизации в видео и caпожный 55 200 с переходником viltrox , olegas так ходил в Карпаты и ему было удобно. Можно ещё простенький штатив для таймлапсиов. По поводу батарейки, он заряжается от повербанка, на крайняк есть пустышка, которая такое работает от повербанка.
https://youtu.be/TRkkFPh85jE
Нет, в данном случае, по привычке свойственной твоему сословию, чужие члены под кроватью ищешь именно ты, быдлан без семиотики, не умеющий в коннотацию.
Можешь начинать пригорать.
Сап, анон, пикрил сделан с помощью какого-нибудь тилт-шифта или я ошибаюсь?
Резкий, быстрый, нафиг стаб не нужен в принципе на этих фокусных, в темное время суток снимай со штатива. Мой, правда, сейчас отправлен в ремонт, судя по всему моторчик автофокуса заедать стал, приходится рукой помогать, но это скорее исключение чем правило, эти старые эльки довольно живучие, мой еще падал несколько раз в машине, есть у меня привычка кинуть стекла на заднее сиденье, больше так не делаю, в сумку кладу. Могу скинуть фотки с него, если нужно.
Все эти фотки я на фотач вываливал в свое время, незатейливые сельские сюжеты. Экзифы не тру, надеюсь будут отображаться, если макака опять что-нибудь не сломал. Если что, диафрагма до 7.1 только на фотке с коровой (почти ночной со штатива).
Да хуй там, нет экзифа, ебаный Абу.
Еще джве вдогонку. Бери объектив, не бойся, хорошее стекло, особенно учитывая его стоимость, реально копеечную на вторичке.
Ну хуй знает, значит ты додик, а водишь каких-то маминых жиробасов, которые из квартиры вообще не выходят и фотографируют анимэ-фигурки. Я дочь год назад на не сильно простой маршрут таскал в 15 км, не ныла, не плакала, а ей 12 лет. Можешь сам по-фотке оценить. Что за двачеры-дрищи пошли?
>>712258
Только у юного двачера есть недоверие к коллегам, потому что он сам только что ступил на скользкий камень и не знает что его ждет дальше. Супа, увы не делали, додики.
Видел я таких как ты. Уйдут в ебеня, где Макар телят не гонял. И детей с собой берут. Сами жиробасы. Шашлыки, водочка. Походники хуевы. Только на привал встанут - дети куда-нибудь в сторонку садятся. И что характерно никогда не ноют. Да. Слова никогда не скажут. Им уже нахрен не сдался этот лес, эта палатка и этот поход. Всегда послушные. Носятся туда-сюда по первому баниному ору.
Анон, перестань пожалуйста вести с этим сбродом унтерменшей дискуссию и уж тем более постить фото детей/семьи/друзей. Это нелюди, орки, которых они якобы ненавидят, слабые, трусливые, завистливые, нищие в основной массе, отсюда и вся эта злоба и передергивания, захожу сюда онли позоонаблюдать.
Добра тебе и твоей семье.
>>712283
Норм такие подрывы, ебать впервые вижу что-бы двоим одновременно "неприятно стало.
>ЕСД
ты с удаффком из 2к03? Что это за хуйня? https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%D0%95%D0%A1%D0%94
Такая война между дидами и девственниками достойна /b/, не то что фотача!
> красиво смотрелось в интерьере.
Лул. Можно еще обои поклеить с надписями "сони".
>Мимопроходил.
Кек, дед Семен, ты нахуя порвался?
> a7III ещё стоит брать в 2021? Смущает, что камере уже почти 3 года, но кажется за этот ценник нет конкурентов.
да стоит, в каких-то паттернах потребностей конкурентов нет у неё, камера класная
Но у soni все как обычно ноулинс и говноскинтон.
из линз какой-то оверпрайс говенный и 85мм и просто говенные стекла за недорого. Камера не годится для профессионального использования, вернее пользоваться можно, но нахуя если есть система без гемоороя и горящей жопы. Если под любительское использование, то для неё есть автофокусные самьянги с классической картинкой под Лейку, но нахуя тогда покупать третью семерку. Снимать видео - есть Панасоник ГХ5 и Фудж т4
Вот в этом взаимоисключаемом пиздеце вся система soni. Система для говноеда в целом, но по компонентам если смотреть, то весьма годно, нет в ней целостной концепции вообще и в частности. В принципе нет.
>потому что кит там темный
ах да, совсем забыл, кит у сосони лучше оверпрайсанутого зумоцайса 4.0 . Все как любит ЦА soni
Но когда ты собираешь себе полную систему, она оказывается хуже чем все остальные, потому что будет какая то ложка дегтя в виде говнобитности, мыла, отсутствия аксесуаров или отсутствия поддержки, или вратости одного, но второго по важности элемента, например самого ходового объектива при лучшей камере на рынке может просто не быть вообще или прайс будет просто обнуляющий весь смысл покупки
Взять например тот же кит на А7 и зумоцейс который при цена в пять раз выше, заметно хуже этого кита.
Сделано это не случайно.
1. того кто купил впервые это радует и впечатляет, он начинает копить деньги на донат soni, потому что Ух какой более дорогой объектив будет дальше. Попутно продолжая снимать говно на хороший, но все же зум и кит, который ну никак не способствует развитию творчества, фотки гоыенненькие, сониблядь смотрит на чужие, ловит дизмараль и винит себя, что не может купить что то лучше, люто бешенно копя деньги
2. Человек покупает зумоцейс и хуеет от его всратости, клянет себя, что не купил б/у цайса, и уже продал за копейки годный кит, ловит дизмораль , но психика слабого человека уводит его в манямирна этом этапе нелахи уже отсеиваются, плюются и уходят в закат, больше никогда не возвращаясь на эту парашу который ему говорит нахваливать это говно и втайне продав его следующему лоху, которому он нахваливал и задонатить soni на более дорогой объектив, который будет получше. Такие классические качели как в пикапе, призванные раскачать психику и сделать рассудок невозможным к критичекому мышлению.
Поэтому любой сонидебил будет нахваливать любое говно, вовлекая других дебилов и все время покупать и менять одно говно на другое, не меняя общей концепции - изменить систему невозможно оставаясь в ней, ты всегда будешь есть говно, всегда будут эти качели. Сони людей, лучших выпускников элитных вузов против тебя в одной команде. Инженеры, маркетологи, всихологи и экономисты.
То же и с камерами, поэтому они их выпускают в таком ебучем количестве вариантов, блохиры рады рассказывать что ух как выросла скорость автофокуса с 0.23 сек до 0.21сек и что это гораздо лучше чем у прошлой камеры. А вот теперь добавили стаб, а вот теперь мы перестанем шакалить ваши фотки своим битрейтом и так будет постоянно. Не будет даже ни одной камеры в составе которой было бы все заебись, даже на фоне её выдающихся параметров в общем.
Он сам виноват. Высунулся из своего манямирка "фу... вы не можете 100500км пройти по горам с хуевой тучей барахла на своей спине? " А накойхер мне это счастье надо? Ради одной ущербной фоточки?>>712253 я такое дерьмо на смартфон сниму в в получасе от города. Нахуя куда-то идти? Были бы хоть фотки приличные. Ок дед. Можешь ты долго очень долго гулять. Иди возьми пирожок. Чем тут хвастаться-то?
Шизик, у тебя травма от того что родители по выходным куда-то из дома выводили, отрывая от игруньканья в игруньки?
Ну ходит по горам человек, ну имеет хорошую форму физическую. Чего ты так подорвался? Должен уже привыкнуть был бы что большинство нормисов такие - энергичные, природу любят, могут в походы долгие, не заболевают промочив ноги или посидев на сквозняке. Лучше тебя.
Страдания с выбором продолжаются
1. 33к, d7200 + 18-200, 100к пробега
2. 42к, d610, 30к пробега, с гарантией
1 вариант чувствуется обманка какая-то, хотя документы / чеки есть
2 смущают отзывы про масло и пыль на матрице
Пните пожалуйста :(
Оба получаются в районе 20-25к в зависимости от маунтера и степени новизны. Как быть?
На самом деле две, из примерно трех десятков, то что ты не видел что бы она брызгала, так то тебе повезло, вот и все. д610 пачкают понемногу, и не каждый кадр, заметные брызги масла на матрице появляются каждые несколько тысяч кадров постепенно нарастая, обычно в одном из углов.
Есть примеры своих работ? Есть ли там магия фф и та самая воздушность воздуха и трехмерность котиков? Есть ли фоты людей (да скентон) или ты настоящий фотачер? Тоже выбираю стулья для приседания.
Вторая фотка линза 2.
Стоит ее обменять в магазине? Или это нормально для зума с большим количеством линз внутри?
А что случилось?
Он бликует когда его направляешь на источник света.
Какую взять из максимум дешёвых на наебито?
Бери.
>>712662
>У гелика, если это 44-2, диафрагма не плавная, там еще и ручная прыгалка запидорена.
Есть дохуя геликов 44 с плавной диафрагмой. У меня такой.
>>712662
>Да легко: птицы, белки, пейзажи, деревья. Есть много прекрасных вещей в этом мире.
Внимание! Вас посетила Полиция Фотача. Нарушаете: хоть ветки деревьев и анусы голубей у вашем в списке уже есть, но у в нём не было обнаружено углов домов. Так Кристалл Фотача не собрать.
НА этот раз без штрафа, но впредь будьте аккуратнее.
Да ты раньше в корчах погибнешь от старости чем найдешь нормальный калейнар не по цене нового никкора в РФ. Я уже год пытаюсь добыть, и пиздец, все какие-то ущербные. Чаще всего плесень, плюс мятые бленды и корпуса, царапины и сколы на линзах, такое ощущение что исправный калейнар-5н это мифическое существо вроде програмиста двачера за 300 кк в наносекунду.
Ну так калейнар это чисто с коллекционной целью, хочу собрать гелиос-81н, калейнар-5н, телеар-н. Так то понятно что за цену которую ломят барыги за калейнар в хорошем состоянии, можно купить более интересные стекла. Усилия потребные для покупки сохранного калейнара за адекватные деньги в РФ не стоят той картинки которую можно с него получить. В текущей ситуации это чисто коллекционное стекло.
Брать ноут с собой не вариант, ибо есть только 15про. Кучу флэшек - может не хватить, да и в идеале сделать бэкап надо.
Погуглил, нашел WD My Passport SSD Wireless, но 20к за 500гигов - это что-то очень не гуманно.
Придется брать ноут и внешний ссд.
Кейс для м2 ссд:
https://a.aliexpress.com/_msGuCzN
Сам ссд можешь взять тоже на али. Если не устраивает вариант, то введи в поиске на Али external ssd.
Слил тебе за щеку, проверяй. ты ебанько, попробуй слей через вай-фай 300 гигов равок с камеры - а столько и выходит за командировку
>>712928
Да ноут и внешний ссд есть. Проблема, что это тоже уже слишком дохуя. Посмотрел что-нибудь на 13 дюймов, но отдавать 30к за б/у dell xps 13 (который конечно меньше и легче макбука 15ки, но не очень большая разница). Вот этот wireless ssd, конечно, неплох. Правда я паранойик и всегда бэкаплю на два хдд и еще в облако, пока не сделаю (потом, конечно, удаляю исходники).
То есть в темноте и маленьком пространстве, но чтобы не было искажений
Думаю надо полтинник или 35мм до 5к, можно без аф. Под никон
>если апгрейдиться, то на ФФ.
Орнул с апгрейда на полшишечки. Это тебе надо средний формат брать.
Сейчас кропы дают очень качественную картинку, которую от фуллфрейм уже не отличить. Разница между ними настолько мизерная, настолько несущественная, настолько ne-gli-gible, что можно смело выкинуть ФФ на помойку. Пости в интернет или печатай в журнале, в 99 случаях из 100 никто не отличит, да и мало кто будет заморачиваться, кроме гиродрочеров с форумов. Фулфрейм вымрет как вымерли мыльницы, место которых заняли мобильные айфоны, только скоро вместо ФФ будет кроп нового поколения. А за ним идёт уже реально следующий шаг– средний формат. Не компромисный ФФ, а СФ. Если хочешь картинку журнального качества мирового уровня– придётся снимать на средний формат. А фулфрейм всё, его время вышло. Adios.
У сони/никана/кенана будут выходить только ФФ. Это будут фото/видео комбайны какими мы сейчас их видим, плюс закрепится и получит распространение класс тушек, заточенных исключительно под видео.
Из кропов останется только пара моделей в около бюджетном сегменте, обновляться будут редко.
Фуджи будет выпускать СФ и кропомыльницы с несменными объективами.
Ну до 5 к тут у тебя выбора не особо много, это или никкор 50 мм ф1.8 Д или аналогичный йонгхуй. До 5 к можно взять никкор, даж если тушка без отвертки то в помещении в твоем случае можно обойтись. Или чуть добавить и взять за 5500 новый йонгхуй ф 1.8, там мотор встроенный на любой тушке никона работает.
Ну и конечно еще зависит от того что ты там хочешь снимать и какой у тебя размер помещения. До 5 к хороший 35 мм взять весьма трудно, тут тебе хотя бы 7-9 к бюджет надо.
Если не нужна светосила и денег мало длинный шмель, можешь взять индустар 50-2 за 500-700 р, там ф3.5 диафрагма, и бесконечности без линзы не будет, но тебе в помещении снимать, в целом пофиг что нет бесконечности.
Если найдешь гелиос-81н в нормальном состоянии в твоем городе за 2-3 к то можешь взять его, дороже не бери, там уж лучше никкор или йонгхуй купить.
Ты в первую очередь возьми кит, или что у тебя там за стекло, и позумь, посмотри на каком фокусном тебе удобно снимать то что ты там хотел, а уже исходя из этого думай дальше.
Захожу в тред и каждый раз вижу одно и то же: рекомендации никкор 50 1.8D, получше-похуже 7100-7200, всратый йонгуй топ за свои деньги, сам решай, гелиос 81н, но лучше никкор.
И все. По кругу блять одинаковые сообщения. Добавьте в фак эти долбоебские рекомендации, может тред хоть читать интересней станет.
>у тебя выбора не особо много, это или никкор 50 мм ф1.8 Д или йонгхуй
>До 5 к можно взять никкор
>Или чуть добавить и новый йонгхуй ф 1.8
>можешь взять индустар 50-2
>Если найдешь гелиос-81н то можешь взять его
>Ты в первую очередь возьми кит
Местный шиз с весенним обострением.
Тут голов 5-6 активных и все наглухо ёбнутые, каждый посвоему. Хули ты хотел, зоонаблюдай. Мне вот доставило давеча как это мудачбе какую то тупую пизду на Никон 7100 развели. Она им поверила что они шарят, потому что они громче всех кричали. Потом она пришла ныть, а это мудачье делало вид что постов ее не видит, один какой то отписался в стиле десу, ничиво поделоть нельзя недельки две отсиделось с языками в ягодицах, а потом по новой пошло окучивать залетных.
Попробуйте тоньше.
У rx100 дюймовая матрица, но со стабом. Рабочие ИСО это 125 и 1000, иногда 2000. Промежуточные значения похожи на обрезанные по ДД равы с более низкого ИСО. Объективы цейс, к ним претензий нет. Но они не сменные. Ещё у разных поколений разные фокусные.
Вспомнил ещё про gx9. Поковырял равы. Снимает хорошо, но надо ставить шарпенинг не больше 10. Объективы меняются.
> 2021
> зеркальный кенон
Сап, хочу себе фотик купить, чтобы снимать качественнее, чем на смартфон (например google pixel или iphone), больше нравятся темные сцены, днем и смарт норм, но планирую фоткать все.
Прочитал гайд, но самого главного не понял, что брать то? Понял, что для темных сцен нужно, чтобы циферка после / была поменьше у объектива. Но интересуют деньги. Планирую покупать БУ, кажется, потому-что цена-качество соотношение приятнее.
Что я получу за 20/30/40/50/60 тысяч вброшенных в тушку + объектив?
Что лучше взять в каждом диапазоне?
1. Существенную разницу при слабом свете, по сравнению с ифоном или иным смартом с хорошей камерой, ты сможешь увидеть только при слабом свете. При условии использования широкоугольной оптики.
2. Заметная разница с телефонами в камерах со сменной оптикой будет при использовании длиннофокусной оптики, картинка будет внешне заметно отличаться.
За 20-30 тысяч за тушку и объектив ты не получишь возможности фоткать при слабом свете лучше чем не мобилу. Преимущество будет преимущество только в длиннофокусной оптике.
За 40-50 тысяч за тушку и стекло ты получишь возможность иметь картинку из коробки снимая с рук как на мобилу, а после ручной доводки в редакторе рав файлов изображение будет получше чем чем у мобилы. Плюс если есть штатив и статичная сцена, можно получить картинку качеством значительно выше чем на мобилу.
За 60-80 тысяч за тушку и объектив ты получишь камерный жпг при съемке с рук картинку чуть лучше чем с мобилы, при пост обработке получишь картинку заметно лучше чем мобилы.
В общем ты прежде чем брать камеру определись что ты хочешь снимать там в темноте, для пейзажа со штатива хватии фотика из за 20 к плюс стекло за 10 к. А чтоб фоткать без вспышки как тяночка трясет сиськами в полумраке тут уже надо камеру весьма дороже, и результат будет хоть и лучше чем с мобилы, но потребует от тебя усилий по пост обработке изображения.
Мой опыт ньюфага, нахватавшегося знаний и высказываний тут и так говорит, что ты не можешь делать фотографии в темноте и рассчитывать на качество. Потому что на фотоне не написано, он прилетел от тёмного объекта съёмки или от теплового излучения матрицы. Когда фотон прилетел, он просто регистрируется и всё. Поэтому фотографии темноты в принципе шумные на любой камере и этот шум давится алгоритмами либо в RAW конвертере. Поэтому в тенях всегда шум даже с камер за 2000$ Поэтому все профессионалы снимают со светом и таскают с собой вспышки, лайтбоксы, отражатели, расставляют свет чтобы не только решить задачу наилучшим образом показать объект, но и сделать кадры качественными. Фотография - это свето писание, а не темно писание, если света нет, то нет и фотографии.
Если я ньюфаг и обосрался, опытные аноны обоссут и поправят.
Вопрос, думаю купить 5100д, нашёл даже магазин, где они якобы не б/у, стоят в 1.5 раза больше, чем б/у модели в среднем диапазоне цен на олх (укроавито), вопрос в том, насколько реально, что это будет таки неюзанная камера?
>>713194
О, спасибо, это похоже на то, что нужно. Я планирую фотать на большой выдержке, со штативом, чтобы ночные пейзажи получались. Или без, потому что всегда его таскать тяжело.
Есть рекомендации по конкретным тушкам, у которых матрица для этого лучше приспособлена, чтобы с подходящим стеклом получилось ~40 / ~60?
Если юзать штатив и длинные выдержки то нормальную картинку можно получить с любой исправной камеры, которая позволяет иметь выдержку произвольной длинны без ограничений.
Лично я могу тебе за никоны пояснить, но для твоих задач примерно одинаково будут походить все камеры в твоем ценовом диапазоне. Какого то явного лидера для этой цели за эти деньги нет.
Стоит перекатываться в Сони? Имеется Никон Д750, 24-120 и 50 1.4. Как-то в последние три года бзк сильно взлетели, боюсь мой гир теперь с каждым днем дешевеет, думаю сейчас все распродать пока цены адекватные и вложиться в одну систему
Всегда прикалывают такие додики суетливые, которые вечно продают-покупают гаджеты "потому что может подешеветь" то что у них на руках.
Есть фотик, всем устраивает если - снимай да радуйся, нет не хочу снимать, хочу дрочить сайты бу геара и мониторить цены на него.
p.s. Сони бесит даже преданных фанбоев, выпуская камеру за условные 2500 баксов, а через год делая вечную скидку до 1700 баксов, напрочь убивая возможность продать купленный геар хотя бы за пол-цены. Ты с твоим подходом торгашеским точно укакаешься от такого.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/komplekt_fotoapparatury_na_baze_canon_svet_2009225240
Если ты пришел в фотографию что бы выгодно продавать гир, то ты немножк ошибся с источником профита.
Ты наркоман, ты уже вложился в одну систему, у тебя есть никон, у тебя есть стекла, хули ты не доволен? Что конкретно тебя не устраивает в д750, какие задачи ты ей не можешь решить, а с помощью переката в сони сможешь?
Или ты считаешь что от замены производителя камеры у тебя шедевры попрут?
Хочу взять как основную камеру в путешествия, беру как любитель.
Из минусов для меня только цена объективов (а раньше думал что сапоп самые дорогие, лол) и бумерский дизайн.
Хз как это работает но у фуджи какие-то более приятные фотки на выходе на аналогичные объективы с одинаковыми настройками. Думаю для меня как любителя это важный критерий.
Ну смотри.
Софтбоксы используются для увеличения источника света относительно снимаемого объекта и, тем самым, ради смягчения теней.
Ну то есть если у нас пыха типа СБ-910 то, при всей её мощности, это маленький источник света, дающий резкие тени. Не всем это подходит/нравится и пыха запихивается в софтбокс. Например 90х60 (у меня такой). Теперь у нас источник света сильно вырос в размерах и если не сильно удалять его от снимаемого объекта то всё это в сумме даст мягкие тени.
А запихав тот мелкий светильник в здоровый софт мы ничего толком не получим, - банально не хватит мощности.
Если же софт будет мелким то и эффект с лупой придется искать.
Ну или кукольных вайфу снимать.
Господа, думаю купить Canon EOS 1300D. В фотографии ничего не смыслю. Беру чисто попробовать, поясните мне почему я даун?или нет
камджипеги
Понял. А если более маленький софт, скажем 23х23, все равно хуйня получится? Вообще что ещё нужно для домашней говностудии помимо вот этих пары ламп?
Стойка с фоном, пару статичных источников освещения с софтбоксами (если есть примеры с алишечки - вообще замечательно, отражатели? Просто хочется затариться всем этим, поучится выставлять свет для портретиков.
>Его просто любят в наборе нахуй зачем то иметь.
Купил с ним камеру, купил фиксов несколько, его держишь на случай просто-погуляшек когда не знаешь что снимать будешь, ну и если с собой таскать фиксы не хочется. Зачем от годного стекла избавляться?
Не все же нищепидоры которым чтобы купить новый объектив надо старый продать.
Такие маленькие софтбоксы для цели размером с голую тян будут у тебя как точечный источник света. Будут давать довольно резкие тени, относительно узкий пучок света. Такие размеры юзают для фоток всякой предметки, и прочего макро, часов там, насекомых, и т.п.
Меньше 60 см для фоток человеков софтбоксы имеют мало смысла, точнее они конечно могут использоваться, для всяких художественных задач когда надо дать резкий жесткий свет, но как штука дающая мягкий ровный свет они неоч. Таким маленьким софтом можно конечно дать жесткий контровой свет, если под твои задачи это подходит, можно например светить им в белый потолок, что бы создавать потом свет сверху, если это тебе надо, но светить в человека такое себе.
Собираюсь снимать небольшие тусовки/концерты/домашние вечеринки.
Есть вспышка Unomat 24B Auto. «Поняжитель напряжения» для неё стоит 1.5к. Вот и думаю – мб лучше взять современную вспышку?
Вот на эту объяву телебонькаю
Когда я вам тут говорю что я перекуп, вы мне говорите что я диван и цены не те. Когда говорю что снимаю коммерцию, мне говорят что я перекуп.
Лол, местные шизиды всегда не спокойны и на маневре на страже своего манямира. Я занимаюсь всем и съемкой и перепродажей, рендером чужого материала, в том числе и видеогде бы я ещё время тут сидеть находил, единственное что я не делаю - не стал блохиром, уж тогда вы бы любое говно жрали что я высирал бы.
В постмодерне больше заработков с услуг преподавания и перепродаж чем с работы.
твой шанс зависит от цены рублей от 30к уже нормальные камеры.
Вообще с этой камерой сильно проще чем с тем же третьим пятаком, который купить даже за относительно большие деньги пиздецки непросто.
Вторые тоже раньше были в таком же положении, но за давностью лет все коммерческие экземпляры уже умерли. Найдешь с коробкой за 30-32к считай гарантия не срученного. не так просто скручивается, в сервисе все равно можно определить скрутку
> Зачем от годного стекла избавляться?
У меня он так год пролежал, продал и купил 18 2.0>>713366
>Не все же нищепидоры которым чтобы купить новый объектив надо старый продать.
лол, богач с кропом покупающий котовый гир, не выебывайся
>>713386
Речь идет о разумном управлении своими деньгами, это отличает человека от пидорахи. Какой смысл покупать за 55к, если можно найти за 45к и если не подошло продать как минимум без потерь, а если не спеша можно найти и за 40к. С чего ты взял вообще что речь шла именно об перепродаже?
Если ты у тебя критичным критерием является возможность перепродажи, то ты как минимум не предполагаешь активное использование камеры.
Выбирать камеру из-за возможности наилучшим образом её потом перепродать, это все равно что выбирать молоток по принципу какой выгодней будет потом продать на вторичке. Камера это инструмент, и если человек предполагает что он будет пользоваться камерой, то он выбирает камеру по её возможностям, а не по величине профита при перепродаже.
Экономить деньги конечно штука хорошая, но считать кого-то пидорахой потому что он выковыривает орешки из первой найденной какахи, а не роется в куче говна что бы найти более ореховую какаху, это признак максимум пидорахи.
не выёбывайся. твоё>>713418 ?
Автор этого спалился с потрохами, что ничего догоже гелиоса не покупал и стекляху за 40к рубчиков не продавал.
Поснимать и продать два объектива (причём второй - гелиос) Это не повод выёбываться что ты такой умный - покупешь дешевле - продешь дороже. Это для каждого полудурка должно быть понятно, что продать выгодно дороже, а купить дешевле.
Перепродавать объективы купленные для себя это очень сложно. Потому что перекупы и прочие ублюдки покупают то, то можно выгодно продать. А фотограф покупает то, что ему интересно. И в этом самое большое разочарование. Чем меньше популярна стекляха тем дольше ты её продаёшь. Чем меньше ты на неё скидываешь цену от средней по рубрике тем больше она у тебя лежит. Очевидные, сука, вещи.
Ну попробуешь ты 24-70/2.8 и фирменный 50 1.4. А дальше? Купишь 85/1.4 (1.2) и всё, блять! Ты с его продажей по средней цене "без убытка" завис на многие месяцы (если не на год) Даже такая еботень как распиареный АРТ - по средней цене будет продаваться долгие месяцы.
>Автор этого спалился с потрохами, что ничего догоже гелиоса не покупал и стекляху за 40к рубчиков не продавал.
Ты так смешно горишь, замкадыш, целую простынь высрал.
>>713449
>НИПИЧЕТ
Ты такой однообразный долбоеб, что я помню ещё с тех твоих шизоидных простыней с 1.8Д, как ты горел когда тебя хуесосили за твою графоманию и как ты с этой плашкой. У тебя наверно клавиша с этим словом на клаве есть, скоро наверно станет кликаться и вести в твой ВК.
Ля какой! тебе пора охладится, няша.
90 мм есть, всякие мелкие пауканы охотники шугаются объектива, прячутся или убегают. Для крупных насекомых типа кузнечиков, бабочек, 90 мм вполне достаточно, а вот мелкие и активно перемещающиеся, вроде пауков скакунков, пугаются когда на мдф камеру подносишь.
Тебе как сортировать? Как обычно по цене?
Лампочку, абажур и нетканку.
Будет тебе софтбокс всё забываю как он называется правильно... с регулируемой яркостью и регулируемых размеров. Но это для рукодельцев которым скучно.
Самые простые варианты
- Бокс с постоянным светом на 4 лампы. Для фотографа - хуетень редкостная, зато дёшево.
- Зонт + вспышка. Только не на просвет, а на отражение. Зонты разные есть. Есть вполне адекватные.
- Некоторые из моих знакомых на выездных съёмках пользуются маленьким переносным моноблоком на постоянном (диоды) или импульсном свете.
- Отражатель-рассеиватель. Если отвлечься от "домашняя студия" то можно и его рассматривать.
Что лучше купить 100-400 IS f/4.5-5.6 первой версии или экстендер x2?
По обзорам кажется лучше 100-400.
Камера 80d. Бюджет до 60к где-то.
грант для малообеспеченных граждан, оформляется через центр защиты населения. Приносишь им бизнес план - чем хочешь зарабатывать деньги, составляешь бизнес план, и если сошлись звёзды и ты понравился комиссии - то тебе выделят деньги в соответствии с бизнес планом, который ты ранее написал. Я хочу научиться фотографии, творить хорошие фото, и попытаться хотя бы немного заработать на этом. (но понимаю, что это всё вот совсем не сразу получится, но начать стоит)
Рад за тебя, анончик. Даже завидую.
Сначала подумал монитор оверпрайс, но я свой еще до крыма покупал, наверное щас это норм цена для такого.
С учетом того, что всё это на бюджетные деньги - то вообще прекрасно.
Это в ДС такая программа или где? В моей мухосрани ничего нет.
Кто выдает, минсоц?
Старое говно.
Хуевый дд.
Точки аф от кропа ))
Покупать новую зеркалку первым фотоаппаратом - это не очень умный ход. Ладно, если б/у 5д3 нормальный взять (если найти).
Короче говоря, зеркало не нужно, особенно новое. Почему так получилось - потому что бзк выросли и стали нормальными камерами. Всё. И этот фарш не провернуть назад.
Не родная вспышка не работает с не родной камерой в режиме TTL. Вот это НОВОСТЬ! НИКОГДА такого не было!
Может потому что Йонгоу не имеют ни какого отношения к Сапогу и Сапог делает всё чтобы люди покупали ТОЛЬКО сапожные вспышки и на хую вертел всех китайцев, которые хотят на Сапоге заработать?
Подскажите, норм такой набор будет для домашней студии? Правильно понимаю, что потом на этим стойки и софты можно будет ннормальные лампы поставить?
Мудрый совет - не брать пластиковое говно. Хочешь попробовать занедорого - возьми за 50-80 баксов старичка с ссд и китом. Дальше поймёшь, надо тебе оно, или нет. Друг взял 50д Никон, поснимал пару месяцев и продал к хуям, потому что камера нахуй не нужна. И я его поддерживаю, но не могу продать свой еосм, когда смотрю с него фотки. Каждый раз беру его, когда куда-то еду, но доставать его попросту лень. Чтобы именно фотографировать надо чтоб хуй стоял на это. Тогда да. Но такие дни бывают раз в пару месяцев, остальное время он лежит в столе и изредка фоткает секретные фото в телеге.
Ну и цвет пиздатый через фонарь удобно крутить, особенно в видео.
Думал буду неебаться редачить равы, но со временем все редактирование скатились в выставить температуру и ебануть жипег.
Хуй знает зачем я это высрал.
А суть этого гранта? Ты потом эти бабки вернуть должен будешь? Или просто подарили тебе дорогую игрушку? Без опыта, без навыков, без гарантированных заказчиков (раскрученной инсты) - ты фотографией эти 250к будешь зарабатывать лет 5. Как вложение с окупаемостью - такой себе вариант. РП - наверно худший фф (да, конечно, самый дешёвый, если новым брать, но это его единственный плюс). Единственный объектив с каким то промежуточным фокусным. Монитор такой тебе зачем, не ясно.
>Ты потом эти бабки вернуть должен будешь?
В этом и суть, что ничего не должен буду возвращать. Я посоветовался с другом фотографом, изначально он вообще мне как новичку советовал фуджи XE-4 (дождаться пока выйдет и брать) для получения хорошего джпега из коробки. На счёт окупаемости я всё прекрасно понимаю, что это не с завтра и не с послезавтра наступит, но попытаться стоит, к тому же, если вдруг реально будет всё плохо - можно будет хотя бы продать технику, и попробовать заняться чем-то другим, как-то так.
Сейчас набегут фуджихейтеры.
Вообще вариант с фуджом норм, но чтобы снимать только в джипег.
Зато есть вараинт взять любой фудж (за последние 2-3 года) в зависимости от задач (хипстодизайн, нормальное видео, стаб). И взять не один 45/1.8, а сразу 23/2, 35/2 и даже еще на что-нибудь останется. Минус в том, что фудж лучше брать с рук, так как очень сильно теряют в цене. Но так как 250к халявные - то почему нет?
Мы на фуджи и остановились как дополнительный БУ XE-1 в довесок к кэнону. Монитор можно не брать, суть гранта - получить эти 250к, вместо монитора можно купить лишний объектив, или отдельный фот, просто на комиссии было бы странно показывать им два фота, вместо одного.
>В этом и суть, что ничего не должен буду возвращать.
Какой то чит. И никаких отчётов? Так то лучше б/у всё же купи. Если этот грант не позволяет сразу б/у брать, то возьми что-нибудь высоко ликвидное, продай и на эти бабки купи, всё равно в плюсе останешься.
А в среднем сегменте сапог всё же не оч. Ну точнее их варианты реально дороже аналогов. В дешёвом и топ сегменте да, всё заебись. А в твоём я б лучше з5 взять. Или даже з6, если монитор не брать. У тебя вообще с обработкой фото как? Рисовать умеешь? Если с этим проблемы, то явно не нужен тебе такой моник.
отчетность нужна, обязательно новое, обязательно все чеки предоставить о покупке. Рисовать не умею, моник был всунут в план для добивания суммы до 250, иначе дали бы меньше. Это не совсем то и чит, поддержка населению как ни странно есть, и почему бы не воспользоваться тем, что дают?
Мне вообще в голову не приходит, где использовать этот тампон. На этот же байонет есть легендарный 50/1.8 оригинальный сапожный, который новый в 4 раза дешевле и ещё на говнозум какой-нибудь останется. На кой хуй стаб на светосильном фиксе? Репортажи им что ли снимать собираешься?
То, что проявлять равки - это лишний этап работы. Если ты любитель подрочиться с равками - я не осуждаю, сам такой же. Но если есть системы, где можно снимать сразу в джипег и цвет сразу нормальный - то почему бы не попробовать.
У меня был x100s и с него были неплохие фото (на уровне с основным 5д3+35/1.4, сравнивал напрямую).
А вот с сони были проблемы (a7iii), пока не купили нормальных фиксов и уже всё отлично.
>>713776
Ну так может монитор подешевле? Хотя его можно продать на авито, но не знаю как там продаются мониторы и сколько процентов ты потеряешь от исходной цены.
Почему я могу купить резкие некро полтос за 5000 рублей, но не могу купить СТОЛЬ ЖЕ резкий некро ширик за 5000 рублей?
На что снимать пейзаж бедному крестьянину? Мир очень плох, нет-нет-нет, только не ширики 70-х годов, они все мыльные за эти деньги.
Смотрел старые Никкоры 20 и Войтлендер 20 - заебись, но давят под 20к что ну уж запредельно дорохо.
Те же сложности что и при создании зумов - слишком сложная конструкция для расчёта без компуктера. Только в зуме сложности создаёт перемещение линз которое надо рассчитать, а в ширике то, что фокусное расстояние должно быть длинее рабочего отрезка. Т.е. любимый финт ушами древних оптиков - симметричный объектив - канает только пока фокусное длиннее раб. отрезка. Вот и получается, что околосиметричный Гелиос-планар-биотар- канает, потому что 56мм, а с мир-1 уже сложности.
как я это понимаю
спасибо за совет, стоит ли покупать на авито?
Все ЗЛО примерно одинаковые по качеству. Никто не выпустил стекло принципиально лучше конкурентов. У всех резкость неважная. На ФФ ещё норм, а на кропе ощущается очень.
Снимать на объектив с фокусным 500 мм сверхтяжело. Их можно брать в качестве тернажёра по мануальной фокусировке.
Не рекомендую
1. Зеркально линзовые объективы не особо резкие, на кропе точно мыльные, на ФФ более-менее, но тож не бритвенной резкости.
2. В теории в них нет хроматики, но самьянг умудрился сделать так то что она есть. Не знаю зачем.
3. С таким стеклом фоткать в солнечный день с рук можно, но попасть в фокус очень тяжело требуется привычка и тренировки.
На пикче дрозд на ЗЛО снятый. Если хочешь получить зеркально-линзовый объектив не дорого, посмотри на ЗМ-5а, стоит 3-5 тысяч рублей, те же 500 мм, такая же светосила, металл и стекло, да потяжелее самьянка, но не хроматит, разрешение примерно такое же, но дешевле, не понравиться продаешь за такие же деньги как купил.
Это голубь с телом дрозда и головой дрозда.
Снимать звездное небо сложно, ибо требуется длительная выдержка что бы получить годную картинку, а на такой длинной выдержке между открытием затвора и закрытием звезды успевают смещаться, и на фото выглядят в виде полосок света.
Так как зеркальные объективы, в том числе и самьянг темные, то эти выдержки становятся еще длиннее, что бы набрать достаточно света. Что бы звезды не превращались в полоски используют специальные штативы с моторчиками, которые двигают камеру синхронно движению неба, и эта вся хренотень не дешевая.
500 мм объектив он вполне подходит для съемки луны, если есть нормальный не люфтящий объектив, но для съемки звездного неба он подходит только в ограниченном количестве ситуаций. Когда нужно снять какую-то туманность, или планету. Если нужна фотография купола звездного неба, или большого его куска, нужен объектив со значительно меньшиим фокусным расстоянием, в диапазоне от примерно 16 до 70 мм.
50Д не бери не в кое случае. Очень шумная камера. Из недорогих могу посоветовать 1100Д, 1200Д, 100Д (компактная ещё весьма), 600Д, 60Д, 7Д. Камеры 600Д, 60Д и 7Д вообще на одной матрице базируются, так что тут можно не париться и брать самую дешёвую. Откидной и поворотный экран для ночной съёмки - большой плюс. Так что тут стоит отдать предпочтение. Если хочешь ещё и днём фоткать, то 7Д - очень крутая камера "былых времён" в целом.
1100Д, 1200Д - тоже не сильно шумные камеры. Астрофото на них пилить легко можно. 100Д - компактнее обычных зеркалок и тоже недорога. Теперь выбирай сам, что нравится и что найдёшь по цене.
50/1.4 мне нравится. Могу фоток с него накидать вечером.
Но есть но:
1. шумный АФ.
2. часто тупит АФ. Даже на профтушках (1Д4, 7Д, 5Д3) тупит АФ часто не по центральной точке (надо попробовать перепрошить стекло, кстати).
3. На дистанциях меньше 1м и на открытой - Гелиос ебаный. Софтит. На дистанциях дальше метров 2х - даже на открытой хорош очень. Но это уже косяк оптической схемы.
4. Хроматит, но в принципе не сильнее других аналогичных стёкол.
Крч, своих деняк стоит, как по мне. 2 года им пользуюсь.
а ну вообще ты прав, он очень даже не плох, скорее всего буду его брать
У всех зеркально линовых объективов картинка немного мыльная, по сравнению с топовыми линзовыми аналогами. Они темные, и мыльноваты, но при этом короче и обычно легче линзовых систем, и дешевле. Сейчас советские ЗЛО это самый дешевый вариант получить длиннофокусную оптику.
ну знаешь по сравнение с тем что у меня получилось с телефона это шедевр
https://narrata-photo.livejournal.com/3346.html
Беру Гелиос за 4к вместо Никона за 12, все правильно делаю? Снимать буду видео со штатива
Вот что-то такое получается при попытке снять луну на ЗМ-5а, можно получше сделать, но в среднем выходит как-то так.
Совершенно новый йонгхуй стоит 5.8 к, и это объектив уже с автофокусом.
https://aliexpress.ru/item/1005001516377113.html
На вторичке nikkor 50 mm f1.8 D
Вот тебе на авито за 4 к рублей
https://www.avito.ru/sochi/fototehnika/obektiv_nikon_50mm_f_1_8d_af-s_nikkor_2130775435?slocation=621540
Вот тебе в москве за 5 к рублей
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_nikkor_50mm_af_11.8d_2099004619
Я не говорю что гелиос-81н плохое стекло, это вполне себе годный объектив на уровне никкора 50 мм ф1.8 д или йонгхуя. Но прайс в 4 к это далеко не оптимальная цена за него. Ха эти же деньги можно никкор отверточный брать на вторичке, а если добавить то йонгхуй безотверточный новый. Если тебе с коллекционной ценностью, объектив в годном состоянии, то вопросов нет бери. Если ты ищешь выгодное сочетание цены-качества для фоточек, то цена на гелиос все портит.
1. Потому что он лучше чем это сраное говно под кроп. 35 мм ф1.8 дх, это один из самых хуевых фиксов никкора. Даж йонгхуй 35 мм 1.8 будет лучше и дешевле чем этот бюджетный высер.
2. Ты щас про сигму арт 35 мм? Ну если речь о ней, то профит в высоком разрешении, она на открытой весьма хорошо разрешает даж довольно многопиксельные матрицы, всякие там 36 мп и т.п. Нужно ли тебе такое разрешение, это уже вопрос отдельный.
Хочу снимать портреты на ФФ.
Тянка стоя снята на 1.2, тянка на рельсах снята на 1.8
3 к это цена продажи реальных объективов, а не того что впаривают перекупы.
Еще раз задаю вопрос зачем брать за 4 к стекло если можно взять за 3 такое же, или за те же деньги взять отверточный никкор, или добавив тысячу взять йонгхуй со встроенным мотором?
Я понимаю если ты для коллекции некроты берешь, в идеале там вопрос цены вторичен, но для реальных фоточек зачем брать некроту без АФ по цене отверточного стекла?
Его только ты советуешь, везде пишут, что качество скачет и сборка говно.
Неспроста наверное он новый и с мотором стоит как старая некрота. Не хочу ноунеймкитай, а автофокус мне для статичных предметных видосов со штатива не нужон. Только светосила и вид чтобы был киношный. Гелиос как раз хвалят за это
У гелиоса-81н картинка довольно правильная, и весьма слабо отличается от никкора 50 мм ф1.8Д. Я уже тут устраивал специальную олимпиаду по сравнению никкора и гелиоса-81н, отличить не смогли.
Гелиос-81н вполне себе нормальное стекло, но я не вижу смысла брать его за 4 к, когда за эти же деньги можно взять никкор. Если уж так хочешь именно мануальное стекло за 4-5 тысяч. То посмотри на старые мануальные никкоры, они вполне себе недорого стоят.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/nikon_nikkor-s.c_auto_114_f_50mm_obmen_2053608718?slocation=621540
Ну как по мне у него более интересная винтажная картинка, по сравнению с гелиосом-81н, он ближе по картинке к никкору 50 ф1.8д. Плюс ты получаешь за те же деньги стекло со светосилой ф.1.4, а не ф2 как у гелиоса.
Я вообще не понимаю в чем проблема купить гелиос-81н за 3 к, полно таких объявлений. Зачем переплачивать? Ну или если задача потратить именно 5 к, то почему не посмотреть на более инетресные мануальные стекла под никон Ф.
Ачёиво искать-то? Бери родной 85 1.8. Неговно почти и цена приемлемая. С 85мм на Сапог ещё хуже чем с полтишками.
Из доступных только
- родной
- Йонгхуй, который младший придурковамый брат родного
- и Майка. Если первые два у нас найти можно, то за этим пешим пёрдом в китай идти надо.
Чуть дороже Тампоны. Не шик, но работают нормально. Брать можно.
Ещё дороже родные 85 1.4-1.2 - своих денег не стоят.
лично я пользую 70-200/4 и 100/2 который давно собираюсь продать и взять 135л
>хз, как портреты на нём будут, 4 многовато всё-таки
Для размытья "в какаху" у меня есть 100/2. Хотя в последние года 2-4 начал замечать что размытый фон не всегда к месту да и просто подбешивает - его слишком много.
>Но, блин, 80к рублей за объектив жабит
смотрел я их, и 1.4, и 1.2 ну что-то вообще мимо кассы. А за такие бабки и вес брать 85/2 ...? Да ну нах.
Но если тебе нравится - почему бы и да? На такой дырке у него плюсов поболее будет, чем на 1.2. И углы выровняются, и резкость лучше станет, и хроматика.
Не в обиду честным советским труженикам будет сказано, понятно что это не они такие, это система такая, но хотя бы тем что там шлицы у болтов нарезано по середине, а не как вот так.
C таким фокусным - да. Но готовься к тому, что штатив будет твой лучший друг, а так же к температурному дрейфу стекла на морозе (типа вынес из дома теплый, достал из рюкзака и какое то время стекло пока будет остывать - у тебя будет фокус уплывать. В общем массивные зеркала об\ектива будут форму немного менять от температуры и какое то время фокусировка будет "плыть".
Не сильно дорого?
Ну, свои неудобства есть, не спорю. Но мою душонку в качестве компенсации греет радость, что пускай я и ищу нужное мне дольше сильно, жадные пидарасы-барыги не получают мои денежки.
Ну и да, как вариант можно запомоиться о соцсеточки, если там есть группы по продаже бу фото-геара в твоем городе-регионе, и искать там.
Один раз было что в МФ перешёл, а ручной режим не включился. Переключил туда-обратно и ручной режим заработал нормально. Ну что могу посоветовать - разобрать стекло и посмотреть что там происходит при переключении. Потому что явно переключатель электрически и механически переключение осуществляет.
Посмотри сначала это часовое видео что ПРИМЕРНО находится внутри той хуйни которую ты собираешься разобрать.
И это банальный сапожный говнозум без излишеств.
https://www.youtube.com/watch?v=XJB2CqTS2p0
Разберёт он блядь.
Вот есть стоковый 18-55, а куда дальше развиваться?
Какой нужен для пейзажей, портретов, макросъемки, стритфоток?
Объектив нужен такой, чтобы ТЕБЯ устраивал. 18-55 устраивает? Норм. Перерастёшь - купишь другой.
18-55 поёдёт для стрита и пейзажей если тебя устраивает картинка которую он рисует.
Для макро нужно стекло с макрорежимами или переходники уменьшающие минимальную дистанцию съёмки.
Портрет в принципе можешь снимать и на свой 18-55 только в диапазоне фокусных 30-55мм, не меньше. А лучше купи светосильное стёклышко. Обычно новички берут 50мм ф/1.8
https://m.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/obektiv_zeiss_tessar_contaflex_2113058222
Максимум хуевая идея советовать человеку самый плохой из фиксов никкора. Мало контрастный на открытой, с выраженными хроматическими аберрациями, дающий более-менее приличную картинку только с ф3.5, ну такое себе светосильное стекло. Ладно бы он стоил на вторичке 3 к, тогда бы хрен с ним, но за его цену на авито покупать его максимально тупое решение.
Ну смотри есть объективы с фиксированным и переменным фокусным расстоянием. Переменное фокусное расстояние сложнее реализовать при такой же светосиле и качестве картинки, чем больше диапазон, тем это сложнее. Потом при равной цене зум стекла уступают по светосиле, и часто по качеству картинки фиксам.
Задачи которые выполняет объектив определяются фокусным расстоянием и минимальной дистанцией фокусировки. Если она маленькая, то можно фоткать макро.
Маленькие фокусные расстояния, так называемые широукоугольные объективы, дают большой угол обзора, позволяет фоткать всякое там звездное небо, пейзаж, интерьер, и т.п. Но из-за бессердечной оптики, картинка искажается, больше или меньше, и фоткать на такое человеков неоч.
Нормальный фокусные, от 35 до 50 мм, позволяют фоткать как сцены требующие широкого угла зрения, так и людей, и конкретные цели. Фоткать на 50 мм людей уже можно, хоть искажения и есть, но они довольно скромные. Стекла 35-50 мм дают картинку примерно такую как ты видишь глазом.
Дальше начинается теле диапазон. В нем есть ближний теле диапазон, примерно от 70 до 180 мм, он еще слабо пригоден для фотографий всяких мелких удаленных предметов, вроде ануса дрозда, но хорошо годится для фотографий человеков. Искажения минимальные, происходит с помощью размытия задника разделение планов. Фотография приобретает визуальный объем. В этом диапазоне лежит большинство портретных, и макро объективов.
Дальний теле диапазон от 200 мм и выше, он уже слабо пригоден для портретов, ибо сильно уплющивает лица, но вполне себе хорошо пригоден для фотографий удаленных объектов, анусов дроздов, бегающих по полю футболистов, и т.п.
В отношении светосилы есть объективы светосильные, есть объективы нормальные. Например твой 18-55 это нормальный объектив. Современные кексперты называют его темнозумом. Большая светосила обычно используется для уменьшения глубины резкого пространства, что бы за счет размытия заднего плана придать фото объем, ну и при дефиците света тож помогает.
Ну вот смотри, для макро тебе нужен специализированный макро объектив, и желательно к нему еще макро кольца. Ну или можешь прицепить макро кольца к своему киту, но картинка будет хуже чем в специализированном макро объективе. На вторичке за 8-15 тысяч можно взять макро объектив. Если денег мало бери микро никкор 60 мм, если побольше 90 мм тамрон или 105 мм сигму без стабов ибо они дешевле.
Для стрита и портретиков тебе вполне подойдет и твой кит, но у него есть недостаток в относительно небольшой диафрагме, как следствии он хуже размывает фон, труднее организовать разделение планов.
Если хочешь вкатиться в портрертные фоточки с кропом, купи любой исправный 50 мм под никон. Если нет отвертки и денег мало то посмотри на йонгхуй 50 мм ф 1.8, если денег побольше то купи никкор 50 мм ф 1.8 G. Если не пугает ручная фокусировка, есть довольно много мануальных стекол 50 мм с довольно годной картинкой на любой бюджет. Если денег в достатке, и нужен АФ бери сигму арт 50 мм, но там беда в том что она тяжелая. В общем бери какой-нить 50 мм, и пробуй.
А с чем вообще в идеале фоткать тянок, чтобы никто не сказал, что я лох?
Если я с кропом приду, то на меня тянка со смеху не нассыт? А объектив какой лучше взять?
Хочу чтобы техника вызывала доверие и мне начали деньги платить. С каким минимальным набором можно вкатываться? Никон 3300.
Знакомая фоткает на 3100, но у неё пизда и ей легче
Если например потом я захочу боди за 3к долларов, чтобы не менять объективы. Например лучшая зеркалка у Никона, но по беззеркалкам всех ебет Фуджи и Сони.
https://www.youtube.com/watch?v=zSxIbZFsn-g
Перекатываться значит на Сони?
>Перекатываться значит на Сони?
https://petapixel.com/2021/03/27/sony-sued-class-action-lawsuit-says-a7-iii-shutter-is-bricking-cameras/
> Sony states that the a7 III is rated for 200,000 shutter actuations, but according to the lawsuit, many owners have reported shutter failures occurring far before reaching that 200,000 actuation mark.
> “Numerous users report shutter failures far below 200,000 but between 10,000 and 50,000 for most of the users who experienced this,” the complaint states. “While the a7iii is generally sold with a one-year warranty, shutter failure occurs randomly, often outside of the warranty period.”
Кто понял жизнь — тот канонист
> А с чем вообще в идеале фоткать тянок, чтобы никто не сказал, что я лох?
Камера - фул фрейм
Оптика - мануальная Carl Zeiss, Voigtländer, Leica
Даже когда на твоей тушке блестнёт пусть и дешманский за 20к Zeiss Planar 50mm это сразу поднимает тебя на ступень выше всего пластикового современного мира и относит на недостижимые высоты настоящей оптики.
Или можно чтоб изображение было на экране, а не видоискатель?
Д5100
Пичет. Второй объектив отправляю обратно. Продаван, уверявший, што "все атлична", переобувается в "ну у меня же четкие фотки". Первый вообще впаривал железку после ремонта ногами.
Котаны, что можно еще смотреть параллельно из хорошего, кроме 35-70 2.8?
Нет, из 2к21, в котором никто больше не покупает объективы из магазина с лошадиными ценниками.
Просто на Сапог стоит дешевле и больше выбор. Но у сапожного нельзя регулировать диафрагму вручную. Так что если хочешь использовать как мануал, то надо брать версию ZF или ZF2 (дороже).
По необъяснимой причине один и тот же объектив на Canon и Nikon отличаются на несколько тысяч рублей. Возможно Nikon просто берёт больше денег за то что ты к своему объективу приделаешь его бян.
Сапожникам дают за фотки, не смотр на гир. (ну, сами понимаете - рассововерный гир сам клёвые фотки делает)) Вот зелёные и продают свой ненужный гир, когда это понимают.
А содомитам их тянки только за фотки не дают. Надо хвастаться гиром. Вот они и дрочат на гир. Поэтому гир никогда не продают - вдруг продадут нужный и давать перестанут.
Сониводам хуже чем содомитам. Тянки не мокнут от их фоток, а гир на редкость уродливый. Приходится копить на дорогой гир, или обмазываться некротой в красивой обёртке. У них это зовётся "уникальной цейсовской оптикой для камер сосони" зелёные понимают что их в чём-то наебали, но не понимают в чём. Потому-то у них так печёт в срачах Зеркалки VS беззеркалки.
Зависит от того, какой у тебя бюджет, для начала и тушка. Для пейзажей в принципе того же 18-55 и хватит. Прикрыл дырку до 8-11 и снимай себе пейзаж на широком. Для стрита надо светосильное бы что -то и в диапазоне 24-35мм примерно. Для портретов от 50мм и выше. Это разумнее всего. В принципе можно и на 35мм портреты снимать, но там это скорее исключение.
Для макро-можно купить или макролинзы к конкретному объективу или макрокольца и тут уже почти любое стекло в макрик или "околомакрик" превращается.
Да, yoba это я. Тушка пришла, а с объективами обосрамс. Спс, гляну эту токину, там вроде она мылить любит. Пока еще смотрю параллельно тампон 28-75 2.8, но с этой конторой что-то у меня на сапоге не сложилось из-за хлипкости. Буду дальше искать, никкор конечно в приоритете. Сейчас пока смотрю на мир вот так.
1. Ну те что я видел 28-70 и 28-80 токины были вполне нормальные по резкости, по крайней мере на д700 точно. Некоторые желтя это да.
2. На тамроне 28-75 смотри на ревизию объектива, на ранних вариантах они люто желтят, на более поздних почти не желтят.
3. У 35-70 вполне хороший ББ, и в целом стекло годное для д700, но тебе что-то не везет с состоянием стекол.
4. Если светосила не критичная можешь посмотреть еще на никкор 28-105, ф3.5-4.5. Довольно легкий зум, немного низкая контрастность, но в целом годный ББ и картинка на д700 будут весьма норм.
Это потому, что из стекла вытягивали всё что можно. Вытянули на 2.8, а по честному он 3.5
По умному это называется "сферические аберрации". Обычно лечится закрыванием на стоп, а то и на полстопа, треть стопа, диафрагмы. Короче дырочку надо чуточку прикрыть и будет норм не так жутко.
Токины они если они исправны, обычно не мыльные, а с бек фронт фокусом, и потому таки кажется что мыльноваты, но на самом деле они просто мажут.
Сами по себе то они охуенные, металл стекло, но вот то что некоторые из них желтят, а другие мимо фокуса работают все портит. В общем надо конкретный экземпляр смотреть, если повезет можно за скромный прайс получить очень годное стекло.
Ну, как скажешь. Я знаю только одно макростекло советское, это волна, и она полное говно. У меня тоже есть, на мой вкус хуже "Юпитера". Я думаю, что придётся тебе скручивать объектив между кадрами.
>>714780
А ты мне отсосёшь, если я пруфану? Ладно, разрешаю посмотреть на объектив взрослого дяденьки, только руки над одеялом держи.
> у тебя не может быть L-ки
> вот L-ка
> REEEE купил на микрокредит у тебя телефон китайский
> у меня iPhone
> REEEE падает в обморок
Я сегодня сорвал джекпот! Вот тебе список моих постов, чтобы окончательно тебя добить.
>>714783-кун
Кек, бабкин плед, бляканье, дешевый айфон, непопадание в фокус, дефектный объектив, срывание джекпота.
> ЗАТО У ТЕБЯ ПЛЕД БАБКИН! СЛЫШИШЬ! БАБКИН ПЛЕД!
Остановить пока не поздно, сейчас окажется что он французский, что тогда будет с твоим пердаком?
Тогда вот. Частичный разбор 17-40 из за того, что что-то клинило работу АФ (и вручную тоже фокусилось так себе). Оказалось что под шкалу дистанции попала песчинка и мешала работе.
Ещё и фотик у меня какой-то древний(( 2018 год((
Дело было вечером. Выпить было нечего.
А давайте понтоваться! Чё этот малыш один своей хернёй понтуетися?
Кто чем может понтануться?
У тебя припекло
Понтанулся убогим макрушником.
Не проканало. Обстановка нагревается.
Понтанулся стареньким ноутом.
Не проканало. Начинаешь ёрзать на табуретке.
Добавил телефон. Выложил всё разом.
тебя послали нахуй.
Пичот.
Увы, не снимает она так же. Хорошая резкость с открытой, шустрый АФ вполне, отличная схема оптическая и возможность снимать в масштабе 1 к 1. Юпитер 37 хорош, да. С кольцами можно годно макро снимать можно. Если ты не профи, то тебе такая элька точно ни к чему. Но чтобы ты не говорил, 180/3.5 стекло совсем иного класса.
>Расскажи пример нестандарта плиз. Интересна.
Ну из того, что запомнилось, что видел - 17-40, 24-70/2.8 70-200 и 135. И древность какая-то типа 28-80, чтоли?
На вопрос "нахуя?" "интересный набор у тебя" ответил в духе "да. Перекрыл все фокусные" Нахуя их все перекрывать для портретиста - я так и не понял.
Ещё один запомнился - на фф соньке жарил коммерцию с одним 85м.
Ну если только портреты телочек на улице или в студии бомбить, то жить можно так, да.
24-70 и 70-200 - норм связка. святая связка всех бомбил, я бы сказал. Два стекла и все ходовые фокусные перекрыл.
У меня пока что 80-200 и 17-40 самые не ходовые стёкла. 17-40 продать жалко. Годная элька, а если продашь, то много денег не выручишь с неё. Так и лежит вот. Иногда только пользуюсь.
А вообще, было бы круто иметь 35/1.4, 85/1.2 и 135ку. Эти трёх стекол было бы достаточно для большинства ситуаций конечно. не зря эти фокусные один из самых ходовых.
1. Размер. Понимаю, у меня несколько противоречивые запросы, но будучи двухметровой каланчой хотелось бы что-то, что хоть как-то могло бы дотянуться до уровня глаз.
2. В то же время, меня очень подкупает гиперкомпактность. Есть видеоштатив и монопод manfrotto, но нужно забить пространство между ними и подобрать что-то компактное, но способное стоять устойчиво без поддержки не считая возможного подвеса рюкзака для стабильности.
3. Цена. Для меня не особая проблема отдать $440 за девайс топового качества, но в душе мне всё-таки кажется, что алюминиевая версия должна стоить не больше $250. Там нет сложных узлов, сложной подгонки, йоба-материалов. Даже голова примитивнее некуда.
Я бы тебе отсосал за любую, сам на 1.8 сижу
Люди бают 1.4 получше будет, во всяком случае поновее. Нахуй стаб на портретнике нужен я не знаю, но оптическая схема лучше, плюс блядского хобота этого нет.
https://www.youtube.com/watch?v=qL4yLuQ2p8g
А так делай тест, будешь героем фотача.
Мне лень, так то давно знаю все нюансы и преимущества. Лет 6 гонял с 1,2 продал ушатаный купил новый а теперь и 1,4. Интересно что бы взяли местные дрочеры.
Кстати интересный факт: на зеркале 1,2 лучше чем 1,4 по фокусу. 1,4 часто мажет на англ форумах нашел тому подтверждение. Видимо они решили забить на фазовый, виной всему дуалпуксели
Юстировал оба под камеру.
>тормозной аф
Я им успешно и спорт-репортажи снимал 1 2, причем лел на 1,2 50% снимков.
>>715029
1,2 портретики с дневным светом очень крутые, ломографичные со спецэффектами и засветками если контр. Хобот да боль, он даже новый в коробке умудрился пыли насосать. Через месяц уже куча говна внутри. Защиты ноль, немного скотча внутри все. Разбирал как-то чистил.
Стаб на 50 мп важен,да и портрет можно почти в сумерках снять на 1/30-40 при исо 200-400 вместо. Супер клир картинка на выходе.
>героем фотача
ну хз
мне легче ответить на вопросы выводы сложно сделать и по сотке картинок
Сейчас перечислю минусы 1,4
★Круги сложно пробивные, нужно что-то типо гирлянд или фар машин что бы они образовались. 1.2 легко страгивается на мельчайшие блики.
★Кривой фокус на зеркале.
★Виньетка большая, т.е. и кружки быстрее затухают к краям следовательно объемная центральная часть меньше.
★Корпус из говна с пластиковой резьбой.
★Низкая светопропускаемость из-за хуилиарда линз.
★Хромата до 2,8
★Цвет очень блеклый при определенных условиях (так же из-за хуилиарда линз), о сочном тифе можно забыть.
★ Контр дает зелено-жолтые засветы.
★ Сильно выбивает хайлайты, выжигает всю инфу.
В остальном шикарен, почти как батис но фокусом, стаб реально рабочий.
А, так на старте 85 1,2 тоже стоил около 3, отсюда такая ценовая политика.
Забавно что 1,2 ef сейчас новый не обосновано много стоит. Реальная цена в современных реалиях ему тысча, но любители кружочков и пенсы-ретарды держат его в строю, что аж до сих пор клепают новые.
А на вторичке сейчас за 1 85 1,4 is можно два 85 1,2 ii взять
>>715043
Это уже точно пиздеж ниче там такого нету, мыло мыльное, корпус хорош да. Визуально самый приятный баланс на 85 1,2, но лучше не рассматривать под лупой картинку.
Нормально за 8к, или дорого?
Выбираешь полтос на Никон?
Смотрел толстого про политиники на Никон?
https://www.youtube.com/watch?v=icLfLIFYSZc
я ебал оттуда посылки заказывать
Есть вообще владельцы такого, как оно вам? Американцы нахваливают его бокеху везде. Пойдет как основной, универсальный, под портретики? На радоживе с него прям красивые фотки, хоть и обработка явная
Гелиос-81н вполне себе годное стекло, картинка весьма похоже на никкор 50 мм ф1.8. Чуть-чуть желтее, чуть ниже разрешение по краям на равной диафрагме, бокех чуть более крученый. Очень хреново переносит контровый свет, сильно уступает никкору 50 мм ф1.8 д в этом отношении, хроматика чуть меньше чем у никкора. На практике, в специальной олимпиаде картинку гелиоса-81н и никкора 50 мм ф1.8 д, фотачеры различить не смогли.
Ну так я и сравниваю одного ценового сегмента стекла. Примерно за 3 тысячи гелиос-81н вполне норм, но покупать его за 4-5 тысяч как просят многие перекупы нет смысла, если ты не коллекционируешь стекла, за эти деньги проще купить оригинальный никкор 50 мм д, или чуть добавить и взять йонгхуй.
Принципиально ничего отличающегося нет.
Если есть, то не сильно отличающееся по параметрам. Если сделать ещё легче - пострадает выносливость. Если усилить конструкцию - минус компактность. Ну и это. По опыту подбора компактного штатива - они все не очень надёжные.(сравнительно с нормальными)
Вот как бы лепестки гелиоса-81н
nikon p520
мимошёл
Просветление это изобретение недавнее. Изобрели в 30-е применять стали в 50-е -60-е. Ну вот и считай, когда оно массово появилось. В лучшем случае в 70-е.
И только после этого начали применять мультипросветление. Но! Тогдашнее мульти это не современное мульти. Между ними такая же разница как между просветлением и мультипросветлением.
Устойчивость к контровому у гелиоса-81н вполне терпимая, снимать не мешает, но она хуже чем у никкора, тот более стоек. Не дает такого сильного падения контраста в контровом. К самому качеству гелиоса-81н у меня претензий нет, есть претензии к ценам которые заряжают за него перекупы, продавая его дороже чем никкор 50 мм ф1.8д. В остальном стекло хорошее, мне нравиться.
>24-70 и 70-200 - норм связка. святая связка всех бомбил, я бы сказал
Из конца девяностых. прям их мечта пузатых пивных мужиков в жилетках, канувших в небытие в конце нулевых, где ты так и остался.
>У меня пока что 80-200 и 17-40 самые не ходовые стёкла. 17-40 продать жалко.
Самые ходовые это 16-35II и 85 1.8/135 2.0 . 17-40 говно без задач бесполезная хуита для нищих дрочеров унылых пейзажиков, снимающий на бородатый ФФ, всю жизнь мечтавших о "настоящей" эльке.
>А вообще, было бы круто иметь 35/1.4, 85/1.2 и 135ку. Эти трёх стекол было бы достаточно для большинства ситуаций конечно.
Лол, нет, это были бы стекла для постановки и больше нихуя.
Это относится к любой некроте, кроме тех, что реально стоят свою цену. Даже не столько цену, а сложность их найти, например, тот же Никкор 105 1.8 аис, который тем самым ламповым рисунком способен даже топовые цейсы выебать.
На высоких выдержках шторки тупят
Скорее всего просто нужно смазать
Понимаю, что ответ лежит на поверхности и он скорее всего довольно очевидный, но я всё равно спрошу
Почему Nikon 35mm f/2D AF Nikkor стоит 26к, без мотора, а объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor, более светосильный и с мотором стоит 13к?
Что за наеб?
Потому что никкор 35 мм ф1.8 G это ГОВНО КАЛ ГИБЕЛЬ, самый хуевый из созданных никоном фиксов. Это стекло сделано специально для резкодаунов. Объектив сделан за минимальный прайс для деградов и домохозяек. При проектировании из всех характеристик выбрали резкость картинки, на микроконтраст похуй, на хроматические абберации два раза похуй.
В результаты мы получаем утльтра дешевое стекло, которое дает цветовые искажения хуже чем советские ширики или китайцы в 2 раза дешевле, с херовым микроконтрастом, и говеной бокехой. На открытой оно почти не мыльное, примерно на уровне 18-55 затычки. Более-менее приемлимая картинка начинает вылезать с диафрагмы примерно ф3.5. Ну такой себе светосильный фикс, который для нормальной работы нужно прикрывать до ф3.5.
Подвох в том что картинка говно в нем. Если уж денег сильно мало лучше купить йонгхуй в 2 раза дешевле, картинка будет как минимум не хуже за меньшие деньги.
Никкор 35 мм ф1.8 G это бюджетное стекло, которое проектировали в те времена когда предполагалось что его будут брать в комплекту к 18-55 к своей д3100 домохозяйки юзащие кнопочку шыдевр для фоткания тугосерь и фикусов на балконе. Единственное что у него более-менее нормально это отсутствие мыла, в остальном все плохо. Цветовые искажения, хреновый буркех, хреновый микроконтраст, это стекло снимает на уровне 18-55 фактически рабочая дырка это ф3.5, ну и спрашиваается нахуя нужно такое светосильное стекло которое для реальных кадров оказывается совсем не светосильное, тогда как никкор 35 мм f2 D пусть и более мыльный до ф3.5 дает значительно более приятную картинку.
Ну тут в целом все упирается в твой бюджет.
1. Если денег достаточно, купи сигму арт 35 мм, вполне годное стекло, хроматика минимальная, весьма резкое, но бокех скучноват, ну и тяжеловато.
2. Если денег меньше можешь посмотреть на никкор 35 мм ф1.8 для FX камер, не путай с кропнутым вариантом, он хроматит конечно на открытой, но уровень хроматики весьма небольшой, картинка в целом терпимая.
3.Если бюджет позволяет, и ручной фокус не пугает то посмотри на цейс 35 мм под никон, он конечно немного хроматит на открытой, но довольно хорошая картика в целом.
4. Если денег мало, а стекло хочется, то тут два пути, посмотреть на старые сигмы, не арт серии, оно довольно не дорогие, хроматики меньше чем кропнутом никкоре, но над смотреть не желтит ли конкретное стекло. Ну или если надо новое максимально дешевое, то тут тебе йонгхуй поможет, он хроматит на открытой, есть проблемы с настройкой корректной работы АФ, хрупкий конструктив, брак сборки, но за свою цену оно того стоит.
В таком бюджете у тебя 2 варианта, посмотри старые сигмы, не арт серии, или йонгхуй 35 мм. Ну и если найдешь за разумные деньги в сохране старые 35 мм никкоры, но у них со светосилой похуже.
Сигмы надо смотреть в живую бывают с уставшим механизмом АФ, и некоторые желтят. Йонгхуи хрупкие и бывают с браком. Старые 35 мм никкоры Д серии только ф2, и там хроматика на открытой есть, картика в них приятная, но если тебе критична именно хроматика посмотри на сигмы. В общем тут у тебя выбор между разными какахами в какой из них орешки покрупнее.
А вот если бы у меня было не 10к, а 20к, то я бы купил Войтлендер 20мм 3.8 ух бля вот это стекло. Смотришь на цвета и ахуеваешь.
1. Для съемки темных помещений в первую очередь штатив купи, или свет. Светосильная оптика ситуацию не особо улучшит.
2. Кропнутый никкор 35 мм f1.8 G не бери, он неоч за свои деньги, 50 мм никкоры вполне норм. Если денег мало и нужен 35 мм бери йонгхуй, если побольше то бери сигмы или тамроны.
>Самые ходовые это 16-35II и 85 1.8/135 2.0
16-35(2) - хорошая мысль. Ты его цену видел? Или ты просто поиздеть хотел? 17-40 сколько продать надо, чтобы один такой купить?
Абажаю кукаретиков которые с серьёзным ебальником сравнивают 85 1.8 и 135л ну да хер с ними. к 100/2 какие претензии?
Бюджетная модель в которой никон пожертвовал всем ради сохранения резкости картиночки и низкой цены что бы угодить резкодаунам. Цветовые искажения у него более выражены чем стекол 70х-80х годов, скучная бокеха плохой микроконтраст, и стоит он в 2 раза дороже чем йонгхуй с как минимум не худшей каринкой. Само по себе 35 мм норм фокусное, и в нем есть вполне годные стекла, но это никак не никкор 35 мм DX ф1.8 G.
Я этим говном больше года пытался снимать, и подарил его без всяких сожалений. Нормальным этот объектив может считать только резкодаун, которому кроме разрешения картинки от объектива ничего не надо.
Если бы это стекло было топ за свои деньги, оно бы не лежало в продаже на вторичке дожидаясь покупателей столько времени. Некоторые из этих илитных объективов по кд каждые 2 недели перевыставляют уже несколько месяцев подряд. Если он такой топ за свои деньги, чож его не берут?
А если 35мм f2? Он раза в 2 дороже, стоит этих денег?
https://m.market.yandex.ru/product--obektiv-nikon-35mm-f-2d-af-nikkor/968940?pda-redir=1
Как по мне он не в 2 раза лучше. За 10-11 к на вторичке еще можно взять. Платить 15-20 тысяч ну такое себе.
35 ф2 D тож не лишен хроматики, она на открытой есть, но как по мне чуть меньше чем на аналогичного у кропнутого 35. То что крайне важно для резкодаунов, на 2ф у него резкость хуже чем у кропа, 24 мп матрицу он полностью не разрешает, попиксельной резкости не будет. При этом у него отличается внешний вид цветовых искажений, они смотрятся не так мерзко как на кропнутом стекле, заметно лучше ситуация с микроконтрастом и бокехой.
35 мм ф2.0 это старый объектив, его делали в те времена когда технологии были менее лучше, но это в то же время топовое стекло для своего времени, при его проектировании не стояла задача максимально экономить шейкели как было с 35 мм DX. Потому если ты нерезкодаун, то этот объектив дает таки более лучшую картинку. Но при этом цены перекупов на него совершенно не адекватны качество картики которую он дает.
Тот же 35 мм G для фф который делает никкор во всем лучше чем старый 35 мм D, но и стоит закономерно дороговато, лучше уж тогда если такой бюджет есть добавить и взять сигму арт 35 мм.
Если тебе нужен 35 мм светосильный, в бюджете в 10 к, то тут все равно неминуемо встает выбор между сортами говна, в этой ценовом диапазоне у всех объективов есть какие-то проблемы.
>Если тебе нужен 35 мм светосильный, в бюджете в 10 к, то тут все равно неминуемо встает выбор между сортами говна,
Почему это такое дорогое хобби, чем обусловлено?
Дороже наверное только мотоспорт и далее
Уже обсуждали, что резкое не хобби, а дороги широкоугольные объективы. Потому что широкоугольный объектив - это полтора|два объектива в одном корпусе, такова бежалостная физика.
Кроме того ты цену доллара видел? 80 руб за доллар. Залупину надо как-то воякам, пыневикам, врачам и учителям платить, а ещё пенсии, а ещё чтобы бабло по пути от бюджета к бюджетнику прокормило всх смотрящих на местах, обеспечиваюших устойчивость власти. И даларов в казну поступает мало, так как нельзя вечно жить только ща счёт продажи сырья и покупки иностранных товаров и технологий. Вот тебе и нннннна нахуй ширик по цене месячной зарплаты.
Братья-сапожники, посоветуйте
https://rentacamera.ru/catalog/obektivy?bayonet=Canon%20R,Canon%20EF
Это ты еще практическую стрельбу не видел, тут то фотоаппарат и стекло купил фоткай хоть по 5 тыш кадров в день, пленка не нужна реактивы не нужны, а в стрелоковочке надо блин если тренить каждые 1-3 мес цену оружия выкладывать сверху что бы купить патронов.
Это ты в Швятом Евросоюзе не занимался стрельбой практической. Арендуешь ствол в тире если, то 1 патрон = 1 евро. Магазин глока высадил в мишень на скорость - куку 17 евро.
Потом когда походишь немного, продают дешевле, но судя по тому как гильзы клинят часто - крученые.
У меня на фулфрейм и не было альтернатив за эти деньги, только Сигма, которая еще более вялая. Но что-то киношное в нем есть, конечно.
Ребят, нужен плёночный фотик компактный, размером с мыльницу но что бы у него было более менее большое фокусное расстояние. На что стоит обратить внимание?
Нет, ты долбоеб который не понимает зачем его тогда сделали. Аналогов никаких подобных не было , у никона был вообще пиздец. На данный момент самое дешовое 1.8 на ШУ. https://www.imaging-resource.com/lenses/canon/ef-28mm-f1.8-usm/blur/full-frame/
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=253&Camera=979&FLI=0&API=0&LensComp=253&Sample=0&CameraComp=453&FLIComp=0&APIComp=0
До сих пор разрешает 5дс. Так что можешь засунуть свое сранное нубское мнение себе в жопу. Обсирают это стекло с подачи безграмотных блохиров, которые думают что оно для пейзажей.
>17-40 и 70-200 в паре - на все случаи жизни - поездки и прочее.
Нет, это хуйня все. Обычно зумы используются по краю фокусных в 99% , наделяя снимки унылой композицией, хуевым цветом и микроконтрастом. Зумы - это репортаж. 17-40 для репортажа не очень. Для репортажа сделали 16-35. 17-40 это для чего я выше написал.
> за такие деньги собрать лучше набор? Озвучьте свой вариант.
за такие деньги я бы фудж взял, нет денег нехуй выебываться, сиди и дрочи, на фудже был бы лучший результат.
>16-35(2) - хорошая мысль. Ты его цену видел?
35к и что? Нет денег соси хуй молча, цена 16-35 это начальная сумма для вхождения в нормальную картинку и удобство, ходи с гелиосом и говори: вы госдолг США видели?
>100/2 какие претензии?
Даун чтоле? Фокусное не такое универсальное как у годного 85 и не такой крутой рисунок как у 135
Уже жопа загорелась? Быстро что-то.
В прошлый раз ты такой же даун как ты хоть полчаса выдержал.
>Даун чтоле? Фокусное не такое универсальное как у годного 85 и не такой крутой рисунок как у 135
А как же "минимальное вхождение? Или 85 в тебя нормально входит? Даун чтоле?© Вравнивать это говнище с 135л моджет только конченый обсос кукаретьик.
>>715477
>Уже жопа загорелась? Быстро что-то.
Сейчас бы гореть так что в ответочку перебрасывать что написали тебе и визжать про то что горит не у тебя, лол.
>А как же "минимальное вхождение? Или 85 в тебя нормально входит?
это ширик? Ты чего такой тупой? Нищий тупой пидоран, ну ты чиво?
>Вравнивать
>моджет
>кукаретьик.
Хуя подрыв нищука уже по клаве долбит не попадая, кек.
Вот. Любуйтесь!
Ты ебанат? Кто ты такой чтобы я тебе что-то доказывал? Это ты тот долбаёб с макрушником?
Очередной идиот с размаху, с брызгами, плюхнулся ебалом в говно.
мимо
Я не он но распишу. Вариант первый- бесплатный для тебя. Это когда за те самые съёмки ещё и заплатят. Думаю это всем понятно без объяснений.
Пример возьму пейзаж и портретка. Предполагается по умолчанию, что если ты чем-то занимаешься всерьёз, то все родственники уже опортречены и все кусты в родном Задрищинске и ближайших деревнях отсняты.
Во сколько обойдётся съёмка пейзажа.
- Дорога до места. Бенз или билеты.
- Жильё. Еда.
- возможно ещё раз транспорт - уже до самого места съёмок.
- Если это не "поход выходного дня" то плюсуй сюда сколько потеряешь на работе.
расходы на портретку.
- Аренда локации. Студия, сауна, номер, билеты за проход.
- Опять же дорога.
- Шмот.
- Мейкап.
- Причёска.
- Внезапно МОДЕЛЬ - не все хотят работать бесплатно. не всегда это покатывает.
Естественно не все расходы обязательны. У опытных фотографов есть налаженные контакты и с мейком/шмотом/локацией/моделью. Но расходов много.
Дохристианское название праздника неизвестно. Название Иван Купала имеет народно-христианское происхождение и является славянским вариантом имени Иоанн Креститель[17], поскольку эпитет Иоанна переводится с греческого как «купатель, погружатель» (греч. βαπτιστής)[18]. Выбор именно глагола купать для перевода эпитета «креститель» был обусловлен и собственно славянскими представлениями: праслав. kǫpati обозначало ритуальное омовение, очищение, которое осуществлялось в открытых водоёмах[19]. типа с Вики
не напрягай череп. У тебя там пусто.
Типа современные технологии, но в старой форме?
Что за артисанс, стоит брать? Есть ли на СОДОМИТА годное?
https://market.yandex.ru/product--obektiv-7artisans-35mm-f-1-2-sony-e-v-omske/1935726429?text=35%D0%BC%D0%BC&sku=1935726429
Это китайцы хитрые пытаются нажиться на двух слабостях белых обезьян:
- Любовь к красивым историям ("собрались в лапшичной 7 охуенных инженеров и решили делать еба-стекла с резкостью и душой одновременно")
- Любовь к дешевизне
А стоит ли брать - а ты посмотри везде на фото-хостингах где можно по названию объектива искать - есть ли какие-то фото с этого стекла кроме тестовых, и веточек с боке.
Ну да, по-русски Иван Креститель по хохляцки Иван Купало, лол.
Свинявый и маневры просто синоним. Чтож ты дальше не цитируешь?
По «Густинской летописи»: «Пятый (идол) Купало, якоже мню, бяше богъ обилія, якоже у Еллинъ Цересъ, ему же безумныи за обиліе благодареніе принишаху въ то время, егда имяше настати жатва». В поучении «О идолах Владимировых» — «бог плодов земных».
Густынская летопись — украинская летопись начала XVII века, составленная в Густынском монастыре (в с. Густыня, Черниговская область).
Народ мразь ебанная , сначапла прыгают через костер, как язычники, потом начинает маневрировать, что типа христианская тема, типа от Иоанна Крестителя, а когда чубатому скоту говорят что дикость, переводит стрелки на русских.
Ты на всю голову дебил или только на ту половину которой ударился?
Пусть это языческий праздник. Я что-то писал про язычество/христианство? Нет. Я процитировал откуда идёт название.
Хочешь поменять название божка с "Иван Креститель" на "бог солнца Купало"- пиздуй на Википедию. Лично я не возражаю.
Нищебродина в треде.
Не стыдно быть бедным. Стыдно этого стеснятся. Вот ты нищеброд. Потому что стесняешься своей бедности. Я - нет. Потому что мне похуй.
Вместо маленькго и компактного 7 артистов я должен брать хуетень весом в 600гр и размеров в 3 тушки только потому что кто-то считает что я должен скрывать свою ЯКОБЫ бедность? Охуеть у тебя даун-логика. Иди лечись нищебродина.
Бохач так потешно рвётся, хоть бы фоточку со своим гиром сделал, чмоха.
>Пусть это языческий праздник.
Откуда тогда Креститель, блядина маневровая? Ебать ты на ходу переобуваешься мразь чубатая.
>Хохлы - восточные славяне
>Я процитировал откуда идёт название.
Нет это я процетировал, ты уже нить проебало. Языческий праздник восточных славян, на фотке хохлы прыгают через огонь как ебанутые, все как тот анон и сказал.
Сука, про лишнюю хромосому это у вас должны были сказать. лол. Бесконечные маневры из нихуя, горящая жопа и закономерная зрада.
>блядина маневровая
В зеркало почаще смотри проститутка токсичная.
Мне тут филиал Википедии открывать ? Хорошо. время есть.
Креститель оттуда, что лет так тысячу назад языческую Русь крестили. Не слышал, да? А ты больше школу не прогуливай. И такие же бляди как ты языческие праздники заменили христианскими.
Или у тебя эрекция конкретно на хохлов? Ну могу тебе прыгающих бульбашей показать или кацапов. Если твоего межушного ганглия даже на гугление не хватает.
Давайте поможем Даше проститутке потушить свою жопу. Скажите "жопа не гори"