Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/698649.html
Это пост-обработка, или тот самый пресловутый "уникальный рендеринг"? Или фотограф умеет задник выбирать чтоб вышло именно так?
это же просто шум матрицы по-моему, сначала пробуешь поиграться со слайдерами резкости, детализации и шумоподавлением в лайтруме (возможно фото было сделано с ND фильтром и потому шумов чуть больше просто напросто)
в данной фотке больше интересно как лицо получилось такое объёмное и как располагаются источники света/отражатели етц
>это же просто шум матрицы
Судя по экзифу - снимали на базовом исо.
> больше интересно как лицо получилось такое объёмное
Его в пост-процессинге высветлили немного, не?
>>707286
>обычный грейн
Но тогда бы он был по всей фотке, а не только на зоне нерезкости, не?
>снимали на базовом исо
Не аргумент. Если хорошо проебыть экспозицию, вытягивать "тени", "точку чёрного" то можно и исо 100 засрать шумами.
> больше интересно как лицо получилось такое объёмное
>Его в пост-процессинге высветлили немного, не?
Можно и светом сделали. Судя по более светлому фону и резкому переходу к более тёмному - снимали под каким-то навесом. Тогда свет на лице может быть подсветкой.
>он был по всей фотке
Могли зафотошопить когда кожу ровняли.
Это блур в посте 100% в попытке отделить объект (бабу) от планов.
Долбоеб это 56 1.2, твоя текстура льда это вытягивание в несколько стопов снятое на соневскую парашную матрицу в погоне за уебавшим цыетом и скинтоном. снимал бы на сапог, этой параши ты бы не увидел.
>обычный грейн лайтрумовский/акровский
Хуейн, лол, это шум ебанный.
>>707508
хуюр, возьми в прокатк полтос 1.2 и поснимай, идиот с китом, там ничего выделять не нужно, само так выделяется. что заебешься в грип попадать.
https://2ch.hk/p/res/694602.html#696837 вот спрашивали про книги как-то..
Вот допустим сейчас пасмурно, я встал у окна, навел камеру на свои щи, поставил ISO100, поставил f2, кручу выдержку и вдупляю в гистограмму. Чтобы нормально проэкспонировать мне показывает 1/4
И я такой думаю: чет мало, возьму-ка я вспышку.
Ставлю вспышку, включаю на ней ручной режим и выставляю мощность. Мне нужно добавить света +5 стопов, чтобы снять с руки на 1/125 селфочку без смаза.
Как вообще это работает, что мне поставить на вспышке? Смогу я поставить на вспышке мощность так чтобы я выставил на фотоаппарате 1/125 и у меня нормально проэкспонировался кадр? Что при этом я буду видеть в лайф вью? Жопу негра?
Хочу разобраться прежде чем покупать вспышку. В интернете куча роликов как снимать со вспышкой, куда её направлять, но нигде я не нашел объяснения того как это вообще работает. Везде ролики начинаются с того что ты поставил пыху на камеру и пошел снимать.
>Везде ролики начинаются с того что ты поставил пыху на камеру и пошел снимать.
Неожиданно, правда?
Вообще, в фотографии практически всё начинается с того что ты "пошел снимать". Сразу куча вопросов отпадает.
Вспышка является импульсным источником освещения. Исходя из этого, камерный экспонометр, анализируя доступную ему сцену, не учитывает свет от вспышки, пока та не сработает в режиме предварительного срабатывания (курим мануал). То есть импульса у тебя должно быть джва. Первый оценочный, второй уже с коррекциями для "нормальной" экспозиции, на основе первого.
Ещё проще и понятнее (но дольше) - ручной режим. Ставим на камере выдержку синхронизации (или длиннее), желательную диафрагму и исо, после чего экспериментальным путем подбираем на вспышке необходимую мощность.
Я так и делаю, учитывая постановочный характер моих съемок. Тупо проще и вообще предсказуемо.
Ещё раз, просто поснимай.
В фотографии куча теорикрафта и всё кажется ниибаццо сложным, если бесконечно на эту тему рассуждать. Это выгодно продавцам воздуха мастерклассов но какая польза с этого двачерам, с кучей свободного времени, я хз.
> после чего экспериментальным путем подбираем на вспышке необходимую мощность
Во-о-от, это наверное и было больше всего непонятно.
То есть я примерно выставляю всё как мне надо, делаю несколько снимков и каждый раз после снимка открываю в фотоаппарате по кнопочке Play получившееся изображение и вдупаляю в его гистограмму? И смотрю, не клипнуло ли у меня что-то важное. Так что ли выглядит процесс?
Точно не дороже 20к. И хотелось бы что-то универсальное, которое встанет и будет работать и на Nikon Z и на Sony A7 если конечно оно стоит того если не проще купить родную вспышку. Я по ценам вспышек вообще пока не орентируюсь. Ещё бы хотелось чтобы можно было вспышку снять с камеры и поставить где-то сбоку на пенёк или попросить кого-то подержать сбоку и чтобы она сработала удалённо, если такое вообще в природе существует.
>Ещё бы хотелось чтобы можно было вспышку снять с камеры и поставить где-то сбоку на пенёк или попросить кого-то подержать сбоку и чтобы она сработала удалённо, если такое вообще в природе существует.
Радиосинхронизатор. Передатчик вставляется в башмак вмсто вспышки, применик крепится на вспышку. Где-то полторы тысячи были за пару на али, может сейчас дороже.
>Точно не дороже 20к.
Я бы смотрел nissin 700. Про универсальность на разные башмаки не слышал. Максимум через синхронизатор (купишь два разных передатчика и один приемник).
>Если сухой мусор, то используй грушу и сдувай его.
Очередной тупорылый пидоран гоняющий мусор по шахте, чтобы он залетал под фильтра матрицы и везде где его не достанешь, чтобы потом у тебя было удивленное ебаломям как жи так, я ниснимал свой кит с тухи полгода, мяя!! откуда пыль? мудак дающий уёбищные советы нуфагам. Для вас даже груши китайцы продавать стали на алишке, можешь ей клизьму себе в перерывах делать.
Есть две одинаковые снаружи трубы, 20-50x50
Но в одной "поле зрения" 35 метров, а во второй 44 метра
Что такое "приближение" вот это 20-50?
Относительное? Относительно чего? И как в одной трубе при одинаковом приближении угол обзора шире?
Ведь если в чём-то выигрываешь, то в чём-то и проиграть должен.
Фотач, подскажи как вкатиться в съемку видео на ивентах, вечеринках. Есть лет 6 опыта в фотографии, но в последнее время почесываются ручонки попробовать снимать видео на DSLR.
Есть какой-нибудь гайд, который пояснит по-хардкору тему съемки и монтажа видео?
Можете посоветовать плагины для удаления подобных печатных паттернов?
Подскажи ресурс на котором можно брать стоковые фото без смс и регистрации с большой библиотекой фотографий, преимущественно фотографов СНГ с возможностью адекватного поиска.
Сап, хочу и нужно фотографировать, что почитать по композиции и всей такой хуйне
https://nikonschool.ru/gift/
Что там хоть такое?
Вот эти видосы, или какие-то другие? https://www.youtube.com/watch?v=dUBIgecMM-E
Кто проходил, стоит регаться, что посмотреть?
Последний не совсем бесплатный, но спасибо тебе анон, дай бог тебе здоровья.
вообще у них годные видосы, вчера смотрел про стрит
https://www.youtube.com/watch?v=wUT6xYLdv-8
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое...
Недавно начал подозревать, что "мылит на открытой" это значит что долбоеб открыл диафрагму чтобы света побольше и боке погуще и естественно дохуя чего в грипп не попало вот и "мыло", то что на длинных выдержках невозможно снимать это тупо смаз идет из-за движения камеры и тд итп
Анон, это всё так или я как нубас каких-то базовых вещей не знаю
Параметры стёкол рассказываются для того, чтобы другие фотографы могли сразу начать избегать косяков своего нового объектива. Ну или не покупать его. Конечно не все отзывы пишутся адекватными людьми.
давай за терминологию
>Мылит
- наличие сферических аберраций. К способностям индивидуума это не имеет отношения. Это факт про стекло который надо запомнить и избегать. Этим страдают многие объективы. Особенно среди недорогих. Аналогично фраза "рабочие диафрагмы" - тоже про то с какой диафрагмы появляется резкость.
>долбоеб открыл диафрагму
- долбоёбы обычно не трогают диафрагму. Если кто-то диафрагму открыл, значит для чего-то он её закрывал. Значит с диафрагмой он пытается работать. А значит есть шанс, что он не долбаёб.
>"на длинном конце"
Ничего не значит. Мылить на разных фокусных могут не только дешёвки, но и объективы средней руки, и даже дорогие (редко, но бывает). Первое, что вспоминается на этот счёт - телевики 70-300 - это их болезнь. аналогично : мылит по краям, мылит на ШУ и т.д.
>невозможно таким-то стеклом снимать на выдержках длиннее 1/х
Все камеры сейчас умные в них автоматически учитывают фокусное расстояние и ставится выдержка чтобы смаза не было. Эта фраза может значить два варианта: у индивидуума руки трясутся или описывается уровень работы стабилизатора. А! И третий вариант - собственное неумение со стабом работать - тоже бывает.
Сап двач. Фотографировать нихуя не умею, Иту меня проблема. Нужно делать фото в барбершопе. Есть кенон 4000. И на фото коротких стрижек у меня выходят лесенки и переходы резкие. А там все плавно должно быть. Как снимать короткие волосы чтобы плавно они выглядели
Вопрос второй. Почему он пытается фокусироваться даже без полунажатия? Просто держа фотоаппарат в руках. Ну и как убрать тройное нажатие? Там не просто полунажатие для фокусировки, а какая-то параша, сначала надавливаешь наполовину, а уже только потом идет фокусировка.
Моя последния цифра была Сапогом 5ДМ2 и я охуел от таких раскладов. Что за хуйню они теперь производят? Что это, блять, за функции для даунов?
у меня одновременно марк3 и проха и от этой ебанины >>710742
>на объективе была бы на «А»
я все время горю. Они специально ушли от концепции PASM , чтобы приучить паству и чтобы она не соскочила. Охуенно дебильное меню, кажется нормальным, когда например недели две-три в отпуске на проху поснимаю и вроде привыкаю. Если использовать одновременно, постоянно факап от настроек и из названий, как эти суки из сокращают и что на самом деле имеют в виду.
Тебе могу только посоветовать с инструкцией пройтись по меню.
Фотоаппарат не у меня и не сильно я горю желанием читать это говно, на цифру уже давно не снимаю. Я просто охуел когда не смог интуитивно настроить приоритет диафрагмы, залез в меню, еще раз охуел и отдал сестре, говорю разбирайся, прошла почти неделя, она еще не разобралась (или не хотела), решил по старой памяти на фотач зайти и спросить. Но фуджи — это да, просто пиздец, такой хуевый интерфейс запилить это постараться надо.
Вот что в инструкции у них, вроде бы, как и у всех, но это не работает, он все равно диафрагму выставляет автоматически.
Камера на самсунг галакси ноте 4. Снимала приемлемо, ну кроме искажений для оптики камерофона. Делал пару кадров на снежном фоне и показалось, что желтит в центре. Оцени по снимкам мелованого картона с ручным балансом белого на накал, флуоресцентное освещение и кадр в почти полной темноте.
Или надо через матовый экран дневной свет снять?
Пара синхронизаторов. Один вставляется в башмак вместо вспышки, а во второй вставляется вспышка. Опционально на приемнике и передатчике выставляешь один канал, чтоб они друг друга видели.
Я в интерфейсе русский язык никогда и не использовал. В любом случае, оказывается XS10 — это единственная (пока) камера у Fuji с такими настройками и приоритет нужно настраивать на «А» через настройки, этого даже в инструкции родной этого не было. В итоге сестре помог разобраться в магазине заядлый фуджиеб.
Спрашивай.
Займись. Есть плюсы, есть и минусы. У кого-то плюсов больше. Для кого-то минусов.
Из минусов - нормальных моделей так найти очень сложно. Позировать не умею те, кто обычно отзывается. Значит и фото с такими похуже будут. У многих из них отношение к тфп как к халяве. Постоянно сливаются. Готовиться не хотят. Что-то сложное не снять. Из "идей" они понимают только прогулочные съёмки и всякий гламур.
Из плюсов.
Когда начинаешь снимать портретку - лучше тфп придумать трудно: договорились, встретились, снял её, отдал фото и забыл. На все претензии шлёшь лесом.
Простота поиска моделей. Если есть сообщество профильное - ещё удобнее. Иногда и визажисты там крутятся.
Быстро научишься контролировать в чем бабы на съёмку приходят. Ибо там такую дичь порой отмачивают! И, соответственно, договариваться о шмоте до съёмки.
Постепенно обзаведешься нормальными контактами.
>Как все это происходит?
Вот не поверишь! Рассказываю.
- ты пишешь, мол хочу пофотать. Текст свободный.
- кто-то отвечает.
- вы договариваетесь о времени и делаете сьёмку.
А что, существуют другие варианты?
Лайфхук
Возьми пару своих лучших фоток, но только по теме, не белочек, не птичек, не пейзаж. Портрет. Ты же его снимать будешь? И 2-4 чужих фото - для примера того, что типа хочешь снять. Сложное не бери. Это же хоть отдалённо повторить надо. В посте так и пишешь - вот это мои фото, а вот типа примеры. Тоже хочу такое снять.
Клюют. На это клюют. Видят хорошие фото и отвечают активнее.
Ну и это. Ты относись к ним как к дурам словно склеить хочешь. Но не клей! Исключительел профессиональное общение. Обьясняй по нескольку раз, комплименты отвешивай, уговаривай - без этого никак. Они до того к этому привыкли, что по другому -никак не хотят.
Про размеры матриц знаю, не совсем даун.
Ну и раз уж увидел тред, как снимать портреты? Там же ебанутое колличество параметров, начиная от погоды, заканчивая тем, во что человек оделся, идея для портрета и тд. Импровизируя обычно редко что-то получается, только если пиздец совпадёт. Ну и как вкатится в коммерцию за одно. Готов стрелять затвором зумеров за еду или приятное общение, один хуй нужно портфолио.
>Расскажи какой-нибудь кринжовый случай.
Типичный новичок на ТФП с нестандартной идеей. (Не прогулка. Надо готовиться и подбирать шмот)
Написал в группу предложение о съёмке. Всё как написано. Со своими фото и примерами. Ответили много-много тянок. Хотя нужна была одна - выбрал пятерых. т.к. опыт в тфп уже есть. Знаю что несколько соскочит. Одна слилась ещё на обсуждении шмота. Две просто игнор включили. Четвёртая - токсичная/дура/особенная/бревно/с заскоками это значит, фото получатся отстойные. С пятой делаешь нормальную фотосессию.
Почему нельзя? Если свет хороший даж 10 летней давности камера даст картинку вполне приемлимого для 99% заказчиков качества. Подавляющему большинству заказчиков похуй на что ты снимаешь, им важны фоточки. А про необходимость топовых камера заилвают независимые проплаченные блохиры, которым надо бабло отбивать закинутое за рекламу бренда.
>Почему говорят что на старые камеры нельзя в целом снимать коммерцию? Разве не скилл решает, ну офк камера должна быть не совсем пиздецом, но условно и на a6000 и на a7 можно снять охуенно,
Смотря какую коммерцию. В общем случае, это неудобно, бессмысленно по причине низкого ресурса, если за адекватный ценник, то хуле нет или каталоги, стоки и т.д.
Какие то серьезные деньги подразумевают что ты и человек серьезный, если пришел с гавном, такое о тебе и впечатление будет, что не можешь годный инструмент купить, никакие совецкие наебизнесы тут не причем.
>>711998
>Так-то коммерцию можно снимать хоть на Никон Д40, никто не запрещает.
Можно конечно, если ты ебанутый. Похуй на успех на твой, если ценник соответствует ожиданиям.
Да если бы. Простой пример. Предлагаешь прогулку до каменных остатков стадиона - с модели что-то белое и воздушное, можно греческий стиль. Одна скажет что в спортивках ей удобнее, и она в них тоже красивая, вторая скажет что туда на машине не подъехать, а идти 200 метров пешком ей лень, третья скажет что в таком виде ей неудобно ходить (а пакет со сменными туфлями таскать лень, ага), и только четвертая скажет что всё норм и еще вечером скинет 2-3 примера луков, чтоб ты выбрал, что ей завтра с собой брать.
Поначалу может и не чем, если он у тебя не в синих черепах или изолентой обмотан, ты какой то душный, я ж скозал, смотря какая коммерция. Может ты себе на проезд или за жрат собрался её делоть. В таком случае хуй кто тебе слово скажет.
Что ты вообще под коммерцией понимаешь, о чем ты вообще говоришь, тебя понять невозможно, будто я тебя улымываю тебе присунуть, а у тебя понос и ты стесняешься.
>Предлагаешь прогулку до каменных остатков стадиона - с модели что-то белое и воздушное, можно греческий стиль.
Ну и что ты с рамдомными наснимаешь, говна бидон? Нахуй нужна такая постановка, зачем тебе это? Тут макияж нужен, свет, одежда из проката. Ты на форумы чтоле ради трех лайков снимаешь?
И кому это говно будет нужно?
И заявляет, что хочет съёмку в стиле "fashion"
>а вот типа примеры.
У меня из примеров голубиные анусы и кот. Такие и кидать? Типо одних животных нафоткался теперь хочу други?
>ты тоже не можешь подогнать свою гримершу и спеца по шмоткам, верно?
Спеца по шмотам нет. Гримёрша есть знакомая. Уж это дело наживное. Не сложное. Тут в другом дело. Не буду же я своего визажиста гонять ради первой встречной? Нахрена это мне? Это чудо жопой пошевелить не хочет, а я ради незнамо кого старайся? Нахрена это мне? в 9 случаях из 10 наше, с такой моделькой, общение заканчивается после первой аватарки. А вот на остальной случай 1 из 10 уже можно расстараться. Если вижу, что и тянка адекватная и на съёмке работать хочет.
Фоткать тянку на прогулке это банально и уныло, вполне очевидно что если у тебя есть идея для фотосета то ты под нее и ищешь модель подходящую и согласную поучаствовать. Лично у меня не стоит задача фоткать тянок ради количества тянок, мне интересно реализовать какой-то образ в фотографиях сделанных мной. Иногда получается, иногда нет.
В итоге нахрена это тебе, нахрена это ей, как результат - посредственно снятый сельский гламур в кедах.
Мне вообще нравится подход одного чела из Испании на которого во фликре подписан - он тянок вначале фоткает ню в своей студии, тех что хотят сниматься. И если норм - идут фотосеты с ними (одетыми) на улице, в лесу, еще на каких локациях интересных.
И на самом деле довольно разумно - для нюшки не нужно ничего кроме желания тянки фоткаться. Сумела это желание показать - ок, фотограф тож может начинать больше вкладывать в следующие фотосеты, чем пару часов потраченные в студии.
>>712232
> нахрена это ей
Ради нормальных фоток на аву. Разве не очевидно?
>нахрена это тебе
Расширяю знакомства. Полезные знакомства! Я же предлагаю не всем подряд, а тем которых мне интересно снять или тем у кого нормальное портфолио. Ну, про портфолио это я загнул, конечно. Нормальные снимки на странице. В основном первая категория. Изредка вторая.
>он тянок вначале фоткает ню
Ну так я - не он. У нас тут каждая вторая в общении обязательно выдаёт " готова на всё, кроме ню" Мне тогда на тфп вообще некого снимать будет. У нас в колхозе фотографов которые могут себе позволить так себя вести - по пальцам на одной руке пересчитать можно.
Есть ли способ уменьшить шум световой и цветовой путем downscale'а? Чтобы шумные 4k превратить чистые 1080p?
Я прочитал что сила светового потока изменяется в 2 раза при закрытии/открытии диафрагмы на 1 шаг.
Типа когда закрываешь/открываешь диафрагму, площадь круга изменяется в 2 раза или что?
https://jsfiddle.net/nkLuvo2m/
Я просто хочу напечатать проверочную таблицу под размер своего объектива, которая очень примерно покажет, не лазал ли кто-то в диафрагму объектива не сбил ли её настройку.
У меня она, конечно, не круглая, а 6 лепестков, гайки, но примерно на глазок, думаю, можно будет оценить, сбита диафрагма в щи или примерно как и должно быть.
> Возьмем две диафрагмы F/5.6 и F/2.8, казалось бы, разница в геометрической светосиле составляет 5.6/2.8=2 раза, но это не верно. На светосилу влияет площадь круга, сформированного диафрагмой, а не ее диаметр. Число F связано только с диаметром. Для подсчета разницы в площадях нужно брать квадраты диаметров. Потому получается, что разница в светосиле между F/5.6 и F/2.8 составляет (5,65,6)/(2,82,8)=4 раза.
А в чём вопрос-то? Формула есть. Формула площади круга. Тебе школьный курс геометрии напомнить? Думаю, что сам нагуглишь если забыл. Когда будешь считать - незабудь, что для разных фокусных диаметр диафрагмы на одинаковом стопе будет разный .
Например для 85мм f/2 и 50мм f/2 диаметры будут разные. В первом случае 42.5мм 85мм/ 2во втором - 25
Нужно заснять ноутбук. Не самый простой объект, который простирается и в даль, и в ширь, и в высоту. А все должно быть в невъебенном фокусе.
Скачал калькулятор грип на мобилку, отошел от объекта на ~1.5 метра, накрутил фокусное расстояние на 26, диафрагму на f/14, ISO 100. По калькулятору в фокусе должно быть 2 метра объекта. Сделал пару снимков - после переноса на комплюктор они смотрятся как говно говна. Теперь резкость как бы типо и есть, но нет четкости изображения. Сплошное мыло ебучее, нихуя не разобрать. Наклейки "Кор два дуба" и клавиши клавиатуры хуй прочитаешь.
Че делать?
Делай фокус стекинг. Берешь фоткаешь предмет с такой дистанции что бы резкость картинки тебя устраивала, Делаешь последовательно серию снимков, что бы область резкость смешалась от ближнего конца ноута до дальнего. Потом эту пачку снимков собираешь в один резкий кадр где все в фокусе. Метод сборки сам выебри как тебе удобно, можно ручками в фотошопе, есть программы для пакетной сборки.
Если внутрь залетает сухое говно, купи грушу для сдувания пыли. Вообще в большинстве современных камер есть режимы очистки матрицы. Матрицей вниз поставил, включил, сухое говно с матрицы отваливается хорошо. Крупную пыль сдувай грушей. С жидкостями боль в том что ты заебешься разводы от них потом убирать.
Если для макро то через реверсивный адаптер но я и держа рукой делал лол рабочая схема, увеличение будет считаться как фокусное накамерного\фокусное перевёрнутого, например если на камере 100 на на реверсивном 50 получишь увеличение 2 раза, реверсивный лучше брать с кольцом диафрагмы, но если есть прыгалка то можно просто зубочисткой зафиксировать на нужной. Грип и экспозиция на глаз, будет темно, сразу говорю. пик - мои эксперименты 135мм+18мм итого 7.5:1
Просто в моем городе можно купить б/у 910 спидлайт по цене чуть дороже йонгхуя, буквально за 9к, и вот я задумался. Про пользование я понял, как я понимаю, надо искать максимально отражающие поверхности нейтральных тонов, ну и в ебло стрелять конечно же некомильфо. В любом случае, как я понимаю, иметь вспышку для юза и понимания того, как работает свет - стоит?
мимодругойанон
Имей в виду, б/у прошки, а 910 как раз оттуда, могут быть мощно ушатаны свадебщиками и прочими бомбилами. Смотри нет ли пожелтевшего пластика рассеивателя.
А так - оче мощная пыха, в сам раз если надо прожечь футбольное поле в длину
Сам ходил с сб-600, хватало вполне. Портретики там, корешей в лесу на великах поснимать.
В целом свой свет, любой, люто годная тема.
Если он есть то появится и понимание как им пользоваться. Причем мне кажется что в 99% случаев тебе тупо хватит слегка чего-то подсветить, а не обеспечивать импульсом 100% экспозиции на объекте в 50 метрах.
я хз какой курс но я теперь при необходимости хожу с парой йонгнуо 560-3 и передатчиком для них же (ставится на камеру, приемники встроены в пыхи). Обошлось в 200 долларов.
ТТЛ нет но и съемки у меня с этим только постановочные.
В целом, всё это не рокет саенс. Нужно лишь желание с собой всё это таскать (стойки там, софты), собирать, разбирать.
Потому что исо никак не влияет на резкость картинки, он влияет только на количество шума, и если отключить шумодав в камере, то по мере роста исо картинка становится не мыльно, а шумной.
Дифракция же, всегда есть значение диафрагмы на котором резкость стекла оптимальная, это где-то около ф7-9 обычно.
Этот шарит. Тян, которые не впервый раз снимаются - они прямо могут сказать - что вот именно так я на стул не сядут, там видны дефекты кожы на бедре (например), но отзеркалить позу и сесть другим боком без проблем (а ты переставляй освещение зеркально).
А еще есть проблема при сьемках, когда времени мало на переодевания - с кожи придётся ретушировать всякие полоски-отпечатки от прошлой одежды.
Потому я фигачу обычно один костюм за один фотосет что бы не страдать потом от ретача следов от резинок. Ну и с ню есть такая беда что нужно ждать пока все расправиться желательно иметь какой-то свободный шмот который не оставляет следов на коже перед сетом. Обмотал тян в халат пока ставил свет реквизит она в нем походила потупила, потом сняла и погнали.
> Насколько важно для коммерции осваивать ретушь?
Для коммерции — необходимо.
> Вот, например, фотка. Как по мне справа ебаная фотка с совершенно неестественной напердоленной кожей. Неужели людям действительно такое нравится?
Ретушь бывает разная. У тебя на пике какой-то пиздец с нулевых — начала десятых. Сейчас никто адекватный такую обработку не делает.
А хорошая и умеренная ретушь никакому снимку не повредит.
Сам в основном снимаю природу и всякую технику, но иногда друзья просят их сфотографировать. И вот хочется что-то качественное выдавать.
Мой ответ удалили что ли?
Ну, такое.
Точно помню что написал сообщение, видимо оно не отправилось.
https://www.sendspace.com/file/hqn0qr
Вытаскивал недавно (когда снег еще был) модель на лесопилке пофоткаться в ночнушке, обсуждали условия, она написала что выдержит пару минут только, типа заранее пристреливай откуда фоткать будешь и что-как. Ок, сделали-поснимали, после пары заходов сказала что замерзла пиздец, и больше не может. Про совсем без одежды тоже, "я же застужу все".
Потом скидывал фотки, и скинул примеры фотосетов где тян совсем голая в снегу и фотосет видно что долгий, но в целом похожее на то что снимали мы. Ее реакция - "так это за деньги снималось, если б заплатили я бы тоже так без проблем"
Продолжаю наблюдения.
>модели, которые снимаются по TFP - делают из этого демо-режим того как могут сняться за деньги
Это "модели человека" ещё говорили бы в слух про свои "режимы" Было бы просто шикарно!
А пока получается, так.
Спрашиваешь про съёмку - она соглашается на так(1) и так(2). Про остальное - молчок. Ну ладно. Пренебречь - вальсуруем. Про "платные" режимы - ни слова. Визажист говорит, что не нужен - накрасится сама.
Может в один день через 2 недели. С 8-35 до 9-12, или с 18-00 до 19-00.
да хуй с тобой!!!
Отлично! Мне именно это время подходит. Отсняли.
Ну... такое. За этюд пойдёт.
Находишь другую, которая заинтересовалась темой. Она подгоняет тебе визажиста. Находит шмот. Договариваетесь всей кодлой. Снимаете.
Но "вторая" - откровенная любительница. Выкладываешь. Понимаешь, что с первой было бы лучше.
Получаешь от "первой" претензию - "а чо мы это не сняли"?
да ёбаный ты...
Это ТиФиПи, детка.
>ещё говорили бы в слух про свои "режимы"
Классика - на modelmayhem в профиле модели 2/3 фоток - нюшка, в анкете указано что в ню не снимается.
Еще туда же - когда на твой вопрос в инсте модели (из основной инсты подписанной именем настоящим забитой фотосетами моделей) тебе отвечают что "в таком не снимается" (даж не ню было), а через неделю эта же модель у себя выкладывает "мой последний фотосет от Гургена-Пургена", где она трясет сиськами в лесу, в инсте Гургена при этом - фотки крутых машин и пацанские цитаты.
Вроде цензурить не надо? Это с МК, вроде как)))
>в анкете указано что в ню не снимается
Это она у тебя не снимается. Потому что ты никто. А топчики вашего Задрищенска могут поставить её во все ракурсы которые придумать способны.
А у тебя
1) Ню портфолио нетуть
2) Подписчиков нетуть.
Хули с тебя взять, голодранец? Она себя не на помойке нашла, чтобы абы с кем на фотосессию хотить!
...Переперчил. Разбавлю.
Если что - выход есть. Почти в любой дыре есть нормальные модели которым пох где и с кем снимать нюшку. Были бы у фотографа нормальные снимки в портфолио. Вот с ними и можно начачать своё ню-порфолио. А там уже легче пойдёт.
Единственное от чего упаси вас бог - неадекватить с ними запрещено. Хуже не придумать, чем попасть к таким "на зубок" ибо неадекватов и дрочеров они на завтрак едят.
Тэкс, а где этих моделей искать и где портфолио размещать?
На что лучше снимать голых тяночек, на 50 или на 70 (при кропе 1.5)?
Научите пожалуйста, дайте подробную инструкцию, как мне начать это делать, чтобы я перестал бояться и поднял с дивана жопу. А я вам фотки принесу и поблагодарю потом!
как думаете, как высоко может подняться цена и сколько не жалко за такой?
https://www.ebay.com/itm/ZEISS-Zeiss-Planar-T-ZE-50-F-1-4-/143982676545?_trksid=p2349526.m4383.l4275.c10#viTabs_0
Примерно до 22-25 к рублей и поднимается + доставка до тебя.
Что бы денежку получать научись в продвижение, или купи услуги того кто это умеет. А вообще фото рынок сейчас максимум хуевое место для зарабатывания денег.
Ибо овердохуя славиков с почти не проперженными д5100 и 50д, готовые бисплатно фоткать все подряд по 6-8 часов и их фотки устраивают большинство потребителей. А если устраивающую услугу оказывают бесплатно, зачем платить больше?
1. Социальность, ему не в падлу пообщаться с нескольими десятками человек в день, грмотно присесть им на уши, быть веселым и приятным в общении.
2. Понимание как работает продвижение и фотобизнес и сфера услуг в целом.
3. Умение нажимать кнопку когда тянка в фокусе.
remove.bg очень неплох, но он онлайн (а я не хочу куда-то фото отсылать свои), и бесплатно только сильно уменьшенный результат отдает.
от topaz выделялка проебывается с волосами и везде где между рукой и телом мало пикселей, потом все равно результат заебывает доводить до ума.
еще что-то может есть?
А ещё за другие 20-30 он платит сам.
Просто чтобы было что публиковать и оставаться на виду.
Но никому об этом не рассказывает.
Основная масса контента от "профессиональных" СНГ нюшников базируется на коммерческих моделях. Это тянки которые получают деньги за то что хорошо, даже охуенно, выглядят без одежды. Как раз то что нужно для популярного ню. Внешние данные, обаяние, артистичность, пластика, трудолюбие, пунктуальность, - всё это стоит денег.
1. Фон зависит от идеи портрета, простейший вариант это белый или черный задник.
2. Поза и ракурс зависит от лица и конституции модели, ну и от идеи фотосета.
3. Ну и позаботься о свете, если нет источников света то фоткай со светом из окна. Если есть желательно наличие контрового света.
хочу купить кенон 650д
любую дешмманскую пыху с алика
вопрос. как снонектить их? вот эта хуня поможет ?https://aliexpress.ru/item/32974937988.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.6fa869c28lNefB&algo_pvid=f23ff33a-dbab-4ef8-a40e-3b2bb441e1d2&algo_expid=f23ff33a-dbab-4ef8-a40e-3b2bb441e1d2-0&btsid=0b8b035c16171102197156155e33ab&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=66722070916
плюс она может как пульт ду работать для фотика?
Покупай не любую пыху, а под систему canon от yongnuo. Они дешёвые. Коннектятся просто, вставляешь пыху в башмак, включаешь на ней режим ETTL, на диале камеры выставляешь зелёный квадратик и идёшь творить шедевры. Вот хорошая первая пыха (YN-685)
https://aliexpress.ru/item/32728279360.html
Как пульт ДУ твоя приблуда работать не будет, она управляет только вспышкой, для спуска дистанционного купи за сто рублей этот самый пульт.
https://aliexpress.ru/item/33028221715.html
----
Дальше читай только если тебе действительо нужен радиосинхронизатор, я пока не понимаю, зачем он тебе.
Через говно которое ты линканул ETTL работать не будет, надо будет на пыхе вручную выставлять силу пыха -- не оччень уверен, что ты этого хочешь, т.к экспонометр встроенный тебе перестанет помогать решительно. Посмотри что-нибудь подороже, например серию 622, её хоть не придётся выкидывать потом
https://aliexpress.ru/item/4000192665133.html.
Кстати, если будешь покупать пыху YN-685, как я тебе советовал, получишь встроенный приёмник этого трансмиттера. Т.е. тебе понадобится только сама пыха и трансмиттер с экранчиком за 3000 рублёв.
Ну обычно на телевиках есть стандартное посадочное место под кольцо. На сайте прямо написано, к каким объективам подходит кольцо (даже не родное). Но это у сапога, остальным соболезную.
Лолшто? Откидной экран как раз заебись, если от уровня земли снимать. Видоискатель же если на свету ещё кое-как можно использовать(хотя мелкие детали на нём видно хуже, чем в "натуральных" видоискателях, что добавляет ёбли при фокусировке.), то в сумерках и темноте он превращается в рябящее пикселями говно
Странно, может у тебя глаз в 168к разрешении всё видит. Откидной экран хорош при съёмке от земли - факт. Но разрешение на нём гораздо ниже, чем в видоискателе и разглядеть там что-нибудь можно только с расстояния вытянутой руки.
Мелкие детали очевидно будут плохо видны на мелком экране, ты что-угодно возьми. Для фокусировки есть подчёркивание резких областей и в крайнем случае можно прикостылить кнопку, чтобы зуммировала изображение для выбора резкости. Сам видоискатель с избыточным разрешением выполнен, а рубящие пиксели - это от самой матрицы, которая 16мп
Бля, ну у меня был до этого кэнон 1100 d-при фотографировании рисунков фокусировка по видимости штрихов была явно менее заёбышной.
>рубящие пиксели - это от самой матрицы, которая 16мп
Так в том-то и дело, что в сонивском видоискателе по ходу в сумерках задирается iso на матрице видоискателя-в результате всё в пикселах цветных. С оптическими видоискателями такого нет.
Есть хитрый план взять годный 35 1.4, продать полтос, и когда он будет нужен - просто в кроп-режиме использовать 35мм.
Т.к. вдобавок у меня есть 85 для портретов и он меня более чем устраивает - где я проебусь, если откажусь от 50мм в пользу сетапа 35+85мм ?
Снимаю в основном людей, и на улице и в помещении.
Может у вас воровали идею? Может вас хвалят родители? Может отвас пишут в городских новостях?
Давайте хвастайтесь своим самым большим достижением.
Не получится у тебя ничего. Потому что в начале каждый кто отвечает должен будет объяснить свою систему ценностей.
Вот про студию тут написали. А другой ответит, в духе двача, а студия-то рентабельная? Нет? А-а-а! Лохище!
Пацану со спермотоксикозом достижение - снимать нюшку. А я в принципе такое "достижение" не понимаю. А этому пацану мои устремления не понять.
>>715575
Два долбоеба пытаются в дискурс что успеха не бывает, все зависит от точки зрения и поэтому Брусон не более толантлев чем они, нужно просто смотреть по другому, блядь, как же я все время ору над ЧСВшными чмоньками, у которых не хватает ума понять насколько это очевидно со стороны.
Типичные две мрази, что хейтят ЦЦ по теме что типа настоящая годнота в снапщите, один в один просто.
У меня идею мероприятия спёрли. Это типа успех? Не пойму в чём. Может кто-нибудь объяснить как то, что меня обокрали говорит про мой успех?
Догадываюсь что спросят - рассказываю сразу.
Для раскрутки себя любимого хотел организовать мероприятие. Начал подтягивать людей, нашёл площадку, а какая-то падла мою идею слила местным топам. Я даже знаю какая именно падла - она вместе с топами была потом. Они выкатили тоже самое, но на две недели раньше. У них несколько студий и уникальной, активной подписоты не одна тысяча. Мне с ними не тягаться.
А уж сколько раз воровали идеи для съёмок - не пересчитать. Находишь тянку, шмот, локацию, визаж, а потом тянка или визажист сливается и через неделю постит фотки - один в один примеры с которыми мы работали.
Стоки убиты лет 5 как всякими Тарасами из ебеней с ушатанными зеркалками мидл-тайера. У Тараса времени дохуя, есть знакомые дивчины готовые на любой фотосет за 20 долларов (и парубки - за 5), и для него 100 баксов - серьезные деньги. Плюс он по 200 фоток в день грузит, плюс не стесняется воровать идеи всех успешно-продающихся фоток.
Так что 35 долларов - это еще неплохо, у меня 2.50 за год, лол. Из Австралии купили чахлые деревца на фоне коммиблоков.
Какова вероятность, что взяв хороший объектив я выйду из дома и начну снимать, если я с обычным не снимаю?
Тупо же да, хуйня? Так ведь не бывает, что ты сделал что-то и сразу стал кем хочешь, ты либо делаешь уже сейчас, либо не делаешь и никакой объектив тебя не изменит?
Есть тут такие же хуйлуши, которые снимают или снимали только из окна дома блять?
Модель ведет инсту о том как она свободна от стереотипов общества, живет в Нью-Йорке, ездит бегать голой по лесам и фоткать это, продает фоточки на ОФ и коучит на тему веганства и медитаций - а я вижу в этом наебку гоев на шекели, ну не верю что человек может реально чувствовать и думать то что она, а не просто не желать работать в офисе. Не верю, и поэтому фоточки (даже красивые) воспринимаю как ее рекламу своих платных услуг, а не самовыражение.
Еще пример - готические фото из Норвегии - суровые леса, туманы, снег, скалы, все в чб. Продаются принты фоток и какие-то этно-поделки плюс услуги фотографа. Вроде круто - но оказывается что фоточки делает девушка переехавшая туда из Украины. И все бля, не могу любоваться фото хоть и красивые - просто не верю что это от души снято, а не попытка хитрой украинки занять нишу коммерческую. Плюс уверен что переехала она туда скакать на брызгающих еврами европейских хуях, а не быть в гармонии с северной природой которую она любит, как она уверяет.
И так во всем - тупо не верю что люди изначально живут так как хотят, фоткают это чтобы делиться с миром, а монетизация - для того чтобы жить просто, а не наоборот - что все это бездельники-паразиты доящие богатеньких дурачков.
И через все это в принципе не могу делать такие же фото как они - т.к. всегда думаю о том что у меня в лучшем случае выходят аналоги того что другие делают для развода гоев на шекели, а я-то как дурак бесплатно с ящиком бегаю по городам-лесам, и постоянно все пытаюсь к коммерции сводить, хотя вроде и не планировал фото зарабатывать.
Что это за херня и как с ней бороться?
Это нормально. Следующий этап - осознание что мудаков, в любой точке планеты - больше половины.
Бывают отдельные индивидуумы, навроде сына еврейского народа, жившего около 2000 лет назад, у которых получается убедить часть людей, что быть не мудаком - хорошо и правильно. Но как ты видишь - их успех переменный и спустя время даже их учение начинает служить мудакам.
Это не совсем одно и тоже.
Как уже справедливо заметили у фикса 16мм есть свои плюсы и к ним быстро привыкаешь. Диафрагму на 8, фокусировку на бесконечность и снимаешь практически неглядя. Автофокус абсолютно не нужен.
Но зум есть зум. Универсальность и все дела - тут нечего возразить. Но без автофокуса уже бывает неудобно. Особенно если длинный конец длинее 50мм
>И через все это в принципе не могу делать такие же фото как они
Не через это.
У тебя в принципе нет тех же возможностей и целевой аудитории как у тянок, живущих в странах белого человека первого мира.
Историческая справка. Художники писавшие портреты, в том числе и обнаженные, не просто так веками стремились в крупные города Италии и Франции. Там существовал "рынок" для таких занятий. Условия, спрос, модели, арт-тусовка в целом.
А в нищекрестьянском окружении какой спрос на натурщиц?
Смирись.
В совдепиях тема веганства и медитаций удел поехавших шизиков, денег у этих отродясь никогда не было. Кого ты снимать будешь, немытых алкашей в астрале? Кому продавать?
Фейл.
Туда же с суровыми пейзажами. За этим надо ехать в глушь, тратить сотни нефти. А затем окажется что продавать здесь такое некому. Есть кучка блогеров на зарплате у турагенств, чем тема и закрывается.
Если любишь и готов вкладываться - охуенно. Но если рассматриваешь это как добавку к денежкам сэкономленным от школьных завтраков то тебя ждет разочарование.
Ширики имеют разные оптически схемы, и формируют разную картинку в зависимости от них. Например 16 мм зенитар дает 180 градусов по диагонали, но при этом дает очень сильную дисторсию, а какой нить аналогичный самьянг имеет 135 градусов, но дисторсия минимальная. Потому 16 мм фокусного в зависимости от конструкции стекла на одной и той же камере дадут очень разную картинку.
Научите, как делать годноту, как научиться снимать с тем, что есть?
Как обрабатывать в лайтруме по цветам? Скиньте что ли гайд какой-нибудь, в фотошопе прыщи затирать умею и люблю.
В общем, как мне с нищенским гиром выдавать охуенный результат?
Анончик, а куда можно выкладывать своё портфолио кроме инсты, паблика в вк и фликера?
Может есть сайт где есть фото/арт комьюнити?
ну вот я поменьше сделал хромоту, а как цвета фиксить? автоматически не всегда хорошо делается.
наверное есть же какие-то правила, куда крутить цвета и контрастность, в зависимости от теплоты цветов, или хуй знает
Как сделать дорого-богато?
Вот резкость повысил и экспозиции накинул
Ты вообще нетуда крутишь. Начинай с баланса белого, потом яркость кадра (смотришь на гистограмму), затем тени, пересветы, потом компрессия шистаграммы, затем сатурация, и только потом уже всякие луты по вкусу.
очень сложно, может есть видео по порядку? Я только нашел где азиат кривые ковыряет
И почему у тебя она весит 2, а у меня 12?
https://www.instagram.com/p/CNRhLRuhz3_/
https://www.instagram.com/p/CKRt8IYhTjs/
>чтобы потом башлять абонентку ради 30ти фоток в месяц?
Из принципа поэтому ушел с фотошопа, когда они перешли на подписку. Она может и отлично если ты каждый месяц хуяришь поток фоток, а когда ты любитель который может снимать часто а той же зимой сраной можешь месяцами не фоткать - то эти списания с карты регулярные только деморализуют.
Поэтому купил на распродаже affinity photo - фотошоп для бедных. 40 евро - и вечная лицуха. Равки крутить можно, слои есть, все инструменты основные есть, в стакинг (в том числе и для астро) может, что еще надо.
С бомжгимпом была возможность сравнивать? Просто иногда смотрю ролики по той или иной теме, ретушь или хуетушь например. Адобовцы обычно показывают все играючи, типа раз два чисти вилкой, так так, щелк щелк и готово. Гимповцы же - пук среньк, подергай тут анус, потом сверни там, найди закладку у подъезда, реши ребус, потом вот этой функции у нас нет, поэтому сделай еще три сренька, чтобы ее имитировать. Не отрицаю, что я туповат, но такое ощущение, что гимп не такой гибкий и юзерфрендли. И только поэтому и потому что нет гиране могу делать шедевры, да.
Последний раз гимп открывал в районе 2008 года - тогда это был какой-то лютый красноглазый ад в котором UI настолько всратый был что даже неясно было как какие-то мегапростые операции делать типа два слоя наложить с разной прозрачностью или в одну картинку другую скопипастить.
>конкурировать с монополистом
Справедливости ради Адоб настолько охуел когда был монополистом, что помог родиться и стать популярными целой куче софта неплохого - С1, Affinity, Luminar, Portrait Pro, SIlky Pix и так далее (да, я в курсе что часть софта этого больше заточена на "кликни чтобы сделать красиво") - но судя по форумам, свою часть пользователей они у фотожопы отжирают.
Bump
>Поэтому купил на распродаже affinity photo
Спасибо, анон. Тоже прикупил себе после твоего сообщения.
Отменил подписку на Адоб и влетел еще на 37 баксов за досрочный разрыв пукана договора.
Ну и хуй с ними.
Фотошоп юзал в основном для частотки, а в Аффинити ее тоже можно делать.
>>717669
>Добровольно-любительсткое сообщество не может конкурировать с монополистом.
Там в другом проблема.
Те любители довольно смутно представляют работу в графических редакторах и пилят свою поделку руководствуясь какой-то совсем уж сумеречной логикой.
Примерно как бенчдебилы регулярно покупают "более лучшие" камеры, надеясь что ветки с новой игрушкой теперь уж точно превратятся в красивых голых теток.
Вон, Рав Терапи тоже пилится любителями. Но там интерфейс и логика работы гораздо приятнее.
Винду давно не использую, но в теории вроде как лечится так
https://docs.microsoft.com/en-us/troubleshoot/windows-server/windows-security/event-id-4107-or-event-id-11-is-logged
>и нет смысла такую фотку ковырять и редактировать
Если равка есть - возьми да хайлайтсы убавь, и посмотри будет под ними что или нет. Если нет - сасай.
>Как справляетесь с белыми засветами?
Включил в камере зебру/клиппинг, плюс отсматриваю кадры после десятка сделанных, и переснимаю сразу если проебался где с чем-то.
>Что это такое?
Подсветка зон которые на фото будут выбиты в белый-черный
>Если бы это был рав
Если бы ты был чутка умнее, наверное и сам бы понял что я не гадалка предугадать вышло бы или нет. Зависит наверное от камеры на которую снято, от того какую площадь занимает ебасос засвеченный, от того насколько лично тебе "норм" цвет-детали в восстановленном участке, от софта которым ты это делал бы (равы с некоторых камер хуево поддерживаются некоторым софтом), от чего-то еще возможно.
> часть пользователей они у фотожопы отжирают.
Но той же справедливости ради "свою часть" - очень незначительную. Даже из тех кто советует капчерсван и пр. - большинство на адобе сидит (по наблюдениям)
>>717738
>Там в другом проблема
Анон, ты не прав. Тамошние челы адекватно рубят в технической части, а вот с "юзерфрендри" у них конкретные проблемы. Сложностей начинающему ГИМПовцу добавляет тот факт, что внутренняя обработка идёт в лаб. С одной стороны это даёт неповторимую картинку, но с другой в купе с этим убогим интерфейсом...
>Сдвигал, всё равно не очень
Если информация похерена, то вытянуть еë откуда? Точка белого на рав -штука сильная, но магии-то тут нет. Информацию из неоткуда не возьмëт.
Точка белого или хайлайты как говорит анон ниже. В англицкой версии ЛР они вроде так называются.
>>717979
Ну да. Можно поробоввать разные конвертеры. Они иногда дают разный результат.
Сильно зависит от ценности кадра.
Чаще всего такое оптимальнее удалить.
Если есть возможность то переснять. Если такой возможности нет то забыть.
Вообще, если условия позволяют то используй точечный экспозамер камеры в ручном режиме. Типа, ткни своему (белому?) челику в лоб и докрути до +0.7EV, например.
>>717871
>Анон, ты не прав. Тамошние челы адекватно рубят в технической части, а вот с "юзерфрендри" у них конкретные проблемы.
Ну я это же и написал.
Технари-теоретики - да.
Постоянный дроч на циферки, на рейтинги, на теорикрафт, этого всего в достатке.
Практикующие фотографы ретушеры - нет.
А вот как со всем этим работать на практике, как перенести на реальные задачи, они не знают.
У гимпа сильно дохуя красноглазия. Я вот удивлен как они не додумались из командной строки фотки редактировать. Вручную указывая область пикселей и применяемый инструмент.
https://xakep.ru/2001/06/19/12860/ - паста из времен седой старины на тему.
>Я вот удивлен как они не додумались из командной строки фотки редактировать. Вручную указывая область пикселей и применяемый инструмент.
Заверещал. И потом еще автоматизировать это с помощью залупы какой тяжелее собственно гимпа, написав все скрипты на максимально-пизданутом языке каком, и все туториалы сделать подразумевая что у читающего кластер в aws поднят.
А потом сука сделать вторую версию где дохера изменений по интерфейсу и командам, и минимум - по фичам. И единственный мануал по ней сделать - как точку черную в центре белого листа поставить.
Тру опенсорс вей нахуй.
Если, например, для ФФ F один, то для кропа он другой будет с этим же объективом?
Не бывает эквивалентных диафрагм. А вот грип меняется при использовании одного и того же объектива на камерах с разной матрицей. Все не так и сложно. Если на кроп-фактор умножаешь фокусные - получаешь эфр на своем фотике. Так же с расчетом грип. Умножай значение диафрагмы на кроп-фактор и получай грип для своего фотика. С твоим гелиосом все просто f2.0*1.5=3. Но важно понимать, что грип это не значение диафрагмы. Для экспонометра фотоаппарата у тебя будет f2.0 независимо от размера матрицы. Че такое грип гугли сам.
>как они не додумались из командной строки фотки редактировать.
Додумались. Не помню в каком редакторе, не в гимпе, но додумались. Гимп по красноглаости не самый плохой пример. Есть хуже.
Еще про эквивалентную светосилу забыли.
На заряде 60-80 процентов, в сухом проветриваемом месте без прямого контакта солнечных лучей и комнатной температурой без резких колебаний. Каждые 4 месяца осматривать на предмет вздутий и повреждений, стирать пыль сухой тряпкой чистой, производить дозарядку медленным током до 80 процентов заряда.
От мдф и фокусного расстояния объектива же зависит. Обычно макро снимают на диафрагмах от 8 до 16, ибо при дырке больше 8 грип очень маленькая, а при дырке меньше 16 начинает падать детализация и качество картинки. Чаще всего этой глубины резкости все равно не хватает на весь объект и приходится использовать фокус стекинг что бы весь насекомый был в фокусе.
Какой программой легче всего редактировать рав? (обычные вещи - подкорректировать цвета, свет и тд)
Сейчас только дрочил джепг, но чую что тот момент настал, когда нужно уже переходить в рав.
мимо всё делаю любительски, не зарабатываю этим
В общем, мне удалось избавиться от сильного засвета, я подкрутил цвета по этому гайду >>717865
Но есть одна проблема.
У меня на фото парень, а в примере женщины.
С такими красивыми цветами парень теперь выглядит как пидор, а мы на такое не договаривались.
Как блять вообще фоткать парней и как их обрабатывать?
Я даже не cмог отыскать пример в интернете, чтобы продемонстрировать уровень получившегося пидорства.
Ну вот допустим если рубашка синяя, фон красный, то это ещё не пидорство? А если вдобавок у модели волосы длинные, то пидорство?
>>718301
>Я бы даже сказал ты сам пидор
Только не говори так, пожалуйста.
>>718302
В какой?
>>718304
Мальчик не мой, я просто нашел более-менее похожее фото и вхуячил цветной фон, как на моей фотке. Потому что по теории цвета там должен быть один противоположный.
Куда катится этот мир? Уже не только книжки не котируются, уже ютуб не котируется. Телегу им подавай.
Как понять, когда фотошопа слишком много, как вы находите баланс?
Ну вот я зафотошопил и получилось прям сильно красиво, как сука на школьных снимках делают, фотошоп виден местами.
А если я хочу нормальный вид, как в фильмах, без мыла?
Вообще не понимаю нихуя, скажите, как найти балансо между красотой и тонной зашкварного дешевого фотошопа?
Хочу результат, как для журналов, а не как для школьников на общем фото
>>718730
А как правильно фотошопить?
Сверху например ничего не надо замазывать наложением?
Только выделять нужные области и на них крутить кривые? А прыщи штампом закрашивать?
Походу я с наложением переборщил, что текстура кожи почти потерялась
С другой стороны, там ужасная текстура кожи
Ну ладно тян накрасится, а парню что делать? Не скажешь же ему макияж нанести
>А если я хочу нормальный вид, как в фильмах, без мыла?
Анонче, это довольно дорого. А еще и отпиздить могут.
Суди сам.
1. Ниибаццо кастинг, отбирающий максимально подходящих под идею (как правило это красивые, ухоженные, артистичные челики. Именно на этом моменте у мамкиного художника возникают риски получить в жбан за отказ снимать сжв всраток), а не как обычно.
2. На красивые от рождения лица специально обученные люди с почасовой оплатой накладывают мейк, а не как обычно.
3. В итоге всё это освещается другими не менее специальнообученными людьми, с дорогими приборами, а не как обычно.
>Хочу результат, как для журналов
Фитоняшка с хорошей кожей, по которой прошлись хорошим светом на съемке и частотным разложением после.
Ну я тем же штампом делаю что и прыщи. Берешь удалением пятен, растушевку подбираешь под ситуацию, прозрачность делаешь 30-40%, и с не бликующего матового участка кожи делаешь перенос, блик полностью не исчезает, видно что там освещенное место, но при этом сальный блеск уходит.
>тампон 70-300
Tamron AF70-300мм F/4-5.6 Di LD Макро 1:2 Nikon
я проебланил и фокусировка стояла не по центру и он хуево ориентировался
самое то для анусов голубей занидорога
У тебя нездоровая реакция на красивых мужчин, сразу агрессия такая, это значит что ты пидор по всей видимости.
Правильно ли я понимаю что фотографы вообще не знают про ACES и он им не нужен?
Просто спрашивал у вас прошлый раз, так и ничего не ответили.
Это мне попался поломанный Nikkor? Или такое нормально?
>сколько ты потратил времени на эти 6к кадров
Отснял тогда три ролика по ~6000 кадров, съемка каждого заняла чуть больше минуты. Гораздо больше времени я все это дело выносил во двор, примерялся, фокусировал. С таким разрешением моя камера выдает почти 100 fps, только флешка на планшете немного не успевает.
>не дешевле ли
Луну я снимал для тренировки и потому что тогда еще окончательно не стемнело и снимать больше было нечего, а потом приплыли облака. Для Луны с планетами меня есть более подходящая труба, а такой маленький объектив мне нужен для фотографирования туманностей.
>в плане пробегоа затвора купить штатив?
Снимал я конечно со штатива, а затвор в моей камере отсутствует.
>может это атмосфера была пыльная.
Не, до такого в наших краях даже близко не доходит. И основная проблема не в пыли, а в уровне турбуленции атмосферы. При весьма хреновой атмосфере у меня получилась вот такая фотография, только тут фокусное расстояние около 4000 мм и относительное отверстие f/20, пиксель 3.75 мкм.
Сейчас же я хочу объектив 135 мм, максимум 180 мм. Но с такими у меня нет опыта, поэтому пишу сюда.
Про то что должен, это уже ты сам додумал я просто хотел перепроверить. Главная фишка пространства этого универсальность, полезно когда хочешь чтобы кадры с разных камер (в одной сцене) выглядели одинаково, так что для фотографов эта фитча не самая важна. Плохо то что тяжело инфу по ней найти, а туториалов - кот наплакал.
Один стоп - это изменение светового потока в два раза. Для выдержки и исо - всё линейно - изменение в два раза выдержки/исо изменяет потом в два раза и изменяет стоп на один. Для диафрагмы - примерно на 1.4. То есть закрытие/открытие диафрагмы на 1.4 изменяет стоп на 1.
Условно если взять диафрагму 1.4 то плюс один стоп будет 2.0, потом 2.8, потом 5,6, потом 7,8, потом 11, потом 15-16 и т.д.
Если считать от 1.8 то ряд будет 2.5, 3,5, 5, 7, 10, 14 и т.д.
Ты меня осуждаешь только за то что я хочу фотографировать звезды с туманностями?
Вот еще мои снимки. Причем я только начал вкатываться в это дело и снято это было в условиях сильной засветки.
> Ты меня осуждаешь только за то что я хочу фотографировать звезды с туманностями?
Это фотач, бро. Что бы ты сюда не принёс, они обосрут, хоть бы тебя в National Geographic публиковали. Местные шизы берут объективы в аренду, чтобы их потом в гиротреде обосрать.
Просто продолжай заниматься, астрофото годные.
> но фокусное 400 мм
Так нахуй, я не понял.
Я вот снимаю дрозда на дереве, стоя под деревом, и у меня в кадре дрозд.
А тут чувак снимает Луну, которая хуй знает на коком расстоянии от Земли, и у него в кадре только Луна. Почему так нахуй? Где дрозд на дереве а где Луна блять?
Не стоит приплетать количество пикселов просто так. Оно конечно влияет, но это не основной фактор.
Есть разрешающая способность объектива (линий на мм). Есть еще дифракционный предел, до которого 99,9% фотообъективам очень далеко. Размер пикселя в идеале должен соответствовать (т.е. быть в несколько раз меньше, но не более определенного) разрешающей способности объектива. Также есть область которую "кроет" объектив, т.е. там где он еще держит более-менее нормальную разрешающую способность и не дает чрезмерного виньетирования. И есть еще размер матрицы в миллиметрах. А мегапиксели это уже так, вытекает из всего предыдущего.
Конкретно с Луной >>719276 я снимал не целый кадр для того чтобы была высокая частота кадров, при этом матрица даже до APS-C немного не дотягивает.
Вот фоткать свадьбы это круто, или нюшек, ну и птитс конечно же.
Как начать фоткать хотя бы нюшек на дешевую камеру с китом? Надо какие-то примеры показать не стыдные, а какие примеры показать, если у меня их нет? Себя что ли сфоткать?
Так половина "фотографов" туда и приходит, что б ню снимать, а потом тянок этих разводить.
Если честно, вот непонятно мне это желание - хочу снимать ню. Куда ты потом с этими фоточками пойдёшь, кому покажешь? Нет, если цель просто выебать модель, а фотография - просто как повод - то да, но этот варик уже лет 10 как не работает.
А в остальном - зачем это всё?
>Там этих фотографов как собак, и не только мужики, но ещё и тянки. Их даже больше, чем самих предложений от моделей.
Я где-то месяц окучиваю местные ТФП-паблики с переменных успехом, уже больше 10 сессий провёл. Правда, без портфолио тяжко, приходится студию самому оплачивать, но это не пиздец дорого.
Если модель не из топ-3 на деревне - то договариваются платить за аренду 50/50. Вам обоим же нужен результат для пополнения портфолио? Ну и в студии тебе дадут поиграться с освещением. И это плюс и минус одновременно - в начале будешь очень много косячить, поэтому пока нет опыта начинай со студий с естесвенным светом из окон. А уж потом говори относительно нормально знакомым, что идёшь учиться выставлять свет и годноты чтоб от тебя сразу не ждали.
>Выйти из зоны комфорта и начать зарабатывать профессией белого человека, а не грязным заводским пролом быть
Ну и к кому ты с этими ню кадрами пойдёшь? Для себя за бабки никто ню делать не будет (ну или единицы), что б попасть в журналы уровня максим или плейбой - ой ой ой сколько надо. Вариант только договорится с какой-нибудь тянкой и фоткать для её онлифанса только если.. Хз, не встречал таких "вакансий".
>>719446
В общем то если не даун, то для базовой работы со светом в студии достаточно одного прочитанного гайда и минут 10 экспериментов.
Вот уже умение красиво добавлять подсветку, второй, третий источник - тут да, не сразу приходит.
>чем там хомяков кормят за рубли
Тем же чем и в бесплатном варианте на ютубе. Большая часть - бараны стригущие бабло.
>Неужели не интересно
Если мне интересно что на курсах за рубли, то я иду на эти курсы. Проблема только в том, что за онлайн я платить не хочу, а живых курсов по 1-2 в год, в моей дыре.
> профессией белого человека
> проф фотограф
Лул. Проф фотограф это самое дно, профессия-червь, профессия-пидор. Бомбила с проперженным кропом, отсасывающий заказчикам за 500 рублей в час. Я бы уж лучше профи-сантехником пошёл, чем профи-фотографом, меньше говна встретишь.
>>719443
> Ну студия сразу отпадает, мне ее и фоткать и обрабатывать и за студию платить - сильно дохуя расходов. Лучше просто на улице поснимать
Ну у тебя не получится на улице свою Фросю под яблоней снять также, как на студии с профессиональным светом. Если у тебя нет денег на это хобби, то нафиг ты в него лезешь? Ты же в парусный спорт океанский не идёшь, если тебе нечем заправить даже моторную лодку? У тебя и через TFP получится портфолио с Фросями под яблонями, и дальше будешь фотографировать только местный сельсовет. Лучше уж смилостливись над собой и дальше фотографируй углы, ветки и голубей.
В чем проблема фоткать сисечки если хочется? Берешь тянок которых фоткаешь, гришь го фоткать, если им нравиться как ты фотаешь, гришь го фоткать сисьечки, они грят го, и вот у тебя фотки сисек тян.
Если у тебя нет тянок которым нравятся твои фотки в одежде так заведи их. Опять же все просто достигается, гришь всем знакомым тян го фоткаться, больше половины вполне себе за. Просишь их показать их примеры фоточек которые им нравятся и в том же стиле хуяришь.
Что бы делать фоточки которые устроят 90% тянок китового стекла более чем достаточно, просто фоткай в режимое время в золотой час, и используй подходящий к стилю фотки фон, ну и конечно фотожопить потом до тех пор пока тяночке не понравиться.
>В общем то если не даун, то для базовой работы со светом в студии достаточно одного прочитанного гайда и минут 10 экспериментов.
Сложности начинаются с момента, когда тебе надо октобокс на журавль подвесить. Если у тебя софтбокс с моноблоком на обычной стойке, то даже и даун справится, плюс обычно настройка простой схемы входит в стоимость аренды — тебе тупо ставят пыхало, дальше ты сам его таскаешь, успевай синхронизатор будить. Кинематическая схема у дешёвой стойки не сложнее такой же у настольной лампы.
Лично меня прикалывает с ассистентом по свету снимать. Он за скромную мзду подскакивает кабанчиком, ставит флаги, расставляет моноблоки и.т.п., а я просто выбираю ракурсы посочнее и флиртую с моделью. Мне кажется, мы все трое довольны такой схемой — и я, и световик, которому копеечка идёт, и модель, которая не скучает.
>Сложности начинаются с момента, когда тебе надо октобокс на журавль подвесить.
Зачем тебе ОКТАбокс на журавле и чем не устраивает простой бокс?
>Лично меня прикалывает с ассистентом по свету снимать
М-м-м-м-м... А ассистент, видимо, такую херню городить отказывается? ...Ну логично, чо. Не могу его винить.
> Зачем тебе ОКТАбокс на журавле и чем не устраивает простой бокс?
Правильно писать "октобокс", зайди на сайт годокса, животное.
> и чем не устраивает простой бокс?
Недостаточно сильно ебёт в жопу твою мамашу.
> А ассистент, видимо, такую херню городить отказывается?
Какую херню? Это классическая коммерческая схема, выглядит просто отлично. То, что ты её не знаешь, говорит только о лишней хромосоме в наборе твоей ДНК и мамаше-алкоголичке.
>Неужели не интересно, чем там хомяков кормят за рубли?
Ниибаццо пафосом лектора.
Сомневаюсь что это именно то что тебе нужно.
У курсов (офлайновых) есть одна неочевидная польза. Знакомишься с людьми из хобби. Модели, визажисты, стилисты. В дальнейшем сильно упрощает организацию съемок. Модели не надо рассказывать почему надо просыпаться в 4 утра, а до того сутки три не бухать. А Машке из соседнего парадного надо (и не факт что тебя поймут и примут к сведению).
Если это не надо (или ты из Мухосранска как я, где ни моделей, ни стилистов, ни-ху-я) то на ютубе, особенно англоязычном, то же самое. Только за интернет ты и так уже заплатил.
>>719420
>Как начать фоткать хотя бы нюшек на дешевую камеру с китом? Надо какие-то примеры показать не стыдные, а какие примеры показать, если у меня их нет?
0. Модель для начала найди. В инсте куча сисек но "молодой человек это не для вас опубликовано". Идеальная первая ню модель - сестра подружка. Знакомы какое-то время, есть некая общая система координат. Идеальная первая локация (и не только первая, я гарантирую это) - съемная квартира. Гарантирует что никто не вылезет из-за кустов да и родители в дверь не будут ломиться. Пленер пока оставь, да и холодно там сейчас.
1. "Дешевая камера с китом" вынуждает тебя снимать или в чистом поле или светлым днем со штатива в интерьерах. Лоулайт враг твой.
У меня сейчас на кровати из окна 6.4EV и сам переведи это в экспозиционные числа.
Модели, особенно если это тян, практически всегда пофиг на гир. Не пофиг на уверенность исполнителя в своих силах.
Если стесняешься брата фотачера при публикации снимков - решительно удаляй метаданные.
2. Примеры тянешь с инета, здесь подобного валом. Обращай внимание на стилистику снимка который хочешь повторить. Особенно обращай внимание на освещение на найденном снимке. Жесткий свет всё подчеркивает, прорисовывает. Ну и подразумевает что у тебя модель с идеальным телом, все впуклости и выпуклости на своих местах. Мячик надут и упруг, а не наполовину сдут и дрябл, понимаешь?
3. Привыкай к обработке. Для нюшника, если он не проколпачил с настройкой камеры на съемке, инструмент №1 в ретуши это частотное разложение. Прыщи, шрамы, татухи. На ютубе гора мануалов и под фотошоп и под аффинити и я хз чем ты там пользуешься. Далее - пластика/ликвифай. Это если тянка жопку наедала, а не наприседала. Остальное, в основном это цветокор, луты там всякие, по вкусу и в целом не обязательно.
Ты еще о портировании "Hello, world!" напиши. Для ImageMagick необходим только libc и еще опциональна небольшая кучка библиотек для работы с разными форматами, для которых также ничего специфичного не требуется. Да и вообще ImageMagick появился до линукса.
GIMP никак с ImageMagick не связан. А даже если рассуждать о каком-то портировании GIMP, то там скорее всего упиралось в GTK+, а не что-то еще.
Правильно ли я понимаю, что если я поставлю 100 - то порежу динамический диапазон тушки в 400 процентов до обычных 100?
правильно ли я понимаю, что это все относится исключительно к сьемке видео, и при фотании фоточек F-log а не будет и на ограничение в 640 плевать?
Но есть ли у HLG преимущества???
>>720081
А реактивов в закромах у дида не было случаем?
Берешь просрочку свемы и снапщитишь ломографию. Берешь фому за 400р и проявляешь в лабе/дома чепятаешь на фотоувеличителе с помойки зазаз. Жижу можно по несколько раз использовать. Концентраты удешевляют проявку. Но лучше проследовать в профильный тред. НЕ ЛЕЗЬ ДИБИЛ ОНО ТЕБЯ СОЖРЕТ
Сама плёнка , если у тебя есть доступ к знакомой лабе очень годная тема- НАСТОЯЩИЙ ФФ за копейки
До 80к рублей по авите. Только ФФ ,близко к околоодеяльному состоянию. Максимум по Кэнону - 5DmkIII. Максимум по Никону - D3s/D750.
Именно в жепеге.
У меня прост детская травма от д60, когда авто бб ошибался и всё сыпалось в зелень зеленую. Сейчас д300с выставленный по серой карте и нет да выкинет странный скинтон/полезет грязная зелень в тени скинтона.
В раве я могу любое накрутить, но когда нужен жепег здесь и сейчас...Да и товарищъ у меня сапожник -как не взгляну на его жипежные портретики, аж зависть берет. Вот и думаю, что надо брать 5дмк3. Все равно стекол под содомита нету, а некроту м42 я очень люблю...
>не слушай.
Представься, маня! Поясни где я не прав?
Может я не прав, что на просрочку можно снимать и проявлять дома? Или обычную ЧБ нельзя? Или может нельзя печать свой снапщит на дидовом фотоувеличителе в ванной? Или то что плёнка это относительно дешевый и настоящий™ ФеФе?
Где я не прав?
> Или то что плёнка это относительно дешевый и настоящий™ ФеФе?
> дешёвый
Минимум 17 рублей за кадр это дёшево? С такой-то еблей? Нихуя себе ты богатый. Для сравнения новый Canon EOS RP за 100 000 рублей выбержит где-то 400 000 кадров (25 коп за кадр в среднем и без ебли, плюс затвор потом можно занедорого поменять). ФФ со вторички будут ещё дешевле. Если у тебя нет денег сразу, так возьми в рассрочку.
> настоящий
Всё равно твоё каловое зерно, пересветы и шевелёнка проходят через матрицу сканера. При этом ни динамического диапазона, ни высоких ISO, ни тягучести равок, ни автофокуса нормального, нихуя в этом "настоящем" ФФ от ФФ нет.
Я вообще просто откровенно не понимаю, зачем снимать на плёнку, кроме спортивного интереса снимать на плёнку. Это как конный спорт, со времён появления автомобилей стало актуальным только для зоофилов.
Кстати, срут плёнкодауны в Интернете столько же, сколько лошади из конного клуба в соседнем парке, и пахнут также.
>Минимум 17 рублей
У меня просрочка 65р за 36 кадров, друг. 400р Фомапан.из бюджетных цветных-450 моя любимая фудзи с200.
>Canon EOS RP
>RP
попробуй тоньше.
>100 000 рублей
У тебя эти 100к на хобби есть? А у Анона, который забросит твою рпшку на полку?
>возьми в рассрочку
Ну хоть не быстро займы
>каловое зерно
>пересветы и шевелёнка
>прочие маняфантаизи
@
>откровенно не понимаю
Вот с этого и надо было начинать. Если ты не в теме, то и не зачем сюда лезть. Это не тебе тут всё писалось. Иди уже в свой загон со своей РСПэшкой.
Я отвечал не на >>720106 , а на >>720098 . Привыкай, это двач, представляться на фотосру будешь.
>>720153
>400 000
Ты их сделай, для начала. Ресурс реально вырабатывают те, кто снимает свадьбы/репортажку etc., бомбили, короче. Фотолюбитель же по себе сужу хорошо, если 4к отстреляет за несколько лет
>С такой-то еблей
Какой? Зарядил, отснял, отдал, а потом, в зависимости от лабы, через n времени получил сканы и негативы? Это ебля? При том, что тебе не нужно пердолиться с равом, ибо за тебя базовый цветокор сделали инженеры, а тебе остаётся только покрутить тифку на свой вкус.
>проходят через матрицу сканера
Ичо? Хочешь ъ аналог-отдай негатив в ъ лабу на печать на увеле.
>ни динамического диапазона
смеюшийся мексиканец.жипег
Даже сейчас не все ФФ имеют дд больший, чем у цветного негатива, про чб вообще молчу.
>ни высоких ISO
Выше 6400 нахуй не надо, я даже не могу представить ситуацию, когда прямо вот надо выше, но при желании ни кто не запрещает запушить цвет до 12800, а чб так и вообще до 100-200к, в зависимости от того, насколько ты ебанутый смелый. Пикрил на 25600
>ни динамического диапазона, ни высоких ISO, ни тягучести равок
Ох, лол, сразу видно кукаретика. Из тифа с годного сканера самого черта вытащить можно, особенно при сканировании в 48 бит.
>зоофилов
значение-то знаешь?
И опять таки, чота я не заметил, чтоб бояре срали, зато набежали цифровики в лице тебя и как раз принесли бурение каловых масс
>Я вообще просто откровенно не понимаю, зачем снимать на плёнку, кроме спортивного интереса снимать на плёнку.
Пленка сегодня в основном "процесс", нежели конечный результат. Особенно если камера олдовая механика, и хотя бы чб проявляешь сам.
Цвет интересный тоже вполне себе аргумент, но тут нужно соблюдать кучу условий. И на съемке не накосячить и чтобы химия в лабе свежая была и сканер настроенный... А то вместо фетишного эктахрома получишь картинку из инстаграма, словно с дешевой мобилы.
>>720157
> У меня просрочка 65р за 36 кадров, друг
Ну и ешь дальше своё говно с параши. 65 рублей за 36 кадров всё равно ощутимо дороже цифры и с еблей.
> попробуй тоньше.
Попробуй найти новый ФФ дешевле и качетсвеннее.
> У тебя эти 100к на хобби есть?
У меня и больше есть, нищенка.
>>720169
> Фотолюбитель же по себе сужу хорошо, если 4к отстреляет за несколько лет
Ну если голубей одних снимать (и то сидящих на земле), то ты и 1к не отстреляешь. Попробуй летающих голубей хоть поснимать, у тебя быстро шаттер каунт вверх полетит.
> Это ебля?
Это пиздец ебля, ещё и за твои шекели.
> Ичо? Хочешь ъ аналог-отдай негатив в ъ лабу на печать на увеле.
И ещё доплатить?
> Выше 6400 нахуй не надо
Покажи плёнку выше 1600 хоть, и она очень редкая.
> Ох, лол, сразу видно кукаретика
В тебе сразу видно ебанутого сектанта.
>>720185
>Пленка сегодня в основном "процесс", нежели конечный результат
Ну я примерно то же самое и сказал, только более грубо.
Ну я-то, допустим, может уже и не накосячу. Есть и опыт и инструменты и знание как ими пользоваться.
Но спрашивающий в 2021 о пленочной фотографии анон воспринимает это как дешевый билет в мир шедевров. Полнокадр жи, цвет, ДУША!11
Ну да, конечно.
> 65 рублей
Просрок != говно, это раз.
65 рублей станет дороже цифры через 52к кадров, это два
>нищенка
ох лол, у маньки комплексы, манька компенсирует?
>если голубей одних
Не голубей, просто я сначала в голове выстраиваю кадр, соответственно этому замеряюсь и компоную, чтобы потом не ебаться с вытягиыанием, выбором нужной, милипиздрическим экранчиком и далее по списку.. Единственное, где реально надо включать "пулемёт"- это спорт и реконструкции, но их не так много
>Это пиздец ебля
ага, т.е. потратить 5 минут на занести и 5 минут на забрать-это ебля, а пердолить рамки, паралельно высирая тонны постов на тему "хули говно то выходит?" на двачах/форумах/небе/аллахе- это норм и не ебля. Заебись вода.
>И ещё доплатить
А тебе с цифры печатают бесплатно, лол?
>Покажи плёнку выше 1600
Кукаретик, плес. Ещё раз говорю, речь о пуше. Берётся быстрая плёнка типа portra 800, vision 500t, ilford delta 3200, tmax p3200 и пушится на n стопов. И нет, даже тут ебли нет, просто говоришь лаборанту "пуш на n стопов", и всё. к слову, быстрая плёнка не редкая, я не знаю, кто тебе сказал такую глупость
>сектанта
Ну да, кто не согласен-сразу сектант. Что ещё скажешь?
>опыт и инструменты и знание как ими пользоваться
Вот секрет пиздец, в контрастной сцене замеряться по теням, охуеть просто
>билет в мир шедевров
это ты это так воспринимаешь, не нужно проецировать.
>Картиночки
Ну молодец, склепал. Лови разъёб.
>пункт с зарядкой
типичная залупа с приувеличением, для такой хуйни придумали инструкции, если им следовать ничего нигде не засветится и не порвётся.
>Цены
Проявка и бесплатной бывает, но не суть. Реально не дёшево это всё становится на больших объёмах, а эти большие объёмы ещё попробуй настреляй.
200 рублей это уже нихуя не планшетник, это fuji frontier в 3130х2075 которое на картиночке стоит 670 рублей, тогда как за 500 на том же фронтайре ты получаешь 6774х4492
Про барабан вообще бред, см.выше макс. разрешение фронтайра. При этом я не говорю, что фронтайр лучше барабана, просто на барабан отправляют обычно именно "шедевры", и стоит он для одиночных кадров не сильно дорого, пара евро за кадр.
>большая часть плёнок имеет 3-4 мп
Ага, а киношники, сканирующие кадры размером сильно меньше полукадра (18х24) в 4к, т.е. 12 Мп- просто дураки, потому что уартиночка с двача так сказала. И производители, указывающие в даташитах 125 лп/мм тоже дураки, инфа 100.
>Соколиный глаз, руки как сталь
Я не пойму, когда "не снимать с рук на выдержка длиннее 1/30" "покрутить фокусировочное кольцо, пока в видоискателе не станет резко" стало трудной наукой?
>мыло
Ну конечно, если на планшетник сканить будет мыло
>зерно
реально меньше 30Мп только быстрые плёнки, и то не все. На том же Эктаре ты на 30 Мп до зерна не досканируешь.
>пятак с полтосом
вот уж где точно, где ни дд тебе, ни цвета нормального, лол
Сколько, примерно, стоит выдавать денег на эти вещи, чтобы не взять оверпрайс?
Но порвался тут только ты, РСПэшник. И продолжаешь серить.
>ДОРОХА, МАМ! НЕ НАКОПИТЬ С ОБЕДОВ, МАМ!
@
>У меня и больше есть, нищенка.
Ты определись, шиз, дорого плёнка или нет.
>>720213
Давай твою логику применим:
>пик2
5д с авиты? Я что дурак бегать по лохито и покупать пропуканую камеру, без возможности проверки пробега, у дрочера, на которой висят лобковые волосы на ВИ?
Когда я хожу погулять, то я могу на барахолке купить зенит за 100р и прикрутив объектив, зарядить плёнкой из лабы/поставиться по вене просрочкой, и пойти фотать тянок/кунчиков. И эта разовая акция будет на много раз дешевле, чем покупать проперженый первапятак, который после сотни кадров будет заброшен на чердак.
Что нарыл с дохлого харда то и достал всё наебнулось и хард и пленшетник. остался один крокус с просроченым унибромом :3
>>720252
Пруф студии своей, АТО кроме вскукореков от тебя не слышно.
Я понял, почему ты такой злой - ты только и можешь кукарекать о студии и свете и моделях за деньги, ведь на улице у тебя ладошки намокнут и испарина на лице выступит и хуй ты рандом тянку снимешь.
>среднетян в кафе с хуёвым кадрированием
В ВИ Зенита было всё норм. И тут более чем норм.
>всратышь
Лол. Этот кунчик сейчас в модельном бизе в ДС2.
>еблан на зубиле.
Он сам так захотел на фотокарточке получится. Тип сматри я на боевитой зубиле сижу, лол. Желание клиента для меня закон :3
Так-то прикольно, что можно красные пятна с лица убрать, зато тёмные нельзя всё равно
Сколько проживут снимки на полароид 636 с новым картриджем, если будут висеть на стене и в метре от увлажнителя? Ну, примерно.
"Бетонка" Это што? МКАД? Не поможет. Сам карту повесил в пост. Так вот. Написаному верить. А если уехать куда-то за Волоколамск "по бетонке" - можешь с бетонки снимать. В лес уезжать без надобности. Только от городов уедь.
Я такой же городской как и ты. Езжай в синюю зону. В деревню. Вангую, что с первого раза поймëшь разницу. Если будешь рядом с городом - будет видно свет от города. От большого - на пол неба, над маленьким локально небо светиться будет. Это чувствуется.
Так ты жанр укажи, направление, целевую аудиторию, наконец.
А то понятие "качества" ну очень разнятся от зрителя к зрителю. Красота в глазу смотрящего, помнишь?
Спортоебу наплевать на сложности макрушника, он дрочит на момент, который никогда больше не повторится. Но красивые голые тянки всем нравятся.
Ну он особо ничем не отличается кроме конструкции затвора, разница минимальная. А он сука брызгает все время, просто не каждый кадр, потому нет какого то четкого предела после которого масло перестает вылетать. Если берешь д610 или д600 будь готов к регулярной чистке матрица. Примерно каждые 10-20 тысяч кадров на матрице будут снова возникать капли масла. Причем даж у д610 у которой это типа пофиксили у части камер эта проблема сохраняется.
