FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/715681.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/707254.html
Зачем уходить с популярной системы? Почему на Никон?
Как вы выбираете свою фирму, как вы можете быть уверены, что она не начнет менять байонеты и не начнет делать говно?
Лично по мне, никон делает сбалансированнее и дешевле тушки, при наличии однозначных плюсов в ДД, например.
Если по бзк, то рп - хоть и самый дешёвый фф, но просто явно любительская камера, с матрицей от откровенно неудачного 6д. з5 подороже, но без проёбов и явный закос в профи сегмент. сапог Р, дороже з5, в целом лучше, но тоже с проёбами в виде одной карты памяти, что рискованно для профи съёмки. з6 - просто топ камера с революционной матрицей и всего чуть дороже Рки (если б не проёб с дорогущими флешками, то вообще б был бы намбер ван без вариантов, хотя это уже пофиксили в марк 2). Потом з7, то же самое, но кому нужны 50 мегапукселей.
Потом идёт у сапога р6, топ камера, но космически дороже, а преимуществ перед з6 практически нет.
По зеркалкам тоже всё как то нелогично у сапога. Есть д6, но она объективно кал, у никона был 610, но и то они прекратили выпускать. 750 - просто идеал и не так уж дорого. У сапога пятёрка - реально та же 750 но существенно дороже.
А объективы, штука бесспорно нужная и дорогая, но они не меняются так часто. Достаточно 2-3 объективов купить и хватит надолго.
Чувак, ты уже столько раз пёрнул в труселя, что даже обидно за тебя. То анбоксинг, то техноблоггиры, то какой то левый чувак, то какие то советские инженеры.
Давай уже по пунктам, хотя бы по одному, где я не прав.
Вот тебе баллы с камспека, уж явно ценнее твоих кукареков
рп 73 балла, цена 93к
Р 83 балла, цена 154к
з5 85 баллов, цена 110к
з6 88 баллов, цена 120к (правда найти уже сложно)
Р6 88 баллов, цена 220к
з6II 92 балла, цена 170к
Понимаю что кормлю шизика, но вот хотя бы:
> з6 - просто топ камера с революционной матрицей
Если что там матрица от сони, та же что в A7mk3. Где там революция, вася?
> то же самое, но кому нужны 50 мегапукселей
РАз все производители число мегапикселей увеличивают - как сам думаешь-то, они делают что-то что никому не нужно? Или может не нужно конкретно тебе ?
>баллы с камспека
Как они считаются смотрел хоть? И сможешь так на глаз по фотке сказать разницу между камерой в 85 и 88 баллов например?
Я, как еврей в душе, всё же поклонник никона ибо их системы дешевле при явно не худшем качестве, но всё же вот это утверждение
>у которой ещё и зумы идут по порядку и не пересекаются по фокусным.
Во первых неверное, во вторых ненужное.
Есть и 24-70, есть 24-85, есть 24-120, есть 28-300, есть 70-200.
Ну и факт что фокусные перекрываются - не вижу в этом ничего плохого, каждый выбирает то что ему удобнее.
> у которой ещё и зумы идут по порядку и не пересекаются по фокусным.
У тебя психическое расстройство какое-то что тебе так важно чтобы зумы не пересекались по фокусным? Или в чем польза от этого невероятная, типа с 24-70 выкрутил его на 70, скроил важное личико, накрутил 70-200, и с напряженно-счастливым ебалом щелкнул шедевр ровно на 71мм ?
> у которой ещё и зумы идут по порядку и не пересекаются по фокусным.
Пиздец какой важный критерий, даже не знаю, как я пользуюсь перекрывающими зумами. Всё, распродаю все свои стёкла и перехожу на содомита, чтобы НЕ ДАЙ БОГ два стекла не пересеклись. Ведь если два стекла с пересекающимися фокусными НЕ ДАЙ БОГ окажутся в одном кофре, то кофр сдетонирует!
Ну вот пересеклись стекла на 15мм каких - это же ДУМАТЬ надо, на КАКОЕ сделать КАДР который по КОМПОЗИЦИОННОЙ ЗАДУМКЕ в эти фокусные попадает! Срочно открыть сайты и обзоры, посмотреть графики, прикинуть пропускную светосилу и искажения, а когда наконец будет примерно решение этой ЗАДАЧИ - окажется что и модель давно съебала в ужасе от дебила, и солнце зашло, и вообще уже домой пора.
Ад для ОКР-щика.
>Если что там матрица от сони, та же что в A7mk3. Где там революция, вася?
Революция, в смысле что у ни у никона ни у кэнона такой не было. Да, в курсе что есть у соньки, но сонька идёт особняком. Хотя, в связи с массовым переходом на бзк - может и изменится это соотношение.
>РАз все производители число мегапикселей увеличивают - как сам думаешь-то, они делают что-то что никому не нужно? Или может не нужно конкретно тебе ?
Ты не так прочитал. Я не говорю что 50 мегапикселей не нужно. Как раз з7 - камера для тех, кому надо. Просто надо учитывать этот нюанс, так как с этого есть как плюсы, так и минусы. з7 не лучше з6, просто другая, под соответствующие задачи.
>Как они считаются смотрел хоть? И сможешь так на глаз по фотке сказать разницу между камерой в 85 и 88 баллов например?
Считаются по совокупности параметров, но упор на качество съёмки.
> Прикол в том, что я покупают 3 объектива и покрываю все расстояния с 24 до 500.
Вот в гайде какой-то анон написал, что нужно ПОКРЫВАТЬ ФОКУСНЫЕ и ньюфаги прямо бросились фокусные покрывать. Это же чистый ОКР (ну или долбоебизм, скорее долбоебизм). Нужно покрывать не фокусные а задачи. Например, расстояния с 70 до 100 актуальны и для съёмки репортажа в помещении, и для репортажа на улице. Я в помещении должен посреди праздника крикнуть ЩА, ПАЦАНЫ, ПОДОЖДИТЕ, СТЕКЛО ПЕРЕКИНУ, НУЖНО КРУПНЫЙ ПЛАН ВЗЯТЬ!, напялить ковбойски объектив подлиннее, а потом так ПАЦАНЫ, ОБЩИЙ ПЛАН СНИМАЕМ, НЕ ПЕЙТЕ БЕЗ МЕНЯ и обратно напяливать зум покороче для общих кадров?
На моей системе гораздо удобнее иметь 24-105 для помещения и 70-200 для улицы, например. И пофигу, что они немного перекрываются, они для разных задач, а не для разных фокусных, у меня их с собой и не бывает одновременно обычно!
Тем более не вижу вообще никакого смысла "покрывать" фокусные выше 200, ну 300. Я знаю только две задачи, которые решают супертелевеки — спорт (там не платят и это просто дорогое хобби) и фотоохоту на птиц (меня заебала ещё пять лет назад лично). Всё. В остальном там огромные тёмные стёкла по цене крыла от Боинга. Не дай бог у тебя важные 150-200 "покрыты" телевиком типа 150-500 — это же чистый сюр, он и по картинке хуже умеренного телевика, и темнее, и ещё весит как чугуниевая гиря.
Короче тебе на нейролептики надо, содомит.
> Более того, одного 24-70 2.8 хватит с избытком на 95% задач.
Тоже очень хороший объектив, конечно.
Нинаю 24-70 действительно лучше оптически, чем 24-105, но гораздо дороже, тяжелее и не стабнутый.
> Фокусные выше 70 - это очень узкоспециализированные задачи
Ну во-первых портрет но тут нужен фикс 85 но дискасс, во-вторых на улице удобнее всё-таки с более длинной елдой ходить.
В целом я с тобой согласен, большую часть задач перекрывает хороший "китовый" зум.
>Сапожная оптика стоит в разы дешевле чем содомитская
Не знаю откуда у вас такая мантра. Ну то есть в днищеобъективах может, а тот же 24-70 2.8 стоит одинаково, что никоновский, что кэноновский, 160к примерно. И тамроновский такой же, что на никон что на кэнон стоит 80к. А брать новый беззеркальный ФФ и выискивать копеечную выгоду на днищеобъективах..
>учти что на зет системе у отверточной оптики содомита не будет работать автофокус.
Как бы в курсе, но просто не надо покупать такую оптику. Особых маст хев винов там всё равно нет.
>>719390
>Ну во-первых портрет но тут нужен фикс 85 но дискасс,
Портреты что нужно фоткать на такие объективы - делают для журналов. Тебе всё равно не светит такой уровень. Так что 70 вполне хватит за глаза.
> а тот же 24-70 2.8 стоит одинаково, что никоновский, что кэноновский, 160к примерно
Ну я не разбираюсь в содомитской системе, решил проверить твои слова — не сходится.
Кроме того, что она один сплошной фейл
> Особых маст хев винов там всё равно нет
Я бы даже сказал содомитская система это один сплошной фейл, понимаю ты бы ещё за сосони тут топил, но за содомита — это же надо вообще себя не уважать.
> Так что 70 вполне хватит за глаза.
Кому и кобыла невеста, может тебе и телефона за глаза, раз не светит в журнал попасть.
>Ну я не разбираюсь в содомитской системе, решил проверить твои слова — не сходится.
>Кроме того, что она один сплошной фейл
Звёздочки проеблись, читать так:
Ну я не разбираюсь в содомитской системе★, решил проверить твои слова — не сходится.
★ Кроме того, что она один сплошной фейл
Вот это ты обосрался с примерами. Не говоря уж что сравниваешь 2 объектива против одного, так ещё и б/у в хрен пойми каком состоянии. Я тебе цены на новьё с маркета сказал.
Насчёт AF серии.. Ну я тоже могу сказать что у сапога есть EF-М серия, которую никуда не поставишь больше, вот пиздец то какой (нет)
Почему 0 инфы про него в вики шапке?
Выглядит красиво, но в технических хар-ках ничего не шарю и доверяюсь этому тут и сайтам-обзорам.
>Узкоспециализированные аппараты, короче, для людей чётко знающих что им надо именно это
А какие ниши он занимает?
https://liseykina.livejournal.com/258593.html#:~:text=%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8,%E2%80%9D%20%2D%20%D1%8D%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B5.
Прочитал статью, вроде паритет, но дешевле.
И партрет, и пейзаж также снимает.
Главное преимущество ФФ - светочувствительность. Света попадает больше на сенсор, соответственно при равном исо будет меньше шумов.
Если же освещение позволяет снимать на 100-200 исо, то разницы нет.
Ну и вроде как бокеха с ФФ лучше, но я не фанат этого элемента, тут на любителя.
Короче кроп - для съёмки статичных, хорошо освещённых сцен. Съёмка в студии, дневные пейзажи.
ФФ необходим когда условия хуже, мало света, быстро движущиеся объекты, что требуют укорачивать выдержку (спорт, например, или анусы голубей фоткать). Ну и в условиях где работает кроп - фф тоже не хуже.
Единственное преимущество кропа - меньший размер. Но кроп фот от ФФ отличается на 100-200 грамм, так что имхо это не существенно.
Ну в целом если снимать пейзажи, то светочувствительность компенсируется выдержкой. Ставишь длиннее и всё. Лес то не убежит. Ну и про штатив не забудь. Для такого кроп в принципе пойдёт. Только нет никакого смысла в фуджи. Любой кроп никона или сапога справится
> А какие ниши он занимает?
Говорят, еду только на него можно снимать, если не на него, то фуд-фотографы выследят и в жопу выебут. Ещё смотрится так, что тебе понравится, когда в жопу ебать будут эти самые фуд-фотографы. Такие вот ниши-с у фуджака.
>>719424
> Я наоборот интересуюсь более вечерней съемкой, в лесах и т.п., при таких данных охуеный внешне фуджи мне подойдет все таки хуже фф, eh.
Если тебе прямо нединамичный пейзаж снимать, то тебе важнее объектив пошире и хороший штатив, чем фуджак. При вечерней съёмке пара стопов светосилы и ФФ не очень спасают, всё равно сидеть и ждать, пока экспонируется. Я думаю, и фулл-фреймом можно поступиться. Но если деньги есть, бери фулл-фрейм.
Если чо - у меня последний раз такое было года 3 назад, когда я приперся на воркшоп по лоулайту с неродным стеклом и АФ-переходником - и как оказалось, это говно для фокусировки диафрагму раскрывать не умеет и подсветку фокуса тоже не может - в итоге закономерно пососал. Заменил стекло на родное позже - проблема решилась.
Каждый раз жопа горит когда надо поснимать дома в праздник в пасмурный день, а пыхи нет. Приходится ставить штатив, это спасает от смаза, но не спасает от шумов, так как света всё равно мало.
В итоге разрываюсь между тем чтобы купить пыху с радио управлением (или как это называется?) и тем что она нужна всего 3-4 раза в год.
Купи б/у. Я вот взял за 6к, когда новая стоит 20к. Да, на стекле есть следы прогара, но работает норм, спасает.
>>719455
Год назад, когда на кропе сидел и с китом тёмным. Пригласили поснимать в рестик за пожрац, вроде и пыха была, а оказалось что бы получить хоть какие то рабочие кадры - надо исо 10-20к. Потом уже вложился в ФФ и норм объектив, такой фигни не было.
Примерно года 3 назад, когда фоткал на никон д5100, когда фоткал макро 2 к 1 была сильная хроматика на тонких частях насекомых, всяких волосках, усиках, шипиках, что мешало собирать фокус стеки, и при автоматическом подавлении хроматы все становилось грязного цвета с серыми пятнами.
Все время пока снимал на д5100 на всяких бухичах и семейных мероприятиях, вечером в помещениях была непрерывная боль с нехваткой света, приходилось фоткать всегда с пыхой, что здорово ограничивало возможность что-то без палева сфоткать.
Сибиру это же кладовая нашей страны! Как так то? У меня знакомый дид на Таймыре в советские времена работал -тянул ветки газопровода и ЛЭП.
В перепродажу ресурсов ни как не запрыгнуть?
>>719194 →
>Машиностроение с военной продукцией. 17-25 тыр.
>Работа на обороноспособность страны
>17-25 тыр.
@
>Переправка ресурсов западному барену
>35к
Всё, что нужно знать об этой стране.
>>719132 →
>когда ты используешь её оптические дефекты в качестве художественного приема как на гелиосе 40-2
В этом то и весь смысл. Крутись буркех большой и маленький.
Ну что, 5мк3 по скинтонам в жипеге норм? Нет грязных зеленых никоновских теней?
>когда вы последний раз проебывали кадр из-за геара ограничений
В прошлом году. 35 1.4 отказывался нормально фокусироваться на тушке со слабым автофокусом. Проебал на съёмке много-много кадров.
Зимой. Захотелось пройтись вечером и поснимать ночью. Проверить новый зум. Но стабилизатор зума при официально заявленной коррекции в 4 стопа вытягивает только 2.
Месяц назад снимал по последнему снегу на светосильный 1.4 - фот сказал, что не умеет в 1/8000. Пришлось выкручиваться. (выкрутился взял 70-200/4)
Для макро использовал тамрон 90 мм е272, для фоточек человеков никкор 18-135 и никкор 35 мм ф1.8 дх.
Перекатился на д750, с ним использую тот же самый тамрон 90 мм, хроматика стала существенно менее выраженной, не знаю как это работает, и почему, но мелкие детали на теле насекомого типа волосков и тонких усиков стали хроматить заметно меньше. Это из неожиданных эффектов, не думал что тут станет лучше.
Для фоток людей на всяких вписках и семейных мероприятиях теперь юзаю 24-70 тамрон ф2.8 2 версии, если важен вес, и предполагается что свет есть, то беру 28-105 ф3.5-4.5 отверточный. Фиксы реже юзаю, если есть нужда то 50 мм ф1.8 д, чаще юзаю, думаю может купить цейс, но на ф1.4 ручная фокусировка страдание, сигма арт здоровенная кочерга, не охото брать её и пердолится, никкор хоть мелкий и легкий.
А ты поснимай хотябы десяток съёмок в год в течении хотябы 5 лет на мануальную оптику - тебе тоже лень будет.
К томуже современные объективы не предназначены для ручной фокусировки. Ход кольца маленький. Неудобно.
А так, под настроение, могу и на мануал поснимать. Но только на старое стекло.
Когда взял фудж и его "волшебный" XF 35 1.4, фотографировал в баре в лоулайте и смешанным светом. Охуел каким Фудж оказался беспомощным с ББ в равках, скинтон весь в ораженво-красных пятнах куда не крути. Д750 в этих условиях справлялся нормально.
В итоге забил, накрутил цвета под хипсерткую пленку.
>Главное преимущество ФФ - светочувствительность.
Нет.
Главное преимущество ФФ, после имиджевой составляющей, конечно, - охренительно развитый парк объективов. Системность. У Никона и Кенона.
Остальное к размеру сенсора не имеет никакого отношения. Иначе цифроСФ был бы чемпионом лоулайта. Однакож шумят они так что просто ну.
>Короче кроп - для съёмки статичных, хорошо освещённых сцен.
эх лол
далек ты от реальности, анон
Дохрена спортивной репортажки в мире снимается на полуторакроп. В мире, а не в нищем совке.
инб4: спортивная фотография это не только ЧМ по ногомячу с фотозоны, где без 400/2.8 делать нечего.
На том же Red Bull Rampage можно встретить как топовые зеркальные репортажки, так и тушки Фуджа, например.
>Когда взял фудж и его "волшебный" XF 35 1.4, фотографировал в баре в лоулайте и смешанным светом. Охуел каким Фудж оказался беспомощным с ББ в равках, скинтон весь в ораженво-красных пятнах куда не крути. Д750 в этих условиях справлялся нормально.
Эти легендарные снимки мы конечно не увидим? Я прав?
> Однакож шумят они так что просто ну.
Да? и как же шумит Фудж со своей СФ матрицей?
>Дохрена спортивной репортажки в мире снимается на полуторакроп.
куда, в соцсети? Маня что за хуйню ты несешь?
>>719510
>. Я могу фоткать макро на то же стекло с меньшей хроматикой.
Двачую ФФ это меньшая хроматитка не только в макро а вообще.
Если хроматика 1мм (пох сколько просто считать удобнее)
То на кадре с кропа она будет занимать 1/22 длинны кадра, а на ФФ - 1/35 длинны кадра
Если у СФ матрицы такой же размер пикселя и такое же устройство и чувствительность пикселя как и у ФФ матрицы, потому что это такая же матрица, только большая, то с чего бы ему меньше шуметь? Ведь шум это когда пиксель не может понять на него падает свет или просто естественное тепловое излучение, либо света так мало, что оно естественное тепловое излучение мешает пикселю чётко зафиксировать сигнал.
Интересно, можно ли создать камеру, у которой рядом с USB портом будет вход и выход для водяного охлаждения? Поставил на штатив, подключил водянку, охладил матрицу до +5 градусов и снимаешь без шума. Или это всё равно не поможет?
Так то в 2015 уже минимум модифицировали камеры докручиввя активное охлаждение
https://stargazerslounge.com/topic/235781-nikon-d5100-active-cooling/
> Вот не факт!
так и думал. что будут такие всратые аргументы
>Конкретно за фужд - не сравнивал.
Но это тебе не мешает безаппеляционно пиздеть за весь СФ.
Ты даун тупой вообще не понимаешь о чем говоришь. СФ на современных матрицах имеет больше стопов в той же мере как ФФ имеет преимущество над кропами.
Ты же сравниваешь СДД СФ-камеры матрица которых склеена из нескольких малых матриц или запилена была хуй знает когда. Второе для СФ-формата ставятся очень толстые фильтра для повышенного цветоотделения, что диктует предназначение этих камер.
Ты вообще ноль полный в том вопросе, который затронул. Типичный пиздун с фотача, маня, нуб, ламер и ещё хуй знает кто, долбоеб с кучей времени и дефицитом общения, просиживающий тут и несущий дикую хуйню, думая что выглядит умным или знающим что то.
>для повышенного цветоотделения
ну собсна они и поэтому шумят чуть больше других камер, НО лишь в случае, если снимать в стиле "ща сниму, а потом в редакторе цвета вытяну", это опять же вопрос сноровки - экспонировать не с запасом в плюс или минус, а сразу как надо
> Ты вообще ноль полный в том вопросе, который затронул. Типичный пиздун с фотача, маня, нуб, ламер и ещё хуй знает кто, долбоеб с кучей времени и дефицитом общения, просиживающий тут и несущий дикую хуйню, думая что выглядит умным или знающим что то.
Я мимокрокодил, но хотел бы поинтересоваться, откуда у уважаемого месье такие познания в среднем формате? Вы амбассадор фуджака и берёте у них камеру для тестов?
Но ведь СФ фуджа, на самом деле это кроп СФ, матрица чуть больше ФФ, но не полноценный СФ. При этом цветопередача как у кропа фуджа. Цветопередача там такая же фуджевская, на любителя. Смысл в этом только в пиксельдроче.
Лично мне больше заходит как рисует цвет Z-серия от Никона, чем СФ от Фуджа
>
>ну собсна они и поэтому шумят чуть больше других камер,
Не всегда, фуджевская, которая просто большой ФФ, сделана по принципу что и остальные непрофессиональные камеры.
В идеале мартица СФ это СДД без АА-фильтра и толстенными фильтрами с исо максимум 800. просто для таких камер оно нахуй больше не нужно. В данный момент эти камеры не требуют апгрейда уже 15 лет, за исключением быстродействия, но и это только для тех камер что сделаны по той же концепции что и фудж.
>фуджака
Иди семки у подъезда грызи, порватка, там принимают бугурты.
>>719564
>Но ведь СФ фуджа, на самом деле это кроп СФ
Кэп, всё является чего то кропом, лол. В 2к21 Никон твой это параша для дэцэпэшников и ты не понимаешь абсолютно зачем нужны марицы большего размера. По-моему ты вообще нулевый и нихуя не понимаешь о чем говоришь. Кстати большую роль в умножении на ноль никона сыграл именно фудж, не в меньшей мере чем сони.
Снимаю на пленочный Nikon N90S и если не брать совсем дуру D1, то считаю эту вещь ультимативной пленочной камерой - точнейший электромеханический затвор до 1/8000, экспонометр, автоматическая заправка пленки, автофокус, байонет Nikon F с кучей цена/качество объективов. Оптика Voitlander - доступна и на байонете Nikon F. Оригинальная Лейковская - стоит состояний.
Но руки чешутся чисто из-за ЧСВ (как идёшь и все такие, вау - Лейка), ну и вроде на байонете Leica R есть возможность что-то урвать не очень за дорого даже оригинальное лейковское.
Дрочиво на уникальность. Больше в этой системе ничего нет. То, что они "держат марку" чем так любят прихвастнуть их поклонники, объясняется просто - маркетинговой политикой. Только и всего.
>ну и вроде на байонете Leica R есть возможность что-то урвать не очень за дорого
Можно. Но и это когда-то стоило безумных денег.
Если некуда денег девать - посмотри цены на большой формат. Вот где чистейшее разводилово. Алюминиевая штампованная пластина - 5 тыр. Аллюминивый ящик с направляющими - 20-100 тыр. Никакой механики, никакой электроники. Читая илитарность. Чистое разводилово на бабки.
Я хочу себя вообще отучить от гиродроча, как это не парадоксально, потому что вечно что-то надо ЕЩЁ. Тут Асахи Пентакс пробегала за копье, Bessa R2 в отличном состоянии, но что толку то. Деньги лучше тратить на альбомы, которые не скачать, книги по искусству да на плёнку ту же - время от времени HP5 покупать хотя бы, по Provia/Ektachrome вообще молчу, а не только Ilford 100 лол и Agfa 200 самые дешманские.
>Provia/Ektachrome
Если ты снимаешь на плёнку, то вопрос гиродроча не должен стоять вообще. Кому нужны объективы и тушки, когда можно душить на плёнку? А ещё химия, бумага и далее. Этож целый океан!!
А потом. Ну гиродрочер ты. Ну и что? Я тоже. Мне нравится техника. Это увлечение с фотографией связано только косвенно.
Как мне сказал знакомый (такой же упоротый) "Ты же понимаешь, что твой гир не сделает твои снимки лучше?" Да. Понимаю. Уверен любой опытный гиродрочер это понимает. Я гиродрочер. Фотография-то тут причём? Мне снимать-то нет необходимости. Я счастлив и так.
Ну вот и я про то же, как можно их сравнивать вообще? Зачем тогда срать в тред своим охуенно ценным мнением по поводу любого кита?
Давайте уж сравнивать тогда
EF 17-35/2.8L
EF 17-40/4L
EF 16-35/2.8L (I, II, III)
Которые примерно из той же оперы, что и сигма. Вот это мне реально интересно послушать, а не жидкий пук про киты.
Он охуенный. Вот примеры картинок на него.
Профиты
1. Он быстро фокусируется
2. Очень удобно иметь вариабельность от 15 до 30, когда фоткаешь пейзажи, или фоткаешь в тесном помещении. Можно реально фоткать в шкафу.
3. Вполне себе хорошо разрешает 24 мп.
4. Не искажает цвета.
5. Хорошо держит контровой
6. Луковичность буркеха минимальная
7. Стаб молодец
Недостатки
1. Тяжеленная ебота
2. Здоровенная передняя линза, здоровенная нестандартная крышка, никаких светофильтров.
3. На моем 15-30 первой версии есть небольшой фронт фокус. Для второй версии с помощь консоли это вообще не проблема.
Как по мне если тебе не критичен вес системы, нужен ширик с переменным фокусным и светосилой ф2.8, то тамрон это наилучшее решение по соотношению цена/качество на современном фоторынке.
> Если их продают, наверно это кому то же нужно?
Ну цифродрочерам прям необходимо, понимаешь? Это же в полтора раза дырка шире! Целый стоп! Так же и 50/1.2 покупают за бешеные деньги, который нахой никто на 1.2 всё равно не использует, и который особо не лучше 50/1.4, но в 3 раза дороже. Отличия в светосиле нет даже на 1 стоп.
> Лично у меня 24-70 2.8 за 65к купленный
Норм стекло (если ты про вторую версию сапожного), только стаба нет. Добра тебе и твоему объективу.
>Фотоаппарат Canon EOS 60D (или любой другой кропнутый сапог с >двумя цифрами в названии, чем свежее, тем лучше)
>Объектив Canon EF 50/1.8 II
>Переходник Canon EF-M42
>Макрокольца под M42
>Любой советский объектив, я предпочитал в своё время Юпитер 37а
Canon EOS 6D Mark II Body
Выше\ниже чем Canon EOS 60D в линейке Cannon? Он подходит для моих задач (портреты снимать+макровидео. желательно чтобы поддерживал широкий парк объективов.)?
>Ну цифродрочерам прям необходимо, понимаешь? Это же в полтора раза дырка шире! Целый стоп! Так же и 50/1.2 покупают за бешеные деньги, который нахой никто на 1.2 всё равно не использует, и который особо не лучше 50/1.4, но в 3 раза дороже. Отличия в светосиле нет даже на 1 стоп.
Это объективы для профессионалов, там разница в цене тащемта несущественна. Ну может условно сапог сделать максимально крутое и эргономичное стекло, получается дырка 1.2, получается такая заоблачная цена (хз с чего она складывается, но видимо есть причина. Видимо какие то особо сложные в производстве стёкла), вот и делает. Профи хотят юзать максимально хорошее стекло, (возможно им и их возможностей мало для задумок каких то) вот и юзают. Не вижу тут бугурта. Явно для фотканья анусов белок или машки под кустиком оно не нужно. Ты и не покупай.
Привет! Отвечает тебе тот же самый анон, на пост которого ты ссылаешься. 6DII во всём лучше, чем 60D и для твоих задач подходит. Это не самая удачная камера из линейки Canon и многие её хейтят, но это честный фулфрейм любительского уровня, причём достаточно новый. Другой вопрос — она не попадает в твой бюджет вместе с объективами. Если ты решил расширить бюджет, запости ещё раз новую сумму и требования к аппаратуре, может быть подберём что-то более интересное.
>>719717
Ну и какие задачи профессионал решает с помощью 50/1.2, которые хуже решаются с помощью 50/1.4? Пока все "профессионалы" которых я видел это бомбилы с каким-то дешёвым стрёмным гиром (шестаки, древние пятаки, говнокропы, тёмные зумы), а дорогиет ушки и стёкла собраны у дрочеров-любителей вроде меня
Глупый спор. Ты понимаешь что есть дохуя людей, которые действительно зарабатывают большие деньги классными кадрами.
Суть в объективе 1.2 не только в том, что он может открыться на 1.2, а то что он вообще лучше и качественнее сделан. Возможность открыться на 1.2 - это один из его бонусов.
> Глупый спор.
Согласен.
Послушай видеоблохеров, которые не пытаются продать тебе технику, а рассказывают за тяжёлую житуху (того же толстого сапожиста, например). Узнаешь много нового о профессиональных фотографах, например, каким они гиром пользуются. Будет интересно и необычно, избавишься от части своих заблуждений про ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ технику.
Ты путаешь причину и следствие. Люди зарабатывают деньги фото, и на эти деньги берут стекла «сильно лучше среднего» - потому что могут себе позволить качественные инструменты. А не наоборот, что покупка 1.2 открывает какие-то возможности зарабатывать которых нет с 1.4/1.8
Это как успешный программист конечно имеет дорогой комп хороший, но код вполне можно писать и на среднем ноуте в несколько раз дешевле.
>Ну и какие задачи профессионал решает с помощью 50/1.2, которые хуже решаются с помощью 50/1.4?
Сегодня это в основном "у меня есть, а у тебя, нету, АХАХА ЛОШАРА"
Во времена пленки эта разница в светосиле была весьма существенной и на это люто дрочили репортажники.
В целом да, они могут работать вместе, но существует распространённое мнение, что стабилизатор в объективе может снижать качество фото, не позволяя достигать так называемой звенящей резкости.
Стабилизатор в тушке к такому не приводит.
Так что если стаб в объективе однозначно не нужен - его советуют выключать.
Да и 50/1.4 тащем-та нахуй не нужон, если мы говорим про съёмки на открытой диафрагме. По факту - 99% снимков происходит на f/4 - f/11.
На плёнке на самом деле - даже f/1.8 хватает за глаза, я могу сказать, даже ISO 100 при свете хоть какой-то лампы ночью - он снимет вполне себе кадр на f/2.8 с выдержкой 1/50, т.е. если зарядить ISO 400, то на голимом 1.8 ты уже будешь снимать с выдержкой 1/200.
Ну ващет это. Я согласен, что значительная часть кадров выполне себе делается на ф3.5-ф8. Но если человек покупает стекло ф1.8 или более светосильное, то значительную часть кадров если не большинство, он делает как раз на максимально открытой. Ибо для тех ситуаций где ему достаточно ф3.5 достаточно юзают зум стекла, которые значительно удобней за счет диапазона фокусных. А если уж цепляют светосильный фикс, то делают это именно в тех ситуациях, когда нужна максимально открытая дырка.
Времена когда темные зумы давали картинку заметно хуже чем фикс на той же диафрагме уже давно прошли, и совершенно нет смысла брать светосильный фикс, что бы снимать на прикрытой, все эти задачи решит гораздо более удобный зумм за такие же деньги, с аналогичным качеством. Потому и светосильные фиксы перестали юзать как универсальные стекла, как это делалось во времена пленки, и цепляют их когда для них есть задача с которой не может справиться темнозумм.
Я просто религиозный кенонист. У меня и две тушки кэнон, и целая гора объективов (все системные, никаких сигм и тампонов) и вспышки тоже. Типа амбассадор кэнона в фотаче. Может сейчас кто-нибудь ещё тебе посоветует, но я прямо уверен что о 6DII за 45 косарей ты не пожалеешь.
Даже бюджетные фиксы по рисунку дают на клык зумам из проф. ниши.
Преимущество светосильных фиксов в том, что они выходят на резкость и отсутствие хромоты гораздо раньше, чем более темные аналоги. Например, 50 f/1.4 уже резкий на f/2, в то время когда резкость 50 f/1.8 начинает проявляться на диафрагмах от f/2.8.
>>719744
90% фотографирую на 35 1.8. Использую весь диапазон: 1.8 когда нужна мягкость и виньетирование в портретах, f/5.6 и далее для пейзажей.
Выдумывание всевозможных "не нужны, такое можно и на темный зум сфотографировать" – это все пустые фантазии кукаретиков рассматривающих графики и тестовые снимки пыли под диваном.
Он не найдет 6ДМ2 за 45 косарей, сейчас даже живой 6Д за 40 тысяч купить не так и просто. А у сапога за 40-50к есть еще только или ушатанные в говнище 5дм3, хорошие по состоянию 80Д, и древнющие 5ДМ2, которые еще можно найти живые, если поискать. Я за 6Д или 80Д.
https://www.avito.ru/kaliningrad/fototehnika/bezzerkalnaya_kamera_canon_eos_rp_canon_ef_eos-r_2126209003
Езжай в калининград, 11к хватит на дорогу, наверно
1. Давай конкретно по каким параметрам мы сравниваем рисунок.
2. Вообще-то все зависит от времени выпуска стратегии создателей объектива. Где-то открытая дырка только для галочки, и нормальная картинка начинается от ф3.5, хотя стекло формально ф1.4, в другом стекле с ф1.8 оно будет сразу на открытой резче и иметь меньше цветовых и пространственных искажений чем ф1.2 на такой же диафрагме.
3. Так объектив же под задачи, а не просто так. Как бы ты тут не усирайся, зумм стекла универсальней фиксом. То что почти все твои задачи покрывает 35 мм, вовсе означает что у других это так. Нет видимой глазом разницы между темным и светлым зуммом если условия съемки требуют прикрывать диафрагму до ф8. У меня вот например 35 мм объектив совершенно не востребованный фикс. Если надо снимать на широком угле юзаю 15-30, если надо фигачить репортаж в помещении есть 24-70, если надо снимать анусы голубей есть 70-300 и 150-600, если нужны портретики и не нужен зумм, то есть фиксы 50 мм 90 мм 135 мм.
У меня 85/1.8 сапожный простецкий, для моих задач (студийный портрет) вполне хватает, но меня за это почему-то хейтят.
Ещё есть 180/3.5L Macro для насекомых, 70-200/4L для анусов голубей и спин бомжей, 24-105/4L для помещений и съёмки семьи, 17-40/4L для интерьерки и углов домов, 50/1.8 когда не могу развернуться с 85/1.8, с ньюфажных времён остался, МТО-1000, Волна, Гнилос, Юпитер-37а и куча индустаров и подобного говна, которое я даже не упомню
Кстати, я почему-то не понимаю дроча на вытягивание теней, даже на кропе на вменяемых iso спокойно можно потянуть пару стопов в обе стороны без жутких шумов, зачем этот фетиш? На ум приходит только принудительная съемка быстрых объектов на коротких выдержках с недосветом и вытягивание серии на обработке.
Ну лично для меня это актуально в трех регулярно повторяющихся ситуациях.
1. Съемки анусов дятлов в лесу в солнечный день, когда часть дятла в тени листвы, другая на солнце, и нужно это все выровнять что бы смотрелось нормально, а сидеть в тени или на солнце полностью эта скотина не желает.
2. Съемки анусов уебывающих в ужасе пауканов, когда штатив и пыха насекомых пугает, приходится снимать с рук, делать короткие выдержки что бы насекомое не размазывалось, и ебически закрывать диафрагму что бы оно влезало в резкость.
3. Съемки всяких вписок, тусовок, сисек бухих тянок около костря в лесу и прочего подобного говна, когда пыху юзать не получается, света пиздец мало, объекты мало предсказуемо двигаются, и тебе надо это запечатлеть.
Ну просто камера тебе прощает не очень прямые руки. Я, например, сам ставил свет в студии, не проверил экспозицию по экранчику модель была очень горячая и у меня получилась серия кадров с засветами на лице. Домой пришёл смотреть с более опытным фотографом, который за мной ретуширует фотки, и вначале он ахнул: текстура кожи под засветами по мнению более опытного фотографа у него никон старый была полностью проёбана. Начали тянуть ползунки в лайтруме — сапог R-ка выпрямила руки, под засветами текстура нормально сохранилась, получились незапоротые кадры.
Ясен хер, что если грамотно свет выставить, равномерно в экспозицию попасть, вдумчиво проверить и переснять при случае, то нет никакого профита от тягучести: можно снять хоть на мыльницу из 2000-х. Но так в среднем это очень удобная штука, например, в том случае она сэкономила мне оплату модели и студии — чистый экономический профит. Так рано или поздно и разница между R и RP окупится.
>>719776
Вот этого тоже двачую, на блестящих пауканах (скорее, жуках и осах) постоянно засветы от макровспышки, которые надо тянуть. Современные ФФ спокойно 3-4 стопа без шума тянут судя по обзорам, сезон макроохоты ещё не начался и ФФ я на пауканах не пробовал
На осах еще нормально, а вот на панцирях жуков засветы от пых это лютый пиздец, они бликуют и их сложно вытянуть не потеряв инфу.
Вообще в идеале, насекомых надо фоткать так же как и людей в рассеяном свете, юзать рассиватель, режимное время, вот это вот все. Но боль в том что у тебя на фотоохоте вечная нехватка света из-за закрытой диафрагмы и коротких выдержек даж на ебучем прямом летнем солнце темно и надо повышать исо. А если паукан спрятался в тени, то пиздец, тьма, ад, шум, цветовая деградация.
6DII за 45к (Shutter count 3454 - это количество сделанных снимков, верно? ) уже всё. Теперь смотрю на EOS 6d, написано "пробег 300т" - что это значит? Вообще хотелось timelapse на борту иметь, вроде как на ямаркете сказано что у 6DII оно есть, а у 6d нету. Вообще прицел на максимум функциональных возможностей в ущерб всему остальному (что планирую фиксить сменой объективов + Photoshop+AfterEffects)
> 2021
> зеркальный кенон
Достаточно уже эту нубскую мантру множить.
Хороший гир всегда добавляет баллы к "шедевру". Не наблюдаю классных фотографий сделанных на копеечный гир.
Дай любому анону пятак с нормальным объективом, он свой кроп с говнозумом на следующий день забросит. Размер и вес ему тоже будут как раз. А пока их нет, начинается аутотренинг, что гир не главное, ведь Ерохин на Ютубе показал, что может сфотать тян на плохую камеру и даже не важно, что у него опыт 10+ лет и за кадром он кряхтел, делая десятки дублей, пока получилось что-то приемлемое.
>Не наблюдаю классных фотографий сделанных на копеечный гир
Ты традиционно не в теме просто.
https://gizmodo.com/this-fashion-photographer-uses-only-one-beat-up-hand-me-1586569058
Подавляющее большинство фотографий не светит метаданными - раз.
У владельцев дорогого гира гораздо больше ресурсов на продвижение собственных снимков - два.
>Ерохин на Ютубе показал, что может сфотать тян на плохую камеру
Есть куча жанров где гир не решает. Съемка тянов один из них.
Не, если ты бокедрочер то без 85/1.2 не обойтись, да. Но дешевле взять ватман и вылить на него пару ведер краски, если уж так важен размытый в ничто фон.
Так-то Никон Д40 + 35/1.8 и ты уже можешь покорять инстаграмы. Если у тебя есть
а) смазливая модель
б) ровные руки для цветокора
в) деньги для покупки показов
Если есть что снимать, понимаешь как снимать, совершенно похуй чем снимать. Да в ряде жанров более новые камеры более удобны, лучше фокусировка для быстрого удержания в кадре анусов летящих голубей, но это можно снять не хуже и дедовым зенитом на таир-11, лучше видно сиськи шурыгиной которую ебет ероха на вписке, но это можно снять не хуже сони а-6000 и гелиосом 44 если юзать пыху, и так далее.
Гир он как лопата от того что ты купил лопату из титана, вместо стальной за 300 рублей, копать ты лучше не станешь. Купи модную отвертку с эронгомичной рукояткой ты не получаешь +10 к навыку ремонта, как был рукожопом с советской отверткой с ручной из бакелита, так и остаешься с новой японской.
>>719992
>>719993
Ох уж этот нищучий аутотренинг. Динамический диапазон, тягучесть теней и автофокус по глазам реально без шуток прощают фотографу многие грубые ошибки. То, что можно вытянуть из равок на посте из дорогой камеры -- это не решающий момент, но довольно важный. Понятно, что можно и на дешёвый гир сделать хороший кадр, но отрицать преимущества хорошего гира может только горящий нищук.
В общем основные тезисы понятны.
В мире фотографии есть только фотки веток либо шедевры. Ничего между не существует.
Гир за $2k особо ничем не отличается от гира за $500, только руки решают, ведь некий Хуй Булыжников когда-то снимал таким гиром, а деды так вообще. Поэтому истинные таланты обязаны использовать камеры начального уровня, ведь если не получается на них, значит не получится и на камеру дороже. Там тоже будут проебы в ДД, синий ББ и мыльные плоские снимки со слабым контрастом от засветок.
99% смотрят фотографии на экране мобильного телефона, пережатую инстой, поэтому 4 мегапиксела на сегодня достаточно для всего.
Если ты талантив, красив, богат, удачен, образован, понимаешь что снимать, как снимать, чем снимать и зачем, если у тебя хорошие модели, отличный качественный свет в большой просторной студии, то совершенно похуй на что снимать.
Поэтому все аноны к этому стремятся, оправдываясь, что гир не нужен, его можно заменить прямыми руками. Но в ЦЦ треде пока еще никто не смог. Но стараемся.
Собственно самое главное, с чего надо начать, это определится, что ты хочешь получить на выходе.
Мировой шедевр ануса голубя/мировой шедевр с горячей точки/коммерческие фото в журнал/фотографии свадебщика/фото на память (голые тянки)/фото для бабы сраки
И уже от этого подбирать гир
> Там тоже будут проебы в ДД, синий ББ и мыльные плоские снимки со слабым контрастом от засветок.
Так у тебя и на фефе за 2к баксов будет говно если ты со светом работать не умеешь.
> Если ты талантив, красив, богат, удачен, образован, понимаешь что снимать, как снимать, чем снимать и зачем, если у тебя хорошие модели, отличный качественный свет в большой просторной студии, то совершенно похуй на что снимать.
Именно, вот тебе видос зотова который ради прикола взял д3300 нищекроп содомита и снял и фотки вышли отличные.
https://youtu.be/q8lWn2r33XA
>Так у тебя и на фефе за 2к баксов будет говно если ты со светом работать не умеешь.
Опять крайности между только белым и только черным. Обсуждение началось с утверждения, что хороший гир добавляет несколько баллов к красоте снимка и все же решает. Особенно в случаях, когда в кадре вроде бы все ок, но случился проеб из-за темнозума. Но тут, конечно, виноват всегда фотограф и кривые руки, гиром ни в коем случае нельзя быть недовольным.
>Именно, вот тебе видос зотова который ради прикола взял д3300 нищекроп содомита и снял и фотки вышли отличные.
Алле, это студийные фотки, в которых по сути решает только свет. А свет у него тянет десятку зелени.
Ожидаемо, фотографии получились просто студийные, такие еще на древний д70 фотографировали.
>определится, что ты хочешь получить на выходе.
>И уже от этого подбирать гир
Сегодня я хочу пофотографировать файн арт в виде ануса голубя в кремовом боке, поэтому возьму форматную камеру.
Завтра захочу что-нибудь такое мыльное, плоское, поближе к народу и планирую брать Д3500 с 18-55 китом.
Правильно гир подбираю?
>Гир он как лопата от того что ты купил лопату из титана, вместо стальной за 300 рублей, копать ты лучше не станешь. Купи модную отвертку с эронгомичной рукояткой ты не получаешь +10 к навыку ремонта, как был рукожопом с советской отверткой с ручной из бакелита, так и остаешься с новой японской.
Мега заблуждение. Хороший инструмент всегда лучше. Сорванные шлицы дешманскими отвертками не дадут соврать. Как и сломанные лопаты, после 10 метров вскопанной картошки.
>Позиция фотачера стандартна: снимаю ветки, углы и бомжей, потому что нет топового гира.
А с появлением дорогого гира "дорогие" кадры появятся?
Аноны, довайте трезво смотреть на вещи.
Если у чела скучная жизнь, у него и фотки такие же.
К сожалению, в странах бСССР понятие "интересной" жизни прочно завязано на деньгах. Не всегда. Но достаточно часто. Есть деньги - есть доступ к интересным сюжетам. Нет денег, ну, сам понимаешь.
Ну вот что интересного в жизни у чела, (вынужденно) живущего по схеме работа-дом-работа 5 дней в неделю? А ещё джва он торчит на двачах или ну может в парк выберется ветки поснимать.
Ни-ху-я интересного не происходит.
А может есть деньги себе это интересное организовать? Ну, судя по публикуемым снимкам, не, нету денег.
Я пасусь на фотофорумах лет 15 (да, я старенький) и гиродроч в среде детей советских инженеров явление люто распространенное. Там динамический диапазон динамичнее, тут тягучие тени тягучее, а здесь так и вовсе не два глаза отслеживаются, а все три!11
Но даже купив вожделенную топкамеру, топсюжеты у чела не появляются.
Вот снимал он на Кенон 550Д ветки, углы домов, а раз в полгода усталую жену. И мечтал о фотках получше. Но, будучи ребенком советских инженеров, решал он эту задачу как умел. Через цифры в родительском справочнике по физике. Там не сказано что если хотите снимать красивых голых теток то надо идти снимать красивых голых теток. Там сказано чем цифра больше тем лучше и что 5 лучше чем 3.
Покупает анон решительно Кенон поновее и помощнее. И подороже. Может даже аж целый 5Д Марк 2! И....
И продолжает снимать "ветки, углы домов, а раз в полгода усталую жену". Потому что он не сюжеты покупал, не интересную жизнь. А фотокамеру.
А рядом, на том же форуме, сидят люди с часто камерами попроще. Но по каким-то причинам у них жизнь интереснее.
Главное - это не дети советских инженеров. Кто-то может даже в фотокружок при ДК в сосничестве ходил или купил на торренте МК по организации съемок
Юзер1 в Португалию мотался и привез гору фоток (половина вообще на смартфон). А три месяца назад был в Мексике и тоже фоток кучу и привез и опубликовал. Юзер2 тусуется с местным мотоклубом и регулярно показывает то тянок в комбезах то мотики на закате то все это вместе. Юзер3 вообще в Канаде живет и работает каким-то лесником на мотоцикле. Нонстоп йоба пейзажи. Юзер4 на деньги с бизнеса регулярно нанимает коммерческих нюшных моделей и возит их своим Ленд Крузером на речку, в лес и в поле. Юзер5... Ну вы поняли.
Такие дела.
>>720012
>Хороший инструмент всегда лучше.
Чем тебе тот инструмент поможет если им не пользоваться? Позволяет мечтать?
>>720000
>99% смотрят фотографии на экране мобильного телефона, пережатую инстой, поэтому 4 мегапиксела на сегодня достаточно для всего.
А теперь ты конечно расскажешь нам когда и что ты такое снимал, что оно было достойно лично для тебя отпечатка ну пусть 20х30?
>>719980
>Как я и писал, все из разряда Ерохина на ютубе. Один пример на тысячу, что кто-то снял для фана на дешевый гир некую фотосессию, как сразу все превозмогатели с Гелиосами начинают видеть в этом победу дешевого над дорогим.
Чудик, тебя в интернет только в этом году выпустили?
Лет 10 назад в Рунете так снимали почти все. Начальные зеркалки, в основном Кенон, и куча бокешной некроты. В основном Гелиос, да.
В целом гораздо более обеспеченные иностранцы снимали на технику получше. Pentax K10D, Pentax *ist Ds, например. Пикрилы.
И когда у анона в 2021 идут отмазки что у него в прошлогодней камере ДД недостаточно динамичен и глаза не отслеживаются, отчего он вынужден вместо тянок снимать ветки и углы домов, я понимаю что анон немного не в теме фотографии.
https://vk.com/vapas
Вот его группа в вк, смотри просвещайся.
Гир делает работу фотографа более удобной, уменьшает количество доп оборудования, но если ты не умеешь в фотографию, то дорогой гир тебе не поможет сделать шыдевр. Техника должна быть под твои задачи, а не потому что этот кусок предмета набрал больше баллов на очередной писькомерке в интернетах.
Если ты падаешь подыхаешь после 2 м метров выкопанной картохи, то совершенно похуй какая у тебя лопата, за 300 рублей или за 30 тысяч, выкапываешь ты одинаково. Что бы продвинутая техника дала прирост качества, нужно сначала достичь предела качества на более дешевой, а иначе ты будешь снимать говно на совершенно любую камеру.
Что и требовалось доказать - анскилл свято верит что шедевр за него камера родит, а он только кнопочку нажмет не думая, и может с важным ебальничком «проявит равку» (открыв, подергав резкость и экспортнув в джпег)
А остальное для нашего анскила сложно и непонятно, а то и просто - не в курсе как и что.
Чтобы она перестала дышать, моргать, чтобы у неё перестали трястись руки? Ещё и в неудобной позе? Ты пиздец кукаретик, хоть постыдись немного перед выдачей своего кала.
>>720052
По делу есть что сказатль, или ты только слюной побрызгать пришёл? Я вообще не понимаю, как твой высер пересекается с моим постом.
Я вбрасывал фоточки своих моделей в C&C уже, теперь твоя очередь фоточки объективов. Они у тебя хоть есть (в отличие от моделей, голуби за моделей не считаются). Или ты лишён не только объектов съёмки, но и собственно гира?
>>720101
Прими галоперидол, сын говна, то выдержку надо делать длинную и снимать со штатива, то делать надо короткую... У тебя в голове насрано хуже, чем в сельском сортире. Иди, подмойся.
Еще тоньше пробуй!
>Ты олигофрен людей на длинных выдержках фотографировать?
Титаренко (город теней) смотрят на тебя как на дурачка.
Большеформатники с их выдержками 1-4 секунды - тоже.
И множество современных фотографов которые использую большие выдержки как метод для создания художественного эффекта.
Смотри по состоянию, если как пикрил >>720128 то сразу нахуй, там обязательно будут проблемы с управлением этим зумом, засралось, сгорел моторчик, наебнулся шлейф и тебе это уже не починять.
Point and shoot - обрати внимание на Ricoh FF, Yashica Electra, про T3 не заикаюсь. Есть Minolta Freedom Escort - отличная копия Лейки, но есть и другие минолты тоже ничо.
Ну в point and shoot есть свой прикол, но можно получить тот же опыт без инвестиций в БРЕНД. Хотя, я полностью с тобой согласен. Видел за 4к пробегал F60 c Voigtlander 28-210 в Питере. Если лень дрочиться с настройками - приоритет диафрагмы, Sunny16 с поправкой на освещение и вперед.
Вот дед в Ленобласти отдаёт за копейки отличную для ломографии вещь:
https://www.avito.ru/kamennogorsk/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_1992084704
https://youtu.be/x1HIkBEi9uY
> говнарей и педовок на вписках
Не худший вариант. И поснимаешь что-то кроме кота и бабки, и лиственность анальную сбросишь и может перестаешь быть таким снобским faggot как сейчас.
Ну или продавай почку и покупай вожделенный ФФ и объективы топовые. Будто мы запрещаем, ей богу.
Нечего было дохлую систему покупать. Даже не Пентах есть, а на Фудж нету
Хм, с одной стороны пример д700 с нюшками и не только, на любой вкус и в разных локациях. С другой стороны очередной успешный ютабер, хм.
Что же пытается доказать этот анон и главное как? Ето постирония? Я запутался.
Зачем покупать шерпотрёп, если есть родное и хорошего качества.
Хоть бы погуглил, хуесосина
https://www.youtube.com/watch?v=KiISbWlVl94
>Титаренко (город теней) смотрят на тебя как на дурачка.
Я не тот самый токсичный анон токсичный анон, если ты это читаешь, а ты читаешь - то воспользуюсь случаем и пошлю тебя на хуй , но свои пять копеек вставлю. Был на этой выставке - самая бездарная выставка, которую я посещал эвер. Автор эксплуатирует один и тот же технический приём на весьма проходных сюжетах, особенно это видно на работах из Венеции и Гаваны.
После этой выставки - я впервые за много времени поехал на прогулку без фотоаппарата, настолько хуёвое впечатление она на меня оказала, прям снимать не хотелось.
>>720214
4к за тушку с объективом - годный вариант, понятно, что это не топовый объектив этой конторы, но даже он отдельно стоит на ebay 11к
>>720227
Да, не понимаю людей, кто со средним доходом покупает Фуджи с их объективами, которые стоят как самолёт при этом их нельзя отнести к категории выдающихся. Переходник Fringer II стоит 25к, я ебал такие радости.
В пределах 10к. Можно тупо два объектива, например 35 и 50, или хз. Стоит ли вообще некроебствовать с фиксами, или лучше копить на зум получше?
>Во вторых хуйню пизданул ты. Если ты из своего подзалупинска никуда не ездил. То знай, что в разных регионах значения слова в может меняться в определённом диапазоне. Благо территория большая.
Быдло залетное, ты реально же сейчас не тролешь? Ты и правду настолько отбитое животное?
С одной стороны кит конечно более резкий даже по углам
У кита выше контрастность
Но зато у индустара нет хромоты и его цвета такие олдфажные и приятные
Какие тесты можно провести, чтобы выявить победителя? Или победитель очевиден и я просто долбоеб? На что бы вы снимали сами?
Ну тут в таком бюджете путей не много. Лично я бы взял 55-300 никкровский под кроп на вторичке, ты смог бы более лучше фоткать анусы голубя, и ссущих в кустах тяночек. Он может то что не может твой 18-55.
Если тебе нужен именно фикс, в фокусных расстояниях 18-55, то ты для начала посмотри каким фокусным на своем ките ты реально пользуешься, а какими примерно никогда.
Если нужна автофокусная оптика с фиксом посмотри на йонгхуи, есть 35 и 50 мм, в твой бюджет укалдываются, светосила будет более лучше, но вау эффекта и пиздецового изменения картинки ожидать не нужно. В твоем бюджете почти все что ты можешь купить будет снимать не сильно лучше твоего китового стекла, будут отличаться или фокусные или светосила.
Раз ты не знаешь что конкретно снимать, купи в пару к китовому зуму еще темный телевик, и ходи фоткай, пока не наступит понимания чего тебе не хватает в них.
Все зависит от твои задач же. Если ты желаешь получать винтажную картинку, и ты юзаешь мыло как художественный прием, индустар однозначно молодец. Если же тебе надо быстро фоткать не пердолясь с ручным фокусом относительно резкие картиночки, кит конечно удобней.
И вообще при ценах на индустары, я не понимаю в чем проблема, 500 рублей накопи и индустар купи.
Ну вообще если мы сравним современный топовую мобилу, которая в 10 раз дороже старой бюджетной зеркалки со сменной оптикой, то преимущество у фотика остается в диапазоне длиннофокусной оптики. От 70 мм и выше даж дешевый бюджетный фотоаппарат даст картинку которую телефон воспроизвести не может, из-за банальной физики и отсутствия таких линз в его конструкции.
Я вот тут с него постил. И у моего экземпляра в хуй исцарапанные линзы, так что с линзой в хорошем состоянии может и еще лучше будет.
>>715677 →
>>715305 →
А тут линк на галерею с моими снимками на некроту.
У этой штуки есть одна проблема, которая не лечится ничем. Он заасвечивает тени нахрен желтой ссаниной при любом свете. В чб он охуенен, с цветом - будешь с контрастом в тенях ебаться и плакать.
А Тессар 2.8?
Зенитар 1.7?
Волна 2.8?
Тебе её нужно для начала привести в порядок, выглядит она так, что явно нуждается в профилактике всего, зеркало в говне, а того хуже - плесени. Её можно восстановить до состояния блеска, но это потребует вложений при условии наличия хорошего мастера.
Объектив - налепи на неё полтинник, на который деньги есть (и есть в наличии) и в путь.
Какой положняк по Leica D-Lux 7 ?
Чистая вкусовщина. Положняк компактов:
- достаточно быстро устаревают, до сих пор в ходу сапоги 2009 года выпуска, а компакты - D-lux 5 уже нахуй никому не нужны
- ограничены одним жанром - малозаметная репортажная съёмка людей, никто не будет возмущаться съёмкой
- ты будешь всегда в респекте, потому что это лейка и всегда в дисреспекте, потому что это компакт
>Какие тесты можно провести, чтобы выявить победителя?
Выявить победителя проще простого. Снимать на один. Снимать на второй. Который больше зайдёт по картинке тот и победитель. Какие ещё варианты? разве они есть? Не на дваче же советов просить. Где от силы один из четверых его в руках держал.
>Или победитель очевиден и я просто долбоеб?
Да. Для тебя плохие новости. Именно так надо назвать фотографа который решает которое из ЕГО стёкол лучше опросом на дваче
Первый на авито вообще за 25к с китом отдают.
+ у меня пиздатый некро-полтинник есть, позже думаю какой нибудь норм ширик взять.
Просто у меня из опыта, это кенон 1100д и он мне не нравится.
> другой хуесос
Один вчера учил хуи сосать. Другой каманг-аут устроил. Куда катится двач...
>>720593
ЛГБТ+ шизики моментально сагрились и порвались. Как же охуенно быть натуралом, надеюсь пидоров сгноят в концлагерях.
>>720593
>Лол деревеская пидораха порвалась.
Чмохич, ты думаешь что раз ты живёшь в большом городе, это даёт тебе право быть пидором и распространять своё пидорство вокруг? УК РФ так то, неудачник.
Это все довольно старые стекла, созданные еще в 20 веке, с учетом использования их в пленочных камерах. С учетом этого они имеют ряд особенностей, при использовании в современных цифровых камерах. У них есть деффекты изображения, которые придают их картинке специфический вид, это иногда хорошо как художественный прием, а иногда только портит изображение. Прежде чем их покупать нужно посмотреть примеры фото с этих объективов что бы понять нужны ли они тебе, или такая картика для тебя фу.
Что тебя удивляет? КИТ он и есть кит - дешëвое нечто. Затычка на байонет. Хоть твой 18-55, хоть 24-105, хоть и стоит раз в 5 дороже. А фикс есть фикс. Даже такой старый как и-50.
Их недостаток не в том, что они хуëво снимают, а в том, что их хранят абы как десятилетия (!), от чего они портятся и у них нет некоторых "опций" обязательных сейчас. Например. Твой фот дря ручного фокуса не предназначен. Мультипросветления нет - от чего падает контраст и в контровом цвете портится картинка. Сравнивал бы ты его с современным фиксом - и результаты были бы другие. Вот тут и-50 проиграет.
Возможно сыграла роль новизна - этож тессар, а не планар. Чуть резче, немного по другому моет фон.
> и терпит убытки, лишь бы выдать людям продукт высшего качества.
Я с утра пожрал копченой свинины с горчицей, давай, подставляй ладошки - выдам тебе продукт высшего качества.
Если серьезно, то никон был конкурент кэнона как бы, просто рыночек порешал. "Для нитаких как все" они никогда и не позиционировались, тут фуджак эту нишу занимает вполне успешно.
>зэтка разъебывает рпху
"Разъебывает" - это когда фотографы массово пишут "ууу сука снимал на рп-ху и обосрался, а рядом хуй снимал на зэтку и все снял". Или когда разница в фото заметна во многих сценах "обычных" сразу - типа "цветочки, моделей, пейзажи и архитектуру на пленере фоткали 3 челика на никон и 3 на кэнон, вот сразу видно кто на что снимал".
А когда разница есть в фантазийных тестах очкастых засерь с экстремальными углами и угольными шахтами, или сравнением каких-то намеряных в лабе параметров по папиному справочнику физики - то это хуйня для геардрочеров, а не "разъебывает"
Это то, чем хромает объектив. Хроматические аберрации.
>>720622
>На прикрытой без хромоты
Давай без манëвров? На прикрытой все стëкла более-менее одинакого снимают.
>Но за свои деньги объектив действительно крутой
Честно не понимаю что людям в нëм нравится. Иногда картинку с него можео в ленте узнать без подписи. Редко, конечно. Терпеть его немогу.
Основной плюс Зеток - новый баян огромного диаметра, который рисует "более лучшую" бокеху, резкость и меньшие ХА.
Например, 1 пикрил - 85 1.4G на 1.4 против 85 1.8S на 1.8. Учитывая, что S версия в полтора раза дешевле, меньше и с пыле-влаго защитой.
Советский ширик идея максимум хуевая, ибо хороших их нет, а те что приемлимые стоят дороже чем современные бюджетные, которые оптически как бы более совершенны.
Если тебе нужно что-то широкоугольное с ручной фокусировкой относительно дешевое, смотри на самьянги, старые сигмы, или йонгхуй.
Ты для начала скажи, какой фокусное расстояние тебе нужно, какая у тебя система, сколько денег ты готов потратить на объектив. И уже будут конкретные модели.
Было бы неплохо. В основном вижу БУ СРУК по цене новых либо ушатанное говно пикрил.
Раз у тебя их было дохуя - ты же снял на них что-то красивое? Делись. Я вот смотрю - https://500px.com/gear/lenses/fujifilm/xf-18-55mm-f2-8-4-r-lm-ois - прям очень крутые фото с ним можно получить, а не только углы домов. Показывай.
Конечно постирония.
Зеркалки как выпускали, так и выпускают. Новую оптику к ним как делали так и делают. А на БЗК не родную оптику выпускают, пока, со скрипом, и далеко не на все системы есть большой ассортимент.
По сути только Сонька за десятилетие обзавелась приличным парком от левых производителей. На другие системы предствители говорят прямым текстом - мало пользователей, оптику выпускать не выгодно.
Но людская дурь непредсказуема. Куда повернëт через пять - семь лет неизвестно. Может и не станет зеркалок. Но пока БЗК только сравнялись с ЗК и только научились использовать не "плюшки" а реальные свои плюсы. Полного отказа доже на горизонте не видно. Я скорее поверю в то что и тех и других прибъют смартфоны.
Я пока на зет баян не хочу переходить, у никона пидорская позиция не поддерживать д стекла на новом баяне, а я не хочу от д оптики отказываться, аналогов то многих стекол на зет баяне нет. Вот тот же 105 и 135 дефокус контроль, их нету и врятли будут, 200 мм макро нету, и ничего не слышно о том что будет, прикольный 35 мм ф2 сменила какая то бездушная хуйня, где все резко но картинка уныла, и прочих примеров овердохуя. Если буду перекатываться с д750 то на д780, ну и надеюсь они таки д880 представят. И вообще у меня все чаще посещают мысли не вкатиться ли в пентакс.
Ну так штош? Купить 5мк3 в одеяле и накатить прошив очка с 24-105LII /5мк4 из под бомбилы с 24-105L
Самый макс деняг 160к.
Нужон хороший жипег из коробки. Остался бы на содомите, так зеленит в скинтоновских тенях гад, а 750/800/810 хлам.
Сапог сказал что пока будет развивать направление БЗК как приоритетное. Про сворачивание ЗК не говорили ни слова.
В переводе на общегражданский это значит примерно следующее: вы заебали своими БЗК. Но нас это устраивает. Хайпанëм на попсе. Выкатим пару камер и новой оптики к ним по конской цене. Вам БЗК, которую вы так просите нам гиперприбыли.
>>720729
У меня похожий есть. Заебок стекло.
Сейчас пока нет, думаю что вперед купить то ли никкор 105 мм дф для портретиков то ли 200 мм макровик. Скоро марко сезон, хотелось бы вкатиться с новым стеклом, а оба два сразу купить не получается по деньгам.
105 то могу в принципе прям щас заказать, но все же думаю лучше подождать зарплаты в мае, и заказать микро никкор.
Ну, рынок сейчас завален EF-стеклом, которое работает на RF-баяне через переходник как родное. И автофокус работает с новыми плюшками даже на нищеполтосе, и в равки вся инфа пишется, и даже быстрее фокусируется, чем на зеркалках. Я лично не вижу смысла пока RF-стёкла брать, буду удешевления ждать. А сам юзаю сапожную беззеркалку спасибо фотачу, что от 6DII отговорили
Понятно, классика ретроградского собирательства. На замену 105 ДС у Никкора есть 105 1.4G, который лучше во всем.
Тянуть парк отсталой оптики пленочной эпохи, которая закончилась 15 лет назад на принципиально новые камеры, усложняя их конструкцию и повышая стоимость практического смысла нет.
Какое усложнение конструкции камеры, ты о чем? Сони прекрано поддерживает переходником старый А баян, вся мехника для кручения автофокуса стоит в переходнике, никакого усложнения камеры не происходит. Технически у никона нет никаких прегрд сделать такой же переходник, и продавать его за 500 баксов. Однако же нет, принципиально отказываемся от отверточной оптики.
И кстати по 105 ф1.4 напомни как мне где у нее управление бокехой ? И кстати покажи ка мне новый 200 мм макро объектив никона. Ладно там 35 мм если нравиться винтажная картинка можно 7 партизан взять, а с остальным как быть?
И переходник с мотором купят три с половиной ретрограда, в то время когда Никон затратит десятки миллионов на разработку и производство ебы, созданной для объективов, которые в обозримом будущем будут сняты с производства.
В дефокус контроле ты заблуждаешься. Это всего лишь одна из технологий в нескольких старых объективах. Она не делает магии, а просто помогает подкорректировать рисунок в определённых ситуациях убрав излишнюю нервенность размытия. В обмен на ползущие ХА. В современных объективах с нормальной бокехой эта технология не проявляет себя как нечто необходимое.
Кому очень нужны подобные рудименты могут их использовать на зеркалах с ф баяном.
ГРИП зависит не только от диафрагмы, но и от фокусного. Чем больше фокусное, тем (при том же угловом размере картинки) бокешнее фон. На 85 мм на 5.6 вполне себе бокеха. Ну можешь на 4 снимать, но я бы просто внимательнее выбирал фон. Бокеха — ну очень дешёвый и заезженный творческий приём, плюс всегда её можно в фотошопе дорисовать. А вот резкость, микроконтраст и текстуру ты уже в фотошопе не дорисуешь.
>>720781
EF 85/1.8 очень дёшево, и при этом очень сердито. Понятное дело, что EF 85/1.4L, EF 85/1.2L (похуже) и тем более RF 85/1.2L (получше) дают EF 85/1.8 на клык, но за $250 ты ничего лучше нигде не найдёшь. Все полтосы у EF 85/1.8 отсасывают с проглотом по картинке, в.т.ч. и более дорогие.
> говноед обоссаный.
Да я мать твою в жопу вчера ебал, хуесосина, ебало завали со своим хейтерством. Иди ещё, 85/1.8 в аренду возьми и болт пофоткай, как какой-то долбоёб из треда. Обоссывал мань вроде тебя и буду обоссывать.
Ох лол десятки миллионов на разработку потратили бы если это говно в сколково делали. Вот сосоня не заочковало и сделала свой переходник под А баян и вполне себе продает. А не хотели сами бы делать, то разрешили бы китаезам делать, и те бы без десятков миллионов справились бы.
Дефокус контроль он конечно не всегда нужен, но если вдруг тебе захочется воспользоваться этим инструментом, на зет баяне это полноценно сделать не получиться, автофокуса то не будет.
И еще интересный вопрос а почему ты забыл про никкор 200 мм, какой длиннофокусный макро объектив предлагает сейчас никон под зет баян?
Я понял, ты просто не понимаешь о чем пишешь.
>>720805
Никон, конечно, знатно проебался, что не выпустил мгновенно под новый баян аналоги всех объективов. Кстати, напоминаю, Барнаул, Алтайский край. У тебя на зетки денег нет, ты же на бушные отверточные объективы собираешь, а вайнишь тут, что стекло, которое будет $2к стоить никак не выходит.
Перекатывайся на сосоню, раз там есть желанный переходник с отверткой.
>Я понял, ты просто не понимаешь о чем пишешь.
Конечно не понимаю, мань. И все остальные 8 миллионов результатов по запросу "photoshop bokeh" тож не понимают. Один ты тут умный, только таблетки пить забываешь, как сегодня.
>>720815
Я в содомите вообще не шарю, шиз. Чини детектор.
>>720816
https://www.youtube.com/watch?v=QPfPw5FbM_M
Вообще у минолты есть очень интересные стекла под А баян, которые я бы хотел поюзать. Но проблема в том что большая часть линейки фф сони это говно, и говно за оверпрайс. По циферкам они конечно молодец, но вот пользоваться ими после никона реально неудобно. Возможно я куплю какую-нить первую соньку чисто для некроты, но более вероятно это будет пентак а не тетка.
Я не вижу никаких преимуществ у текущих бзк никона, которые бы мне обосновали перекат на эту систему с заменой моего парка оптики. А вот недостатки таких камер для моих задач я весьма вижу. Ты мне предлагаеь перекат просто потому что кто-то на ютубе сказал о том что надо это делать.
Я вот например часто снимаю анусы пугливых карликовых голубей, причем круглый год, и анусы пугливых маленьких пауканов. Какие преимущество в данных видах съемки мне дает перекат на бзк никон?
> Youngnuo что вообще за зверь?
Пыхи норм (ломаются в два раза чаще, зато стоят в шесть раз дешевле). Есть макрушные пыхи достойные, синхронизаторы с ETTL и прочий ништяк.
Стёкла говнище ебучее, гораздо хуже даже всяких сигм. Говно, зато дёшево.
>>720826
Пиздец оборона манямирка пошла, ещё уши ладошками прикрой, олух, чтобы случайно кто-то тебе не сказал то же самое.
Я не предлагаю тебе перекатываться на Зетки, но не могу понять, какого хуя ты уже много сообщений пытаешься внушить себе, что Зетки плохие, когда
>Я не вижу никаких преимуществ у текущих бзк никона, которые бы мне обосновали перекат на эту систему
Пользуйся тем, что есть и не копти фотач. Зетками пользуются те, для кого они имеют смысл.
Ну так о чем я и говорю, что для меня нет никакого смысла переката на зет серию, а перекатываться просто ради гиродроча, я не буду по причине отсутствия поддержки старых стекол.
Я не утверждаю что зет камеры плохие, я лишь утверждаю что у никона пидорская позиции в отношении зет баяна и старых стекол.
И это меня удручает :( Мне нравиться некроебствововать, но никон Ф это дело сильно ограничивает своим рабочим отрезком. Меня иногда посещает идея купить никон ДФ, и не менее ебанутая идея купить пентакс к-1 для некроебства. Но я пока сдерживаю эти ебанутые порывы.
Купи второй пятак для некроебства. Или древнюю сосоню. В некроебстве небольшие нюансы с дд или цветом не так важны, все равно некрота их не вытягивает.
Я понимаю твою боль в желании, сам когда-то подобным страдал. Но пофотав пару сетов на м42 некроту, это собирательство артефактов прошлого как рукой сняло.
Ну вообще я думал за соню, но старые зеркалки фф у них или удроченные или стоят нерезумно дорого, бзк же неудобные весьма. Сапог в руках в целом удобный, но вкатываться на эту платформу чо-то нет желания. Так что я свое некроебство пока ограничиваю в рамках никоновского загона.
>собирательство артефактов прошлого как рукой сняло.
Оооо, эта боль когда решаешь выебнуться и на пленер взять некроту. Все модель уже сняли, и лишь ты приговаривая "сейчас-сейчас" пытаешься наконец сделать резкий кадр на раритетный 135 f2
p.s. Фокус-пикинг на БЗК и все его сорта - дичайше призываю попробовать на людях а не ветках перед тем как мне рассказывать за них.
Не всё так плохо.
Ручник не автофокус, в него уметь надо.
Но в наше время ситуация такова что что-либо кроме веток и заборов в ручном фокусе умеют снимать в основном нищие фотачеры. У которых нет денег на автофокус, а фотки делать хочется. И приходится учиться крутить кольцо.
Со временем получается не так уж и плохо. Можно даже репортажить на всяких там фестах.
Лютый вин - с фокуспикингом не надо тратить время на перемещение точки фокуса.
мимо некромант, юзал фокуспикинг на олимпусах и фуджи.
>Лютый вин - с фокуспикингом не надо тратить время на перемещение точки фокуса.
Это если эфи/экран достаточно хорош чтобы ты по нему понял навелся фокус или нет. А обычно все равно надо увеличивать интересующий тебя участок, то есть рамку увеличения все равно двигаешь аки фокусную точку.
Очень по разному. Одни стëкла очень хороши, а другие - мерзкие убожества. Решиш покупать - узнавай конктетно про то, что взять хочешь.
Хочешь конкретику? Могу сказать по 85мм, который с Кенона содран, что это убожество каких мало. 35/2 и 50/1.8 (ll) тот что с красной полосой - нормальные.
Без подсветки понять можно только на МДФ или схожих дистанциях, когда ГРИП небольшая и ярко выражена. Ну типа снимаем цветок во весь кадр.
Если же снимать людей, приходится доверяться системе оценки/распознавания контрастов. Логика там та же что и при работе автофокуса, только вместо моторчика фокус крутит оператор. Ну и решение о максимальном контрасте принимает тоже он.
В целом, реснички заблестели, - можно нажимать. По сравнению с экранной лупой это сильно убыстряет процесс наведения. Теперь без особого труда но с немалым процентом успешных кадров можно снимать даже движущихся людей.
>>720963
Два долбоеба домашних.
https://www.google.com/search?q=%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B0+%D0%BB%D1%8F%D0%B3%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk01zOiPTZFkCSqhyNbafCTT2nX0lsA:1619428137320&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjvz_T2x5vwAhWR-IsKHZkJCK0Q_AUoAXoECAEQAw&biw=1472&bih=698
Ты разными людьми говоришь, бешенный дебил.
Мне, кстати, похуй, что формально лягушка должна быть совместима с любой батарейкой в виду того, что у неё плюс с минусом на шарнирах. Неформально лягушка - хуёвина для зарядки батареи вне самого устройства. Регион ДС если чо, давай ещё район обсудим: ща выясним, что дальше Хамовников вообще не люди живут. Тьфу, блядь.
>У моей уборщицы Гульнары
Ну, я бы тоже не отказался от второго слота для карт памяти, но на моей системе его не завезли в дешёвые ФФки.
> Ну а как узнать что она годная?
На коробке написано, что она влагозащищённая, выдерживает рентген, имеет нормальную скорость записи и.т.п. Дешманский аналог не будет поддерживать UHS, например.
Обычно они подороже и не отказывают так часто.
> А если паль?
Покупай в проверенном магазине, который не будет завозить паль. Не покупай на алике карточки памяти, это верный путь вникуда.
"Лягушка" Это конкретная модель зарядника. То о чëм ты говоришь лягушками никогда не называлось. Може быть у вас в области употребляется такое название, но не везде.
Применять надо то, что тебе удобнее. Удобнее пользоваться кабелем с большой банкой "вечного" аккума - пользуйся кабелем. Удобнее на аккумах - бери аккумы. Исключительно вопрос по удобству для тебя.
По мне - длинные провода редко удобными бывают. Но на аккумы нужен нормальный зарядник. Современный, а не хендмейд в духе середины прошлого века.
Черно-красные сандиски, кстати, самые охуенные карты из тех, что юзал. Сброс серии из 19 равок на обычную U3 флешку (кингстон какой-то) делался за 30 секунд, из-за чего часто при репортажах горела жопа, а на этой - за 7. Просто топ. Настоятельно рекомендую. По цене приятнее всего в онлайнтрейде - такие на 64 гига сейчас около 1650 рублей стоят там.
У меня 055 но башка другая MHXPRO-3W. В целом мне нравиться, до этого был китайский штатив с али за 100 баксов, разница при макро съемке на длинных выдержках прям хорошо заметна.
Если тебе фоткать в относительно светлое время на выдержках до 1/10 секунды объективом менее 100 мм. То подойдет совершенно любой штатив который явным образом не болтается если его потыкать пальцем. Ты сначала определись с задачами для штатива.
Я столкнулся с проблемами фотографии на своем китайском штативе когда начал снимать макро с фокус стекингом и анусы голубей длиннофокусной оптикой. Пока фигачил анусы домов и сисечки в полумраке все было норм.
Например мой китайский штатив не позволял мне делать серии кадров со смещением по фокусом на выдержках короче 1/30 секунды, если делать больше то макрообъектив с кольцами и хлопок затвора вызывали вибрацию камеры и начинался смаз картинки. Приходилось из палок и книг городить опору для фотика вместо использования штатива. На манфрото же я могу делать без смаза той же камерой тем же стеклом стеки по фокусу с выдержкой до 4 секунд. Дальше там да, смаз тож есть.
Когда начал фоткать на выдержках меньше 1/30 на стекла более 300 мм тож столкнулся с проблемой того что эта сука шатается, и вибрирует в процессе кадра, и идет смаз. На манфрото все нормально примерно до 10 секунд на 600 мм, если использовать с пульта предвзвод зеркала.
По поводу башки, тут смотри какие у тебя задачи. Шаровые бошки, они в среднем легче чем 3 осевые, но при этом такую бошку труднее точно позиционировать, это занимает больше времени, особенно если нужно точно выставить камеру, как при съемке макро, или работе с телевиком.
Я не вижу особого смысла заморачиваться с шаровой башкой для аллюминиевого манфрота, ноги и так довольно тяжелые, те 150 гр разницы между 3 осевой и шаровой башкой ты не заметишь, так что если у тебя нет принципиальной потребности в шаровой лучше бери 3д. А если уж тебе критично важен вес, то бери 055 карбоновый, но он уже дороже 500 баксов выходит.
Я чет не пони, а у кота ШТО маникюр?
Спасибо за подробный ответ.
Меня в первую очередь интерьер интересует, там объектив не очень тяжёлый, но на моём китайском hama выставить ровно вообще ничего не получается!
Макро тоже актуально, но я снимаю с рук с пыхой, так что это второстепенная задача.
В общем, буду искать трёхосевую бошку на подобный штатив. Вес не очень актуален.
Если деньги позволяют, и макро важно, то лучше под него заведи редукторную бошку отдельно под макро. Она позволяет весьма точно позиционировать камеру для макро, но стоит блин конских денег у манфрото.
Вот такая например, бюджетная, где-то 25 к новая стоит.
https://www.manfrotto.com/ru-ru/410-junior-geared-tripod-head-easy-to-use-ergonomic-knobs-410/
Но пишут что с ней есть проблемы, у них есть более пиздатая модель 400, но она стоит 90 к, в рот ебал я бошку за такие деньги покупать.
Для манфрото сторонние производители тож редукторные бошки делают, но я их не юзал, не могу сказать по качеству.
Для интерьера 3х осевые бошки вполне себе хороши, у меня нет особых проблем с позиционированием камеры даже с тяжелыми объективами. Только желательно протянуть болты у ног штатива у меня одна нога была плохо затянута, расцепилась при раскладывании, вставил обратно затенул, проблем пока нет.
Лично я снимаю макро и телевиком с 3 осевой башкой, для интерьеров и телевика 3 осевая голова более чем достаточная, для макро все думаю завести редукторную, но все спускаю на объективы, пока обхожусь так.
Для чистки собрал свой набор: два хороших линзпена и бытовые тряпочки из хозяйственного. Один линзпен играет рольстарого-грязного, второй чистого-чистого. тряпочек две. Одна грязная для корпуса и всего-всего, вторая чистая.
Где-то есть жидкость для оптики но я ей не пользуюсь. Во первых стоит конских денег, во вторых уже привычка не доверять жидкостям и не мочить или просветление, а остальное оттирается так.
Итого чтобы обновить мой "набор" надо купить линзпен за 500(условно. не помню) и набор тряпок из хозяйственного за 100-200, из которого беру одну.
Бонусом - из дома исчезли все тряпкотрусы. Мелочь, а приятно.
Да это "лягуха" согласен. Но повторю ещё раз. Сейчас не середина двадцатого века, а ты пользуешь не свинцовые аккумы. Некоторые аккумы не любят всё: большой ток зарядки, перезарядку, и т.д. Они от этого сдыхают. Заведи нормальный зарядник. Понимаю, что он стоит в несколько раз дороже "лягушки", но это одноразовая трата. Рекомендую пойти на неё. Удобнее в разы.
- во всем хорошая камера, включая парк оптики от тамрона, но кроп
- во всем плохая камера, но фф, которая выдает такой же результат как и кроп, но дает потанцевал перейти на хор тушку + возможно на этот крепеж наделают таких же хор обьективов как и на соню? и мне будет не похуй?
что бы ты выбрал, антон, для эвридей фотографи + кажуал травелинг. нужен лайт, компакт и работа с телефоной, для всякого дроча изи шаринга.
2 стула: а6400 с 30мм версус сапог РП с 50мм 1.8?
https://j.mp/3tW8ZVO
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eosrp&attr13_1=sony_a6600&attr13_2=sony_a7riii&attr13_3=fujifilm_xt4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.04988162791155624&y=0.350191196805896
> нормальный зарядник
Это такой, что шёл в комплекте с аппаратом? Потому что если следовать инструкциям производителя, то нужно юзать фирменные аккумуляторы и фирменные зарядные устройства. Остальное - от лукавого. Даже именито-пиздоглазые производители аккумуляторов и зарядных устройств вроде nitecore и cameronsino - то ещё говнецо.
Логика нормального человека:
> В разное время люди не соглашаются с моим временем и отвечают мне грубостью на мою грубость. Наверное, мне стоит быть менее токсичным и совершенствовать свои навыки фотограффии.
"Логика" склочного пидораса с манией преследования:
> 1.8Д-шиз дежурит в фотаче 24/7, чтобы заливать мне в жопу говно! Моё говно так не пахнет! Это мне в жопу залили!
дык, про компактность тогда можно забыть. не, еф лучше оставить в прошлом веке. 2021 год на дворе.
алсо, на тушку мне хватает. у меня в копилке ща где-т $5200. я просто откладываю на другие цели и ради хобби, которое не приносит бабло... ну зачем, рыли? может когда-нить, потом.
> и малыша и пивную банку
Пивная банка тащит только потому что соня умудрилась родной 70-200 f4 сделать говном которое чуть лучше чем банка древняя которая дешевле в 8 раз где-то.
Малыш - не знаю, гулял с ним много и а7 - он только на закрытой годен, а из-за переходника компактность проебывается.
ну дык, ты к а7 посмотри аналогичное стекло... и там будет тот же ценник, если не больше.
>>721306
хм! серьезно? я думал сони впереди планеты всей, по работе с телефоной.
>>721310
никон - не хотеть. я продал свой d610 и возвращаться к этой марке не хочу. алсо, обрати внимание на скинтон. у сапога все прям желтое, а никон слегка добавил желтого. нормального цвета, как с низу нет ни там ни там. и если б ты и мог гнать на сони с хуевыми цветами, то рядом есть фудж, у которого с цветами все всегда было ахуенно. велвии не будет ни в сапоге ни в сонях
>>721316
на коже лучше всего цветной шум фиксится на фудже. ему так же срать на 6400 в целом, как и а7 р3
>>721321
плоские ебала на черном фоне. ты точно из /p? а ну, и рассчитывать на встройку в потолок - это перебор.
Такой рынок есть, потому что есть богатенькие буратины, которые покупают такую технику, думая стать великими фотографами или просто от делать нехуй, но быстро понимают, что не получилось не фартануло или решили, что надо ещё что-то более крутое. Вот пожалуйста твоя RP:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/canon_eos_rp_rst_2115106151
>как по мне
выражение из моего блэклиста, за его употребление следует пиздить
Работаю стоматолухом и есть тренлики фоткать зубы для прокурора инстхрамов. Наслышан что тушка особо не роляет и и многие пользуются Никон д3100, для макро 100мм и кольцевую вспышку с Алика.
Я в этом нихуя не шарю. Вопросец - роляет ли принципиально тушка на качество? Речь про фотовыставка офк не идёт.
Алсо мб как хобби станет что-то фоткать. Ибо на телефон ну говно и неудобно. Планирую бюджетно влошиться в это дело. Можете накидать советов? Какую тушку брать? Или пресловутого д3100 хватит. Какой объектив? И реально ли так сильно искажает ся фото в зависимости от величины фокусного расстояния? (как у пиков где подписаны 28 мм, 50, 10. 150).
1. Если у тебя свет хороший, то приемлемого качества картинку даст и д3100, особенно если тебе чисто в инсту.
2. Тушка конечно на качество влияет. Но для современных камер это будет заметно при дефиците освещения. При хорошем свете картинка с камеры за 10 к на вторичке и новой за 200 к будет мало отличима. Качество конечно отличается но явно не в 20 раз.
3. В целом если тебе надо результат за минимальные деньги, то бери д3100 с алика, примерно за 8 к, там же бери тамрон 90 мм ди макро за 10-15 к, ну и кольцевую пыху за 5 к с али. В примерно 25 к уложишься за комплект.
4. В отношении фокусных действительно искажение картинки есть. Для фоток зубов, чем длиннее фокусное, тем тебе будет удобней (до 200 мм примерно). Ибо тебе не нужно будет для фотки маляров запихивать в рот пострадавшему объектив вместе со вспышкой. Чем больше фокусное расстояние объектива, тем больше дистанция с которой он даст максимально крупную картинку.
Тушка и стекла зависит же от твоих задач и бюджета. Если тебе чисто для зубов дешево и сердито и чуть побольше денег чем минимум, берешь д5100 или д3200, берешь сигму 150 мм без стаба, за 17-20 к, или если нехватает то тамрон 90 мм за 10-12 к, и кольцевую пыху.
Классический вариант кита никона для стоматологии обойдется тебе примерно в 200 к рублей. Там уже сразу камера, объектив пыхи, все хорошее, но за оверпрайс.
Если в деньгах особо не ограничен, и кит брать не хочешь, то рекомендую самому собирать комплект. В идеале это будет выглядеть следующим образом. Тушка д750 или д610. К ней микро никкор 200 мм. Тут два варианта, есть старый дентальный 200 мм никкор, уже со встроенной кольцевой вспышкой. И доп увеличивающими линзами. Это прям специализированный дентальный объектив который делали в 70-80е, разрешение и по современным меркам норм, но главная беда в том что фокусировки у него нет, попадать в фокус надо двигая камере вперед назад, это не удобно.
Есть 200 мм никкор D у него есть система фокусировки, он дает картинку ничуть не хуже чем дентальный микро никкор, даж скорее немного лучше, ибо более новый, но нет кольцевой встроенной пыхи, и он дороже. Старый никкор без фокусировки это 20-30 к рублей, более новый 200 мм D это уже около 60 к рублей.
При этом учитывай размеры твоего кабинета, если у тебя он тесный, то лучше все же взять 90-100 мм макро объектив, хоть и придется тыкать в рот кольцевой пыхой пострадавшему, но не будет проблемы что ты не можешь отойти на 50 см для фокусировки при получении кадра. Обычно кабинеты позволяют без проблем юзать 200 мм макровики, но я видел и мелкие каморки в которых не развернуться.
С тушками д610 или д750 ты сможешь фоткать 99% того что можно придумать сфоткать, купив соответствующую оптику, для хобийных целей они перекрывают 146% задач.
>Ненужная параша если ты не видеограф на свадьбе.
Параша у тебя в башке.
21 век на дворе. А вы всё лампы накала пользуете и батареи дрочилками заряжать готовы. На это вам похер. Маркетологи-то в уши не ссут. Зато сколько срача развели вокруг того считать ли устаревшей камеру десятилетней давности?
Пользуешь аккум. Он уходит не весь. Вместо подзарядки "на глазок" или "пока лампочка не погаснет" ставишь разрядку. Тебе зарядник бережно разряжает аккум до конца и заряжает полностью. Тоесть можно забыть про любимые "а сколько ещё осталось" и "не буду заряжать - ещё много осталось" Ещё плюс при зарядке видишь реальное состояние аккума. Сколько он в себя берёт. Полезная опция - перезарядка аккума, если он долго лежит.
Самое главное - все эти опции без танцев с бубном мультиметром вокруг зарядника. Он всё делает сам.
Рыночек порешал, и не раскрутился. Потому что это сфера уже про блядские продажи, а не скиллы , качество и нормальное отношение тем более что дс . А учитывая что я хуево в соц общение умею да и просто не из тех людей цс которыми любят завязывать общение и вся Хуйня то страдаю сильнее
>>721419
Рассматриваю для старта бич вариант ибо по деньгам все грустно хоть работягой на завод иди, а не превознемогай блет. , так что рассматривать варик буду с 3100.
Хороший свет... Вот у меня кольцевая пыха с Алика. Это считается за хороший свет?
3100 на алике 8к? Я прост чекал яндекс маркет - выходило дороже. Думал мб бу взять, но хезе даже. Погуглю этот момент
Кстати что за объектив со стабилизатором? И вообще нудная ли вещь?
Алсо что такое макро кольца? То объективы, то кольца. Они отличаются?
вообще отдуши. Годно ты все расписал
>Кстати что за объектив со стабилизатором? И вообще нудная ли вещь?
Спасает, когда надо более долго неподвижно удерживать камеру руками при съемке. Удобно, но вспышкой не так остро нужен.
>Алсо что такое макро кольца? То объективы, то кольца.
Прокладка дополнительная между объективом и фотиком. Используют, когда надо что-то сфоткать крупнее, чем стандартно может объектив.
1. Дешевая кольцевая пыха с алика обычно это диодный свет на посредственных диодах или реже газоразрядки. Свет этот приемлемый, он позволит подсветить объект, и не нужно будет повышать светочувствительность матрицы усиливая шум или удлинять выдержку провоцируя смаз. Однако нет никаких гарантий что такая пыха не искажает цвета сдвигая все в желтый или синий цвет. Это конечно корректируется на пост обработке, но это дополнительное время и усилия.
2. Д3100 бери б/у на авито, покупать новый этот кусок говна не имеет никакого смысла.
вот например д3100 за 4 к рублей, в зависимости от жадности продавца, изношенности и допов их продают от 4 до 10 к.
https://www.avito.ru/balashiha/fototehnika/nikon_d_3100_2138546993
Больше 6-8 к за него платить не имеет смысла. Этих камер весьма много с минимальным пробегом, их покупали там в 2010 году фоткать анусы голубя новыми, потом не зашло и она лежала 10 лет с настрелом в 2-3 тысячи кадров, пока её не решили продать. Для твоих задач б/у камера будет всяко лучше. Ты можешь купить 3 камеры за 4к , даж если 2 крякнут сразу, выкинуть их, и третьей снимать, и все равно ты будешь в профите по сравнению с покупкой новой.
Объектив со стабилизатором позволяет стабилизировать картинку, и избегать размазывания изображения из-за дрожания рук на длинных выдержках. Существует эмпирическое правило смаза от тремора не будет если выдержка равна или короче 1/на фокусное расстояние. Например если у тебя 90 мм макро объектив то выдержки от 1/90 и короче позволяют избежать смаза без стабилизатора. При наличии стаба ты можешь без штатива удлинить выдержку на 2-3 оборота диска, это важно когда ты не можешь использовать вспышку, и нужно получить светлый кадр. Например при фото охоте на пугливых насекомых. В твоем случае, при использовании вспышек, ты можешь ставить выдержки полностью устраняюшие размазывания картинки при съемке с рук. Плюс тебе ничего не мешает использовать штатив. Судя по всему у тебя денег мало на это оборудования, потому перепалата за наличие стаба тебе не нужна, не заморачивайся этим.
Макрокольца это такая трубка, которая вставляется между фотиком и объективом, она отодвигает объектив от тела камеры, в результате объектив можно приблизить еще сильнее к цели, что позволяет получить более крупное и подробное изображение мелкого объекта, но при такой модернизации объектив становится близоруким, не может навестись на резкость вдаль. Макро кольца часто применяют при съемке всякого мелкого, что бы сделать объект на картинке более крупным и детализированным. С помощью колец макро можно снять любым объективом, но используя специализированный макро объектив ты получишь картинку без макро колец лучше чем на обычном объективе с макро кольцами. Макро кольца это или дешевый путь получить макро не покупая спец стекло, или усилить увеличение уже имеющегося макро стекла.
В отношении оборудования и его покупки. Так как ты рассматриваешь нижний ценовой сегмент, и видимо ограничен по деньгам, я тебе рекомендую покупать б/у технику. Дешевые бюджетные камеры любительского сегмента часто продаются с минимальным настрелом, оптика тож часто недорого идет в хорошем и отличном состоянии. Такими камерами обычно снимали мало, и их износ весьма скромный, в отличии от более продвинутых моделей, которые использовали для комерции, и продают именно по выработке ресурса, а не потому что фотик лежит 10 лет без дела.
1. Переменные фокусные расстояния это удобней, но тебе надо снимать макро. А оптики с переменными фокусными расстояниями умеющих в нормальное макро мне не известно. Нормальный макро объектив умеет делать макро 1 к 1. То есть 1 см зуба, будет занимать 1 см на матрице фотика. Объективы с переменными фокусными умеют в лучшем случае макро 1 к 3, то есть 1 см реального зуба будет занимать на матрице треть сантиметра. Объективы с переменными фокусными расстояниями всегда сложнее фиксированных, и это приводит к тому, что при равной цене, фикс дает изображение более лучше чем зум.
2. Автофокус это весьма удобно, позволяет быстро наводить область резкости куда надо, но для макро съемки, это не критично. Там часто область резкости узкая, и что бы объект был в фокусе, проще чуть подвинуть камеру, чем ждать пока она поерзает автофокусом туда-сюда. Тем более такое древнее говно как д3100 с весьма слабым модулем автофокусировки. Макро кадры весьма часто делают фокусируся руками крутя кольцо или двигая саму камеру.
Да это Б/У камеры, новые д3100 не делают уже 6 или 8 лет, точно не помню. Их китайцы покупают, битые мертвые, из 2-3 камер собирают одну, и перепродают.
Не имеет никакого коммерческого смысла покупать д3100 на али, бери на авито в РФ. Камера во первых в 2-3 раза дешевле, в охулиард раз выше шансы что она все эти 10 лет тупо стояла на полке в сухом шкафу, а не была собрана из 4 трупов камер раздавленных танком и утонувших в желтом море.
Раз денег мало, покупай все оборудование на авито, или в фотомагазинах торгующих б/у оснащением, это выйдет дешевле, и ты не потеряешь ничего по качеству картинки. На али имеет смысл купить только кольцевую пыху, остальное покупай на авито, или в фотокомиссионках.
>Объективы с переменными фокусными умеют в лучшем случае макро 1 к 3
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 (A17) Nikon F
Зум Тампон на никон макро, могущий в 1 к 2 и за 10к.
Я хз, правда, насколько это хороший макро объектив, так как не занимаюсь этим вопросом, предполагаю что с дистанцией фокусировки в 90 см - не особо, но всё же зумы есть больше чем 1 к 3.
Не слушай умников ниже.
д3100 хуевый аппарат, у него нет очень нужных фич как поворачивающийся экран и нормальная съемка и фокусировка через экран. Так же у никона особенности с привода АФ у него нет отвертки так что все дешевейшие объективы идут нахуй сразу.
100 на кропе превращаются в 150-160 ты уверен что поместишься в кабинете то?
Я тебе советую canon 600d это минимум , в идеале 700д или 70дтам АФ в LV лучше
И объектив 50mm 2.5 macro
Lj 20k должен уложиться
Повторюсь, если ты казуальщик и ебаться со съемкой через ОВИ ты не будешь, то это минимальный набор
>>721453
>>721454
>>721467
Спасибо за ответы
Щас ещё поясню
Д3100 взял как пример потому что о нем в группе часто упоминали как и о 3200 и 3500 3700 вроде ну и быстрый чек поиска показывал что цена приемлемая. Алсо пыху с Алика все благословил как богоугодную и ничем от фирменной не отличающуюся. Ну и 100мм объектив дабы не фотка с другого конца кабинета в некоторых конечно я встречал полноценные студии, с софтбоксами и уложиться так можно в 50к. Примерно на эту сумму и расчёт. Даже если выйдет дешевле то тоже хорошо. Один хрен это будет первый аппарат и Обосраться с тем что куча фишек, нов виду моей казуальщины это также резонно как покупать последний айфон, чтобы сидеть тупо в инетике и инсте - переплата сожжет мою жопу.
В целом вот что-то типа такого надо чтобы выдавал фотик. Да я рассматривал вариант с линзой на телефон, но это не солидно и чёт он меня и так уже огорчил своим качеством фото хонор 8хтак что манал я экспериментировать и тратить на него бабки тем более что свет надо как-то колхозить тогда. Хотя и тут умельцы придумали вундервафлю для телефонов но проще купить тогда уж фотик .
В целом запросы не велики, тем более что часть качества будет сжираться соц сетями и прочим но и оригиналы хранить если придут ебало бить с предхявами. Кек. поэтому рассматриваю бич вариант. Тем более что обычно фотик- забота клиник, но увы.
Или вот. Но тут походу ещё какие-то приблуды. Чисто когда начинает пофос переть
>>721473
На е-каталоге стал сравнивать никоны
Из бичевсеого д5100 выглядит интересно
Дальше 3300 и 3400
Будем думать и шерстить авито попутно
Сразу видно что диван вспышками с модификаторами софт/стробистрип не пользовался.
>>721335
Ну что, диды с магнием, одноразовые лампы вспышки уже придумали?
Все нормальные фотографы пользуются вспышками, а в /р/ сказали что только лохи ими пользуются, ведь настоящие фотографы из фотача цепляют темозум, задирают исо до ебических значений и фотают тянские спины из-за угла дома, ведь от одной мысли подойти ближе к модели, у фотачера начинают потеть ладошки и его всего начинает трясти. Так и запишем- НЕ НУЖНЫ НАМ ЭНТИ ВСПЫШКЕ БЕСОВСКИЕ, ЭНТИ ИЗЛИШКИ БУРЖУИНСКИЕ!
Бери D5100, он б/у стоит примерно чуть дороже 3100, но поинтереснее, пригодится - если потом будешь анус голубя на угле дома снимать. Но я бы рекомендовал некро-про - D90 или D200, у них продвинутая эргономика, удобнее будет снимать, а мегапиксели один хуй инстаграм у тебя все сожмет.
Объектив - я бы взял Sigma 50mm f/2.8 macro пикрелейтед с учётом кроп-фактора - получатся как раз те самые 75-90мм. Идея со съёмками с другого конца кабинета - бредовая. Вспышка лепи прямо на объектив - Yongnuo Twin Flash либо Ring, но twin flash предпочтительнее , на них сверху лепи рассеиватели, ибо лупят они будь здоров. Всё описанное это можно купить и здесь, не надо ждать с Али, цены те же. Камеру/объектив бери на Авито.
С хорошим светом - выше правильно писали можно снять на говно из жопы. Ну а дальше, конечно, решает обработка.
д5100 он немного дороже д3100, но более лучше чем он. В нем конечно нет привода автофокуса для объективов без встроенного мотора, в нем медленный и полный боли автофокус по экранчику, зато сам экран поворотный, более шире диапазон настроек доступных пользователю, но прям заметной разницы при наличии нормального освещения, на фотках ты не увидишь. Это обе две кроп камеры весьма бюджетного ценового сегмента при их создании, и теперь и сильно устаревшие.
Я тебе рекомендую особо не заморачиватся с тушкой, брать наиболее сохранную за комфортный прайс, а вот объектив бери на вторичке сразу под полный кадр. Сейчас есть вполне хорошие варианты со старыми тамронами 90 мм и 105 мм сигмами без стабилизатора, но встроенным мотором фокусировки. Такой объектив даст тебе хорошую картинку и на кропе, и на ФФ если ты на него решишь перейти. И продашь ты его примерно за тот же прайс что и купил.
Большого смысла под твои задачи брать более продвинуты камеры 7000 серии нет, прирост качества картинки будет не пропорционален цене, если уж хочешь заметно улучшить качество то бери полнокадровые камеры, но они стоят заметно дороже на вторичке, где-то от 40 тысяч. Как по мне для твоих задач более чем достаточно тамрона ди макро 90 мм и д5100 или д3100.
Фудж, конечно. Нахуй ФФ, на дворе 2021, алло.
Сейчас кропы дают очень качественную картинку, которую от фуллфрейм уже не отличить. Разница между ними настолько мизерная, настолько несущественная, настолько ne-gli-gible, что можно смело выкинуть ФФ на помойку. Пости в интернет или печатай в журнале, в 99 случаях из 100 никто не отличит, да никто и не будет заморачиваться, кроме гиродрочеров с форумов. Фулфрейм вымрет как вымерли мыльницы, место которых заняли мобильные айфоны, только скоро вместо ФФ будет кроп нового поколения. А за ним идёт уже реально следующий шаг– средний формат. Не компромисный ФФ, а СФ. Если хочешь картинку журнального качества мирового уровня– придётся снимать на средний формат. А фулфрейм всё, его время вышло. Adios.
Так вопрос по вспышкам кольцевым
есть такая
https://aliexpress.ru/item/32979829868.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.34391d73vQz8M0&algo_pvid=b66b937b-80e7-4de5-ab36-0a31d6fd6a26&algo_expid=b66b937b-80e7-4de5-ab36-0a31d6fd6a26-33&btsid=0b8b037216196451455411993e8f78&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_&sku_id=66834152492
и такая
https://aliexpress.ru/item/4000022236063.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.34391d73vQz8M0&algo_pvid=b66b937b-80e7-4de5-ab36-0a31d6fd6a26&algo_expid=b66b937b-80e7-4de5-ab36-0a31d6fd6a26-19&btsid=0b8b037216196451455411993e8f78&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
какую выбрать? как понял - первая чутиь дороже, но типа можно "цвет вспышки" регулировать? алсо на "голове" - там еще какаято лампа ? потому что у второй - там просто блок с проводом, а тут какаято надстройка
Кто пользовался такими и что лучше выбрать?
https://camerasize.com/compact/#815.945,841.408,815.944,841.621,815.860,841.456,ha,t
реально пересмотрел возможные сетапы которые я бы себе хотел... ФФ сапог - легче и компактней. алсо, сегодня глянул видос одного чела, как работает подключение камеры к телефону - то что мне надо. если оно сможет пилить равки на карту, а жпг в телефон - это вин.
>>721475
у меня такое же, что и у тебя на пикче, только на моих написано YN560 III спидлайт. они без ттл и к ним нужны софты, потому что свет говно, даже с рассеивателями, даже в потолок. вот это мой фотохлам и я его пока не юзаю, т.к. камеры нема уже года 3-4.
алсо, аноны, я получил добро на покупку камеры... и ща выбираю между двумя самыми дешевыми вариантами: у одной камеры есть доп грип, но она на 100песо дороже, а вторая эталонная, черного цвета, но зато дороже и без грипы.
Спасибо, но фоткать на телефон мне не хочется уже
У меня не большие запросы и многие отлично чувствуют себя с тушками 3100 - выдают все что надо. Я решил, что сойдет 5100. Капельку дороже, но получше. Тут вопрос у меня теперь в непонятках с объективом и вспышками >>721556 >>721554
Фуджиëбы вы ещë живы? Думал что вы вымерли, как вымерли мыльницы, ан нет - ещë трепыхаетесь.
Я читал эту рекламную фигню в ЖЖ Фуджика. Уже смешно. Правда? Рекламный ЖЖ Фуджика - ниебаца "передового производителя" тянушего на себе новый тренд отказа от устаревших фф.
Объясни пожалуйста, в чëм профит фуджика? КРОП - фигня. Есть штуки 3 интересных линзы, но на том и всë. Оптику на него как не делали так и не делают. Выбора нет.
СФ фуджика ближе к фф по размерам. Только поэтому Фудж и смог выкатить СФ по цене ФФ. С оптикой на него ровно как в абзаце выше.
1. Это теле объектив
2. Этот объектив не снимает настоящее макро с соотношением изображения и объекта 1 к 1
3. Это старый пленочный объектив низкого разрешения, на равной диафрагме и фокусном в нем будет видно гораздо меньше деталей чем в тамроне, мелкие детали на макро фото буду размыты.
4. Это объектив без встроенного мотора фокусировки, там НЕ БУДЕТ автоматической фокусировки на младших камерах и на бзк никона. Тебе надо будет для этого брать или кроп 7000 серии или ФФ зеркалки, а они все в как минимум в 3 раза дороже д5100
Тебе для зубов нужен ФИКС, если у тебя д5100 или д3100, то фикс со ВСТРОЕННЫМ мотором фокусировки. Наиболее выгодное сочетание цены и качества картинки это тамрон ди макро 90 мм без стабилизатора.
Для денталки это не удобно. Вот надо тебе снять дефект зуба крупно, на мдф, ты будешь стекло с кольцевой пыхой пихать в рот пострадавшему? Причем зубы они сверху и снизу, надо под углом камеру заводить бошку больному крутить, и чем ближе к его лицу ты пихаешь это еболду тем меньше ему нравиться. Потому для дентальной съемки рекомендуют что-то около 100 мм или больше.
Вот тебе пример тамрона за 12 к
http://www.chelyabinsk.intel-foto.ru/catalog/komissionnye-fototovary-trejd-in/obektivy/nikon/obektiv-tamron-sp-af-90-mm-f-2-8-di-macro-lens-1-1-blenda-dlya-nikon-s-n-007346-b-u-32710/
Ищи аналогичные стекла с кольцом диафрагмы или без него. Ну или сигму 105 мм без стаб возьму чуть дороже
вот такую например
https://www.avito.ru/satka/fototehnika/sigma_af_105mm_f2.8_ex_dg_macro_nikon_2098301787?slocation=660710
А зачем ему лоулайт и быстрый АФ при съемке зубов который он будет постить в инсту? На нормальном свет с кольцевой пыхой, на исо 100 он выдаст более чем достаточную для инсты картинку, и никакая мобилка за этот прайс, не позволит такие фотики зубов делать не запихивая её пострадавшему в рот.
>*ЭТО СЕРЬЕЗНО
быстрофикс. беру эту расцветку потому что она самая дешевая с грипом. нахуй мне грип, если я хочу чем легче тем лучше - хз, но хочу попробовать, так ли он нужОн.
алсо, камера похожа на пленочную мыльницу из 90х.. и по этому выглядит не серьезно = будет меньше парить людей, на которых я ее буду направлять моя семья в основном
https://www.e-katalog.ru/SIGMA-AF-105MM-F2-8-EX-DG-OS-HSM-MACRO.htm
>Привод автофокусировки ультразвуковой мотор
>>721591
у меня когда-то был Х-Е1 и я очень жалел в свое время что перешел на полный кадр от никона. я с тех пор прям ждал, когда же БЗК станут такими же цепкими как зеркалки в плане автофокуса. Они начали что-то показывать лишь недавно, на дорогущих ФФ от сони.
а у фуджи - это все началось с х-т3 и компактоности и такого же формфактора, как и функционал, как на Х-Е1 там нихуя нет. Покупать прошку с непонятными нововведениями - нихуя не прикольно + гибридный видоискатель лично мне не нужен.
ну и оптять же, как я писал, фудж тяжелее и по стеклам - дороже чем ФФ от канона.
>>721555-кун
дядь, ну я мониторил это говно. мне оче нравился х-транс + велвия, джипеги... когда ее выпустили, все только и говорили о том, что они выдали камеру без стаба, а со стабом оно стоит как A7-III.
пиздец это ж недавно было. человек не может считаться бумером, если помнит такие подробности, нет?
>у меня такое же, что и у тебя на пикче
Реклама_мальборо.жпг
Моя младшая 520 на отлично вытянула швадьбу в потолок/атстены. АД200 жарит как красно солнышко. И у неё есть ттл настроил коррекцию и бьёшь через софт. и не надо пердолиться с мануальщиной 120 окту с бульбаголовой спокойно заполняет. но не далеко. для одиночного ростового
>камера похожа на пленочную мыльницу из 90х
Ну тут ананий, вкусовщина. Мне мелкие бзк не нравятся кроме олимпа и одной модели фуджа ибо там РЕТРАСТИИИЛЬ! ДИДЫЫЫЫ!1, а уж в винтажнам серебристом цвете из лишбыневернулисьдевяностые и того подавно. И этот грип-костыль. Придумают мелкую бзк и городят ручки чтоб мизинец не падал. И внезапно, по размерам будет приближаться к зеркал_очкам.
Ну если тебе в руке будет норм и под задачи- бери. но это всё равно будет РП.
ну-с, я их набирал с алика по 60бачей за штуку + хотел такой же флоу как в студиях... без пилотного света правда. просто на улице стены/потолка нет, если он есть, то он не всегда белый, маленький софт дает все равно жесткий свет... ну и сам флоу. Я не снимаю комерцию, а развлекаюсь для себя и для друзей.
>под задачи- бери
если честно, идеальная для меня камера по размерам - это sony rx1rii или вообще sony xq1. но увы, одно дорого, второе тупо и они это не развивали
> в плохой освещенности с рук
А в угольной шахте как на жопе негра фокусироваться, опять же, терзает вопрос.
А если серьезно - я не снимаю в лоулайте с рук, прикинь? И куча народа не снимает. Ну, тех кто фоткает ради фоток, а не ради дроча «ыыы листик на 50мм на 1/8 резко вышел, ыыы»
Ге спорю, кому-то оно надо, мне - нет. Тянок лучше снимать в студии или при достаточном свете, пейзажи и астро - со штатива все равно лучше чем с рук.
ты идешь со своей тянкой по некрополю рядом с памуккале, давай гугли что это нахуй, блять, и ты здесь будешь 1 раз в жизни. так случилось что тян грит: сними меня шоб я была такая красивая... поздно вечером.
или еще момент: вы в стамбуле пролетом между домом и анталией, у вас там реально часов 8 и вы идете забивать кальян на исикляле. опять же гугли, нахуй - и что, ты возьмешь с собой годокс с ттлом? да?
какие вы нахуй юлять, задвигаете высераете мысли
>идущую вразрез с мнением анбоксеров ?
пиздец. дядь. ты возьмешь с собой телефон. либо что-то очень-очень маленькое. и желательно чтобы оно было готово к чему угодно: дождь, стаб, работу с телефоном, похуй, ю нейм ит.
не верно, ты ставишь по длинне фокусного. а в темное время суток, 1/30 - мало, а у фуджа следующий степ 1/45 если мне не изменяет память. и вот тут ты задираешь исо. которое не резиновое. я уже молчу про то, что диафрагма у тебя давно на максималках. и твой переход с 2.8 от кита до 1.4 в дохуя денег - это лишь 2 несчастных стопа, которые даже со стабом будут смазаны, порой.
можете погуглить фонтаны в дубае - там все фотки будут исключительно ночью. и я там никого не видел со штативом, потому что люди там не дрочат, а отдыхают
Тамрон делает объективы под почти ВСЕ существующие байонеты, и тебе нужен для д5100 нужен именно nikon F. Если хочешь что бы автофокус работал убедись что в этом варианте объектива есть встроенный мотор фокусировки. Для макро авто фокус конечно не критичен, но удобство добавляет.
Звезда по имени Солнце тоже даёт жесткий свет и жесткие тени.Если она не светит через фростраму из облаков
Есть же складные мелкие 60см окты под накамерную пыху. Да, руку как обезьян в сторону вытягиваешь и пыхаешь. Места много не занимает и разворачивается легкими движениями руки А так же у меня есть хтоническая вундервафля под названием ШЛВ. Она не только поднимает пыху, но еще и отводит её в бок от оси объектива и резкие тени получаются наискось, что более "реалистично" и мassэффект плоских еблетов резко уменьшается, если пыхать влитсо
А кстати, какие у тебя задачи то? ФФ на кармане носить?
>для эвридей фотографи + кажуал травелинг. нужен лайт, компакт и работа с телефоной, для всякого дроча изи шаринга. ИМХО против физики/оптики не попрешь-больший размер матрицы при одинаковом разрешении-лучше картинка.
Я вот на кармане в обще некрозеркального олика на псз с блинчиком носить буду, а для коммерции присматриваю 5Дмк3, так как нет монет на что то получше
я собирал коснтрукт типа как на пике. но опять же - это все условно, коммерческая фотография. набегавшись с ТФП в свое время, я придумал схему рекламы магазинов и переносной студией, которую условно, собрал... жизнь внесла свои коррективы. Потом смотрел в сторону постоянного и импульсного света типа godox a1 уже для себя... но имея равки на телефоне, понял что это не то. выделка не под ту овчинку.
>А кстати, какие у тебя задачи то? ФФ на кармане носить?
пойнт-н-шут. пока. потом возьму се 70-200 и буду упарываться в стиле Томаса Хитона - ландскейпом. у меня сейчас фотки все, максимум, как на втором пике. вот только на камеру - этот кадр был бы лучше чем на телефон. по этому и беру самый компактный сетап.
фиксов у меня никогда не было, особенно светосильных, по этому для меня это в диковинку
> глянул отзывы леляка о фуджах
> леляк - авторите по фуджам. он на них годами хуярит классные фоты
ой, кто тут нервничает? неужели я, покупая себе ФФ от кэнона или все же "кроп-не-говно" фанат фуджи?
это тебе стоит расслабиться. фудж не говно. просто тушки со стабом у них слишком дорогие, а сторонних стекол у них до сего момента не было... а сейчас лишь слухи ходят о том, что они там кому-то откроют SDK для стекла.
у тебя галюны. ты опять забыл принять таблетки.
я продал свои камеры и стекла года 3 назад, минимум и не заходил с тех пор в /p, кроме мобильного раздела, куда я пастил фотки сделанных с помощью вот такой приспособы.
Посоветуйте 24-28мм на пажылой D700 за нидораха?
Очевидный Nikkor AF 24/2.8 искать?
Я работаю программистом и на моем компе обязано стоять только лицензионное ПО, по этому мне подходят либо фришные аналоги, либо недорогие аналоги. Адобовкую подписку на фотошоп или лайтрум я брать не хочу.
Мде, программист из тебя такой себе. Погуглить не вариант? Первая же ссылка, 2-3 варианта там есть.
https://levashove.ru/10-best-lightroom-alternatives/
Ну и лайтрум можно поставить на мобилу, или на домашний пк и юзать через тим вьювер, например.
c 'этими фокусными есть хорошие зумы - 24-85 3.5 4.5 вр и 24- 85 2.8-4.
Есть еще 28-105 3.5-4.5 он вообще стоит ничего 7к у перепука но у него нет стаба угла и свтосилы, зато есть крутое макро.
Я бы взял первый, резкий, быстрый, со стабилизацией, потом может пойти на з серию.
Древние фиксы удивительным образом мыльнее этих зумов, при этом стоят столько же если не дороже.
Что б в 4к снимал и бал стабилизатор и до 100к - то никон з5, правда с переходником под старые объективы будет дороже. Там, правда, какая то байда есть что он в видео только центральной частью матрицы может, но хз как это может отрицательно сыграть.
Сапог м50 вроде может в 4к и есть стаб на видео, но там байонет какой то грустный.
Никон з50 может в 4к и дешевле чем з5, но без стаба.
Из б/у можно з6 попробовать найти, но как видео - не особо будет лучше з5.
А вообще, наверно, лучше же спец видео камера, типа такой же
https://www.dns-shop.ru/product/de538706db673330/videokamera-sony-fdr-ax53-cernyj/characteristics/
не?
Ну и что б в 8к снимала - это только сони а1, но там явно в 100к ты не укладываешься, если только за ремешок.
>А вообще, наверно, лучше же спец видео камера, типа такой же
https://www.dns-shop.ru/product/de538706db673330/videokamera-sony-fdr-ax53-cernyj/characteristics/
не?
Не знаю, я любитель, разбираюсь в фототехнике на уровне "видел несколько гайдов на ютьюбе, могу подобрать настройки исо и диафрагмы". А что,разве видеокамеры лучше беззеркалок по соотношению цена-качество? Я просто обвешался дешевыми светлыми сигамими и вроде все задачи успешно закрываю, просто хочется апгрейда, пока есть на него деньги
Да кудаж вы бжлад, жертвы маркетинга, лезите со своими 4к?
Мало того, что большинству людей нормального 4к не завезли и все смотрят с телибончиков, так 4к в массмаркете - ненастоящие. Раздутие с 1080р/пожатый/ограниченный битрейт/мелкий, как твоя пиписька, динамический диапазон/кроп кадра/etc.АТО накупят 4к и потом приговаривая "ух бля, тут цветовой шум, так падажди, даунскейлим до 1080р". А что если я тебе скажу, что можно было изначально снимать в 1к?
Хочешь годные 4к - бери Алексу и не выёбывайся. Нет денег на Алексу? Не выёбывайся и бери нормальную видеокамеру с настоящим и годным 1080р.Всё равно твой зритель не оценит твои жалкие потуги
Нужно не количество разрешения, а его качество.
Бери Сапог С100 и не выёбывайся. Снимает в твои вожделенные 4к но шпециально делает 1к шоб ты обосрался от щастья от качества картиныки Хочешь бзк? Бери Тётку 7s. Тем более раз Тётка у тебя уже была.
всем спасибо за продуктивный срач.
в золотом цвете выглядить весьма неплохо, я приятно удивлен. правда ремень черно-красный. я бы хотел коричневый или вообще, может возьму что-то из кожи в цвет?.. но похуй, похожу так.
Если тебе нужен прям аналог лайтрума - хер ты его найдешь как есть. Если хочешь подрочиться побольше, но получить лучший цветокор - то RawTherapee. Если есть желание ебаться поменьше - то darktable. Как прыщеблядь со стажем пользовался одно время лайтрумом под вайном, но заебали глюки и рндомные отвалы и я перекатился на darktable. Могу сказать, что он становится охуенно удобен минут через 30-40 ковыряния по меню.
Ну а для ретуши - бери гимп, не ошибёшься. Но если ты у мамы художник/хипстор с планшетом, то можешь krita накатить.
Nikon 18-135 3.5-5.6 на что заменить? Отвертка есть. Шатник на кроп, в бедующем на ФФ. Денег немного есть.
А чем тебя 18-135 не устраивает? Ты хочешь какой-то универсальный зумм вместо него, или что? Бюджет у тебя какой? Как универсальный объектив 18-135 вполне хорош за свои деньги.
Хочешь универсальный светосильный зумм с прицелом на ФФ, так бери тамрон 24-70 ф2.8 2 версии, хорошее стекло, годный стаб, один минус стоит 80 к новый. Ну и конечно он тяжелее твоего 18-135, на кропе менее удобен будет.
Ты для начала давай определись что тебя не устраивает в твоем зуме, и сколько у тебя бабла, а там уже понятно будет что тебе советовать.
афигенная камера. прям очень нра. все что мне нехватало до этого тут есть
- маленькая, легкая, дешевый ФФ, съемные обьективы
- светосильный обьектив за 3 копейки, маленький и легкий
- съемка в равах + автоматическая загрузка фото в jpg на телефон, а у телефона - в гугл клауды
- все кнопки и крутилки настраиваемые, крутилки на обьективе теперь для меня не бесполезные, мануальными стеклами я не пользуюсь
- тачскрин, который позволяет делать все с меню. вообще все + не тормозящий просмотр фоток хотя я наснимал аж 2-3 кадра всего
- можно носить камеру на шее, как делают лохи = сливаться с толпой
я бы еще поправил аж 1 момент:
- настройка точек фокусировки, чтоб их можно было наставить и потом выбирать: по правилу третей и золотому сечению. ну или блять, как на старых зеркалках, где было 8 точек фокусировки + 1 с двойной фокусировкой. так можно было бы снимать на камеру без экранчика.
з.ы. задавайте свои ответы
Это кем надо работать чтобы позволить себе такие траты на такую мелочь?
>откладывать 10 месяцев на б/у стекло
Пиздос
>который рассыплется через 15 лет.
А вы батенька оптимист. На форумах где общаются реальные владельцы стекол - дохуя веселых историй как у сони 55 1.8 мотор фокуса отваливается, или у зиги 105 1.4 сгорает еще во время гарантии. И это только те стекла что купить думал и искал отзывы владельцев о них.
Ну-у-у, на сколько быстро деградирует пластик - зависит от того качества, которое в него заложил производитель.
Например, у меня есть объектив из ФРГ ещё 70-х годов, у него на корпусе есть пластиковые детали, с которыми абсолютно ничего не случилось. И в то же время у меня есть адаптер питания для синтезатора Yamaha (вроде не хуй собачий) и он просто крошится в руках спустя 15 лет, как печенье (пришлось заменить на новый).
Лучше покупать немецкие и японские винтажные объективы. Они стоят не так уж дорого по сравнению с советскими, а качество изготовления лучше.
Юпитер 135 мм стоит 2000 руб.
Такумар 135 мм стоит 2000 руб.
Так и хочется спросить: самим не смешно, уважаемые продавцы?
Вот такова ситуация.
На содомита решения очевидно. Для 50 мм это гелиос-81н. Для портертника это калейнар-5н (если конечно найдешь без грибов внутри за разумный прайс). Если 100 мм тебе кажется для портретника мало, и не пугает ф3.5 дырка, то возьми себе юпитер-37а, и замени ему жопку с м42 на кп-а/н. Будет вполне годный за свои 3-4 тысяч портретный объектив. Хочешь плавных кружков и советсткой некротры и больше светосилы на портретиках, но в 2 раза дороже, то бери таир-11а, и точно так же ставь на него кп-а/н переходник и юзай на никоне.
Не так уж и много не советских стекол которые будут без проблем работать на современных камерах никона. Нон АИ стекла с прыгалкой диафрагмы без доработки приводят к заклиниваю стекла на тушке, на моделях с отверткой кроме никона ДФ. А юзать такумар через переходник с линзой ну такое себе.
Вопросы к Абу.
https://www.zenit.photo/catalog/lens-zenitar-2-8-60-macro/
Я как понимаю это стекло устроено по принципу цейса ZF2 когда фокус мануальный, а диафрагмой управляешь как с тушки, так и кольцом?
Поясни подробней
1. Если я подключил объектив, нужно что-то на нам наживать что бы управлять диафрагмой с тела фотика?
2. Если я выставил например диафрагму с фотика ф8 кольцо стоит в положении ф.2,8 и я его сдвигаю в положение ф4. Что произойдет с диафрагмой в этой ситуации?
В основном да.
У "них" оригиналы, под конкретные задачи и возможности по их реализации.
У советов типа поделки по мотивам, с учетом отсталых технологий и отсутствующих сортов стекол.
Основная претензия к совкобарахлу - оно часто с завода выходило в хреновом состоянии. Специфика "рынка", покупателю некуда было деваться.
Но сегодня в тренде чем хужее тем лучшее. И за грязный и люфтящий Гелиос могут дать больше чем за приличный Роккор.
Так с причем тут объективы никона с ручной фокусировкой когда мы говорим о зените? У меня вопрос то КАКОЙ из существующих типов реализации электронного управления диафрагмой использует данный зенитар. Если не в курсе то так и скажи, какой смысл читать радоживу если там про то стекло нет?
На фото зенитара есть нечто похожее на автоматический фиксатор в крайнем положении диафрагмы, а не ручная защелка на никонах D серии.
Какая блядь может быть польза если объектив вышел в 2020 году, они накому найух не нужен и ни один человек в интернете даже не удосужился сделать на него нормальный обзор. Видимо потому что ебанатов покупать мануальные русские макрики за 35 000 рублей - нет.
Есть халявный переходник под байонет OM (плёночные олимпусы). Какие-нибудь интересные мануальники к нему есть (за разумный прайс за винтажный мануальник, ну типа в пределах 5т.р), или всё сорта гнилосов?
В пределах 5К только зуйка50/1.8 — мыльная аки гелиос. Потом зуйка135/3.5 , тоже мыльная по сравнению с никоновским 135/3,5AI. Ну и ещё есть зуйка28/3,5 китовый зум всё равно будет резче.
у тебя что за цифрофотик?
Сам сейчас изучаю инфу по ОМ-Зуйкам тому что купил себе плёночную ОМ-зеркалку. В общем по сравнению со старыми никоновскими объективами Зуйки менее резкие, менее контрастные, но бокеха у них более художественная, боке у никонов нейтрально-унылое репортажное. Ещё зуек существует 4 поколения, первое не имеет мультипросветления, 2и3 имеет мс, 4тип имеет самое продвинутое мультипросветление, они милипиздрически едва чуть-чуть резче+контрастнее 2и3 типа, и такие объективы 4типа стоят в 1,5-2раза дороже чем 1,2,3тип.
Самые дешёвые Зуйки это 28/3.5 + 50/1.8 + 135/3.5 за исключением 4 типа поколения (то есть 1,2,3тип), причём эти зуйки стоят одинаково столько же как и никоновские 28/3.5 + 50/2.0 + 135/3.5 при этом никон резче-контрастнее.
Большинство остальных Зуек стоят примерно так же как и никоновские стёкла, 8-10Круб
За исключением Зуйки 35/2.0 и 85/2.0, эти зуйки почему-то стоят в 2раза дороже (~20Круб) аналогичных никоновских 35/2,0 и 85/2,0 при этом эти зуйки просто мыло мыльное по сранению с теми никонами
Зуйка 50/1.4 стоит от 7-8Круб за первые типы поколений, причём самый первый тип зуйки50/1.5 радиоактивный (ториевое стекло), тип4 стоит около 10круб. По резкасти-контрасту тоже уступает никону50/1.4AI и стоит он дешевле, но буркеха у зуйки приятная.
Кароч за 5К из зуек ничего брать не советую, потому что на цифре, особенно если у тебя кроп — будет мыло мыльное.
Либо брать самые топовые стёкла. У разных систем есть свои козырные штуки уровня никоновских 35/1.4 + 55/1.2 + 85/1.4 + 105/2.0 + 135/2.0, стоят такие от 25-30К
ну-с как есть. это ж ФФ, они раньше начинались с $2000, только тушки.
>>721986
никон, увы тяжелый + стоит решительно дороже + я не был уверен, что у никона или даже сони, есть вот такое же как на этом видосе.
https://youtu.be/PPBkaOdU0mc
забавно, чел говорит что он занимался съемкой свадеб в JPG 3года. это дисциплинировало его как профессионала и он может фотать так, чтоб потом не жарить равки в попытке вытянуть кадр. Jared Polin - никогда не кропает, к примеру, хотя фочит всегда в равах.
Для семейных фоточек, тэвл и эвридей - это то, что мне нужно по большому счету. Алсо, на фото у меня 1/4000 и я смотрю, что белые детали повылитали б к хуям. ДДж сука не резиновый. Правда я все равно не буду дергать равы с такими фотками. Они для себя, а не для C&C.
Приз твой.
Инструкцию прочитай - там популярно разжёвано. Вообще рекомендую туда заглядывать, если у тебя возникают такие вопросы. Узнаешь для себя много нового и интересного.
Если лень, то переведи фот в "М" или "Аф" крути все крутилки на корпусе какие найдёшь. Хотя крутилка у тебя всего одна должна быть. На мониторчике увидишь изменение диафрагмы. Закроется она только в момент съёмки кадра.
>забавно, чел говорит что он занимался съемкой свадеб в JPG 3года. это дисциплинировало его как профессионала и он может фотать так, чтоб потом не жарить равки в попытке вытянуть кадр. Jared Polin - никогда не кропает, к примеру, хотя фочит всегда в равах
Профи так и делают, смотрят что за люди, говорят ценник, если он небольшой то никто не будет ебаться с рав. С равами ебутся за хороший ценник когда ответственная съемка. Вообще со временем начинаешь снимать так, чтобы потом не ебатся и не вытаскивать из теней или пересветов, не боротся с рефлексами или жестким светом. Часть фоток скидывают прямо вот сейчас, чтоб ими могли посрать в инсте, это очень ценно и формирует атмосферу легкого расставания с деньгами и отсутствия ебки мозга в последующем. У меня для такой хуйни и стрита x100t. Но все снимают в рав+жипег на всякий случай.
Вообще дохуя сейчас народа бомбит свадьбы именно на фудж.
Посоветуйте дешевый объектив для него. Бюджет 5к, покупать на авитах будут, естессна
> В общем по сравнению со старыми никоновскими объективами Зуйки менее резкие, менее контрастные, но бокеха у них более художественная, боке у никонов нейтрально-унылое репортажное.
Тебя уже обкалывать нужно, поехавший, тамблетки тебе не помогают, что несешь, пиздец просто. Чем ты все время упарываешься?
По решали тушку 5100 и тамрон 90мм. До этого мельком глянул получалось около 18-20к.
Щас чекаю авито. https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/zerkalnyy_fotoapparat_nikon_d5100_2132711448?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
5100 и переменный фокус 11к. Экономия 7к.
Для зубов нарм? Или лучше не обольшаться и брать фикс? Насколько критично и ощутима разница между фикс и сменным фокусным?
>у камеры не работает его родная вспышка или что
А вот это надо спрашивать у твоего охуительного продавца, а не тут.
Формулировка настолько общая, что предполагать можно что угодно, от его непонимания в каких режимах пыха должна включаться до умирающей/утопленной электроники.
а, понял
Но я один хуй все ж решил не выебываться, а найти тушку как кстати её проверить на работоспособность и на что образать внимание? У меня такто и объектива нет даже чтобы затестит её. Без него ж фотку сделать не получится , верно?, потом тамрон 90мм ди макро 1-1.
Ну а дальше пыху кольцо.
>>722100
>>722136
Чего ты разнылся, болезный. Вот смотри, 50/1.8 Зуйка мыльнее моего 50/2.0Ai никкора. При том что этот никон капец какой мыльный вплоть до f5.6, на f4 резкость есть только в центре по краям мыло.
Ещё раз, по современным меркам мой никон 50/2.0 мыльный. Зуйка 50/1.8 должна быть слегка мыльнее, и контровые засветки она ловит сильнее никона. Гелиос будет ещё мыльнее мыла мыльного. Конечно сравнивать зуйку с гелиосом я может слегка и погорячился, но по современным стандартам резкасти уровня никоновских D а тем более G линз — зуйка будет мыльная. А уж если тот анон собрался ставить её на х2кроп то там будет вообще мыло мыльное.
>Я особо в камерах не разбираюсь
Счастливый человек!
Я за соню. Сама компактнее, а сенсор посерьезней будет.
https://cameradecision.com/compare/Fujifilm-X30-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100
1. Во первых этот объектив он штатный для этой камеры, он универсальный и делался так что бы он закрывал все возможные задачи как единственное стекло, причем максимально дешево. Нормальное макро не будет на нем получаться.
2. Камера не нерабочей вспышкой, с объекитвом который тебе не нужен для твоих задач. Ты точно уверен что это хорошая идея? То что пыха не работает это плохой симптом, он может свидетельствовать о наличии других не столь явных неполадок.
3.Купи уже тушку без объектива и явных поломок, и фиксированный макро объектив.
1. Это объектив БЕЗ внутреннего мотора фокусировки, на д5100 автоматической фокусировки НЕ БУДЕТ. Только руками фокусировать его можно.
2. В целом это довольно хороший объектив, это топовое стекло никона прошлого поколения, оптически он как минимум не хуже тамрона который на 20 лет его моложе.
Ключевая проблема с этим стеклом, что если ты берешь младшие старые зеркалки типа д3100 или д5100 то там не будет автоматической фокусировки, она будет с этим стеклом только на д7000 и на полнокадровых камер никон.
Нихрена там не компенсируется. Тот никон 50/2.0 я использовал на 10(десять) Мпкс х1.5кропе, и всё равно было мыло, зуйка будет немного мыльнее, а по краям что не влезло в кроп будет вообще мыло мыльное, на х2кропе будет ещё хуже. Если использовать на современном ФФ 30мпкс то будет мыло мыльное, на ФФ 20мпкс тоже будет мыло, на ФФ 12мпкс как у 5Dmk1 возможно будет чуть получше, ну и на плёнке (у неё детализация на уровне 8-10мпкс ФФ) более-менее будет норм. От чего у тебя так порвало пердак непонятно, ты дед-зуйкофил и тебе обидно за зуйки или что? Ну так я их не обсираю, мне они вполне нравятся, речь шла лишь о младших зуечных линзах, которых тот анон выше собрался брать до 5Круб чтоб поставить на х2кроп, и в его бюджет попадают только мыльный 50/1.8 и тёмный 28/3.5 , смысла их брать ящитаю нету, нужно подкопить до 10-12Круб чтоб взять хотяб 50/1.4 NMC Зуйку, но там уже можно добавить ещё пару тыщ и взять никоновский 50/1,4G.
>>722185-кун
>>721741
конец немного предсказуем. камерный жипег и лайтрум снизу, рав терапи слева вверху, справа вверху - виндовый кодек для просмотра равов. можно еще попробовать afinity AI - там вообще встроенный D&B, ретач, смена нем, перепиливание освещения.. все через AI. ну и капча один, говорят, оно отлично подходит для фуджи
и все они, как водится, сука, не дешевые. 200 - 400 за софт, либо 130 в год за лайтрум.
Софт ломаный - затраты ноль, пользуюсь так же.
Фотик (а7 третья и тампон 28-75) из ломбарда подогнали друганы, 300 баксов отдал, еще за 40 купил батарейку вторую и зарядку на алибабе. Затвор 7000 срабатываний, новье.
А ты небось только за подписочку столько платишь, лошок?
У меня самая первая рх100. У неё болезнь — глючит колесо переключения режимов сверху, просо так не лечится, в сервисах меняют плату с переключателем целиком, она стоила 2,5Круб(не знаю сколько сейча видимо дороже +работа). Фотик я свой разобрал и он у меня так и лежит, чуть попозже как руки дойдут допилю. Нужно сделать из медной проволоки многоточечное жало для паяльника и отпаять тот переключатель, потом разобрать его, убрать загустевшую смазку, подогнуть контакты, смазать жидким маслом, собрать переключатель, припаять его обратно, собрать фотик. Если тупо поменяешь на новую плату через пару лет снова может заглючить. Поять феном я б не рискнул потому что там есть пластиковые детали.
А так сам фотик неплохой, объектив резкий 28-105мм, f1.8 есть только у 28мм на остальных фокусных светосила меньше, исо до 400 норм, 800худо-бедно рабочее, 1600 шумное, но это у всех компактов так. Вспышка вверх поворачиваться может, для макро очень удобно.
Вот только жалко что нету электронного видоискателя. У RX100mk2 есть горячий башмак и можно за примерно 10-12Круб докупить съёмный видоискатель туда. А полноценный видоискатель завезли только в rx100mk3. Ещё у mk3 объектив более широкоугольный и светосильный 24-70mm f1.8—f2.8, но зато rx100mk1 самая маленькая и лёгкая, весить всего 240грамм.
У фуджей мне не нравится цвета, смотри примеры, не стал бы брать фуж только из-за этого. Ещё у фаджа матрица размером меньше. И он уже большой и тяжёлый 420грамм, но зато у него есть электронный видоискатель.
За сколько ты хочешь брать rx100?
Очень дохуя. Я хз по поводу конкретного сапога, если это кадры с электронным затвором - тогда похуй.
С другой стороны, механический затвор вроде любой вася заменить сможет, и это не особо дорогая деталь. Но я бы не смотрел на тушки с >15т срабатываний затвора вообще.
Реально ли найти кадры из фильмов которые можно использовать и где их искать?
В гугле есть функция, поиск картинок со свободными авторскими правами, но во первых там какая то хуйня, а во вторых не очень доверяю тому, что кто то на Flikr выбрал такую функцию, а в реальности может нихуя права не свободные.
Ебушки-фотогрушки
А как мне посмотреть гистограмму в лайфью?
На уже сделанных можно смотреть и зебру и гистограмму, а до нажатия на спуск как увидеть?
фотик 3400
Фоткать зубы. Как единичные так и общую картину
Так в целом выше анончики лампоао пояснили уже и определился с д5100
Тамрон 90мм
И кольцо йонгноу
Всё бу беру тушку думал сначала 3100 брать. Ибо она не так то и важна Дл целей и по отзывам стоматолухов. Но решил чуть лучше чем совсем говно древнее взять
Так мб между делом и просто что-то буду фоткать
Просто тамрон часто видел например для кенона. А для Никона найти тяжелее
По бюджету получается где-то в 25 к по завета анона укладываюсь
Тушка около 5
Тамрон около 12
Пыху вот смотрю на авито. Или бу взять тлт новую тогда за 8к
Да и в целом для общего развития знать.
Переходники с других систем на никон приводят к тому что этот объектив не может сфокусироваться на бесконечность. И воспользовавшись переходниклм под никон, для тамрона под кенон, ты утратишь возможность автоматической фокусировки, не будет работать электронное управление диафрагмой.
Если тебе важно использование оптики через переходники от иных систем, никон это максимально плохое решение для этой задачи на современном фоторынке. Никон будет нормально работать только с оптикой под никон. Если надо что бы были стекла с разных систем бери или беззеркальные камеры сони, или кеноны.
Если тебе сложно найти укладывающийся в твой бюджет макро объектив под никон, то не проще ли уж купить тогда какой-нить старый кропнутый кенон, под который оптика уже есть? Ну или добавь блин до 17-20 тысяч и купи сигму 105 или сигму 150 мм, ну или более новый тамрон 90 мм под никон.
макро нашел, я ж говорю - для общего развития. Там анончик кинул мне ссылку на челябинский магазик. Но спасибо за пояснение, буду знать, что это говно говна таким баловаться
>>722285
>для веба и общего развития?
для прокурора © и это не шутка
Для инсты, для архива, для самопроверки и оценки своей работы
>чтоб он охуел с установкой неродной оптики?
так это я спрашиваю про переходники, и я выше спрашивал что б купить . Но переходник так - просто мысля проскочила. Помню один из стоматолухов на тытрубе рассказывал как-то , что переходники юзал. Вот и решил уточнить сразу. В целом тамрон кенон, никон - все около 12к найти можно. Тем более в ДС , да и доставка существует
>>722290
>Ему нарекомендовали гору антикварной хуйни
Та ну йобана . Овердохуя фоткают на ссаный 3100 и нарм. По сути требования достаточно простые - тушка чтобы фоткала, объектив чтобы фоткал , желательно макро. В целом этого хватает . Так то я изначально думал как фсе купить за пару рублей 3100. Порылся, решил чуть получше взять хезе нахуй на самом деле.
возможно можно было бы взять и обычную цифру, но блет , не солидно ж! или на мобилку фоткать, с макро линзой или че там есть
У шкального есть шкала, у дальномерного есть дальномер.
Да причём тут журналы с выставками. Давай будем откровенны: зеркалка в 2021, особенно как первый и единственный аппарат - бессмысленная хуйня. Купи беззеркалку, коих дохрена в твой бюджет. Ещё разок топну за mft, поскольку у тебя там макруха и достаточное количество света. В итоге будет раза в два менее объёмный гир, но вот блина, недостаточно солидный же. Зато с рабочим отрезком mft-тушек сможешь ставить что хочешь через переходники.
Ты блет сверхразум шоль? Говорю - я НИХУЯ не шарю в теме. Нет. Он начинает. Непонятные мфт мне писать, чтобы я сидел и Гуглил эту хуйню
Тебе не говорили, что с люд ми надо говорить на понятном языке?
Откуда у меня свет? Какой свет? Нихуя нет.
Нихуя не понятно.
Так он пишет спецом чтобы тебя сильней запутать и заронить зерно сомнений, черт такой.
Речь о стоящей обособленно системе с гораздо меньшей матрицей чем у других камер, но такой же или большей ценой. Чтобы снимать на нее хорошие кадры, нужны прямые руки и профильные знания. Хотя технически для макро это действительно хороший выбор, для новичка мфт подойдет очень мало.
Он пытается тебе рассказать о микро 4:3 это система у которой матрица меньше чем у никона, она одно время пыталась конкурировать с кропами никон и кенона, но довольно быстро стала проигрывать на фото рынке.
Преимущество этой системы в том что из-за маленького размера матрицы её легко стабилизировать, из-за удобного рабочего отрезка её легко использовать через переходник со всякой старой оптикой без автофокуса. Это в теории удобней для макро и для съемки удаленных мелких объектов вроде птиц.
Однако главный недостаток этой системы, это то что из-за маленького размера сенсора качество снимков сильно уступает кропам и ФФ других производителей для камер одинаковых лет разработки. Сейчас эта система хоть и существует, но медленно умирает, при том что оптика и камеры для нее стоят примерно так же как камеры конкурентов.
Я бы не рекомендовал тебе как первую и единственную систему для макро съемки приобретать микро 4:3.
Так, наверно предпоследний мой камент кастельно РП. Дверца акума, которая люфтит и дребезжит - это мелочи, типа, поставил тот грип и забыл про дверь и хуй бы с ней... но! Ебаные сапожники, блять. Я теперь понял, почему все так и рассказывают про ебаный грип, хват, держак стояк член и т.д. Все дело в этом колесике сверху на всех канонах. Дело в том, что большой палец противопоставляется всем пальцам и особенно указательному и когда ты тянешься за этим колесиком, кисть нужно изогнуть! у вас с трех пальцев, мизинец+безымянный+средний остается только два, которые держат камеру изза изгиба. И это во всех камерах канона! Госпади, какая задроченная компания! Какие задроченные ее пользователи! Ебать, я теперь во всей этой когорте дрочил: как крепче держать хуй камеру, блять!
Выключение камеры не на правой руке, а на левой, т.е. слевой стороны. У всех камер она на правой стороне, где кнопка "огонь", а у этой - налевой. Камеру нужно включать второй рукой. Вроде, хуйня, но, когда у тебя ситуация ребенок 1.5лвл на плечах, коляска, рюкзак и кулек, а ты хочешь сфотать Х кривляние жены - хрен у тебя что выйдет. Это такой вздроч. Камеру приходится оставлять включенной = меньше кадров на этом милипиздрическом акуме.
НА ВСЕХ КАМЕРАХ... на всех! Возьми любую камеру, кроме этой дебильной фирмы - нет этих проблем: фуджи, пентакс, никон, панасоник! блять, сони - нет этих проблем. там все ок. этим же бздычам надо повыебываться.
Из плюсов: фокус по глазам может и работает в упор, но зато, я могу отдать камеру абсолютно неподготовленной бабе, и у нее все кадры f/1.8 будут резкие как понос с нужной ей композицией. Это тру зеленый режим. Бэкбатон-фокус нахуй не нужен теперь = разучивайтесь. алсо, настроил тонкие фичи АФ - теперь из толпы можно выбирать конкретного чела, за которым следить, т.е. focus+recompose выходит на новый уровень.
з.ы. увы, ночью так и не гулял с камерой ибо погода говно, а тушка у меня не предназначена для гуляния в плохую погоду - это тоже, такая себе хуета. дрожишь как сука над этой милиписькой.
забыл добавить: когда переводишь в портретный режим камеру, изза резкого угла места, где стоит кнопка "огонь" - ее хуй найдешь. На D610 у меня таких проблем небыло, а тут мне прям нужно смотреть на камеру, чтобы найти эту кнопку. Опять же, ебаный кэнон с его колесиком! Изза этого они так двигают сраный грип на котором должны быть доп кнопки и рычаги. На никоне - это нахуй не нужно.
и еще про кнопки и сраное колесико: когда ты к нему дотянулся, естественно нажимать и упираться большим пальцем в места, которые я указал, а не там где стоит AF-ON. сука, а тут этих кнопок нет! они есть только в старших моделях! они урезали это изза того что камера младшая в линейке. и эта пизда становится понятной после того как поюзал камеру пару дней.
задроченные. реально, задроченные люди там работают. пиздец. тут и остается набрать оптики, а потом купить какой-нить б/у Я5 который сука будет тяжелее чем ЯР
А мы тебе говорищи шо это ЭрьПэ УГ. Но ты как вильный человек нам не поверил.
Раньше у сапог был переключатель с правой стороны. Под большой палец. Но юзеры зарякали, мол нечаянно выключаем и кмк с 5дмк4 рычажок перенесли под левую башенку управления.
А я говорил, что хват там УГ
> как протестировать её без объектива?
никак
>при покупке тушки с авито на что смотреть\обращать внимание?
найди гайд по покупке, расписывать лень, гугли
>как узнать пробег?
попросить равку на файлообменник, загрузить на шутеркаунт онлайн без смс и регистрации, на некоторых тухах не работает. На фуджах вообще не предусмотрено раньше было, на последних не знаю
6Д вроде бьется
>Да, тут фуллфрейм вне конкуренции
Есть интересный момент.
На кропе нет нужды активно пользоваться диафрагмой, а на фф без этого часто никуда. На фф надо закрывать дырку не только для пейзажа, но часто даже для портрета. На кропе же можно и пейзажи на открытой снимать.
Поставь на микру 50 мм объектив за 3000 рублей с авито, выстави диафрагму на 1.8 и сделай вот такую фотографию. Результат сбрось сюда, чтобы все могли увидеть какие снимки позволяет делать фф, а какие микра и как они отличаются визуально при прочих равных.
> это неправильное сравнение
> надо брать эквивалент
Так о том и речь, что надо брать эквивалент в 10 раз дороже. И "нахуя козе баян ..." при таком раскладе?
Шляпа все эти кропы. На первое время пойдёт, но покупать кроп за сотни нефти - это ошибка.
Я лично кроп теперь использую только чтобы таскать с собой, потому что ФФ тушу всё время носить в рюкзаке жалко, потому что всё равно туда налетает пыль, трётся краска на корпусе и прочее.
Фактически, из сапожной годноты, есть только вторая элька 24-105. Вот по этому я и в думах оставаться на сапоге дальше или прыгать на что то другое...
Бесплатный гнилос, микра. Ты про грип? Почему мы вообще фф и микру сравниваем? Почему не сравнить кроп с кропом?
https://youtu.be/ugWgkS2UVbI
Похоже что-то ты тут затираешь немножко.
Вот фото той же страницы на кроп х1.5 тоже на бесплатный гнилос на f2. У тебя на кропе х2 грип должна быть ещё больше, поэтому мне кажется ты хочешь чуточку наебать.
И при этом мне пришлось по сравнению с фф:
- увеличить выдержку на стоп чтобы снять без смаза с рук
- компенсировать разницу тем что поднять iso с 50 до 400 (на 3 стопа) чтобы получить эквивалентную картинку, хотя разница там между f2 гелиоса и f1.8 исходной линзы всего 1/3 стопа
У меня на исходной фото грип строчки 3-4, а на кропе грип уже строчек 6-8
А у тебя по фото такое ощущение что либо снято не на f2, либо снято не на кроп х2
Чел, ну зачем мне кого-то наёбывать на анонимном форуме в интернете.
Что мне пришлось сделать:
- поменять вручную значение ФР для стабилизатора матрицы, потому что гнилос не передаёт эту инфу в тушку
- отсосать с минимальным исо 200.
Гнилос шестой, если это и в самом деле играет значение.
> грип в 2 раза больше
Так и чем это плохо для случая съёмки зубов?
> исо надо на ровном месте апать
Я тебе больше скажу - пятый олимпус ниже 200 и не умеет есть экстеншон до 100, но там всё очень плохо.
Кстати, что плохого в исо до 800 на кропе? Микра откровенно сосёт где-то с 1200, но это ж в кромешной тьме снимать только если.
Не знаю, на 45мм/1.8 (10 т.р) м.зуйку под mft можно снимать хорошее макро. Куча обычной зуйки через копеечный переходник на 30-50% дешевле современных аналогов ещё есть. Китовый зум темноват и для макры так себе, но вот, например, пятёрка мрак два с ним и минимальным пользованием.
Нафиг нужно китайское говно, если можно зайти на нормальную систему (лучше сапог, хуже никон) с хорошими системными объективами, вспышками и.т.д.? Решение заходить на микру обрекает тебя либо заплатить налог на идиота, распродав за бесценок гир, либо жрать говно большой ложкой следующие несколько лет.
> китайское говно
Так никто не просит тебя его жрать. Если говорить про б/у технику (которой большинство и довольствуется), то стёкол дохрена, переходников дохрена (вроде сапоповские стёкла с CDAF + S-AF работают, лично не проверял), цены - на любой бюджет, от дедова гнилоса + переходника за пятихатку. Конкретно про китайские стёкла - ну митакон джонхуй отнюдь не говно, правда там и цена. Всякие 7партизан и прочее уже с ньюансами, зато стоит копеек.
Я просто не могу понять, нахуя обывале для фоток зубных полостей и может быть чего-нибудь ещё брать какую-то живую систему, которая в полтора раза объёмней, в два раза тяжелее и по цене нихуя особо-то и не выигрышна?
Сап, господа. Знаю, что не совсем по теме, но т.к. темы смежные, надеюсь найти здесь знающих. Хочу спросить вашего совета, как вкатиться в тему.. VHS? Да-да, те самые пластиковые плёночные кассеты размером с книги из 20-начала 21 века. Интересует процесс записи видео на эти кассеты (понятно, что камерами, лол, имею в виду другое - создание копий, фиксация тв-эфира и т.д.), различная техника и аппаратура для работы с VHS-стандартом - что для чего нужно, что лучше выбрать? Хотя бы где про это можно почитать-поспрашивать? Понятно, что понадобится для начала рабочий видик, но с ним одним много не сделаешь. В общем, призываются все фанаты темы VHS, чтобы помочь новичку вкатиться в неё.
блядь, ты прям брутален, лол я не совсем то имел в виду. https://www.ebay.com/itm/164848618621?hash=item2661be4c7d:g:5t0AAOSw-S1gkSSW&var=464339463293
эта хуйня вместо того кожзама в 60 раз удобней
1. Новые стекла выходят редко и они или говно, или стоят дохуя
2. Новые тушки выходят редко, не понятно что будет с олимпусом после перепродажи их фото подразделения
Да и вообще брать для фоток микру ну такое себе, ладно еще для видео что-то можно там возражать, но нахуя для фото когда есть фф и норм кропы?
Ты про то, чем обернуть сам ремешок? Не знаю, меня смущает именно кусок пластмасски хуёвого качества снизу, который заставлят держать камеру в неудобном положении. Мне вообще ок норм пользоваться без каких-либо дополнительных приспособлений, просто нужна какая-то условная верёвка, с которой можно держать камеру в руке чуть более расслабленно. Неиронично задумываюсь о пикрил.
А потом будут и б/у БЗК содомиты с сапогами и на этом Sony - всё.