Что молчите, кузнечики?
Да вот думаю ,хотя бы криво-ебано но научиться интро Литл винга ...хоть чуть чуть
кидай табы, если классно и молодежно, то буду учить вместе с тобой.
что это хоть за трек? боб марли?
>>1109085
Что играешь?
https://www.youtube.com/watch?v=BT61_y0FxXQ
Всё ещё веришь, что ты не долбоёб, застрявший в прошлом веке?
Митоллику конечно же, one, fade to black, нусинг элс мэттерс я если честно вкатываюсь уже лет 15, никак вкатиться не могу, люблю акустический звук, начинал с акустики, вот моя коллекция. у меня сын - грудничок, вот хочу его в гитаристов определить, компенсировать так сказать свои неудачные попытки вкатиться, с рождения прививаю гитаризм, а там что выйдет, то выйдет. Вообще люблю гитары, они бля красивые штуки шопиздец, иногда дрочу на них, обожаю лес пауль
Пощади душу сына, ведь течений среди гитаристов связанные с алкоголем и веществами превосходят течения где против дряни.
Отдай его клавишникам, к гитаре при желании сам дойдёт.
А гитары у тебя красивые, я тоже свою очень люблю. Как справляешься с кризисом среднего возраста?
Я же скинул нормальные пики для переката, че трудно было сделать? И опять с тегом наебался. Руки бы тебе оторвать
Вая, индонейзийский эклипс с белой окантовкой и еживскиии звучками, ты походу умеешь играть и выбрал инструмент, а не то, что я, жертва маркетологов. Да я сам прошел через вещества, а алкоголь стабилен в моей жизни, да я и сейчас под ним лол. Ничего, чему быть, тому не миновать, гитара точно не будет тригером, хоть в баллет запиши, или в хор баптийский, наркомания не щадит никого.
За гитары спасибо, ямаха электроакустика, она звучит, вот бля буду, звучит, а маленькая. Да и выбирал я разные инструменты, звонкий, сингловый телек и митоллический, хамбакеровый эклипс, но люблю то я блюзовый лес пауль, эх. На эпифон подрачиваю и выбираю, когда то он у меня будет.
Про кризис среднего возраста рано говорить, мне еще лет 10 до него, вот тогда то и возьму себе лес пол эпифоновский луль.
Норм, а меня накрывает как только просыпаюсь. Специально в треке местами мимо нот.
И играю я так себе.
https://vocaroo.com/1d6JpmxxlukE
Тут лучше но тоже депресняк.
https://vocaroo.com/1mG5USWnBfky
Вот на пике красота, жаль я не смог найти в своих дебрях.
Нахуй я это перекатывал
Это была ошибка
Советую блекарю вспомнить классику, а потом найти внутри себя девочку и пойти на бонгу показывать анус и пиарить свое говно. Тут не надо, всех заебал. https://vocaroo.com/14QZvo46IJct
Лучше уж нарциссом который делает музыку а не постоянно ноющий червь.
>Советую блекарю вспомнить классику, а потом найти внутри себя девочку
Это ты чужой трек вывалил но зачем, своего нечего предложить?
Если у тебя удачно вышло отождествиться с девочкой и показывать свою жопу где-то то это не означает что остальным подходит такой расклад. Фу, нытик, противно находиться рядом.
ты не делаешь музыку, ты делаешь кал
>фу нытик
найс проекции от долбоеба, который: тоже депресняк, меня накрывает , кризисом среднего возраста
ты там бревно то из ануса вытащи
Сразу видно опытного маняпулятора понятиями, хотя ты не поверишь но даже из пердежа твоей жопы смогу сделать годный трек, пока ты тренишь как кузнечикеа отыграть.
В чём не прав?
Для узкого круга ценителей, очевидно что это будет не популярный контент.
Нравится из жопы своей выворачиваться наизнанку не получая внимания?
Как мы без скришотов догадаемся какие у тебя настройки? Ты долбоёб?
Дрова ставил? В рипере выставлял захват с асио звукокарты? Запись включил? Мы не ебем что у тебя там
https://voca.ro/1ojWD00kJIsL
неужели в оригинале также хуево тонкие звучат. мне чето кажется, что нет
слушать не буду, лень
Сейчас окажется, что ты как то чувак с ямахой, аутпут на максимум поставил, инпут на минимум и у тебя все нойзгейтом режет
>вот хочу его в гитаристов определить
А он этого захочет? Или ты его спрашивать даже не собираешься? Ребенок не твоя собственность анон, он не просил себя рожать и ничего тебе не должен. Он - не ты, и даже не часть тебя. Это отдельная личность с правом на свободу распоряжаться своей жизнью. Лишишь его этого права - сделаешь его несчастным и он глубоко в душе будет тебя ненавидеть. Оставь свои нереализованные амбиции при себе.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Омежка, спок. Пиздюк будет ебашить в музыкалке, а потом дома тренить кузнечика в 300бпм на советской классике по 5 часов в день. Я запрещу ему брать в руки мои инструменты, пусть на свои заработает сам. Шоб знал, каково это деньги зарабатывать упырь мелкий.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Сначала пруфани, что ты не тупая ботяра на зарплатке, которая поддерживает постинг тупыми вопросами.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Нет, сначала ты ответь на вопрос, потом я пруфану тебе свой хуй с супом но это не точно.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Я не могу ответить на вопрос, если тупая ботяра не в состоянии даже город указать, в котором находится. Сколько тебе платят за такой хреновый постинг? Надеюсь, нисколько.
Я на озоне покупал, тут мне кажется куча анонов на озоне затаривается
>>1109126
>>1109132
>>1109156
Нахуй вы с ботярой общаетесь? Это одно и то же чмо тралит тупыми вопросами.
>ыыы чота включил, нихуя не работает, што делоть? как какоть?
Пиздец шизоид... Таблетки пил сегодня? Под кроватью у себя ботов поищи, параноик ебаный.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ты реально больной. Если ты не можешь ответить на вопрос, нахуя ты тут нужен? Параноидальный шизоид. Боты боты, кругом боты. Санкт-Петербург, Лахта-2, платят дохуя, сука... Доволен?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Тут каждый второй вопрос задаёт ботяра. Смысл в том, что это попытка в тонкий тролинг, когда проблема описана не полностью. Хуйло байтит на ответы и никогда сам не отвечает, если задаёшь наводящие вопросы.
Я только одному человеку предъявлял за клипинг. Тому, у которого реально трещит ямаха тхр. Всем остальным это пишет ботяра, чтоб потралить.
введите правило, что без супа с гитарой, на вопросы не отвечаете и все.
хотя блядь. это дегенерат-нарцисс из изгаиля все испоганит и обмажет гузлом
хоршо, ввожу данное правило. Отныне все кто ответит безгитарышам, будут определены в касту опущенных.
Получается это ты вечно всем недовольный чулочник, который всем прозвища придумывает?
В чём спалился? Я никому тут прозвища не придумывал. А вот ты обзываешься чулочником.
>>1109165
Идиоты. Если вас спрашивают: где купить гитару, какую купить гитару и прочее, то очевидно что гитары нет. Так вы подумайте своими куриными мозгами, как вам выложить пруф с гитарой, если ее нет, и человек только собирается её купить? А вы вместо совета орёте про ботов и посылаете нахуй?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Да пошёл ты нахуй, ботяра ёбаный. Нормальный человек ничего спрашивать на дваче не будет. Захотел гитару - загуглил, посмотрел обзоры, заказал, забрал, играешь. Надо быть последним дауном, чтоб всерьёз воспринимать совету отсюда. Понятное дело, что вопросы по типу "как какать?" все ботярские. Трали лучше, дегенерат.
Кузнечики?
Мне с нуля на обычной гитаре научиться играть, но мне вообще медведь на ухо наступил, а хотелось бы и петь и играть мелодии
Да он типичная пидараха, для которой дети это собственность, и если они с этим несогласны, но надо их пиздить или отдать в детдом. Ненавижу русню.
> для пивного застолья
Учишь Ам/дм/е/с/г
Как освоишь берешь баррэ ф/гм/см/б
Разучивать репертуар Ваенги ,Цоя/хоя ..как почувствуешь уверенность Розембома
.Profit
Mad Professor Sweet Honey
Boot-Leg Hizumi
Electro-Harmonix Deluxe Memory Man
Electro-Harmonix Eddy
Electro-Harmonix Wailer Wah
Peterson StroboStomp HD
Free the Tone ARC-3
Free the Tone PT-5D
Free the Tone JB-41S
>Mad Professor Sweet Honey
У Меня есть клон этой штуки от джойо. Я его вообще не выключаю, абсолютный топ, если оригинал еще лучше- то это вообще имба.
>Electro-Harmonix Eddy
Лучший хорус из всех, что видел. Тоже топ.
Остальное хз, не пользовался.
Оно? Юзается как грелка, или именно как оверд?
>Юзается как грелка, или именно как оверд?
А в чём разница?
>нууу грелка греет, а овер - оведрайвит
Ага. Я даже сравнение на ютубе нашел. 1 в 1.
https://www.youtube.com/watch?v=onZdP2_CiWY
>Юзается как грелка, или именно как оверд?
Юзается как совсем на пол шишки гейна добавить и превратить чистый в слегка подгруженный. Немножко усилок разгоняю громкостью, немножко гейна самой педали добавляю. Очень прозрачный перегруз, и для этих целей лучше не видел
Seymour Duncan Forza
Electro-Harmonix Soul Food
Boot-Leg Hizumi HZM-2.0
Seymour Duncan Andromeda
Peterson StroboStomp HD
Free the Tone ARC-3
Free the Tone PT-5D
Free the Tone JB-41S
>слегка подгруженный
Как любитель прозрачных оверов, могу сказать, что он нихуя не слегка подгружает, судя по демкам.
>>1109224
гоев продолжают троллить хуйней, гои ведутся
гоям предложили требовать суп, гои не требуют
гои просто готовы дрочить на обосранные микросхемы и кусочки калового железа в блестящей эмали, вместо того тобы играть на гитаре. потому что играть они не умеют, но вот когда купят очередную обосранную жлезочку, то точно научатся!1
путь гузляра 101
В чём разница между прогревом на микросхемки и прогревом на дрочку гитары?
да не ,бруха ща тут нет,он v/ vg/ иногда пописывает,а тут его не видать
Казалось бы, ещё недавно все теребонькали на полностью аналоговый тракт, а тут примочка, которая оцифровывает сигнал, снижает частоту дискретизации, разрядность и преобразует обратно в аналог. Чтобы звук был "как в старых играх".
Как ручки покрутишь, так и подгружает. Даже прозрачные овердрайвы это все таки овердрайвы.
Причина коупинга? Можешь сам почитать/посмотреть, какие оверы относятся к прозрачным. По-английски они называются транспарент овердрайв. Суть в том, что большинство овердрайвов говнят сигнал даже на минимальном гейне, и в качестве альтернативы им существуют прозрачные оверы, которые работают более тонко, не говнят середину и передают динамику.
>Можешь сам почитать/посмотреть, какие оверы относятся к прозрачным. По-английски они называются транспарент овердрайв.
https://www.youtube.com/watch?v=M3upGVHmg9c
Ну вот на видосе этот самый свит хоней. Это именно то, что считается прозрачным овердрайвом.
Не, это говноролик для даунов. У них там вот и way huge conspiracy theory есть, который является клоном кентавра, а кентавр к транспарент оверам не относится. Это лоугейн овер, но не транспарент. Короче, странная у них там подборка педалей. Хотя есть и парочка, которые реально являются транспарент оверами. В общем, это очень тонкий термин, который нужно пынимать.
Ну я другие списки посмотрел. Свит хоней там часто фигурирует. А какие педали по твоему тру трансперент?
гой в коляске не хрюкай
https://vocaroo.com/1omkqK4RNmJh
>А какие педали по твоему тру трансперент?
Из того, что у меня сейчас есть, - это клон тимми и клон блюзбрейкера 2. Хочу попробовать какой-нибудь клон блюзбрейкера 1. А так я с ходу и не вспомню названий педалек. Это в принципе не очень популярное направление овердрайвов, там не так уж много педалей. У говнарей овер ассоциируется с джи-джи и весь рыночек под них построен, и говнарь не особо заметит, что у него там чёта говнится на минимуме гейна, потому-что, во-первых, он не будет использовать овер на минимуме гейна, а, во-вторых, он долбоёб.
Говнодаун тут только один и это ты.
>>1109244
> А так я с ходу и не вспомню названий педалек
Клоун ебаный.
Хуле рвёшься так, фекалька? Щас бы ради ебаната с двача сидеть, гуглить, вспоминать названия малопопулярных педалей, чтоб он тебя всё равно обосрал, посмотрев обзор на ютубе, в котором он бы не услышал той "прозрачности", о которой идёт речь. Делать мне нехуй, ага.
в чем прикол дрочить на гитару у которой краска облезает. это маркер дерьма. вы любите дерьмо?
тонвуд - это когда в жопу ебут
я люблю свой ибанез гио
https://vocaroo.com/16hxvFqLRZ2Y
Ну у них гейна конечно поменьше, чем у свит хоней. Но у свит хоней есть еще такая штука как фокус. Если его на минимум крутишь- драйв вообще слабо перегружает. Если на максимум- хороший перегруз наваливает. А ручки тона там вообще нет, потому что он прозрачный и не красит звук.
> Это в принципе не очень популярное направление овердрайвов
Да на самом деле дохуя популярное. Очень много где нужен такой звук. И педалей много. Тот же соул фуд у электро гармоникса, там тоже перегруза на пол шишки и ровный эквалайзер
>Ну у них гейна конечно поменьше, чем у свит хоней.
Ты опять неправильно судишь. Тимми может тебе выдать столько гейна, что ты обосрёшься. Там ренж гейна очень большой. Нужно судить не по количеству гейна, а по тому, как овер работает на минималке гейна. Если на минималке середина с низом не говнятся, то это транспарент. На словах это бесполезно объяснять. Надо самому пробовать. Вот когда ты поставишь в цепь по очереди какую-нибудь дефолтную грелку и блюзбрейкер, то услышишь, что грелка нифига не прозрачная.
https://www.youtube.com/watch?v=W0qdopYVsQY
>гитару у которой краска облезает
Ну типа старая повидавшая многое гитара. Ветеран, так сказать.
самым первым гитарам esp нет даже 30 лет. с них облазит краска = они говно
https://vocaroo.com/115NXfLR1vju
Да вот тебе даже микродемо на тимми. Сначала чистый, потом тимми гейн 20%, потом тимми гейн 50%, потом тимми гейн 80%, потом тимми гейн 90% во втором режиме (режиме говна). Я старался компенсировать громкость на педале как мог, но разница по громкости в разных отрывках всё равно есть, ну и похуй.
Заслуживает тут внимание только переход с чистого на гейн 20%. Вроде, почти ничего не меняется, но становится немного слаще. Вот это то, как должны работать транспарент овердрайвы.
Вкусновато звучит все кроме последнего варианта. Хз зачем оно
>Хз зачем оно
Второй режим хорошо звучит, если гейн около 50%, чисто квинты ебашить как куртка бейн. Но раз уж я решил показать ренж гейна, то врубил всё на макс.
>>1109260
Гои не понимают, что разверни микрофон на 3 градуса и пять миллиметров в бок - звук будет совсем другим. Гои они такие: тупые.
Шизло, спокнись. Как бы я не поставил микрофон - прозрачный овер всегда останется прозрачным.
Ты походу дурачок и ничего не понимаешь в воспитании, детей надо занимать, сами они, кроме как хуйней заниматься не умеют, если сам что то захочет - пожалуйста, на то родители и нужны, чтобы воспитывать, а типа не хочу это, хочу заниматься хуйней не прокатит, пусть тогда выбирает сам, что нравится, а если выбрать самостоятельно не получается, родители найдут, куда определить. Твои эти "распоряжаться своей личностью и нюхать клей в подъезде в поисках себя оставь при себе.
> Заслуживает тут внимание только переход с чистого на гейн 20%. Вроде, почти ничего не меняется, но становится немного слаще. Вот это то, как должны работать транспарент овердрайвы.
Там разница гомеопатическая ж. Свит хоней так тоже может, но мне кажется идея прозрачных овердрайвов все таки не совсем в том, чтобы вообще ничего не делать
>Там разница гомеопатическая ж
Блять. Вот нет у меня щас непрозрачных оверов, я продал последний недавно. Так бы я тебе показал в сравнении, что это заебись, когда овер может ничего не делать. Потому что другие оверы включаешь, и они уже на минималке меняют характер звука. И это никак не исправить. А с этой штукой я могу играться звуком как хочу. Это плюс, а не минус.
Тогда запиши чистый звук и с включённым на минимум овером. Проверка на трансперентность блять. Может быть, он и прозрачный, я не знаю, но мне по демкам на Ютубе показалось, что он говнит сигнал. А так на словах хуле рассуждать? Вот кентавры тоже типа прозрачные, но нихуя это не так. Просто люди так записывают звук, что нихуя не понятно.
Вот зацени. Сначала выключен, потом включен.
https://voca.ro/1eBonOSwAKi0
Бля, сложно судить. Очень сильно подмешивается звук со струн) Вот так людей и наёбывают на трансперент оверы)
Ну он достаточно трансперент для моих нужд. На таком уровне гейна я его естественно не использую. Я ставлю намного выше и все равно получаю легкий перегруз, а не хэви метал.
>>1109281
Тем, что они все таки перегруз, а не только подъем громкости.
Шизло, спокнись. Как бы я не поставил микрофон - прозрачный овер всегда останется прозрачным
Можешь в жопу микрофон засунуть и жопой к динамику прислониться. А потом скинуть запись сюда. Тогда ты мне докажешь, что я не прав.
Шизло, спокнись. Как бы я не поставил микрофон - прозрачный овер всегда останется прозрачным
дурачок уже настолько полез в залупу, что начал доказывать что положение микрофона не влияет на звук? лол
это единственное что влияет, гой ты прогретый.
Положение микрофона влияет на АЧХ, но не меняет зерно перегруза. Но у даунов не хватает вычислительных мощностей, чтоб осознать, что гитарный звук состоит не только из АЧХ.
зерно перегруза - это на петушанском? не понимаю, что это значит
блядь мне реально надо объяснять этому дебильному дебилу, что микрофон отнесенный за 2000 метров от раздроченной перегрузом системы в 200 4х12 кабинетов запишет чистейший тон, который даже не будет отдаленно похож на перегруз.
ты же даун.
>микрофон отнесенный за 2000 метров
Долбоёб, я же уже сказал, что надо просто засунуть микрофон в жопу и прислониться к динамику. Почему ты такой тупой? Ты что не понимаешь? Так все звукорежиссёры и делают. Они микрофон и не вынимают даже. А когда вокал записать надо, то они раком встают, и вокалист им в очко поёт. А если перегруза слишком много, то они просто микрофон поглубже заталкивают. Ебать ты необучаемый.
эй петушара
зерна принес тебе
меняется только положение на 5 сантиметров
https://vocaroo.com/1cqhbn3YM4hI
че там по зерну, вкусное, хуесос?
Во-первых, что ты сказать-то хотел? А во-вторых, нахуя ты записал какие-то попуки? Я короче твоих аргументов вообще не понял.
Что я, собственно, хотел сказать? А то, что, когда мы хотим услышать прозрачность какого-нибудь овердрайва, то мы предполагаем, что звук с динамика будет записан в привычном виде. То есть мы поставить микрофон где-нибудь между центром и краем диафрагмы на расстоянии 3-5см и просто запишем звук с педалью и без. Мы не будет засовывать микрофон в жопу, мы не будет подмешивать к звуку акустический звук со струн, мы не будем двигать микрофон на 2000 метров нахуй и писать дристоршин. Это всё уже отдельные навуки, в которых работают свои правила и есть свои цели. Мы записываем просто сухой звук с динамика, как это принято. Максимум мы можем подвигать микрофон влево-вправо относительно диафрагмы так, чтоб немного получше звучало, кому как больше нравится. И это движение влево-вправо, как я уже говорил, изменит нашу АЧХ, но для проверки педали это не важно, мы всё равно запишем и услышим все нюансы. Вопросы?
ты очень тупой прогретый гой. просто тупой человек. вроде владеющий все информацией, а скомпоновать ее не может, потому что тупой
>АЧХ
дебил ты ебаный, весь звук это и есть ачх. в нем нет нихуя кроме высоты и громкости ебаный ты выблядок. все твое петушиное зерно - это и есть ачх.
меняя ачх ты и меняешь свое петушиное зерно, даун ты тупорылый. в упор к динамику в холле = одна ачх =у тебя есть твое петушиное зерно. в 10 метрах от от динамика в холле = другая ачх = у тебя почти нет твоего петушиного зерна.
>навука
навука от петуха на жердочке из тонвуда, пшел нахуц
>будет записан в привычном виде.
какой же ты дебил блядь
к тебе пришел куртка бейн и притащил это и говорит,записывай эту хуйню. я короче сначала грелку воткну вначале будем писать треки для альбома воняющих как детские подгузники.
давай,тупорылый петух расскажи про "привычный способ установки микрофона", петух ты тупой
>дебил ты ебаный, весь звук это и есть ачх
Нет, дебилёнок. Не весь. Применительно к усилителям говорят о гармонических искажениях. Весь твой любимый дристоршин - это гармонические искажения. Поэтому все дисторшины звучат по-разному и имеют разное зерно на слух, потому что у них у всех отличается график гармонических искажений. Ты не можешь сделать из одного дисторшина другой путём эквализации.
>в упор к динамику в холле = одна ачх
Нет, дебилёнок. В упор в холле ты записываешь результирующую исходного сигнала и его отражения от стен. Это не исходное зерно. Исходное зерно записывается либо в звукопоглощающем помещении, либо в небольшой комнате, чтоб минимизировать паразитный эффект пространства и услышать все детали.
> в 10 метрах от от динамика в холле = другая ачх
Нет, дебилёнок. В 10ти метрах от динамика ты получишь не только изменённую ачх, но и замыленную реверберацией запись, с которой невозможно будет нормально работать.
А если ко мне придёт жопный негр и скажет, что хочет послушать акустику своей прямой кишки?
>притащил это
Это называется спикер Лесли. И это не исходник, это уже сам по себе эффект. И зачем мне сравнивать овердрайвы, накладывая сверху вобл-эффект? Ну давай тогда сравнивать овердрайвы под дисторшином. Или под хорусом. Охуенное же сравнение. Под дисторшином вообще всё будет одинаково звучать. Так какая нахуй разница? Тебя прогрели, получается.
> говорят о
да всем похуй что говорят выблядки вроде тебя и прочие прогретые гои.
нигер не умеющий читать и писать смыслит в звуке больше, чем вы со своими петушиными зернами
> все дисторшины звучат по-разному и имеют разное зерно на слух
господи дебил, они имеют просто разную эквализацию. свое петушиное зерно себе в рот запихай, даун
> замыленную реверберацией
дебил ты ебаный все мылит реверберацией. всегда и всюду. сдвинул на 10 см - другие отражения. сдвинул на 10 метров - другие отражения, сдвинул в другую сторону - другие отражения. ты просто дебил.
>Это не исходное зерно. Исходное зерно
ДЕБИЛ ТЫ ЕБАНЫЙ ДА ВСЕМ ПОХУЙ НА ИСХОДНОЕ ЗЕРНО. АБСОЛЮТНО ВСЕМ ДЕБИЛ. СЛУШАТЕЛЯМ ОСОБЕННО. ЕСТЬ ТВОРЧЕСКАЯ ЗАДАЧА. ОНА РЕШЕНА? ДА.
НО ТОЛЬКО ТАКИМ ПЕТУХАМ КАК ТЫ НА ЖЕРДЯХ ИЗ ТОНВУДА НЕ ПОХУЙ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ НЕ МУЗЫКОЙ ЗАНИМАЕТЕСЬ, А АУДИОПЕДОФИЛИЕЙ
>жопный негр
у тебя какая то неадекватная перманентная фантазия с анусами.
>это уже сам по себе эффект.
СУКА УЕБИЩЕ КТО ТЕБЕ ГОЛОВУ ОТБИЛ.
КАК МОЖНО БЫТЬ ТАКИМ ПЕТУХОМ ТУПЫМ?
А ДИСТОРШЕН - ЭТО НЕ ЭФФЕКТ?
Дебилёнок, нахуй тебе вообще дисторшн, если ты можешь просто накинуть эквалайзер? Нахуя вообще выдумали какие-то перегрузы?
И ревербераторы ещё какие-то. Можно просто два эквалайзера накинуть и сверху ещё третьим смазать вместо хоруса. Антипрогрев.
>>1109304
>А ДИСТОРШЕН - ЭТО НЕ ЭФФЕКТ?
Нет, это эквалайзер. Просто верхов больше, поэтому кажется, что звучит по-другому.
Ты что-ли чмо? Хотя да, конечно всё можно заменить эквалайзерами, ты педрила.
>Можно просто два эквалайзера накинуть
дебил ты ебаный.
поднеси близко микрофон к наичистешему звуку - вот тебе перегруз
разверни микро - вот тебе другой перегруз.
примени эквалайзер - вот тебе реампинг эквализацией.
ты прогретый тупорылый гой
>поднеси близко микрофон
Хорошая попытка на прогрев, тупой гой. Я просто накидываю эквалайзер, и микрофон сам двигается
Поссал на аудиопедофила своей гитарой ибанез и микрофоном с комбика за 3000 рублей
Есть аксиома - хорошая гитара стоит дорого. Условно, хорошая гитара - это гитара с ценой от 1000$. Там хорошее дерево, многослойный гриф который не закрутит винтом, звучки, электроника, фурнитура, качественный финиш и сборка. Поэтому, хоть б/у гитара и продается дешевле новой, но если она куплена за 1000 баксов, то никто не будет её продавать за 300-400. Японские б/у гитары это давний развод от барыг, которые живут в каком-нибудь Владивостоке, скупают это древние гнилые дешевые гитары на японских аукционах и перепродают на авито в 2 раза дороже. Как правило, купив такого б/у японца за 20к на лохито, ты получаешь кривой гриф, неработающий анкер, накладку в трещинах, фурнитуру в коррозии, т.е. кучу проблем связанных с возрастом гитары, условиям хранения и пр. Потому что, еще раз: дорогую гитару да в хорошем состоянии никто и никогда не будет продавать за такие гроши. Затем несешь к мастеру, и платишь еще 20к руб чтоб он привел инструмент в божеских вид. Меняешь колки, порожек, делаешь переладовку, шлифовку накладки, меняешь бридж если он в коррозии, коцки закрашиваешь. Тут работает стереотипное мышление - все что из Японии - качественное. Но гитара за такие деньги не может быть качественная, даже если она японская. Её качество - на уровне Индонезии или Китая + бонусом куча б/у проблем. Если выбор между новой по низу рынка или гнилым японцем, я выберу первое.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
А еще самое ебаное у меня 2 болтовое тремоло как на пикриле модель. Вот та что выше по идее можно бридж самому переставить, а тут две стойки эти никак не просверлишь заново без пердолинга. Может лучше вообще фиксированный приколхозить один хуй за копье купил.
Ботяра, какие блять японские б/у гитары? В посте, на который ты отвечаешь речь про озон и подделки на нём. При чём тут барыги из Владивостока? Я вахуи просто. Давай ты просто нацистов с Украины приплетёшь и разойдёмся на этом.
У нас тут в треде сидит ботяра, которая тралирует фейковыми вопросами. Либо кидай пруф, либо иди нахуй.
Хороший суп, аппетитный. Проблем не вижу. Всё должно быть вкусно.
Ты посмотри на это говно которое запостил? У тебя на нем бридж смещен вверх из за чего струны не попадают по магнитопроводам и не равномерно по грифу расположены.
Ботяра, ты думаешь не видно, когда ты сам себе отвечаешь? У тебя же говор имбицила. Ты сразу палишься. Тралируй лучше.
Ля. Пассивный овердрайв. Звучит классно, очень мягко. Хотя конечно комбик тут решает больше, чем сам овер.
дарю тебе и прогревателю на видео лайфхак, и паять ничего не надо, не благодарите
У принстон ревёрба такой хэдрум чистого, что ты охуеешь, малец.
Хуя прогрелся на отвёртку. Просто эквалайзер вешаешь - звучки сами выше встают.
Вообще похуй, мне на заводе поставили сеймуры для флойда, хотя у меня тюноматик, играю стопицот лет на ней
Я люблю Фендер и дрочить на фендер. Я не гей. Играть я кстати тоже не умею
Это потому что ты не знаком с элементарной терминологией и никогда не юзал лампу.
Ну вот иди и играй, а не пизди в интернете хуйню, косплея Лео фендера.
>Че делать?
Неси в гитарную мастерскую чтобы датчики подвинули, ну или бридж
Поменял местами сингл и мидл у него почему-то были магнитоводы УЖЕ чем на сингле. Не сказать, что лучше стало хамбакер вообще не улавливает первую. Ладно похуй строит и ладно может потом приколхожу фиксированный.
>Обьясните а почему я слышу звук ударов по струнам
На гитаре Volume на 0 выкрути, звук удара по струнам пропадет.
Охуенный фузодист. Если бы Кобейн был жив, думаю, он бы юзал такой на постоянку.
Что решает? Откуда вы берёте этот дебильный сленг?
Решает блять, наваливает, тащит, рулит. Сука.
Хуя скуфяра подгорелая. Если ты не знал, в любом процессоре всегда есть пресет "Фендер клин". А знаешь почему? Потому что это каноничный чистый звук, на котором сыграно миллион охуенных песен. Потому что усилок марки Фендер вытягивает на приемлемый уровень даже китаекальную гитару. Даже скуфяра вроде тебя с таким усилком будет солидно звучать. И даже блять на дристоршине он будет звучать хорошо. Поэтому усилитель решает. Так что иди нахуй.
> в любом процессоре всегда есть
>Фендер клин
прям в любом? и все бегут кидать бабки фендеру за использование торговой марки?
ты ж дебил.
Это ор конечно. Быть на столько нищим, что не мочь себе позволить не то что сам усилитель, а даже китайскую эмуляцию, которая использует торговую марку усилителя. Осознаёшь, на сколько это пиздец?
https://www.youtube.com/watch?v=LjOOMLtII90
Да хуй его знает. Nofx послушай. Каноничная связка лп+телек. А страт я никогда не любил. Тремоло для пидоров.
https://www.youtube.com/watch?v=lfsRxMaRwBU
pg.lost на телеке и леспол дабл кате играют
health - children of sorrow
health - demigods
на студийке страт и леспол обычные
у роллинг стоунс на лайвах точно бывали страты/телеки с лесполами одновременно
Палкеры по скидосу. Забирай сракукакер из ОЛЬХИ за 12 руб
че думоете по поводу моей игры на электронной гитаре фендер?
У тебя походу ямаха бракованная или чё? Иначе я не могу понять, почему она клипует с нихуя.
М?
https://vocaroo.com/197fHWEmg9H3
Небось сначала сидел, пытался нарулить хороший звук, но понял, что на цифрокале это невозможно, поэтому психанул и стал страдать хуйнёй.
Можно. Это тот, которого ты никогда не добьёшься, потому что у тебя ни средств реализации, ни музыкального предчувствия.
https://vocaroo.com/1k6nEa8I8MPE
не визжи плиз, мне мешает
>ыыы пасматлите я быдла у миня нет чуства стыда ыыыы я клутой мама я клутой сматли как я жру говно омномном ммм вкус гавна самый любимый как жи у них галит от миня ыыыы
О, свит бейби. Моя лучшая покупка, обошлась где-о в 1000 рублей мне в 14ом году, за эту цену звук просто кайф
> за эту цену звук просто кайф
Не первый раз вижу это выражение в основном его пишут в отзывах в совсем уж нищим вещам и непонимаю что это значит. Звук говно, но цена радует и типо звук лучше становится?
Это тот случай, когда это одна из самых дешевых педалей в принципе, но звук охуенный для любой цены. У меня есть куча овердрайвов, которые в разы дороже (например boss od3 или там EHX operation overlord)- и они все звучат хуже. Я хуй знает, как так вышло, но эта педаль реальный хидден гем.
Это означает, что звук очень приятный, и если бы я не знал, то никогда бы не подумал, что его можно получить за такие копейки
Нравится = хороший звук. Не нравится = плохой звук.
Какие тебе ещё определения нужны? Замеры гармонических искажений? А ты сам то свои педали замеряешь?
>>1109719
Ну так и пишите что звук заебись не сильно хуже аналогов нахуй мозги пудрить с ценой и прочим.
>Нравится = хороший звук.
И если ты это понимаешь, то как ты пытаешься свои вкусы сравнивать с с чьими то еще? Это мартышкин труд
>>1109722
Сыграй что нибудь
>>1109724
Хрю как обычно
У меня тоже босс од-3 был. Он мне не очень нравился, потому что у него олдскульный характер. Но он неплохо заставлял звучать транзисторный усилок. Получше, чем босс сд-1. Но вот с лампой вообще не зашло, и я его продал.
> дядя, который лет 20 занимается сведением
который 20 лет прогревает гоев (дебилов вроде тебя)
>один компрессор красит, другой - пампит, третий работает прозрачно, четвертый даёт оттенок современности
Ты реально какой то дебил
Шизло, это видосы не на ту тему. Ты хоть сначала ознакомься с разницей компрессоров прежде, чем в дебри лезть.
Почему ему до сих пор печет так, будто он жопой на костер сел с разбега? Что за болезнь?
>На спектрограмме нет разницы
>Разница есть
Ну дебил же реально
>>1109735
Ему неприятно, что кому то абсолютно похуй на его коллекцию кала из музторга, даже не завидно, а просто похуй. И что кто-то играет на ибанезе гио кузнечика лучше чем он. Вот его и рвет.
Хуя дебил. Сначала расскажи, как можно сесть с разбегу, а потом дай определение слова "болезнь".
Держи дебил
>как можно сесть с разбегу
https://www.youtube.com/watch?v=aQ8aXKtcnLo
Но спортсмен же совершает прыжок с целью преодоления как можно большего расстояния, а не с целью сесть. То есть твой пример не соответствует определению.
А хуле ты так быстро порвался, гой? Неприятно от осознания своей тупости? Без видосиков на Ютубе неудобно за базар пояснять?
>если у тебя есть слух
У меня в правом ухе незарастающее отверстие в барабанной перепонке, и я не слышу, например, что сам говорю, поэтому не могу петь. Но в наушниках хорошо слышу гитару, и на улице слышу с какой стороны едет машина с сиреной и мигалками. У меня есть вот этот самый "слух", по которому я очевидно, должен определять "хорошесть" звука, а, пидор? Что-то не слышу тебя.
>Но определения хорошего звука они дать не могут.
Люди называют хорошим конвенционально приятный звук в своём классе эффектов, который звучит приятнее, чем другие аналоги. Хорошим за свою цену который называют хороший звук, который обычно получается достичь только какими-то достаточно дорогими и сложными техническими решениями. Это актуально в случаях, где попытка создать дешёвые аналоги приводит к возникновению паразитных призвуков и грязи, которые никому не нравятся, либо в таком аппарате отсутствует желаемая гибкость настроек. Когда же всё вышеперечисленное удаётся достичь за неожиданно низкую цену, людей это приятно удивляет. Надеюсь, я достаточно понятно раскрыл
А что у тебя с ухом случилось? И почему ты себя не слышишь, если у тебя только одно ухо с дыркой?
>Такие термины для музыканта - это вообще не проблема, потому что они сами собой естественно воспринимаются, если у тебя есть слух. А вот у шизоидов это вызывает надлом жопы, ибо они нихуя не слышат
Да не, это не шизоиды, это просто люди, покалеченные технарским образованием, у которых весь мир должен быть квантизирован и формализован. Они не способны воспринимать звук как набор непротиворечивых характеристик, им будет он понятен только в виде "Качество этого ревера 76%, а вот этого ревера 79%, значит второй ревер звучит лучше первого."
>У меня есть вот этот самый "слух", по которому я очевидно, должен определять "хорошесть"
Есть, но помимо слуха нужен еще и опыт. У любого эффекта в своём классе есть определённые характеристики звучания, которые конвенционально считаются плохими, которых люди чаще всего стараются избегать или минимизировать, потому что никому не нравится, как они звучат, а есть характеристики звучания, которые конвенционально считаются хорошими, потому что всем приятны на слух и к ним все стремятся. Отличить одно от другого ты сможешь со старта без проблем, а во понять, что из этого хорошее а что плохое - не сразу, а только имея какой-то опыт в создании или хотя бы прослушивании большого количества музыки. Тогда тебе само по себе станет очевидно, почему те или иные вещи считаются хорошими или плохими.
Во время драки разбили голову лесполомстратокастером. Барабанная перепонка не заросла, а сформировала свищ. Ну и я не то что прям совсем себя не слышу, но не могу голосом теперь подобрать ноту, обратная связь проебалась. Может, что-то еще в башке повредилось, хуй знает. Ноту которую я слышу в песне, я могу сыграть, но спеть не могу, хотя нормально пел раньше.
>паразитных призвуков и грязи
а в сломанном звуке, состоящем из паразитных искажений бывают неправильные паразитные искажения. Понял.Вопросов не имею.
Ты всех заебал своим подвизгиванием. Можешь завалить ебасосину?
Я же поэтому и написал, что в своём классе. Если тип прибора специально создан, чтобы создавать грязное звучание, состоящее из паразитных искажений, тогда это становится достоинством, а не недостатком. А если прибор заявлен как мягкий гейн бустер, от которого ждут увеличения громкости и небольшой естественный перегруз при сохранении натурального тона гитары, а получают песочное говно с криво порезанными частотами - очевидно этот прибор звучит плохо, потому что свои прямые функции тупо не выполняет.
Я могу дать техническое описание некоторых музыкальных терминов. Например, липкий фузз - это транзисторный усилитель, состоящий из нескольких каскадов, в одном или нескольких из которых транзистор при определенных условиях может работать в ключевом режиме. Так нихуя не понятно, что это значит, зато это точное описание. Поэтому в музыке точные описания нахуй не нужны, ибо не дают эффективную базу описаний слышимых звуков.
Определение паразитных искажений, пидарас. Быстра блять.
>липкий фузз - это транзисторный усилитель, состоящий из нескольких каскадов, в одном или нескольких из которых транзистор при определенных условиях может работать в ключевом режиме.
ебало представили?
С точки зрения нейрофизиологии, сигналы со слуховых рецепторов обрабатываются на более низком уровне, где сознание вообще не участвует. Резкий звук рядом, в первую очередь заставит тебя подпрыгнуть и насрать в штаны, отдав сигнал сразу на предфронтальную кору, или даже глубже. Необычным звуком, можно буквально убить человека, низким звуком, можно вызвать страх и отчаяние, причем его не слышно при этом. Моделирование звука в сознании, очень ограниченная штука, в сравнении, например, со зрительными образами, это легко доказывается тем, что слов, описывающих звук, которые относятся именно ко звуку, очень мало. И когда, какой-то пидор, начинает говорить о: сладких, прозрачных, красивых, красящих, зернистых, говняных, плохих звуках, то он просто тупой пидорас, который выдает свой иллюзорный, нахуй никому не нужный внутренний мирок, с внутренним убогим описанием, за как будто, действительность.
Я за него отвечу.
Это твой ебаный визг на весь континент, заебал верещать.
https://vocaroo.com/1kQx4dG3gzN3
Ключевой режим работы транзистора - это один из четырёх возможных режимов работы транзистора. Как я понимаю, во всех других овердрайвах/фузах/дисторшинах транзистор работает в режиме насыщения, и только в липких фузах транзистор может переходить в ключевой режим.
Сразу видно кроманьёнца, у которого в башке только дефолтная прошивка бей-беги, и он обсирается в штаны, когда слышит басс в песне Моргенштерна. Как можно с таким о музыке вообще разговаривать? А никак. Иди нахуй, говно тупое.
>>1109765
>сам семенит на подорваной жопе
>имплаит что все кто его обоссывает это один и тот же человек
Уроки делай иди
Видимо, не семеню.
Для начала, ты перепутал кроманьонского человека и неандертальского, говно тупое. А теперь, ты начнешь сосать, мой потный кроманьонский хуй, своим кроманьонским ртом. А может и не будешь, если перечислишь с десяток прилагательных описывающих звук, кроме "громкий" и "тихий", без ассоциативных прилагательных, сынок. Давай, вперед, открывай ротик свой.
>сигналы со слуховых рецепторов обрабатываются на более низком уровне, где сознание вообще не участвует
Только в первый момент. Это банальный механизм безопасности, чтобы ты начинал реагировать на опасность раньше, чем успеешь её осознать. Это не значит, что после этого звук не идёт дальше и не обрабатывается более высокоуровневыми системами мозга
>это легко доказывается тем, что слов, описывающих звук, которые относятся именно ко звуку, очень мало
Это исключительно проблема языка, в котором тупо нет слов для конкретных акустических феноменов, либо они есть, но ты их просто не знаешь
>И когда, какой-то пидор, начинает говорить о: сладких, прозрачных, красивых, красящих, зернистых, говняных, плохих звуках, то
То любая из этих характеристик на самом деле сводится к конкретным параметрам звуковой волны, проблема только в том, что у нас нет централизованного понятийного аппарата, который даёт название каждому параметру. Из-за этого каждому человеку приходятся выдумывать свои термины для описания характеристик, которые он слышит
>прилагательных описывающих звук, кроме "громкий" и "тихий", без ассоциативных прилагательных
Опять же, проблема языка. Представь себе, когда-то у нас и понятий "громки" и "тихий" тоже не было и люди скорее описывали звук как "сильный" и "слабый", т.е. теми самыми ассоциативными прилагательными, из которых кстати словарь академических музыкальных терминов состоит чуть менее, чем полностью.
Вот ты, что-то понимаешь. Держи пару стаканчиков чая. Моделирование и описание звукового сигнала, возможно только ассоциационным путем. Поэтому кому-то нравится "звуки" моргенштерна с басами, а кому-то ямаха с треском. И чисто технически, какой-то спор, на эту тему, вообще не имеет смысла.
Так в этом и смысл, что я использую ассоциативные прилагательные, а ты их не выкупаешь, ибо дебил.
Почему я должен общаться с тобой на базе твоих примитивных познаний? Почему ты не можешь обучиться до моих познаний? Почему ты считаешь, что это что-то плохое? Философия деграданта какая-то. Ты чё там унабомбера перечитал или что?
>Опять же, проблема языка.
Язык это превалирующее средство коммуникации, кроме того, только языком можно описать сознание. Если в языке нет других слов для описания звука, кроме как "громкий" и "тихий", (хотя может у каких-нибудь, бразильских индейцев есть это), то тогда и спорить не о чем.
>какой-то спор, на эту тему, вообще не имеет смысла.
Он не имеет смысла, потому что никто пока не разработал единой терминологии для описания звука. Пожалуй, единственные хоть сколько-нибудь общепринятые термины это "объёмный звук" и "плоский звук", под которыми подразумевают тембр, в котором дофига обертонов, особенно октавных и квинтовых, и тембр, в котором обертонов вообще нет, соответственно.
Дело в том, что твои ассоциации, это только твои личные ассоциации, причем их ты вчера мог совсем по другому описывать. Если ты завтра под солями попадешь под грузовик, то звук от этого ни для кого не станет не чище, не прозрачнее и не лучше. Всосал? Или продолжить?
вот тебе 5, за каждую пару сверху я ссу тебе на ебало:
высокий низкий
короткий длинный
продолжительный прерывистый
звонкий глухой
чистый искаженный
консонантный неконсонантный
мелодичный диссонантный
монофонический стереофонический
ритмичный хаотичный
близкий далекий
внезапный ожидаемый
повседневный удивительный
принимать урину дальше планируешь?
Слова есть, нет понятийного аппарата, который бы закрепил за этими словами общепринятый смысл. Поэтому приходится каждому дрочить как он хочет, придумывая свой собственный словарь, что конечно приводит к неспособности понимать друг друга
Что возвращает нас к понятию тождества, и к дебилам которые визжат и кривляются, зато с уриной на лице
На самом деле, всё у нас есть. И база, и исследования, и физические обоснования. Есть исследование, какая АЧХ в песне людям нравится больше. Есть исследование, какие гармоники в звуке людям кажутся благозвучными. Есть исследования на тему строения ушной раковины, которые выделяют конкретные частоты, которые наш слуховой аппарат воспринимает лучше и хуже. За всё остальное отвечает музыкальная теория, а так же отдельная наука, которая основана на записи звуков и их взаимном воспроизведении. И то, что кому-то не нравятся термины из этой науки, - это исключительно его проблемы. Люди и сами понимают, что это не точные понятия, но как-то общаться надо, чтоб хоть примерно понимать друг друга. Так что дегенеративное говно, которая отрицает любой термин, должно нахуй съебаца в ужасе, его мнение не учитывается по причине: долбоёб.
Весь двач строится на том, что люди срутся, нарушая принцип тождества, не понимая, что они в рамках одной дискуссии называют одними и теми же словами разные вещи, и разными словами одни и те же вещи. Это база
>музыкальная теория,
сколько параграфов в музыкальной теории отведено тонвуду электрогитаыру, шильдику на голове гейгитары и фирмам чпу станков?
Если у нас есть какой-то комплексный звук, например, звук гитары, то нам покажется более громкой та гитара, у которой больше средних частот. Так устроен наш слух, что он лучше воспринимает средние частоты, хотя физически басовые частоты могут быть и громче. И вот как ты предлагаешь использовать понятия "тихий" и "громкий", если ты даун, для которого это какие-то там простецкие термины. Даже эти твои простецкие базовые термины, на самом деле, нихуя не базовые. Обтекай, манюня.
> И то, что кому-то не нравятся термины из этой науки, - это исключительно его проблемы
Этих терминов не хватает. Потому что для нас может оказаться значимым и хорошо слышимым какая-то определённая комбинация уникальных характеристик звука, которую удобно было бы называть одним словом, но его тупо не существует, и описать этот звук получится только целой страницей технической информации. Вот у меня например есть любимый гитарный звук, который получается из целого ряда условий: плекси голова, конкретный кабинет, конкретный параметр бленда микрофона с комнаты и с динамика, и т.д., что в итоге даёт на высоких нотах специфический гнусавый "пластмассовый" призвук при атаке. Вот как блять я должен этот призвук назвать? Да никак, не существует для него термина и никогда не будет скорее всего.
>высокий низкий
Зрение
>короткий длинный
Зрение
>продолжительный прерывистый
Время, расстояние
>звонкий глухой
Тут да, это звук
>чистый искаженный
Что угодно
>консонантный неконсонантный
>мелодичный диссонантный
Эти определения не определяют звук, они описывают восприятие звука
>монофонический стереофонический
Технический термин, можно добавить квадрофонический, хуефонический, мамутвоюебалфонический. Они не относятся к звуку, а к его восприятию, или к воспроизведению.
>ритмичный хаотичный
>близкий далекий
>внезапный ожидаемый
>повседневный удивительный
Что угодно
Ну вот, ты два слова еще нашел. Звонкий и глухой, молодец. Рот, приготовил?
>Звонкий и глухой, молодец
Спиздел, что ты шанс за это получил. Звонкий, от слова ЗВОН, это ассоциативное прилагательное. Глухой - аналогично, т.к. степень твоей глухоты не спрягается со степенью моей.
Не, хуесос, ты ничего не смог сделать. Все мимо.
Внезапно, термины "дисторшн", "овердрайв", "фленджер", "хорус" тоже изначально ассоциативные, а сейчас они конкретный тип звучания означают, прикинь?
Так в рот сейчас ты получаешь. Ничего же не смог высрать, хоть и старался. Это я как высокий человек, говорю низкому. С длинным хуем. Буду ебать тебя продолжительно, с перерывами, чисто, ритмично, а иногда и хаотично, не смотря на твоих близких и далеких, для которых это было ожидаемо, но для тебя повседневно. Запишу звон твоего очка на стереомагнитолу, внезапно, отправлю твоему отцу, а он уже оценит, консонантно это было, мелодично ли?
Он не признаёт определения, которые основаны на ассоциациях, а не отображают прямую физическую характеристику. Имеет право человек на такую позицию, правда непонятно, нахуй она нужна, если она на практике ничего не даёт и в принципе бесполезна
На самом деле, в науке звукозаписи это всё тоже есть. Нет описания того конкретного звука, который тебе нравится, но есть примерное описание того, какой гитарный звук понравится всем. Основы гласят, что человек склонен любить естественные звуки. В реальной жизни ты всегда слышишь звук гитары в пространстве, поэтому можно попробовать запилить такой звук, который в компе будет звучать, как будто ты слышишь его ИРЛ. Так же есть исследование, которое говорит, какие гармоники в звуке нам нравятся больше. Поэтому твоё желание искать конкретный звук - это естественное стремление к некоторой гармонической и амплитудной-частотной картине, которая по совокупности факторов в виде исполняемых партий и манере игры, тебе кажется благозвучной. Так же наука гласит, что людям, в среднем, больше нравятся комплексные звуки, которые включают разные составляющие. Поэтому можно, например, попробовать подмешать к твоему звуку звук со струн гитары, либо же продублировать партии на акустической гитаре, чтоб они звучали вместе. В конечном итоге, тебе всё равно придётся пользоваться хоть и сомнительной, но работающей терминологией, которая описывает определенные составляющие звука.
Ты ебанутый? Нахуя ты влез? Какой КОНКРЕТНЫЙ ТИП ЗВУЧАНИЯ у термина ФЛЕНДЖЕР? Ты наркоман, блядь? Солей въебал? Записывай и выкладывай сюда, сука ты тупая, свой ТЕРМИН, ДИСТОРШЕН.
>Он не признаёт определения, которые основаны на ассоциациях, а не отображают прямую физическую характеристику
Это называется исследование человеческого сознания. Я кстати не говорил, что что-то не признаю. Просто всем в этом треде доказал, что все ассоциации связанные со звуком - субъективны, это личное дело каждого.
>>1109801
А есть такие, которым нравится грандж из сраного гаража на говноаппаратуре, или вообще нойз из пердежа умирающей бабки через DS-1.
>Какой КОНКРЕТНЫЙ ТИП ЗВУЧАНИЯ у термина ФЛЕНДЖЕР?
Этот тип звучания заключается в фазовых искажениях, когда в стерео сигнале один канал то отстаёт от второго, то опережает. Назвали его фленджер ассоциативным принципом, потому что возник этот эффект, когда случайно задели фланец одной из катушек, из-за чего возник рассинхрон. Это реально надо объяснять?
>все ассоциации связанные со звуком - субъективны
Если бы они все были субъективны, классической музыки бы не существовало в том виде, в котором она есть. В ней вся терминология ассоциативная, правда ассоциации там достаточно сильные, из-за чего люди в среднем склонны трактовать их похожим образом
> всем в этом треде доказал, что все ассоциации связанные со звуком - субъективны
дебил, не хочешь пойти дальше и доказать, что язык - это набор симулякров?
>А есть такие, которым нравится грандж из сраного гаража на говноаппаратуре, или вообще нойз из пердежа умирающей бабки через DS-1
А с чего ты решил, что я решил, что это плохой звук? Это хороший звук. Он включает в себя все те составляющие, которые основной массе людей кажутся благозвучными. Дс-1 - это хороший дист, гараж - это хорошее помещение, говно аппаратура - это, при прочих данных, наверно, ламповый аппарат по классике американской глубинки.
Плохой звук - это пересатурированная говнина с вырезанной серединой и клипингом, который выдаёт обосраная тыщу раз Ямаха тхр. Вот это бля говно объективно.
>всем в этом треде доказал, что все ассоциации связанные со звуком - субъективны
Охуенно. А об универсалиях поспорить не хочешь?
Когда я блюю в унитаз - это хороший звук. Унитаз у меня хороший - он дорогой и качественный, на нём удобно сидеть. Блевать тоже хорошо - так организм от токсинов избавляется. Значит звук блевания в унитаз тоже хороший. По крайней мере когда блюю именно я и в свой унитаз.
А с хуя ли, если тебе удобно на нём блевать, то звук хороший? Это не так работает. Ты судишь звук по тому, какой звук, а не потому, что тебе удобно его издавать. Это надо пынимать.
>классической музыки бы не существовало в том виде, в котором она есть
Мне нравится классическая тувинская и китайская музыки, которые на тысячу лет старше европейской. Там диссонанс, и четвертные ноты например. Дохуя ты такого слышал? Пропускаем.
>>1109806
Ты сам до этого дошел. Ты и сам не человек, а его подобие. У которого ОВЕРДРАЙВ ПРОЗНАЧНЫЙ.
>>1109804
Мальчонка, ты не туда впоролся. Под это определение еще и ЧОРУС попадает, и любой сигнал с МОДУЛЯЦИЕЙ. Теперь поебись-ка, и определи что-такое слово ФЛЕНДЖЕР, и как оно относится к звуку вообще, который ты слышишь. Ты слышал, когда на тебя электричка едет? Она тебе на ФЛЕНДЖЕРЕ исполняет, да?
>>1109808
Гоу. Но пока что, тут достойного собеседника не нашлось. Какие-то челкари одни безгитарные сидят, тупые, надменные и наглые.
Этот дебил буквально сказал, что когда в туве играли на жилах осла, в европе даже птицы не щебетали.
Ебало дебила имадженируете?
А посрать ты пробовал в этот свой дорогой унитаз? Пить четыре дня Аян Охотник, заедать сыром косичкой, и терпеть. А потом как пойти и ёбнуть в этот унитаз дристом. Знаешь какой ПРОЗРАЧНЫЙ звук будет?
> Дохуя ты такого слышал?
Не, я родился и вырос в европейской музыкальной традиции, мне горловые наигрыши не интересны.
> Под это определение еще и ЧОРУС попадает
Я забыл сказать про конкретный уровень задержки, который именно и отличает фленджер. А вот твой тезис тут непонятен. Ты хочешь доказать, что люди не понимают друг друга, когда говорят "фленджер"? Да нет, все прекрасно понимают, потому что знают, как он звучит. Или ты хочешь доказать что это название не ассоциативное? О чём вообще твой пост?
>Этот дебил буквально сказал, что когда в туве играли на жилах осла, в европе даже птицы не щебетали
Блядь, буквально так и было. Ты себя еще большим ебланом тут выставляешь. Дебил, ебаный.
>>1109815
Без меня этот тред скатится в говно. А у тебя леспол, или фендер?
>Там диссонанс, и четвертные ноты например
Определение диссонансов, пидарас. Это когда тихо или когда громко? Я другой терминологии не знаю, она субъективна, ты даун.
>У которого ОВЕРДРАЙВ ПРОЗНАЧНЫЙ
Именно так, блядота. Удобное описание овердрайва, который не привносит гармонических и амплитудно-частотных искажений в электрогитарный звук при минимуме гейна.
>Под это определение еще и ЧОРУС попадает, и любой сигнал с МОДУЛЯЦИЕЙ
А хуй тебе. Хорус работает по принципу задержки фазы, а фленжер - по принципу задержки времени. Обтекай, манюня.
Он из за тебя скатился в говно, обиженый зачмореный шизлойд с разумом ребенка, который кроме сранья нихуя не может. Тебе место на реддите
>О чём вообще твой пост?
>Внезапно, термины "дисторшн", "овердрайв", "фленджер", "хорус" >тоже изначально ассоциативные, а сейчас они конкретный тип звучания означают, прикинь?
Это все о том, когда один кроманьонец не вывез за десяток прилагательных определяющих звук, и дал себе в рот получается.
https://youtu.be/1vgDUbK7Tao?si=X_o8ITyCX0YoqOfd
>Определение диссонансов, пидарас
Это мои диссонансы, пидорас, и дать тебе я только в рот могу, прозрачно, удобно, с модуляцией, потряхивая рукой, если хочешь. Ты уже проебал все, но зачем-то дергаешься.
>Хорус работает по принципу задержки фазы, а фленжер - по принципу задержки времени
Ты это щас на вики прочитал, пидарок?
>Ты это щас на вики прочитал, пидарок?
Да, потому что я не обязан знать технические различия создания эффектов. Но я могу оперировать музыкальной терминологией, чтобы нормальные люди (а не душные хуесосы) могли меня понять.
>прилагательных
А существительные тебя чем не устраивают?
Существительные дают описание объекта, существительное в данном случае "звук". Прилагательные, описывают свойства объекта.
>>1109827
Нет, это ты в рот получил, т.к. ты тупой, во-первых, а во-вторых еще и наглый. Но мой хуец у тебя во рту, сколько бы ты не кочевряжился. Ты проебал спор вот тут >>1109794 живи теперь с этим.
А я, пойду поиграю на своём лесполфендере.
>Прилагательные, описывают свойства объекта.
Да, охуенно, и как ты совокупность из десяти свойств в конкретной пропорции одним прилагательным опишешь? Как бы термины для этого и нужны, чтобы один словом подразумевать целый набор характеристик, чтобы как еблан их не перечислять каждый раз
> а фленжер - по принципу задержки времени
>задержки времени
До чего техника дошла, ни чего себе!
> Ты себя еще большим ебланом тут выставляешь.
Ебало дауна имаджинируете?
https://en.wikipedia.org/wiki/Paleolithic_flute
Ты свое ебало, имаджинируй, петух. Ты читать текст не способен, буквально. Ты не можешь прочитать то, что тебе написали. Ты дегенерат, ебучий.
https://www.youtube.com/watch?v=UeSDvg5xsWI
Потому что цифрокал не может нормально естественно гудеть нижними частотами. Цифрокал умеет только ярчить на высоких, а низ там всегда в говнину пережат.
Ютуб не грузится, выкладыывай вконтакте. А так не слышно тебя.
>никогда не получите на цифрокале
>присылает звук на цифрокале
Вот даже пример, как уёбищно звучит это на цифрокале.
https://www.youtube.com/watch?v=VFcBqlN5tMA
Тупа отрезали верх и накинули лоуфай фильтр типа плёнки - получилось мыло. А то, что в оригинале слышно, что гитарист переставляет аккорды и водит по струнам рукой, что означает, что верх там сам по себе присутствует, просто усилитель глуховат, что создаёт лоуфайный эффект без лоуфая, и при этом нет никакого мыла, всё звучит чётко, но низасто. Цифрокал так тупа не умеет.
>НЕТ ТЫ СОСИ
>НЕТ ТЫ СОСИ
>НЕТ ТЫ
музыкач.
2025.
итоги
Цифрокал - это как вода, в которую насрали, а ты её лимонишь, чтоб не так сильно на вкус ощущалось.
Ну так вы уже третий тред подряд не замечаете, что к вам протек шиз из синтез-треда. Синтез тред он уже убил и высосал его до последнего анона, теперь принялся за вас, так как там ему скучно.
Но вы его тупо кормите уже месяц.
Вы его либо репортите, либо наслаждаетесь скатыванием треда в говно.
Вот этот кузнечик, тождества, логика, гой, прогрев - это его новая личность.
Так это же кажется тот же самый фекалик что уже минимум второй год здесь срет. Да и репорты на него не помогают.
Согласен. Давайте введем правила, что тот:
Кто что-то спрашивает тупое - должен крепить суп с гитарой
Кто пытается тут поумничать - должны крепить кузнечика
Мой:
https://vocaroo.com/1hoQpFLYU5dB
Так тут общаться не с кем лол. Вот и даём пососать этому шизику. А он добавки просит каждый раз.
Да не трясись ты, безгитарный
https://www.youtube.com/watch?v=7gW0f2m0GH8
Случилась пыпаномика и гитара стала слишком дорогим хобби для большинства людей
cижу балуюсь педолью, вот набалуюсь тогда и напишу ну пока нравится,перегрузы конечно говно ,фленжер и дилей тоже так себе ,а вот хорус довольно неплох на мой нищебродский вкус
Запиши что-нибудь на хорусе. Чисто заценить эту ссанину. Я в неё не верю, потому что хорус - это самый ебейший для создания эффект, который звучит нормально только в аналоге или в топовой цифре типа страймона.
Хорус где угодно звучит нормально. У меня был маршал мг30 со встроенными цифровыми эффектами и даже там был нормально. Вообще ни разу не видел, чтобы с хорусом было что то не так
Любой звуковой эффект в контексте звучит хорошо. Плохих эффектов не бывает. Бывают прогретые гои.
Ты просто, видимо, не фанат хорусов. Вот щас тебе даже стори расскажу. У меня был какой-то простенький хорус от шифтлайн, но он мне не нравился, хотя хорусил он вполне "нормально". То есть свою функцию он выполнял. Потом я заказал клон boss ce-2 у одного мастера, мне его сделали, я его принёс домой и включил. А у меня тогда ещё подруга была в гостях. Она вообще не шарит ни в музыке, ни тем более в хорусах, но она так же как и я однозначно сказала, что boss ce-2 звучит лучше. Поэтому это и классика, и цена на оригинал около 20к. А "нормальные" хорусы нахуй не нужны.
Ну если даже норми-баба слышит разницу, и я её слышу, и всё музыкальное комьюнити слышит, поэтому гоняется за этим древним говном мамонта, и производители делают реишью старых педалей, типа boss ce-1, то да, разница есть. Только один двачерский имбецил в отрицалове сидит. Факт.
>ряя разница есть
>а кто то говорил что ее нету?
>ряяяяяяяяяяяяя, ты имбецил
>прогревжоникс
>оппонент
Слабоват для оппонента. Можешь побыть моей подстилкой.
Сколько лет? Сколько часов в день мышку держишь за компом?