комментируем и оцениваем увиденное.
Предыдущий>>3904978 (OP)
ТПшка смотрит Шекспира пока кунчик наворачивает Рокки?
Удивительно что тут Сталонне выглядит моложе, чем в более раннем рэмбо 4.
То ли дурацкая бородка так повлияла, то ли он вес скинул.
Фильм жёстко ебет НЕЙМДРОППИНГОМ.
тут собрали буквально кучу звёзд, чего только стоит появление в одной сцене сталонне, шварца и уиллиса.
Но непонятно нахуй в команду взяли ренди кутюра какого то.
Если терри крюс норм подходит - он качок и забавен, то этот борец хз почему тут. наверное кореш сталонне.
В целом по рецепту это йоба блокбастер для олдскульщиков - куча звёзд боевиков нулевых, есть даже микки рурк ака сливовица и джет ли ака ЯН.
Хз почему его называют яном, в оригинале он йен скорее всего.
Экшона порой слишком много, одновременно пиздятся по 5 героев боевиков и пиздец всё сумбурно.
тут даже ЭРИК РОБЕРТС есть и СТИВИ О, тот рестлер из 90-х
Сюжет конечно местами прям жёстко даёт кринжа, какой то остров, тупой дикаторишка, который в принципе может и не такой злодей и прочая срань.
лундгрену досталась с одной стороны довольно значительная роль, а с другой - мерзкая, он показан отбитым наркошей.
Хотя в фильме показано что так то он крутой чел, который даже под наркотой может дать пизды джету ли.
Кроме кучи олдскульных актеров боевиков и постоянного дикого экшона фильм еще отвечают ОТБИТЫЕ ДИАЛОГИ.
Думаю их лично сталонне писал, у него в фильмах часто встречаются аутичные диалоги, но тут они не аутичные а просто какие то ебанутые.
То джет ли жалуется что он маленький и поэтому ему тяжелее жить, то кутюр про свои поломанные уши затирает, терри крюс втирает про свою любимую бритву, сталонне троллит стетхема что тот форевер алоун, микки рурк в открытую рофлит над лысиной стетхема и предлагает ему на башке набить паутину (лол) , сталонне говорит лысому стиву остину что его к нему подослал ЕГО ПАРИКМАХЕР и прочие диалоги в стиле Я УЖЕ ГОВОРИЛ ТЕБЕ, ЧТО ТАКОЕ БЕЗУМИЕ?
Алсо по сюжету проговаривается что у команды беды с башкой.
лундгрен понятно что поехавший, кутюр ходит к психиатру, микки рурк мёртв внутри, терри крюс разговаривает с опасной бритвой, джет ли ВЫДУМЫВАЕТ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ СЕМЬЮ. и т.п.
Короче это тупо пир для кинобойца 90-х.
Помню когда фильм вышел то все охуели что так можно было.
Всё таки сталонне пиздец глыба, что смог к себе в фильм заманить кучу топ актёров боевиков, и снимались они явно за символические деньги, так как им всем платить фулл прайс то никакого бюджета бы не хватило.
Иди нахуй, в прошлом ты насрал за полтора часа до переката
По правилам все рецухи начиная с 451 поста можно перепощивать в некст
Тут по непонятной причине слили китайчонка джета ли в самом начале фильма.
В смысле не убили, а просто типа он свалил. Непонятный мув.
Зато ввели лиама хемсворта, чтобы убить. Жаль конечно этого добряка.
Но взамен слитого китаёзы добавили на злодеях сразу ВАН ДАММА и ЭДКИНСА.
В целом фильм напотипо первой части, только действие происходит не на трешовом острове, а в восточноевропейском шитхоле, по сути таком же трешовом.
Фильм начинается сразу с дикого экшона, тут в целом больше движа чем в первом.
Но тут еще и ввели ОТСЫЛОЧКИ, так называемый ФАН-СЕРВИС.
С этим мне кажется даже какой то переборщ.
Тут блядь и чак норрис появляется и сразу же сыпет мемами из вконтакте, шварц говорит асталависта и ай би бек, а уиллис спрашивает у него - кто следующий нахуй, РЕМБО?
это уже рили какая то десятислойная метаирония.
Но её наложили только на некоторых - норриса, сталонне, шварца.
А могли бы пойти дальше и чтобы ван дамм говорил что сталонне заговорённый, эдкинс орал что он бойко и т.п.
А , тут еще стетхем говорит что он механик. И странная фишка фильма, когда актеры упоминают свои национальности, хз нахуй сделано.
Лундгрен говорит что любит есть тюденека и жопу кита, ну типа швед, вы знаете? ах, эти шведы.
Алсо в один момент они все говорят что они не американцы, а называют национальности. Кроме сталонне. Он типа американец, лундгрен швед, терри крюс афроамериканец, баб китаянка, а РЭНДИ КУТЮР какого то хуя говорит что он белорус.
Хотя я погуглил и он вроде американец.
Короче ХЗ.
В целом норм мувик на уровне первой части, правда графон в глаза бросается часто. в первой тоже такое было, но тут больше масштаб и графона больше.
В первой было много взрывов на натуре, а тут графики много, сделана графоном даже вода часто.Вот есть сцена где оприкидывают огромный бак с водой, даже в ней вода нарисована на компе.
Мысли? Мнения? Пожелания?
Анон, не слушай его, используй фразы какие хочешь, это твоя рецензия, твоя жизнь. Не стоит подстраиваться под интересы незнакомого тебе человека, который тебе никто и звать его никак. Уверен тебе попадется кино получше, удачного просмотра!
По-старчески добрая и наивная кинолента.
5 / 10
Вот подобрал себе списочек на посмотреть. Думаю пять фильмов осилю. Что посоветуете?
https://www.ivi.ru/collections/movies-8-march
Лалаленд
50 оттенков серого
Амели
Королевство полной луны
Неадекватные люди
>1
Ануарчик мастурбирует на этот фильм. Не смотрел, не могу прокомментировать, насколько оправданно. Хотя он безусловно гений и тончайший знаток, так что наверняка ультрашин
Там по сюжету появляется баба(вторая справа на постере) которая преподносится как более пиздатая, красивая и популярная чем персонаж КСтюарт.
Я с этим очень не согласен, Кстюв красивее.
Киношка вяленькая.
Справедливости ради, художественные акценты в Таре отличаются от Тарковских, но визуально мы смотрим на весьма статичные сцены, которые... интересно смотреть, ибо Бланшет разрывает.
Смотрю, в общем. Фильм сложноватый, правда, так как очень сильно погружен в оркестровую среду - это тебе не блеющие кинокомиксы Тараканского смотреть
Уже сто раз обмусолили, что Кауфман пишет дерьмовые сценарии, может только Вечное сияние чистого разума посмотреть, остальное однозначный кал, востребованный лишь у нитакусиков и душнил.
Недооцененный вин. Угарная комедия. Наконец-то там подняли вопрос о наименовании охотника хищником, а не наоборот. Хищником ведь был Шварц в первом фильме, а инопланетянин был Охотником. В "Хищнике" (2018) это констатировали.
Цвет из иных миров (2019)
Объективно, это, наверное, неплохое кино, все свои задачи оно выполняет, да с картинкой поработали как следует, красиво и местами прямо завораживает, но субъективно… увы. Во-первых, я не люблю писателя Лавкрафта. Я по случаю даже полез разгребать свою комнатную груду книг, и нашёл-таки сборник Лавкрафта, читал его лет, наверное, десять-двенадцать назад, помню, что из 30 или сколько там произведений, мне понравился только один рассказ. А был ли в том сборнике Цвет из иных миров? Да, пожалте, есть, тридцать страничек занимает, стало быть, я его читал, но выветрился он за прошедшие годы без малейшего остатка. Во-вторых, я не люблю жанр ужасов. Понимаю, что есть любители, понимаю, что жанровое кино – великая вещь, но кому-то вестерны, кому-то мюзиклы, а кому-то (только не мне) ужасы. Сколько бы я не смотрел ужасов, то раз за разом ловил себя на мысли, что самая интересная часть там – завязка, до того как начинает происходить нечто. А после всё упрощается, теряется жизнь и начинается театральщина.
Вот живет в американской глуши семья, папа, мама, дочка, два сыночка. Дочка неформалка, проводит языческие ритуалы (а как вы хотели, пубертат), старший сын покуривает траву и вообще без царя в голове, младший ещё мал, у папы огород и альпаки, у мамы какой-то удалённый консультационный бизнес. Вот и нормально, покажите мне дальше историю этой семьи, зачем мне неведомое инопланетное вторжение? Но раз уж вторглись, то понятно, впереди кровища, говнища и смертища. А мне от этого скучно, прямо хочется расчесать себе какую-нибудь моральную железу и дофантазировать, что вот вы, родители, детишек не любите, вам верблюжата дороже, а вы, детишки без почтенья к старшим, вот за это вам КАРА, будете знать, MWA-HA-HA! Но нет, метеорит просто прилетел, случайно, и по итогу все просто умерли. Очень жаль.
5/10. Не для меня кино.
"Красотка" всегда казалась какой-то поебенью для тупых постсовковых баб.
"Чего хотят женщины" норм кинчебас. Местами потешный. Гибсон вообще всегда нравился. Жаль, что его закенселили.
А вот "9 1/2 недель" чёт уже лет 20 не доходят руки посмотреть.
Про "Джейн Эйр" ниче сказать не могу. Книги написанные женщинами я не читаю принципиально. Следовательно и фильм неинтересен.
Хищник это продолжение монстер сквада от тех же авторов. Команда дураков против монстров нападающих на субурбию. Только вместо классических монстров юниверсал хищники и дураки повзрослели.
Сам фильм вцелом рофляный, но просто хищнику не подходит сеттинг субурбии, надо что-то более масштабное. Таже проблема и у ЧПХ2.
Кстати сделайте отдельный тред с голосовалкой кто на каком плеере смотрит с компа, было бы интересно посмотреть.
Люблю такое смотреть и стараюсь ничего не пропускать. Реквестить подобное в соседнем треде боюсь, чтоб не закидали массивом, который я и так видел. Обойдусь без услужливых помощников. Вдруг они свихнувшиеся, как этот робот.
это я всё "Тар" смотрю
> это я всё "Тар" смотрю
Полтора года назад тут все его смотрели позапрошлой осенью. Ты где был?
Это не тот "Манхэттэн"
Его в Совке официально прокатывали в кино. Том Хэнкс тогда был ноунеймом.
Похоже у меня эффект Манделы. В гугле инфы об этом нет, а я помню.
Евреечка на Каренчика похожа
Еще этот богомерзкий бездарный микельсон у которого парализованное ебало с рождения не меняется.
1/10
Мне фильм не понравился, несмотря на уважение к крутой актрисе Кейт Бланшетт. Старательный оскарбейт, да и тот не сработал.
Этот фильм мне понравился. Ничего плохого о нём сказать не могу и не хочу.
и каково же было моё удивление, когда я увидел интеллектуально неазаурядный фильм, если и поставленный на уровне
Но жаркого лесбийского секса не завезли, потому 7/10.
Первый мой фильм Фильда, ещё что-нибудь у него гляну, Тар меня впечатлил
Эрика с первого появления раскрывается как профессионал своего дела, но её мысли в голове это просто, что то с чем то. Сами мысли в целом имеют место быть, каждый волен воображать себе то, что он хочет, но в тот момент, когда она решила, что может контролировать кого-либо и использовать в своих интересах было ошибкой. Для неё все перевернулось с ног на голову(ожидания разрушились) и в итоге уже она встала на место человека, который хоть раз, но всё же подчинился кому то под определенным натиском.
Несмотря на полное ощущение абсурдности, актерская игра определено достойная, причем у обоих действующих лиц. Да и атмосфера в целом создаёт приятные ощущения, ведь музыка это что то тонкое и грациозное, что надо еще уметь правильно подать и тут это получилось успешно. Но когда впервые сменяется тон повествования и начинает проявляться другая сторона главной героини задаешься вопросом, а зачем это всё, но позже объясняют и это. Как бы я не относился к этим моментам, грязь происходящая в них очень хорошо контрастирует со светлыми и теплыми моментами, что создаёт уникальные ощущения от просмотра.
>Книги написанные женщинами я не читаю принципиально
Пздц, он не читал Гарри Поттера. Возможно величайшее дерьмо в истории нанесенное на ебаную бумагу - ПОТОМУ ЧТО У МАЛЬЧИКА ЖОСКИЕ ПРИНЦИПЫ. Прост ебануться. Охуеть.
Для меня, кстати, тоже всегда было загадкой столь высокий рейтинг и культовый статус этого унылого фильма.
> величайшее дерьмо в истории
ты про величайший проёб с маховиком времени?
Удивлён, что в муваче есть идиоты, которые не поняли трюк с маховиком. Или ты Кейджа марафонишь? Если да, тогда неудивительно, после такого марафона штаны перед сраньём снимать забудешь
Да шучу, кейджефаг хороший. А вот ты наверняка фанат Тарковского
Кстати щас читаю его, и Гарри Поттер очень близко снят к тексту. В первой книге вообще всё как в фильме. Точь в точь.
Смысла от сериала никакого нет по сути.
Уже начиная с третьего фильма будут мелкие бесячие расхождения с книгой и чем дальше тем хуже.
хз, орлы часть мира, а маховик придумали специально для одной книги, чтобы её же и испортить - плохой приём
>хз, орлы часть мира, а маховик придумали специально для одной книги
Ваша часть мира не часть мира, ряяя! Сложно придумать более нелепый тезис
В проклятом дитя сюжет крутится вокруг маховиков, а так
в каноне есть несколько статей про маховики, так что не очень соответствует твоё высказывание текущему положению дел
Что за проёб? Я не в теме срача. Маховик был в третьем фильме, кажется. Книгу не читал.
долбоёбы смотрят жопой и думают, что Клювокрыла убили, а потом с помощью маховика спасли ему жизнь. Из-за этого они считают, что маховик - всесильный инструмент и что можно перенестись на n лет назад и убить Гитлера.
Хотя на деле в Поттерсе работает принцип самосогласованности Новикова (а Клювика не убивали)
>принцип самосогласованности Новикова
Сложнаааа, матана кокойто, но как я понял нет никакой возможности реально изменить "прошлое" (типа оживить и вернуть с того света людей и т.д.), ведь даже то что Гарри с Гермионой какбе отправились "назад во времени" - это на самом деле тоже часть течения времени которое какбе течет вперед. Так чтоле?
>Пианистка
Меня этот фильм сильно выбесил самоуверенным малолетним кретином, который вёл себя неадекватно, говорил бред типа "нельзя так с мужчиной" и тд. Ещё и внешность мерзкая. Из-за этого мало удовольствия при просмотре было.
Влияние на Драйв (2011) Рефна очевидно. История про водителя, который увозит преступников с места ограбления. Ночной город, молчаливые люди, огни и другие атрибуты. Красивые сцены погонь. Да и в целом эстетически очень приятный фильм. И работа со звуком мастерская. Но.. В сюжете некоторые моменты просто позаимствовали из других фильмов. Есть оммажи. Из-за этого ощущение вторичности, мне это не понравилось. Если бы я не знал фильмы, из которых все эти вещи взяли, мне бы понравилось намного больше. Ну и диалоги с персонажами дурацкими получились. Режиссёр пытался снять что-то в духе французских фильмов, но не смог сделать персонажей и диалоги элегантными, эти аспекты вышли почти что на уровне "Тихого Дэна" от Озона671. Но диалогов тут мало, поэтому терпеть можно. Короче, очередной фильм, в котором работали крутые звуковики, операторы, Директор фотографии и технические работники, которые отвечали за спец. эффекты и свет. А сценарист и режиссёр были ниже их по уровню. Есть хорошие идеи, но много и плохих. Но всё равно это приятнее смотреть, чем большинство фильмов про бандитов, включая многие работы, которые считаются великим.
>>3906694
Парень - классический нарцисс(не в ТПшно-ругательном, а в медицинском смысле). Эрика - классическая пограница. Он как и все нарцы подкатывал к ней,что бы дропнуть, сразу после того как добьётся и она, понимая это(и то,что может этого и не пережить), динамила его. Классическое развитие отношенй НРЛ+ПРЛ. Нарц встречая пограннчика начинает действовать по своей привычной схеме "обльстить,что бы потом растоптать" и сталкивается поначалу с противодействием, но нарцы - достигаторы, им страшной(стыдно) отступать назад, поэтому они усиливают натиск пока не добьются ответного восхищения, когда жертву-партнёра уже можно дропать и обесценивать, но к этому времени нарцисс уже сам конкретно подсаживается на наркотик погрничнического обожания(так восхищаться и обожать как погранцы больше никто не может) вот только пограничник сам(а) непрочь дропнуть и обесценить партнёра в любо момент, но он(а) тоже в свою очередь подсаживается на наркотик нарцисячьего шарма. И вот такой ебанариум может по спирали азворачивать очень долго, нередко- с летальным исходом для одного, а то и обоих участников.
Другой пример этих отношений - в "Нимфоманке" фон Триера у ГГ с её мужем
Мимо_из_/psy/
Молодец, тебе бы ПСИХОРАЗБОРЫ на вк видео снимать. Потрясающе глубокий уровень анализа. Впрочем, ты и сам знаешь это.
Опять это психокопошение в кале
А че было в чемодане из Криминального чтива можешь сказать?
Скринов не наделал. Сорян.
тут ввели уэсли снайпса, гибсона и даже банд эроса!
и еще толпу пориджей ноунеймов.
Новая гвардия, ёпта!
лол.
Много разговоров что они деды, даже шварца пригласили на микро роль.
Фильм кстати самый длинный из всех, идет 2+ часа.
Тут обратил внимание, раньше тоже вроде было, но тут особенно заметно - актёр на озвучке сталонне сука говорит как будто срёт.
прям звуки напряга когда человек срёт. пиздец жесть, он болел запором что ли во время озвучки?
Алсо тут не вернули китайца и почему то убрали БРЮСА УИЛЛИСА. в чём причина?
Заменили его на форда.
Кстати. ходили слухи что скала джонсон рвался в проект, но его отшили, лол.
Хотя халк хоган тоже рвался и его отшили, но его то понятно - он не звезда боевиков.
тут идет типа трейнинг монтажа, барни росс распустил старичков и набирает новых, ПОРИДЖЕЙ! Все отбитые, но пориджи.
Это классика трейнинг монтажа. Но конфликт со старой командой конечно высосан из пальца, он тупо их посылает, как бы не хочет чтобы они умерли с ним, но всем же понятно что они просто не могут принять такое дерьмо.
Шварц тут рофлит над ними, как терминатор.
Кстати, сталонне даже согласился вставить в фильм рекламу китайского ХАВАЛА, лол
Короче тут много намешали, и конфликты молодых и старых и миссия невыполнима и олдскул месиво.
В конце перебор с экшоном, как и в первой части. одновременно пиздятся по 10 человек, мельтешение просто адовое.
Они тупо выносят армию УРЗИКСТАНА.
Мэл гибсон жаль что в конце мертвеет!
А терри крюс вообще весь фильм в больничке провалялся
> А че было в чемодане из Криминального чтива можешь сказать?
Я под писку давал.
Потому что первые две книги сравнительно небольшие. Хуже всего экранизировали «Принц-полукровка», причём это связано с дебилизмом режиссёра, а не объёмом книги. И да, Гарри Поттер это и правда говнище.
Я щас тоже читаю (на ордене феникса) и там дофига чего вырезано и поменяно. Хотя пофиг, книги и фильмы это всегда две разных манявселенных.
Однако здесь всё не так поверхностно, как может показаться вандамодебильному кино-новиопу. "Обезьяна" злобно кусается, и эти укусы оставляют в голове зрителя не просто hommage aux blessures.
Во-первых, это разумеется дань уважения Андрею Арсеньевичу Тарковскому. Любому мало-мальски насмотренному зрителю видна отсылка к концепции Сталкера: в комнате исполнения желаний ты получишь не то, что просишь, а то, что соответствует твоей природе. Так и обезьяна Перкинса убивает не того, кого ты хочешь, а тех, кого ты (и в каком количестве трупов) заслуживаешь как личность.
Во-вторых, это, очевидно, продолжение темы детских травм. Под видом развлекательного хоррора Перкинс раскрывает историю о ненависти одного брата-близнеца к другому, об обиде длинною в жизнь... которая управляет всей жизнью обиженного и в конечном итоге приводит его к трагедии.
Перкинс составил свой новый фильм из эссенций Тарковского и Кроненберга, но сделал это в комедийном, лёгком стиле, и показал что способен создавать cocktail signature даже при приготовлении обычного мартини.
Как люди вообще умудряются снимать настолько чувственное кино?
Он сможет, он выживет, он вернется к писечке во что бы то ни стало.
"Дети кукурузы" же. А клише пошло от "1984" Оруэлла, где самыми фанатичными промытками были дети.
где зеленое море - за 4 ляма, компутерная графика
где синее - реализм
>Обожаю фильмы с полётами
Анон, не поверишь: Летчик (2021)
В первой части все взрывы тоже графика, Слай экономил как мог. Первая самая норм, и экшен интереснее и проще, и сюжет более реален для наемников. И понравилось как передали внутренние переживания от всего что они натворили, все эти мувы из кино 90-х. Вот по духу это и есть фильм, в котором чувствуется стиль того времени.
Не, конкретно этот фильм даже не худший представитель подобного, само собой, это все же не Калковский, где от диалогов (монологов) можно проваливаться под землю от кринжа. Я в целом про фильмы из мезозойской эры.
Может есть мантра какая, которую нужно повторять при просмотре? Или внатуре воспринимать это как театральную пьесу? Опытные поедатели говна, поделитесь советом!
> Или внатуре воспринимать это как театральную пьесу?
Во-первых, да. Во-вторых, многие люди ирл так же вычурно себя ведут, как герои подобного кино, усиленно гримасничая, артикулируя и жестикулируя. Так что воспринимай диалектично, что кино формирует реальность, в свою очередь отображаемую в кино, и уже непонятно что первично, а что вторично. Назовём это диалектическим синемалупом. От "loop" – петля.
>От "loop" – петля.
Это хорошо что ты написал это уточнение, а то я уже по привычке о "залупе" подумал.
> Калковский
Галковский тут причём? Он кино не снимает.
Зачем тебе "верить" в кино? Ты дурной? Ну гримасничает и что? Ну и у тебя на сриншотах вообще азиатское кино. Не думал, что твоё отторжение связано с особым способом выражения азиатами своих эмоций?
Гримасничания неазитов видеорелейтед типа лучше что ли?
> я хотел бы предложить треду имаджинировать ебальники этих детей, когда они домой приедут и всё это увидят
Ну вот, долго искать не пришлось.
этот японский актёр круто выражает эмоции, удовольствие смотреть даже на скриншот. не знаю, что тому дебику не понравилось
> фильм аж трясло от деревенского бытия
Для жителя мегаполиса, может они живут и диконько. А для степи в самый раз. Из степи приехать может всё что угодно! Семья большая и драчливая. Настолько большая, что даже может себе позволить круглосуточный караул! Ну, в начале фильма когда устраивали засаду на волка и чуть брата - комбайнера не застрелили. И это ещё не показано. Как они "подмолаживают" окружающих, на работе там, и по соседски.
> пока бандиты нападают на дом
Бандит - это их вернувшийся сын/брат - уголок. А на дом напали, какие-то "комитетчики", "государевы люди". Перед тем как начать стрельбу, они приказ уточняли. И свет отключали на хуторе, то есть имели пропуска "вездеходы". "Волги" опять же. В гостинце: "геологи".
> все взрослые жители дома умерли
Не все. Учительница, которая изменяла с комбайнёром и её муж, который пытался повесится.
> когда они домой приедут и всё это увидят
Всё. Детство кончилось. :-(
Хороший фильм! И песня в нём хорошая. Теперь её на всех пьянках горланю!!!
Я обычно кекаю с типа ироничных режиссёров, которые на деле просто оказываются говноделами, но Филд неиронично качественно ироничен.
Хотя бы потому, что Лидия Тар - самый брутальный мужской персонаж в кино за последнее время. Только это женщина
>свет отключали на хуторе
перелезли через забор на подстанцию
>Не все
да, это правда. они лежали на полу и кашляли, а один из бандитов посмотрел на них и прошел мимо. дед с тротилом быстро убрал это воспоминание у меня из головы
> Черная Волга Сплина играла?
Нет. Казацкая песня: "Не для меня".
Версию из фильма, чёт найти не могу.
>@
>эта напряженная сцена
Братва, я походу в слепящий вин вляпался..
> перелезли через забор на подстанцию
Возможно. Но. Хрен там без документации найдёшь нужный кабель. Спецовка, инструмент. Установили "козла", что бы отключить/включить свет дистанционно с ноутбука. И конечно местным ничего не сказали. Что бы не допустить утечки информации. Они "тихушники".
> а один из бандитов посмотрел на них и прошел мимо
Бойцов. Не бандитов, а бойцов.
Текст забыл написать.
Сумрачный коллаж из нескольких рассказов Рэя Брэдбери. Очень точно переданы его страхи перед техническим прогрессом, который опередил у человечества развитие в гуманистической сфере и не помог найти ответы на предвечные вопросы о смысле нашего бытия. Теми же вопросами задаётся и отечественный фильм "Сталкер" вечно молодого режиссёра Андрея Тарковского. "Вельд" и снят в похожей стилистике.
Кино неплохое было... пока не придумали как закончить. Лучше бы не заканчивали никак.
Жидкий Бруталист из будущего хочет убить олигарха-гомосека
> Не бандитов, а бойцов
я с тобой несогласен, они работают бандитскими методами, и сам шаман говорит, что они устраняют бывших коллег важной шишки, такие задачи только бандитам и дают
🎵 Talking Heads - This must be the place
Фильму миллион баллов за ебейшую эстетику 80ых. 80ые, манхэттен, небоскребы, пиджаки, старые телефоны с антенной, старые компы с черно зеленым экраном, старые машины, короче оргазм от каждого кадра
Дуглас прям рожден для ролей пиджачных проныр, в игре финчера также хорош был
Гордон гекко, кстати, является американским психопатом здорового человека. Бейтман то просто мажор был, которого батя пристроил, а этот - реальный воротила с реальным прототипом
> Бейтман то просто мажор был, которого батя пристроил
У него тоже есть реальный прототип.
Видно что этот фильм снимали уже по типу поздних "планов побега", где Сталонне не хотел лично напрягаться и заменил себя на команду.
тут он умирает в самом начале фильма, дальше идут црушные мутки, сюжет классика бешки - ядрёна бомба, провокации стран, цру и т.п.
Из команды убрали теперь и терри крюса, заменили на толстячка 50 центов, который даже подкачиваться к фильму не стал.Убрали снайпса, бандероса, китайца ивообще всех кроме лундгрена и кутюра.
Еще добавили китаянку, для лучших сборов в китайском прокате.
И меган фокс, которую я ХЗ зачем впихнули, наверное отсосала сталонне или стетхему.
Выглядит как кукла с тонной штукатурки.
Причём их даже не представляют и не дают предыстории, они просто внезапно есть в команде и всё.
начало в принципе крутое с погонями и взрывами, а дальше действие перемещается на очевидный макет корабля, причём я ХЗ в чём задумка это такой стёб или декораторы реально какие то лошары конченные. но то, что корабль это макет видно любому мимокроку, даже рубка неестественной формы, всё окружение какое то картонное.
нахуй, даже сигал снимал свои бешки на оригинальном корабле, как минимум в качественных декорациях.
Короче, тут подход в точности как в последнем плане побега - берем какую то закрытую локацию, которую можно смоделировать из картона буквально в ангаре хоть в румынии и там снимаем фильм.
У фильма в начале какая то неестественно яркая и пластиковая картинка, особенно когда показывают лицо меган фокс, ощущение что лицо у неё из пластика.
А когда переходят на корабль наоборот сплошная темнота.
Ещё ввели чувака из рейда и чувака из онг бака.
Короче из прикольного в фильме только лундгрен в завязке, который по трезвости не может ни в кого попасть и когда развязывается снова начинает мочить и стейтем, на которого сделан большой акцент.
Остальная команда ну такое.
Алсо Рэнди Кутюр вообще хитрый жук, снялся во всех частях неудержимых, при этом его роли как правило не очень трудные, он вроде часто в кадре, но почти нихуя не делает, кроме того. что рассказывает про свои уши. А что, удобно
> сам шаман говорит, что они устраняют бывших коллег важной шишки, такие задачи только бандитам и дают
Ещё он говорит (01:02:36):
"Были у меня дела с одним человеком. Человечек был так, гнилой. Но и страшный. Но и дела были не очень хорошие. А потом он поднялся. Поднялся высоко. На самый верх. И забеспокоился."
Бизнес имеет свойство сращиваться с государством. И не забывай, что бизнес криминальный! Ну и вот "человечек" забрался на должность, скажем, выше министерской! И начал подчищать "хвосты".
На Уголке и так клейма ставить не куда. Там светят сроки длинные. Вот и приехала за ним спецназ, да хоть группа "А", для его задержания или как особо опасного, - ликвидации. Ну. Смертная казнь у нас отменена. С многими, как в газетах писали, "непримиримыми" так и поступили. Посылать запрос к местным органам исполнительной власти череПОвато. По тому что местная милиция может быть коррумпирована. Доверия нет. Время поджимает. Уголок бежит за границу. И к родителям МОЖЕТ заехать всего на день - два.
Эту версию подтверждает слово "геологи". Широко известное в узких кругах. ;-)
Ещё довод. Фильм от 2011-го годУ, как и фильм "Бабло". Там бандиты разъезжают на чём-то типа "Тойоты Лендкрузер", на "Крузаке" короче. Что ещё в те годы модное было? "Гранд Чероки"? А здесь "Волги"! "Поддержим отечественного производителя." (с) Госчиновники это. )))
Опять же. Как актёры сыграли свои роли. Бандитов нам нарисовали. Вон Красная кепка, - Баклан эталонный. ))))
Сотрудники это.
Смысл вступительной сцены с диббуком я все еще не понял.
Все еще один из лучших фильмов братьев, солидные 8/10.
да, эти греки сделали из нас людей. если бы они не изобрели лампочку, мы бы никогда не научились читать.
Там ведь не за что по сути 8 ставить. Мне кажется, высоко такое можно оценить только за эксплуатацию личной фобии. Такая дорожка к снаффу.
Нет никакой объективной системы оценок, любой имеет право влепить 10 Дороге ярости, например, и влепить 2 какому-нибудь фильму Тарковского, потому что он исходит из своего удовольствия от просмотра. Каждый просмотр фильма это отдельный экспириенс, нет смысла сравнивать его с другими фильмами, думать о том, оставит ли этот фильм след в кинематографе в общем и прочее. Объективности не существует, смиритесь, все упирается в персональное восприятие.
Ну так Frozen мне самому нравится - очко щекочет. Как и Adrift, например. Хороший путь сделать интересное за копейки.
Я прочел премису и это буквально ремейк фильма Луна с Сэмом Рокуэллом или что?
Нет, не ремейк. Только линия с клонами такая же. Но сюжет фильма не только ведь про это, но и про дружбу с инопланетянами и сумасшедшего диктатора-самодура. Здесь тебе и "Звёздный десант" и "Игра Эндера" и "Двойной удар" и "Враг мой" и "Окча" и "Не смотри наверх", а не только "Луна".
Поставить любую оценку может каждый, а вот аргументированно обосновать свою оценку смогут не все. Бывают такие кто ставят фильму высокую только из-за ностальгических чувств, или наоборот занижаюи из-за неприязни к актёру/актриссе. А учитывая всё эти слухи как на отъебись голосуют даже киноакадемики на Оскаре, то непонятно смысл всего этого цифродроча если на оценку могут повлиять факторы не относящиеся к фильму.
>только из-за ностальгических чувств, или наоборот занижаюи из-за неприязни к актёру/актриссе
Это не является аргументированным обоснованием оценки?
Как по мне такая формулировка "фильм хороший из-за того что я посмотрел его в детстве" звучит странно и сколько баллов прибавлять за ностальгию 1 или 2? Я не вижу смысла в попытках численно измерить ощущения от просмотра фильма. Ладно там написал что понравилось/не понравилось, можно обсудить определенные аспекты. А в цифрах толку нет.
Как Панину удалось уговорить Бересневу сосать вместе хуй какому-то мужику на камеру? Как вообще Панину удавалось получать самых красивых женщин, включая Александрову? Он же ведь алкаш и урод. Наверное, что-то в нем есть. Но что? Вот в чем вопрос...
я хотел обратить внимание на две моих оценки напротив Рублёва и Сталкера
сейчас буду смотреть
какая погранца, поехавший, она хоть раз в форме появлялась?
Можно оценивать объективно, но для этого нужно посмотреть больше двух фильмов. А можно влепить тарковскому 10 баллов, но тогда ты будешь послан нахуй, потому что это необъективно, даже если ты надрачивал прямо во время просмотра. Всем похуй на твои ощущения, если ты даун и не смотрел нихуя, не понимаешь, что вокруг тебя происходит.
Чмо, опущенец, говно, ребенок. По этому фильму пишут учебники сценаристики, ты даже права не имеешь открывать свой поганый рот для выражения своего скудоумного мнения.
Тарковский это признанный гений и если кто то его не любит или еще хуже не знает, то вы скорей всего очень не образованы и низкоинтеллектуальный человек, я бы с таким не стал общаться даже в метро, ваш удел это прозябание под мельтешащие боевички (не с Ван Даммом), вы по сути ничтожества и гной, конечно не приятно это слышать, но вам стоит с этим смириться.
Было бы лучше если бы вместо Айзенберга был второй Калкин, в фильме они даже отдалённо непохожи, фильм скучный как и проблема взрослых детей.
Да тут хуйню въебал может необъективно. У киноманов тоже видел на кинопоиске у которых по +3к фильмов достаточно субъективные оценки. Объективные наверно ток у кинокритиков которые вообще шарят ЗА ВСЕ КИНО и скорее всего с режиссерами в сауне бухают, выясняют там у кого хуй шустрее и т.д. вообщем дружат. Кто-то не станет даже смотреть Фрозен как и я не стану какую-нибудь хуйню смотреть по типу "Мост в Террабитию" где 2 малолетних дебила на главных ролях которые по моему предчувствию не умеют играть особо, будут показаны скорее всего очень странные эмоции и максимально неискренние, не интересно такое. Даже полудед Энтони Хопкинс который уже в штаны срёт высирает гораздо больше драматизма адекватного.
В вайдскрине лучше, потому что в таком случае даже периферийное зрение участвует в просмотре, с квадратом такого нет. Но да, в таком случае можно посмотреть "не туда", но лично у меня с этим проблем никогда не было. Тренируйся сам смотреть фильмы, а не пассивно воспринимай
Твой Вандам - торчок, который сидит на кокосе. Скорее всего обнюхивался кокосовой стружкой или ещё чем-то на съёмках, вот и выпизднули нахуй. А отмазку с костюмом уже потом придумывали. Хотя он и правда в таком состоянии вряд ли мог костюм носить. Короче, надо больше инфы.
Что не так? Не умеешь с телефона торрентами пользоваться?
Ещё только 10 минут прошло а я уже весь искринжевался от происходящего.
В Балерине перестрелки тоже фантастические конечно но там это было ещё терпимо и там она по 150 человек за раз не раскидывала голыми руками, а тут боевые сцены доведены до абсурда.
Лафа.сайт или как-то так. Чисто болтался в свежих новинках. Я и не знал, что новый супергеройский блокбастер Марвел вышел.
> Подумал, что может я увижу что-то новое при этом просмотре, учитывая что теперь я больше знаком с сюжетами ветхого завета.
> То что Бог испытывает главного героя я понял и при прошлых просмотрах
> Смысл вступительной сцены с диббуком я все еще не понял.
Да ты вообще ничего не понял, кроме
> прямая аллюзия на книгу Иова
но не сказать, что это важная деталь, скорее насмешка над иудеями.
Так и знал, что проявится какой-то стереотипный челибасик.
>Амели
>Ла-Ла-Лэнд
>Донни Дарко
Все хорошие фильмы, что сказать-то хотел, нитакусь?
Шанхайский экспресс топовый фильм, даже Оскара получил в те времена, когда это было уважаемой премией. Для 1932 года тотальный разъёб, да и до сих пор свежо смотрится, Тарантино прав
> Все хорошие фильмы
Если ты младше 20.
>>3907441
> даже Оскара получил
Ах, ну если жиды барины сказали, что фильм топовый, значит так оно и есть.
> Для 1932 года тотальный разъёб
В этом ты прав, именно для 1932 фильм потрясающий, и звук есть, и картинка цветная, заполненная не благородными американскими лицами, а узкоглазыми деградантами.
>ряяяя жиды узкоглазые
Вот что с вами будет в случае цифродрочерства.
>Никита Тузов
Ну с такой фамилией сам бох велел про бандосов снимать.
> Шанхайский экспресс
Тарантино любит классику.
Не сказать, что много потерял, потому что через некоторое время или на второй просмотр мне например фильм перестал казаться каким-то крутым.
Удивительно, но я скачал Блидера и хотел его смотреть сегодня ночью, но рассматривал и другой вариант. Причём я долго колебался между Блидером и другим фильмом, в итоге выбрал другой фильм с дурным предчувствием. Было бы круто, если бы мы почти одновременно сегодня посмотрели Блидера. В очередной раз я не доверился своему инстинкту и пожалел об этом. Если бы я меньше думал и больше действовал по наитию, сегодня ночью произошла бы мувачерская магия. А выбранный фильм мне в итоге не понравился. Может, напишу рецензию попозже.
Я, кстати, в этот раз впервые смотрел с субтитрами, а не одноголосом закадровом переводе, и во вступительных титрах название фильма почему-то было переведено как Тварь.
Заметил, что герой Микельсена фанатеет от блэксплотейшн? Работает в видеопрокате ещё. Это же чистой воды Квентин Тарантино из реальной жизни.
После восторженного быдлонадроча в муваче на этот фильм вознавидел его, как и фильмы "Нефть" и "Схватка". Сразу после просмотра такой ненависти не было.
>Это же чистой воды Квентин Тарантино из реальной жизни.
Это скорее сам Рефн, он в интервью говорил, что в детстве часто пересматривал Техасскую резню бензопилой, и Ленни в фильме говорит, что это его любимый фильм. Ещё момент, что актриса, играющая Лию (вроде так зовут девушку из кафе) это жена Рефна в реальной жизни. хотя это может ни о чём не говорит
Получается, у Рёфна и Тарантино схожий вкат в киношную профессию.
Мне Тарантино не нравится, Рефн сам по себе и фильмы его намного глубже хоть и очень приземлённые
Доложите уровень кровавости и бесчеловечности тоталитарного совка и степень благородства страны добра и позитива в этой кинолентушке.
Да, это всё, не в пользу Штатов работает. Пока ютуб был доступен, я помню видел какие-то обращения Рудольфа Ивановича Абеля к сознательным советским гражданам. А что Пауэрс? Спился, а может и вообще убили. Но сделка так-то реальный вин для советов. Матёрого английского шпиона поменяли на пилота, который ничего не знал, и знать не мог.
Да это говно, которое упоминать даже стыдно в приличном обществе.
ну объясни сцену с диббуком хуйня
> ой пук среньк ни буду
угадал да? ссу на тя
У Барнаульцев свое кино про жен художников. С Самим Никитосом Михалковым. Да еще и на экспорт. Вот так вот, а ты барнаул, барнаул. В Барнауле отличный патронной завод, всему миру 7.62 постоавляет. Даже фентаниловой омэрике.
Марихуанного гомосяцкого либерала выгнали из страны и вот что пару-тройку лет начали снимать. Про олигархов на стс, про христанутых баб в платочках, от теканала Россия. Выбири сис, свою судьбу, Чус ю дистани!
Короче это был настоящий родственник а жидовка подумала что не настоящий. Как жиды подумали что Иисус это не настоящий мессия и убили его. Правильно понял?
Ну и потешно конечно то, что на дворе вторая мировая в самом разгаре, а графья, как ни в чем ни бывало, бегают за чужими женами. Других дел у нас нет. У нас любовь и шишка дымит. Ничего не имею против ебли чужих жен. Сам неоднократно этим занимался, но одно дело просто поебаться и совсем другое, шашни крутить и уводить бабу из семьи.
Кароче очень скучная картина о реконструкции пути, который привел всех к катастрофе.
нет это был демон, он им в лицо рассмеялся когда ему грудь проткнули, ты фильм смотрел чел??
Деревня проклятых (1960)
7\10
>Ну и потешно конечно то, что на дворе вторая мировая в самом разгаре, а графья, как ни в чем ни бывало, бегают за чужими женами. Других дел у нас нет.
А что не так двачерный додик? Это у тебя секса никогда не было, а у нормальных людей все в порядке с этим делом. Война- войной, а ебля по расписанию.
И вообще, ты знаешь, что в 1944 и 1945 годах в СССР рождалось больше детей, чем сейчас? Вот и думай.
А фильм так себе слабоват. Ветка про индуса как то поинтерснее смотрелась, чем все эти натужные romantik.
>Война- войной, а ебля по расписанию.
Так я непротив ебли баб во время войны. Но нахуя уводить бабу из семьи?
>Но нахуя уводить бабу
Что бы ее потом ебать, очевидные же вещи. Или ты за шведскую семью?
Больше всего запомнился диалог главного героя и его сына:
— Меня убило бы, если б мой ребенок меня не понимал.
— Что ж, а он и не поймет.
> Довольно необычное и душещипательное кино для Тима Бертона
Хуйни не неси. Трогательная чувствительность – это база фильмов Бёртона. Циничные люди без души и сердца потому его и не любят и не понимают. За мат извини.
Без заглядывания в фильмографию Бертона мне только "Эдвард Руки-ножницы" еще вспоминается, где та самая трогательная чувствительность, о который ты говоришь.
Смутно помню, но вроде бы суть в том, что ситуацию с диббуком можно интерпритировать рациональным путем и религоизным, ни тот, ни другой пути не дают однозначного ответа, а остаток фильма является третьим путем. Собственно, Гопник как и раввин в начале находится в пограничном состоянии: ни жив, ни мертв; ни в браке, ни в разводе; ни безработный, ни продлен контракт. В общем, гг здесь выступает котом Шрёдингера. Ты, кстати, написал, что Бог испытывает Гопника, но я с тобой глубоко не согласен, Бог здесь тоже и есть, и нет как и в жизни. Когда в начале азиат пытается дать взятку гг, то тот заявляет, что каждое действие имеет последствие, но фильм демонстрирует ровно противоположную мысль, это можно, конечно, интерпритировать божественными испытаниями, но как и все остальное в фильме, не является решением или объяснением.
> "Эдвард Руки-ножницы"
Очень трогательный и чувствительный фильм. Ещё из таких у него "Дом странных детей мисс Перегрин", "Эд Вуд", "Дамбо", "Чарли и шоколадная фабрика", "Битлджус" и "Уэнсдэй". Даже в "Марс атакует" линия отношений внука и бабушки очень милая, добрая и трогательная.
на что ты рассчитываешь, обзывая клоуном кадрового офицера, прошедшего горячие точки и пившего с путиным горячий чаёчек? он же тебя как муху прихлопнет, уложит спать в ложбину по-рэмбовски.
Кстати да. Если вырос на юге это болтовня будет вполне органично воспринимаема, даже просто как фон в котором человек вырос и привык. Наверно и Скорсезе не всегда легко смотреть? Это без подъеба вопрос.
Мне лично показался довольно уникальным (как минимум анимационными вставками и постоянным техно на фоне), я поставил 7.
Можешь поставить 8 потому что в Немеции больше ничего не сняли.
Тому что заебал, какой положняк, какой положняк. Напиши ты своё на этом и закончи.
Я это впервые написал, о чем ты? Просто хочу услышать мнение местных по поводу этого фильма, в чем проблема-то?
> Нормально, но просто нормально.
Нет, ненормально. Ты вываливаешь кусок текста, не делая в нём ни абзацев, ни пробелов между ними.
Следовательно, тебе насрать на тех, кто будет читать "это".
Иди нахуй с таким отношением.
твой самый преданный читатель
Нихуя не согласен. Франка красивая баба в молодости была. Сейчас правда она выглядит кондово, как русская тётка, но в молодости очень даже
> преданный читатель
> > преданный
> > Он тебя предал?
Н-н-наверное, н-н-нет.
К сожалению, сама история скорее скучная и не вызывающая никаких эмоций по той причине, что проникнуться не дают не главной героиней, ни происходящими с ней событиями, учитывая что в моменте она может вести себя глупо.
Поскольку визуальная оболочка и хорошая музыкальная составляющая не могут превалировать над содержательной частью, а скорее могут просто дополнять её, то фильм не получился таким впечатляющим, каким мог бы быть.
Один из худших фильмов которые я когда-либо смотрел, настоящее 1/10.
Не столько кинолента, сколько психотерапевтический сеанс, придуманный и снятый талантливым японцем для культовой, но уже изрядно постаревшей француженки.
К актрисе в годах (Катрин Денёв) приезжает в гости взрослая дочь (Жюльет Бинош) со своей семьёй: разговоры, болтовня, чувства, эмоции, детские травмы, фильм внутри фильма, "быть успешной или быть матерью — выбирай", етц.
Короче — заурядное женское кино с хэппи-эндом.
NB: Носить леопардовое — это признак хабалки отсутствия вкуса.
Респект таким актрисам как Денёв. До сих пор снимается свои 81 ебёт и ебать будет. Постоянно путаю её с Бардо, которая совсем уж обветшала и давно сгинула.
Бабкоеб, спокуха. 30 лет потолок для актрис. Максимум на десятых ролях и без намека на романтику и секс с ними
Нахуй мне твой секс, ты мне драму давай, тяжёлую житуху нашу, чтобы душа развернулась и обратно свернулась. хуле ты мне своё спермотоксикозное фанбойство пропихиваешь? Ты кино смотришь ради красивых молодых тёлок или ради кина?
Нахуй мне не упала драма бабская престарелая. Если баба есть в кадре, то пусть будет красивой, молодой и будет поддержкой для мужчин. Но я даже не против иногда и на сильных женщин посмотреть или на омежек всяких, но они опять же должны быть молодые, симпатичные, ну и прописать их надо по особенному, чтобы они приятные были, так только мужчины могут прописывать подобные типажи.
Ну так смотри что-нибудь другое. Ты выдаёшь на-гора, почему ты эти фильмы смотреть не собираешься, но с таким пылом, будто тебя кто-то насильно в них мордой твоей пихает.
Посраться захотелось? Иди нахуй.
Денёв - топчик.
А ты хуй соси.
>все эти фильмы смотрел в день премьеры
Ну ты даешь. Столько фильмов в один день посмотреть.
Ты шиз что ли. Обычная бэшка сюжетно, на техническом уровне грамотно сделанная и с актерами, которые способны выдавать химию. Разок посмотреть, особенно если ты чуть чуть романтик, можно, нечего там хейтить. Или ты хорродебил и сгорел жопой, что фильм в первую очередь ромком?
Цепь убийств (2019)
Кино, в общем, штука то нехитрая. Вам рассказывают некую историю посредством актёров, иногда вы сопереживаете, и фильм вас захватывает, бывает, что и нет, и тогда происходящее на экране кажется глупым и далёким. А чаще всего вы попросту пребываете в состоянии равнодушия ну да, сюжет, камера, мотор, понятно как снимали, понятно как играли, непонятно только зачем? Но бывает и такое, когда от фильма ты впадаешь в состояние полного ахера, с одной только мыслью, это вообще что? Это как? Вопросы, почему и зачем даже уже не возникают, до глубины ещё добраться надо, а именно внешняя оболочка фильма, картинка, движение камеры, физиономии актёров, даже на этом уровне ты чувствуешь полное отторжение.
Цепь убийств – невероятной уёбищности кино. В нём нет фокуса, во всех смыслах. Всё криво, трясётся, какие-то мордатые потасканные бляди, идиоты, изображающие крутых бандитов и полная сюжетная импотенция. После первой сцены полное ощущение, что начинается какой-то другой фильм, но вдруг он резко заканчивается, и мы возвращаемся к тому с чего начинали, с ужасными перестрелками и дебильными диалогами. И все как-то пытаются связать предыдущую сцену с текущей, что смотрится стыдно и неловко. Как я понимаю, Кейджа удалось уговорить только на одну локацию, но хронометраж с ним растянули минут на сорок или даже пятьдесят, он раз за разом принимает позы в темноте и думает, за что ему такое наказание, сниматься вот в этом?
2/10. Бессвязная дребень. Мне жалко себя, что я это посмотрел.
Печально, что не выдержали баланс хорора и экшена, и с какого то момента всё скатилось в пиратов карибского моря.
Но красивый дуэт и сеттинг, вдохновленный картинами Бексинского спасли это дерьмецо.
> Обычная бэшка
Это и есть негативный эпитет. Самим этим определением ты тоже хуесосишь этот фильм. Так что вот этим
> нечего там хейтить
Сам себе противоречишь. Отнесение этой хуйни к бэшке – это и есть хейт. Его как раз хвалить не за что, а не ругать. Не стоит вообще об этом фильме разговаривать. И смотреть тоже не стоит.
Ок, сноб. Фильмы - не развлечение, фильмы обязаны поднимать глубокие темы о бытие. Понял тебя.
Значит хорошие сапоги, надо брать!
>антигитлеровская агитка от переоцененного левака. годнота/10
Барнаул. Чарли Чаплин. Всем Смярдяковым на заметку.
> Фильмы - не развлечение, фильмы обязаны поднимать глубокие темы о бытие.
Золотые слова. Респект
>Фильмы - не развлечение
а че надо всегда смотреть как 10 минут рвут анал монике белуччи чтоли?
о, новый фильм про любовь, ништяк
Справедливости ради, ни одного фильма Серебренникова не смотрел - мб и годнота. Но забавно
Он не только об этом ведь. Он о высоких отношениях, когда бывший муж, нынешний и жена вместе дружат втроём. Он о том, на что готов пойти мужчина, когда его женщину изнасилуют. Короче, это не чисто про жопоёблю фильм.
Поддерживаю в части войны
Дополню: у нас сейчас идёт война. Так во всяком случае напишут в русских учебниках истории, чтобы какой-нибудь додик вроде этого >>3907711 подумал, ну раз война, то не до плотских утех было дело, все ходили хмурые. Более того, даже про системный демографический кризис и провалы демографической политики вряд ли напишут, а дем. кризис (подразумеваю рождаемость за годы СВО) будут списывать именно на СВО, чтобы у додиков даже мыслей никаких в голове не возникало (зря боятся, они и не возникнут)
Да ты охуел. Есть только один фильм, заслуживающий единицы - и Гравитация на порядки лучше этого дерьма
А вот это до сих пор один из лучших научнофантастических фильмов, лучше только Интерстеллар.
>>3907999
Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне приходилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С. Кубрик) называют свои фильмы предвидениями. Невероятно! Я уже не говорю, что для специалистов „2001 год: Космическая одиссея“ во многих пунктах липа. Для произведения искусства липа должна быть исключена
Ложка мёда в бочке с говном не сделает бочку мёда. У меня какбе все претензии даже не к фильму, а к его высокой оценке.
Почему тебя ебут оценки, довн? Смотришь постер, читаешь синопсис, смотришь актерский состав,в редких случаях трейлер - все, больше нихуя не надо. А оценки это завышенные или заниженные ожидания на основе оценок хуй пойми кого. Или ты нпс и оценки масс всегда соответствуют твоим впечатлениям?
>довн
Дальше не читал. Научись кульурно разговаривать, быдло ебанное.
>Смотришь постер
зачем? Они всегда говно
При этом ты даже не упомянул режиссёра, который должен идти первым
этот >>3908014 прав
>в 1944 и 1945 годах в СССР рождалось больше детей, чем сейчас
Была уверенность в завтрашнем дне. Сейчас нет уверенности даже во вчерашнем.
Вот. Смотрите как жили в СССР - баба сама задыхаясь от жадности бежит к скуфу сексом заниматься, а он и не богач, не знаменитость, не альфа-самец. Обычный лох-сантехник. Лежит лениво ждет когда секс бесплатный прибежит. Вы себе можете представить такое в 2025? Можете вообразить?
Фильм интересен тем, что в нём снялось пол-каста из Клана Сопрано. В остальном проходняк, смотрел пару лет назад, даже не помню о чём там.
Везде хорошие оценки, но мне настолько похуй на биографию Робби Уильямса, где его визуализировали как графонистую обезьянку(сос мыслом конечно же), что даже мысли не закрадывалось смотреть это.
>сексом заниматься
>а он и не богач
Так в СССР блядь и богачей прям не было, там коммунизм был, а сейчас капитализм. В Постсовке большие дяди и чьи-то деды попиздили бабок, распилили и появились их потомки мажоры. Сейчас секс только для богатых. А вообще нахуй что за всратые темы? Я тут хочу почитать умных и глубоких людей, фанатов Тарковского и вдохновиться ими, посмортеть че пизданут интересного, а зашел будто на пикабу блядь с обсуждениями кто кому давал и как, пиздец.
> хочу почитать умных и глубоких людей
> фанатов Тарковского
Выбери что-то одно
Аналогично, но меня искренне разьебало и я кайфанул по полной. Советую глянуть ибо это очень крутой визуальный экспириенс.
>Так в СССР блядь и богачей прям не было, там коммунизм был
Ты плохо понимаешь советские реалии
>искренне разьебало
>кафанул по полной
>глянуть
>визуальный экспириенс
У вас тоже пропало всякое желание смотреть?
Неиронично да. Погоняемый маркеродебил всё же работу свою знает.
во первых предвзятость, тут каждый УБЛЮДОК почему-то дома имеет флаг конфидерации, автор таким образом говорит, что все консерваторы это буквально ублюдки и преступники, а демократы идеальны. Что уже смешно, насколько это инфантильный черно-белый взгляд на мир.
Но даже еси забить на политоту тут просто очередной SLICE OF LIFE где показана кусок жизни телки которая убежала от мужа(тож ублюдок республеканец) и занялась торговлей журналов с командой зумеров, которые просто весь фильм хуйней страдают,
остается тока любовная линия, которая хоть как - то делает фильм фильмом, а не просто видеорядом на айфончик,
но один хуй скучно, ну хоть пейзажики из окна автомобиля ничего так (роадмуви много тут)
4 из 10
Србирался посмотреть ущелье и мне в категории "похожие фильмы" выдало аннигиляцию.
Глянул оценку - 6.7, играет натали портман, думаю - ну наверное ок фантастика.
Как же я ошибался!
Под соусом фантастики и даже "ужасов" нам скармливают какой то обоссаный АРТХАУС, блядь, вот прям смотришь чуешь запашок из угла артхауса в худшем смысле этого слова.
Я не против артхауса, например тот же роккии или рембо норм фильмы, но тут всё сделано прям как в тупых пародиях на артхаус:
Нам периодически вставляют "флешбеки" персонажей, которые вообще никак не влияют на сюжет и не имеют к нему никакого отношения.
Например как ПОРТМАН ЕБЕТСЯ С НЕГРОМ.
К чему это нахуй?
Дальше - манера повествования супер рваная, подаётся кусками, персонажи все какие то фрики нахуй, вообще сюжет выглядит сырым пиздец.
В конце снова в ебало срут артхаусом, показывая каких то клонов - клоунов (пик 1 и 2)
Ну прям нахуй по кадру видно что это артхаус обоссаный.
И если в первых 2/3 фильм еще маскировался под что то удобоваримое, то в конце уже вообще шиза пошла отборная.
Резюмируя - ЭТО ГОДИТСЯ КАК ОЧЕРЕДНАЯ СЕРИЯ СЕРКЕТНЫХ МАТЕРИАЛОВ, но никак не полноценный фильм за 40 лямов с натали портман.
Вот прям вайб секретных материалов лютый, можно даже сказать что это не вайб, а довольно открытый плагиат секриков.
>Я не против артхауса, например тот же роккии или рембо норм фильмы
Там даже 4к нет оказывается только 1080 и апскейл нейросетью.
Если вы аниме вам зайдет, если вы не аниме вам не зайдет.
Странный всё-таки этот "человек v2.0": питается фастфудом, спит с резиновой куклой, мир воспринимает через какие-то хитроумные устройства... И ведь при этом жизнь-то он — даже в её искусственном виде — не понимает. Только потребляет, как и все прошлые версии. А ответить на вопросы о "бесконечно-вечном", сам не зная почему, хочет. Но не может. Вот и мучается.
Так сказать, теребонькает и плачет, плачет и теребонькает.
В общем, милый фильм на основе мифа о Галатее манги о том, что куклы лучше людей, и даже если они, суррогаты, обретают "свободу" и возможность "быть", их неумолимо настигает страдание.3
Речь о том как она подана в фильме, а не про её фотошопленные фотки с выпускного.
Очередной топчик от Корееды с моей любимой корейской актрисой Пэ Дуна
Хочу попробовать на вкус фекалии и более того, смаковать этот момент поедания.
Что посоветуете
Важный фильм про снос здания "Дома кино" - главного исторческого кинотеатра России. Здесь показывали свои работы Куросава, Антониони, Феллини, Годар и многие другие. Само здания спроектировано при участии Сергея Эйзенштейна. Центральный дом кино открылся в 1934 году.
Скоро оно будет разрешено, и на его месте поставят торговый центр, где будут продавать ширпотреб с Жан Клодом Ван Дамом.
https://www.youtube.com/watch?v=5Ip9iwdsTfo
Возможно это, тот самый фильм с 177к оценок про который никто не слышал
Сарик недавно высказал свою позицию по блюющим режиссёрам. Вряд ли в той самой среде это редкое мнение. Впрочем, остальные тоже вряд ли ебут, кто такой Годар и Антониони
> во первых
> конфИдерации
> Но даже еси
> где показанА кусок жизни
> республЕканец
> занялась торговлей журналОВ
> делает фильм фильмом, а не просто видеорядом на айфончик
> видеорядом на айфончик
"Пик этого режиссёра (Корбета) – фоточки Венеции на айфончик щёлкать, а не полнометражное кино снимать и сценарии писать". >>3896539 →
Ни дня без симулякров. И шизов, которые их создают выискивают.
Чета совсем аниме какоето, могли и поменьше хряка сделать
Сколько смотрел, ни разу не обращал внимание на абсолютно топовый актёрский перфоманс. А вот к режиссёру в некоторых сценах и диалогах есть вопросы - которые, к слову, полноценно в Хоббите и раскрылись. Сдаётся мне, в ВК продюссеры хорошую руку приложили (иначе бы и известных актёров не было бы в фильмах) к финальному результату. Что, в общем-то, не отменяет, что некое художественное видение у Джексона всё же есть. Проблема в том, чтобы снять его. Неудивительно, что на лучшего режиссёра фильм на оскар и не номинировали
А так... фильму 25 лет (хоспадииии), а выглядит до сих пор отлично
>аниме
>могли и поменьше хряка сделать
ВК сдувается после того как они покидают Шир, дальше смотреть уже не так интересно
Тут же по ублюдочной дегенаратской роже с постера видно, что сняли эту дрисню сблевацкие гнидо-псевдо-либерахи. Что ты ожидал ещё.
Кстати, ещё один случай, когда дубляж звучит лучше оригинала. Пучков постарался, правильный перевод Гоблина вышел на высоте. В одном ряду бы поставил с дубляжом Ванельсинга и Звездных Войн.
Пучков не делал дубляж Властелина Колец, только закадровое озвучивание.
Фон Триер, Жан-Пьер Жене, Тарковский, ну и Бергмана на закуску.
Хуйня. Первый фильм практически идеален, даже в режиссерке. А вот второй и третий directors cut уже проблемные.
Все фильмы снимаются левыми, правые не способны на искусство, кек.
Учебник для молодых стартаперов, как нужно/не нужно презентовать продукт и как выживать в высококонкурентной среде. Для достижения успеха нужно пахать 16 часов в сутки а не сидеть на жопе ровно, по своей сути схож на сериал "Кремневая долина". Показали как руководство компании коупили о том что сенсорные экраны не будут иметь успех и на этом прогорели. 8/10 фильм нигде не проседает и на всей длительности интересно смотреть.
Спина ночи
Интересное продолжение короткометражки EXORDIUM которая в полной мере раскрывает весь замысел режиссёра
Обед нагишом
Тупое говно тупого говна, зря потратил время, фильм бред шизофреника
Придержи тьму
Мне кажется что этот фильм сняли ради атмосфэры Аляски, я так и не понял о чем он, какие то бессмысленные убийства.
>Для достижения успеха нужно пахать 16 часов в сутки а не сидеть на жопе ровно
Если б было простое понятное правило, все бы его придерживались. Оракл, например, умудряется делать кассу на реляционной СУБД, которой уже полвека. С другой стороны крупную корпорацию с рынка может вынести любое неосторожное движение. Когда Боинг делали 747, они были на грани. Повел бы он себя, как 737 Max, и не было бы сейчас Боинга.
Да Сарик может и в чём-то прав, обычный пацан из подъезда не поймет фильмы Тарковского, это как просто тупо смотреть на адронный коллайдер и с виду покажется что это детская хуйня, свистелка-перделка, но нет же. Но у Сарика же не только смысла нет, но и фильмы говно с ужасной постановкой ВСЕГО которые не очень приятны глазу.
> евреями и неграми
как же тяжело тебе живется, соболез, братка, терпи там...
Фильм про МУТАНТОВ.
И я сейчас не про Аню Тейлор- Джой
Главных героев зовут ебануто - ЛЕВАЙ и ДРАСА
С этих имён весь фильм горел, особенно с ЛЕВАЙ.
Джинсы нахуй.
У фильма оценка 7.0 что типа околошедевр, но я так понял накрутили фанаты Ани.
Потому что перед нами типичный дженерик проект стримингового сервиса.
Своих идей почти нету, сюжет уровня компьютерной игры.
Дыр полно. ну зацените хотя бы первую, одной хватит - военная КОРПОРАЦИЯ исследует хуету в ущелье, казалось бы, что тебе мешает поставить там хотя бы роту солдат для надёжности? Нет , они посылают охранять каких то нанятых с улицы челиков, причем по одному на башню.
Блядь, у них даже напарника нету чтобы например ночью дежурить.
а если нечисть полезет когда они спать будут?
При этом еще у них есть музыкальные проигрыватели чтобы дразнить нечисть, они врубают музон и нечисть лезет, это прикол что ли? у них там есть водяра, самогон.
хули бы построили казино сразу.
ну ладно, вы поняли что там беда с сюжетом
Первую половину фильма нам показывают романтик отношатион, в принципе это смотрибельно, тем более что ты ожидаешь что дальше будет экшон.
после часа они сигают в ущелье и начинаются РЕАЛЬНО ПИРАТЫ КАРИБСКОГО МОРЯ НАХУЙ.
Вы чё, ебать, настолько импотенты что не смогли даже придумать оригинальный дизайн монстров и спиздили его у пиратов? ну и в целом экшон часть такое себе, так как монстры кал по сути. При этом в фильме опять же ляпы - они там заводят генератор и проговаривается что он на газу, а газ не портится ос временем. ок. продумали. Но вы же сука потом заводите простоявший 70 лет джип, который на бензине и едете на нём.
нахуй про газ придумывали?
Концовка тоже калик
Сигурни уивер играет микро роль.
Короче дженерик проходняк безыдейный, из плюсов аня тейлор джой и норм дизайн некооторых лабораторий в ущелье, буквально некоторые кадры, остальное категории Б.
Крч 5/10 твердые, от нихуя смотреть если-смотрите.
> Сигурни уивер играет микро роль.
Не, не, не. Сигурни Уивер таки притащила "Чужих" или ещё какую нечисть на Землю. Из космоса, из прошлого, будущего или параллельной реальности.
А так фильм в жанре боевичёк. Где стрельба и бабахи, и где думать о содержании противопоказано.
> нахуй про газ придумывали?
Ещё скажи: "По чему двигатель при работе на таких углах не заклинил". Ничего в машинах не понимаю. ;-)
>приятные были
Ну хз, Дженнифер Лоуренс во всех фильмах приятная потому что хорошая актриса, но не во всех же она сексапильная. С ней норм всегда фильмы где она на главных ролях. Абсолютно так же заходят и МУЖСКИЕ ФИЛЬМЫ в которых снимается Дэниел Крэйг кроме Бондианы, причем тут вообще пол?
Та же мысля бро.
двигатель должен был не заклинить а просто заглохнуть
так как топливо не будет поступать из карбюратора под таким углом
алсо для боевичка там пол фильма экшона нету.
> двигатель должен был не заклинить
Масляное голодание. В картере маслозаборники обсохнут. Когда автомобильные двигатели устанавливают, допустим на катера, под наклоном. Приходится заморачиваться с потдонами большего объёма, с трубками там.
> для боевичка там пол фильма экшона нету
Ну. Не все могут снять "Mad Max Fury Road" (2015). Где просто весь фильм экшен, с перерывами что бы выдохнуть!!!
Нормально. Шоу - качели, карусели. Главное не думать на что смотришь. Фильм на один раз. Женщина с оружием всегда срабатывает. ;-)
Мне «Контакт» Земекиса больше зашёл, хоть это и уклон в сентиментальную мелодраму.
>>3908004
> Для произведения искусства липа должна быть исключена
Липовая липа или липа-метафора? Зависит от поперделения. Искусство без липы вообще это документалка. Контекст тоже важен, т.к. для художественности можно где-то пренебречь наукой, но одно дело пренебрегать наукой в комиксе про супергероя, а другое в расовой или религиозной пропаганде.
Разговор зашел про космическую фантастику! Сейчас в кинематографе такая мощь спецэффектов. И за недорого. :-)
Кент спешит на помощь!!!
> Закон Солнечной системы не допускал двойных толкований. В среде, столь враждебной, как космос, помощь и взаимовыручка были отнюдь не вопросом выбора. Аварийный сигнал сам по себе обязывал ближайший корабль задержаться и оказать помощь — впрочем, это не означало, что закон всегда исполнялся...
Только выглядит как говно все равно. На качественные декорации и графику, которая не мылит на большом экране надо вложиться хорошо
> На качественные декорации и графику, которая не мылит на большом экране надо вложиться хорошо
Меня больше удивляет, почему самая слабая часть - это сценарии!
Должно же существовать какое-то вменяемое объяснение.
>Блядь ну и поебень. Даже не хочется писать и возмущаться
>Всё равно написал и возмутился
> За что тут оскары?
Политика. В прошлом году был "Опенгеймер", в котором рассказывали, что бомбить атомными бомбами дело полезное и нужное. В этом "Анора" про дегенератов...
"Против нас. Да..." (с) (х/ф: Жмурки)
он заглохнет быстрее чем наступит масляное голодание, челик.
движок на вытекшем масле еще минут 10 проработать способен
>Женщина с оружием всегда срабатывает. ;-)
Если брать этот поджанр то ДОМИНИКА это просто разъёб пизды. намного круче КОРДЖЕ
Бля, ну это короче типа чужой, только в более реалистичной атмосфере и с хуевым для людей концом
так то норм фильм, заморочились на мкс и невесомости.
актёры изестные, правда райна рейнольдса сливают первым, лол.
он вроде был занят в другом проекте и поэтому его персонажа обоссали вначале фильма почти.
Короче это такой НАПОТИПО реалистичный фильм, вроде все реалистично но один хуй куча допущений.
Экипаж не имеет оружия и вообще всю дорогу сосёт у алиена, хоть и старается не сосать.
в конце соснули все.
стоит глянуть если вы любите космический грех или космическую крипоту.
Особенно угораю с постеров фильма, их словно сделали в пародийном жанре, или делал школьник в фотошопе на скорую руку, лол
Бля, я щас охуенную шутку с названием этого фильма придумал.
> он заглохнет быстрее чем наступит масляное голодание
Возможно. В баке также есть топливозабоники. Если уровень топлива маленький они обсохнут. А в карбюраторе уровень в поплавковой камере. Тоже там есть какие-то ограничения.
> движок на вытекшем масле еще минут 10 проработать способен
Охо хо хо. Тут проверить можно только экспериментальным путём. Они и с маслом то клинят. Завёл, по зме на холодную, газанул. и усЁ. :-(
>секс бесплатный прибежит
а колю выгнали из дома. А в начале и от Афони баба уходит.
>у Сарика же не только смысла нет, но и фильмы говно с ужасной постановкой ВСЕГО которые не очень приятны глазу.
Я попрошу. Великий Делон смог спокойно умереть только снявшись в фильме Сарика, а про съемки у торкача даже не думал, хотя бы мог.
Так у Аноры маркетинговый бюджет больше производтсвенного в 3 раза. Думайте.
Фильм-откровение, фильм-экскреперимент.
>с ужасной постановкой ВСЕГО которые не очень приятны глазу.
Действительно, куда ему до одного кадра, растянутого на десять минут, это очень приятно глазу.
>Если бы 2 часа Юра Борисов просто пердел в камеру - было бы лучше.
Мог бы указать в начале, что ты буквально каложор.
Так ему по фильму похуй, потому что изи другая прибежит. А если б фильм снимали в 2025 то он бы валяясь обоссаным у подъеда верещал "НЕЕЕЕТ ДАРАГАЯЯЯ, НЕ УХАДИИИИ!!11"
Обычный проходной фантастичный боевик, чисто что бы сходить в кинотеатр с бабой и забыть
Единственная нормальная сцена фильма
> "Один из дома" – худший фильм, который я когда-либо смотрел, настоящая 1/10.
Пофиксил
"Мандерлей" – максимально правый фильм от Фон Триера. Уж не знаю какие у него личные взгляды, но фильм он снял с апологетикой правых идей, как и "Апокалипсис нау".
> Ни дня без симулякров. И шизов, которые их создают выискивают.
> правильный перевод Гоблина
Не путай. Правильный перевод у него – это когда он действительно правильный (по его мнению) с учётом всех идиом и игры слов. А "Властелин колец" у него шуточный, а не правильный. Раньше он на кассетах и дисках перед фильмами со своей озвучкой размещал короткий ролик с пояснением, какие у него переводы шуточные, а какие правильные. Где-то у меня был "Мертвец" на CD (не на DVD даже) с таким его пояснением. Там он разъясняет почему именно его перевод правильнее официального лицензионного (тогда он ещё себя против поставлял лицензионщикам). Пояснял на банальном примере, что официалы не спарсили, что Ниро – это император Нерон (мол, в переводе для русского уха и должен звучать "Нерон", а не "Ниро", а Гоблин спарсил, а значит и весь остальной его перевод лучше.
Так что правильный перевод Гоблина – это "Плохой Санта" или "Мертвец", а шуточный – это "Властелин Колец" и "Шматрица". Он сам на этом настаивает.
> Один из тех фильмов которые пачками отмастриваются в год на авось
Напиши, плиз, десяток таких.
> "Властелин колец" у него шуточный, а не правильный.
Другой анон.
Если включить душнилу, то "Властелин колец" - "правильный" перевод. А "Братва кольца" - шуточный.
ВотЬ.
Да, ты прав. Не видел, кстати, правильный перевод "Властелина колец". Видел только шуточный. А ведь название "Братва и кольцо" появилось до эксплуатации локализаторами различных братв а ля "Подводная братва". Только один угарный британский фильм 1996-го на тот момент на русском был назван "Братвой".
Слушай, а ты сам догадался что перевод "шуточный" или тебе кто-то подсказал? Только честно.
Ты вот сейчас несмешно шутишь, шутник хуев.
А как ты понял что я шучу? Такое ведь можно понять только с двумя и более высшими образованиями. У тебя сколько высших?
И как вы намерены достигнуть этих целей?
Шути, шути, мотылёк. А мы крылышки-то подрежем. Будет тебе бяк-бяк-бяк
С помощью молитв Господу нашему
>даже для меня
Ты полагаешь, что для кого-то тут это какой-то показатель?
>ты тут скорее диббук
Нет, я себя определяю как пустой бамбук.
> диббук
Я в 8 лет немного посмеялся над переводом Властелина Колец. Помню сцену, как Фродо лежал в постели, его напарник с радостью побежал к нему и они начали веселиться, прыгать на кровати, смеяться и тд. Пучков наложил на эту сцену "Голубую луну" от Бориса Моисеева. Тогда позабавило это. Но у меня и так тогда не было избирательных прав и дееспособности, так что не считается.
>ты молодой, шутливый, тебе всё легко
>решаешь устроить марафон с рофловым коляном клеткой, нашим слонярой
>думаешь, что будешь кайфовать от ностальгических вайбов и выразительно-смешной кринжатины
>три десятка тайтлов тешат душу
>пять десятков превращают душу в пепел
>нейромедиаторы покидают чат/не попадают в синаптическую щель
Да, тоска, и я уже у последней черты. Щас включил 86-ой фильм, а там с самой первой сцены настолько омерзительно нарисованный белый ягуар, что ну нахер.
Ну и уроды блять.
Да нет, концовка норм, но из-за полыхания раликалов она становится отличной.
3. Признаки в Венеции.
Атмосферно, детективно, да еще с элементами потусторонней хуиты. В общем не плохо, но и не шедевр. Короче можно убить 2 часа вечернего времени.
2. Смерть на Ниле.
Тут сразу видно, что бюджета больше потратили. В остальном примерно так же, что и в 3й части, за исключением мистических элементов. Из минусов - за каким-то хреном картинку сделали кислотной, вместо православной сепии, чтобы было больше атмосферы того времени, да сунули злоебучую повестку с неграми и двумя старыми жирными лезбухами (без этого видимо никак). Немного хуже 3й части, но всё равно смотрибельно.
Не знаю смотреть ли Убийство в восточном экспрессе? Я то сюжет ещё по оригинальной книге помню. Но если его там как-то иначе переиграли, то уже будет интересней.
>Короче можно убить 2 часа вечернего времени.
Задумайся, как ты мало ценишь своё время, если считаешь такую фразу вполне положительной
Новая реальность. Субстанция это фильм-тикток, фильм-рилс. А ты как хотел? Скоро только такое и будет, дегенераты же готовы жрать и деньги платить.
Я вообще на жопы внимания не обращал. Меня больше коробило от монтажа, цветовой гаммы, гримасничания актёров. Довольно пошлое выражение, но подумалось о промывке мозгов для тикток-детей. Ну и режиссерка даже не пытается скрыть свои психические болезни. Например, она ненавидит такую обычную и приятную вещь, как приём пищи, что является важным признаком заболевания. Поэтому всё, что связано с едой, в фильме передано чрезмерно мерзко. С этим перебор тоже. Сейчас задумался и про жопы ты, наверное, прав
>.mp4
>При этом сам файл - вебм
Не понимаю это. На дваче иногда выкладывают .mp4 файлы, которые на деле являются вебмками. В чём смысл?
Как будто кто-то по будним дням будет смотреть телевизор после 00:00. Пользователи телевизора уже спят в это время. Очень трусливое решение от менеджмента канала. Вот если бы они в прайм-тайм врубили Тарковского вместо быдлопередач, то можно было бы кинуть РЕСПЕКТ. А это просто заполнение бесполезного ночного эфирного времени и слабая попытка пропиариться на скандале с Сариком
6\10
Свежим взглядом ответь: общее у них сознание или разные? В чём смысл старой карге засчёт ресурсов своего тела содержать молодую самостоятельную личность? Вот если б она сама переносилась сознанием и кайфовала в новом теле, был бы резон ради этого лежать мешком время от времени.
> она ненавидит такую обычную и приятную вещь, как приём пищи, что является важным признаком заболевания. Поэтому всё, что связано с едой, в фильме передано чрезмерно мерзко.
Жиробасина, уймись. Чревоугодие – признак тупого быдла.
У них общее сознание сначала, но потом в конце происходит расщепление. Это открыто показали и должно быть очевидно. Удивлён, что у тебя этот вопрос возник
Я пока час десять посмотрел и до сих пор не не очень понимаю что к чему.
Если бы молодость знала.
Если бы старость могла.
Так ты сам психбольное быдло, если в моей фразе увидел чревоугодие. Чревоугодие - это тоже крайность. Только невменяемое быдло будет ненавидеть или излишне превозносить еду. Тут, как и почти везде, действует правило умеренности
Большинство людей есть вовсе не умеют (с)
Именно так. Это навык и вкус, которыми надо самостоятельно овладевать, если не повезло родиться в семье, где этому обучают.
> Удивлён, что у тебя этот вопрос возник
Ну когда они перестали помнить, чем занимается другое тело, пока они в отключке, вопрос возник сам собой.
Преображенский, кстати, тоже гнусное мещанское дурновкусное быдло. Тупым называть не буду. Он не тупой. Но полнейший плебей с купеческими замашками. Доппельгангер Шарикова.
Хотел бы я посмотреть как выглядело бы небыдло сто лет назад а рэсэфэсэре.
Да и сам Булгаков уж точно не такое быдло, как созданные им карикатурные Преображенский и Шариков.
>потом в конце происходит расщепление
То есть там неделю лежит овощ с атрофирующимся мозгом?
Каким образом сознание может расщепиться?
Разве сознание может перетечь из одного тела в другое по трубочке?
А если найти тело в ванной и разбудить? ну там нашатырки дать или укол сделать. Мозг же не умер, значит заработает, но сознание куда-то там утекло...
В совке мыться чаще, чем раз в неделю, уже было признаком очень высокой культуры. А если ты, например, не матерился, то это уже заход на элитную территорию. Не бухать водяру и самогон до состояния тупого животного - это тогда было что-то сверхчеловеческое. Даже Тарковский с этим не справлялся
Хуй меня дернул, но я прочитал синопсис.
Китаец едет в Африку, а там хранцузы пытаются забрать все наши ресурсы. Для этого они нанимают Сигала м Тайсона и только китаец может их остановить.
Вопрос: Хули на постере нет китайца, если он гг?
Все равно хуета какая-то, когда на постере второстепенные персонажи, а главного вовсе нет.
Не верю. У него почти все фильмы про алкашей. Даже на космической станции Соляриса собрались побухать. До такого Кубрик бы и правда никогда не додумался.
>Даже на космической станции Соляриса собрались побухать
эту страну не победить
"Вчера напился. И сбрил усы. Наутро спохватился: на всех документах я усатый. Надо отращивать. Почему свободу дает только выпивка? Очевидно, потому, что нет ее, этой пресловутой свободы".
>Тем временем
Пиндосы пытаются наши лавры себе забрать. Переписывают историю. Не допустим!
> Каким образом сознание может расщепиться?
То есть, всё остальное в фильме ты принимаешь как достоверную данность? Речь не о способе, а о том каково было художественное условие для последующих философских дискуссий о хоть какой-то целесообразности наличия героини2 для героини1. Если у них разное сознание, то ей изначально не нужен этот клон. Это ведь другой человек, а не она. Проще ребёнка усыновить и заботиться о нём, не уходя в отключку.
Так чего? Разное сознание у них или общее? Если разное, то зачем героине1 героиня2?
> Почему свободу дает только выпивка? Очевидно, потому, что нет ее, этой пресловутой свободы".
У Куприна было что-то похожее.
Цитаты великих
Должно быть общее иначе какой во всём смысл? Но в рамках этого общего сознания оно ведёт себя в зависимости от тела. The old get old, and the young get stronger, как пел Джим Моррисон.
>Не знаю смотреть ли Убийство в восточном экспрессе? Я то сюжет ещё по оригинальной книге помню. Но если его там как-то иначе переиграли, то уже будет интересней.
Не перегирали, только добавили художественной мишуры
Там вся экранизация - мишура. Есть же хорошая версия от Люмета.
Потому что материя-то она первична. А дух-то он вторичен.
> Но в рамках этого общего сознания оно ведёт себя в зависимости от тела.
Мораль фильма: бабы дуры, потому что думают жопой.
> Тела разные, но сознание одно. Поэтому сначала всё спокойно было. Но у пизды в конце происходит раздвоение личности, одна личность стала атаковать другую
Спасибо. Теперь всё встало на свои места.
Но в фильме хотя бы реально есть цепь убийств?
>>3908356
Этот фильм вроде крутой. Хотя я не смотрел
Самое страшное, что люди, которые смотрят гоблина и даже разбираются в классификации его переводах с примерами, живут среди нас.
Уверен, что это какая-то детская травма, связанная с домовым-кукутиком. Даже предположу, что кукутик однажды куковал на потолке и случайно обильно эякулировал н нашего героя
тоже верно кстати, тонко подметил.
но и левые кал снимают в 90% случаев, к сожалению
Скриншотом скидываю, двощ не даёт запостить из-за спам-листа какого-то
https://www.kinopoisk.ru/film/7465/cast/