Кидаем ссылки на профили, френдимся, обсираем чужие вкусы и сайты
Предыдущий: >>3781113 (OP)
Кинопоиск был базой, пока не сменил дизайн и не стал онлайн-кинотеатром.
Хм. У меня есть совершенно бесполезное увлечение: смотреть фильмы и сериалы на скорости 4x. Может, она тоже так делает, но плюс ещё и генерирует мнение на основе такового просмотра?
А в дизайне профилей что-то поменялось? Такое ощущение, там ещё нулевые годы, мобильной версии сайта нет и страницы очень долго грузятся, поэтому профили местных в калопоиске я даже не чекаю, у меня нет времени по 10 секунд ждать, пока загрузится одна страница с небольшим количеством оценок и даже без постеров
Многие фильмы можно спокойно смотреть на х2/х3 от базововой скорости. Например, фильмы про спорт, комиксы, боевички, военные и т.д.
Какой вообще смысл смотреть какого-нибудь человека-пука на х1? Ознакомился с ним на скорости х3 и нормально. Про всякий трешак я вообще молчу.
>а это существо
Извинись.
Зачем это в x3 смотреть? Счётчик просмотров накрутить, чтобы потом флексить 100500 фильмами и ачивками на калориуме? Если не фанат такого, то вообще смотреть не надо.
Лучше иметь, чем не иметь. Пойми, айфоны это тоже не лучшие телефоны, но это бред и признак статуса. Если у тебя его нет значит ты лох в глазах большинства людей.
Вот тут такой же принцип работает. Ты не можешь быть уважаемым человеком если у тебя нет 2-3к просмотренных фильмов в профили. Это базовая база.
Там синефилы со стажем сидят. У которых не просто 4000 фильмов, просмотренных в x3 или дропнутых в начале, но всё равно добавленных в список просмотренного лишь бы счётчик набить. У них реально несколько тысяч основательно просмотренных и пересмотренных фильмов. И они не просто на картинки со звуком глазят, они имеют аналитический аппарат и разбираются в теории кино. Уровень дискуссий намного выше местного.
Ну и чудо конечно. Не удивлюсь, если еврейка.
блять
у меня тоже 2000к тайтлов
и все я смотрел основательно, без дропа, на скорости 1 и не в автобусе
и че.
2 миллиона тайтлов? Ты каждую просмотренную серию своих турецких сериалов за тайтл считаешь? Хайлайт Жопича за тайтл считается?
Смотря по два фильма в день мы можем посмотреть 730 фильмов в год.
Т.е. даже исходя из двух фильмов в день нам нужно минимум пять с половиной лет осознанного кинопросмотра.
Это я ещё не говорю про невозможность просмотра двух фильмов в день в течении одного года.
Получается среднестатистический околокиноман за 5-6 лет спокойно сделает 3-4к тайтлов.
>>3812194
Ничего! У меня самого тянка еврейка! Тянет меня к еврейкам и хохлушкам.
если у тя нет работы и ты домосед
можно в принципе 3-4 фильма в день глянуть не спеша
Только бездельник или пенсионер сможет смотреть по два фильма в день на протяжении 5 лет, ещё и осознанно.
>>3812206
>3-4 фильма в день
Ну если это аниме и боевички с Ван Дамом, то можно в себя такое загонять, параллельно сидя на дваче и в тиктоке, и по 8 часов в день. Если смотреть качественные фильмы, там уже эмоциональных и интеллектуальных сил не хватит на такой график.
>качественные фильмы
это какие? приведи пример хотябы 5 фильмов
> Только бездельник или пенсионер сможет смотреть по два фильма в день на протяжении 5 лет, ещё и осознанно.
О чем я и говорю.
>>3812206
Я так делал. Мозг после 3-го фильма за день выгорает.
Думаю, чуть побольше. Леттербокс её чекай, а не калопоиск
Шиза - это удел людей начинающих предложение с маленькой буквы и это я ещё не говорю про точки в конце предложений.
А мой подход сугубо математический и психологический.
Она твоя протычка, да?
Да и статистика говорит нам что этот человечек честно отсмотрел почти все свои фильмы, а может и вовсе все.
Там хорошее наполнение сайта стало с годами, да и году так в 2008 было вполне лампово, но контингент и модерация часто какую-то тупопёздность проявляют. Ну и так-то в ряде обсуждений местная атмосфера мамкоебательства вполне себе присутствует, но в виде эзопова языка ввиду запрета мата и прямых оскорблений.
>Она твоя протычка, да?
тебя это ебать не должно.
>с маленькой буквы
ну а че ты хотел, мы живем в сосаити.
безграмотная толпа решает кому ставить какую оценку
>ой как же так мое мнение отличается от стада что же делать я от толпы не хочу отделяться
ебать колхозник стадный завибрировал ахахах.
Серьезно... кто-то... не согласен... с моим.... великим... мнением.... ужас... быдлы.....................
Так поглощать фильмы любой дурак может, а нужно же иметь какой-то анализ, нужно обдумывать эти фильмы, чтобы процесс был осмысленный.
На летербоксе 238 дрисняток. И да похоже она умственно отсталая которая не знает что можно поставить половинку звезды.
Я больше орнул с того что она по достоинству оценила Доказательство смерти в 2017 когда ей было 10 лет.
В леттербоксе ставить только целые звёздочки, то есть использовать пятибалльную систему, вполне допустимо. Там даже дизайн диаграммы оценок меняется, это вполне легитимный способ. Лично я сам пятибалльную систему использую, с такой системой нет мелкой возни, когда трясёшься над половинками звёздочек. Ещё более простая система - трёхбалльная (плохо, средне, хорошо), некоторые и такую используют.
>Ещё более простая система - трёхбалльная (плохо, средне, хорошо)
А можно ещё лучше: КАЛЛЛЛЛ и КАААЙЙФФ ВАЙБ ЧИЛ
Быдло, больше не пиши сюда. Я конечно знал, что те, кто ставит оценки фильмам - лютые ебланоиды, но не настолько же...
- Новое кино его внучки Джии Копполы
- В представлении не нуждается
- Новое кино с его племянником Джейсоном Шварцманом в главной роли
- Новое кино его дочки Софии Копполы
- Новое кино его племянника Роберта Шварцмана
Существование Николаса Кейджа мистер Коппола игнорирует — судя по сплетням и слухам, у них там какая-то столетняя вражда
Перекат делал маркетолух Кино-театра?
>Новое кино с его племянником Джейсоном Шварцманом в главной роли
>- Новое кино его дочки Софии Копполы
>- Новое кино его племянника Роберта Шварцмана
понятно, старый импотент уже даже фильмы не смотрит
а чисто свой семью продвигает
О, двухбалльная система тоже в леттербокс вшита, она представлена отдельной кнопкой like. Очень удобно, многие синефилы используют только её.
Нет, это не то же самое что и оценка. Синефилы её используют как метку своих любимых фильмов, но к оценке это не имеет никакого отношения. Я могу поставить лайк фильму, которому я бы (если бы был быдлом и ставил оценки) выставил бы две три звезды, потому что объективно фильм не очень, но это мой гилти плежер, ровно и наоборот.
Абсолютно то же самое. В двухбалльной системе, которая представлена кнопкой лайка, ты ранжируешь фильмы по двум категориям нравится/не нравится. В десятибалльной системе ты ранжируешь по десяти категориям от "не нравится" до "очень нравится", там более тонкая настройка на спектре. А так это одно и то же по своей сути.
> Я могу поставить лайк фильму, которому я бы (если бы был быдлом и ставил оценки) выставил бы две три звезды, потому что объективно фильм не очень, но это мой гилти плежер
Это значит только то, что ты не честен сам с собой и не до конца понимаешь ранжирование. Если фильм у тебя плежер вызывает, то это уже точно не три звезды из десяти, а выше. Если для тебя три звезды - это плежер, то ты обязан всем фильма из трёх звёзд поставить лайк тоже, чтобы быть последовательным. А так ты просто пытаешься вывернуться, чтобы не показать себя говноедом. Типа ты лайк поставил и тебе понравилось, но это просто гилти плежер, так-то это трёхзвездочный фильм, не обращайте внимание, хи-хи. Если тебе нравится мусор и ты последовательный оценщик, то ты обязан поставить этому мусору высокий балл наравне с другими фильмами, которые тебе понравились, потому что ты этот мусор предпочитаешь многим другим "немусорным" фильмам, которые тебе не понравились, именно это и должна отражать шкала. Ранжирование - это просто отображения предпочтения одного другому. Но не расстраивайся, у многих тоже такая псих. защита
>не три звезды из десяти
Я имел ввиду пятибальную систему, мы же про леттербокс щас говорим.
>Если для тебя три звезды - это плежер, то ты обязан всем фильма из трёх звёзд поставить лайк тоже, чтобы быть последовательным.
Че блять? Где эта последовательность? А если я лайк поставил фильму с 4 звездами, с 5, и с 3, то мне всем фильмам с подобными оценками тоже лайк ставить?
>Если тебе нравится мусор и ты последовательный оценщик, то ты обязан поставить этому мусору высокий балл наравне с другими фильмами, которые тебе понравились, потому что ты этот мусор предпочитаешь многим другим "немусорным" фильмам, которые
Нет, не обязан. Ты хуйню какую-то городишь.
Симпатия к фильму, и оценка — разные вещи. Я всё таки предпочитаю оставаться человеком, который ратует за кино как за искусство, и я не могу опускаться до постановки оценок, а уж тем более таким образом.
Условно: недавно посмотрел "Because of Winn-Dixie", и поставил ему лайк, просто потому что я в восторге от тёплых coming-of-age историй, но если бы я ставил оценки, то объективно этому фильму дал бы не больше 3 из 5, и то, думаю это многовато (но будто бы 2,5 слишком мало).
>потому что ты этот мусор предпочитаешь многим другим "немусорным" фильмам, которые тебе не понравились, именно это и должна отражать шкала.
Отсутствие лайка - это не показатель того, что фильм тебе не понравился. Он просто не смог тебя задеть настолько, чтобы тебе захотелось выделить его. Вот и всё. Я поэтому с самого начала сказал, что это не равняется оценке.
Ты какой то дурачок, без негатива.
Не, это ты дурачок, который не понимает, что от количества уровней в шкалах их суть не меняется. Если у тебя есть термометр, который показывает только два состояния "ниже нуля" и "выше нуля", то он не может противоречить более продвинутому термометру с большим количеством делений. И двухбалльная система с лайками, и пятибалльная со звёздочками, и стобалльная с числами показывают одно и то же, просто с разной точностью, они не могут противоречить друг другу. Ты не до конца продумал этот вопрос, поэтому не логичен. А фильмы 3/5 традиционно вполне могут быть достойны лайка, всё что ниже уже считается плохими фильмами. Ну это если ты симметричную пятибалльную шкалу используешь, где каждая ячейка двухбалльной системы делится пополам, то есть в категорию "не поставил лайк" входят фильмы с 1 и 2 звёздами, в категорию "поставил лайк" входят фильмы с 4 и 5 звёздами, а три звезды - это зона середины, где лайк стоит или не стоит в зависимости от перевеса в левую или правую сторону.
Блять, какой ты ебанат.
"Лайк" и "оценка" находятся на разных плоскостях, это "тёплое" и "мягкое" соответсвенно. Поэтому засунь себе свои термометры в жопу, и проверь, нет ли у тебя температуры, потому что только больной человек может высрать такую хуйню.
кидай ссылку на свой акк, а мы пока накопим желчи побольше добавимся
https://www.kinopoisk.ru/user/13970886/go/
Хз, читал там рецухи на советские фильмы - уровень обсуждений там вумен ру. Аудитория тоже прозреваю на 90% пёзды 35+, у которых "насмотренность" скорее вынужденная.
Ооо, вижу ты усвоил новый троп быдлорецензий "Больная фантазия". Мои любимые "ШТА НЮХАЛ СЦЕНАРИСТ?!?" и "НАРКАМАНИЯ РЕЖИССЕР ТОЧНО ЧТО ТО УПОТРЕБЛЯЛ". Как же ты наверное с обзоров бэдконины уссываешься.
ты походу сам с больной фантазией, не понимаю о чем ты.
>бэдконина
не люблю
>>3814788
а что такого?
Ты не так представляешь себе поселок.
У нас отличное эко-френдли место
>а что такого?
Человек новой формации. Сейчас иметь землю и дом - зазорно.
>У нас отличное эко-френдли место
Дада не каша а порридж. Нахуй ты, деревенское безкультурье, решил на высокое кино то лезть? Вот ты серьёзно считаешь, что ты НА САМОМ ДЕЛЕ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимаешь условного Годара?
А что понимать в Годаре? Там всё на поверхности, если говорить про работы 60-х.
пчеловейники..
когда-то думал переехать в Москву, но поосмотрел цены на жилье и ахуел.
Надо быть правнуком Барина в 10 поколении который тебе оставил дом, или вором в законе, супер-кабанчиком бизнесменом чтоб там что-то купить не в самой жопе окраин
А че такого, Ломоносов тоже из деревни.
>НА САМОМ ДЕЛЕ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понимаешь условного Годара?
Почему нет, у вас у узколобых городских сумасшедших с окраин, работы Годара это что-то сверх-сложное?
Ломоносов из деревенщины конвертнулся в городского, этим и прославился. А человек с аккаунтом калопоиска выше так и остался деревенщиной.
Перейти на сайт где функционала еще меньше? Ну ты гений. Тебе кинориум нужен, там в настройках есть кнопка Импорта данных из кп
В кинориуме есть микрожанры, темы фильмов, листы, функции сортировки, подбор фильмов на основе искусственного интеллекта? В леттербоксе есть
Когда я говорил про функционал, в первую очередь я имел в виду рекомендации, которые стали сломаны, теперь нельзя удалять неинтересное, то есть вообще ничего удалять нельзя, при этом они больше не обновляются. Кинориум мне не нравится, сильно отдаёт Одноклассниками и прочим непотребством
> микрожанры
первый пик
> темы фильмов
подчеркнул кликабельное на втором пике
> листы
типа тех где лесбухи свои винчики из 250 топ кинопоиска всем палят или списки где обложки по цвету сортированы? я там очень мало листов находил по теме динамичных фильмов, да и сами листы говняк ещё тот, не лучше реквест треда
> функции сортировки
хз о чём ты конкретно
> подбор фильмов на основе искусственного интеллекта
такое не видел на леттере, только сайт который копру рекомендует всякую(концерт тайлер свифт блядь лол)
АХАХАХА ебать ты позоришься
>микрожанры и темы фильмов
АХАХАХА бадди муви это микрожанр, держи в курсе. Имелись ввиду наножанры, вижу у вас в деревенском кинориуме о таком даже не слыхали.
Ну и темы на леттербоксе тоже интересней звучат, сравни "напряжённый" с "человечество и мир вокруг нас" и подумай, где рекомендации будут точнее?
>типа тех где лесбухи свои винчики из 250 топ кинопоиска всем палят или списки где обложки по цвету сортированы? я там очень мало листов находил по теме динамичных фильмов, да и сами листы говняк ещё тот, не лучше реквест треда
Чел, ты эту же хуйню в позапрошлом треде писал, ты серьёзно с того времени не осилил листы в леттербоксе?
Я даже на этот позор отвечать тебе не буду. Лишь скажу, что ты можешь абсолютно на любую тему найти листы в леттербоксе, вот прям на любую.
АХАХХАХАХА 4 ПИКРИЛ ЭТО ЕСЛИ ЧТО СПИСОК ОТ КИНОРИУМА, ЕБАТЬ ААХАХАХАХАХ
>хз о чём ты конкретно
Трудновато будет объяснить деревенщине, но это когда у тебя в сортировках листов/фильмографий имеются помимо стандартных сортировок даже кнопки "based on films you liked" и "related on films you liked".
>такое не видел на леттере, только сайт который копру рекомендует всякую(концерт тайлер свифт блядь лол)
Ну ты и списков не видел, что тут уж говорить про ИИ. Развивайся.
В общем славно ты конечно пытался задефать свой свинарник, но если ты закоупил, не значит что другие тоже зашли в твой манямирок. Но ты не подумай, что я пытался тебя завлечь на леттербокс, не нужно своими копытами грязными ступать по моему любимому сервису, просто я хотел защитить этого паренька от падения на дно >>3815272
>>3814889
Деревенщина всерьёз думает, что понимает Годара. Эффект Крюгинга-Даннера во всей красе.
>Эффект Крюгинга-Даннера
вау, какие ты умные вещи знаешь. Википедию читал?
Такое этти, я офигел, сиськами тычат в первой серии.
А в реальности ходят уродки с претензией на брак с коммерсом минимум в пять раз богаче ее. Лучше в 10, а то и 100, из списка форбс, а потом все равно изменят с быдлоговном умственно отсталым.
> бадди муви это микрожанр
на скрине скролл длинный, я самую верхушку заскринил, не юродствуй
> человечество и мир вокруг нас
ну ок, фильмы для школьных сочинений
> Чел, ты эту же хуйню в позапрошлом треде писал
я ничо не писал до этого и не защищаю кинориум, если он говно, то я не против, я просто ответил на вопросы, которые легко закрыть, зайдя на сам сайт
> что ты можешь абсолютно на любую тему найти листы в леттербоксе
ну разве что широкую тему уровня 1000 фильмов связанных еле-еле, а нормальные отфильтрованные списки там еще поискать надо, без говняка и со всеми наводящими на уверенность в правоте автора списка фильмами по теме
> "based on films you liked" и "related on films you liked"
аа ты про листы. никак не меняет суть говнючести листов. фильмографии тоже бесполезно сортировать, дай бог режиссёр на фильмов 30, это как авто рекомендации, где самое очевидное подсовывают
> что тут уж говорить про ИИ
так есть или нет вкладки с ии рекомендациями или только сортировка в списках? или тот левый сайт и есть оно?
> не нужно своими копытами грязными ступать по моему любимому сервису
ты с ума-то совсем не сходи со своими сайтами
Долбаеб, я тебе ещё раз говорю, ты можешь найти АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ списки на леттербоксе. Не нужно тут свой неосяиляторский опыт преподносить, ебанный лоускилл.
ИИ рекомендации имеются, глаза открой и немного подумой.
На самом деле я рад, что леттербокс отсеивает уж совсем неполноценных людей, хоть какая то фильтрация.
> АБСОЛЮТНО ЛЮБЫЕ списки на леттербоксе
Но нужного нет - ещё скажи "сам иди и создай"
> ИИ рекомендации имеются, глаза открой и немного подумой.
Ну нету и нету, ладно.
https://www.kinopoisk.ru/user/6359530/
2 образования: философ и библиотекарь, неудивительно, что столько тайтлов. Обожаю таких шизов, сам такой. Он в стиме сам у себя в комментах подводит статистику, но, дизреспект, что он в тф2 начитерил себе явно стату и ачивки, у каждого класса по полчаса геймплея.
А так фильмы мб реально он смотрел, как и слушал музыку на ластфм. Только всё равно это нереальное кол-во, если он в библиотеке условно сидит и пырит в экран, у него по 4 оценки в день было в среднем. Я сам на х1 скорости не смотрю кино уже лет 10, у меня всего 1,6к фильмов, по музыкальным альбомам из всего, что смог вспомнить, вышло чуть более 1к, не представляю вообще, как можно быть не ноулайфером и набить большее кол-во всего.
>Калопоиск
Нет, спасибо. Видимо, даже шиза, про которого ты рассказал, заебало пользоваться этим.
ну хикканы вполне могут столько смотреть, еси они годами дома сидят,
это все равно что в доту играть много часов, я видел в доте почти 10к часов+
Копротивления. Надеюсь ты не сильно копытами всё истоптал на леттербоксе, пока пытался найти ИИ?
>Я сам на х1 скорости не смотрю кино уже лет 10
Быдло ебанное. Ты ещё что то про читерство в статистике говоришь? Смотришь фильмы на х5 лишь бы 1к фильмов набрать.
Хуйня, смотри как надо
https://letterboxd.com/filipe_furtado/
На 1,5 смотрю. Щас бы на 1 смотреть, зачем тогда вообще дрочить на статистику, если ты смотрел в нормальной скорости? Время тратить впустую, для меня всё медленно слишком
Протык твой? Мой лучше https://letterboxd.com/punq/ Ещё и рецуха вообще на каждый фильм, реально смотрит.
Я вообще в аккаунт дропнутые фильмы не добавляю, оставляю в вотчлисте.
А теперь мы нажимаем кнопку "hide short films" и видим, что мой протык смотрит кино, а твой надрачивает короткометражки немые, лишь бы набить счётчик. Мой кстати тоже рецухи на каждый фильм пишет.
Кстати, какого это посмотреть якобы 30к+ фильмов, и при этом просмотреть топ 250 имдб всего на 62 фильма?
База. Ну а вообще ещё бóльшая база - это не дропать фильмы.
>>3816128
Пользователь калориума оказался дебилом, никогда такого не было.
БУ! испугался? не бойся.
Я друг. Я тебя не обижу.
Иди сюда, иди ко мне, добавься ко мне в друзья
БУ! испугался? не бойся.
Я друг. Я тебя не обижу.
Иди сюда, иди ко мне, добавься ко мне в друзья
>писака на КиноПоиске и прочем шлаке
Топ 4 фильма тупо бабская муть. Вот это ахуенные авторы на киноплощадках, пиздец просто, да лучше бы меня наняли я бы им раскидал и за бабскую муть и за мужицкую муть.
Она подписана на этого замятыша, а я помню что он сюда свой акк кидал, вроде в прошлом треде. Думайте.
даже не верится, что красивая тянка потратила на домоседство больше времени чем я
На летербоксе сидят дохуя людей у которых английский - 2 язык, или что? Потому что я очень часто нихуя не понимаю что они блядь пишут. На имдб зайди и все нормально читается, а на Леттере полнейшая шиза.
У меня там страницы с оценками по 10 секунд и больше грузятся. При этом там нет никакого тяжелого наполнения на странице. Поэтому когда сюда кидают калопоиски, я уже просто их не смотрю, т.к. это невозможно сделать без вреда для психики. Кстати, отсутствие мобильной версии у калопоиска как бы намекает реальное отношение менеджеров к этому сервису. Просто заброшенный легаси-артефакт для скуфов.
На соебоксе сидят зумеры из твиттера у которых весь речевой запас состоит из мемов и сленга негрорэперов
Он скорее сдохнет с цензурой, которой их ебут со всех сторон. То запрещают фильм выпускать в кино; то штраф влепят, как будто они правообладатели говна, которое им напихали; то теперь и сериал по Достоевскому сидят цензурят до посинения, чтоб хоть как-то выпустить.
>отсутствие мобильной версии
Как там в каменном веке, шизло? Вменяемые люди на мобилах пользуются приложениями.
>>3821678
На ИМДБ рецензии пишут по методичке, поэтому там всё понятно. На леттере это не рецензии, а комментарии в первую очередь, из-за чего есть обильное количество использования юмора и игры слов. Каких-то локальных непонятных мемов я не заметил, всё известно пользователю интернета. Все шутки ориентированны вокруг фильма, поэтому преимуществом будет просмотр фильма в оригинале (если это английский язык), ну и не забывай, что пендосы в целом всё иностранное кино смотрят на оригинале в сабах, так что если это будет какой-то французский фильм, где у гг будет матёрый голос, и шутка будет построена на этом, то ты можешь не понять её, так как смотрел фильм в дубляже как быдло
Что за хуйню про понятливых пендосов с сабами я только что прочитал?
Ну ты тупой просто, попробуй напрячь извилины на жопе или чем ты пытаешься думать.
Я вот всегда смотрю английские фильмы с английскими субтитрами. Всегда когда произносят неизвестные мне фразы идиомы или слова в непонятном контексте сразу гуглю. Но сегодня увидел реакцию болееменее популярного ютуб канал в на одни фильм из 80х, реакторы почти все американцы, они явно взрослы лбы, и абсолютно всем похуй на все эти пристрастия языка в фильме. Они интерпретируют как хотят (fruitcake-безумец(в контектсе) они подумали что это про гейщину) они свои референсы и шутки не в тему делают, веселяться и им асболютно поебать на те вещи которые меня заботят( я это делаю не ради познания языка, а чтобы понимать фильм на 100%).
Не знаю зачем я это всё написал но похуй. Ответов не будет.
мимо
>Вменяемые люди на мобилах пользуются приложениями.
Ну конечно. Когда мобильной версии калопоиска нет, но почему-то очень хочется ставить оценочки там, а не на крутом леттербоксе с мобильной версией, то приходится ставить приложение калопоиска, выбора особо нет. Но у всех приличных сервисов есть мобильная версия, даже у калориума. А тут почему-то корпорация не может в 2024 мобильную версию сделать. Наверное, им похер просто на оценочки в калопоиске, это мёртвый функционал, который держат ради ретроградных скуфов
Тогда он ничем не будет отличаться от условного иви, где и то есть оценки
Кто-то оспаривает существование маняприложения? И мобильные версии используют не только на айос и ведре. И не только с мобильных устройств. На всех крутых сайтах есть мобильные версии. Например, на леттере и имдб.
>смотреть свою хуету в платных сервисах, а не качать на торрентах bdremux 4k original SDR HDR DOLBYmenyaVISION 10000kbs + sub rus eng + directors commentary + blowjob and sex + top chad jawline + barrel.
Пиздец ты шизло.
>>3823221
Как же нищую блядоту рвёт. Не волнуйся, не вынесут тебе КП дверь твоей халупы, не трясись.
>регает сериалы на леттербоксе (сайте для КИНО)
>удивляется, что у него нет девушки
Да, а вот его культура речи:
>>3823221
>>3823068
Там полный отморозок. Значит, и тян такая же неотёсанная люмпен-пролетарка. Поэтому ей нормально, что её зайчик во время просмотра постоянно вскакивает, когда в КП внезапно появляется надоедливое уведомление об оплате, и с раздражением начинает нажимать на кнопки, произнося матерные слова, чтобы скрыть его. Не удивлюсь, если он, как озон, может со всей силы по телевизору ударить, пульт метнуть или свой ксиаоми, не знаю, с какого устройства эта чернь смотрит.
Сериалы - это и есть кино. Твоё утверждение ещё опровергает тот факт, что сериалы на этом сервисе присутствуют, хоть и не все, но скоро они добавят остальные.
>но скоро они добавят остальные
коупь дальше
>Сериалы - это и есть кино.
нет, кино это синема, а сериалы - просто коммерческое развлечение для масс, которое пишется и снимается исключительно пока идут деньги, конвеер серий продолжает печатать новые ахуенные подсюжеты третьестепенных героев, все сюжетные линии сразу пишутся с потенциалом на продолжение, а как только заканчивается поток, то всё мигом переписывается и обрезается в спешке, и вываливается на поднос тебе тупо крайную плоть.
Кино — это целостная история, у него есть начало и конец, а сериалы? Это как бесконечный поток хлама, где персонажи просто пьют кофе и ждут, когда их снова позовут на очередное «действие». Каждый новый сезон — это не развитие, а попытка выжать из зрителя максимум бабла, до последней капли, как мочу из члена после ссанья. Какой смысл следить за этими героями, если их судьбы подчинены лишь требованиям продюсеров?
Люди, вы теряете время. Вы заслуживаете настоящие истории, которые заставляют задуматься и чувствовать, а не беготню за цифрами в рейтингах. Не тратьте свои мозги на этот поток, а ищите то, что действительно имеет смысл.
Быдлонормисы кстати почти не смотрят кино, онли "сирики". Делайте выводы.
Не все сериалы такие. Полно и похожего коммерческого "кино", кстати. Фундаментальной разницы между "кино" и "сериалами" нет. Просто "кино" не делится на части, а "сериал" делится. Сериал делится, потому что он сильно длиннее обычного кино и его неудобно смотреть за раз в кинотеатре, но и то не всегда. "Кино" - это односерийный кинофильм, "сериал" - многосерийный кинофильм. Всё
>Полно и похожего коммерческого "кино", кстати.
Ну ясен хуй, но как же дохуя авторских фильмов, а вот подобных сериалов нет.
>Фундаментальной разницы между "кино" и "сериалами" нет.
Есть, просто есть. Не нужно спорить. Сравни "Доктора Хауса" с любым фильмом.
>Сериал делится, потому что он сильно длиннее обычного кино и его неудобно смотреть за раз в кинотеатре, но и то не всегда.
Нет, он делится не из-за длины. Там использована совсем другая структура драматургии.
>"Кино" - это односерийный кинофильм, "сериал" - многосерийный кинофильм. Всё
Какое же ты быдло, это просто ужас. Самое нормисная цитата эвер.
Так это ты нормис)0)0, который усердно спорит из-за произвольных терминов. Обычное дело для нормисов, потому что они не видят суть и замыкаются на частностях. В итоге в мышлении нормиса для каждой частности есть бесполезный излишне детализированный термин, который захламляет мышление, потому что он негибкий, произвольный и не позволяет "за деревьями увидеть леса".
ты для себя решил, что деление этих форматов только в терминах, и пытаешься всю свою защиту на этом построить, только посылочка то ложная. Это не разница произвольных терминов, это буквально разные форматы. И я знаю, в чём их разница, потому что я тру синефайл, а ты бабка зина в комментариях ютуба под сериалом с канала русского романа, которая пишет "какой чудесный фильм, всё как в жизни".
Бабки Зины и другие обыватели обычно строго фильмы от сериалов отделяют, не раз это замечал. Разница между тобой и бабками Зинами только в том, что бабки Зины просто проглотили это разделение без обдумывания, а ты какое-то обоснование придумал или в статье прочитал. Но понятно, что это ущербная позиция. Леттербокс строился на таком произвольном разделении из учебника, но в итоге там начали делать исключения и добавлять некоторые сериалы и даже аниме, потом вообще сказали, что все сериалы добавят. Потому что там на практике убедились в глупости такого деления и в том, что я вывел априорно. Наняли бы меня в 2011, сейчас бы имели огромную базу и односерийных, и многосерийных кинофильмов, а также увеличившиеся аудиторию и время пользования сервисом, а миллионам людей не пришлось бы страдать из-за деления учёта просмотров между разными сервисами. Но нет, они построили огромный сервис на идиотском делении, а потом начали костыли с исключениями делать, сейчас вообще новые элементы дизайна скорее всего готовят. Хотя можно было сделать это ещё 13 лет назад просто подумав 5 минут
> бабка зина в комментариях ютуба под сериалом с канала русского романа, которая пишет "какой чудесный фильм, всё как в жизни"
бабка шарит
>Фундаментальной разницы между "кино" и "сериалами" нет
Есть, иначе не было бы режиссеров/сценаристов, которые снимают только кино и к сериалам не притрагиваются. Разница колоссальная, в бюджетах, сценариях, расстановке сюжетных пауз (пример, сериал бьют на части по минут 30 - 40, и на основе этого пишется сценарий, тогда как фильм рассчитан на непрерывный просмотр), операторской работы, количестве дублей, и прочего. Тонкостей много, а ты банально не знаешь матчасти.
Такие невежы как ты, не видят разницу между рассказом, повестью, романом, думая что это деление высосано из пальца и там просто разное количество букв и всё.
> Разница колоссальная, в бюджетах, сценариях, расстановке сюжетных пауз (пример, сериал бьют на части по минут 30 - 40, и на основе этого пишется сценарий, тогда как фильм рассчитан на непрерывный просмотр), операторской работы, количестве дублей, и прочего.
Это не фундаментальные разницы, а именно "тонкости". Такие разницы могут быть и между разными обычными фильмами на два часа. В одном бюджет такой, в другом другой. В одном сюжетные паузы такие, в другом сякие. То же и про структуру и дубли с операторской работой. Ты именно в частностях тонешь и думаешь, что это фундаментальные отличия.
Снова выдумал хуйню, что бабки зины действительно видят отличия сериалов от фильмов. Чел, просто зайди под комментарии видосов по типу "ОН ПРЕДАЛ ЕЁ НО ОНА НЕ СДАЛАСЬ. СИЛЬНЫЙ СОВРЕМЕННЫЙ ФИЛЬМ ПРО ЖЕНЩИН", где тупо все сериала запихнули в один ролик.
Ты вообще защищать свою позицию не способен.
Разница между фильмами разного хронометража минимальная, а вот с сериалами невероятно большая.
Ты либо реально дурак, либо прикидываешься.
Всё вместе и делает отличие фундаментальным.
>Такие разницы могут быть и между разными обычными фильмами на два часа.
Исключения подтверждают правило.
>В одном сюжетные паузы такие, в другом сякие.
В фильме нет сюжетных пауз, а между эпизодами сериала они есть, иначе никто следующий эпизод смотреть не будет.
>Бабки Зины и другие обыватели обычно строго фильмы от сериалов отделяют, не раз это замечал.
А что с ебалом? Нормиблядь?
Это ботокаменты для накрутки, там зарплатным ботам похуй что писать, главное хвалить то к чему пишут ответ.
Копротивляйся нормиблядь, копротивляйся.
>этот подрыв попущенной невежественной чмоньки
опредедил меня, молодец. только самое смешное, что про мать даже не я писал. прелесть анимешного форума, который я читаю вторую неделю, чтобы половить кеков с таких АнАлИтиКов. матерюсь, жму на кнопки и кидаю пульт в телек 1 раз, перед просмотром фильма, занимает примерно 2 секунды моей жизни. платить за амедиатеку не хочу 600₽ или сколько там, потому что не вижу смысла, если работает и так. и да, тут разговор был не про то, что в мою ипотечную халупу придут КАЛекторы с КП и будут меня страшно пытать, а в том, не загонят ли мою нищую карту от титькова в минус/будет ли работать сервис дальше. тян в 30 лет у тебя никогда не было, потому что ты битард и двачер, оасписывать не буду. привет от люмпенов-маргиналов
Сеймы, из сериалов смотрел клинику, герои, лост. И то в детстве смотрел за неимением другого, даже у аниме есть сюжет какой-то, реально сериалы это нереальный кал
Ну молодец, не смотрел хорошие сериалы, показал свою необразованность, но мнение имеешь. Зачем так позориться-то?
По быдлу удобно ориентироваться. Если у фильма рейтинг ниже шестёрки, то скорее всего фильм плохой. У крутых фильмов часто 8+. А если тебе нравятся фильмы, которые не нравятся быдлу, то есть ты высоко оцениваешь низкорейтинговые фильмы, то скорее всего ты с удовольствием поглощаешь мусор типа Miller’s girl, а не годноту
Если поменять оценку уже ранее оценённому фильму она сука не переписывает старую оценку, в папке оценок(На самой страничке фильма показывает последнюю оценку), а добавляет новую. И из за этого происходит мешанина говна, когда количество просмотренных отличается от количества оценок, из-за этих дебильных дубликатов.
Походу буду катиться в Калбоксд
в яем проблема зайти на страницу фильма, удалить оценку и поставить новую?
А я оценки не ставлю, лол
Там на кинориуме как я понял два списка ведется - это журнал куда все твои действия сваливаются в кучу (просмотры, желаемое и т.д.) и обычный классический список как в кинопоиске с оценками
Добавляйтесь в мой классический список
Анон, подскажи, пожалуйста, на третьем пике это ты поиск по листам сделал или как искать вот такие списки по ключевым словам? Только месяц назад перекатился на леттербокс, небо и земля по сравнению с калопоиском. Но пока не все фичи нашел.
Когда ты фильм в Diary занёс, там запись с оценкой сохраняется, если ты даже менял оценку на странице фильма или внёс новую запись с тем же фильмом в Diary
Все синефилы заносят просмотренные фильмы в Diary. Это удобнее, сохраняется дата просмотра. Я сам недавно с 2015 года провёл учёт просмотренных фильмов по сохранённым чекам и внёс в Diary почти все даты просмотров с этого года. Теперь листаю дневник и вспоминаю, как смотрел что-то годы назад.
>Я пользуюсь значит все пользуются (топнув ножкой сказал).
Ну есть отдельные одарённые люди, которые не разобрались в главном функционале леттербокса и поэтому заносящие фильм на аккаунт через страницу фильма, но давай не будем о них говорить
Так же нельзя удалить комментарии, которые раньше писали под новостями
там дизлайки есть в отличии от летербокса, для соевых обиженок
>дизлайки есть
Дооо вот это фича, срочно перехожу туда(нет)
Что Кариму от нас надо?
Жду заявок на рассмотрение
добавляйтесь в друзья, пишите письма...
Ты это, добавляйся если что
>>3830413
Зачем ваш калопоиск нужен? Вы ебанутые? На нормальном сервисе делайте аккаунт, сейчас не 2012. В вашем калопоиске даже просто список просмотренного долго и неудобно смотреть
Где? На леттербокс принципиально не хочу из за 5ти бальной системы
Статья про Letterboxd. Удобнейший сервис для синефилов на данный момент с лучшим комьюнити. Единственная большая проблема — отсутствие почти всех многосезонных сериалов, но их добавят уже в следующем году, после чего станет совсем непонятно, зачем пользоваться чем-то ещё.
Там можно выбирать между пятибалльной и десятибалльной. Если что, звёздочки пополам делятся, давая возможно использовать десятибалльную.
Бля каким же дегенератом надо быть чтобы придумать оценивание фильмов звёздочками, когда есть божественные удобные цифры
Зачем они заказали рекламу в российском журнале? У них приложение не переведено, даже купить подписку в РФ нельзя.
Звёздочки удобнее цифр и нагляднее, плюс позволяют с помощью одного элемента включать и пятибалльную, и десятибалльную системы
>Рекламу
Нет, просто люди любят этот сервис и хотят рассказать о нем тем, кто не в курсе. Кинопоиск и амдб это прошлый век.
Ну, выглядит как реклама, слишком восторженный тон. Не знаю, зачем такое бесплатно писать. Нейтральный человек, которому не заплатили, не стал бы писать "компании с горячим сердцем и любовью к кино" и прочие рекламные фразочки с желанием выставить в максимально хорошем свете. Это неплохой сервис, но есть и минусы, любой нейтральный человек о них бы написал. Но нет, мы просто имеем рекламу
>но их добавят уже в следующем году
Коуп сериалодебила.
Я в ахуе, как человек может одновременно хвастаться, что мол "сайт для тру синефилов", а потом вываливать хуйню в стиле "жалко только что моих сериальчиков нет". Ты синефил или быдлнормис? Определись уже.
Я, как человек, который задаётся вопросом "каким же дегенератом нужно быть чтобы ставить оценки фильмам", просто в слёзы с подобных тебе особей. Это что-то на уровне того, как быдло в комментариях срётся с друг другом, на тему "какая асвучка их любимого сирика годная а какая гавно", а ты в это время просто смеёшься над ними как над плебсом, потому что смотришь в оригинале, как и следует.
тебе нормально пожирать кал и ставить оценки как ебанутый?
Я понимаю, что ты новичок в кино, обычный массовый попкорновый зритель, но зачем же в таком случае ставить оценки?
> "каким же дегенератом нужно быть чтобы ставить оценки фильмам"
Ставят оценки обычно и дегенераты, и синефилы, и критики. А вот НЕ ставят оценки зачастую дегенераты, которые не понимают суть оценивания, но считают себя умниками просто из-за того, что отказались от популярной практики
>, а ты в это время просто смеёшься над ними как над плебсом, потому что смотришь в оригинале, как и следует
А, очередной мамкин мессия? Вали жирнить в иное место, хошебелок.
Унылый профиль, потому что он из-за поддержания образа не может ставить оценки фильмам и писать позитивные или негативные рецензии, чтобы никого не обидеть. Поэтому следить неинтересно.
Нормально всё, очевидно, что чел просто проставляет всё, что смотрел в жизни, но не сразу, а периодами.
Ну во первых, дизайн минималистичный, но я это сам смогу напердилить с помощью ublock и css стилей, а вот сам дизайн там нихуя не удобный. Да и эти дневники нахуй не нужны, дауны положительные рецензии все равно под всяким шлаком пишут.
Ну а вот как сайт для отслеживания трендов годится.
> Звёздочки удобнее цифр
Ебало этого дегенерата представили? У него какая та хуета отвечающая за числа удобнее чем сами числы, пиздец. Тебе далбаебу надо зарплату в звездочках платить, раз так удобнее
>вот НЕ ставят оценки зачастую дегенераты
Мань, мой список к примеру насчитывает более 1000 фильмов. Нахуя мне копаться во всём этом дерьме, тратить время на сравнения и вспоминая о чём они вообще? Ты может конечно неебаца критик с послужным список в 100 фильмов, но мань... Это бесполезное дело, всем срать на твоё мнение, всё равно ведь посчитают как надо.
Нет, это ты идиот, не пиши сюда больше, ты тупой просто
Слева лучше, что сказать хотел? И нах выделять кусок отдельный, а не всю страницу кидать, гений?
Какие образом лучше, если там нужно переключать вкладки?
Согласен, ужас. У двача такая же проблема, тут надо заходить в интересующие треды, чтобы их прочитать. Очень плохой дизайн. Почему нельзя все треды показывать на одной странице?
Ты читать не умеешь? Чтобы читать эти треды, кликать надо. И читать можно только по одному, а надо, чтобы сразу все треды на одной странице были
Так тред = фильм, а у тебя дауна на летербоксе посты в спойлере, и чтоб прочитать пост, нужно раскрыть спойлер
Ну так в леттербокс вшит куклоскрипт, который скрывает для многих бесполезную специфичную информацию, чтобы пространство не засорять. Если конкретно надо узнать про съемочную группу, жмёшь на съёмочную группу и получаешь желаемое в полном объёме. Мне лично эта информация не нужна в 90% случаев, поэтому хорошо, что она скрыта. У тебя же на скрине калопоиска много лишней информации, да и то она указана в неполном объёме и некорректно. Например, там не указаны ответственные за свет. И кинематографист там назван оператором, хотя операторов камеры там было два и это совершенно другие люди, в чём ты мог бы убедиться посмотрев полный и качественный список съёмочной группы на леттербоксе
>посмотрев полный и качественный список съёмочной группы на леттербоксе
Я могу просто включить титры фильма и увидеть более полный и качественный список, чем на леттербоксовском высере
Как раз в КиноПоиске все удобно сделано, мне не нужно знать 52 актера, когда как на калобоксе зачем-то указывают актеров хуй знает какого заднего плана
Если автор поставил оценки, то они есть. Глаза разуй, тупица.
>и синефилы
Все режиссёры зареганные на леттербоксе не ставят оценки. Других синефилов не знаю, так что соси.
Никогда не слышал в их обсуждениях что-то по типу "да, Печать Зла действительно второе пришествие Орсона Уэллса, я думаю этот фильм на 9 легко тянет"
>и критики
Исключительно делают так, потому что того требует как раз то самое быдло, которое не хочет читать буквы в рецензиях, а предпочитают сразу смотреть на свою любимую оценочку. Роттен томатос - это апофеоз быдло соревновнаний.
>А, очередной мамкин мессия?
Нет, всего лишь человек, который знает как правильно смотреть фильмы. Мне обидно от того, что просмотр в оригинале (как и следует делать) превозносиь меня в ранг мессии, когда это должно быть нормой.
ебать вы гавноеды
Очередной дэбил, которому нужен перегруженный всратый сайт, а не красивый и минималистичный. Если мне вдруг надо будет ебло актера узнать, я его загуглю, это недолго блять. Представь себе, я даже на аймдб могу зайти, если мне нужно что-то углубленно посмотреть. Происходит это не так часто и Леттербокс остается все равно основным сайтом для меня как для киномана.
Быдло, которое никого кроме ДиКаприо не знает, спок. Я кино смотрю не параллельно тиктоку, поэтому спокойно запоминаю имена персонажей, а уж по ним уже можно найти актёра, если наводиться на их имена.
Это компромисс. Ты хочешь видеть оценки какого то хуя, 90 других не хотят, потому что они в списки заходят фильм себе выбрать, а не послушать мнение ноунейм долбаеба. Вот и решили сделать эту функцию по наводке, нажимать никуда не нужно.
На леттербоксе хотя бы списки присутствуют, и это важная часть сайта, а что на других платформах?
Это ты дегенерат, ты можешь напильником напердолить кинопоиск как тебе угодно, но вместо этого предлагаешь из говна и палок создать функционал кп, пиздец ты тупой.
https://www.kinopoisk.ru/user/14625750/
> 2 года назад перешел на летербокс умер
фикс
У тебя типа хобби такое, искать мёртвые страницы на дохлом лагающем сервисе с интерфейсом нулевых? А чел реально нормис, систему оценок не откалибровал (большинству фильмов поставил выше пятёрки). Ну и единица Малхолланд драйву - это перебор, явно с таким челом я общий язык не найду, хотя не фанат конкретно этого фильма Линча, но опыт показывает, что если чел не может осилить работы данного режиссёра, там всё не очень хорошо, говорить не о чем
в 22 году умер
в августе этого года зашли на страницу запостили фото захоронения
8 ноября еще раз заходили на страницу
ппц....
чел умер, а кто-то продолжает пользоваться его страницей.
и нахера использовали такое тупое фото для надгробия, на аве он и то лучше выглядит
Чтобы отслеживать, в какой конкретно день ты что посмотрел/пересмотрел.
Еблан, на время посмотри, я просто переставлял оценки, фильмам, которые смотрел раньше.
Ща бы сидеть в леттербоксе, самой синефильской платформе, и СТАВИТЬ АЦЕНОЧКИ как быдло ебанное. Непозорься.
Мне похуй, я на время даже не смотрел. У тебя шкала оценок ебнутая. У тебя средняя оценка это 7-8, что вообще нихуя не норма.
Видно же, что ты нихуя не знал какие ставить оценки просмотренному, ты просто забил хуй и расставлял оценки по принципу "так, ну че там было бляяя ну хуй ево знает вроде нармалды тема похуй семёрка", и успевал оценивать по 4 фильма/сериала в минуту. Если ты с таким похуистичным отношением подошёл к этому делу, то зачем вообще расставлял какие-то цифирки? Ты еблан?
>Ставить аценочки
>Ряя быдлаааа
Это дело нескольких кликов и может пол минуты раздумий, долбоеб ебнутый категоричный. Я хоть и сам могу находить для себя интересное кино, но порой удобно отслеживать оценки некоторых людей, с которыми у тебя схожие вкусы, чтобы добавить себе в вотчлист что-то. Некоторые, конечно, пишут еще рецензии, и тогда оценки действительно могут быть не нужны, но не всегда.
>пол минуты раздумий
Так ты мало того что быдло, так ты еще и бессознательный потреблядский мудила.
Ты еще и опираешься на чьи то оценки, фенита ля камедия. Скинь ссылку на свой леттербокс, я его вместе со скринами твоих высеров отправлю админу леттера, чтобы он тебя забанил нахуй.
>>3834229
Последний его фильм получается. Какой бы фильм выбрали в качестве пересмотра перед кончиной, аноны?
> потреблядский
ну не выкидывать же тысячи фильмов прошлого, надо откопать свои потенциально любимые, желательно не вляпываясь в говняк
В целом с тобой согласен, сравнил его оценки со своими
Эта скуфыня успела в калмамонта вовчик наиграть нормально судя по древним аватаркам.
>Последний его фильм получается.
Нормально. За мгновение до смерти человек видит свой последний сон, а он в значительной мере составляется из последних впечатлений, так что Стар Варс - неплохой материал. Надеюсь, он спас галактику.
Мне кажется, я просто ещё не дошёл до просмотра хуёвых фильмов, у меня около 150 оценок, по сравнению с местными это нихуя, я смотрел только ± хорошие фильмы, говно пойдёт когда я ещё около 150 фильмов насмотрю наверное
Ну вот глянь тогда, потом расскажешь
https://www.kinopoisk.ru/film/4414587/
https://www.kinopoisk.ru/film/1248708/
https://www.kinopoisk.ru/film/1155041/
Так прикол в том, что смотрел ты как раз кал, но из-за отсутствия кругозора в кинематографе ты воспринимаешь этот кал как "реал годнота топ кинцо".
Начни хотя бы в рамках эксперимента смотреть настоящее кино, потом поделишься впечатлениями.
Ты хуйсос, если у тебя любой кал тарантино, бойцовский клуб, форест гамп и прочая хуета оценена выше 7, значит ты говноед который не вырабатал вкус за 2к фильмов
https://www.kinopoisk.ru/user/1604947/
Мне по большому счёту вообще похуй, что у кого-то там стоит хоть 7, хоть 10. Таким страдают обычно незрелые и недалёкие люди, которые считают, если у них так, то и других обязано быть идентично.
Захожу в "любимые фильмы", вижу кал и понимаю что 2000 тайтлов прошли даром.
Вообще нет. Проблема таких как вы в том, что вы думаете, что "насмотренность" означает "смотреть много фильмов", хотя это не так. Нужно читать про кино, думать про кино, изучать кино - именно это и есть насмотренность. Человек, посвятивший неделю просмотру и изучению одного фильма будет намного насмотреннее долбаеба двачера, который без остановок пожирает по 10 фильмов и два сериала в неделю.
Как и важно то, что нужно смотреть кино всех эпох, жанров и стран. Большинство местных обитателей дальше чем "США драма 1995-2024 года выхода" не уходят.
Ну тащемта о чем я и писал выше. Наглядный пример долбаеба, который потратил время на 2к фильмов, и всë бестолку.
Вообще да. Насмотренность это именно про охват, а не про то что ты задрачиваешь один фильм пол года и всё что с ним связано. Это всё опциональная байда и не обязательная, но в целом ничего плохого не вижу в этом, кому надо пускай углубляется. Мне достаточно просто просмотра, а остальное это как бонус. Я не киновед и критик, не работаю в этой сфере, чтобы на это расстрачивать своё время на регулярной основе. А просто, чтобы где-то понтануться лишний раз, это не для меня. Я от этого не оргазмирую, что знаю немного большего, чем среднестатистически зритель и эго своё не потешаю.
И кино разных эпох ты начнёшь смотреть в любом случае с ростом насмотренности и просыпается интерес к другим эпохам, хотя возможно не у всех. Я изначально пробовал смотреть разное кино, когда у меня было ещё не многим больше 1К и у меня не вызвало это каких-то трудностей или отторжения.
>Человек, посвятивший неделю просмотру и изучению одного фильма
это долбоеб
>Насмотренность это именно про охват
Нет, ты еблан, который не может видеть дальше одного слоя.
Сразу видно интеллектуала, который видит кучу слоёв и во всём разбирается (нет) Продолжай корпеть над одним фильмом неделями в поисках слоёв, как умственно отсталый, когда я увижу их (если таковые действительно имеются) за один просмотр и спокойно пойду дальше. И кто из нас ещё еблан? Вопрос риторический.
Всё почему? А потому что отсталый будет ронять слюну и искать смысолы неделями и конечно же найдёт, даже если их там не будет, чтобы не обидно было. Когда я на опыте за раз всё вычислю, за редким исключением, т.к. выдел сотни приёмов, сюжетов и прочего. Мне составит труда уловить суть.
>Нужно читать про кино, думать про кино, изучать кино
Иными словами погружаться в кромешную спгсную пиздаболию почему говно не является говном
Я щас говорил про понимание сути слов, а не фильмов. Но ты же у нас дохуя "прошаренный", понимаешь всё с первого раза, поэтому и не смог понять моё предложение, состоящее из 8 слов. Какое тебе понимание фильмов в таком случае?
Имелось ввиду, что всегда, когда говорят о том, что "нужна насмотренность" имеют ввиду как раз изучение чего-то, а не просмотр. Ты можешь увидеть хоть 1000 картин (я про живопись если что, понимающий ты наш), но это лишь будет значить, что ты увидел 1000 картин, разбираешься ли ты в живописи? Нет.
Если для тебя изучение кино - это СПГС, то выходит что ты быдло ебанное. Изучение кино никак не связано с хуйней по типу "СМЫСЛ БОЙЦОВСКОГО КЛУБА КОТОРЫЙ НИКТО НЕ ПОНЯЛ ВЫ ПРОПУСТИЛИ ЭТО". Для меня изучение кино - это больше про внешний ореол фильма, про его техническую часть и то, как и что вкладывал в кино автор. Мне не нравится исследование фильма изнутри, когда ты думаешь о фильме как о "мире", в котором пытаешься найти ответы. Внутреннее исследование популярнее у нормисов, именно поэтому артхаусные фильмы не пользуются у них популярностью. Именно из внутреннего исследования как раз и вытекают эти шикарные кинотеории.
Кто не понял, пример:
Внешнее исследование:
>Бойцовский клуб - это фильм про потерянное поколение X
Внутренее исследование:
>Бойцовский клуб - это фильм про то, как человек стремился стать лучшей версией себя.
Во внутреннем исследовании, для тебя мир и герои стоять на первом месте. Во внешнем, для тебя мир и героя - это просто платформа и куклы, через которые режиссёр высказывается. В фильмах, которые рассчитаны на внешнее исследование, как правило привлекают меньшее количество людей. Ведь как ты будешь исследовать фильмы Годара изнутри?
И в итоге получается что ты тот же спгсник только снаружи, вон даже пик приложил где маэстро ебать наверное великие думы думные думает, да? на самом деле думает кончились ли дома яйца или ещё нет
>внешний ореол
Опять же, спгсная сплошная пиздаболия почему говно не является говном. Человеку дали денех, он сделал говно (возможно, преднамеренно), он видит говно, но так как не пальцем деланный умело дефает свою репутацию и рабочее место нагоняя пиздежа как раз про техническую часть и что он там вкладывал какие муки свои и переживания, бедненький бля. Офк не обязательно своими устами. Так и появляются "Актёрнейм пятнадцать лет провёл в Пориже, чтобы сыграть Понасенкова" или "Режиссёрнейм хотел рассказать про своё тяжёлое детство с коляской на гусеницах", что-то в этом роде. В итоге получается что ты тот же самый нормис, только второго эшелона, твои Тарковский и Годар кагбэ ни у кого сомнения в своём мастерстве не вызывают, потому что сомнение в таких тварцах как раз таки выходит за рамки нормисности.
Окей, вижу только пиздёж без каких-либо доказательств.
>В итоге получается что ты тот же самый нормис, только второго эшелона, твои Тарковский и Годар кагбэ ни у кого сомнения в своём мастерстве не вызывают, потому что сомнение в таких тварцах как раз таки выходит за рамки нормисности.
Логическая ошибка, не редка для нормисов.
Это только законченные двачеры считают, что копротивление авторитетам является чертой "реально шарящих челов".
У людей, которые приобретают хоть какую-то видимость профессионализма в какой-то области, среди масс, имеются два вида дебильного дальнейшего пути, помимо адекватного. Эти дорожки одинаковые по форме, но абсолютно противоположные по сути:
1. Начинает и дальше уходить в дебри напускной экспертности, подражая авторитетам, притом в каком-то клишированном виде. Строит из себя дохуя критика, повторение тезисов великих, высокий слог и снисходительное отношение к "быдлу" (но при этом не пренебрежительное, потому что нужно же как-то зарабатывать на гоях).
2. Попытка в оспаривание авторитетов, и эпатирование "нестандартными тейками". Если первые поддерживают свой статус эксперта тем, что косят под стереотипное представление киноведов, то этот вид наоборот пытается быть ближе "к народу", объясняется доступно и даже возможно резко, что идёт в разрез с шаблонным представлением в головах нормисов, что ещё больше располагает их к нему. Это как тот самый препод дед, который не стесняется крепких выражений и курения в аудитории.
Они просто запарсили IMDB скорее всего. Зачем вручную это делать, лел. Ну может какие-то фильмы переставили для красивых ссылочек
>Логическая ошибка, не редка для нормисов.
>Ниеееееет!!! Я ни нормис эта ты нормис!!! А ещё ты законченный двачер! Законченный двачер-нормис!!
)
Интересно, законченный двачер-нормис способен на коуп? Как считаешь? Предварительно изучи биографию законченного двачера-нормиса иначе ты нормис.
Я вообще не понял к чему ты приебался. Я проводил параллели с нормисом и разбирающимся в кино человеком. Что имеет смысл в данном треде. Войну нормис и нитакусь начал именно ты в этом посте >>3835458 , в попытках что-то доказать
https://www.kinopoisk.ru/user/1047928/
При этом нормальные оценки у фильмов с Адамом Сэндлером, как такое возможно, если там одинаковый тип юмора? Клерки гениальный фильм, образец как из менее чем 30к баксов сделать шедевральную разговорную комедию, со всем, с сюжетом, с запоминающимися моментами, с яркими персонажами, со стилем в схёмке даже. В отличие от какого-нибудь "slacker" Линклейтера, которым Смит в плане разговорности и бюджетности вдохновился. Вот этот фильм просто нагромождение историй рандомных персонажей скучных.
базовичок
Живая мертвечина 4, субстанция 8, ебал я таких базовичков
>В отличие от какого-нибудь "slacker" Линклейтера, которым Смит в плане разговорности и бюджетности вдохновился. Вот этот фильм просто нагромождение историй рандомных персонажей скучных.
Ты быдло ебанное, если поглощаешь кино как развлечение и досуг – пошел нахуй отсюда. Если уважаешь кино как искусство, то советую больше образовывываться, чтобы впредь не позорить мувач.
Так я не сказал, что это плохой фильм. Если ты считаешь кино искусством и какой-то интеллектуальной деятельностью, то где твои статьи, эссе и прочее? Или ты тот шиз выше, который осмысливает 1 фильм неделями?
Клерки во всём лучше слэкера.
>Или ты тот шиз выше, который осмысливает 1 фильм неделями?
А ты у нас из поглощателей калтента? Дрочишь циферки?
>Если ты считаешь кино искусством
А ты нет, получается? Быдло ебанное, пшел нах отсюда, петушок.
>то где твои статьи, эссе и прочее?
В пизде твоей мамаши. Гугли "Зельвенский рецензии", и наслаждайся моими испражнениями, накладывай их прямо в свой рот.
Ребята, давайте уже в друзья добавляйтесь
Посмотрел твой список друзей… Охренеть. У тебя сам Годар в друзьях.
Респект ценителю прекрасного
>ну пока что оценка 8... А вот этот момент снизил до 7 ... О!!А! а вот этот поднял 9
Нет, один ты такой умный, что осмысливаешь неделями фильм, все остальные ничего не понимают и думают только об оценках
Всё так анон. Когда вёл список, то думал поскорее бы добавить фильм туда и после о фильме было 0 воспоминаний, даже название не помнил. Это зависимость, но и порой мотивация хоть что-то смотреть.
оценки ставят только быдло, а оно, как правило, не способно к осмысливанию.
Интерфейс сейчас так выглядит. Если десять звёзд, то будет слишком мелко, попробуй представить 10 звёздочек под постером. Цифры тоже слишком мелко, их сложнее считывать, либо их надо поверх постера ставить, что выглядит уродливо. А пять звёздочек и их половинки легко увидеть под постером не напрягаясь. И их удобнее выставлять. Я думал, это очевидно всё.
Удобный и красивый сайт я так понимаю это тема "не для всех"? Быдлонормисам только говно подавай, а то че тут "ишь по красивому захотели, выебываться любите?".
Ещё бы убрали нынешние сериалы, особенно кучу корейских дорам и аниме.
>>3845253
БАЗА
Сериалы нужно складывать в титановый ящик под названием myshows, чтобы не воняло и никто не видел лишний раз.
Может ещё фильмы убрать и оставить только красивые картинки? Постеродебилы совсем одичали... И так контента на сайте нет, ещё и убирать.
Ну так если даже функционал леттера не предназначен для сериалодебилов, которым нужно КАЖДУЮ серию отметить и оценить. Сериалы это совсем другой формат просмотра и оценивания. Сейчас бы засирать этой хуйней эстетичный и минималистичный леттер.
Отсутствие сериалов на сайте – один из немногих хороших фильтров от уебанов. Зачем убирать его? Я не хочу чтобы всякое быдло ходило по моему леттербоксу, со своими "сириками".
>по моему леттербоксу
Да? И давно ты хозяин леттербокса? Можешь вспомнить, когда ты им стал? С чего это вообще началось?
>>3845652
>Да?
Да.
>И давно ты хозяин леттербокса?
Я уважаемый партнер.
>Можешь вспомнить, когда ты им стал?
Когда набрал первую тысячу фильмов, а моя рецензия на фильм Годара собрала 23 лайка.
>С чего это вообще началось?
Сидел я как то в баре с американцем, украинцем и белорусом...
Мало, право оставлять рецензии только после 2к фильмов, минимум 5-7 просмотренных фильмов должно быть также у Тарковского, Годара, Антониони, Феллини, Бергмана и подобных режиссёров. Миниум 200 фильмов должно быть просмотрено из 50х-60х годов, по 200 на каждое десятилетие.
Я покупал кино в айтюнсе раньше, там было много крутых фильмов. В 2015 я там брал напрокат все фильмы Кубрика, где-то в 2021 хотел пересмотреть, но там уже поудаляли всё. А сейчас там не только мало фильмов, но и оплатить нельзя. Но если бы мне не запретили платить, я бы уже давно подписался на Критерион, МУБИ и тд, потому что многих старых или просто непопулярных фильмов оттуда либо нет на трекерах, либо есть, но в плохом качестве, либо есть в нормальном качестве, но качать надо неделю или даже больше. Так что сами виноваты, что отключили от свифта.
>там миллионы однотипных листов, часто даже с одинаковым содержанием.
Выбирай не list а original list.
А вообще там проблема в поиске, что тебе листы в каком-то вообще рандомном порядке дает, нет сортировки по популярности или количеству фильмов. Единственный выход – искать через гугл, типо "snuff comedy list letterboxd".
>Пообещали сериалы добавить, их в основном нет, но некоторые аниме и отдельные сезоны сериалов есть.
Тоже расстроен тем, что на леттербокс просочилось говнецо. Надеюсь подчистят.
>Искусственный интеллект, которые "похожие" подбирает, на деле очень простой и довольно бесполезный
Просто хуйню высрал.
Я не требую за свои рецензии деньги. Я меняю свою культурную единицу на другую культурную единицу. Вместе мы своим созиданием наполняем культуру содержанием. Так что доеб не засчитан. А вот как правообладатели наполняют культуру?
Без твоих рецензий фильмы могут существовать, но вот наоборот - вряд-ли.
А если сравнить фильм у которого нет ни одной рецензий и у которого много рецензий. Какой фильм потенциально принесет больше денег в длительном периоде. Я думаю моя рецензия это по сути повышение ценности фильма.
Ещё зашёл на Кинориум и там у фильмов цифровые средние оценки - сразу всё понятно, а у Леттербокса надо соображать разглядывая эти звёзды и переводя их в десятичную оценку.
Тебе так трудно до 5 считать? Я конечно знал, что те, кто ставят оценки фильмам недалекие люди, но не настолько же.
Надо дальше 5 считать - вот оценка 3 звезды. Значит надо 3 умножить на 2 и получить 6.
А если 3,5 звезды - надо 3 умножить на 2 и потом прибавить 1 = 7.
А нахуй ты сидя на сайте с пятибальной шкалой думаешь десятибальной?
Ну ты странный, может еще попросишь чтобы там нормальное разделение на жанры было?
Ты о чём вообще?
Вот новый фильм Wicked. Везде на всех сервисах указано в первую очередь что это мюзикл, даже на руме который не профильный сайт. А что на пике? Говорить нечего.
А вот что у тебя на пике? Moving relationship stories - "жанр" существующий в мире летербокса?
Почему бы не начать этот день с добавления меня в друзья???
Мда
>>3848606
Там половинки есть, значит получается 10-бальная. НО половинки при этом более осознанно воспринимаются, чем просто циферки. Ну 7 и 7, что это значит вообще? А вот 3 с половиной это уже понятно, что впечатление от фильма неустойчивое.
>А вот что у тебя на пике? Moving relationship stories - "жанр" существующий в мире летербокса?
Это темы, на леттере есть еще наножанры. Но у вас в деревни о таких даже не слыхали.
И че, ты по одному фильму определяешь всю неспособность леттера к жанрам?
Леттер настолько синефильский сайт, что он презирает жанровое кино, поэтому сильно не парится над этими пунктами.
Не, красноглазики от мира синефильства имеют локальную базу данных, огромную фильмотеку, сами модифицируют фильмы, возятся с кодеками, битрейтом и прочим. Леттербоксеры - это скорее маководы от мира синефильства.
Так я про жанры и спрашиваю блять. Нахуй скидывать какие темы а потом вилять жопой говорить что это не жанры. Это откуда тупость? Или в вашей деревне не обучают общению?
>3849049
А по какому количеству фильмов мне определять? По 1001. Сколько я должен копаться там чтобы сказать "о вот тут жанр правильно указали" Причем это основной жанр фильма, даже не какой-то там поджанр или "тема" или еще какая-то хуйня.
>Леттер настолько синефильский сайт, что он презирает жанровое кино, поэтому сильно не парится над этими пунктами.
>нахой ни нужон нам ваш жанр
И если у вас на главной большинство рецензий об очередном попсовом диснееговне то в каком месте вы синефильский сайт. Вы уж определитесь кому сраку то подставляете.
Мюзикл - это даже не совсем полноценный жанр. Это просто означает, что в фильме поют много. При этом это по жанру это может быть хоть комедия, хоть трагедия, если про полноценные жанры говорить. Говорить, что мюзикл - это "основной жанр", - это тупость какая-то.
Ну а то, что там какую-то метку не проставили в каком-то фильме, вообще без разницы, тем более про то, что это мюзикл и так всем известно. Ты не представляешь, как сложно администрировать такую огромную базу данных.
>Мюзикл - это даже не совсем полноценный жанр. Это просто означает, что в фильме поют много. При этом это по жанру это может быть хоть комедия, хоть трагедия, если про полноценные жанры говорить. Говорить, что мюзикл - это "основной жанр", - это тупость какая-то.
Да я понял - мюзикл не жанр, а летербокс не про кино. Отвечать серьёзно на такой деф это даже как-то стыдно. Пускай оставят комедию и драму а остальное так - не важно.
>то, что это мюзикл и так всем известно
Отличная логика, зачем тогда сайт если и так все все знают
>Ты не представляешь, как сложно администрировать такую огромную базу данных.
Ок, не буду заходить, а то сервер еще не справиться с на нагрузкой и синефилам негде будет тусоваться.
На этот раз пользователей распределяют по специальным «домам» в зависимости от предпочтений в фильмах и сериалах.
Делимся своими итогами!
В чем смысл, если там учитывается только то говно, что ты смотришь в самом кинопоиске?
Сейчас вроде не конец года.
Леттербокс тоже не сделает скорее всего, просто пришлёт письмо с суммарным количеством часов и любимыми режиссёром и актёром. Потому что они зарабатывают на подписках, которые показывают стату. Ну ладно.
Спасибо хоть показали сколько всего фильмов просмотрено (оценок поставленно), независимо от того на КП или нет
Но все равно скука.
(Кинориум показывает за год 59 оценок, кп - 56, опять что-то проебал, паскуда)
>57 фильмов за год
>первый фильм 6 апреля
В мое время в муваче таких как ты опускали и определяли в водолазы.
>И если у вас на главной большинство рецензий об очередном попсовом диснееговне то в каком месте вы синефильский сайт. Вы уж определитесь кому сраку то подставляете.
Синефилы не обязаны смотреть один андерграунд, чел, учил бы термины.
Но если твоя срака не может успокоиться, то сравни список 250 лучших фильмов леттера со списком 250 от имдб, и увидишь в чем прикол:
https://letterboxd.com/dave/list/official-top-250-narrative-feature-films/
>Синефилы не обязаны смотреть один андерграунд, чел, учил бы термины.
да-да и еще отвергают жанры, я это уже понял.
>сравни список 250 лучших фильмов леттера со списком 250 от имдб
Ты еще предложи оценивать лучшую музыку по победителям евровидения.
Да и зачем ты мне подсовываешь эти ТОПы которые на всех сайтах уже давно устоялись и список фильм там на 70% предсказуем и редко меняется. Вот я открыл список лучших фильмов (или релизов, тут трудно понять как они разделяют что) за 2023 год и что можно увидеть. В топ-10 половину занимает аниме и еще есть пару концертов к-поп групп. Так во какое оно "синефильство".
>да-да и еще отвергают жанры, я это уже понял.
Слушай, МЫ не то что бы отвергаем жанры, просто МЫ считаем, что они не так нужны и важны. По сути жанры необходимы только нормисам, которые смотрят не кино а драчки, стрелялки, комедии и т.д.
>Да и зачем ты мне подсовываешь эти ТОПы которые на всех сайтах уже давно устоялись и список фильм там на 70% предсказуем и редко меняется.
Ты в списке леттербокса большинство фильмов не смотрел, потому что это чисто нашенская синефельская тема.
>Вот я открыл список лучших фильмов (или релизов, тут трудно понять как они разделяют что) за 2023 год и что можно увидеть. В топ-10 половину занимает аниме и еще есть пару концертов к-поп групп. Так во какое оно "синефильство".
Что там ты открыл? Показывай. Снова кликнул наверное не туда, сайт не простой, тут думать нужно.
>250 лучших фильмов леттера
Какой-то зумерский кал в лице Человека-паука, Бэтмена, Евангелиона. Это как я прям щас придумаю топ и напихаю туда попсовой срани типа Слова пацана, Джокера 2, Оппенгеймера, – получится буквально тот самый топ леттербокса.
>Человека-паука, Бэтмена, Евангелиона
Кто что смотрит, тот то и видит. В списке помимо них очень много хороших авторских творений, которые мало кто видел из нормисов (наподобие тебя).
>зумерский кал
Меняем на Побег из Шоушенка, Крестного отца, Криминальное чтиво и получим бумерский кал с других сайтов.
>я прям щас придумаю топ
Поздравляю анон, ты понял как составляются топы. Осталось только растиражировать его в духе ностальгии и что лучше уже не придумают.
Я вижу то, что в топ 15 зумерский кал. В списке сплошняком кино, который видел массовый зритель, так как составлен нормисами для нормисов. Я смотрю авторское кино, и люди наподобие меня смотрят авторские творения.
>Меняем на Побег из Шоушенка, Крестного отца, Криминальное чтиво и получим бумерский кал с других сайтов.
Получаем кино со смыслом, которое производило революцию в жанре или в конкретную эпоху своего выхода. Зумерский кал не производит революцию. Тот же Человек-паук является солянкой из недописанных идей с украденной анимацией, проще говоря бессмысленным куском дерьма. Примерно так можно описать любую зумерскую фильмографию.
>Я смотрю авторское кино, и люди наподобие меня смотрят авторские творения.
Авторское кино не может быть популярным? Это не противоречие. Пиздец ты ограниченный, как раз таки по подобным словам видно что ты нихуя в кино не смыслишь. МЫ презираем тебя, как лже-синефила.
>МЫ
Так говори за себя а не за голоса в голове. То что ты считаешь что не нужно что-то, это только говорит о твоей ограниченности. Вот нормисам как раз ничего не нужно, для них чем меньше информации тем лучше. Это и принцип летербокса - нормисы без основ, решившие что они "синефилы". Зато картиночки какие красивые.
>Ты в списке леттербокса большинство фильмов не смотрел, потому что это чисто нашенская синефельская тема.
Нет, большинство фильмов видел. Все-таки там список максимально обыкновенный и совпадает с любым списком претендующим на претенциозность и нетакусичность. Они копируются от сайта к сайту уже давно.
>Что там ты открыл? Показывай. Снова кликнул наверное не туда, сайт не простой, тут думать нужно.
Вот для тебя задачка. Найти на сайте список сайтов по годам. Можешь не спешить, понимаю, сайт не простой для тебя.
>То что ты считаешь что не нужно что-то, это только говорит о твоей ограниченности. Вот нормисам как раз ничего не нужно, для них чем меньше информации тем лучше.
Жанры - способ систематизации и инструмент для понимания "а стоит ли мне смотреть этот фильм?". Подобные темы нужны для нормисов. В авторском кино, как правило, трудно выделить яркие жанровые стороны, в отличии от коммерческого кино, вот и думай.
>претендующим на претенциозность и нетакусичность
Вот ты и попался быдло. Дааа, высокое искусство не может быть хорошим, а только претензией.
>Вот для тебя задачка. Найти на сайте список сайтов по годам. Можешь не спешить, понимаю, сайт не простой для тебя
Мань, это тебе не имдб, не кп, и даже не калориум. На леттере ты эти списки хоть жопой жуй.
Но допустим нашел один из таких списков, и действительно, наибольший рейтинг имеют аниме и концерты, но открою секрет: так будет на любой платформе. Проблема в том, что даже среди элитного общества будет обитать быдло, это неотъемлемая часть отъемлемой части общества. Я не одобряю добавление аниме и концертов на сайт, считаю это ужасно, надеюсь модерация будет бороться с таким мракобесием. Но благо количество анимеблядей и газонюхов бьонсе значительно проигрывает в сравнении с реальными зрителями кино. Даже малоизвестный для большинства сидящих в треде новый фильм имеет больше просмотров и уважения, я уже не говорю за классику.
Прелесть леттербокса в том, что ты можешь найти абсолютно любые списки, в том числе список фильмов 2023 года без включения аниме и концертов.
> Квентин Тарантино поразмышлял о современных отношениях между телевидением и кино
> По его мнению, даже такое любимое им телешоу, как «Йеллоустоун», вряд ли может сравниться с силой хорошего фильма.
> По словам кинематографиста, «Йеллоустоун» — это просто мыльная опера, которой не хватает настоящей эмоциональной отдачи.
Угу, но только на леттербоксе уже много лет сериалов полно и даже аниме, а скоро вообще все сериалы и аниме могут добавить. Против только кучка шизов. Да и быть против сериалов только из-за того, что там отдача какая-то никакая… А как будто много хороших фильмов с такой отдачей. Огромная часть фильмов - мусор хуже хороших сериалов и по отдаче, и по художественной составляющей, и по многим другим аспектам. Но только это всё субъективно. Того же Тарантиныча надо был спросить, нахуя он смотрел Йеллоустоун и назвал его любимым, если это "просто мыльная опера". И почему он сравнивает с некими хорошими фильмами, а не с фильмами вообще. Если сравнивать просто со всеми фильмами, то выяснится, что Йеллоустоун так-то неплох и лучше огромного количества фильмов, и тогда вся аргументация Фильмы vs Сериалы порушится.
>В авторском кино, как правило, трудно выделить яркие жанровые стороны, в отличии от коммерческого кино, вот и думай.
Ну ты не ляпай такую глупость откровенную нигде больше. Любое кино имеет жанровые стороны - яркие или неяркие. Автор может не думать об этом - его дело, но жанровые черты есть всегда. У тебя путаности - ты путаешь жанровую черты фильма и жанровое кино. Подумай над этим.
>Вот ты и попался быдло. Дааа, высокое искусство не может быть хорошим, а только претензией.
Я пока понял что тебе именно нравится вокруг всех быдлом называть а на кино плевать. Наверно особенность аудитории сайта.
>Мань, это тебе не имдб, не кп, и даже не калориум. На леттере ты эти списки хоть жопой жуй.
>>3851811
Да мне эти списки вообще не нужны. Они такие же точно как на остальных сайтах где есть списки. Или вы думаете они какие-то особенные. Откуда этот дроч на списки если они создаются одними тем же которые имеют аккаунты на всех сайтах. На том же РУМе более интересных списков в разы встречал, но там особо не акцентируют внимание на такой мелочи.
>а скоро вообще все сериалы и аниме могут добавить
Слышу этот коуп уже сколько лет.
>Огромная часть фильмов - мусор хуже хороших сериалов и по отдаче, и по художественной составляющей, и по многим другим аспектам
Средний фильм = хороший сериал. Вот и думай. Как правило: сериал это инста кал, почти всегда, за исключением единиц проектов.
>Того же Тарантиныча надо был спросить, нахуя он смотрел Йеллоустоун и назвал его любимым, если это "просто мыльная опера"
А тебя ебать это не должно.
>И почему он сравнивает с некими хорошими фильмами, а не с фильмами вообще. Если сравнивать просто со всеми фильмами, то выяснится, что Йеллоустоун так-то неплох и лучше огромного количества фильмов
Блять, ну можно и с выступлениями Гришковица их сравнивать, и тогда выяснится что сериалы это вообще ахуй. Только вот Йеллоустоун в сознании Тарантино - это хороший и достойный сериал, а значит сравнивать его стоит с хорошими фильмами.
>Ну ты не ляпай такую глупость откровенную нигде больше. Любое кино имеет жанровые стороны - яркие или неяркие. Автор может не думать об этом - его дело, но жанровые черты есть всегда. У тебя путаности - ты путаешь жанровую черты фильма и жанровое кино.
Ахаха ебать ты кал высрал. Продолжай поглощать коммерческое кино, быдло.
>я пока понял что тебе именно нравится вокруг всех быдлом называть а на кино плевать. Наверно особенность аудитории сайта
А я пока понял, что тебе нравится срать синфельский сайт и называть любое немейнстримное кино претенциозным.
Согласен, но у сериалов есть интересные эффекты. Ты сериал смотришь каждый день на протяжении длительного периода времени, это создаёт большее погружение, чем у фильмов, ты привыкаешь к персонажам и проникаешься ими. У меня так с Твин Пиксом было.
>>3853142
/tv - это по сути что-то типа /vg. Когда заходишь в /vg, видишь много странных тредов лола, доты, валоранта и тд. Но при этом есть более адекватный раздел про игры под названием /v, а вот для сериалов такого не сделали, как бы есть /mov, где можно обсудить иногда непопулярные сериалы, но при этом это как бы не про сериалы раздел, то есть присутствует некая щель, когда не знаешь, где обсудить какой-нибудь сериал Триера, ведь в /tv общие треды для популярных тайтлов, а мувач вроде как не про сериалы.
>1,5-2 часа
Фильмы устарели технически, в 2 часа времени ничего осмысленного уже нельзя уместить.
Двачую, кино короче 4 часов - не кино, а ширпотребный мусор для расы социобляднутой нормиублюдии.
Вот бы увидеть и потрогать ее леттербокс
Ну наконец-то ты признал что в кино не понимаешь даже элементарных вещей. Впрочем для вас летербокс и создан чтобы вы не марали приличные места своим присутствием. Не буду больше беспокоить твой разум сложными вещами. Списочки, картиночки - не отвлекайся.
>высер в духе "ты говно а твои слова кал" без аргументов
Приятно было пообщаться с настоящим киноманом, давай поговорим про настоящий синефильский сайт: на каком месте находится райан рейнольдс в топе бест селебритис на имдб?
Как отвечать иначе, если ты несешь хуйню? Мне тратить время, разъясняя тебе, слепому дебилу, очевидные вещи?
>не выкупать очевидной иронии
>удивляться почему у тебя нет друзей
>>3854286
>ряя вы быдло а почему не скажу
Пынятно, типикал фемоблядь из рецензий леттербокса.
Какая очевидная ирония? Каких друзей нет у меня? Чего, что? Че ты несешь то?
Малютка, топ популярности звезд на имдб уже давно мем треда, так сказать маркер того, что имдб каловая площадка для нормисов.
>returning TV shows
>returning
То есть они раньше были, потом под давлением дебилов убрали, а сейчас леттербоксд возвращается к истокам, когда олды-синефилы в 2012 добавляли не только фильмы, но и сериалы.
>синефилы
>сериалы
Как же быдло жаждит получит себе почетное звание синефила за просмотр 30 фильмов и 16589 одноразовых сериалов от негрфлекс. Кыш отсюда, нормис ебанный.
>Синий ФИл
Тихий Дэн..
Так, уважаемые пользователи калориума, положняк по этим двум актерам такой:
>никнейм
Жопич и Водолаз соответственно.
>религия
Ислам.
>ориентация
Пидорки.
Был рад помочь, надеюсь увидеть эти расширенные данные на их страничках.
Добавляемся в друзья, кстати
https://ru.kinorium.com/user/35693/
Зачем лезть в такие дебри, семья, религия, образование - это личное дело каждого
Но все равно приятно что любимый киноресурс развивается
Пхахахахахха, а почему у меня Боряский топ-1?
Вот это рофл
>>3859257
Просто бесскультурное быдло. Вы хоть сами понимаете свою абсолютную несостоятельность как часть сообщества синефилов? Бездари, даже мамы в декрете из комментариев кинопоиска и то больше разбираются в кино и имеют более глубокие познания чем такое быдло как вы.
Кинопоиск сдох в 2015, помянем замечательный сайт
Имдб всегда был говном и традиции соблюдает
Летербокс фигня без задач для хипстерков
Остается только кинориум..
>Летербокс
Левацкий движ
Мы всем тредом перебрались на Кинориум! Давай и ты к нам, дружище!
Какая же чушь. Что у этих тупых пезд и зумеров в голове вообще творится? Буквально люди с атрофированным мозгом.
Донаты будут перенаправляться ВСУ мирным жителям украины я так понимаю?
>>3859873
Ебало даже представлять не надо. Они даже новости никакие не делают, у них каких-то охуенных данных на каждый фильм нет, как у имдб. На каких лохов расчёт?
Мы бы хотели расти ещё быстрее, поэтому нам нужна ваша помощь.
Все донаты будут использованы на развитие сервиса.
https://ru.kinorium.com/donate/
>Особая аватарка
По факту дают обводку для маленькой версии авы и всё, на основную ничего не даётся, чет слабо. Я думал можно как в стиме прикольные рамки ставить
А ничё, что все премии такой же хуитой маются? Подводят итоги до конца года. Тут идея в том, что в новом году всем поебать будет на прошлый. Поэтому все и суетятся раньше времени. Как две платёжки в декабре.
>До конца года 21 день, за это время можно несколько десятков фильмов посмотреть
Ну это для детей у кого каникулы, взрослые люди к концу декабря заняты своими взрослыми делами, им не до кИнОшЕк....
Оскар вообще в марте следующего года раздаёт премии за предыдущий. Так что ты кал написал.
Нету
Мы все сидим на кп либо кинориуме
На летере полторы калеки,
>300 просмотренных фильмов
А ты думал тут сидят только элитка, кто поставил 5к оценочек?
>300
Лол, я за этот год больше посмотрел. Типичный чел не с леттербокса.
Пиздабол, норм аноны смотрят не больше ста фильмов в год
У меня за 3 года протоколирования накопилось более 800 фильмов, это почти 300 в год.
В том и дело что существенного там ничего нет. По любому для тебя важному параметру есть более удачный аналог. Одно дело если ты такой унику который изначально начал пользоваться этим сайтом то наверно ок. Но переходить с какого-то сервиса именно на леттер - просто непрактичное решение.
Нет, просто я настоящий синефил, люблю кино.
>>3862665
"Норм аноны" от слова "нормис"?
>>3862735
Админ калориума плез
Явно суки сосут друг друг в своём кружке протыков.
мой апдейт отклонили но всё равно поменяли. Мрази.
Просто ёбная помойка я скинул сылку на имдб с информацией, они же буквально всё копируют с других сайтов и с аймдб.
На одном малоизвестном тайтле я даже видел уебанские мемные картинки в галерее, оказывается это какойто тролль хейтер закинул их в имдб , а дауны с Сортириума скопировали всё, даже когда я им написал им было похуй, они просто скинули ссылку с имдб. Там буквально фотошопы с хуями, а им насрать. Я потом скинул репорт на имдб и они моментально почистили, а на сортириуме до сих пор висят те картинки. Помойка ебанная
https://letterboxd.com/francisfcoppola/
https://letterboxd.com/notpaulinekael/
https://letterboxd.com/lilfilm/
https://letterboxd.com/mscorsese/
Да нахуй тебе этот кал считать? Ты уже эталонный говноед, считать сколько говна ты съел уже не имеет смысла.
Добавляйтесь в друзья
Нахера ты в 2024 завёл КП вместо леттера или хотя бы калориума?
А, всё, увидел список фильмов, которые ты смотришь, и оценки к ним, так что вопросов больше нет. Буквально колхозник из одноклассников
А в чем разница? У кинопоиска удобное мобильное приложение
Мне не надо, чтобы местные ко мне добавлялись. Я уже видел, кто подписывается на профили после того, как их выкладывают сюда. Например, какой-то "нацисатанист", который пишет отзывы с н-словами, "тралит" трансов и восхваляет фильмы третьего рейха, из-за чего его леттер в шадоубан кинул. Мне с подобными существами связываться не хочется. Но есть и порядочные люди тут, но из-за угрозы подписки ебанатов я не выкладываю профиль
Почему ты не хочешь посмотреть что-то менее мейнстримное?
Потому что я только недавно сделал вкат в кино и начинать с немецкого экспрессионизма 1930х или тайваньского 1970х с 1000оценок на imdb глупо пиздец, во первых я нихуя не пойму, во вторых я это оставил на потом когда что-то осмыслю о кино
Щас наслаждаюсь боевичками и триллерами девяностых
Копробро, ну это как попробовать вкатиться в кулинарию, но вместо хорошей еды начать есть дерьмо, чтобы разобраться в еде и потом перейти к вкусненькому.
https://ru.kinorium.com/user/35693/
Безусловно, но не когда человек ограничивает себя только мейнстримом, как в его случае.
>>3865537
Это не так работает. Чтобы разбираться в немецком экспрессионизме - ты должен смотреть немецкий экспрессионизм. Боевики тебе не дадут никакого понимания киноискусства.
http://boxd.it/6Q5Sh
Норм, в этот раз даже сделали иллюзию того, что она им пользовалась до того, как этот профиль "слили", маркетологи какие-то отзывы коротенькие составили и тд.
https://mustapp.com/
Кто-нибудь пользовался?
Думал там зарегаться недавно чтобы был бекап леттербоксда на всякий случай, а там нужен какой-то ебучий аккаунт Яндекса. Какой, сука, Яндекс в 2023 году? Давайте ещё через госуслуги будете регистрировать. Хотя скоро, наверное, действительно будут. Ещё сейчас глянул там десяток последних просмотренных фильмов, у всех пустые страницы без рецензий. Мёртвый сайт.
А нахуй грузить всë? Ты типо хочешь поскорее 1к фильмов набить?
Ну вот Чарли ХСХ выше в свой профиль надобавляла и Шрека, и Мадагаскар, и Гарри Поттера, а также другие фильмы, которые она смотрела 20 лет назад. Теперь имеет солидные 1к+ фильмов в профиле. Чем анон хуже её?