красивые фотки
я стеснялся там фоткать, думал, меня назовут лохом (всегда стесняюсь что-то фоткать)
кидай задачки, что ли
Как ты поздно, я уже дропнул.
Как проходят семинары?
А в зуме есть возможность с преподом диалог вести или там человек 30 сидят галдят?
>А в зуме есть возможность с преподом диалог вести или там человек 30 сидят галдят?
Не знал, что зума многопользовательская. И как вы там шары гоняете сидите в НМУ.
>>75139 (OP)
Ссылочку на листочки НМУ, пожалуйста. Я тут обпучкался с подливой и подтереться нечем.
Зайди на сайт НМУ да посмотри, пиздец тут беспомощные сидят.
Либо письменно сдаёшь, либо в скайпе/зуме договариваешься, в любом случае надо иметь написанное задание, если устно сдаёшь, то шаришь экран.
Вот откуда Миша взял привычку по сотни задач на листок.
Интересно найти остальные.
Вы что, из книги листочки вырываете, чтобы задачи порешать?
Листочки, чтобы жопу вытирать. Суешь листочек в шоколадный глаз, и бем — никакого дерьма на трусах.
Вы ещё тред отдельный сделайте про сову
Вообще странно, он же лет 10 ничего (занимательного) не пишет уже. Откуда вы его вообще знаете, непонятно
>он же лет 10 ничего (занимательного) не пишет уже.
Буквально пару месяцев назад новая статья на архиве
А если про блоги то скорее лет 5
Хотя даже если и 20, не понимаю возмущения
Мишу же везде на доску совать можно, почему более крутого математика нельзя, тем более к слову пришлось
очевидно, листочки работают только в правильных руках, как и другие методы обучения. Уже не раз было, когда студенты уебывались об листочки по анализу (с задачами типа тривиума аронльда) и комбинаторике, который половине из них нахуй не сдался, при этом ничему не научились, кроме пачки трюков.
я про блоги, да
не возмущение, а удивление, скорее
неактуально ведь уже
миша это наши отец и мать, его совать можно, нужно
>миша это наши отец и мать
нетрадиционная семья? соболезную.
>его совать можно, нужно
совать сову (рифма?)
Нетрадиционные семьи статистически богаче гетеро. И, видимо, дают более успешное воспитание детям.
>>79452
Сами листочки - только полдела. Нужен кто-то толковый, кто будет принимать листочки.
>Нетрадиционные семьи статистически богаче гетеро. И, видимо, дают более успешное воспитание детям.
Это точно тред про НМУ?
Фурри семьи тоже богаче средней гетеро и обеспечивают лучшее воспитание
безусловно. ведь даже сам тифарет воспитывался именно в семье фурри. (нет)
http://nikolaivivanov.blogspot.com
Только тсс, это тайна
Он писал, что сова в том смысле, что к ночи более активный, чем с утреца.
Как в НМУ экзамены проходят? Насколько они жесткие? Бывает ли, что вообще вся группа заваливает?
Вот, можешь сам оценить.
Ну и скину цитату из группы в телеге:
"Бывает по-разному. В позапрошлом году Бурман провёл такой жестокий экзамен по топологии-1, что его не на 2 написало 3 человека, в числе которых удовлетворительная оценка с, кажется, 12 баллами из 50 у человека, который сдал почти все задачи из всех листков (у остальных было меньше </= 10 баллов из 50 и два за экзамен).
В итоге пересдачи было две: одна в феврале, как обычно (и экзамен был уже проще). А дальше ещё во втором семестре можно было ходить на "геометрию" (курс "геометрия" был во втором семестре, а топология-1 - в первом), досдавать там листки, получить зачёт, и когда все сдающие зачёт получили (их было немного), можно было ещё раз написать экзамен"
причем сам бурман пистех закончил, непонятно откуда у него такой гонор
>Бывает по-разному. В позапрошлом году Бурман провёл такой жестокий экзамен по топологии-1, что его не на 2 написало 3 человека, в числе которых удовлетворительная оценка с, кажется, 12 баллами из 50 у человека, который сдал почти все задачи из всех листков (у остальных было меньше </= 10 баллов из 50 и два за экзамен).
Какой же трындец.
Какой учебник читать, чтобы быть таким же охуевшим? Сколько времени тратил на учебу? У нас намешали группы, пространства, поля, многочленусы, геому и прочее - я уже не знал, за что хвататься, а тут такое...
Там ошибка в условии, имелось в виду $PGL(2,\mathbb C)$ (в $PGL(1,\mathbb C)$ ровно один элемент). У 2х2 матриц есть жорданова форма, $g_1,g_2$ сопряжены титтк их жордановы формы совпадают (с точностью до умножения на константу). Поэтому все классы параметризуются двумя семействами матриц: $(\lambda,0,0,1)$ и $(\lambda,1,0,\lambda)$ (для любых $\lambda \neq 0$) в частности классов сопряженности бесконечно много.
Для $PGL(2,R)$ мы можем делать то же самое, только теперь с.з. у матриц должны быть комплексно-сопряженными (характеристический многочлен имеет вещественные коэффициенты), то есть классы споряженности параметризуются матрицами $(\lambda,0,0,\overline{\lambda})$ и $|\lambda| = 1, arg(\lambda) \in [0,\pi)$ и $(r,1,0,r), r \in \mathbb R, r \neq 0$.
Ну то есть как выяснить: привести к жордановой форме, умножить на ненулевую константу таким образом чтобы матрица стала одного из вида сверху, после чего сравнить одинаковые матрицы или нет. Не уверен есть ли проще что.
>>80019
Да я старый уже, учился не слишком усердно, учился и учился.
>>80022
В стэке не всё есть, вот 3 не гуглится например, 5 выглядит так, что тоже не гуглится.
Всё что есть. Но, как видно из заголовка, задачи скидывали на неделю (>>80016), так что тут наверняка есть своя специфика - на очных экзаменах могут быть и другого уровня задачи.
Чел, ты не понимаешь. Эти экзамены делаются с расчетом на тех, кто решает листки, а не на тех, кто просто читает учебники.
>как видно из заголовка, задачи скидывали на неделю
Спасибо. Я олень, шапку не прочитал, сразу спросил.
>Да я старый уже, учился не слишком усердно, учился и учился.
В НМУ просто для себя ходишь, или хочешь в аспу пойти?
Подучившись в НМУ, наверное, можно в годную аспу попасть.
На gradcafe, например, говорят, что в США и в 30 можно в аспу пойти вполне.
Это дроч на умение решать задачи. Потому что в этом и есть суть бытия математиком. А не в том, чтобы зубрить учебники.
>Потому что в этом и есть суть бытия математиком.
Есть разные взгляды на это.
Ну наверное. Ты это про "2 культуры": одни развивают абстрактные высокоуровневые теории, другие решают конкретные сложные задачи?
да. Так-то есть очень крутые математики типа Колмогорова, Пуанкаре, которые ничего особенного не решили.
Какой толк двачеру обыкновенному от их существования? "Вот, задач решать не умею, ну ничего, Пуанкаре тоже не решал?" Пуанкаре был гением нахуй, и занимался делом, а не бесконечно носился по доске, выискивая тот самый учебник.
Чтобы Пуанкаре был гением и не выпилился от сплина, нужно было, чтобы 70% окружающих бабуинов понимали, о чём он говорит.
Встречаются ли среди вольнослушателей шизы, которые маетематику не знают, программу не тянут, ничего сдать не могут, но упорно продолжают ходить? Такое место должно притягивать подобных личностей.
Думается мне, что кроме преподов на этот вопрос тебе некому ответить. Вряд ли они тут сидят.
@ium2019_firstcourse
@IUM_Flood
И так далее. Все НМУшные чатики живые, спрашивай там, только с формулировками поаккуратнее, местные ебанутые тоже его читают.
Да не, что я к ним в чат завалюсь и скажу - выдайте мне ваших шизов? Думал может были какие-то лулзовые случаи, о которых все знают и пересказывают, как легенды.
http://dobrochan.ru/rf/res/1197476.xhtml#i1200674
http://dobrochan.ru/rf/res/1278811.xhtml
Знатная ебень, запоем просмотрел, до этого за весь свой опыт работы санитаром в ореховом домике такого не видел.
Ты будешь разочарован. Пробегись по аватаркам людей в ТГ-конфах НМУ - там уже давно много нормисов, а не защеканцев.
>Да не, что я к ним в чат завалюсь и скажу - выдайте мне ваших шизов?
Да. Так и сделай.
>>83788
Лол, бля. Какие же физики трансгендеры, пиздец просто.
Полно, часто совместные с МФТИ. В один из недавних годов было аж 5-7 сразу.
Можешь поискать здесь: https://www.youtube.com/channel/UCpi8qkXE7-q3TY19lIgO_Kw
или здесь: http://www.mathnet.ru/php/presentation.phtml?eventID=25&option_lang=rus#PRELIST25
Сейчас там сложнее найти курсы не по физике, тараканы набижали
>ряяяя тараканы ниэлитнааа нинаучнааа нистрогааа кудах
>после защиты диплома устаивается на работу фронтенд-макакой
В голос. А ведь так и будет, меньшинство сохраняет верность пучкам и модульному фашизму.
https://youtu.be/Jf10bD5LL4c
Я видел, как те, кто ушёл из алгебры,
Стали прогерами за несколько дней.
Когда больше нет пучковой мечты,
Что ты будешь делать с коммутативной диаграммой своей?
Я точно не знаю, каков морфизм,
Как именно это действует на людей.
Лишь видел, как те, кто ушёл из алгебры,
Дали дидам убить в них вербидетей,
Стали прогерами за несколько дней.
Я просто верю в то, что рушит дог-мы,
Лучший способ не стареть,
Что модули могут останавливать бом-бы,
И в то, что картофан это смерть.
Когда больше нет пучковой мечты,
Кого и чем ты сможешь согреть?
Я пишу статьи, чтоб продолжать жить,
Я верю - картофан это смерть,
Да-да-да, картофан это смерть.
Лучший способ не стареть,
Что категории могут останавливать бом-бы,
И в то, что картофан это смерть.
Я видел, как те, кто ушёл из алгебры,
Стали прогерами за несколько дней.
да грустно, конечно, хотя я ничего про него не знаю и к тусовке пятисемитов не имею отношения вообще. но 89 лет прожить - это хороший срок
я не думаю, что столько проживу, например
Был легендарный случай на матфаке, когда АЛГ выгнал одного аутиста с лекции, а то начал бегать в коридоре и в двери долбиться. Но это было лет десять назад.
лол, эта дичь в 17-ом году в чатике нму срала дебильными задачками, а сейчас с завидной регулярностью постит анкеты в /soc со своей уродливой рожей. я просто понятия не имел, что это один человек, а теперь как охуел
какой-то олимпиадный матан и теорвер
всем было просто плевать, а он возмущался, что не обращают внимания
мимо-успешнофизик
Есть красивые общие утверждения, которые доказываются через дрочь мелких технических моментов. Так что частные задачки решать интересно и полезно. С высоты своего первого курса могу назвать теорему о разрешимости систем, теорему о длине спрямляемой кривой.
>а захуя вообще это знать?
Так математика это вообще не должно ебать. Ему интересно и всё. Как и не должна ебать практическая применимость и опыты-хуёпыты.
Какой слог. Сразу чувствуется обо/sci/нец.
Математикам просто поебать, понимаешь, шизик? Интересует задача - решаешь. Почему такие как ты не доебываются до 99% остальной человеческой деятельности, которая тоже является ковырянием в пупке? Хули вы все к нам постоянно лезете с этим?
>успешнофизик
Нормальный физик такую хуету спороть впринципе не в состоянии. Впрочем мб ты экспериментатор, там подобные мнения бытуют. Но это от узости кругозора.
>вы понимаете, что ваш дроч на задачки это как ковыряние в пупке, ну в лучшем случае - дрочение своей кургузой писюльки, которое полезно только для запирания в манямирке с такими же отщепенцами
Да.
Ну а если серьезно, то доебка состоит в том, что вы как додики с перекачанной бицухой и тоненькими ножками, ясен хуй, это не от хорошей жизни, я сам немного аутист, но блядь, гармоничнее надо развиваться. Вы сидите и просто терпите на похуях, пока блядь "экономисты" или блядь биологи и прочие васяны просто дрищутся в штаны со своими модельками из 17го века. Человечество погребено под километровым слоем какого то шизопиздежа, а единственный способ познания истины расходуется на производство свистящих щекоталок для анального очка в жопе. И полно еще среди вас всяких ебанько, которые любят там про бога начать пиздеть, особенно блядь всякие кружководы для олимпиадников, про нахуй магические силы, хуйню, малафью какую то, одна история охуительнее другой. Стыдно должно быть. Оглянитесь блядь на мир, похуй что он вас не любит, вы и не сделали нихуя, чтобы он вас полюбил или хотя бы узнал. Ладно, я понимаю, что это глаз вопиющего в пустыне и вообще не в той пустыне, но и мне похуй так-то, не очень трудно такой объем текста высрать субботним денечком.
Опыто-то хоть все проделал? А то тебе ещё с ними пердолиться нужно)
>>85433
>гармоничнее надо развиваться
Гармоничного развития не существует. Это миф.
>Вы сидите и просто терпите на похуях, пока блядь "экономисты" или блядь биологи и прочие васяны просто дрищутся в штаны со своими модельками из 17го века.
Так выходит, что ты терпила и биологи с экономистами. Математики занимаются тем, что им нравится. А всяким биологам и физикам-экспериментаторам приходится терпеть курс матана. Ну как затерпел препода с простыми числами-близницами?
>а единственный способ познания истины расходуется на производство свистящих щекоталок для анального очка в жопе.
А что это за единственный способ познания и как с щекоталками связан?
Пердолиться мне только с твоей восьмидесятилетней мамашей-окрщицей нужно))) Которая тебя шизоидом вырастила)))) Остальной твой пердеж в лужу даже комментировать лень.
>>85437
Нет.
Хуя тебя со скобочек порвало. Теперь это эсперементально подтверждённый факт)
Побольше тебе терпения на курсе по матану)
Мань, ты бы убежал к мамочке под юбочку, узрев функан в моей последней статье))) я сам чуть не убежал
>мимо-успешнофизик
Да вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для пердоликов вонючих, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?
Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы. Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
Самый смешной пост за день, что я видел.
Если я правильно понял посыл автора данного поста, он как бы пытается выстроить пропорцию физики/математики=нормисы/физики. Но прикол в том, что даже если это в каком-то смысле и так, то функция годности на физиках достигает своего максимума, т.е. эти почтенные мужи являют собой ту самую золотую середину, преисполненную всяческих благ и превосходящую практически во всём обе крайности.
Алсо, прочитал 10 страниц этого вашего обрыгана Равинагара, пиздец конечно, такой-то очищенный поток сознания матшиза. Еще раз, блядь, ПРОСТО блядь хоть иногда начните высовывать голову в форточку, вы охуеете, как же вы пропердели свой барак ёбаный. Я знаю пару челиков с НМУ, поэтому и пишу сюда.
Интересен не конкретный ответ на один конкретный вопрос. Интересен общий метод, который, как минимум, позволяет единообразно отвечать на все вопросы такого класса, а как максимум - показывает новые горизонты. Например, довольно много сил было потрачено на независимость аксиомы выбора от остальных аксиом ZF, но в результате был открыт метод форсинга.
Ну вот это позиция альфа-математика, осознанно действующего, твердо стоящего на ногах. А я насмехался над омежными вскукареками о "красоте", "мне интересно зодачьку поришать))))))))))" и т.д. Это все вообще звучит как мантры для убеждения малолеток, однако многие седомудые старцы этим продолжают бредить до упора, как заведенные. Думаю, это из-за полной оторванности от жизни, либо просто разожравшийся какого то хуя паразитный мем данного сообщества.
>Если я правильно понял посыл автора данного поста, он как бы пытается выстроить пропорцию физики/математики=нормисы/физики.
Нет, неправильно. Он про то, что обыватели считают физиков бесполезными оторванными от мира фриками. Ну примерно как ты думаешь о математиках, так люди думают о физиках. Вместо полезных вещей, физики протоны на коллайдерах сталкивают.
И это мне смешным показалось, и я запостил пасту.
>Но прикол в том, что даже если это в каком-то смысле и так, то функция годности на физиках достигает своего максимума, т.е. эти почтенные мужи являют собой ту самую золотую середину, преисполненную всяческих благ и превосходящую практически во всём обе крайности.
Звучит как глубокий отсос самому себе. Ты ставил эксперимент по аутофелляции? Протоны уже все столкнул?
Ну я не против. Что ты можешь сделать? Пукнешь на меня ускорителем частиц?
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать.
>Думаю, это из-за полной оторванности от жизни, либо просто разожравшийся какого то хуя паразитный мем данного сообщества.
Как будто что-то плохое.
Впрочем, мне думается, физику в этом смысле должно быть намного труднее: с одной стороны он рили пытается изучить реальность, с другой - абсолютно ясно, что ему это в принципе не под силу. Математик хотя бы может предполагать, что его задача имеет/не имеет положительного решения, физик же может только жидко пукать - эфир, постулаты, гравитационные искревления, перенормировки, ультрафиолетовые расходимости, интеграл по траекториям. Ужасная штука эта физика, мучительная, безнадёжная, для настоящих мазохистов и отчаявшихся
Не шаришь. Впрочем, и среди физиков много Алеш, которые не отдупляют че к чему.
>вы понимаете, что ваш дроч на задачки это как ковыряние в пупке
>>85474
>Ужасная штука эта физика, мучительная, безнадёжная
Как же хорошо быть программистом
>Как же хорошо быть программистом
>Но прикол в том, что даже если это в каком-то смысле и так, то функция годности на физиках достигает своего максимума, т.е. эти почтенные мужи являют собой ту самую золотую середину, преисполненную всяческих благ и превосходящую практически во всём обе крайности.
Она на программистах достигает максимума.
Программисты на мнимой оси, где-то между лингвистами и каллиграфами. Там еще пиздоболы с двача где-то неподалеку обитают.
да это очень просто на самом деле, просто надо порисовать немного диаграммки, сначала в качестве G возьми G1, а в качестве G' возьми G2 получишь стрелку g1, потом наоборот получишь стрелку g2, и еще у тебя получилось два равенства для стрелок из определения твоего универсального свойства, подставь одно из них в другое - получишь некоторое равенство для гомоморфизма, например сначала из G1 в G1, затем рассмотри диаграммку G=G'=G1 там стрелка между G1 и G'=G1 будет понятно какая, тогда по единственности стрелка построенная вначале и эта совпадают отсюда получишь или сюрьекцию или инъекцию, потом сделай все наоборот получишь то чего не хватает.
лучше сам это руками проделай, примерный путь я показал, вообще это следствие более общего факта о единственности универсальных конструкций из теории категорий, он в общем то так и доказывается и никак по другому не доказать, здесь все очень просто и естественно просто нужно правильно настроить зрение чтобы это в первый раз увидеть
это стандартная идея, которая объединяется под общим названием "универсальное свойство". в твоём случае нужно конструкцию применить к $G_1$, взяв $G_2$ в качестве $G'$ и наоборот
очень странно выдумывать несуществующий термин группофикация для конструкции, которую в детском саду знают под названием "группа Гротендика". видимо, задачу программист составлял, его очень заботят тараканьи мнемонические правила
> видимо, задачу программист составлял
Че несешь пидараса кусок? Очевидно что составить такую говнозадачу мог только опущенный нмушнобомж. Если написать про группу Гротендика так может еще студент узнает чего полезного. А если нормально по-человечески объяснить студентам про предельные конструкции то так и вообще говнозадача может раствориться в ничто. Как же тогда выебать студенту мозг на ровном месте? Так и вечный круговорот анального опущения может прерваться.
(первый раз отписываюсь в тред если что)
(там кстати опечатка в задаче один апостроф забыли)
Упражнение: показать разницу между группификацией и группой Гротендика.
Конкретная конструкция и объект с точностью до изоморфизма?
>объект с точностью до изоморфизма
существование которого не доказано, если давать определение через универсальное свойство
Да, в НМУ готовишься к сдаче EGA, а потом уже по EGA поступаешь в Гарвард.
Сорос во времена становления НМУ пожертвовал 100 млн.$ на гранты местным ученым, что дохуя даже по современным меркам, а по меркам 90-х так вообще заоблачные цифры. Неизвестно в каком состоянии был бы НМУ без такой гигантской помощи.
Подробнее можно прочесть тут https://ium.mccme.ru/IUM_30_e-version.pdf, про Сороса на 23 странице.
P.S. удивлен, что анчоусы не оценили тут мемный потенциал нового алгебраиста.
>Сорос
Сорос вообще много в Российскую науку не вливал пока не произошёл https://ru.wikipedia.org/wiki/Связьинвест
После https://ru.wikipedia.org/wiki/Связьинвест у него, конечно же, бомбануло и больше в науку он вливать не стал.
а еще рофл в том что мой брат на физтехе учится точнее учился он по программе двойного диплома в польэколь во франции уедет учиться а я блять в богоугодной ебаной шараге буду на факультете педагогическом каком то для начальных классов причем я атеист лютый
>>96902
Всё зависит от того, где ты будешь работать. Во многих местах будет больше внимания к тому, что ты можешь делать, а не к тому, где ты учился. Например, подтащи data science и статистику, за годы твоего богословного университета делай сайд проекты на гитхабе, к концу у тебя будет хорошее портфолио, которое поможет устроиться.
А вот если ты хотел идти в исследовательскую математическую деятельность, то тут сложнее. Ты можешь попробовать перевестись после бакалавриата если ты сможешь сдать академическую разницу.
>P.S. удивлен, что анчоусы не оценили тут мемный потенциал нового алгебраиста.
Потому что параша без листочков, а не алгебра. Прошлогодний курс гораздо понятнее, а если хочется чего-то задротного, смотри Шабата.
Вообще этот семестр какой-то неудачный. Алгебра - дно. Матан во втором семестре - дно. Геома/топология - ну в общем норм, но если убрать все "эммм" Сосинского, можно было дать вдвое больше материала.
Тиморин был норм.
За год у меня сложилось впечатление, что слава нму как рая для задротов в лучше случае основана на прошлых успехах, в худшем - всегда была мифом.
Хотя я дико проиграл со старых листочков Вербитского: листочки были на каждую недели и в каждом по 30+ задачек. Интересно, сколько нужно было решить на зачет?
>>96901
В чем бугурт? Учись на богослова, сам работай фронтендером каким-нибудь, раз к математике душа не лежит, да и способности не очень.
А твой брат в польэколь живет посреди нигеров, фемок и местной арабской гопоты, пока ты в России у себя дома как царь можешь хуи пинать.
Мне похуй всегда было и на математику, и на физику.
Только всякие электрические и схемотехнические йобы привлекали.
мимо айтимакака 1 год опыта пержу в кресло за 160к, забыл таблицу производных, не умею умножать матрицы, ничего не знаю о комплексных числах
>ничего не знаю о комплексных числах
>электрические и схемотехнические йобы привлекал
Вы же векторные диаграммы строите, где комплексные числа используете.
есть инфа по курсам 22-23?))
Так а на что ты в НМУ хочешь учиться? Если что-то связанное с естественными науками так тебе от математики никуда не деться и с хуевой математикой лучше не суйся, на первом же семестре жопа трещать начнет. А если с вычислительной техникой - то же самое, как минимум дискретная математика и линейная алгебра на первом же семестре порвут тебе жопу. Так что какой-то школьный базис тебе все равно нужен будет.
Ну а если на гумунитарные дисциплины тогда и на математику поебать абсолютно.
Но в целом если тебя интересует не сама математика, а ее прикладное использование сильно упарываться тебе ей не нужно, она лишь инструмент для расчетов. Однако рубить в ней все же нужно.
Если ты не умеешь пользоваться молотком ты не забьешь гвоздь чтоб сделать стол.
Это база.
Математики идите на завод, там от вас будет больше пользы.
Здравствуйте! Крайне слаб во внимательности и умственной ловкости для потуг в математике. Белой завистью завидую мехматовцем и студентам НМУ, олимпиадникам и прочим гениям. Но интересно, блин)) Может кто-нибудь мне поможет понять почему определении функции (n,pp,1) две буквы "p". Спасибо!