Для обсуждения SSD существуют треды под тэгом /ssd/ в каталоге.
База:
Технология SMR по скоростным показателям уступает CMR, но модели сделанные по ней обычно дешевле, они подойдут вам если вы не собираетесь активно перекидывать файлы и заниматься прочей высоконагруженной деятельностью, раздавать торренты, и диск вам нужен лишь как долгосрочное файлохранилище.
Современные модели дисков могут издавать щелчки каждые 4-5 секунд, это нормально и не говорит о каких-либо проблемах, технология называется "Preventive Wear Leveling", PWL и, по словам вендоров, уменьшает износ ЖД.
Большая энциклопедия по всем ЖД: https://rml527.blogspot.com/
Узнать тип записи диска (CMR/SMR) по модели: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/
Мини-гид по Western Digital (предложения принимаются): https://pastebin.com/raw/ZL2jg2xx
Фак двухлетней свежести: https://github.com/mashiro-tan/dsd_thread_faq
Наилучшими DVD являются диски от Verbatim, сделанные по технологии AZO (значок AZO должен быть на упаковке). На втором месте стоят диски от Mirex.
Bluray-диски, сделанные по технологии LTH (low to high) изготовлены из органики и подвержены тем же проблемам, что и CD и DVD. Но до сих пор существуют Bluray-диски, сделанные по технологии HTL (high to low).
Святое правило хранения бэкапов - "3-2-1":
1) Минимум ТРИ резервные копии.
2) Минимум ДВА различных типа физических носителей.
3) Минимум ОДНА копия должна храниться по другому адресу.
Уберечь данные от царапин на диске, посыпавшегося диска - создаём избыточность для восстановления в случае повреждения, используем WinRar MultiPar:
https://github.com/Yutaka-Sawada/MultiPar/releases
Контроль целостности файлов - создаём файлы с контрольными суммами, например HashCheck Shell Extension:
https://github.com/gurnec/HashCheck/releases
Свежескачанный фильм тормозит, копируется со скоростью FDD? Делаем дефрагментацию для конкретного файла с помощью Contig:
https://learn.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/downloads/contig
Предыдущие треды:
№14: >>7252300 (OP)
№13: >>7203143 (OP) (OP)
№12: >>7153746 (OP) (OP)
№11: >>7088701 (OP)
№10: >>7003809
№9: >>6878681 https://arhivach.top/thread/988259/
№8: >>6783613 https://arhivach.top/thread/979407/
№7: >>6697839 https://arhivach.top/thread/939310/
№6: https://2ch.hk/hw/arch/2024-01-06/res/6623555.html https://arhivach.top/thread/929321/
№5: https://2ch.hk/hw/arch/2023-11-13/res/6585479.html https://arhivach.top/thread/909592/
№4: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-14/res/6555688.html https://arhivach.top/thread/899277/
№3: https://2ch.hk/hw/arch/2023-10-07/res/6504732.html https://arhivach.top/thread/883979/
№2: https://2ch.hk/hw/arch/2023-05-27/res/6378245.html https://arhivach.top/thread/860408/
№1: https://arhivach.top/thread/839005/
Я так понимаю что кроме дорогих серверных типа hgst/ultrastar/gold уже выбора никакого нет и все остальное скрытая черепица Даже не смотря на заявленную CMR технологию? Если это правда, то зачем так нагло обманывают?
> зачем так нагло обманывают
"нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%" ©
> Эти костыли, вместо обычного RAID
Ну такое. Часто вставляешь?
>>7341220
Эксос дешёвые и на CMR.
А почему не "3" ? ленты у №3 толще (это плюс для надёжности) чем у следующих поколений. Можно работать с картриджами №2(200/400 GB) и №3(400/800 GB), этого достаточно для домашнего пользования. И у №3 наработка на отказ по циклам прогона ленты выше чем у остальных. Или я что-то упускаю?
Да, но не так давно против Western Digital подали иск по поводу мошенничества из-за продажи WD Red для Nas, Raid, которые оказались SMR.
Если опять попадутся то уже окончательно похоронят свою репутацию. В чем проблема просто выпускать обычные диски без черепичного говна, которые соответствуют описанию.
>>7341256
Не там где я живу.
Диски на 2 тб стоят около 100$, на 8 тб - 200$, на 12 тб - 300$, на 16 тб - 400$.
Я хотел бы обычный диск сделанный по старой проверенной технологии на 5400 оборотов и чтобы не сильно грелся но походy в наше время не судьба.
> Не там, где я живу
Интересно, я бы предпологал, что распределение цен должно быть примерно одинаковым везде. В моей мухосрани Exos среди самых дешёвых за Тб.
> обычный диск сделанный по старой проверенной технологии на 5400 оборотов и чтобы не сильно грелся
мб 7200? WD Ultrastar DC HC550 вроде бы ещё на CMR
Запланированное устаревание. Отныне в жесткий диск будет заложен ресурс как в сосоди и после отработки будет включен киллсвитч отделяющий голову как в дэтстар.
погугли datasheet для своего диска, иногда производители перечисляют описания всех ID в смарт
Стриммер LTO-3 стоит 15-20К, LTO-5 40-50К, LTO-6 80-90К. кассеты вроде стоят все примерно одинаково от 0,5К за б/у до 1-2К за нераспечатанные.
То есть 1 магнитофон и 10 кассет LTO-3 будут стоить $250-300 за ~4ТБ.
Это дорого или норм?
на авито, ещё с японского яхуу там прайс в 1.5-2 раза ниже.
>>7341309
Сказочные петухи, когда же уебут отсюда капсуловремщики. Вы никто повторяюсь все ваши данные после вашей отлежки никому нахуй не нужны будут, даже вашу историю браузера читать не будут.
Если вкратце - бери именно предыдущую модель WD Red Plus WD40EFRX, а не WD40EFPX. Главное обычный WD Red не бери - там до 6 тб черепица.
В прошлом треде расписал про последние модели WD Red Plus/Purple. https://2ch.hk/hw/res/7252300.html#7339902
С ними какая-то мутная хуйня в плане кэша 256мб, SMR-шной платформы Venice RP2L и пластины с плотностью на 2 терабайта. У некоторых даже есть TRIM
Может ли CMR иметь объем в 2 терабайта на пластину еще непонятно и зачем нужен TRIM на CMR.
Либо бери старые модели WD Red Plus/Purple либо новые Ultrastar/Gold если нужна надежность.
Даже при удалении или перемещений 1 файла при малом свободном месте или переполнении кэша скорость может упасть до 1 мб/с, во время перекладывания файлов из ленты в ленту в случае сбоя могут пропасть соседние файлы, голова сильнее изнашивается из-за лишних операций, намного труднее восстановить удаленные файлы (а при наличии trim практически невозможно). Черепица не имеет никаких преимуществ, только недостатки, плюс не сильно дешевле обычного диска, лучше бы ее не изобретали. Если бы smr был дешевле в раза 2 и имел увеличенный объем хотя бы в 2 раза, то годился бы для хранения холодного медиафайлов.
>авито
Стрёмно... По моему со стримерами там наебут похлеще чем с хардами...
Про японцев не знаю, может они более добросовестные...
> Возможно будет медленнее в крайне специфичных условиях
> Возможно будет больше проблем при внезапном отключении
Ну такое. Точно больший объем это не перекрывает для обычных пользователей?
Для обычных пользователей разницы 0. Для быстрой работы ПО есть ssd, а на винте все равно файлопомойка.
>WD43PURZ
О, это я "удачно" купил 4тб в прошлом году.
Диск - говно-говна, рассыпается на глазах, пукает ошибками чтения и я пошёл нахуй. Ошибки компактно сконцентрированы в начале диска и в середине, вначале помогли неразмеченные 10гб (на которые похуй), в середине планирую сделать то же самое и посмотреть, насколько меньшей длины хуй придётся терпеть.
Ох, лол, только я написал в тред, что его ещё можно ебать (и начал ебать) - и он сдох.
Хорошо, что ничего критически важного я на нём не держал, но моя коллекция порно и нейровысеров (чтобы места не занимали) сделала мне ручкой.
Что-нибудь сейчас можно купить за разумные деньги на 4-6 тб так чтобы оно не оказалось говном-говна?
Сигейт кексиносы с авито по рублю за гигабайт.
Лучше иметь два диска по рублю за гигабайт, чем один диск по два рубля за гигабайт. Один диск может в любой момент откинуться. А два скорее всего одновременного одновременно не откинутся.
У меня четыре кексиноса по 16 тб, куплены по два у двух разных продавцов. Все работают. Два работают всё время, на вторые два копирую иногда.
> Жёсткий диск в домашней пекарне
Фу. 4 Тб ССД и ничего больше. А жёсткие диски в НАС в рейде.
Для такой кучи дисков придётся выкидывать остальные, ну и 16гб приятно, конечно, но уже излишество для меня. Мне просто нужно хранилище прона и моделей для нейронок.
>>7343568
Возможно у тебя диск бракованный, но есть вероятность что черепица невыдержала нагрузку. Самые палевные признаки это поддержка TRIM и кэш 256.
Вот про эту модель (но объемом 6тб) есть скрины графика тестов чтения и пояснение на форуме.
https://rlab.ru/forum/topic,2515.0?post=11758#11758
Пояснение от создателя R.tester:
Модель WD63PURZ-85B4VY0 это 3.5" семейство 0x3C1 "VeniceR Plus".
Данный накопитель одозначно является SMR применительно к фактическому способу записи данных, НО это "новое веяние моды" в SMR-ухищрениях и все "черепичные"-ленты сконфигурированы очень хитрым образом + есть особая буферная зона, чтобы в обычном режиме использования под обычными разумными нагрузками накопитель выглядел КАК БЫ как CMR.
И производительно ни за что в этом не признается, что накопитель всё ещё SMR.
И тем не менее, это неправда и внутри диска есть абсолютно объективные доказательства его SMRности.
(c) Михаил Маврицин
Получается WD нагло врёт в спеках про SMR уже во ВТОРОЙ раз. Видимо как в случае с 2,5" дисками, скоро 3,5" CMR вообще не будет выпускаться кроме уровня enterprise объемом от 8тб.
Для порнушки сойдёт, хотя 1 Тб, нахера тебе держать это старьё?
> нахера тебе держать это старьё?
Но новый деняк нет. ССД не хочу под файлопомойку использовать.
> Для порнушки сойдёт
Для этих целей и подключал.
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=99107&st=19980
https://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=5642&start=1462
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:48811-89
И выяснил несколько важных пунктов - все современные диски включая NAS кроме серверных принадлежат к семейству дисков Venice, Carmel, Apollo (дешевые платформы бывших SMR моделей) - гибридные SMR/псевдо-CMR с плотностью 2тб на пластину, со статичным модулем в 190.
К ним относятся новые диски серии WD Red Plus WD20-60EFPX, Purple WD22/23-62/63Purz
Вот как это выглядит на графике, обратите внимание разницу между новым и старым WD Red Plus. У нового типичные для SMR сосульки.
Остаются только пользованные старые модели либо энтерпрайз. К сожалению наступили тяжелые времена, когда производитель нагло врет и подсовывает говнецо. Не знаю обратят ли внимание пользователи на очередной обман или лягушка окончательно сварена. Я бы при возможности подал бы иск против Western Digital, cтранно что на западе эту тему не раскручивают. Ведь однажды они на этом попались.
https://habr.com/ru/articles/497900/
>гибридные SMR/псевдо-CMR
Чо вы несете, смысл у этого набора слив какой?
> с плотностью 2тб на пластину,
Таки да! Скорее всего нечерепичной. Банальный прогресс.
> со статичным модулем в 190.
И практически той же платой, как старые добрые смр. Потому что новую платформу сочинять невыгодно.
>Снизили расстояние до предела
Расстояние от чего до чего?
Норм ли сделать из трёх дисков RAID 0+1: два диска 1ТБ в RAID-0 (объединены в 1+1=2ТБ скорость в два раза быстрее) + один диск 2ТБ копирует с других как RAID1 ? Можно ли сделать чтобы была коррекция ошбок как ECC?
> Для дома
RAID10 полная дупликации всех данных, половина дисков может отвалиться, а данные останутся.
Если дисков много и тебе важнее пространство, то рейд6. Два диска могут умереть без потерь данных.
Если вообще похуй на данные, то РЕЙД0.
>то РЕЙД0
Я хочу использовать 3 диска: два в рейд-0 + один диск дублирует на себя всё что есть на этом рейд0. Вроде по скорости и надёжности это самый оптимальный вариант?
> Для домашнего использования какой лучше?
Никакой, легендарный домашний рейд на двух дисках без хотсвапа это просто разваливающаяся от чиха ерунда без задач и верный способ потерять все на ровном месте.
>скорость в два раза быстрее
Теоретическая манямирковая скорость, время доступа для каждого диска никуда не денется, в два раза быстрее никогда не будет. Вообще единственный реальный сценарий, в котором ты будешь видеть преимущества RAID 0, да еще из двух дисков, да еще HDD - это копировать терабайтами с или на рейд, перемещать что-то там внутри или пытаться почувствовать разницу в какой-нибудь реальной задаче - тут как бы хуже не было, чем на дисках в соло.
>один диск 2ТБ копирует с других как RAID1
И скорость записи будет ограничена скоростью записи диска 2ТБ.
>Можно ли сделать чтобы была коррекция ошбок как ECC
Этим контроллер занимается, или вообще непонятно о чем ты.
>Вроде по скорости и надёжности это самый оптимальный вариант
Нет, это ерунда какая-то.
> RAID. Для домашнего
Никакой. Рейд это для работы без перерывов, даже если умер диск. Для надежности хранения нужно делать бэкапы.
>Чо вы несете, смысл у этого набора слив какой?
Вот читай эти сообщения от спецов занимающихся восстановлением данных, может поймешь. Удешевление производства в ущерб всему остальному, тот же смысл когда в линейку красных втихаря подсунули smr. Вместо двух пластин по 1 терабайту теперь будут черепичные по 2тб с хитровыебанной микропрограммой маскирующей SMRшность (которая палится кешем в 256mb, зональным методом хранения, сосульками в графике записи).
>Таки да! Скорее всего нечерепичной. Банальный прогресс.
Пока возможны максимум 1,67 терабайта на пластину. 2 терабайтные показывают сильное проседание скорости записи в сравнении с чтением.
>И практически той же платой, как старые добрые смр. Потому что новую платформу сочинять невыгодно.
Как и производить CMR. Ноутбучных 2,5 жестких CMR уже не производят, тоже самое коснется 3,5"
Короче я отменил - в отзывах много пишут, что юзанные продаван продаёт. Получается жизни нет в 2025 году?
В инете пишут, что WD40EFPX - классический CMR. Хуй уже знает кому верить.
Попробуй Gold/Ultrastar, эти точно должны быть классическими CMR на базе хитачи плюс гарантия 5 лет от производителя, но они чуть дороже. Есть есть вариант присмотреть WD Red Pro, Black или даже Seagate Ironwolf/Exos.
>>7345067
По пасспорту да.
https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-red-plus-hdd/product-brief-western-digital-wd-red-plus-hdd.pdf
Но судя по этим постам на форуме,
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=99107&st=19780#entry134099399
C этим что-то мутное творится, странные графики и перепады скорости. Вроде как CMR, но график чтения и записи на разных скоростях (а у CMR зеленая и коричневая полоска должны быть примерно на одном уровне), но скорости вроде не совсем smr (нет просадок до 1мб/с), какой-то продвинутый smr.
К сожалению производители без спроса будут гнуть свою линию и подсовывать черепицу и с серьезным лицом говорит что это CMR.
Я кстати недавно протестировал WD23PURZ и WD20EFPX. С ними не так все плохо. Забил их на 95%, удалял и перемешал мелкие файлы и в целом не замечал сильных зависании как у SMR, довольно быстро все прошло, хотя было несколько моментов когда скорость падала до 10 мб/с на пару секунд.
Меня самого напрягает ситуация, но если не останется вариантов можно купить EFPX, не думаю что он будет сильно тупить как smr, особенно если использовать его больше как хранилище, хоть он вроде предназначен для NAS/RAID/Zfs с непрерывной круглосуточной нагрузкой на 3 года.
Ну вот вариантик. Как думаешь - намана? Осталось найти новье.
Да, вот так именно должен выглядеть нормальный CMR 4-терабайтник и кэш не должен быть больше 64мб для такого объема. Судя по описанию там 3 блина по 1,33 терабайта. Ironwolf вполне хорошие как и Exos. У Сигейта были проблемные модели например 1,5-3TB Barracuda из-за чего у него проблемы с репутацией даже на википедии есть статья про этy модель https://en.wikipedia.org/wiki/ST3000DM001, но в отличии от WD хотя бы пока что не наебывали подкладывая черепицу под видом CMR, NAS. WD конечно совсем зашкварились.
Ну наебщик на наебщике у продаванов
Я бы покупал такие в магазинах электроники где выдают чек, гарантию (или заказывал оттуда). Но самое главное это смарт после тестирования. Если там нет плохих секторов, кучи ошибок ultra dma, пустой журнал ошибок, история температурного режима не превышающего 50 градусов, то с диском не должно быть проблем.
Качественный диск, который не перегревали, не насиловали длительными максимальными нагрузками должен долго прослужить вплоть до 15 лет. Вроде есть где-то статистика что если диск прожил более 3 лет, то дальше должен пахать без проблем.
Имеется ввиду днс, онлайнтрейды? Тоже подумываю - хуй с ним, переплатить можно
Ну в смысле розничный магазин, официальные представительства где продается электроника. Надо зайти на сайт и посмотреть если ли там в наличии нужная модель (в представительстве или на складе, если на складе, то можно в представительстве заказать). Как по мне надежнее всего, хотя бы с гарантией проблем не будет.
Вот вроде хорошее предложение
https://www.seagate.com/files/www-content/datasheets/pdfs/skyhawk-3-5-hdd-DS1902-17-2107US-en_US.pdf
Судя по спекам вроде норм, правда кэш 256мб и всего 2 пластины для такого объема чутка настораживает. Не знал что у них есть модели с плотностью 2tb. Может и правда сумели достичь такую плотность не переходя на smr.
В общем думай сам. При возможности я бы поискал версии постарше с плотностью не более чем 1,67тб на пластину: WD Red (efzx, efrx)/Purple (purx), HGST, либо новые gold/ultrastar, seagate ironwolf/exos. Вот кстати полезный сайт https://rml527.blogspot.com/, там почти все модели с указанной плотностью на пластину, кол-во пластин, кэш, cmr/smr.
Ок, спасибо. Почитаю везде про эту модель, что скинул ранее.
Кстати нашел обзор на WD40EFPX в яндексе.
https://club.dns-shop.ru/review/t-107-jestkie-diski/137604-obzor-j-stkogo-diska-wd-red-plus-wd40efpx-ob-mom-4-tb/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
На удивление нормальный график как у CMR. Может действительно от экземпляра зависит и среди них попадаются китайские подделки. Единственное, там и правда экономят на современных хардах. Вообще нету пластин жесткости как на старых hdd.
Если обзор правдивый то получается Wd Plus хороший вариант.
Как бы там не было желательно иметь данных на 2 разных экземплярах, а время покажет какой из них надежнее.
На днях буду брать эту модель. Пока что думаю, на 2ТБ или 4ТБ взять. Тоже тесты прогоню и в тред скину.
Заказал в итоге Сигейт на завтра. Если нужно - могу погонять для треда.
Ну это обязательно перед пользованием чтоб знать состояние. Выкладывай конечно, интересно будет увидеть график чтения/записи, надеюсь что там не будет ничего странного.
> для надёжности надо делать бекапы
И как бекас дома будет надежнее даже РНЙД5, не говоря уже о 1?
Victoria из бесплатных. https://hdd.by/victoria/
HD Tune. Главное не пользоваться тестируемым диском и не хранить на нем данные в этот момент.
Хоть один тест есть у этих перепайщиков БИОСА, где новые диски замедляются настолько, что выпадают из рейда? Только вкусовщина, линия на графике их смущает. А раз нет сильного падения, то нет и черепицы. Вернее есть, но размером в одну дорожку) такая наночерепица))
>Вообще нету пластин жесткости как на старых hdd.
На крышке?
Мне будет достаточно любых SATA-USB переходников + внешнего питания? Какие подводные камни, на какие модели посмотреть или на какие необходимые фичи? Собираюсь взять просто в ближайшем ДНС или Ситилинке.
>Вроде есть где-то статистика что если диск прожил более 3 лет, то дальше должен пахать без проблем.
У меня сейчас внешний 2.5 диск WD начал умирать на 38-м месяце жизни. Гарантия 36 месяцев))))000
>Вернее есть, но размером в одну дорожку
Это означает работу транслятора, который переходит к следующей логической зоне. Дело еще в том что скорость чтения в 2 раза ниже скорости записи чего быть не должно у cmr. Плюс до 6 тб CMR кэш более 64мб не нужен.
Вот тут подробно рассказано про работу черепицы, но скорее тебе будет лень курить это все.
https://www.youtube.com/watch?v=-oohWiuO4Jw
https://www.youtube.com/watch?v=2iZaIivWHkI
Я буду рад ошибиться, но учитывая как однажды WD втихую подложили черепицу в линейку Red и это выяснилось только тогда когда у пользователей отъебнул рейд, обманывают указывая неверную скорость оборотов (5400, которые крутятся как 7200), учитывая насколько меньше стал выбор жестких дисков то даже неудивительно.
Дисков с малым объемом и оборотами 5400 уже почти не осталось как и обычных 2,5" cmr, у внешних нет сайта порта, хотя раньше это были обычные cmr диски со съемным интерфейсом. Идет бессмысленная гонка за большой цифрой типа MAMR/HAMR SMR объемом с 30 до 100тб, хотя лучше бы вместо этого производили миллионы обычных до 8тб
>>7345524
>На крышке?
Опечатался, имел в виду ребра жесткости что выделено красным.
>>7345608
Остается только протестировать на поверхность и скорость. Если все норм то сойдет в качестве хранилища медиа. Единственное я не знаю действительно ли диски для видеонаблюдения игнорируют ошибки или это только при работе с камерами и спецоборудованием.
>>7345684
Что за модель? Предполагаю что это WD My Passport/Elements SMR без сата порта. Они не рассчитаны на нагрузки только как большая флешка. Среди старых нормальных есть 2,5" WD Red, у меня самсунг валяется где-то с наработкой 70к часов. К сожалению среди ноубучных вообще не осталось выбора, только ссд.
>Что за модель? Предполагаю что это WD My Passport/Elements SMR без сата порта.
Да, обычный My Passport с припаянным USB.
>Идет бессмысленная гонка за большой цифрой типа MAMR/HAMR SMR объемом с 30 до 100тб, хотя лучше бы вместо этого производили миллионы обычных до 8тб
Потому что жесткие диски потихоньку становятся нишевым продуктом, уже мало интересным широкому потребителю, которые пересаживаются на SSD (в десктопных компах и уж тем более в ноутах). А крупным покупателям типа дата-центров во многом поебать на перечисленные тобой характеристики, зато огромные по объему харды выгоднее в баксах, а также в охладе, занимаемом месте и т.д. Крошечная прослойка домашних пользователей-гиков, собирающих какую-то хуйню на много терабайт, не в счет, их <0.1% от домашних юзеров. У обычного человека сотни гигабайт могут жрать разве что игры в Стиме.
Ну это не очень к сожалению плюс у них trim и греются сильно, с 2017 кажется все внешники малого объема это черепица. Раньше внешние были самыми обычными дисками в коробке со съемным usb интерфейсом, их даже чаще покупали и использовали как внутренний потому что дешевле выходило пока производитель это не заметил и не начал припаивать usb и на большиx внешних менять 3ий контакт sata на 3.3 вольта из-за чего невозможно использовать как внутренний если его не заклеить лентой. Остается только вариант покупать обычный внутренний и отдельно коробочку.
>>7345905
Поебать, не поебать, но надежность дисков сильно упала как и выбор, раньше было куча производителей Hitachi, Samsung, Fujitsu, а сейчас 3 сорта одного говна. A пока что классический воздушный CMR HDD это самый объемный и надежный способ хранения кроме м-дисков, ленты. Его можно положить в ящик и спустя 10 лет он заработает не теряя данных, до сих пор есть живые экземпляры с наработкой более 10-15 лет, которые насилуются торрентами и отказываются помирать.
Кстати недавно остановилось производство м-дисков Sony. Видимо постепенно лишают людей иметь доступ к надежным физическим накопителям. Когда наступит тотальный чебурнет, то свободно будут себя чувствовать разве что те самые шизики с десятками терабайт медиафайлoв, игр, программ если конечно к ним не начнут вламываться товарищи майоры
>Его можно положить в ящик и спустя 10 лет он заработает не теряя данных, до сих пор есть живые экземпляры с наработкой более 10-15 лет, которые насилуются торрентами и отказываются помирать.
Фигасе индуктивный вывод. 10-15 лет назад технология была другой, БОЛИЕ надёжной, по твоему же убеждению.
Бампану вопрос.
А также еще один вопрос вдогонку: как правильно подключать через переходник 3.5 диски, которым требуется доп питание? Сначала включить питание в розетку (он автоматически закрутится сам, "вхолостую", даже несмотря на отсутствие канала передачи данных?), а потом сату в юсб?
Сначала все в диск втыкаешь, запитываешь, потом провод юсб от переходника суешь в комп (до запитывания тоже можно).
Что нажимать в Victoria для Сигейта, чтобы потестить его?
>надежность дисков сильно упала
Ты сказал?
>воздушный CMR HDD это самый объемный и надежный
Самый объёмный и надёжный это гелиевый диск.
>с наработкой более 10-15 лет, которые насилуются торрентами
Вообще не показатель, вот гелиевые диски, которые насилуются 24/7 под 100% на протяжении всего времени какой ни будь БД - это показатель.
>м-дисков
Оверпрайснутое поделие на которое все положили болт, даже создатели. Никто в своём уме не будет брать диски у которых цена за Тб больше чем у сосоди.
>>7346309
Да все правильно. Ты уже сделал тест чтения? Если да, то график выглядит нормальным.
Теперь сделай тест записи. Вот под чтением находится где я красным выделил. Там должна быть коричневая полоска идти рядом с синей (чтением). Сделай оба теста и выложи потом.
>>7346315
Смарт норм.
Кстати на запись может уйти несколько часов (вплоть до 12-15), если начал то запасись терпением и не делай ничего с тестируемым диском.
Какая-то хня выходит. Может кристалом прогнать?
Прогнал на Кристале
Это винда пытается вмешаться в процесс. Вот на пике ответ. Эту программу желательно запустить на загрузочном диске или флешке без работающей ОС. Можешь попробовать последовать инструкции что на пике.
>>7346370
Если не уверен, то можешь забить. Просто тест записи нужно делать без данных, т.к. он стирает все. Ничего страшного.
>>7346384
Виктория имитирует запись по всей поверхности показывая аккуратный график, кристалдиск вроде бегло показывает максимальную скорость. Но если не уверен, не делай. Главное помимо этого диска поднакопи на похожий для копии, 8к рублей довольно дешево за такой объем.
Лучше не буду больше тестить. В обзорах на эту именно модель пишут CMR.
Был разрыв и нет разрыва
Хорошо, но вот ответ почему так вышло. Включается защита винды от случайной записи, викторию нужно запустить от администратора и удалить разделы диска используемые виндой. Но если не уверен как - не делай.
Алсо, скорость не падает после 200 гб записи - в районе 200 мбайт/с. Нейросеть пишет, что это признак CMR
Отлично. Этот диск для видеонаблюдения с повышенной износоустойчивостью рассчитанный на круглосуточную запись в течении 3 лет. А для хранения еще больше прослужит если не перегревать. После копирования кстати проверяй смарт и температуру (чтоб не превышала 45C).
Главное потом для надежности еще какой-нибудь cmr купи для резервной копии и делай слепок размера и количества файлов как здесь мало-ли отьебнет без предупреждения, хотя бы на другом останутся файлы.
Если интересно советую еще одну бесплатную смарт прогу gsmartcontrol.
https://gsmartcontrol.shaduri.dev/
У нее есть раздел - error log журнал ошибок при записи, который смарт не покажет (может есть другие проги которые это тоже показывают). Если там пусто тогда все хорошо.
DNS ? Ситилинк? Или еще что?
Про ДНС что-то много жалоб в сети, мол, винты новые сыпятся, а торгаши пытаются всем отказ в гарантии делать, под предлогом "вы его уронили". Некоторые комментаторы даже подозревают, что торгаши там на экспертизе отверткой сами хуярят винты.
P.S.
Мне для хранения накачанного, так как я из этих
>те самые шизики с десятками терабайт медиафайлoв
В последнее время брал винты на вторичке и делал сорт оф зеркала, то есть пара винтов - две копии.
Выходили два подержанных винта по цене условно как один новый, а надежность, мне кажется, все же повыше, чем у одного пусть и нового.
Но сейчас чето-то как вторичный рынок подзаглох, как-то мало предложений стало - я из города не столичного, а средней руки, полумиллионного, ну а с авито-доставкой неохота связываться.
В любом случае и с новыми винтам нужно дублирование инфы. А перешитое китайцами говно под видом нового продают щас везде, даже в ЕС.
Смарт ещё ухудшился
>Сигейт вонючий сбросился почему-то.
Таблица разделов слетела?
У меня так было раз из-за зависшего USB бокса, с тех пор стараюсь винты по USB не подключать.
>Том опять нужно создавать и данные тютю.
Не спеши. Файлы скорее всего можно вытащить утилитам и типа DMDE (DM Disk Editor and Data Recovery Software)
Файлы хрен с ними - там были фильмы в хайрезе с торрентов. Меня смарт беспокоит
>>7347674
Это тот вчерашний Skyhawk отваливается? Данные пропали? На gsmartcontrol есть что-то в error log? Можешь показать скрин с CrystalDiskInfo, там тревога есть? Этот параметр 07. Seek error rate у seagate по своему вычисляется. Тут вариантов масса - сата кабель, кабель питания, сата порт, сата интерфейс на диске, материнка, оперативка, бп - дело может быть в чем угодно.
В общем самый надежный вариант найти мастерскую по компам, там спецы протестируют и точно скажут если сам боишься и если есть второй комп, то лучше тот и компьютер на котором диск отнести, может в с ним тоже непорядок. Неисправный компьютер тоже может угробить диск. В худшем случае по гарантии обменяешь на другой.
Ты надеюсь данные с источника не удалил после копирования. Лично я не удаляю пока не скопирую на 2 разных источника и потом не проверю размер/кол-во файлов на исходнике и дубликате. Копировать лучше через встроенный в винду robocopy.
Да, skyhawk.
>Меня смарт беспокоит
Это Сигейт, очевидно?
Я бы не парился, насчет выделенной сточки на скриншоте - у них seek error рисуются своеобразно в SMART - там счетчик всех операций поиска/чтения и это число надо в 16-чную систему счисления переводить и при этом последние 8 разрядов числа ничего не зачат, и лишь если число совсем астрономическое, то есть больше 8-ми разрядов, то вот это будет числом ошибок.
Короче, вот он тебе показывает десятичное число - охулиарды какие-то, если перевести это в hex будет FF8F999A3 - то лишь первое F будет означать число ошибок 15 штук, а остальные восемь цифирь просто счетчик.
Как-то так.
Да, Сигейт. Конечно пригорает с этих цифр в смарте - придется возврат делать, ездить...
>Конечно пригорает с этих цифр в смарте - придется возврат делать, ездить...
Да они и не поменяют - это нормально для сигейтов большие числа "ошибок" в смарт писать - на деле их там ноль, скорее всего.
Беспокоить тебя должны только переназначенные сектора и нестабильные.
Ну и CRC ошибки - хотя это часто проблемы не винта, а провода или плохого контакта.
У меня однажды винт нахватал двести тыщ CRC ошибок, потому что один сата порт на материнке начал глючить - то ли окислились контакты, то ли он "сгорел", в смысле повреждена частично микросхема чипсета, отвечающая за один порт из шести имеющихся на плате.
По смарту все норм. А данные на нем пропали, диск отображается в "мой компьютер"? У тебя какая версия виндоус? У меня такого если честно не бывало чтоб именно диск откидывался или чтобы логический том терялся, были проблемы с зависанием при копировании из-за плохого кабеля и интерфейса на втором диске или диск просто сыпался. Даже не знаю в чем тут дело. Может особенность данной модели. Она больше для непрерывной последовательной записи с игнором ошибок (хотя говорят это в режиме работы с камерами и специальным софтом, на винде это вроде не включается), может современные более менее дружелюбные с компом.
Короче из возможных вариантов я вижу только обратиться к спецам по компам/жестким дискам, там точно скажут, может диск дефективный или там китайская подделка или сброшен смарт.
Лично я при покупке новых дисков везу их вместе с компом в знакомую мастерскую, мне их там тестируют и комп отдельно и с гарантией собирают. Не так давно купил поддержанный комп с 6 отсеками для дисков, 4 жестких диска на 8тб (2 из них дубликаты), отнес к мастеру, тот установил и сейчас использую как отдельное хранилище. Еще купил 2 внутренних и отдельно 2 алюминиевых коробочки с юсб для копирования данных между компами. Как по мне самый надежный вариант.
Тоже думаю вести к знакомому сервиснику. Диска вообще не было в винде (11-ая винда).
Хмм, может быть именно в этом дело. Где-то читал что 11 винда настолько глючная что на ней может пропасть диск D (у тебя Skyhawk именно D:). Я поэтому дальше 7 винды не обновляюсь (точнее храню данныe максимум на 7ке). В любом случае обращайся к спецу, за диагностику не берут много.
Думаю дело не в букве, а скорее в том как 11 работает с дополнительными не системными дисками. Я бы по возможности откатился на 10 или перенес этот диск на другой комп с более старой системой (10ка или 7ка 64-разрядные которые видят диски gpt большого объема). Вообще не удивлюсь в ущербности вин 11, часто читаю жалобы на нее.
>первое F будет означать число ошибок 15 штук
Но ведь отсчёт от ноля (0-F). F должно быть 16 в шестнадцетиричной системе счисления.
>Но ведь отсчёт от ноля (0-F)
От 0 до F - это и есть 16 знаков для записи чисел.
>F должно быть 16 в шестнадцатиричной системе счисления.
Нет, число 16 там будет записываться так: 10.
Калькулятор в виндовсе включи, сделай ему вид "программист" с переключением систем счисления и убедись сам.
Причём тут число 16 если речь об F, которое должно иметь значение 16, а не 15? Мозги включи.
А, так ты троллишь тупостью...
Я сперва подумал, что ты школьник и действительно не понимаешь, почему шестнадцатиричное F - это десятичное 15, а не 16, потому что считаешь не с нуля.
>потому что считаешь не с нуля
Ты что совсем дурак? Напоминаю, система счисления шестнадцетиричная. Где 0 это 1, а F - 16.
Появляется необходимость записать значение "ноль". Твои действия?
Через Victoria в режиме чтение/запись, смотреть на график и количество медленных/плохих секторов. Отключить диск от опрационой системы или не размечать перед тестированием, чтоб винда не вмешивалась или тестировать с зарузочного диска/флешки в биосе.
А в десятичной системе, видимо, 9 - это 10, а в двоичной 1 - это 2, да? И чем шестнадцатеричная от них отличаться должна?
Заранее спасибо. С меня сразу фотка котэ.
Хуямп. Смотришь смарт, нравится - берешь, не нравится - не берешь. Продавец может предложить включить у него дома, работает - ну и хорошо.
>>7348778
Есть быстрый тест. Пару минут. Проверит только немного секторов равномерно по диску.
30 МЕГАБАЙТ одна фотка и ты даже повернуть её не смог, долбоёб.
Вон написано ДАТЕ КОДЕ. Гуглишь seagate date code и даже нажимать нихуя не надо поисковик тебе напишет как это читать.
>>7348857
Благодарю.
> 30 МЕГАБАЙТ одна фотка и ты даже повернуть её не смог, долбоёб.
В галерее выглядело вертикально. :/ (она 11 мегабайт...)
> она 11 мегабайт
Скачай ту фотку что ты запостил и скажи абу спасибо за то что он раздувает жипеги (и пнг) до каких-то ебанутых размеров. А вот webp не раздувает.
Это нормально вообще?
Покупаю их уже несколько лет на разных площадках, кодов не видел, как мне помнится.
Хотя не, наебал. Коды есть.
так и у меня на 8 дисках есть коды
а ща часто попадаются объявы на авито без них
Вроде норм все (правда у сигейта постами выше на тот же объем показатель получше). Единственное диск внешне похож на бывший WD40EFAX (smr), но надеюсь в этот раз не подсунули.
>>7348736
А тот старый EFRX оставь, они очень надежные, видел экземпляры с 80к+ часов наработки.
Старый экземпляр совсех плох, увы, одних только нечитаемых блоков под 40шт. Попытался фильм на него скачать, но даже папку с ним не смог открыть.
мне приезжал мертвый запечатанный диск с наклекайми днса
пришлось так же передавать эстафету под видом нового другому челу
ну из типо бу была история с p300 на 6тб
на смарте было 2800часов
в итоге через 700 часов юза он посыпался,я слышал там как то сектора можно за тереть в некоторых случаях и они из смарта пропадут на какое то время вот походу это тот случай был.
Есть малоизвестный один спец восстанавливающий данные. Тут он например тестирует WD20EARZ через Victoria и программно-аппаратный комплекс PC3000.
https://www.youtube.com/watch?v=0zd5Q6-Rrgc
По графику - классический cmr (одинаковый график чтения/записи), у диска 1 пластина на 2 тб, относится к семейству CarmelR Plus 2 Lite
Еще есть бесплатный r.tester , он способен быстро определить SMR/CMR по семейнству диска и сделать тест на мелкоблочную запись при которой SMR зависнет.
https://rlab.ru/tools/rtester.html
Если вдруг понадобятся 2-терабайтники (например для старых ос с разметрой mbr) с настоящим cmr, то помимо того WD Blue семейства Carmel есть варианты понадежнее - WD23PURZ (Purple), WD20EFPX (Red Plus), варианты с 3-6 терабайтами относятся к семейству Venice/VeniceR Plus 2 Lite (на базе которых выпускались скандальные wd red smr) и не совсем понятно что там реальный или псевдо-cmr. У самого есть WD23PURZ, работает отлично пока, надеюсь не сдохнет раньше времени.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/tovary_dlya_kompyutera/hdd_wd_10tb_red_gold_purple_7281074750?slocation=637640&context=
мнение
рассматриваю только бу с авито, хочу уложиться в 1.25к руб/1тб
>st2000vn004
мне нужно 10-16 тб за 10-16 т.р.
щас на авито https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/servernyy_zhestkiy_disk_wd_hc550_16tb_-_bu_4536733901?context= нашёл, вот думаю...
вроде как хороший диск? мне для будничного бытового каждодневого польхования, торренты игры раб файлы
На 10-16 тб ничего тихого не будет. Оно всё шумное. Собирай нас-хуяс и ставь в кладовку. С подключением по гигабитной сети не заметишь разницы в скорости доступа. Надо только любой пк с сата портами и гигабитной ситевухой.
Купил новый внешний жесткий диск, протестировал его викторией, потом еще hdd scan запустил, результат на пикчах. Причем hdd scan показал крупную группу серых сегментов почти в самом начале, и где-то там же еще крупная группа зеленых и оранжевых была, дальше скан был более-менее однородным. Все сильно плохо? Каковы шансы что он отъедет через полгода-год?
Покажи смарт. Это черепичный 2,5" диск с диким интервалом парковок в 8 секунд, возможно из-за этого есть проседания в скорости чтения, он не предназначен для сильных нагрузок, только для одноразового бэкапа без лишних перезаписей и холодного архива (write once read many). У меня самого есть такой.
Если нужен надежный внешник то остается только внутренний 3,5" CMR (например WD Red Plus/Purple, Seagate Ironwolf/Skyhawk) и отдельно к нему коробочку с usb,
> 30к за корпус
Можешь на помойке с бомжом подраться за старую печатную машинку. Или на авито что-нибудь за косарь взять. Тебе ж нужно только сата порты любой версии и гигабитная сетевуха.
Вот
>(например WD Red Plus/Purple, Seagate Ironwolf/Skyhawk)
Эх, на озоне сам озон их не продает, только другие магазины
>и отдельно к нему коробочку с usb
А, так они не внешние из коробки, так сказать?
Если после теста не появились бэды, то все нормально. В любом случае такой внешник не предназначен для активного использования, , у черепицы сильные провалы по скорости при перезаписи.
>А, так они не внешние из коробки, так сказать?
Ну так раньше все внешние были обычными внутренними дисками со съемным юсб интерфейсом, который можно было снять разобрав коробку и вставить компьютер, т.к. дешевле выходило пока производители не стали припаивать юсб на плату убрав сата порт. Если с юсб разъемом будут проблемы, то диск либо выкидывать либо на дорогостоящее восстановление данных, в отличии от ранних внешних.
>>7354310
В виктории на некоторых моделях WD можно полностью отключить или с помощью wdidle3 на загрузочном диске в биосе. Но не на всех моделях. Разводят суки.
То есть переназначенные сектора могут возникнуть от вибраций?
Есть древний видос, где во время теста виктории громко хлопают и она начинает сыпать секторами.
>>7354754
Ебануться, а я думаю почему у моего харда тоже сектора появились, а у меня сосед врубает музыку так, что даже стол и кресло вибрируют
Но с другой стороны, этот запас секторов и существует для того, чтоб заменяться в случае чего, это же не нестабильные сектора. Я правильно понял? У того же вд блек 140 порог, а у другой нищей тошибы вообще 5(пять, нахуй). Ну что, затерпеть и так оставить или запустить викторию, которая будет его 6 часов дрочить и не ясно что дальше. Что делать-то?
У меня вчера тоже соседи перфорировали, всё ходуном прыгало, но харды вроде живы, хотя было стрёмно.
Собака - лучший друг человека, сосед - худший враг человека.
Закончилось. Видимо, я оказался прав на счет резервных секторов. Или нет. Сдвинул лимит в дискмарке, чтоб не триггерило лишний раз. Осталось 42 сектора, не так уж и мало, если подумать. Ничего не поделать, остается только надеется, чтоб все закончилось на этом и не поперло дальше.
Не знаю, на сколько это вообще логично, выбирать диск по порогу переназначенных секторов, выглядит так, что чем больше - тем лучше. Но найдя старые скрины, даже у зеленого вд из 2013 было 140. Сложна.
Пчел, какие 50 секторов? Ты вообще представляешь 50 секторов? 50 секторов это 200 килобайт в самом жирном случае, ахаха. Если бы диси считали себя неисправными, потеряв 200 килобайт, то их и выпускать не стоило бы. 50 это половина от 100, а 100 это неизвестное никому кроме хитрых азиатов значение, возможно даже индивидуальное не только для модели, но и для экземпляра. Видишь "текущее значение" - оно не поменялось даже. Вот когда оно упадет до 50, вот тогда сработает смарт и скажет тебе, что диск вышел из строя и не даст загрузить пеку без подтверждения. А пока он считает диск на 100% исправным. Сто раз обсуждалось, что читать смарт смысла нет, это как гадание на картах. Это не для тебя написано, а исключительно для самого диска. И от вибрации бэды ты не получишь, их возникновение это магия, но абсолютно точно не царапание трясущейся из-за соседей с перфоратором головой поверхности диска, иначе там все распидорасило бы нахуй, а не перенесло бы жалкие 8 секторов. Короче ты потерял 7 часов из-за ерунды, а мог бы не трястись и заниматься созидательной деятельностью.
Подскажите, как мне интерпретировать ебанистически растущее значение Raw read error rate и Hardware ECC recovered?
Вот два скрина - сделаны с разницей в 35 минут. Плюс 21 миллион за полчаса! Причем значения этих двух параметров одинаковые.
Подключил его в эту тестовую некропеку впервые после нескольких лет лежания на полке. Но как минимум часа 3 точно прошло перед тем, как я сделал первый из этих двух скринов.
"Субъективно" хард ведет себя хорошо. Громко делает хррр при разных нагрузках, но никаких "тормозов" не наблюдаю.
Что именно перезаписать?
Я, если что, на этот диск успешно установил винду и набор софта, ни одного глюка или иных проблем не вижу, все летает, грузится, все заебись. Если бы я не посмотрел в смарт, я бы даже не подумал ни о чем. Ну он громковат, да, и все на том.
Пишу сюда наверно просто чтобы выговориться, с небольшой надеждой на помощь.
Диск: Seagate SkyHawk [ST4000VX016] 4 TB
Был куплен в марте 23 года, гарантии естественно никакой уже нет, где-то с месяц назад появилось какое-то потрескивание и диск начал отваливаться, но потом он включался обратно. Ещё возникали проблемы с воспроизведением видео-файлов, просто намертво вис процесс explorer.exe.
Он был заполнен чуть больше чем на половину, проверял его на ошибки средствами винды, дефрагментировал, в кристалл диске показывало состояние как отличное вроде или хорошее. Сегодня при попытке скачать торрент он в очередной раз отвалился и больше не приходит в сознание.
Естественно я его использовал для хранения порнухи и мемов уровня б, поэтому никакому мастеру я его на диагностику не понесу.
Может есть какие-то варианты его реанимировать своими силами?
Компьютер вообще перестал его видеть даже как неизвестное устройство.
Вот эта плата как сзади называется, можно ли ее купить и открутить-прикрутить своими силами? При учёте что я полный ноль в этом и из инструментов дома у меня только отвёртка и молоток?
>заремапить, может прослужит еще, наверно лучше отнесу к спецу.
А смысл? Если начал сыпаться, то уже и не остановить, у меня тоже так посыпался до 36 нестабильных секторов, хотя диск на 6Тб(((
Купил новый, старый просто лежит, я хуй знает что делать, я тоже его ремапил, но нихуя не вышло. Короче он как чемодан без ручки и не выкинуть, жалко ведь, и не поставить - потому что низнаешь, куда ударит сломанный сектор.
>Может есть какие-то варианты его реанимировать своими силами?
>Компьютер вообще перестал его видеть даже как неизвестное устройство.
Ему пришла пизда.
Может контролер помер, может блинам пришел каюк, хуй знает.
Конечно можно попытать счастья у мастера, но эт 50/50, если там реально нет такой инфы, где тебе она НУЖНА ПИЗДЕЦ КАК, УМРЕШЬ, то проще выкинуть, потому что восстановление такого может быть весьма дорогостоящим занятием.
> открутить-прикрутить своими силами?
Можешь сначала открутить и проверить на наличие/отсутствие всякой пыли и налета на контактах шлейфа мотора. И контакты сата/питания заодно проверь.
Саму плату поменять вроде можно, но она должна быть от той же модели диска и той-же ревизии.
Хотя бы узнаю у спеца удастся ли склонировать, у меня есть новый диск для второго клона, по моему опыту диски по разному сыпятся (например за раз по сотне/тысяче бэдов с неисправимыми ошибками, другой раз по единичкам без неисправимых ошибок и потери данных). Если сильно посыпется, то придется клонировать нa новый диск с первого клона.
Реанимировать не сможешь. Плату менять можно только с перепайкой пзушки.
Желательно для 2+ hdd
>по моему опыту диски по разному сыпятся (например за раз по сотне/тысяче бэдов с неисправимыми ошибками, другой раз по единичкам без неисправимых ошибок и потери данных)
Это да, читал пасту а диске на ноуте, котоый сыпался блядь на глазах. За пару дней вообще блядь под 80-90 секторов, все говорили что мол, надо менять и прочее. Потом где-то года через полтора, пчел отписался, говоря что у него через Кристал около 65-66 тысяч (!!!) нестабильных секторов, все проги кричат что мол труп нахуй, а диск на 1/3 нихуя не пашет, но 2/3 вроде работают, типа там записать/удалить можно.
Хуйня в том, что нельзя вот просто показать вот сколько у тебы примерно "запасных" секторов, чтоб можно было сказать, мол у тебя 600-700 секторов в запасе, по истечению которых у тебя могут быть проблемы с записью/чтение файлов - и живи как хочешь. Но нет, нихуя не говорят(
Я когда свой 6Тб перекидывал весь мусор, у меня только ОДИН файл не смог копироваться, что-то из файлов игры. И всё.
аноны, снова я на связи. Диск волшебным образом обратно заработал.
Вы по этому скрину можете сказать что с ним не так? Или как мне продиагностировать его пока его видит комп?
В качестве примера могу привести один из худших hdd в истории ST3000DM001 (хуже него только наверно IBM Deskstar 75GXP). Однажды купил такой внешний под названием Samsung D3 Station, думал там и правда Samsung но внутри оказался именно проклятый ST3000DM001 тогда еще не разбирался в производителях и понятия не имел о смартах, плохих секторax. Полетел менее чем за год, судя по максимальной температуре 61C перегрелся и выдал более 1500 неисправимых секторов. Из 1,88 тб удалось спасти только 1.25тб, остальное нечитаемое.
Eще очень важный параметр этот журнал ошибок (error log). Если там пусто и нет ошибок типа READ DMA EXT то данные скорее всего целы.
>>7356474
Судя по аварийным парковкам и правда часто отваливался. Возможно дефективные интерфейс/плата/порты/контакты при хорошей поверхности блинов если другие диски не отваливаются, не тупят значит скорее дело не в компьютерных компонентах. Если данные не пропали и нет ошибок в журнале, то лучше попробовать скопировать через robocopy на другой носитель (можно склонировать при помощи acronis true image/clonezilla/norton ghost/macrium reflect) для меньшей нагрузки головки и получится быстрее если куча мелких файлов). Если возможно, то обратиться к спецу чтоб продиагностировал и сделал бэкап на проф. оборудовании (например PC3000). В любом случае важные данные обязательно храни на 2 носителях.
>Судя по аварийным парковкам и правда часто отваливался.
Ну вот за 2 года 58 аварийных парковок, а в интернете есть люди и с 6000 и с 3000, и с 200 и никаких проблем не замечали со своими HDD, точно ли всё так плохо...
Количество парковок высоковато (54,000+). Современные диски рассчитаны на 300,000 - 600,000 парковок. Большое кол-во парковок сильно изнашивает головки и из-за этого диск раньше выходит из строя (например WD Green набирали сотни тысяч и миллионы парковок до гарантийного срока и быстро ломались из-за 8 сек. таймера парковки), но ниже вероятность повреждения при ударных нагрузках.
Можешь в настройках питания либо увеличить таймер на 0 поставить отключив парковки, либо через Crystaldisk в "сервис" найти AAM/APM и выкрутить ползунок направо до FEh и включить.
Либо глянь это видео.
https://www.youtube.com/watch?v=zO-ffimjodA
Пиздец. Я щас сидел проверял диск викторией, там судя по всему это на всю ночь должно было затянуться, я хотел пойти спать уже, и как нахуй оба монитора погасли и начал раздаваться очень страшный звук будто компьютер нахуй готовится к варп прыжку или взорвется щас, вырубил нахуй экстренно питание. Что это было?
Если что, то я сидел параллельно следил за температурой всего системника, она не превышала 50 градусов на всех деталях и Виктория до этого спокойно проверила 20% диска не найдя там ни одного темно-серой или даже оранжевой ячейки
Я сейчас уже ничего не соображаю, сутки не спал и не ел из-за этого диска, пойду посплю..
Кстати после этого пиздеца >>7356628, >>7356630 запустил комп, он всё ещё видит диск, а при запуске Нвидия запросила у меня логи из-за того что ПО работало неправильно, может это просто совпадение и у меня видеокарта решила ещё меня ебануть палкой пока я страдаю из-за диска блять, это не говоря уже о том, что у меня ещё нахуй что-то с павербанком случилось тоже, начал страшно хрустеть... господе....
Пожаловалась, что комп стал "долго включаться". И началось это, по ее словам, внезапно, несколько дней назад. Я посмотрел и охуел: он не просто "долго включается", а в винде ужасающе медленно и тормознуто вообще все. В том числе включение, да. Загрузочная заставка (переливающееся лого семерки на черном фоне) висит минут 7. Потом еще столько же - от экрана логина до попадания наконец на рабочий стол. Супертормоза продолжаются и во время сеанса пользователя и не прекращаются.
Я подумал на умирающий жесткий диск, потому что:
- Тормоза, похоже, связаны с подгрузкой чего-либо или иными обращениями к диску. Действия, не требующие обращения к диску, не тормозят.
- Светодиод обращения к диску горит буквально 100% времени, вообще не погасая. Все время.
- Попробовал скопировать какую-нибудь хрень с диска D: на флешку - скорость копирования 1-1.5 МБ/с. (а вот с диска C: чуть-чуть побыстрее, около 5 МБ/с, но вполне допускаю, что мог попасть на более живые секторы).
- Загрузка ЦП на нуле в диспетчере задач, а также поведение кулеров не свидетельствует о какой-нибудь "скрытой" загрузке ЦП, которая бы не отображалась в диспетчере.
- Я не думаю, что это вирус, потому что бабушка не пользуется интернетом совсем, вообще, никак. И флешки в комп не вставляет, и программы откуда-нибудь не запускает. Кроме того, невероятно тормозит даже самый первый этап загрузки винды, с логотипом на черном экране, а не только юзерская сессия в уже загруженной винде. Строго говоря, у этого компа есть интернет в виде USB-WiFi-модема, потому что к ней иногда приезжает ее сын и может зайти на Яндекс или Мейл Ру. Но 1) этот выход в интернет - только через расшаренный интернет с телефона, и 2) этого не было перед началом симптомов - они начались в какой-то случайный день, не после того, как ее сын посидел в интернете.
Что ж, у меня был другой жесткий диск подходящей эпохи и объема, вполне живой. Я накатил туда винду и тот же набор софта, что и раньше, теперь все снова летает, бабушка довольна. Казалось бы, вот и сказочке конец.
Однако.
После этого я решил посмотреть из интереса, как Винда будет пыжиться, устанавливаясь на тот первый жесткий диск, который я посчитал издыхающим. Подключил его снова.
А она взяла и установилась без проблем. И летает.
Тогда что это было? Возможно ли при этом, что проблема все равно была в жестком диске? Мб сетап винды (тот, который заново, сегодня) поставил ее на неушатанные секторы? Диск, по-моему, заметно больше скрипит и трещит, чем было раньше, но я не уверен.
Мог просто сата-шлейф в разьеме неплотно сидеть и отойти.
Не, это первое, что я чекнул. Я даже перевоткнул тот диск в другой сата-порт на матери (и перевоткнул в сам диск).
CRC-ошибки в смарте смотрел? Возможно, воткнув диск у себя ты наконец-то пробил слой окислов и получил нормальную передачу сигнала.
востановить нужно примерно 100\150 гб, хочеться бесплатно
Не, во второй раз я втыкал не "у себя", а в точно ту же самую пеку.
Ну и началось оно, по словам бабушки, очень внезапно, просто в конкретный день стало сразу вот так, а не постепенно становилось хуже.
>CRC-ошибки в смарте смотрел?
Смарт вот. Сорян за фото экрана, это было из-под как раз вот этой удачной повторной установки винды на него, где не был настроен интернет.
Если просто случайно удалил, то софтом типа r-studio или аналогами. Да и то софт вытащит только файлы, которые не были перезаписаны. В остальных случаях бесплатно может не получиться.
я ничего на хдд не записал с того времени, а есть клучи на прогу и где их искать ?
Он МОЖЕТ ВСЕ. Вернее, он мог все, пока не сломался.
Новый стоит тысяч 5 и в нем не будет такого же функционала, например поддержки лайтскрайба.
Думаю, он не может в скорость 52x у CD.
Почему-то помню, что 52x умели только CD-онли приводы, а все DVD-шные приводы были ограничены 48x у CD.
мой старик 130к часов тоже захандрил недавно.
еще два таких пока норм тьфу-тьфу
но вообще жесть конечно, лет 16-17 уже работают
Таких дисков в природе не существует на самом деле
Но вообще наверное может
Уж ты, еще не видел столько часов наработки, жаль что кол-во неисправимых зашкаливает, а так с остальным не так уж и плохо если заремапить. Вот бы в среднем диски жили хотя бы 80,000 часов, а то в этом плане лоторея, может помрет чeрез сутки, а может и через 15 лет, а современные диски по качеству уже не те что раньше.
>52x
О да, всё ещё помню как диск с NFS HP взорвался, аж корпус немного помялся. Зверь машина.
Корпус самой пекарни? Осколки пробили корпус дисковода, что ли?
>еще не видел столько часов наработки, жаль что кол-во неисправимых зашкаливает
Рядом вон близнец еще больше часов и нормально.
У меня и SSD на 100к вполне еще работает
Торренты с HDD не раздаёшь? Неоднократно слышал, что раздача значительно сокращает срок службы.
за 30к можно 2 экзоса на 16тб взять
и они почти бесшумные в нормальном толстом корпусе
нас и прочая серверная поебень это чисто игрушка для жирных сисадминов
обычно человеку в доме это нахуй не нужно
А что, реально на 900 ГБ, не на 1 ТБ? Я как-то совершенно пропустил существование такого объема, получается.
Настоящие серверные балалайки традиционно 73, 147 и так далее кратно. Закончили где-то на 2400, это уже с 512e.
С ноутом, конечно, проще, но ноута нет.
Не станут ли возникать продаваны в днсах на подобное?
До подписи о получении товара коробки тебе ничего с ним делать не дадут, даже вскрыть проверить наличие. После подписи делай что хочешь.
Но это все равно лучше, можно под камерами проверить. Чем если понесешь домой, а там битые сектора. А на возврате обнаружат вмятину и гуляй.
Как будто кто-то мешает при отправке на экспертизу пиздануть об угол... Или ты думаешь если ты проверишь в магазине, то тебе сразу деньги вернут или поменяют?
Зачем эти сложности, если ты все равно купишь диск, который отъебнет, после этого ты принесешь его в гарантийку, где его ебнут об кафель и вернут обратно, сославшись на "поврежденную прокладку гермоблока"?
>>7361617
> 2007 год
Отцы энтузиасты.
Лучшие люди.
Пердиксы так не могут.
Есть подозрения что WD63PURZ этот как и WD43PURZ - SMR.
https://rlab.ru/forum/topic,2515.0?post=11758#11758
https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:48811-89
Подозрительны наличие TRIM, меньший вес/меньшее количество пластин, кэш 256 мб.
У Seagate Skyhawk и Toshiba S300 тоже есть SMR модели видеонаблюдения, но они хотя бы это указывают в данных в отличии WD.
Первое. Степаш, ты об углеродном следе подумай и о счете за свет!
По хуйне шизишь. Смысл их включенными держать, если они только 1-2 раза в неделю нужны?
В планах было заебашить мини домашний сервер для home assistant и своё облако. Вот и думаю, покупать ли под это мини пк со своим ssd, или разворачивать на старом железе?
Отличные диски, хитачевские. Должны долго прослужить.
>>7369083
Для небольшой коллекции аудио (320kbps)/видео DVDRip или для старой ОС самое то. Плюс диски меньшего объема надежнее, т.к. там меньше деталей для поломок.
>диски меньшего объема надежнее
Пруфов так никто и не подвез
Меньшая плотность данных значит меньшую нагрузку на головку и ниже требование к точности.
>>7369265
>OMFG
Не поверишь, не всем нужен блю рей 4K чтоб разглядывать кожные поры, раньше люди довольствовались обычными двдшками, кассетами и кинескопами и этого было достаточно.
>Ты сказал?
Ну сам посуди, какой из этих вариантов выглядит надежнее и ремонтопригоднее.
>Меньшая плотность данных значит меньшую нагрузку на головку
Плотность данных никак не нагружают головку. Головку нагружают удары ногами по системному блоку и пыль между головой и диском.
> не всем нужен блю рей 4K
Не всем, но DVDRip это же даже не 1080p, даже блядь не 720p. Это просто пиздец, такое даже на старинном 720p монике смотреть не станешь.
>какой из этих вариантов выглядит надежнее
Гелиевые ультрастары само собой.
>ремонтопригоднее
Нахуй надо, HDD это расходка, а не объект поклонения.
> Меньшая плотность данных значит меньшую нагрузку на головку и ниже требование к точности.
Пиздаболие. Мог бы сказать что диски мелкого объёма имеют меньшую плотность данных и поэтому надёжнее, типа физически больше места для записи единицы данных. Но хуй их знает. И 16 тб диски тоже не плохо работают. Просто им у меня ещё десятка лет не исполнилось. А сейчас в живых остались всякие старые терабайтники, но так же дохуя умерло и о них забыли. Так что хуй знает ещё раз.
>>7369352
> DVDRip это просто пиздец
Если контент мне нравится то я его смотрю. И похуй что там двд или блюрей. Лучше старое интересное мыльцо, чем современный УльтраАшДи скучный мусор.
причем когда прогонял первый раз это было в другом месте
потом еще раз начал заново и на там блоке его уже не было
короче дело вроде как было в переходнике сата молекс
подключал к нему другой экзос 16тб и он вел себя так же
только уже не в тесте а тупо при считывании файла
при этом был постоянно звук будто постоянно паркуются головки,который при этом сильно лагал при воспроизведении
>файлохранилище для фоток/редкой музыки на 4-8 ТБ
Просто вставь 4Тб HDD в комп.
Как же хочется ноутбучный хард на 4+ ТБ
Это 15мм диски, они не влезают в ноутбуки.
>Плотность данных никак не нагружают головку.
Только вот новые диски 2ТБ/пластину паркуют головки через несколько секунд.
А это что?
Харды не влезают. Они хоть и 2,5 но по толщине 15мм, а в ноуты нужны до 9.
А SSD нормальных производителей стоят в разы дороже.
> не влезают
И шо, это моя проблема? Наверняка есть модели ноутов в которые влезают 15 мм хдд. На крайняк подцепи по юсб. Дополнительного питания не нужно, по юсб3 скорость почти не порежется.
> дороже
Ясно. Ты нищий. Опять же, если очень хочется, то купил бы бу сасунг. Если он уже годик-два поработал и не сдох, то скорее всего с ним всё хорошо. А ресурса там овердохуя, особенно на четырёх-то терабайтах.
>И шо, это моя проблема?
-Ноутбучных нет
-А это что по твоему?
-Это не ноутбучный
-Это не моя проблема
Логика 10/10
>На крайняк подцепи по юсб.
facepalm
>Ясно. Ты нищий. Опять же, если очень хочется, то купил бы бу сасунг.
Дожили. В HDD треде, под файлопомойку на кучу ТБ рекомендует SSD и обвиняет в нищебродстве.
Что дальше, начнешь про плюшкинизм в эпоху интернета рассуждать?
> обвиняет в нищебродстве
> "Хочу компактно, много и дешево."
Выбери что-нибудь одно, нищеёбище. А то и ноутбук, и дохуя терабайт, и дешево. Вообще охуел!
Ты что в треде забыл? Я понимаю что для ССД "больше 2 тб" это уже дохуя, но срать в ХДД треде рассуждениями о нищебродстве тех кто хочет себе хард, потому что, сука, харды за терабайт дешевле, это пиздец.
Да, я хочу себе компактно и дешево. И считаю что ноутбучная файлопомойка на жалкие 4ТБ не должна стоить 30-35к.
берешь внешние кейсы и пару экзосов по 1к за тб
и получаешь 32тб за те же 30-35к на ноуте
Так же недавно приобрёл новый mSATA. и почему то термодатчик там показывает онли 40 градусов. Что это значит?
Мне так же посоветовали поменять БП, что я и сделал, мол это он мог негативно влиять на харды. За новый этот переживаю.
Друг, у меня не стационарник, а мак, я же написал специально. Хранить всё на ноуте смысла нет никакого, там только рабочие файлы + более-менее востребованная в моменте медийка. Я как раз и пришёл за советом — нужные конкретные и проверенные модели HDD. А то почитал треды, а тут всё говно, все говно, черепица, ленточный фундамент, блядь, гроб, кладбище, WD. Запутался я, короче.