Полноразмерные: https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные: https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS: https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель: https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Обзоры и рекомендации:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и Isolation касательно шумодава. Подборки проплачены или субъективны.
https://www.soundguys.com - в обзорах есть график АЧХ на B&K 5128, таргетная кривая, которой можно доверять, и неплохие оценки AI бота по части звучания (Timbre). Оценки обзорщиков могут быть проплачены или субъективны.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://autoeq.app/ - генерация пресетов под твои наушники. По умолчанию эквализирует в кривую Harman target. Есть предварительное прослушивание результата.
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших.
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - авторские пресеты от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://graph.hangout.audio/ - браузер АЧХ и замеры от Crinacle
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/1780005/bk_5128_graph_database/ - сборник замеров на B&K 5128 без исходников. Графики можно вытащить через WebPlotDigitizer
https://rentry.org/IEM-EQ-Guide - подробный гайд по ручной эквализации (нужен VPN)
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Предыдущий: >>7274229 (OP)
Казалось что добавлял раньше, но походу проебал
https://mega.nz/folder/jlR3WYqb#5b4rDPV2dRmCCrQc5_VG4Q
Потому что это не кал, а
>лучшие IEM в этом тысячелетии
очевидно.
Хуяня. Пока лучшего комплаенс с JM-1 без тильта не существует.
Когда самсунг затычки за косарь делают то же самое в 3-4 фильтра
Тому що могу. KZ EDC Pro уже куплены. А прежние Nova подарены.
Сейчас soundcore life tune и по звуку, удобству и размерам всё норм, но пластик треснул-лопнул везде где мог и амбушюры тоже, доживает свои последние дни мумифицированно перемотанный.
Желательно до 10к, но если прям ебут по всем параметрам до 25к.
ну и прочные конечно же, а не как soundcore life tune ломающиеся от вращения земли
Аналоговнет
Sony WH1000-XM4
>тканевыми амбушюрами (возможность купить в принципе отдельно)
Со стоковыми нет, нестоковые ебейше изменят ачх.
Edifier w820nb plus/w830nb под экв, дороже смысла нет. Сосни вххм4 один хер под экв, а из плюсов у них только шумодав.
Хочу сделать апгрейд. Как вам Dan Clark Noire X? Я закрытыми не пользовался никогда, так что не уверен, как оно будет. Стоит своих денег или нет? На audiosciencereview вроде поют деферамбы.
Уши зато не преют.
>>7308881
>>7308731
В днс пишут что пластик разваливается. Какой размер наушника? Внутренняя ширина и глубина амбушюры.
>>7308706
Какой размер наушника? Внутренняя ширина и глубина амбушюры. Что по прочности?
Аноны, наебнулись мои затычки skullcandy, ищу что-нибудь на замену им максимально похожее, т.к. привык к ним за 10 лет, а изменять привычкам не склонен
1. Бюджет 5-10к, беру на много лет, так что качество играет роль
2. Подключение исключительно к телеку
3. Беспроводные затычки, форм-фактор как на пикриле
4. Не для музыки, а исключительно для просмотра фильмов, так что нужен хороший объемный звук.
Только сегодня на них посматривал как раз
В целом они ничего
Апгрейд конечно будет, потому что наконец появится бас. В остальном кроме баса они почти копия сундары, может самую капельку будут крикливее
Я лично передумал
Все таки они не тянут на какие-то прям йоба наушники, а ценник немаленький.
И ломучесть планаров ещё отталкивает за кратно высокий прайс. Как будто апгрейд не тянет на х5 ценник, тем более что можно эквалайзером просто басы усилить на сундаре. Максимум на х2 ценник субъективно тянет
Решать тебе, может чем-то поможет мнение
Пиздеж, у меня как минимум 4 часа держали от одного заряда
Хм, пока у меня ни одни из планаров не ломались, кроме сундары, но там просто QC отсутствует. Я очень сомневаюсь про закрытость. Говорят, саундстейдж прямо вжимается от этого.
Про ценник я согласен. Несмотря на низкую цену, Сундара (и хе-400 до этого) звучит почти хорошо и лучше многих ушей за 2к+. Так что тоже не уверен. Тут я хочу качество не из подвала и смотрел на Аудиси и Дэна Кларка. Последний вроде как лучше по звуку и даже что-то там инновационное пилит. А я такое люблю. На ранних этапах компании как раз наиболее РнД продвигают.
Спасибо за мнение. Заказал, если что, просто верну.
>В днс пишут что пластик разваливается.
У 820 0.5% обращений в сервис, 830 в сраэнэсе не продаются. Если башка совсем большая, то блюпупные полноразмеры, в принципе, не для тебя.
>Какой размер наушника? Внутренняя ширина и глубина амбушюры.
Гугли, фигли. Так как у 830 корпус, как у wh950, то не сильно большие и глубокие, но и не неудобные под нормальных размеров мужское ухо.
https://www.ozon.ru/product/naushniki-beyerdynamic-dt-990-pro-80-om-limited-edition-black-limitirovannaya-chernaya-versiya-1773684701/
На том же озоне есть те же уши но за 30к. На авито у этого магаза с озона 1.5к отзывов. Ну и во всяких томанах баеры 990ые стоят 13к, так что цена как будто бы вполне адекватная. Кому верить? Видел разные китайские подделки на баеры, но тут везде пишут, что оригинальные. Сам тоже еще при приеме хочу проверить, но пока не знаю как
Даже если это ориг, у 990 баеров столько минусов, что проще взять что-то другое
За баеры спросили, а неза что-то другое, так что помолчи.
Есть что годное из полноразмерных проводных до 5-7к? В этих ваших наушниках не шарю
Готовы к облысению в районе дужки?
Huawei Freebuds 5i хорошие наушники? Так, примерно, можете почувствовать?
Отъебнуло правое ухо на JBL TUNE 660NC. Раньше хватало просто постучать посильнее по нему и звук возвращался, то сейчас вообще ноль эмоций.
Есть варики как фиксить? кроме покупки новых
Ничем не выделяются ни в какой категории, поэтому нет в шапке. Среди планаров Hifiman he400se лучше и дешевле. По контролю качества ничего выдающегося – отваливается драйвер с той же частотой, как и у большинства бюджетных планаров.
Хуита
Искажения уже на 94дб доходят до 10% на басах и 1% на 5кгц
За эти деньги можно взять планары и динамы получше
Уже. Припаивать ничего не пришлось даже, просто разобрал и собрал - всё заработало само как то
>За эти деньги можно взять планары и динамы получше
Огласите весь список пожалуйста!
А я не в Соединенных Штатах живу, увы! Так бы взял баеры за 160 баксов и не ебал мозги вообще. Сундары с доставкой в проклятые земли 23500 лежат.
Это американский алиэкспресс, на сроссийском уже давно свой сайт и никаких энтих ваших долларов и скидочных купонов на ВЕЛИКУЮ КИТАЙСКУЮ РАСПРОДАЖУ.
Moondrop Void - 13900
HE400se - 5600руб
Так а что это за хуйня то, как ими вообще пользоваться. Думал взять максвелы, читаю, что чуть ли не у каждого отъебывает ухо через 2 недели - 6 мес. Это как вообще понимать?
Ессли ты руками к мембране не полезешь ничего не поломается.
В том и дело, что люди пишут, что пользуются максимально аккуратно и оно все равно отъебывает. Один коммент читал, что это якобы из-за закрытой конструкции, тип создаётся зона повышенного давления и отъеб всегда только вопрос времени. Просто наушники недешевые, не хочется купить и пососать жопу через условные пару месяцев.
А какие? Мне бы такие чтобы и по звуку были збс и для игрулек, и беспроводные хочу. Хз что взять, в раздумьях.
Ну я из беспроводных взял себе cloud III, а из планаров edition xs, мне норм, хейтеры планаров в треде визжат.
Зависит от того, как производитель сделал драйвер. Я свои пару раз об стол несильно уебывал, и всё ок.
Ты дальше первой строчки гугла пробовал кликать вообще? Или смотреть не в днс?
Да всё так
Дело в тонкой мембране, на которой нанесён ещё более тонкий проводник, почти фольга.
Отъебнуть это дело может запросто. Чаще отъебывает фольга, но может повредиться и мембрана при неудачном стечении (клей хуевый или ещё чо)
Брать планары можно, но надо быть готовым, что в один день они внезапно могут отправиться в мусорку.. И ты не угадаешь когда, может через месяц, а может через 30 лет.
Хочу что-то побохаче, мне бы основной упор на звук, играю я мало и редко (но все же играю), в основном это музыка. Я бы максвелы взял без раздумий если не вычитал, что они отъебывают поголовно.
Мои Сундары почти год прекрасно работают, выглядят, как новые.
Прямо сейчас пойду забирать серебрянный балансный кабель для них.
Из побогаче arya stealth,после нее только susvara, но их ты уже не потянешь финансово.
>мне бы основной упор на звук
Truthear nova
Если деньги жгут карман - Moondrop x Crinacle DUSK
Полноразмеры гораздо хуже обоих
Наушники такого типа слышно извне ужас как, тебе по улице не стыдно ходить когда из твоих ушей на всю улицу звук?
Не, полноразмерные открытые планары пизже любых затычек.
Они удобнее, в них более объемный звук, и это просто солиднее.
> Открытые планары
Вот тут расскажи. Ты сравнивал с закрытыми? А то я купил закрытые и боюсь, что саундстейдж будет крохотным по ощущениям.
>Вот тут расскажи. Ты сравнивал с закрытыми?
Закрытых полноразмеров у меня давно не было, так что можно сказать, что нет.
>в несколько раз дороже
>отъёб драйверов на столько же частое явление
>тюнинг отличается минимально
Ну не пизди ты. Из-за удобства посадки такая-то переплата. Проще корпус he400se затюнинговать.
> Не, полноразмерные открытые планары пизже любых затычек.
Ага, главное не сравнивать и не смотреть на измерения
Нук
Угадайте где полноразмеры за 120к, а где затычки за 12к
Хотя в целом угадать легко
Так-то полноразмеры взаимодействуют с ухом. В результате, ачх может и не такая красивая, но более близкая к естественным звукам.
Ты сейчасм шизлу отвечаешь у которого затычки за 5 баксов и других наушников он даже в глаза не видел
Искажения АЧХ-то как раз и есть основная проблема полноразмеров. Если её выровнять, то полноразмеры действительно имеют больше предпочтений.
Так на слух в нормальных открытых полноразмерах нет искажений. Наоборот, они натуральнее играют, чем большинство затычек.
Алсо, что будет, если ты расположишь микрофон внутри уха и измеришь ровные мониторы типа генелеков в подготовленной комнате? Наверняка тоже вылезут "пики", которые скорее пики уха.
>>7312656
Да я знаю
Хотя даже если и не располагать микрофон в ухе, то пиков будет дохуя из-за взаимодействия с комнатой и переотражений. Тем не менее, звучать будут хорошо.
> Так на слух в нормальных открытых полноразмерах нет искажений.
Тонгенератором пройтись пробовал? Там перепадов частот и разбалансов в разы больше, чем в затычках.
> Алсо, что будет, если ты расположишь микрофон внутри уха
Harman кривая для твоего уха получится.
Звучать будет хорошо любой кал ибо так устроен человеческий слух. Наивысшее предпочтение имеет то, что наиболее близко к существующим нейтральным таргетам для измерительных стендов.
> ачх может и не такая красивая, но более близкая к естественным звукам
Это не так
Иначе бы не было смысла даже мерить полноразмеры на стенде с ухом, просто мерили бы на обычный измерительный микр и выпрямляли ачх
>>7312659
> Если её выровнять, то полноразмеры действительно имеют больше предпочтений.
Это тоже не так
Выпрямить ачх у полноразмеров практически невозможно из-за разницы в посадке. Даже у полностью открытых наушинков с круглыми амбушюрами разница при каждой посадке будет гораздо больше чем в посадке затычек
Если выпрямить под конкретную посадку, какой-то существенной разницы с затычками просто не будет. Но с затычками это легче и более предсказуемо
>>7311410
Ну а что бамп, похвалить баера, особенно 770 — это все равно что местным шизобомжам в рот нассать, странно, что тебя еще не завалили маняграфиками и ссылками на поеботу с алика.
Audeze Maxwell смотрел? Вроде все по ним кипятком ссались, дифирамбы пели, мол лучшие непревзойденные, хотя были проблемы с качеством с другой стороны. В твой бюджет как раз. Сам я не слышал их, не признаю беспроводную хуйню.
>Выпрямить ачх у полноразмеров практически невозможно из-за разницы в посадке.
До уровня, когда разница в посадке перестаёт быть заметна, вполне возможно. И предпочитает в таком виде полноразмеры внутриканалкам достаточно много людей.
>Если выпрямить под конкретную посадку, какой-то существенной разницы с затычками просто не будет.
Разница вполне заметна и сводится к факторам, напрямую от АЧХ независящим.
Да смотрел, они мне подходят всем, кроме того, что отрыгивают сильно часто.
Хочу взять беспроводные полноразмерные наушники. Всегда до этого были закрытые, не уверен, есть ли смысл пробовать открытые.
Сейчас у меня дешёвые разеры blackshark, по размеру в принципе подходят, на звук тоже не жалуюсь, но я не в курсе, какой должен быть "хороший" звук.
Из музыки слушаю электронику, иногда митол. Хотелось бы нормальных басов. Кроме этого только играю в игры.
Втыкаю в материнку компа. Надо ли ещё что-то докупать для хорошего звука?
Бюджет - 20к рублей. Можно ли на это что-то хорошее взять?
Посоветуйте наушники на пк. Для чего - просмотр фильмов/видео/мультов/аниме., игр и прослушивания музыки. Желательно с микрофоном, для возможного вкатывания в игры с голосовым общением. Последний раз пользовался пик 1, если важно., такое себе.
Бюджет 5-10к.
Для телефона тоже посоветуйте наушники. Сейчас пользуюсь пик 2, есть желание "пересесть" на что нибудь получше, проводные тоже как вариант рассматриваю. Бюджет к хотя бы до 5.
Для чего: самое главное - для прослушивания музыки., и просмотра всякого.
Ой, забыл прикрепить пик 1 и пик 2
Фикс.
> До уровня, когда разница в посадке перестаёт быть заметна, вполне возможно
Лол это невозможно
У тебя эквалайзер статический, независимо от посадки
Такая фишка есть у некоторых блютуз наушников, потому что внутри есть электроника, которая анализирует посадку чем-то (либо датчики, либо микрофоны внутри чаши, не суть важно, без этого такое невозможно)
> Разница вполне заметна и сводится к факторам, напрямую от АЧХ независящим.
Фаза?)) А в слепом тесте эту разницу услышишь? Нет конечно, кроме уберхуевых случаев это невозможно услышать
>Лол это невозможно
Можно во первых найти нормальную стабильную посадку, во вторых просто выровнять АЧХ и любые неровности посадки ты без тонгенератора не услышишь, потому что психоакустика и особенности слухового восприятия. Да и не всегда посадка прям очень сильно влияет в полноразмерах.
>Фаза?))
Хуяза. Ты про стоячие волны в закрытых корпусах наушников, которые неиронично искажают АЧХ, даже не слышал, но на полной уверенности повторяешь мантры о минимально фазовом устройстве. Про правильное создание и чтение вотерфола не в курсе. Уже оговаривали, что ощущение вибрации, давление басов на кожу и прохождение низких частот через тело даже в таких ограниченных количествах также имеет значение. Лидер мнений на Сосаче нашёлся. Сходил бы куда-нибудь сюда хотя бы: t.me/raa_chat
>А в слепом тесте эту разницу услышишь?
Чтобы говорить о результатах слепого теста в данных условиях, надо его провести. Невозможно провести нормальный слепой тест между выровненными внутриканалками и полноразмерами хотя бы просто потому что их посадку ощущаешь, а анестезию никто тебе не разрешит. Ну я вот сейчас скажу, что да и ещё как можно услышать, но прямых подтверждений этого у меня нет, как и у тебя.
>Нет конечно, кроме уберхуевых случаев это невозможно услышать
Это твоё личное мнение. Причём, в абсолютном меньшинстве не только среди удифилов, но и среди аудиоэнтузиастов, которые пользуются замерами и эквалайзером. Возведение его в абсолют это твоя личная ошибка. Исследования о предпочтении звука между полноразмерами и внутриканалками ты так и не принёс с прошлого раза, хотя вот бля буду, всё подтвердили.
> Можно во первых найти нормальную стабильную посадку
И как ты это сделаешь?
ПРИМЕРНО ПОЧУВСТВУЕШЬ? Или будешь каждый раз генератором тона перенастраивать?
Можешь не отвечать, любому понятно, что это шизофрения
> Ты про стоячие волны в закрытых корпусах наушников, которые неиронично искажают АЧХ, даже не слышал, но на полной уверенности повторяешь мантры о минимально фазовом устройстве. Про правильное создание и чтение вотерфола не в курсе
Продолжай разъебывать соломенное чучело
Вотерфолл нечитабельное говно, для наушников гораздо проще читать групповые задержки, но я уже понял, что читать ты их не умеешь
И да наушинки имеют минимальную фазу, поэтому почти весь говняк с групповой задержки также отображается либо на ачх, либо графике thd. Примерно поэтому пуки про "ЯСЛЫШУ АТВИЧАЮ" Я это хуйня на 99%
Отличия могут быть, но исключительно в худшую сторону, образуя узкие ямы, которые невозможно поправить эквалайзером. Например как яма на 10кгц у к371. Но это КРАЙНЕ МАЛОВЕРОЯТНО можно различить вне генератора тона, практически невозможно.
Вторая проблема это большая "отрицательная" групповая задержка, которая показывает, что частота нарастает и спадает быстрее чем надо. Но в полноразмерах таких критических искажений опять же либо вообще нет, либо единичные случаи
Что ты там ещё можешь "слышать" знает только аллах и возможно психиатр
> Невозможно провести нормальный слепой тест
Можно, просто это делается не втупую в лоб, а косвенно на конкретные измеримые величины, которые ты хочешь попытаться отличить. Но такое в сообществе аудиодебилов не в почете
> Причём, в абсолютном меньшинстве
Бедные аудиодебилы, которые не умеют читать измерения...
> Исследования о предпочтении звука между полноразмерами и внутриканалками
Лень перерывать горы постов. Это даже не загуглить
Можешь считать что я ошибся и пруфов не нашел, это все равно не отменяет остального
Я не сторонник выдрачивания каждой загогулины в 1дб. Это как ты и сказал, действительно часто бессмысленно и будет просто незаметно, часто даже невозможно поправить
Но объективно хорошие затычки дают более правильное звучание в минимум действий, и глупо этим не пользоваться
He400se с другими чашами
Лучше взять he400se и на оставшиеся поставить нормальное оголовье
Спасибо.
Есть смысл смотреть не игровые? Тут когда-то их хуесосили за плохой звук. Я вот смотрю на rtings Audeze Maxwell считаются топовыми. Стоит раскошеливаться на них, будет ли в них лучше звук чем в обычных игровых за 10к?
Будет лучше да
Но максвеллы ненадёжные как и большинство планаров
У максвеллов если случайно окажется так что они в состоянии сложенных и включится громкий звук, сразу накроются излучатели, в общем пизда наушникам
Ты хочешь беспроводные, ага. Если беспровод критичен, то бери cloud iii wireless под экв и не выёбуйся, это единственный сносный радиоканал. Если и с проводом поживешь, то уже смотреть не игросралы.
>>7313530
Подводные в том, что источник, шобы с эквом, вытягивающим бас, прямо совсем ебошило, стоит почти столько же, сколько и навушнеки.
Бери открытые сундары, и не надо будет ебаться с оголовьем и, возможно, посадкой. В руритейле только по внятной цене сейчас нихуя нет. Либо жди, либо крути рулетку с покупкой в офмагазине на али.
>>7312933
Эти две фотки я уже видел, так что ты либо уже был здесь, либо когда-то в бэ тебе уже отвечал. Takstar pro 82 и дискретный мик, либо cloud alpha обычные под ораториевский пресет эква по реддитовской ссылке из шапки. Вторые лучше по качеству сборки, но похуже по звуку. На тилибон либо moondrop space travel, либо redmi buds 5, если батареи на 4 часа мало.
А есть какой-то пример такого? Не совсем понял, что значит "в состоянии сложенных". Вогнутых внутрь? Или повёрнутых параллельно столу?
>>7313540
Да, мне больше всего сейчас критичен беспровод. Сейчас провод мешается сильно, даже несмотря на то, что он длинный. Ну и чтобы ещё микрофон отсоединялся, мне он не так часто нужен.
HyperX Cloud III я смотрел, на них отзывы смешанные какие-то, пишут, что от разера отличий по звуку нет.
>Не совсем понял, что значит "в состоянии сложенных"
Типа просто кладешь их на стол, и обе чаши наушников вжимаются друг в друга подушечками, не оставляя возможности проникнуть или выйти воздуху
Но даже без этого они отъебывают у многих
Почекай запросы типа reddit audeze maxwell stopped working
reddit audeze maxwell membrane
Они закрытые же, там пизда наступает в любом случае если они плотно прилегают к голове. Весь реддит завален этим tinfoil soud, просто неудачная модель, которую продолжают пушить. Там у челов отъебывают одни уши, они меняют на другие, которые так же отъебывают спустя пару месяцев и потом уже хуй, по гарантии третьи не дают, 400 бачей коту под хвост.
>пишут, что от разера отличий по звуку нет.
Много чего пишут, ага. У клаудов главная проблема в завале на 2-6кГц, которые ты поправишь параметрическим эквом.
Закрытые планары пробить сильно легче. Это как раз про них говорят, что они дамажатся об воздух. Только вот объяснение этому есть. Бери открытые планары, если хочется, их убить сложнее. Главное не ронять, не заклеивать скотчем гриль
Это про вот это, как я понял? https://support.audeze.com/hc/en-us/articles/115001045046-Crinkling-clicking-static-sound-when-I-press-on-the-earcup
>When you put the headphones on or take them off, it's not a good idea to press them hard and fast against the head, so we recommend reasonably slow and steady movement to allow the air pressure to stabilize. Caution should also be taken when putting the headphones on a flat surface like a desk or table with the earpads facing down
Интересно получается, купил уши, теперь изволь их всегда "правильно" надевать, а то без гарантии останешься.
>>7313583
Да, думаю лучше Cloud III возьму, безопасней видимо будет. Спасибо.
У меня рядом HE400, которым больше 10 лет и которые уже просто погнуты из-за падений, переездов и всего такого, но играют как новые. И здесь сообщения, что наушники ломаются из-за того, что их надели слишком быстро.
Ну так эта тоненькая пластинка из-за давления может деформироваться, даже если резко одеть. Это вообще бред, согласен, сделали какую-то хуету
Отставить тряску. У dca там все закрыто ссаным метаматериалом, который как соты. Ну и драйвер драйверу рознь.
Пик1 для пресета reference
Пик2 для пресета basshead
Опционально можешь добавить Peaking фильтр на 3000гц, Q 1 и покрутить его в минус пока не понравится звук
>>7313252
>И как ты это сделаешь?
Упором ушей в амбушюры и оголовья в голову, лол. То ты говоришь, что не видишь смысла в выдрачивании каждой загогулины, то, что выпрямить АЧХ полноразмеров невозможно. А золотой середины, где становится похуй на смену посадки, не существует, ага. Чел, только не надо ставить диагнозы. Шизофрения связана с неспособностью к самокритике. Я вполне могу встать на твою сторону, но вижу в твоих доводах противоречия.
>Продолжай разъебывать соломенное чучело
Ты упомянул "Фаза?))", что к вопросу о сравнении полноразмеров и внутриканалок напрямую не относится. Так вот фаза вполне себе влияет на АЧХ, даже чаще, чем ты думаешь. Из-за резонансов корпуса появляются два фронта волн, которые накладываясь взаимовычитаются на определённых частотах, из-за чего у некоторых преимущественно закрытых полноразмеров возникают завалы АЧХ, которые очень затруднительно вытянуть. Твоя яма на 10 кГц в k371 это из той категории. Та же история с FT1, например. Там в рандомных местах в зависимости от посадки, юнита и конкретной головы появляются области с завалом из-за стоячих волн. У FT1 просто выпадают небольшие куски частот преимущественно на 6-8 кГц, и ничё с этим не сделать. Ну и прям насколько это незаметно это вопрос с учётом того, что у FT1 там вокруг много других завалов, из-за чего они на высоких значительно темнят.
>Можно, просто это делается не втупую в лоб, а косвенно на конкретные измеримые величины
Насколько сильно влияет осязание в восприятии звука полноразмеров относительно IEM измерить не получится, так как происходящее в голове сопряжено с человеческим фактором. Обычно в данном случае говорят следующее: сравнивать полноразмерные и внутриканальные наушники напрямую некорректно, так как это разные устройства. У каждого из устройств своя область применения, свои недостатки и плюсы. Утверждать, что iem>говно>моча>полноразмеры также бессмысленно и беспощадно, как и любой другой максимализм /b/тарда.
>Но объективно хорошие затычки дают более правильное звучание в минимум действий, и глупо этим не пользоваться
Я вообще об этом не спорил ни разу.
> 100 часов бёрн ина
Попахивает аудиофильский самом.
>>7314100
Да забей ты на эти бумажки. Так-то DCA Noire X это наиболее доступный из полноразмерных эндгеймов.
https://boizoff.com/dan-clark-audio-noire-x-review/
Чёт я не уверен, что они мне нравятся, после того как я их послушал.
Возможно, я просто не привык к закрытым, но не могу отделаться от ощущения, что верхи слишком режут и где-то есть дребезжание в левом в некоторых песнях.
С эквалайзером с третьей страницы audiosciencereview звучат лучше, но что-то не то.
Послушаю в них пару дней, посмотрю, может привыкну.
Из плюсов, сидят они просто мега удобно и значительно лучше моих Сундар.
Ещё не связано с качеством, но насколько же странно в них разговаривать. Думаю, это проблема всех закрытых.
>Чёт я не уверен, что они мне нравятся
Относительно нейтральное звучание оно такое, да. Очень простое.
>но не могу отделаться от ощущения, что верхи слишком режут
Там есть резонансы на дальних высоких частотах.
Я не уверен, что дело именно в звуке как таковом.
Скорее мне просто физически некомфортно от закрытых ушей. Прямо надеваю и такое ощущение, словно банки литровые приставил.
Отпишусь после выходных, когда привыкну.
>То ты говоришь, что не видишь смысла в выдрачивании каждой загогулины, то, что выпрямить АЧХ полноразмеров невозможно
Не вижу смысла, потому что в итоге всё равно привыкаешь к этому звуку. Главное убрать самые крупные недочеты, остальное мелочи. Но даже их в полноразмерах гораздо больше, и они могут сползать от посадки в том числе.
В затычках это всё гораздо более предсказуемо, этим они и лучше
>Ну и прям насколько это незаметно это вопрос
Практически неразличимо конечно, я про вот такие ямы типа 10кгц или ситуации с "отрицательной" задержкой
Ну в теории конечно может быть какой-нибудь трек где какой-нибудь синт сверлил 10кгц, и человек который этот трек 10000 раз слушал, на к371 конечно услышит отсутствие синта. Но сам понимаешь, шансы на такое стремятся к 0.
Это не то чтобы прям какая-то проблема, ачх всё же несопоставимо сильнее влияет.
>Насколько сильно влияет осязание в восприятии звука полноразмеров относительно IEM измерить не получится
Ну если я тебя правильно понимаю, ты говоришь про плацебо?
Это и не отрицаю. Мне самому полноразмеры визуально и тактильно больше нравятся. Наверняка найдется кучка людей, которые чисто из соображений "нравится" выберут полноразмеры, даже если в слепом прослушивании звук им понравится на затычках.
>Утверждать, что iem>говно>моча>полноразмеры также бессмысленно и беспощадно
Это очевидно не может быть исключительной правдой в 100% случаев, всегда найдется кто-нибудь, кто скажет что не нравится. Но объективно иемки всё равно будут лучше, и в нормально поставленном сравнении всё равно большинство будет выбирать звук затычек потому что звук в целом будет более детализированным
Алсо любимая картинка на эту тему
Сейчас сижу с Трио и хочу уже поменять их
Nova апгрейд с трио как раз, правда отличия уже будут самые минимальные
Дальше только эквалайзером настроить себе тоналку
>правда отличия уже будут самые минимальные
И смысл тогда?
За эти деньги берешь bose quietcomfort ultra, если так нужны блюпупные полноразмеры. Басовая полка у них даже в нативной приложухе правится.
>>7314569
KBEAR 07 ето БАЗА.
Хуй знает
На самом деле почти нету
Проще экв настроить, чем ждать месяц
Старая рабочая гарнитура начала разваливаться, хочу новую купить. Полноразмерную, проводную.
Нужна не для музыки, а для рабочих конференций, так что на качество звука по большей степени поебать. Единственное условие - ЧТОБЫ ОНА НЕ РАЗВАЛИЛАСЬ ЧЕРЕЗ ПАРУ ЛЕТ БЛЕАТЬ!
Меня уже заебала современная техника, рассчитанная на год-два использования, и начинающаяся разваливаться чуть ли не со дня покупки. Так что единственное требование - чтобы служило лет двадцать минимум.
Остались ли ещё на рынке фирмы, делающие качественно и надёжно, или я опоздал на тридцать лет? У меня лежат баеры, которым больше двадцати лет и они всё ещё как новенькие, разве чуть потёртые. Но это просто наушники, не гарнитура.
Бюджет значения не имеет.
>Нужна не для музыки, а для рабочих конференций
https://www.ozon.ru/product/trn-redchain-plus-mednyy-kabel-1714257906/
https://www.ozon.ru/product/naushniki-kz-zvx-serebristye-bez-mikrofona-1398910023/
https://www.ozon.ru/product/cx-pro-kabel-dlya-mobilnyh-ustroystv-usb-type-c-3-5-mm-0-12-m-goluboy-591522952/
Покупаешь это, меняешь стоковый кабель на кабель с микрофоном
Втыкаешь в комп/ноут через ЦАП, так меньше шансов на пердеж или треск в микрофоне, чем от встройки
Альтернативно:
Тот же цап но вместе с этим
https://www.ozon.ru/product/naushniki-apple-earpods-s-razemom-3-5-mm-mnhf2zm-a-501729829/
Либо с этим
https://www.ozon.ru/product/provodnye-vnutrikanalnye-naushniki-samsung-3-5mm-eo-ia500bbegru-chernaya-1054413968/
> Ну если я тебя правильно понимаю, ты говоришь про плацебо?
Я говорю о том, что нет доказательств, является ли осязание вибрации, давления на кожу в восприятии звука полноразмеров плацебо или нет. Есть ли какие-либо другие не плацебо факторы, не относящиеся к удобству, стране изготовителя и фазе луны. Ну нет исследований и слепых тестов же. Поэтому сравнивать напрямую их некорректно.
> Наверняка найдется кучка людей
Пока по результату опроса я нашёл соотношение, что звук полноразмеров большинству таки нравится больше. Хотя второй опрос не про предпочтение звука, а форм-фактора. Можешь предложить более убедительный вариант опроса.
>>7314265
Тоже ей часто пользуюсь в беседах с удифилами. Что характерно, плацебо "Bone conduction" здесь не обозначено.
Есть бюджет?
Если нет, что я крайне рекомендую RME ADI 2 DAC fs
>большинство будет выбирать звук затычек потому что звук в целом будет более детализированным
Ну вот не большинство, как оказывается. "Детализация" это термин маркетологов, который обозначает приподнятые высокие частоты. У затычек почти всегда иргейн на приблизительно одних и тех же местах цыкает, тоже подвержен изменению глубины посадки, юнит вариейшн, особенностям анатомии. Причём, иргейн затычек мало кто убирает вручную тонгенератором. "Референсный" пик на 8 кГц большинство пользователей эквалайзера трогать боится. Поэтому ещё вопрос являются ли резонансы ушного канала, типичные для внутриканалок, "правильным" или точным звучанием.
К слову, аудиофилы вообще предпочитают винил, ЦАПы с мультибитом без сглаживания, хреновым питанием, ламповые усилители и наушники с высоким THD+SINAD, всратым гроуп делеем, ебанутую АЧХ.
Обойдешься. В принципе, можешь практически любой свисток брать.
>затычки
Нахуй блядь, я же русским языком написал, что полноразмерные нужны.
Алсо рассматриваю только варианты без пердолинга, чтобы воткнул - и работаешь.
Купил я ваш саундпитс ебаный и он оказался хуже моих проводных айфоновских, блядь вы серьезно?
Или там настраивать надо
Любые, на которые есть замеры на squig.link и которым не надо добавлять овер 10Дб эквом. Не полное говно по совокупности характеристик начинается от 13к.
>>7315582
В чем проблема купить дискретный микрофон, раз у тебя есть навушнеки? Если даунич и не можешь, то cloud alpha обычные, стоят тыщ восемь, с надежностью всё ок.
>>7315769
Какой наш? Или ты тупо из шапки взял? Если да, то какие?
Если под экв то fosi ds2 или fiio ka11
Ka11 чуть мощнее, но без баланса
Ds2 чуть слабее, но с балансом если вдруг в будущем захочешь
Без эква любого cx31993 хватит за глаза
Дискретный микрофон пиздец неудобная штука, и его тупо поставить некуда, когда тебе нужно клавитурой пользоваться во время конференции
>cloud alpha
>обиты дермантином, который рассыплется в прах через год-два
Вариант говном попахивает, если честно.
Смотрю пока на Bayerdynamic MMX 300 PRO или Audio-Technica ATH-PDG1a, как у них с надёжностью?
Баеры раньше добротно делали, но в последнее время столько фирм, делавших раньше хорошо, слились в говноделов, доящих покупателей...
Использую пресет oratory, там -5.3db.
Возьму fosi ds2, наверное, спасибо.
Что не нравится? Попробуй вот так, хуле. Скачай poweramp eq на ведро, сделай параметрический пресет. Или equalizer apo на пеку. Потом купишь паверэмп в русторе или спиздишь с platinmods, если сильно больше понравится с эквом.
>>7315814
>Дискретный микрофон пиздец неудобная штука, и его тупо поставить некуда, когда тебе нужно клавитурой пользоваться во время конференции
Ты живешь в студии, куда нельзя поставить нормальный стол, шоле? Даже если так, то пантографы для кого придумали?
>обиты дермантином, который рассыплется в прах через год-два
Амбушюры нельзя заменить, понятно. Или ты 20 лет не менял велюр?
>Bayerdynamic MMX 300 PRO
С большим успехом можешь взять mmx100/150, они хоть немного умудрились обуздать свою баерокальную сущность, в отличие от 300, а то когда в звонке скажут букву "с" - истечешь кровью из ушей. Оригинальные амбушюры для них справишься найти.
Kz edc pro/zvx/saga balanced под экв, какие понравятся внешне и сколько денех готов потратить. Во всех амбы сразу под замену, кабель под замену со временем, как окончательно задубеет. Звх сидят чуть лучше, чем идиси проу.
>Или ты 20 лет не менял велюр?
Не менял, зачем?
>в отличие от 300, а то когда в звонке скажут букву "с" - истечешь кровью из ушей.
Да я не баба, мне поебать, если оно на полдецибела кривую не вывозит и аудиофилов в столбняк вгоняет.
На исходный вопрос так никто до сих пор и не ответил.
Ещё раз повторяю - поебать на звук, ищу гарнитуру, которая не развалится через десять лет постоянного использования.
>Не менял, зачем?
Да хуй его знает. Стирал хоть? Или в вековом сале барахтаешься?
>если оно на полдецибела кривую не вывозит
Там восемь децибел, родимый.
>На исходный вопрос так никто до сих пор и не ответил.
Ответили, но концепция замены расходников для тебя чужда.
Это лучшие уши сейчас? Они лучшее Nova?
Там искажения на басах больше чем у многих открытых наушинков
Говно короче
Стоит взять за 800 рублей?
Имел наушники 0.55кг
Иногда было некомфортно, в позвоночнике могло потянуть, видимо потому что наклонял шею вперед и нагрузка на позвоночник увеличивалась от наушников
Пользовался редко, в итоге продал. В руках такое прикольно, ощущаешь СЕРЬЕЗНЫЙ ДЕВАЙС, но на башке лучше легкие наушники
С тех пор не ношу уши тяжелее 300гр
Бляя, вот это меня и смущает больше всего. Думаю, пофиг, куплю, посмотрю как пойдет, если что продам.
О, я придумал, примотаю к своим наушникам что-то, чтобы сделать вес как тех и посижу денёк. Вот это я гений
Играл и смотрел кино в ушах весом 544g. С шеей всё ок, но было чувство что голова в целом уставала. В будущем если и куплю тяжелые уши, то как 4ую пару ради интереса.
На моих одизи этот ремешок растянулся со временем. Наушники хранил лежа на столе.
Да это ерунда, мне главное чтобы мембраны дожили, ремешок можно поменять
Мембраны в открытых audeze lcd 2 classic за 3-4 года не порвались, но на них вроде жалоб не было в инете. Когда надевал и приближал чаши наушников к ушам мембраны трещали как пакет целлофановый, звук очковый, но ничего не стало с ними лол.
Hydro считай клон cca trio. Баса капельку больше и пик на высоких, который в трио видимо вырезает третий динамик
Рекомендую сразу посмотреть в сторону дополнительных амброшур. Они разваливаются очень быстро при обычном использовании.
Есть какие-то определенные или на али найти любые, которые понравятся?
ХЗ, просто у меня на обоих экземплярах они скатались и порвались.
> r2r
Бля хуита же наверняка
А вот измерения нашел на том же asr
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/fiio-k11-r2r-dac-hpamp-measurements.60228/
В целом окей с os фильтром. Но sinad 72дб, чет такое себе по меркам других цапов. Даже аийима получше будет
Были такие, звук хуйня
Судя по всему разброс звука между разными экземплярами ебический. Страна производства Китай не помогла, хотя утверждали что именно оно должно быть норм
Из дешмана Samsung eo ia500 неплохие, особенно под экв, особенно если есть цап
>>7317004
Алсо эти самсунги от встройки довольно басистые и меньше цыкают. Превращается в хорошую такую V-шку
Но с цапом их легко отэквить, у них довольно линейная ачх становится, не требуется пердолиться
А есть какие нибудь которые без эква будут +- норм звучать?
KZ EDC PRO, KZ LIBRA balanced - 3.5мм в принципе подойдут для всего
Из ушей с обычной посадкой
Tanchjim one dsp - usb уши, есть несколько хороших пресетов, как раз чтобы нарастить бас/вокал итд
Ну либо вот самсунги, если нужен жирный звук
У них разная архитектура на выходе, в остальном чипы сопоставимы.
CS43131 - готовое мобильное решение с дополнительным буфером на выходе, CS43198 такого не имеет. Нужно смотреть другую обвязку в тракте конкретного устройства. При грамотной реализации CS43198 будет лучше. В бюджетках с околореференсным дизайном лучше будет CS43131.
>>7316832
Или не успел или не захотел по тем или иным причинам.
Немного громкости прибавится
А так разницы между большинством цапов вообще нет, кроме громкости
в общем, есть уши sennheiser hd 598, наследство с более хороших времен, открытые, 50ом по спекам, но замерам говорят что около 80ти
и они воткнуты во встройку z270 матери, c alc887, рассыпушкой полимерных кондеров рядом и экранированием звукового тракта, но вот че то операционных усилителей и микросхемы их обслуживающей я на мамке не разглядел, хз как это работает в общем на встройках сейчас
я поставил Equalizer APO + Peace, и выставил harman-target пресет от oratory1990 для моих ушей
верха проверял классикой You've Got to Have Freedom
средние Max Richter - If you came this way
низ Basement Jaxx - Something About You
вроде бы все около дела, но есть такая проблема что уши, незнаю как сказать, сами по себе что ли просто "тихие" те чтобы более менее приятно послушать музыку их приходится выкручивать на 75-80%
и вот что мне не очень нравится, вернее что я не понимаю в этом пресете это то что у него pre amplifuing выставлен на -6.3 db, а я взял и выставил -3 db и с такой настройкой мне вроде как приятней слушать
-3 db выставил гоняя Something About You, при этих значениях не было клиппинга, а если потавить выше то он появлялся уже
анон как думаешь можно так делать? или для пресетов нужно оставлять то значение предусиления которое задумано автором пресета?
вот по ачх пресет же вроде около дела: несколько подняты низкие, и компенсирован классический завал сенхов около 9кц
Они тихие потому, что встройка их не вытягивает, для таких ушей хорошо бы усилок купить
с предусилением -6.3 (как задумано автором пресета) ачх кстати так выглядит
но, блин, с такой настройкой уши тупо тихие
может встройка на матплате вообще не может вытащить уши?
80ом это уже вроде как среднеомные наушники.. или это хуета и звуковухи на относительно новых матплатах уже спокойно справляются?
дорогие они? я щас совсем на мели
у меня был хитрый план купить бу pci звуковуху..
только отталкивает то что у меня уже есть огрызок в виде sb audigy se sb0570, я попробовал ее воткнуть, накатил дрова, даниэля_к, все по феншую, но звук с них отвратительный идет.. и вот я сейчас в раздумьях в чем проблема - в том что конкретно на этой звуковухе просто разьебан аудиовыход (тк когда шевелишь штекер то звук меняется) или просто со многих старых звуковух такой звук может идти..
Аудижи ведь известные наёбщики, там основная обработка звука держится на программной части.
>у меня был хитрый план купить бу pci звуковуху..
Хитрость-то в чём, если усб звуковые без проблем с наводками.
>дорогие
Если не собрался брать ламповые, которые собирали девственницы в полнолуние, то и за 1к можно найти.
Звуковуха внутри компа тебе не нужна, это все хрень. По поводу того дорогие или нет, я не знаю, это ж все индивидуально. Посмотри douk audio u3, это вот самый минимум, с которым будет намного лучше.
Поясните, почему говорится что по юсб хуже
Купи цап прост
Из портативных fiio ka11 должен нормально раскачать
Я не знаю мунспик. Единственное, что могу предложить, это теоретически большая задержка, но если ты звуковик дохуя, то покупаешь устройства со внутренним клоком и синхронизации из между собой.
https://www.l7audiolab.com/f/快报fiio-btr5测量中发现的小玩意-usb隔离器/
Нет, не задержка, короч кто знает наппишите в чем прикол
Сторонних замеров нихуя нет, но по той херне, которую выкладывают сами козе, прошки больше похожи на доревизионные звх в басе с какой-то хуйней в верхах. Имхо, бери что-то из предложенной трёшки под экв басового пердежа, либо жди замеров на прохи.
Ораториевский пресет на них полное говно, кстати. Попробуй закинуть его на кринжакловский замер (hangout audio на сквиге) и увидишь. Вот примерно такую хуйню я и слышал с ротариевским пресетом.
>>7317353
>дорогие они?
В 2.5-3к уложишься: fiio ka11 на али или sonata bhd на газоне из офмагазина от ляо. Если денех вообще нет, то cx-pro за 600р от ляо/1к в руритейле.
>у меня был хитрый план купить бу pci звуковуху
Ни в коем случае.
>50ом по спекам, но замерам говорят что около 80ти
У них кривой импеданс, так же как у 599. На частоте резонанса там около 200 Ом.
>и они воткнуты во встройку z270 матери
С таким кривым импедансом очень важно, какое у источника выходное сопротивление. Вангую, что по своей материнке ты такой инфы нигде не найдёшь. Поэтому для верности рекомендую всё же взять какой-нибудь свисток. Sonata bhd на озоне, как вариант. У анонов поспрашивай, что там с выходным сопротивлением, я как-то глубоко не вникал.
>при этих значениях не было клиппинга
Так у тебя максимальное усиление получается на частотах 10-50 Гц. Такие частоты в музыке встречаются нечасто. Соответственно, и клиппинг может возникунуть ещё реже.
>>7317505
>кринжакловский замер
У Кринакла разве есть замер 598-ых?
>У Кринакла разве есть замер 598-ых?
Я проебался, думал, что у сенхов только одна модель в такой расцветке. У кринжакла только 599, да. Один хер, у ротари и на 599, и на 569 сенхи хуета сделана, причем я нихуя не понимаю, почему 599 тоже были бочечным калом, ведь пропорции хармани хотя бы сохранены. Мб ебанутый разброс по экземплярам. На пресет на 280 еще кто-то жаловался, но мб на 598 норм, да, тут хз.
cx31993 330р на али сегодня (кек) но там только цап! его же не хватит для среднеомных ушей 50-120ом..
причем этот оу нонейм какой то кек
и за это нужно отдать 2,5 рубля лол
хотя, конечно, я понимаю почему они оу не втыкают в такие устройства: по видимому по той причине что они вообще то немало энергии будут жрать, а основное его использование это портативные устройства типо смартфонов либо плееров
В сх-pro и cx31993+max97220 есть усилок, они на 60мВт в 32Ом, в отличие от голого коннексанта на 30мВт. А по поводу opamp rolling вон тебе.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/does-op-amp-rolling-work.61518/
ага, понял, есть разные "модели" или варианты (хер этих китайцев разберет), нужно смотреть че конкретно они продают
https://www.ozon.ru/product/h-b-n-o-adapter-type-c-na-3-5-mm-hifi-tsifrovoy-usilitel-naushnikov-cx31993-chip-tsap-kabel-1416541029/
500р стоит
в ней же есть усиление да?
https://aliexpress.ru/item/1005006948815880.html?sku_id=12000038824628280&spm=a2g2w.productlist.search_results.2.18d34b15hbCfgv
думаю дешевле не найти с усилением чтобы был, так ведь?
может бу на авито че нибудь есть рублей за 500?
писец, китайца не наебешь 500р товар + 500р доставка кек
Любой ЦАП содержит встроенный усилок по умолчанию. Выходной мощности самого ЦАПа не хватит, чтобы раскачать что либо вообще.
>Любой ЦАП содержит встроенный усилок по умолчанию.
Не совсем корректно. Цап может быть и без усилка. Я, кстати, хз, коннексант с интегрированным усилком, как cs43131, или они просто в голом не пишут, какой дискретный они воткнули?
>>7318139
Дядь, ты даун?
https://www.ozon.ru/product/adapter-dekoderov-usb-c-dac-32-bit-384-kgts-3-5-mm-s-chipom-cx31993-dlya-naushnikov-1558214944/?at=79tnY8Y4NcWGw9rPsY1617RIklAZygIl9P8kqhrGAlr6
>>7318140
Полгода назад cx-pro еще не было, они валялись с надписями cx31993, которые на 30, потом появились с максами, потом cx-pro. С учетом того, что делаются они плюс-минус в одном подвале, то я не думаю, что хоть какие-то прошки будут на 30.
70-80
На этих децибелах просто разница уже становится неразличимой
>Не совсем корректно.
Речь про готовое отдельное устройство, а не SMD компонент. SMD компонент ЦАПа действительно может быть без встроенного усилка и использовать другую цепь для усиления на плате, но отдельное готовое устройство без так или иначе добавленного усилителя бессмысленно.
стоит 400р с ценой доставки вместе
https://aliexpress.ru/item/1005007457288005.html
>Полгода назад cx-pro еще не было, они валялись с надписями cx31993
Фото 23 года. Они всегда были CX-Pro и мощность у них никогда не менялась. Откуда они такие цифры берут в 65mW, неизвестно.
ну, аноны, какой ваш вердикт
хватит этого поделия для sennheiser hd 598 (80 ом) или нет?
> Откуда они такие цифры берут в 65mW, неизвестно.
65мвт на 16ом
Ты по ходу обознался. Все CX31993 называются CX-PRO. У них так на корпусе написано. Всегда так было. Что там китайцы в описании напишут, это другой вопрос. Другой вариант это с max97220, но они сильно шипят и брать не рекомендуется.
Нахера они этот плетеный парашный кабель из говна и палок ставят? У меня эта параша перетерлась и хуево контачить стала, пришлось в помойку выкинуть и на рилтеке кз прх слушать до приезда замены. Две дырки сделать одну под юсб другую под 3.5 никак нельзя было, как в нормальных свистках? К чему такие извращения?
Я какое-то время использовал hd599 под эквалайзером с sonata hd pro. И один раз я таки упёрся в потолок громкости. Там какая-то очень тихая запись была.
Насколько я понимаю, эти сопли слабее сонаты раза в два.
Ну, тогда у меня в башке смешались воспоминания с максовскими, на которых написано cx31993 сверху.
>>7318236
Вообще, trn ema (32Ом, 124Дб/мВт) с тем же самым пресетом эква с, очевидно, одинаковым преампом были громче на cx-pro (нужно 80% тилибонного звука), чем на trn te (нужно 100%). Либо trn пиздят про 27мВт в 32Ом, либо коннексант действительно выдает значительно больше.
Выключил эквалайзер, стало звучать как я привык. Например, голос Фредди Меркьюри стал настолько звонким, как я привык.
В целом, я бы сказал, что мне нравится, хоть и не все минусы закрытых наушников пропали.
Думаю, оставлю их, но буду ждать открытую версию в будущем.
Post in thread 'Dan Clark NOIRE X Headphone Review'
https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/dan-clark-noire-x-headphone-review.58795/post-2149734
Вот из этого поста. В целом супер, но верха прямо совсем muffled.
Это всратый автоэкв по амиркиному замеру, на 5128 и еще двух клонах граса нахуй не нужен 3 фильтр, а 6, 7 и 8 творят дичь. Заводи тоногенератор, проходись и смотри, че. На сквиге посмотри, какой из замеров ближе к тому, что на твоей голове творится (от сдвига вперед дохуя меняются верха).
https://earphonesarchive.squig.link/headphones/?share=Harman_Beta_(2024)_Target,Dan_Clark_Audio_Noire_X_(center)
https://boizoff.squig.link/headphones/?share=Harman_2018_(HiRes_for_KB501X_pinna)_Target,Noir_X
https://vsg.squig.link/headphones/?share=Harman_2018_Target,Dan_Clark_Audio_NOIRE_X
>Другой вариант это с max97220, но они сильно шипят и брать не рекомендуется.
Ну блин а я как раз уже думал с ними заказывать, тк это же усилитель, верно? А мне нужно с усилителем тк наушники среднеомные..
Не еби уже голову ни себе, ни нам, у тебя и на встройке не на 100% звук был выкручен. Есть 3к - бери ка11/обычную сонату. Нет - бери любую соплю за 500. Даже одного вольта, который выдает голый коннексант, тебе хватит.
так чтож скорей всего у cx-pro (там где нарисовано CX31993+MAX97220) то же самое..
о, щас глянул в шапке треда есть же фак и там все было расписано уже.. не надо было самому гуглить все это
но смотрите че я нашел:
CX31993 + MAX97220 за 530 рубликов с озона (китаец продает), доставка уже включена в цену товара, плюс еще написано что адаптер usb-usbc (а мне надо тк на компе есть usbc а на старом ноуте на даче только usb)
получается самое выгодное предложение
брать?
Если это такой же, как у меня, то переходник хуёвый и будет отходить.
тогда напрашивающийся тупой вопрос: а "сторонний" переходник будет работать или нужно конкретно тот который вместе идет?
> а "сторонний" переходник будет работать
Будет, да и этот будет, если его не шевелить. Если будешь покупать другой, то читай отзывы.
Значит, проводные наушники как были лучше в этом отношении несколько лет назад, так и остались? Но почему тогда беспроводные наушники популярны как никогда?
2. Как узнать кодеки моего блютус-адаптера и кодек беспроводных наушников? Слышал, что их несовпадение может ухудшать задержку и качество звука.
3. Стоит ли дополнительно на всякий случай скачивать драйверы на блютус-адаптер, если он в любом случае работает?
Soundcore Liberty 3 Pro
Nothing Ear 3
Oneplus Buds 3 Pro
> Правильно ли я понимаю, что задержка у беспроводных наушников по крайней мере на компьютере - это норма? И чем хуже наушники, тем сильнее задержка?
Задержка всегда будет, у любых беспроводных, так как аудиопоток должен сначала перекодироваться и ужаться, для передачи по воздуху.
> Значит, проводные наушники как были лучше в этом отношении несколько лет назад, так и остались? Но почему тогда беспроводные наушники популярны как никогда?
Безпроводные популярны из-за банального удобства. В плане звука - понятно, что проводные будут лучше, при меньшем ценнике.
> Как узнать кодеки моего блютус-адаптера и кодек беспроводных наушников? Слышал, что их несовпадение может ухудшать задержку и качество звука.
Посмотреть спецификации в интернете, как обычно. Есть вроде приложения и программы, которые показывают подробные характеристики беспроводного устройства. Несовпадения никакого не будет - устройства просто подцепятся по наилучшему из поддерживаемых кодеков.
Действительно, согласно теореме Котельникова, для идеального восстановления звука с частотами до 20 кГц достаточно частоты дискретизации 40 кГц (в два раза выше максимальной частоты сигнала). Однако в реальных условиях требуются более высокие частоты по нескольким причинам:
Теорема Котельникова применима только к идеальным сигналам, которые существуют бесконечно долго и не имеют разрывов. Реальные звуковые сигналы конечны во времени и имеют разрывы, что создает бесконечный спектр.
При частоте 44.1 кГц возникают проблемы с:
Фильтрацией сигналов
Обработкой звука
Качеством воспроизведения высокочастотных компонентов
Практические преимущества более высокой дискретизации:
Лучшее качество фильтрации
Меньшие искажения при обработке
Более точное воспроизведение звука
Возможность работы с сверхвысокочастотными компонентами, которые могут влиять на восприятие звука
Дополнительные факторы:
Необходимость фильтрации для предотвращения наложения частот
Учет переходных процессов
Компенсация искажений при аналого-цифровом преобразовании
Поэтому для профессиональной записи и обработки звука часто используются более высокие частоты дискретизации (96 кГц, 192 кГц), что обеспечивает:
Лучшее качество записи
Больший динамический диапазон
Меньшие искажения при обработке
Возможность более точной цифровой обработки сигнала
Таким образом, хотя теоретически 44.1 кГц достаточно для воспроизведения частот, доступных человеческому уху, на практике более высокие частоты дискретизации обеспечивают лучшее качество звука и более гибкую обработку сигнала.
Для PRX, как и для остальных планаров, надо что-то хотя бы уровня fiio ka11, с выходом 200+ мВт. Нах их вообще к конексанту цеплять?
Выбираю себе наушники беспроводные
Бюджет до 5-6к
Планирую пользоваться на работе, нужны капли беспроводные
На звук в большей степени похуй, в приоритете живучесть/долговечность
До этого были Honor Choice X3 брал в днс- прослужили чуть больше полугода бережного использования - юзал часа по 3 в день на работе 5/2
Посмотрел в тырнете - в отрицательных отзывах на всякие модели оч часто приводят в пример realme t310. Норм тема?
Вобщем посоветуйте, что можно сейчас взять в пределах такого бюджета включая всякие скидоны и акции
Теорема Котельникова работает полностью только с непрерывными сигналами
Поэтому при 44.1 могут возникать слышимые артефакты на 18-20кгц (правда при условии полной цифровой громкости на этой частоте, чего в нормальном контенте никогда не бывает)
На 48 этого уже нет
Так что 48 это с запасом под хуету. Хранить библиотеку в 384кгц бессмысленно
Выше 48 имеет смысл только для звукозаписи, чтобы при перекодировании в процессе не попортить звук. Но в конечном миксе можно кидать обратно в 44-48
Учти ещё что он работают только начиная с вин10, на семерку драйверов нет. Это если ноут олдовый.
А зачем драйвера, если все должно быть в class compliant режиме?
>при меньшем ценнике.
Либо я плохо смотрю, но в более менее бюджетном(да и не только) секторе проводных наушников намного меньше, чем беспроводных. Так что парадоксально, но даже посредственные проводные наушники не совсем щит-тира сегодня дороже.
Не зачем. Олдовые винды просто не понимают этот свисток.
>Зачем нужна частота дискретизации выше 44100
Это для ЦАПов без оверсемплинга с аналоговыми фильтрами, которые куда более плавные и начинается скат частот по АЧХ до частоты Найквиста. В случае семпл рейтом 44100 это 22,1 кГц и фильтр может работать и потихоньку отнимать ВЧ аж с 10 кГц. Но если частота дискретизации 768кГц, то частота Найквиста 368кГц и аналоговый фильтр уже не затронет слышимый диапазон 20-20кГц.
И что такое "shared mode"?
Вообще забей. У винды худшая аудиосистема в мире. Ты можешь выставить одно разрешение и вся музыка в ужасном качестве даун-/апскейлится в него.
В Линуксе и Маке просто оригинальное разрешение аудиофайлов посылается на устройство вывода. А в Винде надо пердолиться с ASIO и WAAPI и тогда оно кое как в эксклюзивном режиме работает.
>Ты можешь выставить одно разрешение и вся музыка в ужасном качестве даун-/апскейлится в него.
ну писец, че то ты меня расстраиваешь
те получается нужны еще какие то манипуляции под винду (10ка) чтобы не было лишних конвертаций? что там нужно настраивать в foobar/в винде еще?
Ты уверен, что вообще заметишь это?
Если хочешь идеально, то посмотри, есть ли ASIO под твою звуковуху. Если нет, то WASAPI exclusive mode должен дать тебе то же. Но учти, что ты будешь слышать только музыку
Асио идет в обход системного микшера сразу на железку, системный мишер может подмешивать всякий говняк типа такого
или не надо
какой сейчас положняк под win10?
Хуйней не страдай.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/ending-the-windows-audio-quality-debate.19438/
Именно из этих трех, ничегоуши, но батарея часов на 5. Но лучше возьми вторые самсопрохи за десятку, если на батарею в 4,5 часа с anc похуй.
>>7318880
Дешевле всего и с самым норм звуком - moondrop space travel, но батарея часа на 4 и шумодав - кал. Redmi buds 5, если нужно батарею пожирнее.
Одну и на всё, причем кеквалайзер апо ты будешь использовать с 99.99% своих ушей.
то есть сегодня вообще ничего дополнительно настраивать не надо
а в режиме wasapi shared будет передискретизация? те если в источники 16бит 41кГц а в настройках динамика в винде 24бит 96кГц то винда будет таки или нет переколбашивать звуковой поток перед тем как отдать его аудиочипу?
> Но в настройках динамиков в винде можно выставить 96кГц и 24бит (и больше). И как они соотносятся между собой?
Это максимально поддерживаемая звуковым устройством частота дискретизации и разрешение. Рекомендуют ставить максимально возможную, а дальше автомат частоты должен сам нужную выставить, при воспроизведении трека. Если поставить частоту ниже возможной, а трек имеет большую, то скорее всего уже будет ресемплер системный работать и понизит до выставленной, с ухудшением звука. Наверное. Я хз, как в этом случае системный микшер работает
> Вообще забей. У винды худшая аудиосистема в мире.
Да не. Худшая - на Андроиде
> Наверное
ХЗ, на мой TME ADI-2 DAC, винда посылает исключительно выставленное разрешение. Но я не запаривался особо, так как для музыки и всего остального у меня Линукс.
Лол, тут не знаю, расскажи.
Я от айфоновской больше плевался, где не может быть больше одного источника звука.
> Если нет, то WASAPI exclusive mode должен дать тебе то же. Но учти, что ты будешь слышать только музыку
Надо учесть, что под WASAPI exclusive и ASIO раньше не везде автомат частоты работал - приходилось вручную переключать, если у музыки она вдруг другая. Хз, может сейчас, на нынешних внешних цапоусях, это уже и не актуально.
У него основная проблема в том, что микшер на похуй всё в 48/16 перегоняет, без возможности настройки. Нужно либо плеер отдельный ставить, с костыльными хай-рез драйверами, либо подключать ЦАП, в режиме bitperfect.
надеюсь китаец не наебунькает и пришлет таки с усилком и с переходником в комплекте
через месяц проверю кек
2.Использоваться будут только с пк для фильмов, игр, музыки, етц. Материнка MSI PRO B650-S WIFI
3. Полноразмерные
Почитал форумы и прошлые треды, думаю над сочетанием FIIO JT1 + цап Sonata BHD/BHD Pro.
Нужен ли к этим ушам вообще цап? Будет ли нормальным выбором именно этот цап? Есть какие-то альтернативы получше?
Во время воспроизведения происходит ресемплинг
44.1 перегоняется в 96кгц
Вот и всё
То же самое и наоборот
Нахуя? 16бит/48кгц даёт запредельное качество. При всём желании не получится отличить его от 32/384
Понятно почему гугел выбрал этот формат, просто ничего лучше для воспроизведения не требуется
>При всём желании не получится отличить его от 32/384
Они замечательно различаются в ситуации как я писал выше >>7319131 и тогда есть смысл апсемплинга.
Но на этом этапе у тебя уже скорее всего аудиофилия переходящая в шизофрению и ты купишь ресемплер в виде отдельной коробки а с пеки будешь подавать битперфект асио как есть.
Tws все ещё не дотягивает до проводного звука
Скорее всего нет
У них вообще мало общего кроме компании производителя, отсюда и нейминг CX
да тема мутная попробовал нагуглить но ничего не нашел
conexant выкупила synaptics
у conexant была линейка cx2.. чипов, на сайте synaptics тоже только cx2.. чипы
не удивлюсь что это китайчата спиздили и напечатали своих чипов
нихуя не нашел, ни даташита, ни хотя бы официальных спек
чипы кстати могут делать много больше простого ЦАП
не разбираюсь в электронике но эта штука не просто цап, но и ацп, реализует спецификацию аппаратных кодеков Intel High Definition Audio Specification Rev. 1.0, и в ней еще пачка технологий для работы со звуком который с микрофона приходит (подавление шумов и прочее), и еще у ней внутри усилок есть который выдает 50мВ на 32ом нагрузки, и типа выход чистый и нет необходимости в кондерах по выходу, ну и 24бит 196кГц, так чтож вполне возможно что это предшественник того чипа который щас в этих недорогих свистках стоит
cx31993 это полноценный кодек в отличии от 2000 схов
Скорее всего даташиты есть где-то на китайских сайтах в китайских поисковиках. Как их искать хуй знает
Ну и кстати есть вероятность что это просто ноунейм чип с какой-нибудь фабрики
В целом похуй, нормальный, но возможно реально не имеет отношения к конексанту
>>7319827
А хуй его знает, амирка замерял один свисток на 31993, грил, что на 30мВт в 32 нихуя нет клиппинга, и он может выдать больше.
Takstar pro 82 и цап сильно по желанию. На обычной сонате звук нельзя регулировать виндой, прошная соната нинужна. Fosi ds 2 чуть дороже обычной сонаты, ka11 чуть дешевле.
Прослушал часть своего плейлиста на телефоне в перемешку со стримингом и , всё-таки, golden ages мне нравятся больше. Anc проверить в сравнении с спейс тревел не было возможности потому что сейчас слишком тихо, режим прозрачности показался лучше, разговорный микрофон - хрень. Ещё на среддите писали, что смена родных амбушюр положительно влияет на звук, но мне и средние заводские хорошо подходят, так что не уверен.
А больше мне и нечего написать.
вообще как понял, на этой хуйне можно неплохие usb гарнитуры делать, тупо одна микруха для всего - и для наушников (причем и с шумоподавлением и с эффектами наложения и всего такого), и для воспроизведения звука, причем тоже вполне неплохого так как по сути усилок по выходу не нужен и кондеры не нужны
киберпанк, епт, в одной хуйне с четверть мизинца целая индустрия кек
>с четверть мизинца
с четверть ногтя мизинца даже скорей всего
Уши норм, если устраивает их характер звука.
Sonata BHD/BHD Pro - смотри ценник, сравнивай с Fosi DS2 и с SMSL D10.
Если D10 по примерно такой же цене обойдётся (распродажи, купоны, скидки), то его без вариантов из-за адекватного драйвера с нормальным ASIO под Windows и абсолютной тишины в паузах даже на чувствительные наушниках. Если другие будут сильно дешевле, то их. В остальном все свистки на CS43131 +/- равны.
>cb1200au
Хреновый он. Либо его еще не научились готовить.
Он более чувствителен к импедансу наушников. По SNR, THD+N и гармоникам уступает CX31993.
Сильно грубо говоря - это уровень ALC1220, но во внешнем исполнении.
Если стоит вопрос абсолютной экономии, то окей, но если цена/качество, то CX31993 сильно интереснее.
cb1200au - https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=5462#gsc.tab=0
CX31993 - https://reference-audio-analyzer.pro/title-report.php?id=5374#gsc.tab=0
вот бы он померял cx31993+max97220 свисток!
конечно в таких замерах всегда есть опасность что вдруг это окажется своего рода киллером потому что такая малютка вдруг сможет раскачать и относительно высокоомные наушники, а с учетом того что щас она стоит 500рэ отпадает необходимость в устройствах по цене на порядок (и на два порядка) больше кек
ну а все эти эксперты кормятся со своих магазинов, предположу
>max97220
> вдруг сможет раскачать
Не сможет. Этот усилок только в более продвинутой версии и без лимитов по питанию ставился еще в старые аудиги. Вот что выдавал (пикрелейтед). CS43131 на интегрированном буфере и по небалансному подключению выдаст в 1,5-2 раза больше.
>отпадает необходимость
Не отпадает. Свисток не заменит источник с нужным набором входов-выходов, с собственной регулировкой громкости, с надёжной конструкцией и прочими приколами.
>ну а все эти эксперты кормятся со своих магазинов
Не все
Но конкретно RAA да продажные пидорасы. В измерениях вроде бы не пиздят (если не считать таргетную кривую, которая мега далека от харман), но вот в статьях подпёздывали.
max97220 шумный бтв, шумовая полка будет наверное на -50-60дб
На официальном сайте тоже весело. В шапке одно написано, в спецификациях - другое.
Нахуя ты смотришь на прошную сонату вообще? Fosi ds2 стоит 4к. Соната имеет смысл только обычная, пушо стоит 2.5-3к.
Я не смотрю - она у меня есть давно. Кстати, разобрался уже. Они прошивку новую выпустили, которая DSD512 добавляет.
>>7320642
в общем идея была взять CX31993+MAX97220 для sennheiser hd 598 по какой причине?
во первых это среднеомные ухи, типа одного CX31993 может быть недостаточно, а покупать более дорогое уже не нужно (тот же CS43131 будет в 4 раза дороже CX31993+MAX97220 сейчас)
второе это то что чувствительность на этих ушах тоже средняя, поэтому вполне возможно что шума не будет
ну, как придет (через месяц кек), то проверю и отпишусь в треде
тем более еще в вопрос в цене: а именно 500рубликов, в качестве альтернативы рассматривал покупку Creative X-Fi (на чипе EMU20K1) с прицелом еще на то что поигрываю в старые игры и хотелось бы чтобы EAX был включен в них
но погуглил и узнал что оказывается есть проект DSOAL который возвращает объемный звук в старых играх используя софтварную эмуляцию OpenAL Soft для EAX, плюс так же через него можно и A3D эмулировать, и просто directsound3d тоже будет работать, да еще и вдобавок можно пресеты HRTF, так чтож на сегодняшний момен чтобы приятно поиграть в старые игрушки с 3d звуком совсем не нужно заморачиваться со старыми железками и операционками, все будет пердеть и на винде десяточке через этот охуенный свисток
и тот же эксперт посчитал что для sennheiser hd 598 будет достаточно 6dBV/30дБ(мА)
так чтож думаю вполне можно было бы и дискретную звуковуху купить бу тоже рублей за 500 какую нибудь creaative на чипе EMU, но я попробовал огрызок audigy se и звук там был отвратный возможно потому что за 20 лет что он у меня валялся в коробке кондеры наверное посохли и вполне возможно что если купить такую же старую звуковуху но классом выше то звук будет тоже хуевый именно из-за того что кондеры высохли либо уже сам текстолит платы начал рассыпаться и отходить дорожки внутри платы к примеру
Пси звуковухи проблемные
Если нагрузить видюху, все шансы получить писк/пердеж
К тому же, вопрос на каком сопротивлении они намерили эти самые 6.2dbv
У усилков вольтаж не одинаковый по разным сопротивлениям, может на 150-200 оно будет так, а при 60-80 даст обычные 1-1.5vrms как китайский свисток
Ну и старые цапоусилки могут оказаться шумными и с высоким выходным сопротивлением. Креатив и сейчас то не сильно заваривается, но раньше в не топ сегменте явно экономили на спичках
Криворучки ломали + торгаши только рады продать уже в третий раз кабеля по новой.
>>7321039
Если ей реально 20+ лет, то это уже ретро.
Из требований:
Качество звука.
Качество исполнения.
Доступность и количество пресетов.
Удобство в носке.
Цели:
Музло(вообще разное, от попсы 00х и до тяжеленького)
Просмотр фильмов.
Просмотр ют и непроф видео в целом.
Иногда асмр.
Из того что присмотрел:
Hifiman xs, грубо говоря 30т. Склоняюсь к ним.
Sennheiser HD 560S 19т.
Арью и 800S не потяну, да и не вижу смысла отдавать такие деньги за обывательские наушники.
Буду рад советам. Спасибо.
Опен, им больше года.
Хотя звук вроде не поменялся, даже в тонгенераторе проверил.
Материалы говно, хрупкий пластик, проприетарный кабель, ужасно неудобное оголовье, звук окей, но не за такие деньги.
Что-то как не почитаю, так одна лотерея, судя по отзывам.
Нет
Хочешь качество звука, бери затычки, и тоже не планарные, но уже по другим причинам
Хочешь полноразмеры, бери динамы
Fiio FT3 350 за 22500:
https://sl.aliexpress.ru/p?key=e7kFGHQ
Версию на 32 Ohm не бери, она кривее.
Им нужен внешний ЦАП под экв и тихие треки за 8k:
https://sl.aliexpress.ru/p?key=WS18GXV
Завтра всё подорожает, советую решать сегодня.
Есть, но тут все хейтят как >>7321558 дегенерат, поищи на других ресурсах, желательно не русскоеязычных, тут тебе ничего хорошего не посоветют.
>при вращении головой в одном ухе появился шуршащий звук
Точно от драйверов, а не трущийся об одежду провод?
>>7321461
Хорошие, но ооочень дорого за них.
>>7321549
>недорогие
>лотерея
Они взаимосвязаны. В любом продукте.
>>7321560
FT3 есть ещё дешевле за 18541: https://sl.aliexpress.ru/p?key=cWz8GdW
>Точно от драйверов
Да. Хотя уже почитал, что хруст мембраны это норма для планаров. Видимо, мембрана немного растянулась.
>хейт
>констатация факта, что любые планары отъебывают от любого чиха
Вот когда у нас появится 5-7 летняя гарантия от производителей, можешь начинать шиллить
Сейчас это ломучий мусор. Разве что he400se за 5-6тыс это ещё простительно, прост потому что они очень дешевые
Короч загуглил, искажения пиздецовые, непонятно зачем дают регулировать.
Aune AR5000
- Не ломучие динамы - чек
- Аудиофильский дизайн шобы одноклассники уважали - чек
- Низкий уровень искажений - чек
- Относительно ровная ачх, которую можно выправить - чек
- Есть готовые пресеты - чек
- Кирпич ебаный как и другой аудиофильский говня - чек
- Нормальный корпус не из ломучего пластика как у 560s - чек
Marshall Monitor 3. Беспровод\провод(Type-с)
Металл присутствует, на ощупь приятные. Использую в зале
Не охуенно, но вполне ок
Любым эквом можно подравнять бас и середину и станет получше
В винде громкость на максимум поставь и регулируй ЦАПом. Тогда не будет никаких ссаных искажений.
>Нормальные уши?
имхо, если ты готов вьебать 30к на уши, то лучше придти в специализированный магаз где есть хороший стенд и выбирать уже из личных предпочтений путем прослушки
>относительно недорогие полноразмерные планары
бу на авито в качестве альтернативы, протрешь спиртовыми салфетками, купишь амбюшуры под замену
Так даже с этим эквалайзером при апсемплинге проблемы, просто "не такие большие", так что либо пердолься и переулючай вручную, либо ASIO/WAAPI exclusive.
Приехали мне EDC PRO, многие рекомендуют эквалайзерить их, как это сделать на ПК? Знаний ноль по данной теме
> под ораториевский пресет эква по реддитовской ссылке из шапки
Если этого я пока не понимаю, то смогу просто пока приобрести и слушать?
Даже если учесть что харманька не всем заходит, это пиздос
Я хз, о чем ты, и зачем поставил этот мокрописечный говнофильтр. Те в статье сказали ебануть преамп -3/-4, даже если других фильтров нет. Basic filters - preamp.
>>7321922
Кеквалайзер апо не имеет отношения к апсэмплингу, он говорил про нативный апсэмплер винды.
>просто "не такие большие"
Искажения на -130Дб, хуле тебе еще надо?
>>7322127
Ставишь equalizer apo с sourceforge, пушо на родном сайте почему-то старье. По желанию накатываешь шкурку peace. Если без гуя, то в editor.exe добавляешь фильтры: basic filter - preamp одну штуку, какие-нибудь -1.5Дб поставь. Остальные через parametric filter - туда peaking или low shelf. На пике lsq - нижняя полка, pk - пиковый. Если 105 полку будешь поднимать, то снижай преамп. Расположение пика на 8к индивидуальное, как и на 11к - проходишься тоногенератором и находишь для себя. На тилибон - качаешь poweramp eq, там делаешь параметрический пресет с тем же самым, только преамп там уже есть справа. Потом купишь в русторе/спиздишь с platinmods.
https://www.szynalski.com/tone-generator/
>>7322225
Если ты про хуйперхы, то искаропки они кал. Делаешь, как выше, только пиздишь циферки из файла: частоты, фильтры, гейн и Q, bw не нужно - это параметр, обратный Q.
https://www.dropbox.com/scl/fi/bh0qyxsstgcgnqcqwzlza/HyperX-Cloud-Alpha.pdf?rlkey=geo5mwzensji604mh593ultwi&e=1&dl=0
Кал. Ты вообще знаешь, что тебе нужно?
>На пике lsq - нижняя полка, pk - пиковый. Если 105 полку будешь поднимать, то снижай преамп.
здесь я уже перестаю понимать, лов шелф этот я смог открыть, что дальше тыкать?
Тогда тебе нужно срашивать на других ресурсах, тут тебе свидетели графиков ничего хорошего не посоветуют.
Чел, ну ёпрст. Дальше вбиваешь циферки c картинки в соответствующие поля (частота, гейн, Q). Преамп ты уже сделал, одну полку добавил. Забивай в неё циферки и добавляй еще один полочный фильтр и 4 пиковых, туда тоже вбивай соответствующие значения. Частоты фильтров на около 8кГц и около 11кГц определяешь лично для себя тоногенератором: ставишь громкость, на которой слушаешь музыку, двигаешь ползунок, определяешь, где орёт.
>>7322463
Тогда бери любой дешман и определяйся, какая ачх тебе нравится. Kz edc pro/zvx/saga balanced, truthear gate, 7hz zero 2, epz q1 pro/g10, например. Можешь начать с копеечных идиси проу и кеквалайзера, а потом уже купить что-то дороже осознанно.
>>7322465
Фиосвин, последний выход когда уже оформишь?
братан, звиняй за тупость, я реально не специально! я правильно делаю все? где орет подобрал, но не понимаю куда писать частоту
Hz - это, очевидно, герцы. Вместо 8500 и 11400 ставишь те, которые подобрал. Если на 11кГц нигде не орёт, то тупо удали этот фильтр.
>>7322484
Ты 105Гц поставил пиковый, надо low shelf. Там фиксированная добротность (Q) по-дефолту, выставленная на 0.9, что не сильно влияет, но можешь ткнуть на Fixed S и поставить Q factor. Добавляй еще один полочный фильтр на 400Гц и 4 пиковых на нижний плюс.
1. В чем разница между цапами, помимо очевидной мощности вывода? В чем условные фиио ка13 и ка11 отличаются друг от друга?
2. Нахуя нужны цапы если можно взять звуковуху со встроенным цапом?
1. Ещё выходное сопротивление бывает ненулевое. В целом это похуй, но для многодрайверного говна и особенно арматурного — критично, потому что оно будет прямо менять ачх. Большинство таких цапов имеет около нуля, +- 2ома, что в целом окей.
Искажения и шумовая полка могут отличаться ещё. Искажения почти у всех нормальные, а вот шумовая полка бывает не в норме. Опять же, у всего более-менее приличного (включая cx31993 за 500р) проблем с этим нет. Но есть отдельные не оч удачные экземпляры.
2. Если ты про всякие креатив — всё дешевое у них стоит как цапы, но по мощности на уровне свистков.
А что-то более-менее конкурентное это G6 например. Но единственный его плюс это наличие микрофонного входа. За те же деньги есть и более мощные цапы правда хз куда эти мощности утилизировать
Асусы всякие это тупо мусор. За дикий прайс получишь практически тот же реалтек.
Если ты про интерфейсы (с микрофонными усилками и фантомным питанием), большинство из них опять же имеет хуевые наушниковые выходы. На рынке всего пара исключений
Пока что единственный стоящий девайс, тянущий на звание "звуковой карты с цапом" тянет только Topping e2x2. Раньше был Audient id4/id14, но топпинг просто мощнее за ту же цену. Ещё есть роде аи-1, но шумноват мальца
> 2ома
Два ома уже пиздец как гудит, в идеале меньше полуома надо.
Последними были Soundcore P20i, но они уже доходят, сравнивать буду с ними.
Moondrop space travel с кожаным чехлом
И в оф приложении потыкай пресеты обязательно
Почему тогда лица, непосредственно связанные с аудиоинженерией, используют исключительно крупные мониторы? IEM появились в 90-ых для непосредственно музыкантов на сцене для лучшей синхронности с аудиовизуальными эффектами и танцевальными номерами. Было бы странно, если бы к-поп музыканты отплясывали с бейерах
HUAWEI Freebuds 5i 4к норм замена или капсуля лучше? Шумодав важен если что, в музыке упор в басы
Почему тогда лица, непосредственно связанные с аудиоинженерией, используют исключительно iem?
Ты тут давай отвечай по существу. В повторюшку не хочется играть
Связанные с аудиоинженерией
Ты тут давай отвечай по существу. Не хочется опровергать выдуманные факты
IEM не изобрели в 90-ых как узкоспециализированный инструмент для выступлений на сцене?
Это больше не аудиоинженеры, а церемониймейстеры, озабоченные организацией максимально точного и синхронизированного аудиовизуального представления
Глянул, чехол какой-то всратый. А что про Moondrop Block думаете? По той же цене примерно. Сейчас читаю англоязычные обзоры, пишут что плохо сидит в ухе
>>7322829
Загрязняются ли обе модели или у них есть какая-то сеточка? Это тоже имеет значение, но думаю небольшое
Лица, непосредственно связанные с аудиоинженерией, используют исключительно крупные мониторы?
Переустановил драйвера, не помогло. Пробовал отключать разные аудиоустройства, не помогло. Потом удалил нвидевские аудиодрайвера и вычистил прочие старые оемки и заново поставил драйвера только на уши, не помогло.
Единственное, что я нашел и помогает. Это если запустить другую прогу которая задействует уши: обс там или даже 2 окна плеера, то все становиться нормально. Даже запись экрана или видео не надо включать, главное чтобы прога задействующая уши была запущенна. Монопольный режим и эквалайзер, я во время этого всего тоже пытался включать, выключать.
Может знаете какое решение этой хуйни или в какую сторону копать?
Блок хуйня, там баса 0
Спейс тревелам вот второй год пошёл, ничего не делал, всё целое. Все сезоны пережили
1) Бюджет до 10к
2) Слушаю через смарт
3) Нужны полноразмерные закрытого типа
4) Слушаю в основном митольчик по типу Meshuggah, Korn, Fear Factory, Deftones где в основном упор на низы
Вопросы:
Нужен ли будет цап? Какой взять?
Так ли важно что бы кабель был заменяемым?
Можно поподробнее пожалуйста, какой альбом, песню слушал? Что за саундара?
>важны микрофоны с шумодавом и мой голос для звонков?
Если на батарею часа в 4,5 похуй, то самсобадсы fe. Если батарея важнее, то бери какие-нибудь redmi buds 5.
>>7322829
В смысле? Блок - это вкладыши. Очевидно, что спехс трэвэлы лучше.
>>7322785
Норм, redmi buds 5, как вариант еще, в хуйвеях всратый микрофон.
>>7323016
Для начала, снести к хуям нативное по, обнулить кеквалайзер, которым пользовался, эквализировать с помощью equalizer apo (свежий лежит на sourceforge, устанавливать на устройство вывода с отжатыми галками "use original apo", по дефолту должны быть отжаты, но проверь, на всякий). Циферки пиздишь c картинки, преамп -6Дб. Потом расскажешь.
>>7323067
Takstar pro 82 тыщ за 5 у ляо. Если тилибон на ведре, ставишь poweramp eq, за циферками для эква придешь. Цап не особо нужен, если есть джек, но хватит и сопли на cx31993 за 500р.
>Takstar pro 82 тыщ за 5 у ляо. Если тилибон на ведре, ставишь poweramp eq, за циферками для эква придешь. Цап не особо нужен, если есть джек, но хватит и сопли на cx31993 за 500р.
Спасибо за совет
Дешёвые открытые планары от HifiMan.
В целом просто попадаются в моем плейлисте. Мне особенно нравится end of line.
Ясно, попробуй классику навернуть, вроде Demanufacture или Obsolete
К сундарам ещё ЦАП с усилком нужны, так что на 2 можешь умножать
ЦАПоусь можно и до 10к взять, особенно, если с балансовым проводом.
>Для начала, снести к хуям нативное по, обнулить кеквалайзер, которым пользовался, эквализировать с помощью equalizer apo
О, спасибо. Никогда эквалайзеры до этого не трогал. Вчера пользовался тем что вшит в по и он устанавливал доп драйвера на эквалайзер и на dts. Сначала думаю надо снести на хуй эти доп драйвера.
Вот скачал. В equalizer apo pk это peaking filter. LSQ это low-shelf filter с последним значение q-factor?
То есть создать эти параметры. А кривую сделать как на картинке?
Я просто это вообще никогда не трогал. Я правильно все понимаю или хуйню несу?
А, не увидел ограничения по цене.
Сундары просто из самых дешёвых, что я знаю.
>>7323162
Кстати, насчёт проводов, когда зацепляю провод на своих Нуар Иксах, то гул идёт аж в мозг. А уж если задеть железный абожур сверху или коннектор, то вообще ужас.
Теперь буду искать, где купить витой кабель с ебучим проприетарными коннекторами. Вроде он лучше должен переносить трение/задевание.
Почти всё правильно
Слева в таблице циферки которые надо применить к фильтрам.
То есть сколько строк, столько и фильтров
А на графиках ачх до и после эквалайзера
А ты шоле с vivo-парашей взял? Обычный у них не такой мерзотный должен быть.
Takstar pro 82 и дискретный микрофон, либо cloud alpha обычные, не s (будут похуже по звуку, но получше по надежности), под эквалайзер. Параметрический пресет от оратори на хуйперхы есть в шапке по реддитовской ссылке, на такстары спросишь тут. Норм беспровод по совокупности характеристик начинается от 13к (от самого газона на газоне, за десятку лежат от ляо, если хочешь рискнуть), это cloud 3 wireless под экв. Настройки эква на них чуть выше в тхреаде.
Чекни кабель sennheiser ie900 и остальной линейки
Внешне вроде похож
> В смысле? Блок - это вкладыши. Очевидно, что спехс трэвэлы лучше.
>>7323053
> Блок хуйня, там баса 0
> Спейс тревелам вот второй год пошёл, ничего не делал, всё целое. Все сезоны пережили
>>7322833
> Загрязняются ли обе модели или у них есть какая-то сеточка? Это тоже имеет значение, но думаю небольшое
Они действительно выпадают из кейса как пишут? А проблемы с приложением есть? Кожаный кейс не хочу брать, он уродливый.
Ладно, спасибо. Попробовал с настройками и эквалайзером звук стал сильно лучше. Но от пролага не избавился, видимо что-то в дравах или хуй знает. Да, и похуй я заебался уже 2 день сижу, потом как-то еще посмотрю.
Если 2.5мм, то, как и у сенхов, вариация mmcx. Инфы нет нихуя. Вот тут грят, что одинаковые со sleekaudio sa7/sa6, по которым тоже ни пизды нет.
https://www.hybridaudio.ru/photo/CID_417.html
https://www.hybridaudio.ru/photo/CID_83.html
Попробуй купить максимально дешевый ммсх за 200р, который не жалко будет колхозить, и посмотреть, что и как.
>>7323521
Я видел, что народ хуесосил их за то, что с нативным говно-по обновились дрова на свистке, и начались проблемы. Они искаропки у тебя хуйней страдали?
У хуперх софт кривой
Поставь BCUninstaller и полностью удали их программу и все что с ней поставилось
>Они искаропки у тебя хуйней страдали?
Да. Насколько я понял драйвера только через по ставиться. Автоматом не ставятся. Я вот все удалял, перезагружал, свисток втыкал и пока по не ставил, они звук не воспроизводили вообще. За звук oem10 отвечает, а без oem6 и oem8 не работает эквалайзер даже тот что ты мне посоветовал. Я оставлял вообще только oem10 на звук, все отсальное сносил и все равно пролаг был.
>>7323593
Спасибо, попробую на выходных, сейчас уже не хочу.
Дай угадаю
LTSC-параша? Ещё небось и на базе вин10 версии времён царя гороха?
Я заказал стандартный вариант наушников с которыми шел 3.5/4.5 кабель толстый.
Итак, я дома. Как сделать идеальный зквалайзер на моем ADI-2 для моиx Noir X?
>Заводи тоногенератор, проходись и смотри, че. На сквиге посмотри, какой из замеров ближе к тому, что на твоей голове творится
https://www.szynalski.com/tone-generator/
Мне нужна подробная инструкция.
Тон-генератор генерирует тон. Как мне это преобразовать в настройки эквалайзера?
Я буквально абсолютно ничего об этом не знаю
На других замерах у них нет никакого пика на 6кГц.
Я бы вообще их не эквализировал, ну либо так.
Да я уже подумаю просто так их играть. Кажется, привык к звуку.
https://www.dns-shop.ru/product/602b10c42ecfd9cb/provodnye-nausniki-acer-nitro-ohw306-cernyj/
https://www.dns-shop.ru/product/7c85f6e59c872ff4/provodnye-nausniki-acer-ahw120-cernyj/
https://www.dns-shop.ru/product/4d9c1735f848ed20/provodnye-nausniki-razer-kraken-x-lite-cernyj/
че какие брать
судя по отзывам это всё говно ебаное и толку ноль гадать блять проще купить затычки за 700р жбл насрать на эквалайзер и терпеть пока на норм уши не накоплю
Бюджет 3000 не больше. Второй день читаю отзывы нахуй. В основном хвалят, но потом листаю ниже и там челы говорят что звук то ваще ужасный и что это худшее говнище которое они покупали. Я не понимаю кому верить. Не может быть так, чтобы одни срали, другие хвалили. Есть же объективные характеристики.
Короче эти буду брать. Щас наверно поеду покупать. Похуй что спираль ебаная стерпится слюбится.
https://ozon.ru/t/pT55ESd
https://ozon.ru/t/MuttZS9
Держи
Будет лучше всего перечисленного из списка
В чем прикол покупать оверпрайс кал из днса?
Ещё и не дороже трёх тысяч..
Это единственный я на шучу магазин электроники в городе. Заказывать не хочу
У них сопротивление нелинейное
От встройки ачх будет другая
Можно и без кабеля в принципе
Тогда надо будет High shelf фильтр ещё добавить на 1000гц, Q 0.71 на 3 децибела прибавить
И громкости будет чуть меньше
Слушаешь, где пики/завалы. Сравниваешь с тремя замерами, какой больше соответствует тому, что ты слышишь. На сквиге по выбранному замеру эквализируешь (чем больше q, тем уже фильтр, значения q берешь от 0.7 до 5).
>и толку ноль гадать блять проще купить затычки за 700р жбл насрать на эквалайзер и терпеть пока на норм уши не накоплю
Это.
Файл config.txt это главный файл, через него управляется всё. Остальные файлы надо подключать к нему через Include
В папке C:\Program Files\Equalizer APO\configs создай второй txt файл под твой второй пресет типа cfg1.txt
Открой его в АПО через Файл - Открыть
Далее выдели всё настроенное из config.txt и через CTRL+X, CTRL+V вырежи и вставь данные на вкладку cfg1.txt
Теперь у тебя 2 пресета в файлах cfg1 и cfg2 и пустой config.txt
Теперь в файл config.txt добавь блок Include. И вот через него уже выбирай пресеты
У меня комп не видит наушники. Днс закрыт. Звуковуху покупать или переходник на юзб?
Нужны затычки с ачх как в дт990про, но без подъёма на высоких частотах
Буквально невомозжно в них слушать музыку. Я вообще не профессионал и ожидал хоть какой-то звук из коробки. От этих наушников просто идет кровь из ушей. Высокие частоты стали слишком резкие и громкие, низкие наоборот приглушились. Приходится слушать на низкой громкости иначе пизда ушам из-за звона и резкости. Какой же кал, я даже вернуть их не могу
Moondrop SSP
Moondrop Spaceship
Но я хз где ты это купишь
Либо Tanchjim tanya и в экве бас душить надо
Ставь Equalizer apo, удаляй с вкладки config всё
Копируй это и тупо через ctrl v вставляй на вкладку config
Preamp: -5.0 dB
Filter 1: ON PK Fc 5000 Hz Gain 5.0 dB Q 5.000
Filter 2: ON PK Fc 8000 Hz Gain -5.0 dB Q 2.000
Filter 3: ON PK Fc 2500 Hz Gain -2.0 dB Q 2.000
Filter 4: ON PK Fc 900 Hz Gain -2.0 dB Q 5.000
Filter 5: ON PK Fc 100 Hz Gain -3.0 dB Q 2.000
Filter 6: ON LSC Fc 100 Hz Gain 5.0 dB Q 0.710
Filter 7: OFF HSC Fc 4000 Hz Gain 0.0 dB Q 0.710
Предпоследнее регулирует бас
Последнее регулирует высокие частоты
Тип наушников: полноразмерные или накладные хз, бывает кроссы бегаю и в тренажерке тренируюсь. Точно не затычки там всякие. Слушаю в основном рок.
Предыдущие наушники у меня были akg k404, по звучанию и цене полностью устраивали.
>>7324637
https://moondroplab.com/en/products/kadenz
А норм конторка - мб взять потестить?
Покопался в отзывах и таки нашел решение, хотя бы через костыли.
Так что если кто столкнется, то прога Sound Keeper фиксит эту херню. Но в отдельно тяжелых случаях там прийдется еще ее настроить.
Kadenz не лучшее что они делали
Тогда уже лучше Truthear hexa или nova
Накладные наушники - это кал. Если так нужно, то ищи jbl live 460nc. Tune 660nc похуже по качеству материалов. Live 670 только не бери. Или вообще забей хуй и возьми 520bt по-дешману. Один хер, в накладной параше звук ебейше меняется от посадки.
>>7324703
А, хоспаде, полноразмеры тоже рассматриваешь. Тогда тупо edifier w830nb и забей хер на использование плеера, пушо они usb-c. Если все-таки пиздец как нужен 3.5, то ищи jbl live 660nc. Главное, не бери live 770nc. Только если маленькие уши, можешь рассматривать tune 770nc, на нормальные уши они накладные, по сути. Ну и, в принципе, все беспроводные уши не заточены под использование в пассивном режиме, так что легче забыть про плеер.
Уши ATH-M50 и Superlux HD330 + и ещё едут ко мне из Китая закрытые FiiO FT1 (давненько у меня уже не было закрытых ушей, не меньше десяти лет, наверное), самые тугие из этой тройки - это HD330 (150 Ом). Источник звука Focusrite Scarlett Solo 2nd, иногда могу усилить её с помощью усилителя iBasso D-Zero, но он портативный, и этим всё сказано: даже при работе от сети он не сказать, что как-то значимо меняет звук.
В целом, звук устраивает, серединка, верха, всё отлично, но хотелось бы добавить мяса нижним частотам, прям такого сочного мяса. И взял ламповый усилитель Dilvpoetry D2 с блоком питания на 24V/2A.
Model Number:
D2
Package:
Yes
Channels:
2 (2.0)
Brand Name:
Dilvpoetry
Type:
Home Amplifier
Amplifier Type:
Tube Amplifier Headphone
Input Power:
DC24V
Input Sensitivity:
100mV
Input Impedance:
100KOhm
Out-Put Impedance:
20~600 Ohm
Gain:
30dB
Frequency response:
10Hz-60KHz +/- 0.25dB
Signal/Noise Ratio:
>90dB
Dynamic range:
84.6dBA(300 ohm) 89.8dBA(33 ohm)
THD:
0.016%(300 ohm) 0.45%(33 ohm)
IMD + Noise:
0.045(300 ohm) 0.42(33ohm)
Size:
79 X 79 X 44mm.
Как думаете, просчитался, или норм?
Ещё смотрю в сторону Douk U3, если Dilvpoetry D2 не справится.
Что можешь сказать про Douk U3, он мясца на низких частотах добавит или нет, на твой взгляд? Я не понимаю, по каким признакам искать стационарный усилитель для этих целей, но при этом не вывалиться за пределы 10к за усилитель.
> Что можешь сказать про Douk U3, он мясца на низких частотах добавит или нет, на твой взгляд
Не добавит, у доука почти плоская ачх на выходе. Значит какой звук идёт со звуковухи, такой выйдет и из доука, но с усилением
Тебе очевидно нужен экв, а не усилитель. Либо менять наушники
Ты уверен, что тебе нужен усилитель? Проф звуковуха за ~10-15к раскрывает 260ом уши. Какой смысл иметь дополнительное звено в цепочке комп-звуковуха-уши? Нужно иметь отрицательный айсикью
Focusrite Solo 2nd в целом раскрывает 150 Ом HD330, но сочного мясца в низкие я бы добавил. Кстати, может, с Equalizer APO поиграться, насколько он лучше, чем встроенный эквалайзер AIMP'а?
>>7325312
Выкинь мусор и купи нормальные ухи.
>но сочного мясца в низкие я бы добавил
У тебя есть вообще представление, что такое РАСКРЫВАЕТ и смысл АЧХ? Бери сразу уши, где задраны низы и не мучай себя с окружающими
>Выкинь мусор и купи нормальные ухи.
FiiO FT1, как уже сказал, едут уже.
>говноуши из китая или ширпотреб кал
С чего ты это взял-то? Так Superlux HD330 отличные за свои бабки, нюанс только по мясцу
А в чём трабл-то? У кореша дома послушал недавно, звук бомбезный.
Если нравится - то слушай на здоровье. Только зачем тебе усилок к ушам для телебона
Для басодебилов они, там баз саваленый, низов нихуя нет.
> стати, может, с Equalizer APO поиграться
Это в общем и есть прямое решение
Помимо покупки наушинков
> Dynamic range:
> 84.6dBA(300 ohm) 89.8dBA(33 ohm)
> THD:
> 0.016%(300 ohm) 0.45%(33 ohm)
> IMD + Noise:
> 0.045(300 ohm) 0.42(33ohm)
Ебать. Любят ламподебилы говно хавать.
Клауд альфы обычные под экв возьми легче, а то у этих непонятное говно в верхах. У альф хотя бы один проблемный участок, где надо дохуя добавлять.
Если выбирать из этих трех вариантов, какой бы выбрал?
1. Marshall Major IV
2. JBL Tune 770NC
3. Audio-Technica ATH-M20xBT
Из этих трёх не говно только жбл, и то при условии, что у тебя уши в них влезут. Иначе - сорта.
Лучше высказывайте ИИ все тем языком каким можете, любые мысли про звук, накручивайте результат поверх старого варианта в каскадном режиме. Когда становится годно то просите сократить до приличного количества полос с наименьшими потерями. Профит.
Личинус хочет слушать с mp3 плеера аудио книги и записи всякмх лекции с Ютуба. Просит купить JBL 520 bt.
Говорит нужны: закрытые и без провода.
Хороший ли это выбор, и достаточно ли безопасно в них ходить по улице и слушать лекции? Насколько я представляю, он не будет слышать среду вокруг. Предложил ему купить не такие большие, отказывается, говорит не хочет ничего запихивать в уши.
Думаю что делать, дело то хорошее умные вещи слушать...
Q — обратная величина от ширины. То есть чем меньше число, тем шире фильтр (то есть больше частот трогает). Обычно рабочие значения от 0.71 до 3, иногда надо 5-10 чтобы вырезать отдельные узкие области, тогда требуется 0.4-0.5 если требуется оочень широкую область поднять или опустить
Peaking, Low shelf итд — формы фильтров, загугли их названия, увидишь на графиках как они выглядят и что меняют
С low shelf и high shelf используй Q 0.71 по дефолту, если не уверен надо ли менять. При этом значении самый ровный перегиб. Ну можешь сам посмотреть что при других
Забыл
Нижняя полка это low shelf
Фильтрами полоса, ниж. выс. частоты — не очень рекомендую пользоваться. Как минимум их нет на squig.link, и ты не сможешь понять что ты там нахуевертил, если захочешь перенести изменения на график
>JBL 520 bt
Они накладные, а не охватывающие даже для личинуса. Бери ему edifier w820nb plus/w830nb или jbl tune 770nc. Первые два у ляо в офмагазине периодически совсем по-дешману лежат, 830 за около 4к были по какой-то распродаже, 820 плюсы за 3к.
Неебу че там у аимпа
Но в апо просто возможностей больше это наверняка
>>7325379
Так мне как раз низкие и нужны, я же сразу и сказал об этом, ты пропустил что ли?
>>7325369
Я больше для HD330 взял, они 150 Ом. Ну и странно как-то с ATH-M50, все говорят, что ATH-M50 басят будь здоров, они у меня от Focusrite Solo 2nd и iBasso D-Zero не басят, хотя у них сопротивление чё-то вроде около 38 Ом. Я не понимаю.
>Бюджет 3000 не больше.
вторичку пошерсти, авито
если не брезгливый конеш
ототрешь спиртом
> все говорят, что ATH-M50 басят будь здоров
Зачем слушать словесные мнения когда есть ачх, там видно что баса у м50х нету
К тому же у м50х дикий разброс звука между экземплярами. То что слушал человек из интернета, может не совпадать с твоими
аноны объясните зачем он советует сх-pro за тыщу рублей если я заказал CX31993+MAX97220 за 500р
cx-pro это же тот же CX31993 без усилка
или я чего то не понял?
а если я закажу Проводные внутриканальные наушники Samsung 3.5мм EO-IA500BBEGRU в дополнение к CX31993+MAX97220 я оглохну да?
это не будет опасно для ушей?
бежишь на любимый сайт жаловаться еще до того как перезагрузил комп, операция которая решает 90% проблем
ставь лайк если делаешь так же
> cx-pro это же тот же CX31993 без усилка
Да
Усилок этот шумный, в фоне шипит. Шипение не пиздецовое, но заметное, может на -50 или -60дб. Базовый cx31993 в этом плане лучше. Я вот купил по незнанке. В принципе ничего страшного, когда играет звук этого не слышно, но лучше было без шипения
Второй момент — затычкам как правило не требуется ничего мощнее базового cx31993. Исключения редки.
Третий момент — хуй знает что с выходным сопротивлением у того варианта с усилком. Уши самсунг имеют не одинаковое сопротивление по разным частотам (потому что два динамика внутри) им критично чтобы цап был с околонулевым сопротивлением. А у базового свистка все измерено, и там все хорошо
Просто громкость ниже держи и все
Но вообще он избыточно мощный конечно
а, хотя нафиг надо все равно музыку на улице не слушаю ибо это опасно
>Усилок этот шумный, в фоне шипит.
я почитал пишут что sennheiser hd 598 среднечувствительные так чтож надеюсь что шипения не будет или самую малость
с другой стороны 500р не 5 тыщ и вроде как не жалко
Потому что н советует в руритейле, ага. Если придет говняк, то будет возможность обменять. У ляо он стоит те же 500.
>CX31993+MAX97220
Это шипит в стоке.
>cx-pro это же тот же CX31993 без усилка
А это абсолютно одно и то же.
Ты понимаешь, что процессинг звука в мозге суто личное и разнится от человека к человеку? А ещё уши могут не слышать некоторые частоты
Разобрался, оказалось, карточка работает в программе исключительно в режиме LFX/GFX, в двух других (LFX/MFX и LFX/EFX) EqualizerAPO выдаёт ошибку.
>>7326967
>>7326662
>>7325323
Так, ну что могу сказать, с пресетом Bass and High Boost 1.peace
в EqualizerAPO Superlux HD330 раскрылись прекрасно, низкие частоты тут же появились, даже в ATH-M50 появились низы, хотя и не так много, но всё же. Эффект от Equalizer APO намного лучше, чем от встроенного эквалайзера AIMP'а. Ща придут FiiO FT1, и посмотрим, что с ними будет.
>>7327302
Спасибо, парни. Всегда знал, что в тематике могут компетентно ответить на вопросы. Матерям привет.
Кто виноват, что у тебя 0iq и ты претензии какие-то кидаешь, вместо изучения материала. Там ничего сложного нет - все цифры давно за тебя высчитали. Остаётся только сожрать. Но ты даже на это не способен
Какой же ты еблан, просто пиздец. Цифры. Охуеть. У меня диффузор шуршит, как будто порван. Но играет, как будто не порван. Цифры.
KZ ED9 или
KZ ED9 PRO или
KZ EDX PRO ?
Все говно, на ED9 PRO нет замеров, поэтому может и говно, а может нет
KZ Libra balanced
Tanchjim one dsp (пресеты мастхэв)
Танчжим с пресетами лучше, но подключение только по usb
>KZ Libra balanced
Охуенно, очередные идиси проу, только дороже. Легче уж сагу/послеревизионные звх за 1100.
> Нужно нормально померять, есть гайд?
Для начала нужен нормальный ADC с искажениями и шумовой полкой за пределами -130дб. Судя по измерениям, ты там процентов на 50 меришь хуевый микрофонный вход
Для измерения мощности нужен мультиметр или осцилограф + своя схемка из резисторов или на переменном резисторе
Для выходного сопротивления желательно иметь осциллограф, другие способы либо неточные, либо требуют разборки
У либры как раз 7-8кгц придушены и пик на 11кгц задушен
Разница таки есть небольшая
>У либры как раз 7-8кгц придушены
Шо у eplv, шо у бойцова - один-в-один с идиси/сагами/звх
>и пик на 11кгц задушен
Эт да, для тех, у кого он есть, но разница в цене ровно на паверэмп.
> Шо у eplv, шо у бойцова - один-в-один с идиси/сагами/звх
Не 1 в 2, ровно те изменения о которых и написал
Это не просто погрешность, они повторяются
>ровно те изменения о которых и написал
Где 8к меньше у либры?
Как же бесит этот уебанский спуск на всех ушах. Будто их делают для любителей туц туц туц долбёжки
Ну че ты до мелочей докапываешься, написал же 7-8кгц, а не строго 8000гц, видно же блядь на скриншоте всё
Ты ни фото не приложил, ни модель ушей не написал, а ещё кого-то ебланом называешь. Хуй знает, что у тебя там за динамик и диффузор. Есть наушники с полноценными динамиками на подвесе, как фио фт1, например, есть с мембраной. Мембранные сами по себе вполне могут шуршать, если с крепления драйвер слетел или просто от воздействия воздуха.
https://youtu.be/bYG77gZ15mM?si=6yu3vvLnyx2VpgSJ
Планары это минус
Ломучие
Одизи супер ломучие. Наебнуться могут просто от того, что ты слишком резко надел их на голову, я не преувеличиваю, это одна из основных поломок
Какие ж они красивые и винтажные. Может даже звук окажется не полным дерьмом
По замерам свежей модели Оливки, они даже не плохие
Да это вообще не то, что я хочу, проводные, без микрофона, какая это альтернатива то?
Без эква чуть похуже
С эквом +- также или лучше
Ну и параша сверху у клаудов. Неудивительно, что для геймеров делали
Это кажется, что 0.1дб На деле, когда у тебя в композиции говно с фона звучит громче вокала, то поднимая громкость ток хуже сделаешь.
Я тебя не понимаю
Чтобы композиция звучала громче вокала, наоборот спуска не должно быть, наоборот это будет почти прямая линия. Но тогда звук станет хуевым
По этому нужно нормально сводить трек, а не сосать член. Если не слушать музыку от долбоёбов то это как раз заебись. Рукастым сведением можно нивелировать импакт битрейта на качество звука.
На первом скрине децибел в 7к, что в рамках погрешности. На втором - разница на 9-10к. Причем тут 7-8? Один хер, пик на около 8к убирать.
>>7327666
Ты про 600-1000 шоле? Ну так убери эквом, раз тебе этот децибел мешает.
>что в рамках погрешности
Это не погрешность, оно и на других измерениях повторяется
>Один хер, пик на около 8к убирать.
Нахуя? Там всё в +- норме, если не считать небольшого подъема на 7кгц
>Это не погрешность, оно и на других измерениях повторяется
На каких? На 7к где-то сага, как либра, где-то - звх. Единственное повторяющееся отличие на невсратых замерах - 10-12к.
>Нахуя?
Потому что он пилит, очевидно. Сначала делал -2Дб, но потом снизил до -4, что на едц, что на звх.
Там всё будет звучать так, как в записи, если только ты каналы местами не перепутал. По первой ссылке контрабас справа, по второй - слева.
https://www.youtube.com/watch?v=ii63fKLTSuU
https://www.youtube.com/watch?v=fvGklOpjsAc
>>7328181
А, ну и подумал, что это от eplv. У того же ободио сага бас один-в-один с либрой, хотя с балансной там значительная разница только в басе. Один хер, даже если там ирл вдруг действительно децибел, то разница небольшая.
Смысл мне, дауну, самому что-то убирать, если есть люди, которые изучали вопрос и знают где лучше убирать. Хардваре > софтваре, как не крути.
По этому лучше взять один раз уши не от долбоёбов и вытирать слёзы от любимой песни, чем терпеть каловые частоты и пердолить эквалайзер. Послушайте дсд в нативе с норм ушами - вы охуеете
>Эггсперт в треде, все в холодильник
Абсолютно все наушники в стоке кривые, есть только градации. АЧХ это наиболее существенная характеристика наушников. Мало того, что DSD от FLAC ты не отличишь в слепом тесте, так ещё и проблемы АЧХ на порядки заметнее. Разница между правкой аналога и цифры не заметна, зато последняя проще, удобнее и дешевле. Поэтому единственный способ объективно получить лучшее звучание это научиться пользоваться эквалайзером.
Может огг 400 я от флака не отличу, но дсд на норм хардваре я слушал и плакал. Потому что я ещё эти композиции в 25 лет у препода изучал на фортепиано и могу играть по нотам. И я сейчас не про классику.
Можешь упрекать меня в аппеляции к личному опыту, но процессинг звука это и есть личный опыт. Изучаем психоакустику и делаем вывод, что единственный адекватный выход, это слушать разные уши на своих трека их выбрать идеальный звук для своего мозга. Вопрос лишь в качестве сборки девайса.
В дсд по факту передаётся больше информации и если ты её не слышишь - у тебя просто дефектные особые уши и мозг. В этом нет ничего такого, лишь прими факт и наслаждайся тем что есть
Гидро, Нова повержены
>KZ Sonata: Flagship KZ is the best they've done to date!!!
Ваше мнение хочется услышать
Смысл лезть туда, куда не шаришь. Ты знаешь как звучат частоты и можешь определить на слух 300 500 1000 12к герц? Только испортишь звучание музыки. Там чел потел на продакшене, настраивал громкость дорожек - а ты насрал эквалайзером.
Попробуй для начала скачать ломаный Wavelet с 4пда. Там можно загрузить автоматический пресет на твои наушинки
И поверх обычным эквалайзером из вейвлета отрегулировать бас и высокие — 60-120гц и 4-8-16кгц, упор на крайние частоты
Можно, платное только это, а оно нафиг ненужно.
Сейчас есть сенхайзеры cx 7, вполне устраивают, но отъебнул микрофон.
>>7329006
Только за 2 косаря не бери
Их норм ценник сейчас в районе 7+тыс
Сильно дешевле будет подделка
И не Pro+, они хуже
Думал выбрать что-нибудь более-менее открытое и ровное, с сигнатурой "мало баса, но с мидбасом и крикливое" аля Moondrop Spaceship
Хотел взять 701 уже просто ради прикола, посмотрел ачх на b&k 5128 — там завал на 15гц, оно ВВЧ вообще не играет. 702 и 612 их почти полная копия, так что вероятно там проблема может повториться, в зависимости от экземпляра
Сенхи 600 бубнелки, искажения так себе, требования к усилителю ебанутые
560 неудобные, давят, без эква будут плосковаты
Планары все тяжелые
Суперлюхи 681/681 ево с ебовыми искажениями на 20-40гц, саббаса не видать, верха придется исправлять
Мемдроп войд бубнелки как и 600 сенхи, хотя технологически хороши
Ауне ар5000 тяжеловаты и бубнят больше других
Дан кларки как и все планары весят дохуя
Баеры 990 880 - пиздец на вч, лучше уже суперлюхи взять, они хотя бы дешевые
Роде нтх100 погремушка, ломаются
ATH r50x с виду хорошие, но искажения и апчеха на ВЧ и ВВЧ так себе, другие модели ещё хуже по искажениям
Че там ещё осталось то блядь?
Китайцев типа сивги брать не хочу, стоят дохуя их хорошие модели, а искажения могут оказаться хуевые
Тексуны внешне не нравятся, как и вся эта деревянная залупень
Пиздец короче
Если бы ещё АКГшки стоили баксов 50-60, я бы их на похуй взял даже если б в мусорку выкинул через полгода. Но ведь минимум от 16к начинаются новые, при том что это говно по куче причин начиная с хуевой конструкции регулировки оголовья, заканчивая разбросом тюнинга, и тем что хуй купишь новые ревизии
https://www.ozon.ru/product/naushniki-provodnye-kz-edc-pro-spc-vnutrikanalnye-s-mikrofonom-3-5-mm-1850996325/
Или truthear gate если хочешь чтобы дноклассники оценили дизайн
Это правда, но мне просто не нравится как конкретные наушники звучат безо всего. Пока остановился на том, что отрубил эквалайзер Сяоми - по ощущениям он делал громче и добавлял тупа басов, а с Dolby Atmos какой-то всратый эффект эха, что ли. В Спотике поставил стандартный пресет в эквалайзере.
>>7328879
Спасибо, чекну!
Брать буду именно как вторые для работы, шумодав обязателен, качество звука не сильно важно. Если еще и будут плоскими, что бы за пределы ушной раковины не выступали, то совсем хорошо.
Раньше пользовал бадс+, на них еще и шлем мотоциклетный налезал без мозгоебли, пользовал бы до сих пор, но потерял.
Что вообще хорошего щас вышло? Какая годнота у Simgot kz caa выходила?
По АЧХ какая-то странная хуйня специфическая
Вроде и не совсем плохо, но как-то странно для 15тыс
Если тебе 6кгц мозг пилят, то будет норм, в остальном скорее нет
>>7329009
Чот я погуглил, везде они дороже десятки. Я пока не готов отдать больше за то, что может мне не понравиться.
Симготычи умеют настраивать звук, а арматуры от КЗ это рофл
А они только у китайцев за 8к
Ну из хорошо звучащих JBL Tune Buds норм по звуку и батарейке, но шумодав там слабенький
Если с выключенным шумодавом, то в прицнипе Nohting ear (a) норм держит, с включенным часов 5-6 будет
Edifier 820nb Plus > Fiio JT1 > Takstar Pro 82. За 3,5k в оф. магазине Edifier 820nb Plus становится новой самой дешёвой базой проводных закрытых полноразмеров по качеству звука. Это при том, что они Bluetooth.
И че-то высокие меня задушили почти моментально. Ну прям сильно по ушам бьёт это цоканье, я хз а как эта модель стала легендарной? На низкой громкости это кайф, но если накрутить, их просто невозможно слушать, так даже трек не сказать, что много таких звуков содержит. Пиздец.
Высокие это как сахар. Приятно, пока их не становится слишком много. Так-то DT 770 Pro действительно многим заходят именно потому, что это пилорама в стоке. Легендарными они стали ещё в 80-90-ых, когда были одними из наиболее ровных наушников того времени. С тех пор давно вышло много гораздо более успешных моделей, но культ вокруг баеров остался до сих пор.
Буду наверно менять на что-то не такое ебущее мне в мозг дрелью
На самом деле я ничего против не имею: разные наушники под разные задачи. Но меня бесит, что разрабы начали звуковой дизайн делать под говноуши и на студийных мониторах у тебя каша, хотя лет 5 в них не замечал дискомфорта.
Завтра-послезавтра поеду послушаю максвелы, если понравятся по звуку и посадке на башке - куплю. Клауды это говняк чисто под игры, для меня это не первый и даже не второй приоритет, я в игры практически не играю. Очень редко и недолго. Моя главные цели:
1) получить наушники с отличным звуком
2) беспрод чтобы убрать провода
3) микрофон, чтобы убрать со стола микрофон на стойке
4) удобство
5) иногда поихрать в бумер шутеры
Как будто карты сошлись, единственное, что смущает это вес в пол кило, ну посижу послушаю и приму решение по месту.
Держи в курсе. Не забудь про верха рассказать потом и низы. Не забывай про широкую сцену - это очень важно!
Хз, я насмотрелся обзоров, все прям оды поют этим ушам. Не знаю, правда ли или агенты одизи на зарплате
Так тут сведение ебанутое, баеры как раз это показали
> получить наушники с отличным звуком
Это также легко можно сделать и с клаудами
Максвеллы не настолько хороши, хоть в целом и хорошие
Ну почитай тогда сразу реддит на предмет причин основных поломок, чтобы пользоваться ими супер аккуратно. Потому что наебнуть их бесповоротно проще простого
Почитал реддит и 4пидара, я так понял, что проблемы ломучих мембран пофиксили в новых ревизиях, проверю дату производства да и все, думаю, все ок будет.
> проблемы ломучих мембран пофиксили в новых ревизиях
Они начали делать мембраны из сверхпрочного экспериментального полимера?
Сдается мне это частично пиздеж, просто приклеили получше
Не, они вообще другие, тип были глянцевые, стали матовые
https://youtu.be/ih8HQdZ3a7M?si=mtxib6ewIkerO5w8
И охуел от того что оказывается нужно еще "обвязку" иметь что бы уши полноценно заиграли, т.е к затычкам до 40$ нужны источники за 500-700$ что бы раскрыть их потанцевал, пиздец...
А есть затычки для смарта что бы более менее звучали без всего этого? Хочется басов приличных и верхов нормальных
Типа того, факт в том, что они перестали ломаться в таких количествах. Даже если почитать реддит, практически все посты о сломанных мембранах старые. Пойми правильно, я их не дефаю, сам переживаю по этому вопросу, но вроде как почитал и все ок должно быть
Да я и не отговариваю, прост говорю почитать как ими пользоваться чтобы они не наебнулись сразу же
Это я уже понял. Ну я не знаю что может с ними случиться. Типа они будут для компа и все, то есть одел, послушал, снял, не думаю, что будут проблемы
Даль на русском нет такого видео
https://www.youtube.com/watch?v=a3moaaOpYZM
столько бы аудиофилов бы полыхнуло.
Любой юсб сопли хватит на ЛЮБЫЕ наушники если тебя устраивает громкость.
Там проблема с одеванием как раз и с тем, что нельзя соединять подушечки друг с другом когда наушники могут сыграть звук
Хорошо почитал тред если дадите гайд легкий по настройки эквалайзера для FIIO FT1 может рассмотрю их засчет микро. А так вообще все надо пердолить эквалайзером? Какой менее пердольный
отмена фито фт11 стоит дороговато так понимаю крое такстара вариантов нету?
Для студии и критического прослушивания: HD 600 или HD 490 PRO.
Для комфортного прослушивания музыки: HD 650 или HD 660S.
Если нужен хороший звук без усилителя: HD 660S или HD 490 PRO.
Если бюджет ограничен: HD 600 остаются отличным выбором за свои деньги.
Соглы?
Я НЕ ПОЙМУ ЭТИ ЕБАНЫЕ КАЛЬКУЛЯТОРЫ ЦАПА КАКОЙ НУЖЕН? ДЛЯ ПК
НА СКРИНЕ ПОДОЙДЕТ?
Чел этот китайский ширпотреб на 26 ом будет играть от чего угодно.
>ширпотреб
Ебанутый дебил? Это топ за свои деньги. Лучше скажи че там в эквалайзере надо тыкнуть
>>7330218
СДОХНИ ПИДОР!
Противоположность аналоговому. Странно, что в тредах о звуке вы забываете, что девайсы не будут выдавать большее, на что они расчитаны.
Почему вы так боитесь один раз заплатить за норм студийки?
Высокие частоты более ровные. Есть ANC, Bluetooth, подключение по проводу, где выше качество и нет задержки, встроенный микрофон. Из минусов это низкое удобство и дешёвые пластиковые материалы.
Если без эква - да
С эквом можешь рассмотреть ещё Fiio JT1, потенциально более долговечные
Takstar Pro 82 по отзывам по сравнению с JT1 на высоких звучат отвратительно. Кривота средних у JT1 не так заметна, как всратые высокие Takstar'ов.
>С эквом
Мань. Что за мания с эквалайзером? Не надо ничего эквализировать если хочешь получить звук именно тот который нужен
Не может говно которое создалось для зумерков ходить с ними на улицах звучать лучше чем нормальные наушники по типу JT1
По отзывам такстары более универсальны
А ЖТ1 нормально звучат только в жанрах, где басуха это основа жанра
Это согласуется с моделью предсказания оценки предпочтения харманьки, потому что у ЖТ1 раздутый мидбас
Кароч одобряю, сделаны очень добротно, костник рабочий, гитарки физически ощутимы. ВЧ подправить в экве и отличные уши
>до сносного состояния
Ты это состояние слушал? Пиздишь как и дышишь, ты их хоть в руках держал?, 82 старые им уже 8 лет. А жт1 поновее
Fiio JT1 роскошно звучат со всем, что слышал, не надо тут вот.
Купил, ну что я могу сказать, пиздатые наушники. Сцена, детальность, частоты, все на месте. Я не умею расписывать конечно как обзорщики это все.
> Fiio JT1 роскошно звучат со всем
А отзывы говорят, что это не так
Грац хуле
Не разъеби теперь
Кардинально лучше звука не будет
> 82 старые им уже 8 лет. А жт1 поновее
Что ж они такие хуевые, если поновее?
>Ты это состояние слушал?
Естественно, фиошиз. И жт1 - кал, даже по твоим словам.
Ради интереса, раз в полгода отписывайся по поводу того, живы ли они. А то пока в треде из отъебнувших планаров только высокоеразрешениемужиков две с половиной пары, да и то, один случай по глупости владельца.
Вот только к 6-7к за четырехсотки надо еще добавить 3-8к на источник достаточной мощности под экв баса.
Хорошо, в принципе я в треде сижу, буду отписываться, мне не сложно. Они, кстати, по серийнику 9 месяца 2024 года, то есть довольно свежие
У НУ КАК БЫСТРО ПРОЩУПАЛИ ТЩАТЕЛЬНО СВОИ ЧЕРЕПА!
Я долгое время сидел на аудиотехнике, у меня была вмятина, как у третьих пиков. Потом перешёл на аксельвокс и у меня стало две вмятины от этих хуёвин.
Пиздец блять. Хочу модель с оголовьев, которое не будет касаться черепа, но везде звук хуёвый.
Очень лёгкие и не касающиеся Creative Aurvana Live, но их сука не выпускают больше.
Таблетки. Или покупай с оголовьем а-ля сундары/колхозь ленту. Но сначала, всё равно прими таблетки.
Хуетки, ты пощупай свою голову сначала, если не веришь, можешь пощупать мою и не только.
Есть небольшая, лол, думаю, пройдет, если недельку наушники не одевать. Плюс волосы, похуй короч
Думаю раскошелиться на целых 25 тысяч рублей (30 с натяжкой). Пиздец наслышан о Beyerdynamics DT770 и DT990, но если выбирать из них, то предпочту, конечно, закрытую версию, чтобы на работе никого не слышать. Подскажите, пожалуйста, что-нибудь сравнимое по качеству с этими наушниками? Такое есть вообще на рынке? И чтобы в магазинах ещё нормальных было, с гарантией, китайское не интересует.
У них норм бас, середина скорее проблема но ее эквализацию вытянет литералли любое что есть
>Подскажите, пожалуйста, что-нибудь сравнимое по качеству с этими наушниками?
>чтобы на работе никого не слышать.
Линкрил, как раз в бюджет
https://realforest.ru/vspomogatelnoe-oborudovanie-oregon/mobilnye-mini-piloramy-dlya-benzopil/reafforest-rf50002/
>>7330917
Там на 2к децибел 7-8 вытаскивать. Даже если слегка снизить преамп, то двухвольтовый свисток - это минимум.
Из открытых — жди когда появятся r50x
Баса там конечно будет не супер много, как у любых открытых, но в остальном хорошие уши
Из закрытых Fiio ft1 и эквом их подвяпрямить
Китайцы продают полные клоны оголовья koss kph40 с динамиками - полной копией koss ksc75 со сменными проводами
https://aliexpress.ru/item/1005003967862579.html
Можно ещё дешевле по кускам купить отдельно оголовье и драйверы. Но и так дёшево
Находил к лоту динамиков отзыв с замером ачх, они в общем идентичные
В рознице есть panasonic rp-ht010. Ясное дело чуть похуже и более ломучие, но тоже ок
У меня были точно такие же аксельвоксы, и от их оголовья голова пиздец болела, поэтому и продал. Просто конструкция неудачная.
В лругих полноразмерах все ок.
Полноразмерные или затычки? Если полноразмерные, то либо Fiio JT1, либо Takstar Pro 82. Долбоёбов выше не слушай, хуйню несут обе стороны, так как и те, и другие наушники - огнище за этот прайс.
Или, может, к чему-то типа такого присмотрись: https://www.ozon.ru/product/naushniki-provodnye-3-5-mm-6-3-mm-chernyy-serebristyy-1690993187/
Если затычки, то вроде Truthear Crinacle нахваливают.
Пиздит скорее всего. У аудифилов даже затычки низкоомные нужно к усилку подключать.
Ну это если ты хочешь проводные наушники сделать беспроводными.
ЦАП все делает лучше, превращает цифровой сигнал в аналоговый. Шариш такое?
Ага, а встроенная звуковуха ему цифру гонит в уши напрямую.
Ну блин, встроенная звуковуха это дешман чип, могут быть шумы, искажения.
Нет, тут цена такая из-за того, что из Китая тебе доставлять будут, а это долго.
Когда закажешь, рекомендую поставит EqualizerAPO + Peace и поиграться с пресетами, лично мне вот такой пресет дико зашёл.
надо сравнить мой реалтек с этим цапом если он не лучше то нету смысла думаю так пердолится
>2 разьема под звук и микро
Это оба разъема под звук
Нахуя тебе разъем под микрофон в наушниках, если микрофона нет в наушниках?
А вообще не рекомендую фиио, на бумаге оно выглядит норм, на на деле они ни один девайс до ума не довели, все прошивки кривые, глючные, и работающее через жопу.
Лучше уж тогда шанлинг ua4. У фио, всё электронное говно сырое и глючное.
Красивые, мне нравятся внутриканальные наушники визуально, но бля, я их не могу слушать, не хватает сцены
Он в проводе, а не в наушниках
У тебя микрофонный проводок идёт от джека ровно до микрофона. В наушники ему нет нужды заходить
>Это оба разъема под звук
А зачем тогда 2 разьема? Если выткается куда второй
Ты даже одно предложение осилить не можешь, мелкобуквенный дебил, а ещё кукарекаешь про аниме.
Ты уже показал свою клиническую справку купив затычки за 12к
L - левый канал
R - правый канал
G - земля
крестик - не используется
Верхние 2 штекера в левое и правое ухо
Нижний штекер в комп (либо в переходник, который разделяет комбинированный 4 пин джек на два отдельных джека: для звука и для наушников)
Переходника в комплекте там вроде нету
>>7331548
Ой блядь шизанулся
Вот так
В общем микрофонный проводок до наушников не доходит, ему это и не нужно
Слишком дёшево, что-ли? Ну извини, мне большего не надо.
Китайское oem-говно, судя по поиску на алике. Я бы такое не брал.
В целом не прям говно
Но есть Edifier w820nb plus, которые прям хорошие
Версии блюпуп уже давно не влияют на звук, версии так с 4.2 примерно. Чуть-чуть время жизни подтянули в последних, но несущественно
Смотря для чего, если для игрулек, то лучше блютус вообще не рассматривать
>эквалайзера
не нужен, вставил уши и поехал, пердолится это удел слабых
бля они оказывается 2 провода имюет. Они не будут сильно мешаться?
Тебе в тред с акустикой
Тут такое не слушают. Разве что свинусик может потроллить
вообще дроч ушей это чисто сыче тема и если живешь не один, нормальные звук только с колонок можно получить.
Тот жен звук ты можешь получить в наушниках за 5 баксов, только квартира ходуном не будет ходить.
Не получить не пизди, плюс наушников это как ты сказал в громкости, на этом заканчивается все преимущество
Ну если хочешь нормальной дискуссии иди на audiosciencereview
Пользуюсь самодельным лампоусем с KZ PRX. Норм звук, приятный, в интегральных усях электроны более электронистые, но в лампах они более приятные и плавные. Когда в качестве послушать — норм интегральный усь, когда по приколу — лампа самодельная. Плохо чтоли? Хорошо
Да игнорируй ты этого ебаната, он уже весь тред засрал своей шизой.
блядоские амбурашуры которые потом будут сыпаться и разваливаться тебе на лицо
Разумисты как раз берут студийки или просто ровные хайфайные.
А так обычные уши сделать проще и дешевле, а требований у среднего покупателя к звуку мало.
Это разделение оче условно
Как диспели обычные и дизайнерские
Как мышки/клавы для киберспорта и обычные
Фактически, критерии хорошести во всех случаях одинаковые. А "студийные" стали студийными, потому что в какой-то отрезок времени были очень хороши и стали популярны. Ну и это стало частью маркетинговой кампании производителя.
По большей части, конкретно сейчас — "студийные уши" это на 99.9% маркетинг. Потому что отдельные нестудийные догнали и перегнали по качеству звука студийных старичков. Те же китайские ИЕМки за 10-30 баксов предлагают качество звука несравнимо выше чем у "студийных" баеров, сони, аудиотехник итп
Если брать коненчо среднестатистический игросрал и среднестатистические студийники, разница будет в пользу вторых. Но если подойти к подбору более щепетильно, разобраться в чтении измерений и понять критерии положительного результата — тогда 100% купишь наушники, у которых нет приписки "студийные маняторы", прост потому что это старый маркетинг, неактуальный на сегодня
Потому что качество сборки норм и челики ачх заебатую сделают. Баеры купил в 2019 - так до сих пор на них сижу. Вот куплю затычки по совету анонов, потому что устал от этих и хочу чёт нового. Так бы я ещё одни такие купил
Нет никакого четкого определения что такое "студийные", "маняторные" наушники, со временем эти термины вообще в принципе утратили какой-то вес, вроде жратвы с пометками "экстра" или "премиум", в то время когда обычной не экстра и непремиумной версии даже не существует.
Studio Monitoring Headphones сейчас начинаются с буквально 20 баксов, это дно даже для консумерских моделей
Ушей которые подходят под твое описание не существует
Есть неубиваемые но не с ровной АЧХ вроде 770 бейеров
Есть ровные (планарки типо одизей и хифименов некоторых) но у них мембрана может порваться просто от того что их слишком резко снять
>пластмаска отъебывает от ношения на голове
>впаяный кабель
>неубиваемые
>отдельные нестудийные догнали
>Те же китайские ИЕМки
Попробуй расшифровать IEM и может поймешь какую хуйню несешь.
Маняторинг там только в названии остался, это просто миниатюрные аудиофильские наушнички.
У них нет ни изоляции (профессиональные иемы вообще невентилируемые ба, окай есть 64аудио но у них апекс резиновые затычки в корпус) и добрая часть из них не переживет даже падения из уха на стол.
>>7332767
Какие? Таких нет
Тысячелетиями живут
Но в альтернативной реальности
Чел, у меня есть эти наушники, ты можешь против меня не копротивляться.
Алсо, на реддите ты можешь найти подобные посты буквально про что угодно блядь.
У шуров пластик отъебывает
АКГ вообще сделаны из говна, литературно Superlux сделаны качественнее с точки зрения конструкции пластика и оголовья. Это я втч и про всякие "легенарные" 240, 701, 702 итп
>Чел, у меня есть эти наушники
Рад за тебя, но эта поломка настолько массовая, что запчасти продаются литературно в любой стране, включая рашку. И это самая продаваемая запчасть, которой навалом даже на лохито
Ещё раз повторяю. Аудитория реддита огромная, 770 и 990 баеры - очень популярные наушники, естественно есть поломки, как у любого предмета на этой планете. Но не нужно утверждать, что это массово или тащи какую-то статистику, я ебу. Моим ушам больше 3 лет и даже намека на поломку нет.
>>7332913
если бы не наебнулся потенциометр в моих gsp 350 я бы хуй не в дул и в этот тред не заходил, а тут решил купить и началась ебень, думаю взять такстар, но старые они пиздец
>Аудитория реддита огромная, 770 и 990 баеры - очень популярные наушники
У них есть массовая однотипная поломка во всех странах повсюду, люди жалуются, что сменные запчасти такие же хуевые и ломаются также быстро, поэтому советуют печатать 3д модели с нормальным пластиком
То что у тебя не сломалось это статистическая погрешность
Беспроводных не надо, спасибо.
>KZ EDC Pro
>1т рублей
Серьезно? Я вроде не нищий.
>Truthear Nova
А эти чем хороши?
Truthear Nova сильно хуже блессинг 3?
Я не верю в дешёвые качественные вещи. Но и переплачивать не люблю. Я люблю и качество, и функционал, и по разумной цене.
>Я не верю в дешёвые качественные вещи. Но и переплачивать не люблю. Я люблю и качество, и функционал, и по разумной цене.
Перевожу на русский: не разбираюсь в теме, поэтому куплю что-нибудь среднее
>>7333010
Они лучше блессинг 3
Тебе практически ничего лучше и не потребуется
Нет-нет, суть не в том, что разбираюсь или нет, можно и говно средней цк купить. Здесь именно проблема в том, что за дешево качества и функционала не бывает.
>Они лучше блессинг 3
У тебя они есть? Я видел кривые, но на реддите говорят, что нова ориентирована именно на эталон, но и только. Даже хекса звучит по их мнению более интересно. Да и басса говорят мало, но его можно эквалайзером допилить.
> У тебя они есть? Я видел кривые, но на реддите говорят, что нова ориентирована именно на эталон, но и только.
Я купил вчера. Какой-то местный дурачок ещё забавно с этого рвался. Ориентированы на Харман-кривую 2019-го, или какого-то там года.
> Даже хекса звучит по их мнению более интересно. Да и басса говорят мало, но его можно эквалайзером допилить.
Не слушал гексу, но думаю, что соевички несут херню, как обычно. Баса там дохуя, я даже не знаю, куда ещё больше.
Но Нову надо было неделю назад покупать, когда на нее скидка была. Сейчас разумнее Zero:Red взять, или недавние Blue2. Отличий мало, а стоят в пару раз дешевле.
>Сейчас разумнее Zero:Red взять, или недавние Blue2
А они сильно хуже по звуку?
Я бы не сказал, что прям хуже. Саббас менее глубокий, на мой взгляд, и средние/высокие чуть менее выраженывсё же, арматуры в них нет. В остальном, тоже очень крутые. Про blue-серию только по общим сведениям знаю. Обычные "голубые" не особо хвалили, а вот на версию 2 вроде неплохие отзывы.
Какой функционал ты ждешь от динамика в корпусе? Чел бля, любые наушники это копеечная хуйня с наценкой от х2 до х100000
>Я видел кривые, но на реддите говорят, что нова ориентирована именно на эталон, но и только
Суть в том, что нова достаточно ровная, чтобы тебе не пришлось пердолиться с эквом. Берешь любой эквалайзер хоть на 5 полос и просто поднимаешь/опускаешь бас и высокие частоты под свой вкус
И даже из коробки она будет уже лучше текущих сонек
Я предпочту допиливать эквалайзером, благо, опыт есть, чем покупать пердящий кал независимо от эквалайзера, что характерно для нижнего ценового сегмента.
>Я предпочту допиливать эквалайзером
Ну тогда EDC Pro оптимальный вариант
Можно заплатить больше, но ты не получишь никаких преимуществ. Лучше на сэкономленные купи нормальный кабель
Кстати, без шуток, но можно и EDC Pro взять, хотя бы на времянку. Если зайдут, то и на постоянку. Это реально годная модель. До сих пор удивляюсь, как рукожопы из KZ её родили. Только ищи рублей за 500, или меньше, а не за косарь.
мимо-владелец-Новы
Но конечно точность будет ниже чем у KZ, потому что сами наушники значительно хуевее
Спасибо, но нет. У них кабель уже из разьема где микрофон вылез и кнопка перестала реагировать на 2-ое нажатие, теперь только стоп и плей.
Буду ждать скидок на нову, а пока с беспроводными похожу.
Я лично советую ТАЙМЛЕСС, и ТАЙМЛЕСС II
мимо кз эмперор*
Мы ж ему наушники советуем, а не планарное говно за оверпрайс.
если нейросеть не пиздит то USB удлинитель не портить должен звук, по идее там идет цифра, поэтому путь цифра а далее в цап и там уже аналог. цифру сложнее подпортить чем аналог.
А шызик уже и на планарочьки бочку катит? Ясно.
Ну совет так-то в силе остается.
Какие подводные? Кроме ебли с пайкой микрохуйни конечно
Алсо вот ещё побаиваюсь, что в этой залупе может оказаться DSP с пресетом. Это конечно будет нежданчик
Вообще в идеале бы найти готовую плату приемника и передатчика аудио по 2.4, но чет нихуя такого не нашёл
Пукнешь обмякнув еще на стадии разборки
Хули там разбирать то
Там буквально аккум, платка и 2 проводка к динамику
Тем более что на целостность твс мне поебать
А на целостность аккума тебе тоже поебать м?
>радиоканальные ТВС
Если ты можешь купить радиоанальные твс то можешь и ОЕ
>>7333204
>Таймлесс
Запил + оверпрайс, итог - кал
Пруфы покупки кидал пару тредов назад
Радиоканальные ОЕ мне не нравятся многим, начиная с дизайна, заканчивая оверпрайсом и выходной мощностью.
Разве что схемку я бы спиздил их хуперх Альфа, очень уж она энергоэффективная
С трио нет смысла. Дальше улучшать только эквалайзером под свой слух. Нова почти такая же
>Пруфы покупки кидал пару тредов назад
А тебе в ответ накидали хуев в панамку за щеку
Единственный кто мощно накидал хуев это кринакл когда зашиллил этот кусок говна
>>7333887
https://www.youtube.com/watch?v=MeuQ6miUx6U
Гидра прошла как-то мимо хайпа, но дед её оч хвалил
Проблема в том что это сса/кз/трн и это было почти год назад, что сейчас приедет под ее видом уже хз
Видел
Ты перецениваешь рынок. Большинство не умеет читать ачх и пользоваться эквалайзером. Поэтому большинство может гнуть любые цены за продукты любого качества. Все равно кому-то понравится и он все равно похвалит
>кринакл
Это тот очкастый жирный задрот который верещал про неработающие арматурные драйверы, а потом что-то там оправдывался?
Бля, я даже не знаю, как такое можно было спиздануть.
И насколько безухим графикодебиленком надо быть.
Арматуру ее ж слышно на высоких, нормальным людям (не задротам очкозаврам) картинки нахуй не нужны, чтобы понять по характеру звука, играет там арматура или нет.
Щас бы блять слушать ютуб-хуету какую-то хайповую, лол.
>Спасибо, как раз то что нужно вроде за такую цену.
Норм наушники и дёшево, бери
baseus h17
huawei am116
что из этого лучше купить? нужно для прослушивания аудиокнижек и эмбиента
> шумодав, фантастическое качество звука
Samsung buds 2 pro
JBL live pro 2
Фантастики не жди, будет просто очень хорошо, но подкручивать под себя нужно, если хочешь лучше
> низкая задержка в игорях
Радиоканальные твс существуют но все хуевые по исполнению. Шумят, отваливаются иногда итд
Так что проще под игры купить проводные
Купил. Хуй знает, почему их так не любят, вполне себе приличный звук для закрытой конструкции. И про сибилянты слышал и про дерьмовый басс - ничего такого не заметил. Сейчас спустя время разыгрались, так вообще очень нравятся. Ещё и дешевле чем 25 взял.
Суть в том, что мог дождаться выхода ath r50x и купить нормальные наушники
Дт990 не то чтобы дерьмо, они ок для цены в 30-50 баксов
Но 200+ за которые ты их взял это мягко говоря оверпрайс
>ath r50x
Аудиотехника, штоле? Бывали у меня такие, только mx версия. Эквализация из коробки не нравится вообще, бубнят.
Ну ты сравниваешь совершенно разные модели
R50x наверное самая удачная почти за все время. Даже лучше более старших их моделей
>Анон покупает закрытую модель
>Советует открытую
>???
Ясное дело, что открытые всегда будут лучше.
ну ребят, помогите позязя.... я нищий кал на копейках живущий, очень хочется наушники приемлимые....
Заебись уши, поздравляю, я в таких 2 года провел и кайфовал
>>7334551
Любые. Если круглые вкладыши подходят, то есть trn ema за 600р, приемлемые только с эквом баса, к ним еще cx31993 нужен за 500-600р и спизженный с platinmods poweramp eq, если на тилибон. Vido за 200р больше нет, и хз, за 300р с надписью fransun - это то же самое, или нет. У yincrow x6 за тонну тоже эквализировать бас и тоже нужен источник. Внутриканальные тебе вообще никак?
Все "скрытые" гемы уже миллион раз обсосали, они в шапке. Принципиальной разницы между EDC Pro за 400 рублей и Truthear Nova за 16k нет.
Удлинители 3,5 на 3,5 - это для тебя какая-то шутка что ли?
>>7332877
Тут в другом дело: Баеры 770 и 990 просто не стоят своих денег, что за них просят.
>Внутриканальные тебе вообще никак?
niqaque к сожалению. в детстве переболел какой-то инфекцией после того как в ухе жук побывал нет, он сам залез, с тех пор дискомфорт + боязно очень если чувствую что-то в ухе
Возможно, на зато у них свое особенное звучание, которое многим заходит
>массовая поломка
>пятеро соевичков с реддитопараши
дебил бля
Это "особенное звучание" можно купить в 2-3 раза дешевле в менее ломучем исполнении
990 - Superlux HD330/HD330Pro
770 - Superlux HD660/HD660Pro
HD662 Evo
HD660 Pro
isk HD9999
Разница минорная. 662 ево так ещё и лучше звучат из коробки
HD660Pro почти что ничем не отличаются от HD660.
HD330Pro почти что ничем не отличаются от HD330.
При выборе между удлинением цифровой (USB) цепи и аналоговой (мини-джек) цепи с точки зрения сохранения качества сигнала и минимизации потерь обычно предпочтительнее удлинить именно USB-соединение. Вот почему:
### Расчет цифрового против аналогового пути
- Цифровой сигнал (USB):
USB-кабель передаёт данные в цифровом виде. Если кабель качественный и не превышает рекомендуемую длину (для USB 2.0 обычно до 5 метров), то цифровой сигнал остаётся неизменным. Любые небольшие потери или шумы, возникающие в кабеле, не влияют на конечное качество, так как данные либо передаются без ошибок, либо нет.
- Аналоговый сигнал (мини-джек):
С другой стороны, сигнал на выходе USB-ЦАП уже преобразован в аналог. Аналоговые сигналы более подвержены внешним помехам, затуханию и возможным искажениям при прохождении через удлинительный кабель. Даже при использовании качественного мини-джек кабеля, вероятность возникновения нежелательных шумов или потерь в динамическом диапазоне выше, чем в цифровом варианте.
### Итог
Исходя из этого, технически более надежным решением для минимизации потерь и сохранения высокого качества звука будет:
- Подключить USB-ЦАП через адаптер (USB-C → USB-A) и удлинитель USB 2.0 непосредственно к ПК, а затем уже напрямую подключить наушники к ЦАПу.
Таким образом, удлинение цифровой цепи (USB) предпочтительнее, так как оно сохраняет исходное качество звука без дополнительных аналоговых потерь и помех.
Лел
Ты на 200м решил удлинить, что у тебя сигнал может ухудшиться?
+-19метров ничего не изменят
Нет, на метр. Но USB все равно лучше. Кстати в 3.0 юсб и 2.0 имеет смысл для свистка? Или без разницы
Разницы не будет, на таких расстояниях USB такой же
Так что можно выбирать просто по цене кабеля
да нету у меня кабеля есть 3 пиновый а мне нужен 4 пиновый поэтому юсб удлинитель просто воткну в комп
Да 4.4 сделали только потому что 2.5мм уже существовал в небалансном подключении. А люди не очень умные
Ничего
Планары в затычках проблемная юзлесс хуйня. Динамики дешевле и лучше во всём
Вернул, что-то блять немцы совсем мелкоголовые, судя по всему - даже на семи точках давят как хуй пойми. По началу ещё нормально было, думал разносятся, но когда решил поработать, ещё и в очках, так жестокое давление началось, спал сегодня дерьмово из-за этого. На кого эти малютки сделаны вообще?
Теперь снова наушники искать, как же я заебался...
> и в очках,
О, можешь забыть про полноразмерные наушники
У меня были уши с оооочень мягкими амбушюрами, я даже оголовье разогнул чтобы не давило
В общем ничего не помогло
Полноразмеры с очками носить тупо неудобно, и с этим ничего не сделать
Хотя и раньше полноразмерами особо не пользовался, в итоге продал все, потому что использовать их стало вообще невозможно
Впрочем по звуку ничего не теряешь, даже наоборот
Если у тебя огромная башка яйцовые хифимены как раз для тебя, там их на шкаф натянуть можно.
>О, можешь забыть про полноразмерные наушники
Пидормот голимый всю жизнь в полноразмерных в очках
Были хайфаймен сундара, но там столкнулся с той же проблемой. Японцы умеют в размер, но китайцы, а теперь ещё и немцы - нет.
>>7335892
>егодня дерьмово из-за этого. На кого эти малютки сделаны вообще?
В очках в полноразмерхы всю жизнь, уже привык вмятина от очков уже давно, боль уже не чуствуется так как привык
Терпи, бог велел терпеть нам всем. Только через страдания мы избавимся от первородного греха
хз ребята получил свои мундропы, с 28 числа слушаю, вообще кайфа от музыки не получаю, даже неприятно становится
с p20i прямо кайфовал
можно что-нибудь с этим сделать? про какие пресеты вы говорили, из официального приложения?
Созданные Богом безгрешные Адам и Ева, искушаемые дьяволом, совершили грехопадение — вкусили от запретного плода по своей воле. Последствиями нарушения запрета стали повреждённость природы человека, изгнание из рая, утрата доступа к дереву жизни и смерть. Первородный грех, согласно христианскому учению, не только испортил природу первых людей — Адама и Евы, но отразился на их потомстве — на всём человеческом роде, чем и обусловливается необходимость избавления от первородного греха через страдания, смерть и воскресение Иисуса Христа
А все говорят, что планары имба, один ты у мамы умный. Пруфца бы
Планары и есть имба, со своими минусами, конечно, но если усреднить, звук в них тупа лучше.
Какие таймлесс тогда порекомендуешь? Может, что-то другое?
letshuoer s12 или его клоны, например artti t10 или kz prx
> Все
Твои одноклассники?
Мундроп - лидер китайского иемостроения в твиттере сам написал, что планарные ием хуета, но раз фанаты просят то они выпустят одну пару. И на этом планары от них кончились
>PRX
Хуже Таймлессов на порядок, хуйню несешь
>>7336069
Манямешников забыли спросить
На первом пике дешевые современные динамы. Высокая чуйка — легко раскачиваются от чего угодно. Очень точное попадание в таргетную кривую
На втором пике современные планарные затычки с низкой чувствительностью, и довольно хуевым попаданием в таргетную кривую. И сделать с этим особо ничего не получится, такие особенности у дайвера
Главное не апчха, главное — ТРАНЗИЕНТЫ мань!
Сам-то какие уши на постоянку слушаешь, знаток картинок из гугла?
Планарные затычки хуйня.
Полноразмерные открытые планары топ.
>Манямешников
Это шутка такая?
Ты бы хоть аватарку для приличия снял, дебич.
Появился нормальный режим AB-слайдер за 4 прогона смог получить одну предпочтительную ачх
Прогнал 4 своих разных трека, получил 4 отличающиеся кривульки, потом уже без слепого теста сравнил каждый пресет по заслушанным трекам и выбрал предпочтительный
К слову, "среднему peqdb target" я бы не доверял, т.к. не учтён фактор, что ты будешь лажать, а лажать ты будешь часто, потому что некоторые треки могут быть просто не очень удачно сведены, и идеальный экв под один трек будет отличаться от хорошего под большинство.
Опытным путём выяснил что при выборе попыток хватает 9. Больше — уже начинается изменение почти идентичных настроек, под конец на слух вообще хуй пойми что там меняется. Меньше — убираются попытки, которые слышно
Ещё надо будет потестить его коррекцию колонок. Насколько пынямаю, это упрощенный аналог рум коррекции от sonarworks
Замеры спизжены со Squig.link
Если если замер оратория или ещё какой на Грасе - можно в настройках загрузить файл с ачх
А ещё шарур утверждает на юпупе, что пиздец слышно свапнутую полярность.
Но чет вангую, что проблема в его наушниках, в которых что-то с полярностью драйверов
На 1ДД хоть убей оно звучит одинаково
Что и требовалось доказать. Купи себе уже настоящие наушники.
>>7336174
>манюня не может в иронию
Ну дак на то ты и дебил бля
Свои пилите тоже в тред
ебало моё можно не представлять
Хуета. С заушинами нет нормальных наушников. Либо звук - кал, либо нет шумодава, либо и то, и другое.
Бассхэд пресет ставь, че. А то после сранкеровщины ты уже не можешь без 6 децибел овер хармани в басе и саббасе. А вообще, от трубки надо отвыкать.
>Главное не апчха, главное — ТРАНЗИЕНТЫ
Ых!
>>7336283
Пиздос. Ладно бы, басовая полка начиналась ниже: а так, admiral ba$$perdezha.
Ровно ноль. А нахуя они тебе? 560s лежат за 17600 на том же газоне. Или дождись, когда появятся 505/550, если боишься довления 560.
>560s лежат за 17600 на том же газоне
Они лучше? На реддите сказали, что 599 лучше. Я не знаю, я 13 лет пользовался 558ым, но пришла пора отправить их на покой и купить что-то новое, но такое же комфортное.
Слух разный у людей
Для меня это звучит нейтрально
Харман басовая полка звучит более плоско как-то
Я ещё поверх этого 60гц басовую полку на 5дб добавляю для всякого j core edm. В инструментале её не слышно, а вот там раскрывается
Вот
>>7336218
Попробуй PeqDB в режиме AB слайдера на 6 или 9 попыток
Скачай несколько своих любимых треков, через настройки загрузи свой трек и попробуй пройти тест и сделать пресет. Сохрани пресет и сделай то же самое ещё для нескольких треков. Лучше выбрать что-то разнородное, чтобы был и шумный трек и с обилием высоких частот итд
И сравнивать лучше на самых шумных участках трека где много инструментов и вокала разом
И там не обязательно выбирать только А Б, можно слайдером выбрать что-то в промежутке. Если не слышно разницы, поставь посредине
В конце ставь Wavelet и по очереди прощелкай все полученные пресеты на своих любимых треках. Выберешь какой лучше всего звучит, его и оставляй
560 лучше, так как их меньше править эквом, но у них пик на 4-6к посадкозависимый. 599 это то же самое, что и 558. У 560 сила прижима, грят, сильнее, чем у 599, которые вообще на башке не ощущаются. Хз, есть доползти ирл померить/послушать? И источник какой у тебя? А то у 599, как и у 558, нелинейный импеданс.
>>7336362
>Слух разный у людей
Это, конечно, так, но я хз, что там должно быть у тебя в ухе и мозге, чтобы на 100-300Гц надо было добавлять столько для "нейтрального".
>Хз, есть доползти ирл померить/послушать?
Хз есть ли что-то адекватное из магазинов в красноярске
>И источник какой у тебя?
FX-AUDIO X6 на данный момент, позже планирую сменить на что-то поприличнее
>599, которые вообще на башке не ощущаются
это мне нужно, в 558 могу хоть десять часов в день сидеть и никак их не ощущать
Ну 300 там не трогается особо
80-200гц в основном приподняты если сравнивать с харман
Если взять среднее по больнице с Peqdb, тогда отличия вообще только до 150гц доходят
Не такая уж и огромная разница на самом деле
Слышал я про бассхедов, но это бля уже ни в какие ворота не лезет. Ты чё там вообще слушаешь с такой кривой, пердёж папуасов в деревянное ведро?
Алсо у затычек есть одна нестандартная переменная — волосатость уха. Есть смутное подозрение, что все затычки в моем ухе сидят не очень плотно, поэтому я почти в любых ощущаю нехватку баса, там где у другого этого баса будет много
Ну слух же это субъективная хуета. Ты никогда не знаешь как слышу я и наоборот. По-сути мы вообще не можем оценивать какую-либо разницу в слухе, это невозможно, лол.
>>7336423
Так побрей в ушах, лол
года 3 назад брал Audio-Technica ATH-M50X и я не могу уже с ними, слишком тугие, уши и башка отваливаются нахуй через 2 часа использования, нужна замена.
> Есть смутное подозрение, что все затычки в моем ухе сидят не очень плотно
Попробуй боьшие kz'шные амбушюры, мне именно они подошли, у меня тупо все амбушюры не влазят в ушной канал изза своего огромного размера, но больше от kz они лежат в ушной раковине и запоняют ее всю, и изза этого появляется вакуум и басы.
Рассказываю лайфхак для тебя и других страдальцев с тугими ушами. Берешь стопку книг, натягиваешь на них наушники и так оставляешь на пару ночей. Если растягиваются недостаточно, добавляешь книг.
Да понимаю о чем ты, но я это все пробовал
Вкупе с тем что внутри уха есть пушок и любые затычки сами по себе слегка вываливаются — предполагаю, что проблема просто в волосяном пухе. Он не даёт полностью изолировать затычки как в гладкой трубке
>>7336459
Да проще экв настроить. Так-то меня волосы не беспокоят, чтобы их брить ещё
>Хз есть ли что-то адекватное из магазинов в красноярске
Пульт есть, до него и ползи, только уточни наличие интересующего сначала. Там послушаешь/посидишь пару часов, потом на газоне купишь. На тилибон ставишь poweramp eq или poweramp плеер, забиваешь в него параметрические пресеты с пиков (на 560s два разных экземпляра с одного измерительного рига и еще один с другого рига), где pk - пиковый фильтр, lsq/hsq - нижняя и верхняя полки соответственно (можешь изменять гейн полок на свой вкус), ну и преамп выставляешь указанный. Смотришь, какой лучше подходит тебе. Есть еще от ротари, но на 599 у него говно ебаное, на 560 - хз. В пульте просишь свисток/подключаешь тилибон к их цапоусю, слушаешь с эквом и без.
https://www.dropbox.com/scl/fi/xo3o8ge30qe23vat3ybd5/Sennheiser-HD599.pdf?rlkey=3u94biy0ewk8txko3lqs4tx0x&e=1&dl=0
https://www.dropbox.com/scl/fi/vjyepkimg31sb2tjpprnl/Sennheiser-HD560S.pdf?rlkey=fei2h8kkt2qda6rc6f9qf69ti&e=1&dl=0
>FX-AUDIO X6 на данный момент, позже планирую сменить на что-то поприличнее
Да не, всё ок: выходной импеданс у него не конский, мощей чего-то выдаёт.
>>7336557
>Да не, всё ок
Не, поменяешь со временем, все-таки. На какой-нибудь свисток уровня sonata bhd/fosi ds2 или fiio k5 pro ess/topping dx1.
>topping dx1
Неужто его хватит и он будет заметно лучше?
На том же озоне кстати есть дх3 про+ по 14к, стоит доплачивать?
>Неужто его хватит и он будет заметно лучше?
Для начала, у него нет завала в джва децибела уже к 10кГц. И его хватит.
>есть дх3 про+ по 14к, стоит доплачивать?
За 8-9к возьми на али в офмагазине фио к5 про есс и не мучайся. По соотношению цены к мощам, лучше из гарантированно нормального нет.
>За 8-9к возьми на али в офмагазине фио к5 про есс и не мучайся. По соотношению цены к мощам, лучше из гарантированно нормального нет.
Спасибо, возьму его в следующий раз.
три года им, недавно шкура начала внезапно облазить, пришлось ободрать полностью, а в бежевый я их кофем покрасил потому и воняют, на новые амбушюры я ебал деньги тратить, ещё бы из швов как-то остатки старой шкуры выдрать, ну точнее какой-то химозной краски под шкуру
он по умолчанию такое ставит, и на 48к тоже как будто фпс ниже, мб это и за дров которые я сегодня обновил надо как нибудь тест с ним и без него сделать. ТФ2 и кс2 не глючит
не ключит в плане 352к на вывод,
И да поясните имеет смысл вообще выставлять там 48к даже если наушники не поддерживает допустим выше 26к
Ставь 44.1 будет меньше проблем с играми и всяким древним софтом
а зач он вообще такие частоты ставят? Я даже не знаю уши наверно которые хотя бы 48к поддерживают наверно сенхарирсы за пол ляма
Для даунов написано где правый а где левый? Впрочем на вид эти уши гомосятские
У меня такое же прозрение случилось когда я одизи впервые услышал
Благодаря таким покупкам Си Цзиньпинь приедет на красную площадь 9 мая.
Есть простое правило или дешевое но хорошее или дорогое и лучшие. Средний сегмент для даунов.
мимо пересяду с 1050ти на 5080/5090
Чтобы ты думал что звук ниибаца качественный, хотя и 44.1 будет звучать также
Ну и это другая частота. Которую ты имеешь в виду — это звуковые частоты, т.е. все звуки от самых низких басов к самым высоким типа 20-20000гц стандартные слышимые частоты (на деле конечно мало кто слышит прям весь диапазон)
Звук в компудахтере это по сути длинная волна с кучей разных загогулин, каждая из которых имеет некоторую звуковую частоту, вот и чтобы компудахтер мог прочитать такую волну, ему надо как-то оцифровать. Для этого надо волну поделить на минимальные кусочки, условно можно обозвать это "пиксели". И вот частота дискретизации это по сути разрешение, сколько таких "пикселей" будет находиться в одной секунде звуковой волны, то есть оно определяет с какой точностью будет воспроизводиться файл.
Но 44.1кгц уже позволяет услышать весь слышимый диапазон без искажений, при 48кгц исключены даже краевые ебанутые случаи, которые критичны разве что каким-нибудь инженерам
В видимокартах так-то наоборот средний сегмент для людей.
На старшие модели наценка пиздецовая, а на дешевых затычках с хорошим графоном не поиграешь.
8 людских гигабайтов врамы машут ручкой и прочие приколы от лукавого.
как будто асио работает в видеоиграх и за этого фпс меньше, такое быть может?
Сейчас уже 12 кладут.
Но я теперь на амуде, они щедрее на память.
Это на звук и не должно влиять, это на случай, если вдруг глючить цап будет. Звук прерываться.
Нах тебе асио в играх
Асио нужен для DAW, чтобы мониторить звук без задержки ввода-вывода
Проблема в том что мне кажется что он работает, хотя надо проверить без донгла.
>чтобы мониторить звук без задержки ввода-вывода
Так разве в той же кс не будет преимуществом быстрее услышать звук?
И зачем он в донгле за косарь тогда нужен? Это нужно только для записи с микрофона? Зачем тогда тогда в foobar е как вывод? Звук через него лучше?
1. Оптимизация работы процессора:
– При использовании ASIO аудиопоток передается напрямую между приложением и устройством, что уменьшает лишние преобразования и задержки.
– Однако, если выбран маленький размер буфера (например, 8 сэмплов), система вынуждена обрабатывать большее число прерываний в секунду, что может нагружать процессор. Производитель рекомендует ASIO именно для того, чтобы в профессиональных задачах система получала гарантированно приоритетное и оптимизированное обслуживание аудио данных даже под высокой нагрузкой.
2. Стабильность и приоритетность аудио потоков:
– ASIO позволяет аудиопотокам работать в отдельном, высокоприоритетном потоке, что снижает риск появления артефактов (например, щелчков или пропусков), особенно при интенсивной нагрузке на систему.
– Это важно не только для вывода звука, но и для записи – здесь низкая задержка помогает при мониторинге и синхронной записи.
3. Влияние на микрофон:
– Если вы используете микрофон с устройством, поддерживающим ASIO, то преимущества те же – меньшая задержка при захвате звука и более эффективная обработка входящего аудиосигнала.
– Это особенно актуально для записи или live‑мониторинга, где важно услышать звук практически в реальном времени без «отката» или задержки.
Таким образом, ASIO влияет как на вывод аудио (например, при прослушивании музыки или играх), так и на вход (микрофон), обеспечивая максимально быстрый и стабильный путь сигнала. Это и есть основная причина, почему производитель рекомендует его использовать – чтобы минимизировать задержки и обеспечить стабильность даже при высокой нагрузке на систему.
Блютуч не умеет одновременно принимать и отправлять, поэтому оно работает через жопу. и если пользуешься микрофоном у тебя будет моно 32бит. это 30летняя проблема которая не чинится, ну тоесть чинмится если сменить протокол на вайфай или другой 2.4 протокол.
То есть все наушники с aptx это грубо говоря скам? Ну то есть в них не поиграть с друзьями, нахуй они тогда вообще нужны?
А, теперь я лучше понимаю вашу ситуацию! FlexASIO действительно решает именно ту проблему, которую вы описали.
Разъясню ключевые моменты:
1. FlexASIO vs обычный ASIO: Стандартные драйверы ASIO обычно захватывают аудиоустройство в эксклюзивном режиме (как в вашем случае с foobar), из-за чего блокируются все остальные звуки. FlexASIO позволяет программам использовать ASIO-интерфейс, но при этом взаимодействовать с Windows через другие бэкенды, что позволяет слышать звуки от разных приложений одновременно.
2. Зачем WASAPI, если уже есть ASIO: Здесь есть важное различие. FlexASIO выступает как "мост" - для приложения (например, foobar) он выглядит как обычный ASIO-драйвер, но внутри себя он может использовать различные бэкенды (WASAPI, DirectSound и др.) для взаимодействия с Windows. То есть WASAPI здесь - это не замена ASIO, а то, что FlexASIO будет использовать "внутри".
3. WASAPI Shared vs Exclusive:
- `wasapiExclusiveMode = false` (Shared) - позволит слышать все звуки системы
- `wasapiExclusiveMode = true` (Exclusive) - даст наименьшую задержку и лучшее качество, но будет блокировать другие звуки
Для вашего случая, вот оптимизированная конфигурация:
Я обновил конфигурацию для вашего случая. Теперь она оптимизирована для одновременного воспроизведения ASIO-звука из foobar и других системных звуков.
Ключевое отличие - использование WASAPI в режиме Shared (`wasapiExclusiveMode = false`), что позволит слышать все системные звуки одновременно с ASIO-приложением.
Что касается измерения задержки:
1. В foobar2000 с компонентом foo_out_asio можно увидеть информацию о текущей задержке в настройках ASIO-вывода
2. Существуют специальные программы для измерения аудиозадержки, например RTL Utility
3. Субъективно вы можете оценить задержку, меняя параметры `bufferSizeSamples` и `suggestedLatencySeconds` и слушая результат
Для сравнения влияния настроек на задержку:
- Меньший `bufferSizeSamples` = меньшая задержка (попробуйте значения 256, 480, 960)
- Меньший `suggestedLatencySeconds` = меньшая задержка
- WASAPI Exclusive (`wasapiExclusiveMode = true`) обеспечивает меньшую задержку, чем Shared
Плюс текущих настроек в том, что вы сможете слышать все системные звуки и при этом пользоваться ASIO в программах, которые его требуют. Если в какой-то момент захотите минимальную задержку (и максимальное качество) ценой блокировки других звуков - просто измените `wasapiExclusiveMode` на `true`.
Наебала проститутка
foo_out_asio не показывает задержку или я не знаю где она
А теперь WASAPI пишет 26мс, то есть самый большой при тех же 512 семплах
Недочет, ASIO4ALL не лучше а одинаково, я забыл выставить там 48000 Hz.
>>7337792
А вот для DirectSound при 2 буфере самым минимальным чтобы шло воспроизведение задержка всё равно выше, 21 судя из меню или в среднем как показывает в другом окне 61 ms.
То есть ASIO да лучше в плане задержки. А Flex ASIO с поддержкой звука из его ASIO и звуками винды также получается лучше даже чем DirectSound ? Судя по показателям. При этом звук не глушится. Но и задержка выше чем в эксклюзивном режиме.
Присет для Flex ASIO юзал этот от нейроки
# Используем WASAPI как backend для хорошего качества звука
backend = "Windows WASAPI"
# Размер буфера - можно экспериментировать с этим значением
bufferSizeSamples = 512
# Используем 32-битный формат согласно вашим настройкам
sampleType = "Float32" # для максимальной совместимости или "Int32" для бит-перфектной передачи
# Shared режим WASAPI для совместимости со всеми звуками Windows
wasapiExclusiveMode = false
# Позволяем автоконвертацию для совместимости
wasapiAutoConvert = true
# Минимальная задержка, которую можно достичь в Shared режиме
suggestedLatencySeconds = 0.008 # ~8 мс, хороший компромисс между задержкой и стабильностью
>>7337792
>>7337789
Хотя щас ещё раз сравнил ASIO4ALL(1скрин) и Родной ASIO от FiiO, (2 скрин) у него почемуто задержка на 2 мс больше, хотя может потому что у него на выход больше семплом отдается, а в случае с ASIO4ALL быть может там поровно.
Глянул в ASIO4ALL(4 скрин) на вход и выход компенсация задержки стояло 32 и 32, я поменял как и на FiiO и задержка увеличилась. Я не уверен одинаково ли это. Но если сравнивать так то у FiiO по драйверу задержка меньше.
В любом случае это примерные подсчеты асишек а не реальаня задержка, которую надо измерять другим способом через RTL
> Так разве в той же кс не будет преимуществом быстрее услышать звук?
Нет
Там нет никаких проблем с задержкой
Есть ритм игра muse dash, которая вообще не поддерживает никаких low latency бекендов, и это никак не мешает набирать людям по 100% точности
Реальная задержка звука в играх довольно низкая. Если ты её не ощущаешь, то и не нужно с этим ничего делать
А как еще определять где какой, если они беспроводные и симметричные?
Ребята, вы слушаете этого чела? Это просто гений музыки какой-то, я только вчера узнал, просто ахуй. Накидацте подобного
Скролил ляо, у которого беру всякое говно (в этот раз приедет козэ вейдыр хай-рез), нашел линкрил. Стандартный 2/4В свисток на джвух циррусах, только с поддержкой микрофона и зашиваемым через walkplay-парашу параметрическим эквом на 8 полос. За 3к сойдет, если подобное важно.
https://trn-audio.com/trn-black-pearl.html
https://ozon.ru/t/MuezI0P
Алсо, симготычи сделали из практически того же говна и палок свои жт1 на том же драйвере. Скорее всего, дерьмоамбы и посадкозависимость такие же. Усмановэкспресс хочет 8к за версию с выносным микрофоном, газоновский ляо - 6200.
Если тебя громкость устраивает, тебе больше ничего не нужно.
Беспроводные akg n400nc, один наушник стал проблемным, кратко:
1. Заряд держит
2. В корпусе заряжается.
3. Корпус заряжается, но при фулл заряде отключение до следующий вставки кабеля. (Так и должно быть)
Но, если зарядка прекратилась (достигла фулл), то этот наушник начинает жрать заряд свой и корпуса.
Как итог и корпус разряжен и наушник, если я до использования обязательно на зарядку не поставлю.
Случилось с НИХУЯ. Судя по всему он активен в этот момент, но почему - хуй его знает. И что делать - тоже хуй его знает. Заряд корпуса посмотреть нельзя я думаю, определяю по индекатору и с этим наушником внутри всегда красно-белый после подключения кабеля.
Ресет и пр. пробовал.
Это всё не являлось бы проблемой, если такие наушники можно было купить в роисе, ведь очевидно в какой-то момент из-за постоянного актива аккумулятор держать совсем перестанет.
Беспроводные akg n400nc, один наушник стал проблемным, кратко:
1. Заряд держит
2. В корпусе заряжается.
3. Корпус заряжается, но при фулл заряде отключение до следующий вставки кабеля. (Так и должно быть)
Но, если зарядка прекратилась (достигла фулл), то этот наушник начинает жрать заряд свой и корпуса.
Как итог и корпус разряжен и наушник, если я до использования обязательно на зарядку не поставлю.
Случилось с НИХУЯ. Судя по всему он активен в этот момент, но почему - хуй его знает. И что делать - тоже хуй его знает. Заряд корпуса посмотреть нельзя я думаю, определяю по индекатору и с этим наушником внутри всегда красно-белый после подключения кабеля.
Ресет и пр. пробовал.
Это всё не являлось бы проблемой, если такие наушники можно было купить в роисе, ведь очевидно в какой-то момент из-за постоянного актива аккумулятор держать совсем перестанет.
Попробуй спиртом почистить контакты на наушнике и внутри корпуса. Можно медицинским 95%, но лучше изопропиловым
Если не поможет и сброс не помог, то либо в ремонт, либо пользоваться как есть
> Sample rate 5000hz
Что это за хуйня?
Да и удали этот асио, это кривое говно которое тебе не нужно
Хочешь сказать что если звук был записан на 48 кгц то его воспроизводить надо а 96 кгц чтобы не было искажений?
Ты обосрался ты просто ресемплер подключил, я тоже так могу, а чистые 5 кгц он не может
Это ты обосрался, и перепутал герцы цапа и герцы звука.
в чем обосрался? Или у тебя ЦАП за 8 мультов, он вот да от 1 герца может, а мой я глянул от 20, и то непонятно это же от 20 герц а этот семпл 5000 герц. Пруфы неси, у тебя сам ЦАП наверно автоматом преобразовал
Написано от 20 герц, а там 5000 герц
Господи какой де ты тупой даун, ты перепутал диапазон частот и частота дискретизации
Споки
>>7338859
А зачем тогда в винде он показывает 384кгц если свисток поддерживает до 20 кгц?
>Доступным языком объясни очень тупому человеку, чем отличается воспроизводимая частота от sample rate
Конечно! Давай разберём эти два термина простыми словами.
1. Воспроизводимая частота — это диапазон частот, которые может издавать или воспроизвести устройство, например, динамик или наушники. Обычно измеряется в герцах (Гц). Например, если динамик имеет воспроизводимую частоту от 20 Гц до 20 000 Гц, это значит, что он может издавать звуки в этом диапазоне частот, что соответствует диапазону слышимости человеческого уха.
2. Sample rate (частота дискретизации) — это количество раз, сколько в секунду звук измеряется и записывается при цифровом аудио. Измеряется в герцах (Гц) или килогерцах (кГц). Например, sample rate 44,1 кГц означает, что звук измеряется 44 100 раз в секунду. Это важно для качества звука, так как чем выше sample rate, тем больше деталей звука можно записать.
Если сравнить с фотографией, то воспроизводимая частота похожа на способность экрана показать цвета и детали, а sample rate — это как количество пикселей в фотографии: чем больше пикселей, тем детальнее изображение.
Надеюсь, это помогло!
К чему ты высрал если я к этому выводы сам без тебя пришел? семпл рейт залупа она везде минимум 384к стоит. А вот реальная частота на нищих свистках не выше 20 кгц. 384к это просто цифро декодер таких частот больше нихуя он не делает
>>7338930
1. Ты и до 19кгц вряд ли слышишь, как и большинство
2. Высокий семплрейт (96+) нужен для других целей, не для прослушивания. Об этом ещё вчера днём тебе ответили
Нашел вот что на форуме
Frequency response: 20Hz-20kHz, attenuation ≤0.1dB;
20Hz~50kHz, attenuation ≤0.2dB
После точкой и запятой написано что до 50 Кгц может, это как и при каких сценариях включается второй вариант?
>2. Высокий семплрейт (96+) нужен для других целей, не для прослушивания. Об этом ещё вчера днём тебе ответили
Как не нужен мань? Там сверх частоты идут и как завещаю аудиофилы звук становится лучше на макро уровне хотя бы
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/fiio-has-released-the-usbdac-ja11-with-an-initial-price-of-only-9-69rmb-and-support-for-peq-dsd128-pcm384.55160/page-17
слушаю нету треска https://www.audiocheck.net/audiotests_polaritycheck.php , если про треск при включение то он вроде фиксится убирание функции сбережения
https://www.audiocheck.net/soundtests_headphones.php
Или ты глухой или наушники говно, я в своих планарах 18к слышу.
50khz x 2 = 100khz
Вот при семплрейте в 100khz и выше ты получишь частотное разрешение до 50кгц В ТЕОРИИ. То есть например при 192кгц семпл рейте
Но повторюсь, это абсолютно не имеет отношения к прослушиванию музыки. Никто из людей никогда не услышит разницу между 48кгц и 384кгц семпл рейтом. По крайней мере если он не генно модифицирован чтобы слышать ультразвук
>>7338961
Ну в теории да
Но на практике...
Раньше уже кидал в тред
https://drive.google.com/drive/folders/1uurCGsE3r-h8YdsV99zAOUeK5FXxCvDA?usp=drive_link
Вот тут открой orig 192khz, выровни на комфортную громкость. А потом открой 192sub44 или 192sub48
Я тут просто взял исходник в 192кгц, перекодировал копию в 44 и 48кгц. И вычел волны друг из друга. После вычитания в файле остались 2 вещи, которыми 192 отличается от 44 и 48
- Высокие частоты выше 22 и 24кгц соответственно, которые есть в 192, но которых нет в 44 и 48
- Артефакты ресемплинга, которые так или иначе существуют при более низком семпл рейте
Вот ну и сделай выводы для себя, услышишь ли ты такое или нет. Я лично, если ставлю комфортную громкость и включаю 192sub44, на выходе слышу тишину.
Естественно звуковуху надо переключить в режим 192 или 384кгц чтобы, хотя бы в теории ты мог это услышать
Если тебе 40+ то норм
Если моложе, то береги слух, это хуеватый результат, чуть ниже среднего
>Я лично, если ставлю комфортную громкость и включаю 192sub44, на выходе слышу тишину.
Да тишина. Но. Если прям страшно выкрутить громоксть что в фубаре что в винде что и на наушниках на максимум то можно услышать музыку.
Что заметно так большая разница между 44 кгц и 48 кгц, при 44 кгц неразборчевое месево которое с большими шумами, а вот 48 кгц наооборот в разы лучше в качесте и слышаться музыка хоть и очень тихо.
Как ты сказал если выставлять нормальный уровень громкости например при слушание оригинала 192 кгц, то да в обеих вариантах тишина, я конечно не в идеальных тихих условиях проводил. Но скорее тишина чем малейшее пики я слышу, когда приедут FiiO JT1 проверю как там.
Мне кажется такие сверх частоты чтобы не оглохнуть за секунду тут уже придется jvl everest за 30 лямов брать, вот в них я думаю можно услышить эти частоты без выкручивание громкости на максимум.
> Да тишина. Но. Если прям страшно выкрутить громоксть что в фубаре что в винде что и на наушниках на максимум то можно услышать музыку.
В этом и суть
Искажения находятся на такой громкости, которую невозможно услышать
Можно ещё отрезать все частоты ниже 22кгц, тогда ты услышишь только высокие частоты из 192кгц оригинала
Но там гарантированно будет тишина, это впрочем можно просто в слепом тесте чекнуть хоть на том же сайте аудиочек
В общем-то в слепом тесте даже мп3 320 отличить от флак нереально. А если сделать вычитание как выше и послушать искажения от мп3, можно охуеть как их много. Там прям слышно на обычной громкости. Но при слепом сравнении не слышно
Так что фо рил 44кгц мп3 хватит всем аудиофилам
Не
Конкретно мой вариант выше подразумевает, что эти искажения ты будешь слушать на комфортной обычной громкости. Поэтому сначала эту громкость надо настроить с помощью оригинального файла
А так везде подразумевается, что тестить надо на комфортной громкости, все правильно
На фиксированной громкости проходят только тест на глухоту
Так это свидетели графиков же. Большинству похуй, как и тебе.
Ну сам выдумал соломенное чучело, сам разъебал
Тут уже давно воюют только за "это оверпрайс, есть дешевле и лучше"
Ну несколько лет назад дрочево было, но с тех пор бюджетных удачных ушей стало сильно больше
Сейм. Хотя мне в целом стало похуй на выбор йоба ушников, наслаждаюсь музыкой в своих манядроп ариях без эквалайзера.
Да ладно, постоянно тут беготня с этим Харманом, ещё и приговаривают себе под нос "Да эт херня уши, вот ушинейм (и называют уши в 4,5 раза дороже) - вот это дело".
Пользуюсь планарами без эквалайзера, доволен, эквалайзер пробовал, звук с ним преваращается в говнину какуюто.
Какое ваше мнение?
Тут их чёт не обсуждали
Это кто так делает? Свинусик?
Он про харман ничего не говорит по крайней мере раньше так не делал, просто рекомендует хуету
>>7340570
>Сижу вот жду, смущает это то что они тяжелые около 355 грамм, 2 провода, микрофон который болтается, провод короткий(1,5) но есть удлинитель. Может для тех кто редко за компом сидит и в ушах норм, но думаю что за счет этого не оч удобны будут
- Исследования показывают, что для людей, постоянно носящих очки с толстой оправой, наиболее подходящими являются амбушюры из велюра или бархата, так как они мягкие и хорошо распределяют давление.
- Варианты велюровых (TYPE C и Gray TYPE D) и бархатных (TYPE B) амбушюр, вероятно, обеспечат наибольший комфорт, минимизируя давление на дужки очков.
- Охлаждающие гелевые амбушюры (TYPE G) могут быть удобными благодаря большей толщине, но их гладкая поверхность может быть менее комфортной для длительного ношения с очками.
---
### Рекомендации по выбору амбушюр
Исходя из вашего запроса, я рекомендую сосредоточиться на амбушюрах из велюра (TYPE C и Gray TYPE D) или бархата (TYPE B), так как они мягкие, дышащие и лучше подходят для снижения давления от толстых дужек очков. Эти материалы, вероятно, обеспечат комфорт при длительном ношении, что особенно важно для вас.
Если вы склонны к перегреву ушей, охлаждающие гелевые амбушюры (TYPE G) могут быть альтернативой благодаря большей толщине, но их гладкая поверхность может быть менее удобной, особенно с очками.
---
### Подробный обзор
В этом разделе я подробно рассмотрю, как я пришел к этим рекомендациям, основываясь на анализе предоставленного изображения, исследованиях и отзывах пользователей.
#### Анализ изображения
Изображение показывает различные типы амбушюр с маркировкой от TYPE A до TYPE G, каждая с уникальным материалом:
- Protein leather TYPE A: Гладкая и блестящая поверхность, вероятно, менее мягкая, что может создавать давление на дужки очков.
- White mesh TYPE D: Дышащая сетчатая текстура, но, вероятно, с меньшей амортизацией, что может быть некомфортно с толстыми дужками.
- Velvet TYPE B: Мягкая бархатистая текстура, подходит для снижения давления.
- Mesh TYPE F: Перфорированный дизайн, похожий на White mesh, с меньшей амортизацией.
- Velour TYPE C: Мягкая и слегка пушистая текстура, идеально для комфорта с очками.
- Cooling gel TYPE G: Более толстые, с гелевым слоем для охлаждения, но с гладкой поверхностью, что может быть менее удобно.
- Gray velour TYPE D: Серая версия велюра, похожая на TYPE C, мягкая и удобная.
Обратите внимание, что в описании есть путаница с TYPE D (White mesh и Gray velour), но, вероятно, это ошибка, и Gray velour — это отдельный тип. Все амбушюры имеют круглую форму с центральным отверстием и геометрическим узором внутри, что указывает на стандартный дизайн без специальных вырезов для очков.
#### Исследования и отзывы
Я изучил множество источников, чтобы понять, какие амбушюры лучше для людей с очками, особенно с толстыми дужками. Вот ключевые выводы:
- На сайте [SoundGuys](https://www.soundguys.com/how-to-wear-headphones-with-glasses-30419/) рекомендуется использовать амбушюры из велюра, так как они мягкие и хорошо сочетаются с очками, снижая давление.
- На форуме [VI-Control](https://vi-control.net/community/threads/experience-with-ath-m50-replacement-pads.116754/) пользователи отмечают, что заменяемые амбушюры с памятью формы и велюром (например, от Wicked Cushions) значительно улучшают комфорт, особенно для ношения с очками.
- Статья на [HeadphonesAddict](https://headphonesaddict.com/wear-headphones-with-glasses-comfortably/) подчеркивает, что толстые амбушюры с памятью формы лучше распределяют давление, что важно для толстых дужек.
- Для охлаждающих гелевых амбушюр, таких как TYPE G, на сайте [PC Gamer](https://www.pcgamer.com/cooling-gel-ear-pads-are-the-cheap-gaming-headset-upgrade-i-never-knew-i-needed/) автор, носящий очки, отметил, что они удобны, но важно проверить размеры, чтобы избежать давления. Однако на [Brainwavz Audio](https://www.brainwavzaudio.com/products/gaming-earpads-oval) есть отзывы, где пользователи с очками хвалят гелевые амбушюры за комфорт, но упоминают, что они могут нагреваться через час-два.
#### Сравнение материалов
Чтобы упростить сравнение, вот таблица с ключевыми характеристиками:
| Тип амбушюр | Материал | Комфорт с очками | Дополнительные особенности | Рекомендация |
|-------------------|-------------------|------------------|-------------------------------------|-------------------|
| Protein leather A | Синтетическая кожа| Низкий | Гладкая, возможно, жесткая | Не рекомендуется |
| White mesh D | Сетка | Средний | Дышащая, но тонкая | Не рекомендуется |
| Velvet B | Бархат | Высокий | Мягкая, хорошо распределяет давление| Рекомендуется |
| Mesh F | Сетка | Средний | Дышащая, тонкая | Не рекомендуется |
| Velour C | Велюр | Высокий | Мягкая, дышащая | Рекомендуется |
| Cooling gel G | Гель с гладкой поверхностью | Средний-высокий | Толстая, охлаждающая, но может нагреваться | Возможный вариант |
| Gray velour D | Велюр (серый) | Высокий | Мягкая, похожа на TYPE C | Рекомендуется |
Из таблицы видно, что велюр и бархат обеспечивают наибольший комфорт, особенно для толстых дужек очков. Охлаждающие гелевые амбушюры могут быть удобными, но их гладкая поверхность (как указано в описании TYPE G) может быть менее предпочтительной по сравнению с мягкостью велюра.
#### Учет ваших предпочтений
Поскольку вы носите очки с толстыми дужками, давление на виски может быть значительным. Велюр и бархат, вероятно, лучше справятся с этим, так как они мягкие и гибкие. Если вы часто испытываете перегрев ушей, можно рассмотреть TYPE G, но будьте готовы к тому, что через час-два они могут стать менее комфортными.
#### Визуальный анализ
К сожалению, я не могу увидеть изображение, но описание указывает, что охлаждающие гелевые амбушюры (TYPE G) выглядят толще, что может быть плюсом для дополнительной амортизации. Однако велюр и бархат, судя по описанию, имеют мягкую текстуру, что делает их визуально более подходящими для комфорта с очками.
#### Заключение
Идеальными для вас, вероятно, будут велюровые амбушюры (TYPE C или Gray TYPE D), так как они мягкие, дышащие и хорошо подходят для снижения давления от толстых дужек. Бархатные (TYPE B) также хороши, но велюр чаще упоминается в отзывах как предпочтительный для очков. Если вы хотите попробовать что-то необычное, можно рассмотреть TYPE G, но с оговоркой о возможном нагревании.
---
### Ключевые источники
- [How to comfortably wear headphones with glasses SoundGuys](https://www.soundguys.com/how-to-wear-headphones-with-glasses-30419/)
- [No More Pain How to Comfortably Wear Headphones with Glasses HeadphonesAddict](https://headphonesaddict.com/wear-headphones-with-glasses-comfortably/)
- [Experience with ATH M50 replacement pads VI-Control Forum](https://vi-control.net/community/threads/experience-with-ath-m50-replacement-pads.116754/)
- [Cooling gel ear pads are the cheap gaming headset upgrade PC Gamer](https://www.pcgamer.com/cooling-gel-ear-pads-are-the-cheap-gaming-headset-upgrade-i-never-knew-i-needed/)
- [Upgraded Earpads for Gaming with Cooling Gel Brainwavz Audio](https://www.brainwavzaudio.com/products/gaming-earpads-oval)
- [ATH M50X Replacements Ear Pads with Memory Foam Brainwavz Audio](https://www.brainwavzaudio.com/products/ath-m50x-replacement-earpads)
- [WC FreeZe - Hybrid Cooling Gel Infused Gaming Earpads Wicked Cushions](https://wickedcushions.com/products/wc-freeze-cooling-gel-gaming-ear-cushions)
- [Upgraded Velour Earpads for ATH M50X Brainwavz Audio](https://www.brainwavzaudio.com/products/ath-m50x-velour-earpads)
- [How to Wear Headphones With Glasses Comfortably Treblab Blog](https://treblab.com/blogs/news/wearing-headphones-with-glasses)
Глохнут от высокой громкости, а не типа наушинков
Ну тогда бери любые из шапки. Все полноразмеры одинаково хуевые с очками
> из велюра или бархата, так как они мягкие
Мягкость зависит не от материала тряпки, а от наполнителя амбушюры
Я ебу внутри какие они. 2 пик другого производителя
У меня есть wicked cushions амбушюры, они с гелем. Как только их одеваешь, они приятно прохладные, потом становятся как велюровые в плане тепла. Норм короче, они ж так не спресовываются и в говно быстро не превращаются.
У меня тоже. Но ты сравнивал по комфорту с велюром жмет или нет?
Да, у меня есть наушники с велюровыми амбушюрами, одно и то же. Они по жёсткости примерно одинаковые
Вот эта часть которая с эффектом памяти лучше велюра? ПО идеии если она косается очков то она прогибается и запоминается верно?
Братик, часть, которая прилегает к голове непосредственно из ткани, а гель этот по консистенции как поролон. Эффект памяти я хз, у меня нет никакого эффекта.
Ну пиздец че делать то ли велюр то ли пикрил брать. Косарь проебать не хочется
Очевидные сранькстар про 82 под экв.
>>7341024
Тип амбушюров меньше влияет на дискомфорт, чем прижимная сила. Велюр и прочие тряпки ебейше меняют ачх, так что хуй забей и юзай со стоком.
Moondrop space travel
Edifier w820nb plus с лохито или чуть доплатить до новых
Ugreen max 5c из Китая
Moondrop Quarks 2 DSP если кабель вниз без вариантов. Они еще с USB-C подключением, так что не придется еще ломать голову над источником.
Вообще над ухом посадка лучше буквально во всём, под свои пришитые ухи кабель поправишь на любую форму которая придет в голову просто прогрев его феном.
>>7341474
Это гигантская проблема, раньше я сам её не замечал но когда стали головные боли, вмятины от очков. Теперь думаю купить очки со сверх тонкой оправой или же купить портаится ещё куча бабок чтобы вот так подогнуть уши под наушники. СУКА!!!
Хз, у меня с этим проблем нет. Может проблема не в очках, а в тугих наушниках?
И эквалайзер я конечно же настраивал, все равно бас слабый, памагити
Это самая топовая база треда. Базовее только 770. Но нужно пройти ритуал посвящения чтобы обладать такой годнотой: поссать на ебало ЕДА УЛЬТРАПРО шизу
>JBL 760nc, написано pure bass, но басов я бы сказал вообще нет
Пробовал слегка прижать наушники к голове? Басов больше не становится?
Возможно у тебя из-за хуевого прижима и маленьких амбушюр бас просто утекает
Прижим регулируется на любых ушах с металлическим оголовьем. Просто разгибаешь оголовье и получаешь меньше прижима. и JT1 и 770 так могут
Почни ничего не меняется, прилегание и так норм, у меня маленькие уши и ухо полностью внури амбушюр
Купи очки с зажимом на носу
Вот надел наушники на айфон и записал в lossless качестве как они играют, разве такой должен быть бас у JBL? Там ещё в начале топот соседей слышно и можно сравнить как соседи пятками ебашут и какой пук вмесо баса
>>7341632
Разобрал их вроде все ок и не паль, а почему бас отсутствует?
а вот взял бы FiiO JT1 где басс ебашит в дорогу и не парился и сэкономил бы 5 кусков
Это что-то вроде фазоинвертора? Мб это стоит отклеить?
>не паль
Как ты определил паль или не паль? Ты в курсе что Китай с 19 года делают паль с 99% точностью? Паль не паль определяется просто по пробиву серийника и даже это китайцы научились проходить наёбывая систему. Но плюс этой пали она дешевле и от оригинала ничем не отличается так как оригинал делают в соседнем цеху просто в другой спиздили чертежи и сделали сами
>>7341672
>>7341632
>>7341501
Крч отклеил - не понравилось, заклеил изолентой и стало получше
Все равно чет басов мало, притом что это басбустед трек и эквалайзер на бас ещё настроен, почему такой хуевый бас у этих наушников? JBL разве не про бас?
Ну мтс не мог же паль мне продать и визуально внутри всё норм сделано, и если паль по качеству как ориг то какая разница
Про бас
Но если ты пиздец басофил, то возможно ЖБЛ будет мало
Можно было даже не смотреть видрил чтобы понять что перед нами реподебил
Сони
Звук говно, но поправимо эквалайзером
Зато шумодав хороший
Ну а как у авудивофилов импульсники говно и моветон моветонов, тока тороидальные чушки, тока линейный хардкор! А потом такие хуяк — и у них ультра хай рез плеер с супер детальностью, певучечтью и усилителем на лампах, размером с чемодан пачку сигарет! Вот скока там импульсников внутри, прикинь? Штуки три поди минимум
Приехали. Кажется под "1дд" имелось ввиду не модель, а банально сокращение 1 динамик. Выходит я взял обычные кз едх.
Сравниваю с сони мдр15лп:
Дольше времени усаживаешь в ушах, бас не такой мягкий и трепыхающий, шумят заметно, звук с кривулькой странноват - вероятно сказывается на ощущение большая шумовая полка и чуйка больше, нет артикуляции "ц" хотя есть тарелки, есть определенный "воздух" как от пищалки добавленной к ширику но высокие тоже такое - ш и с иногда смахивают на шум воды\ветра.
Нда...
Нах ты это купил
Тебе же говорили edc pro, а не edx
Это разные модели
Ну эквом поправь хуле
Земля пухом
>>7341976
Там эту гребенку править заебешься. И хз, что в реальном ухе вообще.
Ну а сильное отличие между обычной и про версией? ну так подсказал кто что "1дд" и на других кз пишется
Я ж говорил что надо брать Таймлесс.
Ты не слушал - вот и жии этот кал теперь.
А Таймлессы легендарная модель, это одизи в мире внутриканалок.
>>7341982
Да я то их спихну по месту, типо за 3 зеленых бумажки уйдут легко.
По звуку как бы не дно дна, хоть и есть претензии.
Да так, по мелочи. 1dd - это single dynamic driver, ага. И тебе надо было брать не edx, a edc pro.
>>7341987
Да оно понятно, что нихуя не стоят, но тем не менее.
>надо было брать не edx, a edc pro.
Бля... А вот этого я не заметил
Обмазываться так по полной
>2025
Ребят вы чего и зачем...
>>7341997
Не слушай дауна. После ревизии они ровно одно и то же с идиси проу. Если копейки считаешь, то хуй забей. Если не считаешь, то возьми козэ vader high res. Ну или сса трио вышепредложенные.
Аноны, в гайде по выбору ЦАП написано:
"3. Apple Dongle Usb-c A2049 US версия - +- то же самое, что CX31933. Брать именно американскую версию с напряжением 1 Vrms. Европейские сильно урезаны по мощности (в четыре раза меньше)
Цена около 1500р"
Именно для iPhone (15PM, если конкретно) - есть ли разница между EU и US версиями? У кого-то есть EU версия? Просто US чуть ли не вдвое дороже получается, а все негативные отзывы в том же ДНС про тихий звук у EU версии от ебланов, которые за каким-то хуем купили Apple ЦАП к планшету от самсунг, пикселю или бомжоми. На Apple устройствах корректно работает или тоже тихо?
>есть ли разница между EU и US версиями?
Есть, которая написана. Евро - полвольта, юс - 1 вольт. Можешь забить хуй и взять cx31993 или trn te за 600р, для начала.
>а все негативные отзывы в том же ДНС про тихий звук у EU версии от ебланов, которые за каким-то хуем купили Apple ЦАП к планшету от самсунг, пикселю или бомжоми
А по-твоему, на яблопараше евроверсия внезапно начнет выдавать больше напруги?
Легчайше, и те и те элементарно исправляются пресетами.
У меня есть CX31993+MAX97220, который корректно работает с яблоком, но этот ЦАП в компик воткнут. Я не хочу каждый раз его туда-сюда дергать.
Цена на него и EU Apple цап плюс-минус одна, просто Apple мне привезут завтра Wildberries прямо домой, а CX31993+MAX97220 опять месяц ждать.
Это был байт, зелень ты моя дорохая.
Любое блютузоговно - говно по умолчанию т.к. технология для брелков и мышек не предназначена для качественного воспроизведения музыки. Любой даже самый паршивый провод с кеквалайзером натянет любую саму дорогую блютузопарашу
Ни те, ни другие не годятся для игр и по звуку они среднячки. Дествительно хорошие уши все проводные, на беспроводе хорошая ровно 1 модель: одизи максвелл, все, там выбора никакого нет.
По фактам:
Эппл выглядят круто, но звучат в 3 раза дешевле чем стоят.
Сони норм, но звёзд с неба не хватают, средненькие уши.
Вывод такой, что если ты хочешь дествительно хороший звук, ты будешь покупать проводные наушники.
Хз, обычный коннексант за тонну лежит на газоне с доставкой завтра. Трнки в руритейле уже пиздец оверпрайс, да.
Мань, единственная блютусовая проблема это задержка на которую строго поебать если ты не харкор геймер
>>7342048
>если ты хочешь дествительно хороший звук
Ты купишь колонки и будешь их слушать дома.
А на улице ты как нормальный человек юзаешь беспровод который по желанию точно так же можно эквализировать. Но только это уже не обязательно, т.к. они уже ровнее 99.9% проводных ушей.
> на беспроводе хорошая ровно 1 модель: одизи максвелл
Одизи максвелл посредственные уши
Единственная хорошая модель это moondrop space travel
Я не люблю колонки, всю жизнь в наушниках слушаю. Не нравится мне.
>Ты купишь колонки и будешь их слушать дома.
А если бездомный и живёшь в квартире?
Ты сам даун тупорылый. Твои ЕДС УЛЬТРАПРО выглядят как мммаксимум нищая хуйня (чем они по сути и являются). А ZVX весьма стильные ушки.
Trio почти эндгейм
После них уже нет большого смысла покупать что-то другое, разница в ровности будет почти неощутимая. Проще пару фильтров эквалайзера добавить
>трясется за каждую копеечку
Дак это ж ты фиосвин, хули ты перефорсом то занимаешься, хитрец дохуя чтоли дебил бля
По звуку LDAC от провода неотличить в нормальных ушах
Функционал + Комфорт беспроводных ушей ебёт
>По звуку LDAC от провода неотличить
А полноценный sbc отличишь?
>в нормальных ушах
Это в каких?
>Функционал + Комфорт беспроводных ушей ебёт
Еще задержка ебёт.
>А полноценный sbc отличишь?
Вероятно тоже нет, поэтому тем более похуй. СБЦ что это самый базовый кодек который пихают в говноустройства.
>Это в каких?
Выше - яблоки + соньки. Еще неплохие есть Bose Quiet Comfort Ultra, в них шумодав прямо суперкрут. Во всех троих звук даже стоковыми приложениями/пресетами выравнивается.
>Еще задержка ебёт.
Задержка нерелевантна для разговоров/прослушивания музыки, да и даже большинства видосов.
Для всего остального есть колонки.
Колонки mmmaximum неудобное говно для всех целей кроме как потусоваться/включить какое-нибудь говно на фоне, пока кушаешь/собираешься
В домашних условиях качество звука из них можно высрать только в одной точке и только с измерительным микрофоном
>>7342284
Ах да ещё для fps они максимально хуевы по сравнению с любыми наушниками, потому что левый и правый канал ебово пересекаются и размазывают сцену + эхо тоже ничего хорошего не делает
Тебе жалко 1.5к на стилевые ушки, а я трясусь. Ты ж реально как дебил бля
> какое-нибудь говно на фоне, пока кушаешь/собираешься
Привет, попробуйте ТВС.
> только в одной точке и только с измерительным микрофоном
И в чем проблема, т очка довольно большая как раз на пекарней крутится как хош
>>7342288
Бля вообще похуй посмотришь в какой говне профики спонсорской играют и им нормально, это просто очередная оправдашка своего сосалова
> И в чем проблема, т очка довольно большая
Она маленькая, даже за пекарней она ограничена. 10-15см в сторону и звук меняется
> Бля вообще похуй посмотришь в какой говне профики спонсорской играют
Как раз не похуй
В наушниках эта проблема отсутствует. Даже если там дерьмовая бубнежная ачх, будет нормальная локализация звуков, потому что к звуку не добавляется перемешивание каналов и эхо в комнате
Колонки гарантированно подмешивают моно звучание ещё и ломают симуляцию пространства, добавляя эхо комнаты к такой же симуляции в игре
>Она маленькая, даже за пекарней она ограничена. 10-15см в сторону и звук меняется
Если слушать как додя в полуметре то офк мелкая, если как нормальный человек в 1,5 - 2,5 м то всё отлично
>перемешивание каналов
Ломающие новости, оказывается звук ирл так и работает, только оказывается что на точность локализации влияет временная задержка и изменение тоналки между каналами которые как раз и есть в стерео полноценном но нет в наушниках, при этом даже не говорим про 5.1 который игруны пытаются эмулировать лмао
> эхо в комнате
Хз попробуй сначала мебель купить или ковер у бабки спиздить на стенку а потом уже в аудио лезть
>>7342410
Huawei Freebuds 5i
>если как нормальный человек в 1,5 - 2,5 м
ох лол
Ну померь как-нибудь ачх в 1.5 - 2.5м ради интереса, можешь сразу в двух точках. А потом сравни это с ближним полем
>Ломающие новости, оказывается звук ирл так и работает
ИРЛ ты слушаешь звук напрямую, а не через микрофоны, которые передают звук на колонки, которые расположены в комнате
Ещё раз: у тебя в игре звук НЕ ПЛОСКИЙ, то есть он уже имеет заданные параметры ачх и фазы, в нём уже заложены переотражения чтобы передать объём. Чтобы максимально достоверно получить эту информацию, ты должен получить звук с чётким разделением на левый и правый канал без пересечений, эха и фазовых искажений. Это и деллают наушники.
Колонки к УЖЕ ОБЪЁМНОМУ звуку добавляют дополнильную информацию от пересечения каналов и от эха в комнате
Ковром можешь подтереться, от эха он не поможет.
Даже в ближнем поле эти эффекты пиздецово размазывают источник звука. в 2-3 метрах это уже практически моно звук с лёгким оттенком стерео
> в 2-3 метрах это уже практически моно звук с лёгким оттенком стерео
ЗАебал зеленить. Заходи в акустач раз умный - тебя братва абасцыт за гнилой базар.
Имплаинг я там не сидел и не успел нассать на ебало местным аудиодебикам, не могущим в логику и измерения
Опа, коло сужается. Значит ты вполне можешь быть графикошизом.
А раз так то ты идешь нахуй по причине вместе с каловым блюпупом
Это твой протык так понимаю
Не угадал, я там уже больше года не сижу, но там действительно был челик который умел в измерения, а не просто аудиодебилизм
Впрочем для того чтобы понять что колонки дерьмовейше справляются с задачей стерео звука для игр, не нужны измерения, достаточно не быть отсталым
HD560s и экв под харман таргет
Но открытые наушники не лучший варик
Да почистил, и чего-то хуй там...
Ремонт не думаю, что есть или кто-то ебаться будет, только сам если.
>потом сравни это с ближним полем
Ты же пынемаешь надеюсь что при такой расстановке не только садишься дальше но и сами колонки тоже дальше друг от друга ставишь.
Бля орич ты бы хоть раз хоть одну игру в 5.1 послушал хоть нормальном и который игросралы уши зачастую пытаются повторить
Хотя че от игродауна кукаретика ожидать
>не только садишься дальше но и сами колонки тоже дальше друг от друга ставишь.
Ага, жаль что это не заставляет колонки играть узконаправленно
>хоть раз хоть одну игру в 5.1 послушал
Ого в село уже 5.1 провели.
По сравнению с любым spatial audio в наушниках это костыльная хуета только для совместного просмотра кинца. И то только потому что наушники всем надевать неудобно. И что ещё смешнее, любые 5.1/7.1 дорожки нихуя не нативный звук, а разведенное звукарями нечто, имитирующее реальную звуковую сцену. Прост потому что реальный 5.1/7.1 по человечески записать практически нереально
Тут не нужен стадис
Наушники имеют минимальную фазу, что видно на груп дилее/вотерфоле.
У колонок даже близко не минимальная фаза, даже если ты в безэховой комнате. Но ты то сидишь в квартире обычной и отсутствием эха там даже и не панет
У наушников пересечение каналов примерно нулевое, зависит только от усилителя, а там всё на минимальных значениях.
У колонок пересечение каналов охуевшее, надо быть кретином чтобы отрицать, что обе колонки будут смешиваться в оба уха
Если в твоём изначальном файле уже заложена информация о фазовых/ачх искажениях и эхо, наушники передадут это почти в неизменном виде. Колонки добавят дополнительные искажения и эхо, которого не должно быть, по сути исказив картину.
Я эту хуйню ещё лет в 14 заметил, когда играл в лефт4дед с колонок, но понимал, что хуево различаю направления звука по сравнению с наушниками
Ну и открой любой ролик с демонстрацией 3д звука, где объект типа перемещается вокруг, и послушай это на колонках и на наушниках. Разница будет охуевшая. Колонки охуенно размазывают локализацию.
А также какие полноразмерные закрытые наушники взять для музыки с бюджетом 4к
Звук конечно кал, но за 1500Р вполне годный кал. Провода хрупкие, дермантин на оголовье и ушах просто ужас. И главное - они нихуя не полноразмерные, это накладные. Но опять же за косарь это топ.
За 4к есть более качественные товары например фифине H9/H6, доплати еще 1.5к и можно взять уже Takstar pro 82, хотя и их считаю говном, но если бюджет ограничен, то хороши,
Можно взять копии АКГ или Бейров от Superlux, тысячи их. Хотя АКГ K52 можно и за 5к взять оригинальные.
>Что скажете про Sennheiser HD 206?
Забей, когда они стоили в районе тонны, то только на абсолютное безденежье можно было рассматривать.
>полноразмерные закрытые наушники взять для музыки с бюджетом 4к
Роди еще тыщу и возьми у ляо за 5к такстары про 82 без ящика. Вот этого дауна >>7343471 игнорируй, на акг-парашу и фифайнодрист даже не смотри, там всё комично хуево.
>>7343473
В чем проблема купить кабель нужной длины?
>когда они стоили в районе тонны
Сейчас полторы, какие именно у них недостатки?
>полторы
За полторы тебе китайское говно вместо оригинальных засунут, оригинальные сейчас не найдешь или в дноэсе за 3 мать его к охуеть за такое говно 3к отдавать
Сейчас имеется пэка с затычкой cx31993 и Philips SHP9500, хочется чего-то с лучшим звуком, желательно так же открытые
Все еще выбираю себе наушники. Требования теже:
Ищу чтоб были и беспроводные, но можно было и кабель подключать, слушать по блютузу от телефона и по кабелю с мп-3 плеера sansa clip +.
Тип наушников: полноразмерные или накладные хз, бывает кроссы бегаю и в тренажерке тренируюсь. Точно не затычки там всякие. Слушаю в основном рок.
Присматриваюсь теперь к следующим вариантам:
1. Edifier W830NB
2. JBL Live 660NC
3. Sony Over-ear ULT WEAR Black (WHULT900NB.CE7)
Что подскажете, по ним. Или может еще каких производителей посмотреть?
Ноль изоляции, несмотря на то, что закрытые. Амбушюры из плёнки, в них уши потеют, и они лопаются. Нет нормальных замеров, чтобы поправить ачх эквалайзером.
Если важна изоляция, то либо затычки брать, либо до такстаров добавлять. В последнем случае получишь ещё огромную прибавку к комфорту, сменные амбуши на алике/озоне и готовые пресеты для эква.
У эдифаеров usb подключение
В сансу не воткнешь
Можешь ещё ugreen max 5c глянуть
А вообще бегать удобнее всего с затычками. Есть специальные с креплением на ухо. Как ты будешь с этой байдой бегать слабо представляю
Сундара+источник, если готов пожертвовать надёжностью.
Зенхи 560s, если готов пожертвовать комфортом.
Шестёрки зенхов (+источник), если готов пожертвовать сценой(?).
> hd660s2
Древний говнодинамик 30-40 летней давности
>>7343882
> Сундара
Ломучая, и версия пост2020 мягко говоря не очень удачная, ничем не лучше хе400се
> Зенхи 560s
Ломучий говнопластик
Сап, какач.
Мне нужны беспроводные навушники с шумодавом, так как если открою окно, то очень шумно, а если закрою, то задохнусь.
TWS, внутриканальные, формфактор обычный, не бобы.
Главное чтобы 1) Были суперудобными, чтобы в них спать можно было, 2) имели приличный шумодав за свои деньги.
Сразу скажу, что с шумодавом ушей у меня еще не было, так что не шарю, мб там все одинаково и просто развод гоев.
Посмотрел в ДНосе самые популярные народные Xiaomi Redmi Buds 5 и Realme Buds T310, буквально блять одно и то же.
ИЗ фака HUAWEI Freebuds 5i почитал, что удобство посадки так себе и типо усталость накапливается и шумодав не очень,
Бюджет 5 к +- тыща.
>>7343974
Свежая сундара
Мемный пластик 560с за 200 баксов
Все тот же древний драйвер от 6хх серии со средненькими искажениями по басам, которые резко растут при навале громкости что неизбежно
> ря нисмей абижать маи навушники
Просто не надо советовать кал калыч, если за эти деньги есть варики лучше
Чтобы 3 Vrms@32ом небаланс или больше. И чтобы стоило подешевле до 10к, лучше дешевле
>не нужен стадис
>я в 14 лет
Дебил бля
>>7343995
С таким бюджетом особо не разгуляешься, но если не хуйвеи 5i то еще виво TWS 4 оукейные
>>7343425
Были дном еще лет 10 назад
>Ломучий говнопластик
Помимо пластика, который только обезьяны умудряются сломать, значит всё хорошо? Так и запишем.
Да, если брать в вакууме то норм уши
Но корпус из говна всё портит
Там сейчас одно и то же внутри
Можешь брать что нравится
Нет
На них есть замеры. Новая ревизия ZVX 1 в 1 такая же как EDC PRO (это их новый динамик, на который они пересадили половину затычек)
И что, у них теперь половина затычек одинаково звучат? И зачем им столько одинаковых моделей?
Типо ты один и тот же драйвер если пересаживаешь и тюнишь под тот же таргет примерно
Они звучать одинаково плюс минус в пределах настроения тоже будут внезапно (нет)
>>7344142
Я спросил за стадис который бы подтвердил твою графоманию, но вместо этого ты выдал что нинужна + еще одну стенку которую даже не читал, так что откисай малейшен
У меня есть, это одно и то же. Звх чуть удобнее сидят, пушо поверхность, прилегающая к уху, чуть менее пузатая, на этом принципиальная разница заканчивается.
>>7344372
Четыре модели (едц про, звх, сага бэлэнсд, либра) - это даже не 5 процентов их текущего модельного ряда.
> Я спросил за стадис
Тебе нужен стадис чтобы подтвердить что левую колонку слышно в правом ухе?
Ты совсем тупой? Включи левую колонку и заткни левое ухо пальцем. Можешь сделать вслепую, если ты совсем долбоеб.
>виво TWS 4
Их нет нигде, ждать из китая месяц. Я не обладатель смартфона VIVO. Чем кстати хай фай версия отличается от без хай фай ?
Есть Vivo 3e, что про них скажешь?
А что скажете на счет Panasonic RB-HX220BEE-K?
Редми бадс пятые непрошные бери и не мучайся. Раз тебе дома сидеть, то батарея важнее всего, но это такая себе затея, всё равно. Возьми вон w820nb plus/w830nb и юзай по проводу, они все равно только в активном режиме работают. У 820 шумодав получше. Твски - это про мобильность.
>>7343827
>>7344506
Сосни - кал пердящий, в пассивном режиме еще хуже. Про жбл тебе сто раз рассказано, и в пассивном режиме они норм. Эдифаеры - юсбишные, для использования по беспроводу самые норм, пушо есть зашиваемый в них экв в нативной приложухе, на 4 ограниченных по частотам полосы, но параметрический. На поносоники замеров нет: может быть слепящий вин, а может быть говнище сраное, что сильно более вероятно.
ВЧ чуть лучше, СЧ кривее, но это не так заметно. Takstar 82 Pro имеет высокий КНИ, да и по отзывам при прямом сравнении хуже JT1. Если выбирать среди топ краж по цене к качеству у полноразмеров, то это Edifier w820nb plus, которые хоть и Bluetooth, но к ПК подключаются по проводу для работы без задержек, да и микрофон есть. JT1 удобнее и имеет материалы чуть более премиального качества. Если нашёл за 4k, то смело бери.
Хуже такстаров естественно, в том числе и по отзывам такстары более универсальны
Но с эквом ок
>Хуже такстаров естественно
Конечно лучше. ВЧ у JT1 более ровные, на их фоне у Pro 82 там много перепадов, звучат грязно. С учётом высоких искажений Такстаров, тут даже выбирать не из чего.
А отзывы и предсказательная модель харман говорят об обратном. У жт1 общая тоналка нормально звучит только в жирной электронике/роке и хуже во всех других жанрах
> С учётом высоких искажений
Ну у сундары все гораздо хуже, а это говно тут налево и направо рекламируют
Не думаю что 5% на басах это проблема
>А отзывы
У меня диаметрально противоположная информация касательно отзывов.
>предсказательная модель харман
Она плохо работает в отношении верхов, так как замеры высоких у полноразмеров часто неточные и значительно отличаются от действительности. Так вот JT1 вывозят именно своими высокими, которые таки довольно ровные для цены и в принципе более заметны, чем кривые СЧ, за счёт приопущенности последних.
>Не думаю что 5% на басах это проблема
Если их у Такстаров пытаться ровнять к харманьке, то вся частотка заметно плывёт. Но замеры от Unheard Lab выглядят очень неплохо, да.
> Она плохо работает в отношении верхов
Потому что она работает со всей тоналкой, что гораздо важнее
> Если их у Такстаров пытаться ровнять к харманьке, то вся частотка заметно плывёт
Ничего там не плывет. Это обычные наушники с типичным уровнем искажений без особых сюрпризов.
>>7308881
Доставили сегодня w830nb , где найти экв под них? не настраивал раньше. Настройки эквалайзера только на компе сохранятся или в нашуники можно?