Полноразмерные - https://rentry.org/obez3 https://pastebin.com/rDnuzPuw
Внутриканальные - https://rentry.org/m4wvh https://pastebin.com/cgyRM2Gx
TWS - https://rentry.org/zbkxc https://pastebin.com/2ckzkgRJ
ЦАП/Усилитель - https://rentry.org/uf8d5 https://pastebin.com/CASBDunz
Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки, проводные/беспроводные итд;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук, меньше баса) или закрытые (больше баса и изоляция чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания или жанры музыки
Ресурсы с обзорами и рекомендациями:
https://crinacle.com - по вопросам выбора затычек лучше справляться именно здесь и на его Ютуб канале
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?forums/headphone-reviews-and-discussions.58/
https://rtings.com/headphones/reviews/best - более-менее можно доверять оценке Neutral sound и всем объективным замерам. Общая оценка может быть проплачена
https://diyaudioheaven.wordpress.com
https://www.soundguys.com - в обзорах есть замер АЧХ на b&k 5128 и достаточно проработанный таргет, этому можно верить. Оценки у них субъективны и вероятно проплачены
https://reference-audio-analyzer.pro
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf - тухлый гайд
https://canpicker.com - тухлый рекоменд лист
Коррекция АЧХ:
Хочешь больше деталей/баса/воздуха/сцены или просто улучшить звук? Грамотная эквализация обычно способна дать это
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/INDEX.md - сводная база замеров АЧХ из разных источников и, соответственно, автоматически созданных пресетов к ним. Обрати внимание, что количество баса здесь отличается от Harman target, у затычек оно меньше на 5 децибел, у полноразмеров меньше на 2 децибела. Решается аккуратным подъемом громкости ниже 100Гц
https://autoeq.app/ - новый удобный инструмент для работы с AutoEQ и предварительным прослушиванием пресета
https://squig.link - Интерактивный браузер АЧХ + эквалайзер и тон генератор. Огромная база замеров затычек (недавно ещё и полноразмеров) от разных обзорщиков. Качество замеров варьируется от ужасных до хороших
https://www.reddit.com/r/oratory1990/wiki/index/list_of_presets - список замеров и авторских пресетов от oratory1990. Одни из самых точных и технически правильных замеров в общем доступе (за исключением пары косячных моделей)
https://crinacle.com/graphs/iems/graphtool/ - браузер АЧХ и замеры затычек от Crinacle
https://crinacle.com/graphs/headphones/graphtool/ - то же самое для полноразмерных наушников
Эквалайзеры, софт и инструменты:
https://docs.google.com/document/d/184bgND1i1ogQL4IRh6kKVa5EqsINqoKU9KvrgCLI80Q/
Хочу понимать от чего зависит качество звука:
https://docs.google.com/document/d/1vIZIWzIK7Knyzgz8Jy2ONoO3788fQ0hTuQstTut6Raw/ - подборка статей от самых простых до научных
Текст шапки для перекатов
https://docs.google.com/document/d/1f8JQO_-AGcUSYoIx86nrH8ani7jrWXRSO2BAAvxRYrc/
Предыдущий: >>7014207 (OP)
Q. Все цапи звучат одинакава? Мне так в треде скозали! СХ31993 хватит всем?
A. Нет, цапы звучат по разному.
Конкретно в чем разница. Dawn pro если говорить словами Энди (пик1) куда более цифровой, а ua1 plus куда более аналоговый. Я под аналоговостью подразумеваю smoothness так сказать.
Второй момент - окрас. Даже вот картинку нарисовал (пик2). Шанлинг я бы сказал дает теплый звук, возможно даже слегка с уклоном в сторону темного. Манядроп - где то между аналитикой и V-шкой. Здесь тупо нужно быть глухим, чтобы не услышать разницу между 2 цапами, тупо разные сигнатуры.
Сцена. В большинстве треков, где то в 80% я не заметил особой разницы, но вот в некоторых треках разница очень большая. Ua1 plus дает очень интимную (то есть близкую к слушателю) но при этом широкую сцену, dawn pro все также звучит с приличной дистанции и менее широко. Зависит от построения сцены в самом треке, очевидно
Субъективно, какой цап мне понравился больше. По сути разговор между тем, какая сигнатура лучше - теплая притемненная или яркая V-шка. Почти во всех жанрах мне больше зашел ua1 plus так как он может дать иногда вау-эффект, мундроп мне его так ни разу и не дал, но есть треки в стилях типа дабстепа, нейрофанка итд, где упор идет на довольно таки высокочастноные синты и там шанлинг звучит глухо и скучно, довольно таки плохо, там мундроп мне зашел больше. При быстром прямом сравнении, кстати, оба цапа начинают бесить и кажется что оба играют всрато, один кажется слишком глухим, второй слишком ярким шанлинг пожалуй даже хуже при таком сравнении. При нормальном же прослушивании, мундроп все еще подпиливает мозг своими пилообразными жесткими и приподнятыми верхами, сложновато слушать и постоянно хочется убавить громкость. Плюс сегодня заметил, что на мужском голосе он бубнит, проверил на разных видосах - везде бубнит, но тут вероятно дело в сочетаемости с наушниками. Но шанлинг не бубнит. Ну и шанлинг мне все таки больше зашел по звуку. Тепло, мягко, аналогово, комфортно, вау-эффектно и главное магнетично. Хочется слушать. Ощущение будто сидишь в мягком кресле перед камином. Но на агресивных высоких синтах посасывает.
Фух, заебался писать. Короче цапы звучат очень по разному, разница гораздо сильнее, чем я ожидал, я не думал, что у них будут тупо разные сигнатуры.
Я сам охуел. Например между плеерами нет такой разницы. Там есть разница в нюансах и может быть легкая разница в ачх, но прям тонкая. Здесь ну тупо совсем разные сигнатуры.
Кстати, что скажете насчет ksc75? Внимание, зквалайзерошизы, не читайте пост оратория на скрине!!! опасно для жизни!!! красная таблетка!!! не принимать/не читать!!! ораторий отрицает """базу""", что любые наушники могут звучать не хуже чем любые дорогие, если правильно потеребить зквалайзер....срочно требуется пояснительная бригада, для разъяснения базы дебилу. Объясните ему, как на своих edx pro вы слушаете орфусы, просто правильно потеребив экв
Просто нашел подходящую ему сигнатуру звучания
Ораторий не звукореж в конце концов, и чуть меньший задрот эквалайзера, хотя и умеет им пользоваться
Ясно, продолжай наблюдение. Таблетки не пей, ни в коем случае,
(((они))) только этого и хотят.
>>7025480
Не устаю проигрывать с дауна, у которого эквализация кала за 300р по каким-то невероятным причинам не увенчалась успехом, или увенчалась, но которому относительный ровняк уже кажется плоским из-за сидения на пердежном говне на протяжении многих лет, и который, натурально, всерьез воспринимает рофлы.
>срочно требуется пояснительная бригада, для разъяснения базы дебилу
Дай-ка мне свой вариант перевода, а то меня терзают смутные сомнения, что ты ангельского не знаешь.
> вырванный из контекста пост
Судя по всему ораторию написали что ksc75 звучат как лучшие колонки в мире, на что он ответил что нихуя они не звучат лучше любых других наушников даже с эквализацией. А у тебя то ли знания английского отсутствуют, то ли логическое мышление, что ты не смог его пост поянть даже зная контекст.
Если что он высказался в треде, где оп сравнивал ksc75 с наушниками сильно другой ценовой категории. И под звучат не лучше он явно подразумевал, что они (ksc75) звучат хуже.
>>7025500
Так ведь свидетели эквалайзера утверждают, что если его - эквалайзер - правильно потеребить, то наушники за 2 бакса станут звучать как орфеусы.
>не звучат лучше любых других наушников
Но если правильно потеребить, то зазвучат ровно как ананды?
> что если его - эквалайзер - правильно потеребить, то наушники за 2 бакса станут звучать как орфеусы.
За 2 бакса вряд ли
10 сложно но можно
За 15+ даже будет не очень сложно
> Но если правильно потеребить, то зазвучат ровно как ананды?
Само собой
Он написал, что по его опыту, они звучат нихуя не лучше любых приличных наушников, даже с эквом. Про хуже там ни слова не было.
>Так ведь свидетели эквалайзера утверждают, что если его - эквалайзер - правильно потеребить, то наушники за 2 бакса станут звучать как орфеусы.
:v)
>Но если правильно потеребить, то зазвучат ровно как ананды?
Ты бы хоть посмотрел на графики отклонения от таргета разных ушей после эква, ага. Даже приведение к хармани не дает одинакового звучания. Экв нужен, чтобы править явные косяки и не покупать 50 пар ушей в поисках того, что тебя удовлетворит. Не, если потратить невероятное количество усилий, если позволяет динамик и исполнение, то даже околохуйню можно превратить во что-то сносное. А может так случиться, что нет.
>Экв нужен, чтобы править явные косяки
Тут я согл. Но в треде есть один или несколько эквалайзерошизов, типо того, что ответил выше, которые свято убеждены, что правильно потеребив из любого источника можно добиться абсолютно любого звучания. Еще считают, что все цапы звучат абсолютно одинаково, ведь на швитом графике у них гладкая полоска, а все обзорщики, аудиофилы которые покупают дорогие цапы за сотни тыщщщ, и просто обычные пользователи явно выдумывают какую то разницу. Разницы нет, ведь на швитом графике ровная полоска.
>Тут я согл.
Ну, как согл...Здесь есть о чем поспорить, так как ты не правишь косяки наушников, а искажаешь поступающий в них сигнал. Сами то наушники как звучали так и звучат, зквалайзер на них никак не повлиял, изменился сам сигнал, который они проигрывают. Но суть не в этом, я еще могу понять, когда люди искажают сигнал под наушники, хоть для меня это васянство лютое. А в вере эквалайзерошизов в святость и всемогущество эквалайзера. Вот это конеш смищно.
Из минусов отмечу маленькие амбушюры. Приходится сразу надевать самые большие
Забыл добавить, оно сейчас продается под названием EO-IA500
Стоят своих 21к? Послушал, звук понравился, по басам, балансу, все заебись, показались хорошим универсальным вариантом. Но может есть варианты лучше для работы со звуком/прослушивания музыки до 20к?
> как орфеусы
Так если тебе дать орфеусы, то ты также будешь визжать - а что так мало баса и нижней середины? Играют как игрушки, по сравнению с моими 300р топами!
Есть конечно краткосрочно
И́ замеры могут не совсем точно передать картину, если читать их очень поверхностно
Да, на этом и построена аудиофилия. Когда я постепенно переходил со своих 500р затычек на все более и более дорогие, я явный вау эффект не слышал (услышал, когда попробовал открытые полноразмерные).
Зато, когда в конце пути попробовал снова надеть старые 500р затычки, то не смог их слушать.
> Зато, когда в конце пути попробовал снова надеть старые 500р затычки, то не смог их слушать.
По твоим же словам выходит тебе надо было просто к ним привыкнуть. Так и есть, собственно.
не больше содержимого корманов
чё за пеасоск то такой фотм новый что ли? Топ кража?
Сколько готов потратить столько тратишь, если студентик в общаге то КЗ или Супершлюхи, если зарабатываешь пару кесов $ в мес то монархи и данкларки какиенить.
Это просто мемная картиночка. АЧХ сравнительно неплохая, даже отдалённо напоминает пики и спады ушного канала, судя по рандомному замеру с манекена, который будет сильно разниться в зависимости установки для замеров, хотя замерам от HBB сложно доверять, но за 90k они того не стоят.
Hidizs MS1 Galaxy имеет ебейший пик на 8 кГц, который поверх фиксированного стандартного резонанса на этой частоте сам по себе выражен, резонанс при этом сдвинется и закроет спад на 6 кГц с избытком, в любом случае будет сильно ярчить. Басы там отвратительно бубнят. Гипертрофированная V'шка с наваленной нижней серединой и верхами, которая вряд ли кому-то зайдёт. В целом, тоже мемная картиночка с красивым корпусом.
На Tangzu Wan'er Studio Edition за 21$ пока до сих пор нет замеров, вин это или фейл ещё предстоит выяснить.
>Еще считают, что все цапы звучат абсолютно одинаково
Практически одинаково, кроме тех, которые сделаны по технологии, которая дает слышимые искажения. Утверждаешь, что слышишь разницу - пройди слепые тесты.
>>7025533
>Сами то наушники как звучали так и звучат, зквалайзер на них никак не повлиял, изменился сам сигнал, который они проигрывают.
Это отборная шиза. Наушники звучат так, как сигнал, который на них подается, с учетом возникающий искажений из-за особенностей динамика и корпуса, что видно по апчеха.
>>7025624
>Послушал, звук понравился, по басам, балансу, все заебись
Шо, даже не стандартный пилящий баеровский кал? А то маняграфики разнятся, на некоторых есть стандартная срань.
>>7025737
C учетом того, что я вижу их в районе 20-23к, то открытые сундары за 25к - отличная альтернатива.
Есть и те, и те, двачну открытые сундары. Хотя не могу сказать, что сенхи хуже или лучше играют, просто иначе.
> А ну еще они очень легкие, прям пушинки.
Сэкономили на магнитах, из-за чего чуйка всего 96дбмвт
Мой пост.
>>7026071
Сам я взял за 13к. Сейчас они дешевле и в том магазе и в том.
Из коробки мне сильно басили, играют от смартфона и от встройки с чипом Realtek ALC1220-VB, на ~10-15% добавил на телефоне, в винде10 общий рег. громкости на 55. Весят 400+гр. Сидят хорошо не давят мне, дуга изгибается угла на уши даст. Изоляция приличная. Провод коротковатый но мягкий. Надписи левый-правый сильно не читаемые, мелким шрифтом написаны в темноте всматриваюсь шоб прально одеть их, на ощупь не понятно. Без эквалайзера слушал фаворную музыку, играл в Бэтмэна AK и без эква оч много низа, баса, в игре прям бумкало неприятно удары шлепки излишние, как когда в кинотеатр заходишь непривыкший а там ебашут басы и тд.
Я вбил ораторского, убавил басы дал середины и верхов, и потом чуть убавил низов как я понимаю эквалайзинг сейчас. В первый день наэквил их и юзал. Сейчас нормально. Сундары закрытые мне нравятся.
Теперь мне интересно какие бы уши подошли заранее на мой слух. Всегда был чувствителен к наушникам и всегда доводилось юзать дешманы но привыкал. Наверное понимаю что мне середина и верха заходят.
>>7018967 →
Оно того стоит или за эту цену можно что-то другое найти ?
>always had been
А что, теперь перестал быть?
>>7026104
За скидос однозначно стоит. У них относительно ровная середина, но мало вокала. Нечто очень напоминающее Зенхайзеры за 4,5k — однозначный вин.
На них что-то замеры сильно разнятся
Я бы не брал
Либо брал только если ты уверенный юзер эквалайзера и готов угадывать правильность замеров
Больше всего похожи первые 2, там видно что у ушей нет ничего кроме средины
Где-то децибел 10 громкости потеряешь когда будешь выравнивать
Чуйка у них 91дбмвт при сопротивлении 60ом, это очень мало. Вкупе с необходимостью эквить — нужен хороший усилок. Хотя бы уровня китайской аийимы дак-а3. Иначе будет не хватать громкости после эква
В общем скорее хуета чем нет
С такой чуйкой уже можно взять акгшки 612 или ченить ещё с норм замерами и известным thd
Можно поискать филипсы shp9500 под экв + как раз останется на цап усилок
Хифимены he400se под экв + цап усилок
> akg 612 , shp9500
я их за 5 к не найду
> ушей нет ничего кроме средины
так это же хорошо
Нейтральное звучание подразумевает присутствие усиленных верхов и вокала. Эти наушники будут бубнеть. С другой стороны общая форма АЧХ намного ровнее того, что в среднем бывает за 4,5k.
100 грамм - настолько легкие, что не заметишь что они у тебя на голове
200 грамм - можно сидеть до 8 часов, потом голова заболит
300 грамм - пару часов посидеть в них можно, но не больше
400 грамм - хуй знает зачем тебе так страдать сталкер, но если сильно хочешь, то я в твои дела не лезу
Ты бля дупозатычки не обсуждай в полноразмном треде, а 400 ++++++++ это база, а тебе меди не залили в уши, наебали бича.
Нет, не правильно понимаешь. Мои филипсы 300+ грамм весят и я могу их вообще не снимать с утра до вечера. Ничего не болит.
Окей, то есть можно сказать, что для любого +- человека эти высказывания будут верными
200-300 - можно носить 8 часов
300-400 - можно носить 4 часа
400-500 - лучше не носить
Есть владельцы 400+ грамм в треде? Как по удобству носки?
На вес похуй, запотевание + давление куда быстрее чем всё это убъет.
>>7026159
Я их урвал за копейки, если так же получится - то база. Но 11к реально хуй знает, скорее нет. Они искаропки на самом деле довольно ровные, в принципе только убрать нижние средние, яму на 5300, подпилить слегка 12500 и отличные открытые ушки, вполне тягаются даже с зенхами. Но опять же - открытые в отдельной категории и это не про бас, в затычках он круче буквально.
Так что на эквализацию саба реагируют плохо само собой ввиду открытости, оно просто не происходит как должно а потом начинается пердеж. Но если не бассхед и не лезешь править то что ниже то раскачиваются без проблем.
> На вес похуй, запотевание + давление куда быстрее чем всё это убъет.
Блин, а как тогда понять удобные ли наушники для носки без чтения отзывов?
В отзывах говорится о том что тебе будет удобно или обзорщику? Систер... Ты чего...?
На rtings есть clamp force как сильно они сжимают но они все разнашиваются практически. Но вопрос еще в форме дужки, плотности поролона, открытости, объеме пространство куда влезает ухо. Это невозможно отгадать. С иемками в этом плане реально проще.
> Так что на эквализацию саба реагируют плохо само собой ввиду открытости,
Скорее всего из-за того что там бас на 20дб завален +-
Вытащить можно, но усилок нужен ебовый
Вес до 300г, в идеале меньше 250
Мягкие и толстые амбушюры
Невысокая сила сжатия или металлические элементы на оголовье которые можно разогнуть под свою голову
Там после -10 дБ уже смысла нет особо делать, далее ввод параметров в экв просто не соответствует тому что выдаётся + пердит. Но это типичная проблема всех открытых ушей, зенхи также сдуваются, открытые уши просто не про вибрирующую бошкопроникающую басуху, там с THD полный пиздец сколько ты экв не крути буквально пикрил. Единственное типо похожее я у фокалов Elex только испытывал.
У меня усилок на 1000mW (в 32 Oма), даже на -30 преампе выдаёт норм громкость, но норм бас - не может.
Поэтому продал открытые динамы и купил закрытые
Все таки открытые динамы не полноценные наушники
Я вот тоже думаю про 300 грамм как оптимально. Были 500 граммовые наушники во времена когда только bluetooth-наушники появились и помню как голова болела после 4 часов ношения.
>Шо, даже не стандартный пилящий баеровский кал? А то маняграфики разнятся, на некоторых есть стандартная срань.
Как я понял, это единственная модель у баеров, в которой убрали боеровские высокие. Довольно уникально получилось среди баеров.
В принципе более чем адекватный левел басов они вполне выдают и норм.
У закрытых другие проблемы, резонансы в чаше + уши запекаются и потеют. Так-то я мейню иемки уже 3ий год, они лишены всех этих проблем.
https://crinacle.com/rankings/headphones/
Хороших блютуз наушников до 200 долларов не существует?
Учитывай только, что кренакл любит довольно таки присветленное звучание. И его вкус может не совпадать с твоим. Если предпочитаешь более притемненный звук лучше ориентироваться на hbb bad guy good audio
https://www.dns-shop.ru/product/d2868a987d29ed20/besprovodnyeprovodnye-nausniki-soundcore-space-one-cernyj/
Блять, ну давай посоветуй мне пожалуйста блютуз наушники до 100 долларов, которые будут весить меньше 300 грамм и у которых будет не такая ебанутая кривая
В прошлом треде упоминали относительно нормальные Bluetooth полноразмеры: >>7024309 →
>Edifier w820nb plus, jbl tune 760/770 nc, edifier wh950nb, jbl live 660nc.
> jbl tune 760/770 nc
Не поддерживает никакие кодеки из hires кроме AAC
https://www.reddit.com/r/HeadphoneAdvice/comments/18glmam/are_jbl_tune_770nc_headphones_good/
> Edifier w820nb plus
Не имеет эквалайзера в приложении, но в целом это пофиг, потому что по графикам у него самая "ровная" АЧХ
https://filk.squig.link/?share=Edifier_W820NB_Plus
>>7026393
Это кстати хз что такое, видимо брак, потому что на другом сайте АЧХ показана более нормально
https://dhrme.squig.link/headphones/?share=score_spaceone_Normal
___
В целом решил, что мне и так сойдет. На реддите пишут, что у Soundcore после настройки эквалайзера в их приложении уши будут звучат хорошо. В ютубе насмотрелся хвалебных обзоров, что про звук, что про всякие доп фичи типа автоматической остановки воспроизведения звука если снял наушники, ANC, easy chat, нормальный микро, удобная посадка, удобное складывание.
Чет ты жести какой-то наэквил, но раз тебе нравится, то фигли. Алсо, у тебя уже должен быть жесточайший клиппинг с такими повышениями. Не думаю, что на 17к ты что-то слышишь, так что -18Дб преампа не нужны, но -9Дб надо, как минимум
Не, 300-350 - норм. 430г закрытые сундары тоже нихуя дискомфорта не вызывают. Вот за овер полкило - уже такое себе.
Neqaque
>>7026281
Ну смари, есть-то он есть, но условные октрытые сундары там имеют ебейшую прижимную силу на бумаге. При этом, для надевания их на голову надо приложить значительно меньшее усилие, чем для каких-нибудь сенхов 599, и на голове сундары вообще не ощущаются. А у м50х, которые пиздец как давят, прижимная сила там указана почти в три раза меньше, чем у сундар.
Их и ха 300 нет. Сносные - edifier w820nb plus, jbl tune 760/770nc, edifier wh950nb, jbl live 660nc. Модели постарше сделаны из материалов чуть получше.
Нахуя нужен накладной кал с заушинами в 2024 году? Эта параша была неудобной хуйней еще в 2004.
Возвращай, это гигакал. Даже среди сранкероподелий это худшее дерьмо. У меня есть q45, и даже они - неудобоваримые, а one - ваще пиздец.
>>7026469
>Это кстати хз что такое, видимо брак, потому что на другом сайте АЧХ показана более нормально
Ораторий на норм риге еще большей хуйни намерил
https://www.dropbox.com/scl/fi/5n4kn9066edoftvt9zgug/Anker-Soundcore-Space-One.pdf?rlkey=2aese6ci7uq4lo315cgh9qroh&e=1&dl=0
Ну и 950 эдифаеры посмотри. Параметрический экв у них всего на 4 полосы, правда. Но легче poweramp купить, чем искать в этой куче говна нормальный экв в нативной приложухе.
Как снять АЧХ с аудиокарты? Кто-нибудь в треде таким занимался вообще или это уже шиза?
>>7026605
Окей, убедили, отменил заказ, завтра опять полдня видимо просижу сравнивая предложенные вами варианты. Спасибо
Единственные проблемы современных встроек - это низкие выдаваемые мощи и высокое выходное сопротивление, которое может менять ачх наушников с нелинейным импедансом. На самом деле, еще могут быть наводки от комплектухи/электросети, если производителю матери было похуй. У старых дискретных звуковух ровно та же ситуация. У некоторых современных аудиоинтерфейсов (внешних звуковух) могут быть те же две проблемы. Сейчас ты можешь купить свисток за 3-4к, которого будет достаточно для практически всего (да даже за 1к, если хочешь поиграть в рулетку кетайского контроля качества).
>Как снять АЧХ с аудиокарты?
А ты там нихуя не увидишь, практически. Вон тебе амиркины замеры, но там проблема в том, что он по-человечески не написал, что там замерялось, алкота 1220 или сабля 9118. На asr был еще чел, который замерял свою 1200 алкоту, мб в комментах этой темы есть. В целом, если не юзать какие-то чувствительные низкоомные затыканы, то похуй.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/gigabyte-z390-aorus-motherboard-audio-review.13083/
Понял, спасибо! Сравню с тем что получаю на смартфоне, на компе и на маке и буду делать выводы
Из всего, что у тебя есть, на маке самый приличный источник, так что сравнивай с ним. Если новый мак, то он выдает хотя бы 1.25 Vrms в низкоомные уши (до 150 Ом), это уровень 1200/1220/4080 алкоты. Выходной имеданс мака чет найти не могу, но на относительно свежих риэлтэках он в районе 80 Ом.
Как же они давят на голову, скрипучий дешевый пластик, но звук хорош.
Вот так правильно
200-300 - тоненькая омежья шея
300-400 - шея качается, среднестатистическая шея
400-500 - чадовская шея, может выносить повышенные нагрузки
>Galaxy AI adjusts sound to your fit
А может, не надо?
Алсо, на удивление, всего 20к за предзаказ в мудозвоне, при msrp в 250 баксов.
>Galaxy AI adjusts sound to your fit
Galaxy AI adjusts you to fit AI clown world
fixed for great justice
> Нахуя нужен накладной кал с заушинами в 2024 году?
Так в этом и суть, лол. Чтобы типа полноразмеры, но без вмятины в черепе.
> Эта параша была неудобной хуйней еще в 2004.
Они в 2005 вышли. По отзывам как раз очень удобные, но через несколько часов могут начать вызывать дискомфорт.
Скорее всего возьму, посмотрю, что это такое. По промику за 2к можно взять.
Неудобная хрень. Заушины неприятно давят, наушник нормально не фиксируют, быстро отламываются. Без заушин эти наушники превращаются в чемодан без ручки.
>Чтобы типа полноразмеры, но без вмятины в черепе.
В каком месте типа полноразмеры? Накладные уши - кал, в отличие от охватывающих, а тем более со сраными заушинами.
>Они в 2005 вышли
Вау, год разницы. Вся эта херота так и должна была остаться в нулевых.
По ним уже куча инфы. Самый популярный мод это ободок от parts express (2.5-5 баксов) и амбюшуры yaxi pads (внезапно 20 баксов). Первый пик. Но встречается даже пик2, лол. Но в рашке ни то ни другое не достать, но на алике есть и ободки от простых до diy комплектов и амбюшуры разные.
Всем спасибо за помощь с выбором! Завтра придут, отпишу в тред отзыв.
> Не нашёл ответа в гайдах и обзорах? Тогда пиши
> 1. Сколько готов потратить
До 1000 рублей
> 2. Источник звука (куда будешь втыкать)
Системный блок
> 3. Тип наушников:
Полноразмерные/накладные, проводные
До заводских же обычно через кейс скидывают. У меня вот такая кнопка на нем (это soundpeak air3). На предыдущих тоже через кейс сбрасывалось, там ещё меньше была кнопка снизу. Глянь на своем, ну и в инструкции к конкретным ушам должно быть написано как их сбрасывать.
> > 1. Сколько готов потратить
> До 1000 рублей
Бери любые, никто заморачиваться, чтобы снять АЧХ с таких дешёвых наушников не будет. А значит, что сравнивать нечего между собой.
Нет кнопки, в инструкции тоже ничего не сказано. Хуета какая-то.
Просто накати пресет
Ты охуеешь с тот как у 560 нет баса. А после эква охуеешь с того какие они тихие
> снять АЧХ
Да мне не надо это, я же не аудиошиз. Мне нужно просто обычные нормальные наушники, которые не сдохнут через месяц - другой. Прошлые - какие-то aceline - сдохли
Тогда просто смотри по отзывам на днс, самый верный способ
https://www.ozon.ru/product/sennheiser-naushniki-provodnye-6-3-mm-chernyy-matovyy-862237956/
За косарь норм
>>7027264
Алсо даже можешь попробовать эквом их подровнять, поставить Equalizer APO и добавить туда 3 фильтра
1. High shelf, 12000гц, 6дб, Q 0.71
2. Peaking, 400гц, 2дб, Q 1
3. Peaking, 200гц, -6дб, Q 0.71 или 1
Или в реалтеке тупо 16кгц задрать, 500 приподнять слегка и 250слегка опустить
Ну раз эквалайзером пользоваться не будет, более-менее похожих на харманьку 3 варика остаётся
Takstar pro 82 + замотать чаши чтобы не крутились, так дольше проживут. Ну это база
Superlux HD662 Evo - тип баеры 770 только ровнее верха. Но самые деревянные амбушюры из всех этих + проводок может наебнуться
ISK HD9999 по сигнатуре что-то типа дт770 только более крикливый вокал и бас. Из первых трех самые живучие и комфортные
Fiio JT1 по комфорту и живучести могут посоревноваться с предыдущими. По звуку в основном ровные, если не считать раздутые 100-150гц. Тут у них паритет, смотря что менее критично. Если безбубнежный бас важнее, лучше иски. Если крикливый вокал пилит мозг, то лучше фиио
но уже заказал nothing ear 2024 версию
скажите, сильно обосрался?
Тоже про эти варики прогнал. А что думаешь про их использование на улице? И блюпуп варианты за этот прайс совсем шлак?
Если скажем что парашу взял то тебя расстреляют? Чо как маленький.
Открытые hifiman sundara бывают в районе 200-220 баксов по скидосам, лучше их. Там бас вытягивается приличнее. Если не обязательно открытые, то закрытые сундары за 150 баксов, пресет эква из шапки возьмешь от оратори, попердолишь его под себя.
>>7027472
Нешлаковый блюпупный вариант в плане звука за 6к один - edifier w820nb plus.
Из неблюпупа, фиопараша получше в плане конструкции, но без эква они просто лютейший кал, да и с эквом нихуя не хорошие, так что лучше сранькстары/иски.
Блядь, промахнулся. А нахуя тебе ананда? Сундары достаточно хороши, чтобы не ебать себе голову. Ну и пока цены на них в районе 24-25к самые низкие, до этого были 20к+2к доставка в офмагазе на али, за 18к давно не было. Пробуй ждать 11.11, либо не жмотись.
Чем открытые лучше закрутых суснар. Неужели переплата просто за то что скотобыдло в виде родственников будут слышать мою нанахиру а я их спортлото 100 к 1 следствие вели
Ютубоскоромоху не понравилась потому что какие-то там шлейфы послевкусий послевсплесков от сундары ему не понравились а вот суснару энто да энто он обсосал
Закрытые без эква - кал говна, с эквом заебись. Отрытые и без эква хороши. Звук разный. Если не выискиваешь мамваздушнасти и шцены, то закрытые - очень хороший вариант.
Я проебался немного и забыл написать маленькую деталь. Источник то у меня - материнская плата, что-то 10+ летней давности, так что никаких изысков в области звука там нет. Наверное и 560s будет мало.
Свисток за 30-50 баксов. В рассее-матери sonata bhd за 3-3.5к найти можно. Закрытые сундары менее требовательны к источнику, чем открытые.
>>7027562
Честно, не оценивал особо. Но вроде не пиздец было слышно, когда мужик в магазине попросил у меня послушать.
> нанахира
какая же база
Обычные (не совсем) наушники, два провода от левого к правому идут по ободку. Каждый раз наебывается в районе перехода под ободок, или где-то между.
Решил сделать "спиральки", которые отдельно подключаются к проводку под ободком - все бы ничего, но спирали слишком сильно тянут и под напряжением провод на коннекторе умирает, не взирая на горячий клей и изоляцию
Вижу только один вариант:
1. металлическая пластинка придавленная болтами(под них есть отверстия), которая имеет канал для кабеля и прижимает его ниже самого коннектора.
Там есть два отверстия под болты для фурнитуры/украшения, думал шляпкой прижать - но тоже порвётся, даже с прокладкой резиновый.
Есть идеи, как ещё можно сделать? Кабель один и второй 0.8-1.2мм~, если память не изменяет. "спиральки "хорошо себя показали, но не знаю как реализовать их подключение. Пластина явно даст эффект, но реализация не нравится, т.к. она под кожаной накладкой будет, а коннекторы значит, ещё выше будет - распаривать все равно придется...
В общем, помогите советом. Варианты разные рассматриваю(+-эстетичные), но наушники НАДО сохранить.
Ты бы сфоткал, что ли.
Про спирали и тем более с коннекторами совсем непонятно, если это петли провода, то чего не сделать их побольше, чтобы ничего не тянуло.
Так-то вроде не видится никаких проблем пустить любой красивый провод, в тканевой изоляции, например, хоть поверх ободка и накладки.
>Так-то вроде не видится никаких проблем пустить любой красивый провод, в тканевой изоляции, например, хоть поверх ободка и накладки.
Так у меня кое-что посерьёзнее ткани+два провода в изоляции+поверх изоляция, плюс на коннекторах изоляция разных размеров, чтоб ужать пэздэц - все равно слабые точки появляются.
Слушай, а может, как ты говоришь - если пустить обычный провод, а на конце по обе стороны спирали сделать - будет нормально и долго держаться, без коннекторов.
Хотя, что о мне подсказывает, что чрез года три макс снова умрет. к седьмому разу чинить - заебался немного
Хотя, тоже хуйня: в таком случае тоже вижу проблему - кабелю нужно ходить внутри, а он не шибко ходит из-за натяжения кожи. Получается надо к новой прокладке добавить пластиковую какую-нибудь в 1мм толщиной, чтоб кожа не придавливала провод и у него был ход...
С пластиной наоборот тупая идея, наверное, т.к. он ограничит движение. Хотя не уверен, что кабель во втором случае будет в принципе ходить, когда ему надо.
>Про спирали и тем более с коннекторами совсем непонятно,
Спираль это пружинка из провода такая.
Коннектор - просто два коннектора по оба конца ободка, чтоб спираль можно было подключать от каждого из драйверов. Но уже вижу, что так себе затея изначально была, не оптимальнаяя/либо нужны более подвижные спирали(только из паракорда без изоляции)
Более крупный провод не подойдёт, т.к. ограничения, если что. И так монстра 1в1 к отверстию сверху корпуса драйвера (ещё и после сверла) заделал.
в след раз вообще на хуй эти кабели и просто корпус второго наушника просверлю снизу и два провода туда пущу, ибо заебало
Кстати, Джеки 3.5 не имеют четырех пинов? Поэтому на 4.4 (или какой там) все перешли в случае балансового подключения?
Тыж компетентный прошаренный специалист с собственным непоколебимым мнением. Зачем тебе мнение какого-то там Эрюсика?
Отстают от лучших наушников в мире (QKZ VK4), которые звучат как лучшие колонки в мире (JBL LSR 305 MK II)
Эрюсик кроме меня - единственный анон здесь, которому не похуй. Он заработал право на мнение годами шизы.
Похуй как оно звучит, я не буду вставлять в свои уши этот уродливый кал.
Мне тоже внешка у новых Fiio не нравится. Они после круглой серии все проебали.
Да и по качеству вопросики имеются. Такое впечатление, что эпоха FA9/ FH9 была их золотым веком.
Твой Фииосвин
Рофл, так это еще их флагман новый? Выглядят на 25$, а артти похожий стайл. Фиио не умеют в тюнинг онли арматурок, ну ладно FA7 были терпимые с натяжкой.
настоящий Фииосвин
Эрюська пробудился. Нейркартинки будем расчехлять?
>>7028409
FA7/9 - лучшее, что они делали. И FD3/FHE для бюджетников.
Потому что искаропки закрытые звучат, как кал. На релизе они стоили одинаково. Рыночек порешал, и теперь ты можешь взять отличные после эква уши за меньше, чем 150 баксов.
Наверно посчитали, что звук в закрытых хуже, чем в открытых и поэтому снизили цену.
Какой те бриллианс в закрытых? Закрытые ебут, в открытых звук отличный, но другой.
так я и говорю нахуя закрытые если есть открытые с послезвучиями, слоистостью и сценой™
Шобы ебать, очевидно же. Разделение инструментов в закрытых 10/10, слышишь каждый пердеж отдельно взятого мужыканта.
>послезвучиями, слоистостью и сценой™
Ну и давай определения этой хуйни, ага.
нахуя нужон открытый сыендар если заточённый в звуке не проигрывает ему и стоит дешевле. Нуежели желание неебаться с писей апо так велек
Систеры... Удаляйте свои каналы...
Эта история выглядит как абибас версия соней м7/м9 настолько что они даже соответствующие нoмера моделей не изменили, что немного кринж хотя сами уши более менее норм.
>>7028629
У них ценовая политика что им похуй, кто надел халат тот и доктор - какой ценник поставили за столько и продают, себестоимость у всех их моделей примерно одинаковая, как и производство. Качество сборки сусвар вообще ничем не отличается от их других ушей, если бы не знал ценника то в жизни не сказал бы что они больше 400$ стоят когда в руки взял.
>>7028807
У всех этих ушей проблема что это очередной huizhoping3321ab для тех кто не шарит, а те кто шарит уже имеют такие уши или чуть лучше и очередная дешевая динама нах не нужна.
> У них ценовая политика что им похуй, кто надел халат тот и доктор - какой ценник поставили за столько и продают, себестоимость у всех их моделей примерно одинаковая
Так это у всех так. Я почему piccolo упомянул, они 35 баксов стоили на релизе. За 10 говорят это топ кража.
Если в них запихано 10 драйверов от сониона/ноулз то я хотя бы могу примерно представить ценообразование.
Но пикколо кал независимо от цены, буквально новые КЗ которые 7 баксов стоят, их обсыввают по полной и графятся даже похоже на нормальные наушники.
> Ррряяя график швитой
Маняграфики ничего особо не говорят о качестве звука, могут разве что показать сигнатуру. Некоторым пикколо нравится, некоторым не очень. Посмотрим. Лично я заказал, как и ksc75.
Открытым сундарам в апо желательно бас добавлять, без этого слегка ноубасово звучат.
Но все же добавлять бас легче, чем хорошо эквализировать средние частоты/верха для получения качественных бриллиансов и послезвучий.
Ну и вообще у меня планары ассоциируются именно с открытыми моделями. У всех сурьезных аудиофилов планары открытые.
Говорят
Сразу видно три пика на 4кгц, 12кгц и 15кгц, и не очень нужный подъем на 2кгц который сделает звук грубоватым и резким
При условии что тебе нравится сигнатура этимоттик это с натяжкой ок. Если не нравится, они будут темнить
Чел за 1к лучше пива попей, НЕ говна твс за такие деньги нет. Или бери просто самые покупаемые и похуй что и как, сколько и как проработают не важно.
Тоже спрашивал тут совета за дешмансие TWSки, никто ничего не посоветовал. Из требований было всего лишь не плоский говнозвук из бочки.
Короче заказал Monster SKT16, и за свою стоимость в 10 баксов они меня полностью устраивают, по сравнению с ноунеймом всяким у этих даже чуток басов есть и звук нормальный, и держат аккум хорошо
> сагает тред
> причина тряски
Да я знаю. Мне просто интересно существует ли наименее говняное говно из всех этих говен. А пива я уже попил.
Да я увидел. А внутриканальные у них есть норм наушники?
В районе ~10$ только Monster XKT02 нашел, но я хз что там по звуку
За 2к берутся маньдроп space travel. Что там в дебрях совсем китаекала, неизвестно.
Дай угадаю. Кабели ты конечно лично сравнивать не пробовал, но точно знаешь, что все кабели звучат одинаково?
:v) Че, шиз, очередную разницу в цапах на основании блябудуслышу расписал в лучших традициях скуфа?
забыл посрать итт одну приколюху нащот этово. Синсерхряк на своём стриме упомянул о том что он то ли кабели то лиц ЦПы сравнивал то ли по спеткрограмме то ли по кофейной гуще. Машина дала вердикт: разница есть. Пидарасня в комментах говорила что разницы то не слышно но синсик копротивлялся блядь да какая разница вам агрегат дал вам с лопаты истину что разница есть. Вы дефакто бля неправы
Звук:
Та же байда, что и у TWS SoundPeak Air3. Ни лучше, ни хуже. Инструменты превращаются в кашу, басы слабые, верхи окей.
Удобство:
Сверху дужка сильно прижимается к голове и это неприятно. Я бы не стал второй раз их брать именно по этому причине. А ещё уши потеют просто пиздец в них.
Софт:
Приложение от производителя имеет целых 4 режима для эквалайзера. Никакой тонкой настройки в общем не ждите.
Итог:
Зачем я это купил? Выброшенные деньги на ветер, лучше бы TWS купил, в них хоть уши не потеют и голове не больно.
Тебя предупреждали, что все дешёвые Bluetooth полноразмеры - говно, ловушка для потребителей. Что до тебя, что после будут приходить этот тред, вымогать дешёвые Bluetooth полноразмеры и наступать на те же грабли.
Вдруг тебе что-то подобное попадалось.
>о том что он то ли кабели то лиц ЦПы сравнивал то ли по спеткрограмме то ли по кофейной гуще
Так ты определись, кабели или цапы.
>Машина дала вердикт: разница есть
Бывает, цапы слегка отличаются по своим характеристикам.
>Пидарасня в комментах говорила что разницы то не слышно
Разница может быть сильно за пределами человеческого восприятия. Уровня шумов на -75Дб.
>Вы дефакто бля неправы
Да-да. Неси, блядь, ту хуйню, о которой ты говоришь. ебанат.
>Так ты определись, кабели или цапы.
одно гавно
>Бывает, цапы слегка отличаются по своим характеристикам.
всё так, етот тезис повторил
>Разница может быть сильно за пределами человеческого восприятия. Уровня шумов на -75Дб.
опять повторил
>Да-да. Неси, блядь, ту хуйню, о которой ты говоришь. ебанат.
где хуйня если ты вывод твой тот же самый ты чё
есть ли разница если её не услышать зачем эту мелочь щитат
обидел ты меня
А, блядь, я жопой прочитал ну и ты не совсем руками написал. Это скуф копротивлялся, что все неправы, всё.
Я когда то прогрелся и взял ksc75, сейчас еще докупил headband и амбушюры, но они все равно хуже чем мои pro 82 и superlux. Да я просек за что их любят, приятный звук для такого формфактора, полноразмерам по схожей цене проиграет по звуку.
держи кстати самое дешевое оголовье для ksc75, это то же самое оголовье что продают на али в 4 раза дороже. Лично проверил, для ksc75 подходит
https://aliexpress.ru/item/1005006195342832.html
Буду в них смотреть фильмы и слушать музыку. Сведением,записью и подобным не занимаюсь.
Что посоветуете?
Спасибо.
Hifiman sundara closed-back на газоне за 12-13к, топкража с эквом, только кабель родной хуевый, пушо будет запутываться. Пресет эква по ссылке
https://www.dropbox.com/scl/fi/9sbaxx8tupefeinixecrh/Hifiman-Sundara-Closed-back.pdf?rlkey=w5bhof29y7kbqte7qjfysuzes&e=1&dl=0
>>7029931
В душе не ебу, какая версия equalizer apo работает на спермерке, так что пробуй либо 1.2 с офсайта (не работает на 11, например), либо 1.3 с сорсфорджа, либо ищи старше, если по каким-то невероятным причинам не будут работать свежие.
Источики могут быть разными, если я тебе р2р без оверсемплинга + лампы комбу дам послушать ты будешь полной глухопердью если не услышишь, плюс это на замерах видно сразу.
А с какими суперлухами сравниваешь? Вот челик 681эво ниже поставил (9-10 место).
>>7029919
О, вот за дешевый ободок спасибо. С ним лучше звук? Правда я все равно беру их отчасти из за форм фактора
>Hifiman sundara closed-back
Почитал про них. Говорят,что середина и верх плохие,сцены нет и тд.
Речь шла о стандартном говне, а не р2р или лампах, потому и было сказано про искажения за пределами восприятия.
>Говорят,что середина и верх плохие,сцены нет и тд.
Без эква - это кал говна кривой. С эквом - заебись. Если в говне не испачкаешь, то вернешь в течение 7 дней после покупки на газоне. Найдешь открытые сундары до 20к - флаг тебе в руки.
Для чела, которому тут советуют сундары, на пике открытая версия (open back), которая стоит под 30к. Отличается легко по внешке, закрытые - деревянные, открытые - сеточка.
Оба - кал, по разным причинам. Все еще не знаю, была ли демо-модель мужиков въебана, или они всегда такие, но звук, хоть с эквом, хоть без, они выдавали неудовлетворительный (плюс, пластик этот суперхуевый у вилок чаш). Фиопараша - чудовищное говнище без эква и неудовлетворительная фигня с автоэквом. За эти деньги, рыли хз, что брать, чтобы была сильная рекомендация. Лучше посмотреть в сторону затычек или копить до закрытых сундар, буквально.
Они лучше t50rp? Просто их некоторые советуют,а стоят они даже в днс 20к.
За 25к на ругазоне щас лежат, на али только 1к можно сэкономить.
>>7029952
С фоскексами тебе придется сильно наебаться, пушо стоковые амбы - говно говна, а после замены амб меняется ачх. В целом, ораториевский пресет на сороковки можно допердолить и для замененных амбушюр, а вот с пятидесятками - хз. Закрытые сундары не требуют пердолинга, ты просто пиздишь циферки у оратория. Открытые сундары и искаропки хороши, и пресет на них не говно, только басы по вкусу убавить. Я те как владелец сороковок с толстыми амбами, который слушал обе версии высокоеразрешениемужиков, грю, что закрытые сундары - топкража.
Да закрытые Сундары тоже не очень. Не зря на них цена в два раза упала.
Цена в два раза на них упала, пушо среднестатистический потребитель не способен накатить экв. В принципе, если похуй на качество материалов конструкции, можешь на деву про посмотреть. Но деревяшки - это немного другой уровень, особенно за эти деньги.
https://vc.ru/claim/688797-ozon-otkazyvaetsya-oformlyat-vozvrat-naushnikov
В 23 году возвращал сранькстары в течение семи дней, без каких-либо проблем. У закрытых сундар от патефона есть отзыва, что не приняли возврат, но там продаван ответил, что они, фигурально, обосранные были возвращены.
Все еще лотерея. Вот одному челу одни наушники приняли, а другие нет. Причем дальше в комментах сказали, что первые наушники приняли ошибочно, лол
Ты бы хоть свою хуйню пролистал подальше, ага. Там оп-бабе оформили возврат в итоге.
>>7029963
82, хлипкий пиздец, в плане конструкции
Ну и могу тебе еще рассказать историю про возврат пососоней ch520 в мхуидео, купленных онлайн. Вот туда уже ездить пришлось, но в итоге все после одного визита вернули.
>Там оп-бабе оформили возврат в итоге.
Похоже что из за пика1 - неправильного описания.
И там много таких (кому не оформили), если что. Пику2 например тоже не оформили даже после этого поста.
В душе не ебу, насколько дегенератами были чюваки в поддержке газона, которые этим занимались, но повреждение упаковочной пленки не является потерей товарного вида, ага. Ну и посмотри на лоты комплектухи, которую газон продает как б/у. Там через один - снята заводская пленка, с минимальным снижением цены.
>>7029973
Сраэнэс и прочие, кстати, такое продают по фулпрайсу. Только оналйнтрейд занимается тем же, чем и газон, в плане скидосов при снятой заводской пленке.
По закону о дист торговле обязаны принять если сами наушники не имеют следов эксплуатации
Как сказано в самом конце первого скрина >>7029961- пишите в Спортлото. Энивей, мое дело предупредить, а не что то доказывать. Факты есть - озон шлёт нахуй. Дальше уже каждый сам решает.
А что насчет 770 pro 80ом? Я сейчас посмотрел,они похуже сандары открытых,но про закрытые мало что сказано. На реддите и обзорах говорят,что они(открытые и закрытые) просто разные,но у закрытых хуже середины и сцена. Отдавать 30+к за закрытые как то не хочется,а покупать у мутных продаванов тем более. А 770 валяются спокойно.
Можно ты в следующий раз изложишь свои охуительные истории без смищнявок? Это серьёзный тред. Со своими петросянствами вам в ноутбуконить
Искаропки - пилящий верхами кал, причем до болезненности,. Пресет эква далеко не идеальный, но приличный, провод несъемный. Закрытые сундары лучше в плане звука после эквализации.
>Отдавать 30+к за закрытые как то не хочется,а покупать у мутных продаванов тем более
За открытые, ты имеешь в виду? За 25к на газоне от трехлетнего продавца уже спиздили, не так давно были за те же 25к от патефона там же. Из офмагаза алишного периодически бывают в районе 22к с учетом доставки, щас за 24к только от левых магазинов.
Это разовая хуйня с посылом
По факту не имеют права и знают это. Если доебаться, вернут без вопросов
Сейчас использую внешне убитые в хлам SH HD449, поэтому хотелось бы аудио-характеристики подобные ему или чуть лучше.
Главное условие — пиздатый микрофон, чтобы у собеседника кровь из ушей не пошла.
Хуйперхы третьи клауды беспроводные только за 16500 щас от самого газона, если найдешь за 15к, то как вариант, и то, если тебе нужна именно гарнитура. А так, сто раз обсосанные hifiman sundara closed-back под экв за 12-13к на газоне и какой-нибудь fifine k669b за около 2.5к. Либо микру на вторичке, тот же Samson c01u pro за 3к снова можно найти.
Аноны, а есть ли от Universal Audio какие нить интерфейсы которые так же как apollo умеют сами обрабатывать эффекты не напрягая пеку и так, что бы они не стояли как таз?
Или же иные интерфейсы для такого
Есть, за 2700. Что, кстати, не такой пиздец, пушо было время, когда эту хуйню пытались продавать за овер 3500. По ссылке - паль. Охуеть, конечно, что даже эту ультрапарашу решили подделать.
А шо, использование dsp в коробке так сильно отличается от использования плагинов на пеке? Сколько там разница в задержке? Я знаю, что во всякой параше, типа штайнберга ur22c где наушниковый выход на уровне встройки - задержка в доли миллисекунды, но про пекарные плагины мне рассказывали какие-то ужасы про чуть меньше секунды лага. Из чуть менее каличного в наушниковом плане есть Antelope Audio Zen Go Synergy Core, но он в джва раза дороже штайнберга, как и presonus 1810c. А вообще, я в этой хуйне не разбираюсь особо, так что дальше рой сам.
Я еще подожду советов,но присматриваюсь к сандарам. Спасибо.
я хочу разгрузить часть эффектов на интерфейс, т.к. пека не позволяет прям издеваться над звуком как хотелось бы, слышал достаточно что aod apollo с этим справляется отлично, но отвалить порядка 40к за б/у аполлик или arrow не очень хочется.
мб в последствии перекачусь в АБЛЯдон или что то подобное, т.к. слышал что за скорость и удобства фл приходится платить загруженностью
А тебе выбирать не особо есть из чего, тащемта. Пушо до 20к из закрытых есть только сундары (спиздил пресет и забыл ну и мб кабель, который не будет путаться, как мразь), фоскексы сороковки (к которым
критически надо толстые амбы, а потом пердолить пресет эква на стоковые под себя), баерокал 770 (приличные с эквом, но не 10/10, пресет придется сильно потрогать), аудиотехника м50х (которые хотят раздавить твой череп, как сраную тыкву, и с ебаными пластиковыми шарнирами). Пососони 7506 не слушал, к сожалению, а за акг371 просят абсолютно невменяемые деньги.
Из открытых, мужиков младше открытых сундар я бы не брал, хотя бы из-за наиговеннейшего пластика (да и пресеты, что на he400se, что на deva pro - оче далеки от идеала). Мб найдешь сенхи 560s за около 20к, но тут я тоже проебался и не послушал их, так что спроси у владельцев, стоят ли они того, и насколько хорош/плох ораториевский пресет на них.
>>7030267
Антилопа с пресонусом новые 40к и стоят. Если так сильно надо, посмотри, потянет ли штайнберг твои уши, и есть ли в нем те эффекты, которые тебе нужны, он в районе 20к новый стоит.
Выбирать надо по красоте. Некоторые обзоробляди меряют у них вопперпопперы но это всё не о чем неговорящая ерундовина. Некоторые кабели могут быть уëбищные типа слевого проводка звук хуëвый, смотри коменты если што
Жми на cable ranking там для каждого кабеля указано сопротивление
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1YNuslYM4CrhMPrOLofzTm4ei7HEfP8AI1zxswrMw2ho/htmlview
Ощущение давления внутри ушного канал так же есть, как и при обычных?
Вообще как с комфортом? У меня всратые уши какие-то, наушники традиционно вызывали дискомфорт, давление, вываливались и тому подобное. Перепробовал кучу амбушюров и моделей.
Буржуины на формуха и реддите пишут, что, наоборот, кайф, почти ничего не чувствуют в ушах, потому что типа по слепку сидит збсь.
Не могу найти однозначного ответа. Смотрю на 64audio, у них еще клапаны есть для стравливания внутриушного давления. По отзывам, работают.
Хз, короче. Я все равно пользуюсь внутриканальными, тк деваться некуда.
Можешь на эту хуиту с сопротивление и прочей залупой забить. С одними наушниками ты можешь услышать какие то изменения в звуке если кабель поменяешь, с другими нихуя. Тут чисто перебором выбирать. Если прям хочешь какую то разницу от замены кабеля услышать то бери серебро или хорошую посеребрянку, типа ivipQ 34 и 96. Можешь на ютабе поискать как твои наушники "готовят" с каким кабелем, амбушюрами и тп.
superlux 668b, evo линейка впринципе фигня. После покупки takstar pro 82 понял что сухой звук суперлюксов мне вкатывает, вот если просто надо ютубчик смотреть, на фон музыку поставить. Хочется hd681 взять, там оголовье удобнее.
Ободок для ksc75 звук не делает лучше, это я просто для большего комфорта взял. Звук чуууть-чуть лучше стал от амбушур, я вот такие взял https://aliexpress.ru/item/1005004892602492.html
одни из самых дешевых, из минусов то что плохо держаться. ну и чтобы их использовать ободок нужен
>>7029945
Я решил не скакать по хуям, и взять единственные науши и ебстись с ними, а делать под себя. Это Сундары закрытые, под себя ебнул еквом и сидишь бля как босс. А думаю лучше возьми мужиков се400 хз (если магнитопланары одинаковые с сундарами), и внутриканалы на остаток. И отпишись в тредах.
>А думаю лучше возьми мужиков се400 хз (если магнитопланары одинаковые с сундарами)
Даже не близко одинаковые, как в плане звука, так и в плане качества сборки.
🤡
Тут ищо самое смешное, что они стоили 2500, а к ним ищо и 2 КОЛОНКИ БЕСПРОВОДНЫЕ ИДУТ. Стрелочка дёргается на кейсе, если их правильно законнектить.
Колонки здесь самые нормальные оказались, а наушники кал говна
Вот вроде и сдать собираюсь, а вроде такая забавная безделушка.
Бля, они эту хуйню продавали за 15к, а голые уши за 9500. Алсо, проиграл с ценителей в отзывах.
https://doctorhead.ru/product/meters_linx_tws_black/
Под тёплым ты подразумеваешь нейтралки с небольшим басс бустом или в первую очередь слегка редуцированные верха?
В любом случае что то примерно такое это
Qkz hbb
Kiwi ears cadenza
Tkzk ouranos
Друг, зря стараешься. Ща набегут шизы
По теме - насколько мне известно, больше влияния на звук идёт от усилителя, нежели от цапа. Чтобы проверить разницу цапов, надо брать два отдельных цапа (без встроенного усилителя) и тестить их на одном усилителе, поочерёдно. Сейчас сложно испортить/окрасить звук цапом, поскольку даже в смартфонах и на материнках ставят приличные цапы, разве что усиление под вопросом - в смартфоне хороший усилитель поместится только при ОЧЕНЬ большом желании инженера-конструктора, а на материнке тупо могут быть искажения (ещё и блок импульсный). Как бы там ни было - добра тебе анон, пиши ещё, если какой опыт интересный будет.
Я особо технически в наушниках не шарю. Слушаю в основном академическую музыку (aka классику), эмбиент, иногда блюзец какой нибудь, изредка под настроение что-нибудь повеселее, типа Arch Enemy. Не люблю яркие, резкие, кислотные верха, как ножом по стеклу, люблю теплое такое, масляное звучание.
Ых. И поебать, что замеры басов ебейше разнятся от посадки на риг.
И даже если в реальности действительно так, легче править восьмидесятки.
Хуйня. Из коробки 770 даже без усилка (и даже без эква) звучат норм, очень приятно, можно слушать. Охуенный бас, никакой ваты и бубнежа. С усилением и эквом - еще на порядок лучше. Порадовал бас без ваты и бубнежа, сцена охуенная (у меня версия 250).
Из минусов - если попадет что-то внутрь, будет ебанутый дребезг и хруст даже на средней громкости. Впрочем, у меня это вылечилось за минуту: причиной был жесткий волосок длиной несколько миллиметров, застрявший в поролоновой прокладке. Возможно, это и есть тот самый пресловутый "брак" 770х, который много где упоминают и аж меняют уши по гарантии, лол. На данный момент уже несколько месяцев работают без нареканий.
Амбюшуры можно покупать на алике. Я взял несколько вариантов, велюровые не понравились, а вот черные оказались вполне збс.
Баеродебил, спок. Когда уши умудряются сибилянтить посреди басовой ёбки в митоле, это за гранью добра и зла.
Нормальные фонограммы не пробовал слушать, даунито? а не записанный в сортире дсбм кал?
>басовой ёбки
>в митоле
А в митоле есть норм глубокий бас? лол
Если тебе совсем тяжело в универсальных, то попробуй. Вариантов, где сделать, достаточно много. Раньше в дх была возможность получить модель слепка, которую отправляешь производителю. Из китайцев можно рассмотреть Hisenior, epz, myer audio, gs audio. Сеньоры и myer точно делают с вентом.
Неправильные проекции, неправильные. В следующий раз, старайся лучше.
Вместо баерокала можно смело брать ISK HD9999
Тоже пилящие верха, которые надо эквить на слух. Но они удобнее, легче и дешевле, и баса больше
В 770 после эква надо править не верха, тащемта, но править надо, либо искать старые ораториевские пресеты, или чьи-то еще. Тоже такое себе удовольствие.
Да понятно, я о том что одного поля ягоды, иски при этом совокупно даже выигрывают у баеров
Хм, я полный профан в этом конечно, но думаю я правильно подкрутил. По крайней мере разницу ощущаю более выражено. Спасибо анон.
>вместо культовой легенды можно СМЕЛО брать китаекал ведь подишофки жы!!!!1
Вот и я тоже верил в подобную хуйню. А потом взял баеры
>>7031268
>ВРЁТИ
Значит, правильные. Начинай слушать хорошую музыку, говнарик.
>>7031336
Поздравляю, ты обрел тот самый правильный, ровный звук. С лехким акцентом на верхнюю середину, с прям слехка приподнятым басом, вот прям сколько нужно для того чтобы звучание не было слишком пресным, с чистыми, прозрачными, воздушными, ненавязчивыми верхами, с в целом ярко выраженной вокально ориентированной подачей. Характер звучания взрослый, эмоционально сдержанный.
Ну т.е. любая музыка звучит как будто из динамика радиоточки, если ты не уловил.
>Ну т.е. любая музыка звучит как будто из динамика радиоточки, если ты не уловил.
И как фиксить?
> Вот и я тоже верил в подобную хуйню. А потом взял баеры
Это не вопрос веры, мне иски даже больше чем баеры понравились
Тебя тролят
Динамик радиоточки это если бас и высокие уронишь в -100
Не юзать говнопресеты от любителей выравнивать извилины, очевидно?
Я тоже с гитхаба взял цсв пресет автоэкью для дт770, и подогнал его себе в плеер. Бля, баеры с ним звучат как затычки из нулевых за 10 рублей нахуй, или как динамики от проводной радиоточки. Еще бы, там даже без прослушивания это было очевидно: ведь что верха, что низы засунуты в какую-то жопу ниже 4дб, а середина наоборот выпячена так же примерно. Причем самые уебищные ведряные частоты до 4 кгц. Ровный "мониторный" звук это неслушабельный пиздец для безухих задротов.
А мне похуй, что там безухой маньке из интернетов больше понравилось. Сюрприз?
Ровнодебил тебе на левое ухо пресет свой повесил значит.
>-100дб
У цд качества динамический диапазон децибел 95, умник.
@
ПЕРДОЛИШЬСЯ
Пиздец ору с дебилов. Воткни и слушай музыку, аутист
>мам мам ну я то выучил все я то вумный ну че он ну скажыыыыы
>с дохнущими драйверами
А ты шиндоус переустанови и дров накати
Порванка)))) безбасная)))
Так же, как и ВО КАЛ самая важная часть музыки. Да, хуерридж?
Какой бабах то, дурик? Мы прост рофлим над тобой, ровный четкий естет ты бля безухий.
>Мы
Они сейчас с тобой в одной комнате?
ооо аее база топ кража))
>Сосализировать копродинамикс770
😡
@
ПРИНОСИШ В ШКОЛКУ
@
ДЛЯ ЗАПИТКИ УШЕЙ НУЖОН УСИЛОК 1000000ВТ ТРЕХФАЗНИК ДЕД НА СВОЕМ ТРАКТОРЕ ПОДВЕЗ
@
ПОСОНЫ СКАЗАЛИ ЗВУЧАТ КАК ПАЛЬ С РЫНКА КОТОРУЮ В ВЕДРО УРОНИЛИ БАСА НЕТ ХУИТА ТЫ ЛОХАНУЛСЯ И ВСРАЛ БАБЛО ЗА КАЛ
@
ТЯНКИ ХИХИКАЮТ НАД ЛОШКОМ ГОВОРЯТ ЛУЧШЕ БЫ КРОСАЧИ СЕ НОРМАЛЬНЫЕ КУПИЛ ИЛИ ПОЖРАТЬ ЧЕМ ЕТУ ХУЕТУ
@
@
ЕРОХИН ПО ДОРОГЕ КУПИЛ В ПЕРЕХОДЕ BYERDINAMIK TD666666 F!VE-F XXTRA BAS SKRILEX DELUXE EDITION ЗА 50 РУБЛЕЙ
@
ПОДКЛЮЧИЛ К ТЕЛЕФОНУ ЗАВЕЛ МУЗОН БАСС КАК ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ ВЕРХА КАК СЫРОЕ МЯСО СЕРЕДИНА МИНУС ПИЦОТ БД НАХУЙ
@
ТУТ ЖЕ ПУСКАЕТСЯ В ПЛЯС ПОСОНЫ ПОДПЕВАЮТ ТЯНКИ ПОДТАНЦОВЫВАЮТ НА ЗВУКИ ПАТИ СБЕГАЮТСЯ ЖИТЕЛИ ОКРЕСТНЫХ ХРУЩЕВОК ВКЛЮЧАЯ БАБОК И УЧИТЕЛЕЙ ДОСТАЮТ ЦВЕТНЫЕ СТРОБОСКОПЫ И НАЧИНАЕТСЯ РЕЙВ ДО УТРА ПОД ПРОДИДЖЫ ИЗ БУЕРОВ ЕРОХИ
@
ТВОИ ХЕДФОНЫ ПОКРЫВАЮТСЯ ТРЕЩИНАМИ И ИЗДАВ ПОСЛЕДНИЙ ЖАЛКИЙ ТРЕСКУЧИЙ ПУК ОДНИМ ДРАЙВЕРОМ (ВТОРОЙ УЖЕ СДОХ) БЕССЛЕДНО РАСТВОРЯЮТСЯ В СИРЕНЕВОМ ТУМАНЕ
@
С ЛИЦОМ ЛЯГУШКИ НАБЛЮДАЕШ КАК ТВОИ НОГИ САМИ ПУСКАЮТСЯ В ПЛЯС
Везёт тебе, глубокоухий чэд. Мне, мелкоглубинному омежке, никогда не понять твоего кайфа
Да я смотрю и в обзорах на хедфи и в других местах некоторые люди тоже пишут, что мундропы ярчат. Ну местные шизы с верой в ровную ачх швитого графика в такое, понятно, не поверят.
А ты воткни поглубже и слушай этот шедевр. Тогда придет к тебе озарение.
https://www.youtube.com/watch?v=9jUQbpr-790
>Не юзать говнопресеты от любителей выравнивать извилины, очевидно?
А че юзать? Я серьезно не шарю, я совсем смешарик, который всегда просто покупал уши и юзал их в стоке.
Пол дня посидел с таким пресетом на просмотре видео, без музыки. Понемногу стал чувствовать что привыкаю к ушам/звуку.
>звучат как затычки из нулевых за 10 рублей
Какая же база. Реально, пресеты это про то, как превратить наушники в уг бесплатно без смс.
Ты в курсе, что ачх собственных ушей у всех разное тоже? Как тебе больше нравится, так и подстраивай - это база звука.
https://www.youtube.com/watch?v=vJYigl-A7Xs
Купил звуковуху, подрубил спикеры и наушники, хочу покдлючить эквалайзер, я правильно понимаю, что нужно просто накатить Equalizer APO?
Только peace можно поставить, или он именно дополнительно ставится?
Shp9500 это топ по комфорту. На надежность вроде тоже особо жалоб нет. Для музыки не оч, так как полный ноубасс, для игр годнота. Открытые, если что, то есть ты будешь слышать окружающие звуки и окружающие будут слышать звук наушников. На скидках можно по 4500 взять. Без скидок я бы сказал до 5500 норм цена. Но именно сейчас они почему то везде от 6500.
В районе 10к это лучшие? или есть лучше?
Это вообще какая-то компания ебнутая. На озоне к примеру их "ихравые" уши стоят 990 рублей, а на сайте 99$. Вроде и не подделка, а всё равно какая-то хуйня мутная.
8000 поднять на слух децибел на 6 может быть
2к и 4к опустить на -1 -2
62 или 125 опустить на 2-5дб пока не уйдет ощущение ухающего баса и станет нормально
Если бас бочка слишком глубоко и раскатисто долбит, можешь и 30 вместе с 62 опустить
После этого общий уровень надо будет опустить на столько же насколько поднял самый высокий ползунок. Если станет совсем тихо, можно чутка приподнять его, в принципе, в большинстве треков проблемы с этим не должно быть, высокие частоты редко играют супер громко
>Значит, правильные. Начинай слушать хорошую музыку, говнарик.
Какой потешный баеродебил
Если у тебе нужны полноразмеры, и у тебя нет хотя бы 25к на уши, то просто воткнуть и слушать не получится, анлаки.
>>7031976
>>7031981
Все просто, на самом деле. При прочих равных, бери не кз. Симготычи - норм.
Сосализация только требует разных усилий. Был бы пресет на копродинамикс сразу идеальным, вопросов было бы меньше.
>if they use any bright neutral iem
А если не использовать верхастые уши, то ярчит не будет. Хммм. Определенно, дело в цапе.
>Симготычи - норм.
Пару отзывов видел с такой проблемой. Походу не стоит их брать
Потому что qc из совсем говна.
>>7032067
Да, пара отзывов - это сильно. Трясешься - возьми в руритейле за 11к, на газоне от двухлетнего магазина лежат.
Настроил так, бас не звучит как бочка, в остальном тоже нету ощущения, что насрали в уши
>Я тоже с гитхаба взял цсв пресет автоэкью для дт770
>автоэкью
Так это пиздец.
ЦАП ярчит но умеренно. Я же сказал где то между V-шкой и аналитикой. Это не то что можно назвать именно ярким прям цапом, но требл буст есть определенно. Что в купе с похожими наушниками приведет к перебору верхов.
:v) Для выросшего на пилораме, разве что.
>>7032133
Слепые тесты, нормализированные по громкости проходил?
С одной стороны, мб и не говно вкладыши. А с другой, есть хоть какая-то связь с гойджимой, так что придется всех отговаривать от покупки.
> Искаропки - пилящий верхами кал
Подходит буквально через пару недель, после того, как амбушюры немного примнутся
>проходит после того, как барабанная перепонка взрывается
Исправил, не благодари. И на демо-моделях в дохтуре голове амбы ниухя не в идеальном состоянии.
Каждый раз, как менял амбы на новые, появлялся это пик, потом проходил, не пизди
Я каждый раз удивляюсь баеродебилам. Есть две категории: первым пилящий кал норм, и им уже ничего не поможет, а вторая вертится, что пик - не пик. Ну и это что за амбы такие, что за две недели они уже сминаются?
>>7032200
База
>>7032221
Сильная, они дохуя разные. Если трясешься, то только прослушивать перед покупкой. Но легче просто отставить тряску.
>>7032303
:v)
>они дохуя разные
В чем? Я говорю,что после эквалайзера,а не стоковые. По идее закрытые должны быть норм.
У них общего только название. Это абсолютно разные наушники.
Лучше подарить девушке сундары по массе причин.
Сундары сделаны из высококачественных материалов (деревянные или алюминиевые), а не дешманского пластика.
Внутри них стоит высокотехнологичный планарный драйвер, лишенный резонансов и дающий сверхвысококачественный звук.
С другой стороны, если ты купишь девушке баеры, то ей будет стыдно смотреть в глаза, поскольку амбушюры сразу же сплющатся, оголовье сломается (очень частая проблема), из-за резонансов древнего динамика девушка оглохнет раньше времени, а если, не дай бог, туда попадет волосок, то динамики будут люто хрипеть и пердеть.
Судя по визгу, особенно читаемо про оголовье, ничего так и не поменялось, возьму ей такие же как у меня тогда, 1990
Жеско ты ее.
>Я говорю,что после эквалайзера,а не стоковые
И я про после кеквалайзера. Без эква там и сравнивать нечего. Одни - говно ебаное, перекрывающее все гулкими басами, другие - збс, только басов слегка маловато
>В чем?
В том, как ощущается звук, очевидно же. В закрытых - басы полноценно ебут, мамшцена узкая, но при этом разделение инструментов норм, слышишь каждый пердеж так, как надо. В открытых - ощущение что podalshe sel, после эква басы даже убавлял, потому что стало много, по ощущениям. Абсолютно разная хуйня. Есть возможность - послушай.
Чет в холас с внезапного потока баеродебилов.
>возьму ей такие же как у меня тогда, 1990
Пожалуйста, скажи мне, что ты юзаешь их без эква, и тебе норм, сделай мой день.
1770ые получше, я своей тне такие дарил. В прочем, как по мне они тоже посредственные.
>после эква басы даже убавлял, потому что стало много, по ощущениям
Через жопу написал. В открытых убавлял басы после эква, пушо на том уровне, на котором они были, они начинали вылезать слишком сильно, по сравнению с остальным, да еще и слишком раскатисто (решилось простым дрочением полки на 105Гц, в отличие от много чего, где подобная проблема этим не решалась). В закрытых проблемы с восприятием басов и их балансом ко всему остальному вообще не было.
Девушке? Возьми ей ченить красивое и нормальное
Хоть те же Edifier w950nb в бежевом цвете
Или ей проводные надо? Тогда красивых моделей почти нету. Проще купить красивые иемки с аниме девочкой
Не, у открытых нет изоляции и хуже бас. Мейби чуть менее жарко, но там драйвер все равно прикрыт фильтром и оно все равно запекает.
Прости не привык слушать музыку в маршрутке, чтобы изолировать что то
Обычный дизайн не отличимый от любых наушников из перехода. Вот сенхи 600ой серии это вершина дезигна.
Выглядит как кусок парадного пластика. Хуже и не придумаешь. Дизайн который не прошел проверку временем против таймлесс классики
Ну если тянка такое любит, покупай, нахуя тогда за советом приходить
Мне лично баеродизайн кажется топорным, ну как любые студийники, коих миллион. В этом есть свой прикол, но тянкам такое редко нравится
Ну хуй знает
Не рвись, кто то и сени считает идеалом дизайна, таких людей только пожалеть
https://www.dropbox.com/scl/fi/z27ma1jviiontwrph5bwu/Philips-SHP9500.pdf?rlkey=ghpvwjvsliivy2o19jkde5lue&dl=0
Табличка слева снизу
Забивать это в Equalizer APO
столбец BW можно не трогать, это аналог Q для других эквалайзеров
Когда закончишь, добавь Preamp фильтр и ебани туда то что в Preamp gain
Фулл изоляция это вообще другое ощущение. Когда нет ни шума от компа, кондея, окна, соседей. Но у 1990х просто хуже настройка банально, тухловаты НЧ и ебучий жопный бейероэверест на ВЧ.
Тока разноцветных мигающих под музыку светодиодов не хватает, лол. Ахуенный дизигн
Баеры - это не просто "лучшие". Это УВАЖАЕМО. Серьезные уши с серьезным звуком, серьезным дизайном и для серьезных применений.
Так наоборот же. Генерик-дешман уши звуковиков. Только звуковики на них хотя бы коррекцию накатывают, чтобы можно было в них полноценно работать, или же просто ограничиваются вокалом, а дауны зачем-то покупают их для дома и давятся стоковым сцыканьем.
Мне не нужно в это верить, я буквально в медиамаркте с тней слушал обе модели пару лет назад и знаю что и как.
Алсо, без усилка (или цапа с оч приличным усилком хотя) даже не пытайся брать he400se. Они очень тугие на раскачку. Вот чел например пишет, что fiio ka11 несмотря на заявленные космические для такого свистка 200 мвт при 30 омах на самом деле эти наушники не вытягивают, а aune yuki втягивают по 3.5 несмотря на заявленные 90 мвт.
Накати экв и настрой под себя
Детализация это психоакустика. Что именно для тебя детализация никто кроме тебя не знает
Бляя, пчел, спасбо)))) Поднял в винампе ползунки на максимум - мои игровые уши за 146 рублей зазвучали кристально чисто, никаким сенхам, соням и бейерам))) не снилось! Я и не знал, что моя AWE16 на такое способна!!!!!1111)))))000ноль
Все модели говно пока что кроме Oriole. Она в целом неплохая, особенно если нет никакого желания пердолить экв
Да, говорят годный. Но сейчас на тех же двух CS43198 форсят Onix Alpha XI1 за 10к.
Если в контексте усиления, то любой цап с честными ~100 мвт должен их раскачать. Думаю тот же moondrop dawn pro по балансному подключению их вытянет (120 мвт по балансу и 60мвт по 3.5). Но соответственно нужно будет докупать балансный кабель.
Найс жопой виляешь. А почему ты молча не можешь слушать нонеймщину свою? Обоссывать баеры 770 - это ссать против ветра.
>>7032703
Баеры пробовал?
мб есть среди вас тут гуру, кто сталкивался?
>Баеры пробовал?
Когда попробовал байеры.
Гугли типа takstar pro 82 earpads replacement, там говорят клипсы отщелкиваешь и это пластиковое кольцо снимается полностью. А так да, сами амбюшуры к кольцу приклеены. Если новые без пластика, то хз.
Нет мнения это проходящая хуйня коих много вариаций копии на сони хм4 хм5
>пуки крашеноволосых "this is literally me" траниме-сойжаков с реддита
Хуйню забыли спросить
>требл пики по +15 дб относительно итак светлых харманек
>только выиграли честно, я не тролль
Пруфай свои треблдинамики с пруфами.
В итоге взял такой кабель на метр.
https://aliexpress.ru/item/1005003377720969.html
>маньки на реддите визжат
>весь топ как продолжал закупать баеры, так и продолжает
Кеееееееек
гуглил и ничего толком про это не нашел, только единичные посты на разных форумах
амбушюры пришли конечно мягкие просто, без какого-либо пластика, пиздос
Думаю взять к702, но люди пишут, что звук слишком «аналитический». Мне нравится, что там только один кабель. Еще и отсоединяется. Так же раздражает, когда пишут “it’s good for it’s price”.
Голова басовая, высокие по мозгам бьют. Закрытые/открытые похуй. Тут часто писали про Сандара клоуз бэк, пробовал, не понравилась.
Хорошие уши, вполне приличные
Дают пососать всякой параше от сосони за баснословные деньги
Собственно у меня есть такая проблема, что внутриКАнаЛьные хуёво сидят в ушах, постоянно выпадают и вообще не понимаю их прикола. Вот вставные сидят заебись, человеческий идеал просто.
Бля,ебани спирт,он растворит клей,а потом посади на какой нибудь.
От них внутриканальные в основном. Да и фирма нонейм, который кажется онли дешёвую хуйню клепает, да побольше. Одни от них только нашёл, которые вставные.
Oppo Enco Air3
За 3к можно найти если порыться по маркетплейсам и магазам
Достаточно хорошие вкладыши
Qcy это дочка сяоме (но изначально независимая компания выпускавшая именно наушники), топчик в ультрабюджете так то. Не все модели, конечно, но много удачных. Но насчёт вкладышей не знаю
Открытые сундары, очевидно.
>>7032774
Ориоле - кал говна ебаного в плане материалов и сборки, и не заебись в плане звука, пресет эква хуеватый. Луан и аполлов руках не держал и не слушал, но не думаю, что там качество сборки сильно лучше.
>>7032783
>особенно если нет никакого желания пердолить экв
Хз, без эква в них детализация в верхах хромает. За те деньги, за которые они продаются, в хер не всрались, пушо есть закрытые сундары.
> Обоссывать баеры 770 - это долг каждого
Исправил, не благодари. Бонусом идет тот факт, что капли мочи попадают и на баеродебилов.
>>7032847
О чем ты, блядь, какой топ? Топ дегенератов, выросших на пилораме?
>>7032879
Чет в холас с отрицателей баероперста, измазанного в говне, в верхах.
По маняграфикам, с classic eq пресетом, вполне себе норм.
>Тут часто писали про Сандара клоуз бэк, пробовал, не понравилась
С эквом или без? Без эква - кал говна, да. Открытые сундары и искаропки ровные, за 25к можно найти. Басы норм вытягиваются
Закрытые сундары из коробки кривущий пиздец
То что тебя лично пресет устроил не говорит о том что он понравится и остальным. Тут сразу можно сказать что на верхах будет пиздища, которую пресет не поправит так как надо
Ну короче сомнительный выбор. Пресет накатить можно и на такстары, они и из коробки звучат лучше
>Закрытые сундары из коробки кривущий пиздец
И? Искаропки и сивги нихуя не идеальные.
>То что тебя лично пресет устроил не говорит о том что он понравится и остальным
Пресет не один, ага, да и ораториевский никто не мешает покрутить под себя. Аноний, который купил закрытые, втыкал какой-то еще, который понравился ему больше, чем неизмененный ораториевский.
>Тут сразу можно сказать что на верхах будет пиздища, которую пресет не поправит так как надо
Ага, а по маняграфикам 599 после эква отлично звучат.
>Ну короче сомнительный выбор. Пресет накатить можно и на такстары, они и из коробки звучат лучше
:v) Сранькстары искаропки - не полный пиздец, но и максимально далеко от хорошего. Эквить я их не стал, пушо подержав их в руках, понял, что такой радости мне не нужно. Сравнивать сундары и 82 вообще никак нельзя, как в плане звука, так и в плане качества сборки.
>То что тебя лично пресет устроил не говорит о том что он понравится и остальным.
Я хоть и не люблю эквалайзерошизов, но справедливости ради отмечу, что реально на реддите куча человек пишут, что с пресетом заебись, а без - говно.
И с эквом и без, никак не понравились. Открытые не пробовал.
Что не понравилось с эквом? Рассказывай. Экв крутил или нет?
> И? Искаропки и сивги нихуя не идеальные.
83 балла рейтинга предпочтения, то есть довольно хорошее попадание в таргет. Это вполне достаточно для большинства как вариант из коробки. При чем у них даже нет каких-то пиздецов
> Пресет не один, ага, да и ораториевский никто не мешает покрутить под себя.
Под такстары и хд599 тоже пресет не один и никто не мешает подкрутить под себя
О том и речь, что сундары ничем прям особым тут не выделяются, кроме того что тебе лично их кривизна понравилась. Это и не плохо, но и не критерий выбора для других людей
Качество, хуй знает. Младшие хифимены собираются из DIY китайских запчастей. Сивга сделана из того же самого, просто другой модели. Если диаметр чаши у них совпадает то можно купить или пересадить оголовье друг от друга. Ну или купить миллион сменных вариантов на том же Али. Только чаши у всего этого китайского зоопарка обычно кастомные, их не купишь
Ну в целом у меня были такие уши из diy запчастей, качество ок, там просто всё топорно сделано, ломаться почти нечему
Я слушал недели 3-4 назад, но попробую сформулировать.
Мне они показались тусклыми по общему звучанию. Бас гулкий. Еще будто есть проблемы с серединой, она какая-то, даже не знаю как выразится, "серая". Слово "Тусклое" звучание сразу идет в голову после их теста. Я даже не знаю как выразиться, бывает такое что под твою голову ты сразу понимаешь, что это не твой звук. С эквалайзером чуть лучше, но мне все-равно и с ним не понравилось. Я брал эквалайзер от оратори, хз может он хуевый конечно.
Пробовал еще сивги про которые писали, 021 не понравились, а ориол хороши как по мне, но как я понял, они не подходят под работу с музыкой, ибо красят звук.
>>7032996
Ориоле относительно близки к кривой харман. То есть по сути достаточно нейтральные. Попробуй накатить на них пресет и погонять. Этого должно хватить для работы со звуком
Ещё как вариант, чекни наушники которые есть в базе sonarworks, и своруй этот самый сонарворкс с торрента. Это по факту тоже пресет для выпрямления ачх. Только не бери открытые модели (ну окромя hd681 superlux, эти вполне ок). И лучше не брать акг 200 серии, они говно
Ещё есть плагин realphones, но его только покупать, либо демку поюзать. Но результат хороший
И вот ещё список ушей по убыванию попадания в харман таргет. Чем больше циферка, тем больше попадания в нейтральную кривую
https://github.com/jaakkopasanen/AutoEq/blob/master/results/RANKING.md
В принципе те же srh440 не верх удобства, но для сведения могут быть хороши и музыку слушать годятся и ремонту поддаются
>83 балла рейтинга предпочтения
Предполагаемого? Этим можно подтереться.
>При чем у них даже нет каких-то пиздецов
Есть. Дохлые верха действительно ощущаются.
>О том и речь, что сундары ничем прям особым тут не выделяются, кроме того что тебе лично их кривизна понравилась.
В холас с кривизны. Выделяются, за 12-13к получаешь не пластиковую хуйню, которая не трясется, как не в себя, и приличный звук.
>Сивга сделана из того же самого, просто другой модели.
Ты их в руках держал? Там металл дужек прикрепления чаш металлом сложно назвать. Вангую, что там силумин какой-нибудь ссаный. И их постоянно надо будет подкручивать, пушо эти самые дужки прихерачены к оголовью на один винт каждое. Берешь их в руки один раз, и хочется положить их обратно.
>>7032996
>Бас гулкий. Еще будто есть проблемы с серединой
Все так
>С эквалайзером чуть лучше, но мне все-равно и с ним не понравилось. Я брал эквалайзер от оратори, хз может он хуевый конечно.
По мне, он заебись, но еще одному ануну больше понравился другой, который был в пресетах у паверэмпа. Анлаки, че.
>а ориол хороши как по мне
На них пресет нихуя не идеальный. Ну а на твоем месте, раз закрытые не подошли, и 25к у тебя есть, я бы, не раздумывая, взял открытые сундары.
>>7032998
>опробуй накатить на них пресет и погонять. Этого должно хватить для работы со звуком
У них вылезает хуевый гулкий бас, который не правится двумя басовыми ползунками. Что, кстати, странно, пушо искаропки по маняграфику у них больше до 100Гц.
А, ну и иди слушай, если есть возможность. Бери открытые сундары, 560 сенхи и баерокал в бюджет с эквом. Если вообще ничего не подойдет, то 50 аудиотехнику попробуй, на крайняк.
Найс фантазер безухий отрицает.
>А ВОТ В ПИРИХОДИ ПАДИШОФКИ И ЛУТШЫ ПРАДАЮТЬ!!!111 НАЕБ ВАШЫ БАИРЫ!!!111 ТОЛЬКА ТУПЫИ ЗВУКАЫНЖЫНЕРЫ ЕТОТ ДЕШМАНСКИЙ КАЛ ЮЗАЮТ!1111111 ПИК +100500 БД ПАЛИЦ В ЖОПИ РРЯЯЯЯЯ 11111
ты почему так рвёшься уважаемый
неужели технологии не могут дойти до такой степени дойти что можно получить наушники с лучшем качеством и меньшей ценой нежели какие-то старые ухья
неужели гигантский пик не мешает наслаждаться наслаждаемым
>Порвался? Жаль.
Так зашейся.
>Копи деньги на баеры
В смысле, копи? Этот кал стоит семнашку-восемнашку за 770, 880 и 990.
>>7033103
Ух ты, это уже не разрыв, это уже в клочья. Только реконструктивная пластическая хирургия очка.
>фантазер безухий отрицает
Вот и я каждый раз удивляюсь, что безухие фантазеры баеродебилы отрицают запильные пики.
Ну и сколько смен тебе надо отпахать, чтобы наконец позволить себе баеры, порванец?
Один полный восьмичасовой рабочий день. Но работать по 8 часов - это удел плебеев, так что два дня.
Сочувствую, ну когда нибудь сможешь все таки взять годноту от баеров не порвав анус
Но зачем мне баерокал? У меня и так есть устраивающие меня уши. Да и анус твой я уже порвал, так что двойная выгода: не имею говноуши и довел до истерики какого-то инвалида с треснувшими барабанными перепонками.
Порванка, ты же никогда нормальных ушей то не слушал, мб послушал бы и кайфанул, не устраивал истерики в треде, подумай об этом
>>7033091
Баерлох, спок!
>>7033108
>БУКВАЛЬНО БЛЯ БУДУ ПЛЮС 100500 БД Я НЕ ВРУ ЕТО АНИ ВРУТ И БРЕШУТ А ЕЩЕ Я НЕ РВУСЬ ЕТО АНИ РВУЦА
НЕПОРВАННЫЙ
Драматичная история ссанья одинокого аликобунтаря против ветра на баероэстеблишмент...
Но купишь ты конечно же какой нибудь верещащий среднечастотный ровный вокалокал который еще и дешевле оверхайпнутых баеров с пиком +100500 дб (НЕ вранье а ФАКТ!)
Жаль что самые пиздатые студии звукозаписи про это не знают и сидят в баерах. Распространи видос этого эксперта с ковриком рейзер и микрофоном с алика
Я и говорю, плоское дешманское пластмассовое ведро (которое еще и дишевли) как альтернатива божественным культовым 770.
Какие сильные маняпроекции. Тащемта, охуел от баерокала еще давно, но опыт повторился, когда ездил слушать овер 12 пар ушей, чтобы не давать голословные рекомендации в тхреаде. С эквом - 770 пойдут, но есть варианты лучше. Без эква - только для инвалидов.
>>7033123
>+100500 дб (НЕ вранье а ФАКТ!)
Хз, это уже уровня плоскоземельщиков или еще не дотягивает? Ошметки разбросаны по невероятной площади, каэшн.
Видео целиком про копродинамикс, пруф на 36 секунде!
>>7033127
>с ковриком рейзер и микрофоном с алика
Получается, это видео как раз для тебя, кек
>ездил слушать овер 12 пар ушей, чтобы не давать голословные рекомендации в тхреаде
Ну что сказать, аж 12 пар, аж съездил бля, ради треда на дваче, реально СОЛИДНЫЙ подход!
А ето не ты ли тот експерд из видоса выше? На таких же ахуенных треках как в его манярецензии их отслушивал?
почемуто походу специально их используют чтоб понять как микс будет звучать на параше из ларька до 3к
У-тю-тю. Максимальное полыхание и отрицание. Ты скажи мне, тебе хоть платят, или ты просто нервный?
>А ето не ты ли тот експерд из видоса выше?
Не, а что?
>На таких же ахуенных треках как в его манярецензии их отслушивал?
А ты уже по отрывку нашел полный видос? Нездоровая обсессия, нездоровая.
Хоспаде, как же я проигрываю
Эти нищие проекции, что еще остается маньке без наушников, ака сторожу вахтеру который слушает картинки
Да я его сам же и постил в наушникотред пару месяцев назад. Спрашивал, пиздеж или нет. Мне какой-то анончик там еще про звук баеров довольно точно написал, и я в итоге експерда не послушал а послушал анончика, и купил баеры (думал лцд х но их надо было ждать, а баеры прям хоть сию минуту, ну я и решил пока не выебываться и брать классику, тем более стоит недорого). Ни разу еще не пожалел, тот анончик был прав спасибо ему. А это видео у меня вызывает презрительную ухмылку теперь, особенно в сочетании с тестовой "музыкой" из него.
>Да я его сам же и постил в наушникотред пару месяцев назад.
Пиздунишка, я это видео порезал за несколько минут до поста!
А аноны всегда единогласно говорили, что баеры это кал...
>Да я его сам же и постил в наушникотред пару месяцев назад
Пахнет пиздежом
>думал лцд х но их надо было ждать
>а баеры прям хоть сию минуту
То есть, ты такой пошел брать открытые уши за 1500, но решил взять закрытые за 200 видосец-то у нас про 770 кал, ага-ага.
Да даже если ты взял 1990, и слушаешь их без эква, ты все равно инвалид, там такой же запильный пик
Хуя шызик дуралей ПАЙМАЛ бля. Речь шла про исходный ролик с ютуба. Нехуй мне делать, кроме как поебень всякую скачивать да еще и нарезать, лол.
>>7033168
>открытые закрытые
Да похую мне было это само по себе, долбоебушка. Я хотел охуенные чтобы играли. Думал сразу самый топ легендарный брать (а хуль тянуть то?). Одизи все в целом нахваливали, но говорили еще что они капризные, хрупкие хоть и тяжелые, нихуя не потребительские, требуют усиления реально хорошего и мощного но на высокой громкости мембраны вышибаются, и весь звуковой кал в них слышно не только снаружи (ибо открытые) но и изнутри на фонограмме. А у меня есть в фонотеке всякие андеграундные релизы 80х, там норм ремастеров не будет вообще никогда 100%.
>и весь звуковой кал в них слышно
И поэтому ты взял студийные калодинамики 770, в которых этот звуковой кал подчеркивается максимально? Лол. Это пиздец
Есть ли какие то уши значительно лучше этих до 40к за которые ТОЧНО стоит переплатить?
Какую звуковуху/конекторы посоветуете в комплект?
Возможно ли за такую цену(20-40к)чтобы передавался ЧИСТЫЙ звук со всеми спектрами, частотами, хуетами, басами, без искажений и тд?
Или такая роскошь доступна только в студии за баснословные деньжищи?
Трусеар Нова
С иемками в целом меньше ебли чем с полноразмерами
>>7033387
>>7033449
>блютуз огрызки
А они разве по умолчанию не хуже полноразмерных проводных за ту же цену?
Если да то посоветуйте НОРМАЛЬНЫЕ, 20к за кАмПаКнОсТь это слишком
на них все дрочат итт лучше подлоразмеров ты не найдёш
Весь мир - фииошыз, и лишь один ты любитель правильного ровного звука...
Ничего по нормальным ценам кроме 400се и сундары нет. За к702 посят 27к рублей
>врети баеры никому нинужны
>студийная легенда
НИХУЯСЕ ФИИО ШЫЗ СЕМЕНИТ ПРЯМ ПО ЦАРСКИ БЛЯ
Это проводные затычки, чел. Полноразмеры в целом хуже IEM по цене к качеству звука. Это база треда.
> Предполагаемого? Этим можно подтереться.
Подтереться можно личным предпочтением, по которым тебе лично кривизна вч/нч на закрытых сундарах показалась лучше
Это все чистая вкусовщина
> Ты их в руках держал? Там металл дужек прикрепления чаш металлом сложно назвать.
Да не коси под дурачка, просто алюминий потоньше. В частности благодаря этому они весят ощутимо меньше
И винты сами не выкручиваются если их не трогать. Если уж шаловливые руки полезут, я слышал, что отверткой пользоваться не очень сложно
> У них вылезает хуевый гулкий бас, который не правится двумя басовыми ползунками. Что, кстати, странно
Оратори в своем пресете не убирает небольшой горб на 120гц, вместо этого крутит зачем-то 140 это правится не двумя а одним ползунком
Я заказал закрытые сандары за 11к с учетом бонусов,через неделю отпишусь,накачу эквалайзер и подобную хуйню,и расскажу. У знакомого есть 770 про 80ом,его тоже приглашу, вместе придем к мнению,ему тоже интересно.
Потом расскажу плюсы и минусы.
до флака пока еще не дорос, но если плеер будет поддерживать и его, то будет хорошо
оказывается есть внутреуши дороже мульёна рубилей. Интересно какой там пиздец тварится с ачх
>до флака
Хуйня для дебилов и безухих недорослей.
Особенный кек - это ФЛАК+ЛАМПЫ.
Сменный кабель - приятный бонус.
Какие есть варики и с какой цены стартуют все мои хотелки?
>Вкладыши
Nicehck Vido белые
>затычки
7Hz Salnotes Zero
> не большие
Пули Tanchjim One DSP . Причём, обязательно DSP c Type C, без него звучат хуже.
> надежные
Нет таких. От интенсивного использования всё дохнет относительно быстро, где-то за год. Возможно, эти всякие Kefine Delci, Kinera Celest Wyvern Abyss проживут чуть дольше обычных топов по цене к звуку, но реальной статистики нет. KZ EDX Lite за 500 рублей — самый бюджетный топ по цене к звуку, полностью окупают цену и не слишком ломучие.
> удобные
Очень зависит от конкретного уха. Мне вот любые затычки удобные. Некоторым жмёт большой корпус. Некоторые вообще не могут вставить затычки в ухо, подходят только вкладыши или пули по типу Nicehck Vido или Tanchjim One DSP.
>7Hz Salnotes Zero
Конечно же, имелись ввиду 7Hz Salnotes Zero 2
>Подтереться можно личным предпочтением
Ну почему, это лучше, чем 100/100 предполагаемого на эквализированных 599. Ну а че, на графике в хармань попало, и похуй, что на деле звучат, как из ведра.
>кривизна вч/нч на закрытых сундарах
Далбич, о какой кривизне ты затираешь? Или слушаем только идеальную хармань? Тогда и в сивгах после эква такая же картина в вч.
>просто алюминий потоньше
:v)
>И винты сами не выкручиваются если их не трогать
Выкручиваются, конечно, особенно в том месте, которое каждый день будет напрягаться.
>Оратори в своем пресете не убирает небольшой горб на 120гц
Пикрил, где он?
>а одним ползунком
Ты это на практике проверял?
Минимально приличные - 6к, edifier w820nb plus, из материалов получше - 10к, edifier wh950nb. Ну и jbl tune 760/770nc тыщ за 7-8.
>Хочу спрятаться от соседей с их вечным ремонтом.
Не спрячешься. Басовый шум, идущий по стенам, ты будешь ощущать телом.
Открытые сундары за 25к, басы накинешь эквом. А так, иди и слушай, хуле. Играть будут хоть от свистка на 60мВт. Провод поменяешь на тот, который не будет запутываться.
https://aliexpress.ru/item/1005005632489271.html
Положняк по плеерам (все плееры кроме jetaudio в режиме битперфект с цапом)
УГ:
Hq player - ватный звук из коробки, после настроек с рутрекера если что то и изменилось, то разве что звук стал еще более ватный
Roon - звук как будто скомпрессированный, динамический диапазон не оч широкий
Meh:
Winyl - похож чем то на musicbee, но хуже, особенно верха здесь какие то неприятные, но не сразу заметно
Jriver - ватноватый звук, похож на hq player но лучше
Ну хуй знает:
Amarra Luxe - сначала показался годнотой, но потом че то как то не оч... Алсо, не знаю дело в плеере или в кривом взломе в версии с рутрекера, но зависает почти при каждой попытке включить новый трек.
Годнота:
MusicBee - плеер слишком трайхардит, но веселый
Hysolid - читает только лосслесс, нужен смарт на андроиде или айфон чтобы управлять (да, чтобы слушать с пекарни). Крутой звук технически вроде, но как то хз не так уж цепляет. Ну и юзабилити по описанным в первом предложении причинам не оч. Но если есть подходящее устройство, то рекомендую попробовать. Но работает только с отдельными цапами только в битперфекте.
JetAudio - не знаю, по итогу юзаю его, оч комфортный звук, хотя честно говоря кажется что он послабее некоторых других.
Алсо, попробовал bug head версии 12.25. Сейчас этот плеер под другим названием выходит и только под 11 винду, поэтому так. При включении выбираешь пресет качества звука и он каждый трек будет обрабатывать перед включением. На самом слабом секунд 30 уходит (на каждый трек), на самом качественном минуты 3, лол. И да, он звучит реально хорошо, особенно на самом качественном. Но это не юзабельно.
> нужен смарт на андроиде 4-6 версии
Самое главное забыл дописать. Ну или планшет, разумеется.
> Ну почему, это лучше, чем 100/100 предполагаемого на эквализированных 599
> о какой кривизне ты затираешь?
О той, которую невозможно исправить по единственным замерам по куче объективных причин. Пресет в хармань не означает что наушники обязаны звучать полностью идентично (при текущих технологиях это невозможно), но они должны давать предположительно около 60% с хуем предпочтения у большинства. Остальные короче как в исследованиях, если читал сам знаешь. Если не читал, то лучше почитать
Поэтому закрытые сундары звучат лучше для тебя и ещё какого-то процента людей, но не для всех.
> Пикрил, где он?
На другом замере от VSG он заметнее. Видимо есть небольшие отклонения в зависимости от посадки. Тебе в данном случае село так что горб был более заметен
> Ты это на практике проверял?
Нет, это и так очевидно из описания и замеров
>Пресет в хармань не означает что наушники обязаны звучать полностью идентично
Естественно.
>но они должны давать предположительно около 60% с хуем предпочтения у большинства
Да, когда речь идет о харманьковских исследованиях, где людям действительно давали слушать уши. Хз, что там на гитхабе в автоэкв, но у оратория эти циферки взяты с потолка, в зависимости от попадания в хармань.
>Поэтому закрытые сундары звучат лучше для тебя и ещё какого-то процента людей, но не для всех.
Никто этого не отрицал, но общий баланс все равно лучше, пусть даже субъективно, чем в тех же ориоле. Если допердолить басовую проблему, фиг знает, все равно остается тот факт, что они сделаны из гигаговна, а стоят столько же.
>На другом замере от VSG он заметнее.
Хз, и у всг подъем начинается ниже 150. На 120 и там, и там по паре дб выше цели. Лень вбивать в апо и смотреть, сколько вокруг 140 захватывает ораторий с q 1.6.
>Тебе в данном случае село так что горб был более заметен
Тут еще хз, влияет ли разболтанность демо-модели.
>Нет, это и так очевидно из описания и замеров
Нифига не очевидно, на самом деле. Похожая проблема на 400, деве и открытых сундарах, где он вообще не трогает выше 105 до 350-600, и на сундарах она решается тяганием полки на 105, а на двух других мужиках - нет.
Фубар и медиа плеер классик
> Никто этого не отрицал, но общий баланс все равно лучше
Для тебя, чел
Этого момента это тоже касается
На таких микроотличиях идёт уже 100% субъективщина. Кому-то на другом наборе музыки, и с чуть другой посадкой, и другим слухом, и другим настроением это может понравиться чуть больше. Но это мизерные отличия всё, сам понимаешь. И слух все равно привыкнет
Просто даже если брать одного человека и один плейлист, даже в этом случае тупо разные настроения и усталость дадут больше разброса предпочтения чем выдрачивание идеального панча на 1.5дб
Я уже сам давно смирился с тем, что когда-то давно выверенные пресеты мне в какой-то момент могут перестать нравиться, а забытые наоборот могут заиграть приятнее. Как-то попроще в этом плане отношусь к звуку. Разве что совсем пизецов как у баеров не хочется
> Хз, и у всг подъем начинается ниже 150. На 120 и там, и там по паре дб выше цели.
уже сравнивал, у всг чуть побольше горб там, пресет оратори на этом замере его полностью не выпрямляет
Если дважды совпало что горб не ушел, видимо зависит от посадки, вероятно от уровня прижима/изоляции
Ставишь аимп и не ебешь мозг. Все нужное уже из коробки.
>Хуйня для дебилов и безухих недорослей
Причина тряски?
Кроме шуток, а mp3 поддерживает бесшовное проигрывание, чтобы не было идиотской паузы перед следующим треком? Искренний вопрос, я почему-то думал, что нет.
Спасибо, гляну.
>Не спрячешься. Басовый шум, идущий по стенам, ты будешь ощущать телом.
Да, я в курсе про вибрационные шумы, но я надеюсь, что хотя бы частично заглушит.
>а mp3 поддерживает бесшовное проигрывание?
Вся суть флакодебилов.
Да ничё. Всё, что дороже KZ EDX серии за 500 рублей, брать не стоит: у многодрайверных будет обязательный дисбаланс каналов, декоративные драйверы, отключённые с завода драйверы, отсутствие фильтров и множество других косяков контроля качества, про которые ты не узнаешь, пока не приобретёшь.
Охуеть лол
Ну вполне в духе хифимен, контроль качества отсутствует
>ответ не по делу
Вся суть мп3 даунов. Или ты за вав топишь? А то я изначально не спросил.
> каков логiческий порох траты суммы денежноi на наушники? Где заканчивается фактологiя и здавый сосмысол и начинается поебень невразумiтеульная. Сколько стоит проебать?
ебланский вапрос.
посмотрим диапазон слышимости человеческого уха, потом смотри цены на наушники, которые воспроизводют такое диапазон С ТЕСТАМИ ОБЯЗАТЕЛЬНО, китайцы могу что угодно написать в хар-ках
вот и будет тебе сумма тогда