Stable Diffusion тред X+97 ====================================== Предыдущий тред >>804722 (OP)https://arhivac.top/?tags=13840 ------------------------------------------ схожие тематические треды - аниме-тред >>807546 (OP) - технотред >>758561 (OP) ======================== Stable Diffusion (SD) - открытая нейросеть генеративного искусства для создания картинок из текста/исходных картинок, обучения на своих изображениях. Полный функционал в локальной установке (см. ниже)
>>810987 Я удалил. Это концепт. Китаец(на самом деле группа китайцев под его ником) выбрасывает в народ концепты для обкатки. И как и любой концепт это пригодно только посмотреть, но не постоянно пользоваться. В доказательство моей версии можно упомянуть, что он(и) забрасывают свои открытые в народ концепты: фокус, омост, фордж и ещё куча мелких. На самом деле они уводят их в коммерцию. Стоит только посмотреть сколько у него личных реп на гитхабе. Я побаловался и удалил. По мне так хрень.
>>811524 Бля, че-то я не даже не подумал, что можно вручную поставить обычный вместо -gpu. Но один хуй не работает нихуя. Хуйнул автозамену float16 на float32 во wrapper, и оно заработало, заебца. Спасибо за наводку.
Комфиюзеры, какой канал посоветуете, чтобы вкатываться? Или может другие методы? Я думал там все строено, а по сути нет нихуя. По дефолту нет даже загрузки видео, нет сложения, нет даже текстовой ноды, которую можно свободно пихать в промпт. Вообще ничего нет.
omost хостится где-то онлайн и бесплатно? не хочется держать на пк столько лишних гигабайт, но в случайный момент хочется потестить как он в плане композиции в сравнение с сд3, пони, далли 3.
Анон, привет. Я только вчера вкатился, поэтому нубский вопрос - как юзать модели Lora? Они работают вообще на fastsdcpu? (Юзаю его поскольку видяха AMDшная и обычный webui работать отказался.) Ну так вот - я скачал себе несколько .safetensors файлов с https://civitai.com/ отфильтровав по model type: LoRa, закинул их в папку lora_models, они стали видны и я их могу загрузить во вкладке Lora models web-морды.. Но после этого ничего не меняется! Пробовал весом модели играться - тоже вроде ни на что не влияет.. Или же надо ещё какие манипуляции произвести?
>>811809 Если основной моделью является sdxl-модель, то и Лоры должны быть соответствующими, полторашные Лоры подходят только для полторашных моделей. Sdxl Лоры имеют своё воздействие на pony-mix'ы, но не все.
>>811816 Пардон, забыл упомянуть. Да, и это я тоже пробовал.
>>811820 Вот именно, что всего лишь абзац типа "можно.. ну вы там сами занаете как", лол
Меня что ещё смущает: для того, чтобы загрузить какую-нибуть лора-модель - прога говорит мол сначала сгенерируйте картинку. А потом при подгрузке модели - ничего в ней не изменяется и нужно заново нажимать "Generate". Это правильно?
>>811838 Так это как? То есть картинка должна меняться до повторной генерации? И нет, чужие промты я бездумно не использую. Даже наоборот пробовал в промте оставлять только Trigger Words для данной лоры.
>>811853 см. выше - >для того, чтобы загрузить какую-нибуть лора-модель - прога говорит мол сначала сгенерируйте картинку. А потом при подгрузке модели - ничего в ней не изменяется и нужно заново нажимать "Generate". Это правильно?
>>811867 Турбо это не 1.5. Зачем ты какую-то хуйню ставишь, если не разбираешься в ней совершенно. Турбы какие-то, ЛЦМ, навернул говна, когда даже базовую лору запустить не умеет.
>>811875 Это не я хуйню ставлю, это она там уже стояла по-дефаулту. ОК, если не турбо - то что тогда выбирать? Потому что варианта 1.5 я тут не вижу. А насчёт ЛЦМ тоже аналогично - я вот как-то слова "Lora" без букв "LCM" не вижу что-то.
Я ж потому и спрашиваю - может мне ещё что-то надо доустановить там или в настройках поменять?
>>811883 В режиме lcm lora нужна обычная sd модель, sd1.5, без всяких вмерженых турбо, лцм и т.п. По сути это режим в котором работают обычные гуи, просто этот фастсд монтирует лцм лоруч
>>811909 Эмоций на лице не хватает. Я заметил, что многие реалистик-пони модели хуево переносят эмоции. С которыми в базовой Пони все как раз исключительно хорошо.
>>811910 Да в курсе я, кэп. Я спрашивал правильно ли в этой конкретно вкладке у меня натройки выставлены. >>811911 ОК. Глянь, пожалуйста в список дуступных, который вот тут >>811883 и скажи мне - что из них есть обычная модель? Потому как я там никакого вообще 1.5 не вижу. Кстати, попробовал sdxl-turbo, как мне тут вот >>811885 анон посоветовал и вроде бы вообще разницы не заметил.
>>811916 Но у тебя ничего общего не имеет картинка с исходной example. С таким-же успехом ты мог туда поместить что угодно, хоть буханку из троллейбуса.
Идеограм таки уделывает по следованию промпту абсолютно всех. Больше ни одна из протестированных нейронок не вывезла этот промпт, а идеограм... Вот три картинки из первой же выдачи, без черипикинга. Четвертая - та же выдача, но со встроенной в идеограм обработкой промпта ллмкой.
Промпт:
> one donkey, one dog, one cat, one rooster, the donkey stands on the ground, the dog stands on top of the donkey, the cat stands on top of the dog, the rooster stands on top of the cat, Town Musicians of Bremen
>>812483 >Я верю своим глазам. К окулисту или в дурку. Я называю параметр клипскип - уровень гламуризации. Чем он больше, тем больше титьки уровень гламуризации. Вот, например. Клипскип менял в фокусе: 1, 2, 3, 6. Ты слепой или тупой?
>>812622 >>812626 Поддвачну, перс меняется, попутно промт идёт по пизде, и чем выше тем дальше. Я не знаю, как на лапше, но в фокусе клип-скип влияет на генерацию.
>>812622 Это фукусовые приблуды беснуются. При изменении клипскипа изменения в изображении намного значительнее, чем у тебя. 1 скрин полтораха из гугла, 2-4 скип от 1 до 3 на сдохле
>>811653 stablediff у него три ролика в плейлисте комфи дадут базу, возможно даже по первым двум въедешь
потом уже будешь тут и у индусов в ютупчике впитывать, потому что всякую годную мокропиську он особо не показывает (как по мне вообще много всякой хуйни показывает)
Не знаю о чем вы спорите, но я спросил, потому что у меня по какой-то причине буквально 0 разницы между генерациями. В том числе на Lighting XL. Как будто clip skip в forge работает только на моделях 1.5. Добавил отрицательные значения, чтобы не сказали будто не то ввёл.
>>812871 Потому что в каломатике так нормально и не реализовали клип-скип для XL, он просто не работает там. Алсо, 1 и ниже - это одно и тоже, куда ты в минус скипаешь, лол. В комфи вместо клип-скипа выбирается на каком слое останавливаться, поэтому оно в минусе, т.к. от конца отсчёт идёт.
>>812871 > Как будто clip skip в forge работает только на моделях 1.5 Ну всё так, в фордж просто не успели добавить клипскип для ХЛ. В автоматике есть, но он затрагивает лишь старый мелкий энкодер, там разницы вообще практически нету, хоть весь скипни, по крайней мере в быстром тесте на понях
Вкатился недавно, научился качать и использовать модели и лору. Объясните почему некоторые модели по ходу тупо целиком игнорируют лору? От чего это зависит
>>813021 Лоры не для каждой модели подходят. Там полно разных версий. Самое банальное - есть сд 1.5 и лоры под него, а есть SDXL. Плюс еще Пони выделяется, там тоже свои лоры.
Анонче, кто знает как достичь такого результата или может у кого самого получилось (пик)
Всё что я смог нарыть люди используют для таких генераций ориг PonyDiffusionV6 (swto вероятно версию) Но сам как только не пытался такое нагенерить получается буд-то масляная картина, не знаю что такого добавляют в negative/какие Lora прикрепляют/и что помимо score 9 и т.д. можно добавить в положительный Промт
Пы сы Знаю что по части пальцев/глаз/отдельных мелких частей юзают инпейнт и фотошоп в отдельных случаях, но добиться бы хоть такого качества кожи, фон даже не важен ибо это pony, т.к. с этим всё плохо у модели
>>813061 Чел, этих поней щас сотни вариаций на любой вкус. Как полных моделей со своими стилями, так и лор для обмазывания базовой версии. Каеой именно стиль на твоем пике я хз, вбей в цивитае в поиск pony style и выбирай сам. Вариантов для более реалистичной кожи навалом.
>>813071 С десяток Pony моделей использовал, остановился на AutismDPO, лучше себя показывает пока что Но мне конкретно интересно как добиться такого результата если люди используют именно PonyDiffusionV6 swto для этого
Даже лазил по ломаным патреонам и тг каналам где по мелочи сливали какую либо инфу, но единственное что более похоже на правду это использование самой модели V6, а с остальными расчётами очень глухо
В идеале ориг такой пикчи заиметь и закинуть в PNG info, а дальше дело техники
>>813088 Я затрудняюсь понять, о чем ты. Картинка выглядит вполне обыденно, такого качества везде навалом. Обычное аняме с небольшим уклоном в 2.5D для более реальных деталей и блестящей жопы.
Эта картинка сделана на модели PonyDiffusion V6 swto Как получить такой же результат используя положительный и отрицательные промты, лору и возможно апскейл
Я пытался, не выходит, итог получается как картина которую нарисовали маслом, а исходника нет т.к. автор сидит на пратреоне и исходный код хуй даст
И на цивике я такого качества не находил используя поиск по картинке и вбивая имя того или иного персонажа
>>813143 Да И про какой цивик я тебе говорил по твоему мнению?
И дело даже не в куни позе, а в качестве персонажей, сама кожа, объем, складки, линии Всё такое ровное приятное на вид, а по твоей ссылке один шлак
Для сравнения я используя DPO однажды спиздил просто другой negative промт и картинка итоговая вышла совершенно другая Т.е. конечный результат зависит все равно от многих факторов И я хочу эти факторы отыскать чтобы приблизить этот эффект, в чем Цивик не особо помогает и даже контора Христа
Одну хорошую наводку ты дал попробовать в 2.5D я ее видел но не юзал
Судя по обновам на циви, уж не знаю что тому виной, отпуска или ещё что-то, но количество годноты резко упало, всё забито рандомным калом, вылавливать из всего этого, что-то интересное всё труднее, ничего революционного или прорывного, застой, стагнация. Пони, который ещё месяц тому назад фантанировал охуенчиками, сейчас потух, и даже не дымится. СД-3 слили в унитаз, что дальше?
>>813279 >СД-3 слили Её слили только анскилы, я генерю на ней абсолютно всё. И по качеству пиков, пониманию промта, СД3 уделывает абсолютно все сд модели, а так же платный кал типа мижорней и далей. В СД3 главное научится промтить, но это не всем дано, увы.
>>813413 Успел с Civitai скачать? Или где на стороне, как она вышла так тут же началась возня с кривыми пальцами и лицами + авторские права, позаблочили везде и всюду
>>813521 Хочу спросить вдогонку, как у тебя пишет название модели после её хэша? У меня нет такого >Model hash: 529c72f6c3, Model: mfcgPDXL_v10 твой пример
>>813662 Ебать ты слепой, где там каловое качество? Сравни просто Где всё более яркое, прямое и гладкое и где рваное качество самого тела и одежды во втором случае
>>813791 > 100к тратить на карту для генерации картинок 60-70к за 3090. За такие деньги ничего лучше не найти. Всякие огрызки без врам - это вдвойне деньги на ветер.
Хочу сделать в комфи пайплайн экстракта лица/волос: загрузить фото, автоматически сделать маску, получить кроп на прозрачном фоне. Как такого добиться и как в целом подходить к поиску решений? Уже накачал каких-то васянских нод, везде не то, засрал комфи. Знал заранее, что больше всего этим будет бесить комфи. Изначально думал, что там всё встроено для таких элементарных операций.
>>813858 Посмотри florance2 и ноды к нему. Загружаешь картинку, пишешь что надо найти на картинке (например hair), это выделяется и можно получить маску
>>813704 >>813692 >>813690 Сорян, я запостил и спать лег сразу. Там вообще ничего особенного, я взял промт предыдущего анона, убрал лоры оттуда (потому что лень их качать), добавил plump, skindentation, shiny skin, hands on ass, в итоге так вышло:
score_9, score_8_up, score_7_up, (2girls, lesbian, ass, facesitting, cowgirl, pussy juice, dripping, blonde hair in a tight bun, orgasm face, choker, blush, saliva, thighs, feet, toes, medium breasts, petite, skinny, 18 years of age, ahegao, looking back), plump, skindentation, shiny skin, hands on ass
>>813923 Пусть тебя благословят все не существующие боги в этом мире😌 У меня получилось на версии 2.1 добиться такой же генерации как у тебя, но пока обкатываю 1.6, возможно она покажет себя лучше чем DPO
Какое счастье, штатные пиздаболы наконец-то заткнулись, sd3-табуретку вышибли у них прямо из под жопы, не о чем больше пиздеть, нечего переливать из пустого в порожнее. На циви приток свежего говнища настолько уменьшился, что аж пересох. Нихера нового, все уже успели наиграться в анимашки, и плюнули... Я уже сам почти неделю не притрагивался ни к чему, тестить нечего, результат насколько предсказуем, что в этом нет никакого смысла. Это конец.
Планирую вкатиться с абсолютного нуля. Исходя из информации в шапке треда, я так понял, что мне лучше всего накатить Focus.
В связи с этим тупой вопрос (говорю же, я вообще 0 в этом) - какая именно версия используется в фокусе? SDXL или 1.5? Совсем нет желания связываться с 1.5, мне ее результаты совсем не нравятся.
>>814693 >я так понял Правильно ты понял. Проект ведёт ограниченный круг людей, а не стадо бешенных макак, ежедневно срущих всё новыми, и новыми нодами, шизическими воркфлоу, отслеживать которые не в состоянии ни один нормальный человек.
Аноны, подскажите плз: Хочу поставить Фооокус. У меня стоит интерфейс автоматик1111 и SD 1.5 в нем. Мне нужно сначала ставить Stabble Diffusion XL, чтобы накатить Фокус сверху? Или Фокус - это отдельная прога, и его можно отдельно поставить сразу? Интерфейс у него другой ведь
>>814839 Чпокус это отдельный юи. Рассчитан на безмозглых, так что ниче никуда накатывать не нужно дополнительно. Там же блядь в инструкции все написано, ты чё совсем ебобо? Возможно нужен будет хл чекпоинт любой, не помню я давно ставил.
>>814839 >>814853 Из архива распаковываешь в том виде, в каком он там предствален. Потом запускаешь run.bat и ждёшь, пока он закачает всё необходимое (всего около 10 гигов). После всего, можешь переложить свои sdxl-модели (если таковые есть) в папку: ...\Fooocus\models\checkpoints
>>814854 >ты чё совсем ебобо? Есть такое выражение: "Чел настолько умный, что дурак". Это про меня, я все переусложняю. >Возможно нужен будет хл чекпоинт любой Так если у меня только 1.5 на компе стоит, мне еще надо ставить что-то?
>>814871 >То есть, если у меня sdxl-моделей нет никаких, то просто ставлю начистую Да, тока работать он не будет, т.к. основной чекпоинт должен быть сдхл. Рефайнить можно и полторашечными.
Мой тебе совет - не засиживайся на чпокусе. Перекатывайся на комфи/каломатик1111 сразу по возможности.
>>814884 Тэээк, погоди ) >Да, тока работать он не будет, т.к. основной чекпоинт должен быть сдхл То есть, если я поставлю сначала сдхл в автоматике, то фокус заработает? Или надо отдельно качать модель сдхл какую-то и потом в фокус закинуть?
>Перекатывайся на комфи/каломатик1111 сразу по возможности. В автоматике в 1.5 я и так генерил. В фокусе же тоже промыт писать можно и есть разные опции и менюшки, просто они немножко спрятаны )
>>814896 >Или надо отдельно качать модель сдхл какую-то и потом в фокус закинуть? Да. Можешь и в каломатик свой закинуть, нах те вообще чпокус тогда? >В фокусе же тоже промыт писать Ага, тока его ещё чпокус дописывает, причем дописывает хуево, аля мастерпис 8к хай кволити. >и есть разные опции и менюшки Да, тока работают они все криво и через раз. Ну и открыть тыщу менюшек, ради того, чтобы количество степов выбрать - так се удовольствие.
>>814868 >Так если у меня только 1.5 на компе стоит, мне еще надо ставить что-то? Вы рофлите опять этими вопросами, это теперь кто-то так тред троллит? Потому что уже рвоно ту же самую херь спрашивали недавно, я точно на неё отвечал. SD1.5, SDXL, Pony, SD3 - это просто блядь один файл, который ты скачиваешь и используешь, ты его не устанавливаешь. Устанавливаешь ты интерфейс для работы с этими файлами. Вот установил ты автоматик1111 - и все, дальше на нем можно файлы любых моделей запускать спокойно. Установил чпокус - на нем можно запускать любые файлы SDXL. Сами файлы (с расширением .safetensor) надо просто скачать. Устанавливать больше нчие не надо, кроме интерефейса.
>>814901 >>814906 Понял, спасибо парни. Такой вопрос еще - сраный фокус требует свежие дрова для видяхи. А автоматик для SDXL тоже будет требовать свежие дрова или прокатит на старых? У меня стоит драйвер за 2022 год. Из-за того, что тогда мне калибровщик моник калибровал и вроде говорил, что вроде смена дров может повлиять на калибровку. Без калибровки у меня цвета на монике перенасыщены ппц (игровой моник). Короче юзаю старые дрова для SD 1.5 и полет нормальный. А для сдхл так прокатит?
>>814924 Но ведь ты можешь сохранить цветовой пресет, и он у тебя останется. Кстати, начиная с 554-й версии есть прирост, что-то около 10-15%, на оф сайте пишут про все 50, но это пиздеж.
>>814926 Цветовой профиль есть сохраненный, ага. Вопрос только, будет ли он корректно работать, если драйвер сменить, тут не шарю. И вообще, если откатить потом дрова в случае чего, останется ли калибровка или слетит к чертям..
>>814930 У тебя одни тролли вокруг ) Лучше ответь, на несвежих дровах автоматик с сдхл будет работать?
И еще вопрос. В фокусе по видосам очень удобно и просто замену лиц делать, в т.ч. в других ракурсах. В автоматике какие актуальные инструменты для этого, с хорошим качеством лиц и сохранением пропорций и черт оригинала (узнаваемость)?
Roop пытался поставить, он не встает ( по комментам у многих эта проблема). Есть IP-Adapter (для контролнета он вроде) - пойдет для этих целей? Штука крутая с виду. Есть еще InstantID и Reactor, но у них вроде качество не айс было, если конечно не пофиксили.
>>814937 Самое шизовое, что я не тролль, а искренне пытаюсь разобраться со всем этим говном. Напоминает мне ситуацию, когда я заболел и пришел на двач попросить мне напомнить название популярного лекарства при простуде (это оказался эргоферон) по описанию рекламы, и куча шизов подумала, что я на самом деле менеджер этого кала и пытаюсь им его втюхать и пропиарить (на дваче, ага). Такой же абсурд.
>>814914 > как вырезать содержимое по маске? Что именно нужно сделать? Вырезать из пика бокс, содержащий хуйню под маской или заменить на альфу всё, что не под маской?
>>814942 Можешь плиз на этот пост ответить? >>814936 По поводу наиболее простого и лучшего инструмента по замене лиц (фэйс свап)? IP-Adapter пойдет? (типа кидаешь исходник, кидаешь реф и он меняет лицо на рефе на лицо с исходника)?
>>814936 >замену лиц делать, в т.ч. в других ракурсах Чем отличнее ракурс, от оригинала, тем меньше сходство, но можно в качестве семплов поставить 4 разных ракурса с одинаковыми весами, тогда узнаваемость будет выше. Я пробовал фотки с селебами без указания в промте их имён: на 50% сидов получались очень похожи. Всё зависит от того, насколько в том или ином сиде ебальник их датасета схож с сабжем.
>>814901 Накатил я этот фокус, стал фокусником. Кста модельку сдхл он в этой версии сам докачивает автоматом сразу.
>Ага, тока его ещё чпокус дописывает, причем дописывает хуево, аля мастерпис 8к хай кволити. А эту херню с автодописыванием можно отключить в нем? Чтобы четко по моему промту делал без лишнего
>>815038 >отключить Включаешь ВСЕ фильтры и все. Но я не вижу ничего в этом плохого, у меня на постоянную всегда включены 2: Fooocus negative, hyperrealistic и ещё добавляю volumetric light иногда. И еще я никогда не слушаю советы долбаёбов, чего и тебе желаю.
>>815055 >Включаешь ВСЕ фильтры и все. Спасибо, добрый анон :) Только я немного туплю, ты имеешь ввиду из полного промта (из хистори) в негатив просто скопировать эти лишние промты? Я менюшку/кнопку фильтров не вижу, беглый гугл тоже не помог. >у меня на постоянную всегда включены 2: Fooocus negative, hyperrealistic и ещё добавляю volumetric light Да я для пущей кастомизации ) Так-то у меня есть опыт работы с промтами в SD старой, но для теста и простоты хочу фокус пощупать. >И еще я никогда не слушаю советы долбаёбов Так тут не поймешь, ху из ху )
>>815077 Не, я из /pa перекатился. Только не ешьте меня, нейронки я еще давно юзал. Мне вообще хочется виртуозно овладеть нейроартом и потом его совмещать с рисованием, фотобашем и 3д, будет пушка.
>>815228 Пока ты тут сжимаешь, не способный потратить абуняхе 200 рублей на смазку, серьезные тёти и дяди стрегут шерсть с мамонта. Срок изготовления заказа - 2 дня! С созвонами и печатью.
>>815022 Где, где... где все художники бабки зашибают - на всяких донатных сайтах типа патреона, бусти, субскрайбстара. Ты ток не думай, что щас страницу создашь и туда сразу толпы страждущих хлынут. Нихуя. Публику надо по крупицам годами собирать, сначала бесплатно выеладывая свои творения, чтобы народ в принципе о них узнал. Потом уже можно будет кого-то заманивать бонусным контентом на донаты.
>>815346 >не вставлял А че с ебалом? После VAE Encode > Decode, еще даже до генерации, какая-то хуйня возвращается. На черном оригинал, на сером пост-латентная хуйня. То есть мне еще и после генерации нужно снова ебаться и вставлять лицо по маске? Или есть более правильные ноды? Инпут: пустой фон + лицо с маской для него Аутпут должен получиться очевидный: инпейнт всего кроме лица за маской
>>815423 > Или есть более правильные ноды? Ну если детейлер из импакта тебя не устраивает, то (cut for inpaint/blend inpaint) из https://github.com/nullquant/ComfyUI-BrushNet - твои друзья. Если нужно еще и увеличить перед ксэмплером, то есть дохуя способов, например https://github.com/kijai/ComfyUI-KJNodes ноды отсюда >>815346 или еще дохуя разных вариантов получить координаты бокса для вставки инпейнта обратно в оригинал. >>815423 > После VAE Encode > Decode, еще даже до генерации, какая-то хуйня возвращается Нехуй альфу декодить/энкодить. Тебе нужно обычный пик без альфы денойзить по маске. Для дифференциальной диффузии нужно побольше блюрца насыпать в маску. > Аутпут должен получиться очевидный: инпейнт всего кроме лица за маской Инверт маск же, если тебе ебло оставить нужно. Но если ты без специальной инпейнт модели, то оно не взлетит без особых изъебов с контролнетами и вырезаниями/вставками типа пикрелейтед, иначе на фоне будет лишняя хуйня дорисовываться на высоких денойзах.
>>815423 Ну и еще дополню. VAE decode/encode - это не lossless процесс, поэтому, если что-то нужно сохранить на пикче, то это нужно вставлять уже работая чисто с пикселями, а не гнать через латент и удивляться, что с ебалом.
>>815430 Че-то ты мне дохуя ненужного насоветовал. Не видишь что ли, что всё технически работает, только лицо какое-то ебаное становится, задевает то, что под маской. >инверт >альфа >маск >специальные инпейнт модели >про какие-то блядь потери декодирования, когда там одна команда вывода для превью >еще какая-то хуйня не по вопросу Я блядь буквально на скриншоте захватил ЭТО ВСЁ. На скрине ясно видно, что маска инвертирована, нет прозрачностей, стоит инпейнт и diff diff нода - хз нужна она или нет, но с ней стало чуть лучше, а на обычной модели с ней выходит полная хуйня, а какие-то клоуны в интернете писали, что diff diff превращает любую модель в инпейнт модель.
>>815524 Бля, еще один жопой читает? Выше кидал скрин с ним и писал, что выглядит как оверкилл для такой задачи.
Короче, сам уже понял, что лицо рили нужно вручную вставлять обратно. Если захочется еще дать комментраий, вот, вырезал автономный краткий вариант, убрал все автомаски и прочее. В двух нодах не заблудитесь? Или без ноды очередного ebanko2000 никуда? Может какой-то нюанс упустил вроде добавления шума. Вроде всё работает, только пропорции косые, но это уже совсем о другом. В автоматике почему-то лучше на том же сиде, blur:0, pad: 0, masked: original. Последняя пикча - просто вкинул лицо выше в этот калворкфлоу.
>>815633 Пыщь, лапшепроблемы... Блядь, ты контекст делай побольше, что-бы в финальном окошке было чуть больше чем сам кочан, ты-же видишь, что он проёбывается по масштабу, он не знает какое тело у бабы, сделай так, что-бы хотя-бы плечи были видны.
Ну, что? Хорошо тебе без меня здесь? Никто не пишет о фокусе, о лцм семплере. Лепота. А я столько нового придумал в нём. Такого никто не знает и не делает. С кем поделиться - пока не знаю. Но явно не со здешним. В чём смысл этого гонения я так и не понял. Но цель же у тебя была какая-то? Сейчас она выполнена - я не пишу больше сюда новых секретов фокуса. Ты выиграл. И как оно?
>>816161 >Лепота Пиши здесь: https://2ch.hk/nf/res/16501.html У меня тоже есть пара наблюдений насчёт lcm при импейнте. Полезная штучка оказалась, без неё сейчас никуда.
Я зашёл к вам сказать, что я установил комфи юай и это полное говно. Чтобы что-то сделать нужно 500 раз куда-нибудь кликнуть, где-то что-то искать и снова кликать, скролить и кликать. нахуя вообще такое делать?
>>816315 Такая же хуйня. Какие-то вкладки с менюшечками повсюду, нихуя не понятно, что включать, а что переключать. Ещё и Бреда Пита не рисует почему-то.
Вопрос какая нейронка генерит картинки на основе другой, так так что вблизи не видно вшитый в неё логотип. Где то по двачам гуляет картинка с девочками в которых свастон вшит.
Тоже вопрос по фокусу. Если отключить то, что он сам автоматически дописывает к промту и юзать свой чистый промт - результат будет по сути как в Stable Diffusion XL? Под капотом они одинаковые, по одному алгоритму генерят?
>>816472 Если отключить стили, то он и дописывать ничего не будет. И нет, это не SD. Ты можешь вообще ничего в негатив не писать, и он не будет рисовать сороконожек и ампутантов-мутантов.
>>816774 В данном случае незачем, лапшедаун даже не видит, что девушка в холодос не смотрит. А вообще - веса, но ими выделять надо реальные словесные пары, а не такой вот кал.
вот мой зондбу зайц сделанный в гомфи (прошу не путать с комфи, стейбл дифьюжон и фокусом)
a zombie hare electro guitar at the scene, punk festival, action packed, hdr, trending on Artstation, vivid colors, synthwave, neon outline, motion lines, detailed
Можете сгенерировать, как демонстранты арабской внешности топчут флаг Израиля? Возможно жгут? Но лучше чтоб выразительно топтали ногами грязный флаг на земле.
>>816806 >Промты писать не умею. What an intriguing character concept!
So, you'd like to imagine a Moderato ABU (a type of anime-inspired character) with a unique twist. This character would be depicted with an imageboard-inspired aesthetic, specifically referencing Dvach (a Russian imageboard similar to 4chan).
Here's a breakdown of your character concept:
Appearance:
The Moderato ABU would wear a traditional Japanese maiko (apprentice geisha) outfit, which is a beautiful and elegant attire. On her head, she would have a cap, which adds a touch of modernity and casualness to her overall look. The maiko outfit would have an inscription on it that reads "Make Dvach great again," which is a playful reference to the "Make America Great Again" slogan, but with a humorous twist.
Personality:
Given the imageboard inspiration, this character might embody the spirit of online communities and internet subcultures. She might be a bit of a trickster, always ready to stir up conversations and debates with her witty remarks and memes. Despite her playful nature, she could also be a passionate advocate for the Dvach community, striving to maintain the platform's integrity and sense of humor.
Background:
This character might be a regular user on Dvach, known for her humor and clever posts. She could be a leader or influencer within the community, using her charm and charisma to bring people together and shape the platform's culture. * Her ultimate goal might be to preserve the spirit of Dvach and ensure it remains a place for people to express themselves freely and have fun.
Overall, this character concept is a fascinating blend of Japanese and internet cultures, with a dash of humor and wit. I hope this helps you develop your character further!
>>817021 Ну хуле, братишка, ты дохуя просишь от нейронки. Она тебе что, ебаный художник-абстракционист?
Если хочешь из пикчи 2 сделать такую же хуйню в одну линию, как на пикче 1 - забудь нахуй. Нейронка так не умеет от слова совсем. Это тебе не фотки в другом стиле генерить.
Хочешь татуху - иди к нормальному татуировщику, пусть он тебе эту парашу на ноге нарисует. Или сам попробуй, хуле. Может получится еще более охуенно, чем на пикче 1.
Так что не еби мозги, бля. Нейронка тебе с этим не поможет. Всё, съебал нахуй.
>>817021 Чел выше пиздит, в нейронках много всякой залупы по преобразованию картинок в наброски, посмотри в контрол-нете штуки типа lineart или softedge, они как раз подобным занимаются.
>>817054 Вот кстати не сложная, набей такую сперва. Места как бы хватает. Если стремаешься, я б тоже ссыкнул, то набей на булке правой или левой, все равно видно не будет.
Мониторю модели через день. После пони локалки рипнулись. До сих пор ничего нового что стоит внимание не вышло. 7 месяцев прогресс стоит на месте. Выходят пиксарты, сд3, аурафлов, тенценты, но 0 толку. Это очень грустно.
>>817224 >7 месяцев прогресс стоит на месте. Прогресс просто стал выше 24 врам, и нищеблядки соснули. Так же и требования к файтюну выросли кратно. Ты авиамоделист конструктор и можешь себе собрать драндулет, но не теслу. Сиди не трясись, так технологии работают.
>>817226 Твое нытье никак не отменяет того что я написал. Я говорю о локалках на потребительских пк, а не закрытых проектах. "соснули" все, так за 7 месяцев ничего кроме файнтюнов пони не выходило.
>>817229 >Твое нытье Ты чё охуел блядь? Это ты сука ныть начал, а я подошвой размал тебе твои же сопли по лицу. Сиди не скули, чмоня. >Я говорю о локалках на потребительских пк, а не закрытых проектах Омни и настоящий фейсайди - локалки, которые не доступны тебе так как под 24 врама улетают, то же касается многих новых хуевин про которые нищуки типа тебя даже не знают. на цивитае у большинства даже 8 врам нет, естественно там сд3 в бане, чтоб не расстраивать запретным плодом. А так то у сд3 прикинь, есть файнтюны. Только ты их на своем корыте не запустишь.
>>817235 Не плачь, никому не нужны твои "новые" модели или "файнтюны" сд3, так как они хуже того что уже есть и при этом требуют в 10 раз больше. Поэтому ими никто не пользуется и не тренирует.
>>817243 >никому не нужны твои "новые" модели или "файнтюны" сд3 Сказала шмонька хныкавшая что ничего нового нет. Вот это демедж контрол, кек. Иди сопли вытри.
fooocus из коробки использует ртх40хх карточки или нужно специально настраивать? Вижу в терминале название карты, но смущает 0 cuda, да и скорость из заявленных 1,5 сек раз 20 дольше
>>817592 А нихуя. Expected all tensors to be on the same device, but found at least two devices, cuda:0 and cpu! Либо он не может переварить --cpu-vae либо еще какая-то хуйня. >>817604 А толку? Опенпоз и с обычным контролнетом работает. Меня конкретно инпейнт вариант из нового promax интересовал.
>>817567 >This is my first foray into base SDXL models. И тут же скоры из поней. В чем высший смысл пиздежа, в данном случае? Ну скажи ты что поней файнтюнил и всё.
>>817626 >И тут же скоры из поней Еблан, скоры не понями придуманы, это называется скоринг для удобства промтинга, берется аестетик модель которая оценивает качество картинки и автотегирует ее скорами. >В чем высший смысл пиздежа, в данном случае? Ну скажи ты что поней файнтюнил и всё. Это не файнтюн поней, еблан.
>>817632 Использовал это: https://www.alpacaml.com/dashboard/editor Не знаю, какая там модель, но думаю, что в действительности подошла бы вообще какая угодно, т.к. это просто img2img. Нарисовал нужное руками максимально схематично, потом сгенерил. Промт "barrier made of fire, nighttime, exterior shot". Выдало почти нужное, но с бревном (см. пик), потом стер его лама клинером: https://huggingface.co/spaces/Sanster/Lama-Cleaner-lama
>>817614 >для видевароликов нужна какая-то специализированная модель Ну есть специализированная Stable Video Diffusion которая нинужна, ну а так в принципе нет, AnimateDiff + контролнеты и поехал говно делать.
>>817664 Да я в этот промпт уже практически так и писал, лол, чтоб хоть как-то помилей рожу сделать. Ну нет, на самом деле лолей не надо, но блин нормальное милое молодое лицо сойдёт.
>>817671 Цель - правильные пропорции, расстояние между носом и ртом, ширина лба и т.п. остальное не важно, как бы это не называлосб. Ну так что, советы есть какие или чё?
>>817699 Ты не поверишь, но я ждал этого поста. >>817701 Да уже задолбался. У меня мысль появилась, что это можно изменить тонкой настройкой моделей. Думал может кто заморачивался.
>>817704 >Да уже задолбался Что это за модель? Просто некторые ёбла рисуют старообразые, или вообще странные, типа джагера. где на все случаи жизни одна и та-же баба, скуластая немка.
>>817706 Ну да, джагер, реалистик сток фото и эта bigasp v1 >>817567 Собственно я из-за этой модели в основном и подорвался https://civitai.com/models/502468 либо я криворукий, либо там реально все лица - сашка грей.
>>817708 >подорвался Я щас качаю, гляну... Я честно говоря использую в последнее время xl-модели исключительно для рефайна поней, но и в них похоже нужда отпадёт) Единственный критерий для меня это понимание, что есть хуй, и всё) Больше мне от них ничего не нужно. Они все, за редким исключением (одинаково) бестолковые и некрасивые. Я себе оставил 3 штуки: leosama, realvizicsl_4.0, iniversmix7.5 >реалистик сток фото Которрый? Второй говняный, да. А первый прикольный там такие лялечки...
>>817710 Цвет кожи уточнял, расу нет. Как ты себе это представляешь в промпте? Спасибо анон, я тупо добавил caucasian ethnic и уже стало получше, но может это просто рандом, пока потестирую. >>817713 >>817713 >Второй говняный, да. Мда, у меня второй... А где 1й взять?
>>817765 rtx 4060ti Guidance Scale 4 Image Sharpness 2 Sampler dpmpp_3m_sde_gpu Base Model (SDXL only) juggernautXL_v8Rundiffusion.safetensors LoRA 1 SDXL_FILM_PHOTOGRAPHY_STYLE_BetaV0.4.safetensors Fooocus V2 Fooocus Enhance Fooocus Sharp Artstyle Hyperrealism Photo Hdr Cinematic Diva MRE Cinematic Dynamic Preset initial Performance Quality Aspect Ratios 1600×640 ∣ 5:2 Output Format png Это из того что менял с дефолтного. Генерация 1 картинки занимает полминуты. Судя по тому что читал, вроде как должна занимать полторы секунды. Что может быть не так?
>>817776 >Это из того что менял с дефолтного. Генерация 1 картинки занимает полминуты. Судя по тому что читал, вроде как должна занимать полторы секунды Даже на колабе это 20 секунд. Ты б губу подзакотал.
>>817628 > рилвиз или джагер или типа того. Так они смерджились давно, хули им еще делать-то.
>>817634 >Еблан, скоры не понями придуманы, это называется скоринг для удобства промтинга, берется аестетик модель которая оценивает качество картинки и автотегирует ее скорами. Еблан, покажи мне хоть одну модель до поней, где было необходимо писать скоры. И даже автор поней признал, что это было ебланство и все это повторили, но тут всплывает внезапно хидденгем совершенно случайно со скорами ТОЖЕ. Ну ясно, что удобно очень.
>Это не файнтюн поней, еблан. Верим пиздоболу? Может счета за тренировку покажешь?
>>817743 >>817744 К сожалению, не срабатывает для нейронки. Если нурс кап ещё изображает какое-то отдаленное подобие, то буфант вообще француженок в беретиках делает. Но оказалось, что заход с медицинской стороны был плохой идеей, нужный эффект получился промтом disposable shower cap. Одна проблема - упоминание душа норовит насрать в картинку водой...
>>817766 Да он как раз для НСФВ не так уж хорош. Дальше голых сисек и больших жоп лучше не заходить, даже пизда уже плохонько выходит. Она годная, когда ты хочешь нарисовать картину в стиле Ван Гога со звездной ночью и шоб там баба стояла с вот такенными титьками, это отлично выходит. Во всех прочих случаях Пони реалистики лучше гораздо.
>>817793 У тебя не фукус стоит? У меня в фукусе галочка на квалити. Если поставить на гиберскорость, то генерирует картинку за 4 сек, но страдает качество по логике. Вот результат 4 секунд. Чёт я не особо вижу потери качества. Хммм. Блять, а нахуя я тогда квалити ставлю...
>>817826 Если б ещё знать, что все эти квалити и скорости реально означают... Квалити тебе скорее всего просто больше шагов насыпает да сэмплер берет более медленный. А это далеко не всегда прям дико заметно.
>>817827 >>817826 Какие вы бесы, пиздец. Там внутри тупо количество шагов вшито. Откройте конфиг и посмотрите. Лучше б он бегунок сделал и не выебывался.
>>817795 >покажи мне хоть одну модель до поней, где было необходимо писать скоры Ты тупой? Все что угодно может быть скор тегом. Вот условно best quality это скоринг тег, low quality это скоринг тег, masterpiece это скоринг тег. Совершенно посрать что ты задашь как скоринг тег, модель чекинга эстетики уже рассортировала от 0 до 10 и тебе надо просто теги раскидать. А чел который бигасп сделал еще и сначала личную модель для скоринга запили по своим предпочтениям,
>И даже автор поней признал, что это было ебланство и все это повторили, но тут всплывает внезапно хидденгем совершенно случайно со скорами ТОЖЕ. Ну ясно, что удобно очень. Нахуя ты песдишь, хуесос? Астралох говорил что лично ему система где токен скоринга охватывает 10 вариантов повышения (score_7_up - это от 7 до 8) или одной (score_7) значение каждые 10 шагов неверно была сделана, а не то что скоринги это плохо, наоборот направленные скоринги это заебись, надо квалити - пишешь скор тег и не ебешь себе мозги. И далее он пишет что менять коней на ходу и делать другое тегирование для скоринга на половину тренинга поней - вот это было бы ебланством. А чел запиливший бигасп пофиксил сразу и не нужно городить миллиард скор тегов чтобы охватить весь ренж: Building on the shoulders of giants like Pony XL, bigASP 🐍 uses a custom aesthetic/quality model to rate the training dataset and assign scores from 1 to 9. However, you shouldn't need a long "score_9, score_8, score_7" etc prompt. A simple "score_8_up" should suffice in your positive prompt, and a low score or two in your negative like "score_1, score_2". <...> And, of course, the score tags. Just like Pony XL, bigASP encodes the score of a training sample as a range of tags of the form "score_X" and "score_X_up". However, to avoid the issues Pony XL ran into, only a random number of score tags are included in the training prompt. That way the model doesn't require "score_8, score_7, score_6," etc in the prompt to work correctly. It's already used to just a single, or a couple score tags being present.
>Верим пиздоболу? Может счета за тренировку покажешь? Ты настолько тупой что не можешь понять как определить где модель с нуля, а где файнтюн, шаболда тупорылая? Пиздец с какими дегенератами я в треде сижу, поди еще и фукусер обоссаный.
>>817831 Да точно, на гиперспид 10, на квалити 60. >>817832 Логично. Смысла ждать 60 шагов, а потом удалить картинку, т.к. не понравилась композиция это не разумно.
Всем спс, прям прокачали меня. Хорошо что я поспрашивал.
>>817836 >60 шагов бывает и 30-ти дохуя, особенно при импеинте. Вроде всё хорошо идёт, но на последних пяти шагах пережаривает в уголья, помогает lcm-lora с отрицательным весом: -0.3 Блядь, кгда он уже сделает этот ебаный ползунок на шаги!
хуя тут у факасеров проблемы от непонимания как сд работает
от себя поясню (не для фокусеров), что кол-во шагов (как и любые другие настройки в т.ч. семплер и кфг) зависит от конкретной модели
если вы взяли модель и крутите на ней свой привычный еулер а, но на выходе получается херня - попробуйте сменить семплер, шедулер (в новых версиях каломатик), количество шагов (или вае если вы совсем дебил и не читаете описание моделей и что там советуют)
>>817845 особенно при импеинте. Вроде всё хорошо идёт, но на последних пяти шагах пережаривает в уголья Это происходит свитч на можешь инпеита фокус2.6. или отключай её ваще в настройках инпеита или регулируй шаг этого свитча.
>>817795 >Может счета за тренировку покажешь? У него в деталях тренинга полностью расписано как он подготовился и че юзал >Training was done on an 8xH100 sxm5 machine rented in the cloud. On this machine, iteration speed is about 70 images/s. That means the whole run took about 5 solid days of computing. A staggering number for a hobbyist like me. Please send hugs. I hurt. 4 бакса час 5 24 = 480 долларов, подъемная сумма любому пиндосу. Хуй знает че у тебя пекло в жопе, совершенно очевидно что модель нулевая.
>>817854 Какой ты блядь умник, а другие идиоты не догадывались играть семплерами-шедюлерами, да? Если-бы это решалось так просто! Твоё дело бабу-столб высерать. Не лезь со своими советами ебланскими, мудак.
>>817864 Причина подрыва? Лично мне таких советов в начале пути не хватало. Так что если тут еще такие же умственно отсталые как я будут - им пригодится.
А ты, перестань ныть мне в хуй и сгенерируй картинку вместо пустого пиздежа, клоун, если не забыл как это делается.
>>817870 Влезу в ваш срач, сорян. >Так что если тут еще такие же умственно отсталые как я будут - им пригодится. Я такой, мне пригодится наверно. Кстати а чем плох фукусер? Там тоже все эти настройки что ты описал и шаги и скейлеры и ползунков дохуя. Мне как нубасу всё нормально заходит. Пробовал скачать другую хуйню с гитхаба, так там автор с ЧСВ нахуй всех послал и даже дефолтные настройки не сделал, типа сами разбирайтесь, а по итогу хуже.
Аноны, а у цивитаи есть апи или какие-нибудь скрипты? Хочу скачать лоры со стилями для Пони, но там их тонны на странице. Можно как-то автоматически все скачать?
>>817867 В режиме инпеита происходит свитч твоей модели на модель инпеита фокуса версии 2.6 с какого-то финального шага. Возможно он и переживает. Следи в консольке, там видно как модель сменяется. В настройках это можно убрать или настроить шаг с которого будет свитч. Настройки сам найдешь.
Не, бигасп с такими еблетами вообще мимо. Не хуями трансов же любоваться. Сука он мне при первой же генерации трансов накидал. Чисто для пидорасов модель.
>>817893 >происходит свитч не происходит, я импейнчу ровно тем набором, что и рисовал. Сам он никогда не перескочит. Настроить шаги можно только в форке фокуса, в оригинале он только обещает это сделать.
Нуб репортинг ин. Часа 2 сидел листал топ картинок и те что нравились сохранял таб. Потом смотрел эту тысячу табов и что за модели там использовались. 70% это была пони, 20% завхромаиксэль, 10% понирализм. Вообще к этой пони миллионы лора и результаты на выхлопе настолько различные из-за них, что будто это разные модели. В обще удаляю все модели, ставлю только пони и миллон лора к ней и это перекрывает я так понимаю любой контент. Правда для лого и 3д фигур нужно будет отдельно что-то поискать.
>>817641 > >для видевароликов нужна какая-то специализированная модель > Ну есть специализированная Stable Video Diffusion которая нинужна, ну а так в принципе нет, AnimateDiff + контролнеты и поехал говно делать.
Угу, SVD говно какое-то... К сожалению лучше animatediff пока что опен сорс видео моделей нет
>>818462 >промпт Да я уже схлопнул всё >>818464 >5 лор с весами 1 Только один, остальные сильно меньше. Там всё по делу и не сильно должны влиять на композицию. Один на глаза, другой на шмотки, на детали кожи и т.п. Не конфликтуют.
>>818483 560.70 всё стало летать, я в ахуе. >>818470 Я поэкспериментировал. В общем 1 лора засирала все фантазии об андроидевочках к херам. ЕЁ ОДНУ И ОСТАВИЛ. Нахер послал другие 4. Теперь я у мамы драматик фотограф.
новокек итт, так уж получилось что я совсем унтерменш и нихуя не понимаю, вчера только установил sd и только вникаю, хочу генерить арты где-то между аниме и ирл, 2.5д чи хер его знает, решил взять себе модель с civitai Pony Diffusion V6 XL, долго пытался понять в какую папку засунуть файлы с пика, в итоге нижний пошел в vae а верхний в models\Stable-diffusion, я в своих действиях не уверен по этому хочу убедиться у анона все ли так, в итоге поня у меня стоит щас на чекпоинте а вае на сд вае собственно, так вот, я вчера когда генерил с 1.5 поинта и автомат сд там такие мутанты получались, щас с Pony Diffusion V6 XL уже вменяемый результат, хотя бы полноценные герои выходят без 10 ног\голов (все кстати с одних и тех же промтов было) но помимо того что там все равно проскакивают ошибки (например вместо 2girls оно ебашит 3girls или 1girl 1man, еще иногда с артефактами генерит) стиль все еще не похожий сравнительно того что на странице civitai с которой я брал модель, че мне дальше надо делать чтоб оно получилось как надо? с лорой чета делать? знать бы еще как
>>818499 У базового пони дифьюжна нет одного четкого стиля, она стили по рандому менять может, иногда в зависимости от силы того или иного токена, какие-то токены могут у неё сильно с 3д-моделями, например, ассоциироваться, так что она тебе их наебошит, если специально в негативе 3d и render не запретить. Так что не жди от неё стабильности, шоб всегда было как на картинках в примерах.
Для стабильного стиля надо либо какие-то миксы с освоим жестко заданным стилем брать, либо стилевые лоры качать.
А артефакты и некоторые непонимания промтов будут всегда, это просто данность генерации картинок, им ещё развиваться и развиваться, а пока остается только учиться эти артефакты исправлять через инпеинт, напрмиер.
>>818503 получилось прям самое дефолтное аниме, а я ожидал чего-то хоть самое отдаленного, бтв, я скорее всего не настроил что-то где то в других вкладках ибо я совсем тумбочка пока еще не знакомая с процессом
>>818518 >>818521 xl модели заточены под генерацию в 1 мегапиксел
генерируй по этим разрешениям, иначе неизбежно будет говно: 640 x 1536 768 x 1344 832 x 1216 896 x 1152 1024 x 1024 1152 x 896 1216 x 832 1344 x 768 1536 x 640
>>818518 ну и вообще на тыртубе есть хач (XpucT), который доступно объясняет базу, основные понятия (правда только про сд 1.5, но база которую он дает необходима в принципе, иначе бы ты знал что модели обучаются под определенные разрешения и на этапе генерации у тебя у самого встал бы вопрос а какте разрешение ставить и куча все такого)
>>818518 Ты можешь просто скопировать generation data из картинок, вставить в поле promt и нажать синюю кнопочку под кнопкой Generate. Все параметры из картинок автоматически подтянутся (кроме лор, конролнетов и адетейлера)
>>818524 ну и ты должен понимать, если ты генерируешь в горизонтальном прямоугольнике, то получить стоящую бабу в полный рост будет проблематично, вроде как очевидно
тут нужно думать и общаться с нейросетью, стараться ей помочь подсказками, контролнетами, нормальным разрешением и она будет помогать тебе
>>818546 Во-во. Примерно из 30 генераций только одна годная по наблюдениям. Интересует момент, как организовать автосохраниние в папку и как повысить лимиты.
>>818520 >>818524 спасибо анончики, стало намного лучше но все еще надо шабить с промтами, на самом деле странно что оно до сих пор с руками работать не умеет, оно их прячет за кадр\тело а когда этого не случается они 50\50 бракованные >>818526 полетел смотреть >>818528 надо затестить
я че с нулевой скачал самую не френдли софтину для ии генерации? классика
>>818558 рады помочь, главное сюда результаты выкладывай
насчет рук - есть такое, обязтельно в негативы указывай типа bad hands, extra fingers, missing fingers - спасает в большинстве случаев если нет, то инпеинт/адетайлер с позитивом perfect hands негативом bad hands, extra fingers, missing fingers
ну и по моим наблюдениям негативные эмбединги говно на сдхл, три токена работают стабильнее
>>818564 >я думал ты на одном промпте собрался генерить 1000 картинок и из них выбирать Да. >>818565 Эм, как бы я в промпте пишу что надо и получаю точно то, что надо. Проблем с этим нет. Всё нравится. Вот только мне нравится и следующий результат, если повторить этот же промпт, потому что указанная лёгкая улыбка в промпте стала ещё чуть легче и уже такие уточнения ты не сделаешь в промпте, ты не можешь на это повлият вообще никак.
Прошаренные, как ты написал, скорей пофигисты и не перфекционисты.
>>818576 >сидеть выдрачивать пальцы рандомом всесто применения условного мешграформера Давай открою секрет: негативы вообще не нужны, они зачастую делают только хуже в общем и целом, потому что сд не может в корректный фильтеринг. Хочешь охуеть от нормального фильтра токенов? Идешь пробовать NegPIP.
>>818583 Негативы нужны, но только под конкретные теги. Например, в позитиве тег smile, и чтобы персонаж не скалился, то в негативы нужно добавить тег grin и/или teeth. А всякая абстрактная хуита типа "worst quality, bad anatomy" или стены текста с подобной хуйнёй — да, бесполезная и зачастую вредная писанина.
>>818594 зависит от модели тот же жагернаут начал мне вчера с какого-то хуя рисовать оторванные руки при selfie photo поэтому "абстрактная вредная писанина" оказалась необходима
>>818594 Не согласен. Негативы имеют смысол для скоринг тегов коими является лоу квалити как раз. Но дело в том, что большинство топовых шареров работает на цфг меньше 5 (в среднем это 2-3) в связке с PCM/Hyper/TCD для быстрого инференса (версии с высоким цфг анстейбл и требуют еще сигму подрочить вниз для стабилизации, что как бы аналогичный результат как от снижения базового цфг), поэтому там по факту отпадает нужность оппозитных негативов вообще - оно и так суперчувствительно.
>>818612 то ли в 89 то ли в соседнем треде один анон очень объемно пояснил, точно не помню, но есть желание прокатиться по тредам с поиском по странице - уверен откопаешь
>>818560 решил подсосать промты кунимена выше в треде, немного поигрался с ними, как писал стало лучше чем первоначальные генерации но по стилистке будто все еще не то, можно как до детальнее контролить процесс?
>>818600 >это синдром цивитаи позитив на 400 токенов, негатив на 500 При этом многие картинки на цивите существенно лучше того, что выкладывают здесь. Это учит нас тому, что промпт вообще не так уж важен, и слишком сильно ломать над ним голову не имеет смысла.
автоматик довольно дружелюбен, я с него начинал и хач на тыртубе так же обучает на нем
фокус куда легче в освоении, да, но контроля там поменьше
а что ты хочешь конкретно от генерации? весь контроль в промпте, но если есть какие-то идеи - на помощь приходит контролнет (обширная тема для новичка, лучше глянуть что-то на тыртубе, того же хача например, но имей в виду, ходить по его ссылкам и качать модели не надо, там все древнее и на сдхл работать не будет)
так же могу посоветовать посмотреть лоры на понихл коих тысячи
ну и не забывай про всякие source_anime, source_cartoon, source_cgi, source_furry, rating_explicit и прочие йоба теги пони, которых я даже всех не знаю, а случайно натыкаюсь на цивите, их можно писать как в позитив, так и в негатив
>>818642 на цивите сидит очень много даунов, прям реально умалишенных, но у всех либо пиздец йобапеки (увидеть генерацию в 100-150 шагов - обычное дело) либо халявная аренда 4090
они просто ебашат хайрезфикс в два раза или как написано в гайде к модели и не парятся, потому генерации зачастую сочно выглядят
я постоянно вижу в вопросах к модели типа А ПОЧЕМУ У МЕНЧ НЕ ПОЛУЧАЮТСЯ РЕЗУЛЬТАТЫ КАК НА ПРЕВЬЮ???? и скидывает скрин на котором он использует вае к полторашке, например или ебанутое разрешение и такого очень много и я каждый раз удивляюсь, что это блядь за инфузории, которые уже отрастили себе хуи и желание дрочить на нарисованных детей, но не могут пару строчек осмыслить из гайдов по стабильной диффузии
>>818647 Это однако не противоречит тому, что я сказал. Да, люди не понимают, как работает СД, пишут в промтах ебанутую дичь. Но на выходе результаты лучше чем у (якобы) прошаренного анона. Вывод: роль промпта в годности итогового изображения переоценена.
>>818656 Че несешь. Это обычный рандом, может там чел, как тут советовали, поставил 1000 картинок генерироваться на всю ночь, а утром одну хорошую выбрал оттуда. Или может 1000 челов сгенерировали по 1 картинке, у одного получилось хорошая, именно её лайками и вынесли в топ, остальные на днище. С хорошим промтом ты должен годноту получать стабильно, а не просеивать тонны мусора на рандоме.
>>818661 Если бы это было так, мы бы ИТТ видели изображения в среднем лучше, чем на цивите. Но не видим.
Более того, если посмотреть видосы Скотта Детвиллера (Stability.ai), Хипстерюзернейма (InvokeAI) или Матео - никто из них не выдрачивает промпт. Там подход противоположный цивиту - тяп-ляп десяток токенов, пару негов от балды, и так сойдет. Хипстер в неги буквально рандомные слова пишет типа "мороженое", "тетраграмматон". Скотт пишет туда бред в стиле "миссинг фингерс, аут оф фрэйм, кроппд фэйс". Но чёт в результате все работает - причем они явно ничего не черрипикают, т.к. генерацию смотришь на видео.
Разница между выдроченным промптом и написанным по велению левой пятки - минимальна и не стоит затраченных усилий.
>>818688 ебать, ты потролить тупостю пришел? если писать в промпт "европеан вуман, кежуал дрессед" он по определению будет лучше чем перегруженная хуйней простыня
миссинг фингерс и аутоффрейм лишнее только в твоей фантазии
теперь ты приводишь в пример малые промпты, как доказательство, что промптить уметь не нужно, а весь промпт инжиниринг и гайды по нему от тех же опенаи - это так, хуйня для дурачков
но я тебе скажу, что если ты хочешь, чтоб у твоей европеан вумен были чулки ты так и пишешь хайтайс, не стокинкс и не пентихос а если тебе нужен приглушенный свет на изображении, то ты пишешь дим лайт, а не комплекс синематик эс майкл бель'с филм лайт, блядь
ты выбрал самую глупую позицию, чтоб попробовать себя в троллинге
еще раз объясняю: много мусорного промпта - мало контроля мало промпта - мало контроля умеренно нормальных адекватрых тегов в промпте - контроля достаточно
напиши в тегатив "текст, вотермарк" и крути генерации тогда, раз промпт не важен, лол
>>818671 >твой поинт мне непонятен Поинт таков: чтобы получить хорошую картинку, нужно в первую очередь придумать хорошую картинку, а потом взять модель, лоры и вспомогательные инструменты, наилучшим образом подходящие для реализации придумки, в промпте же можно задуманное описывать более-менее как угодно, т.к. влияние промпта по сравнению с прочими факторами ничтожно.
>>818709 Со дня выхода 1.4 и до недавнего времени я промпты максимально прорабатывал, тестировал сотни вариантов на каждую задумку, использовал всевозможные ухищрения, прочитал и просмотрел, наверное, все гайды, заслуживающие внимания. На каком-то этапе это даже имело некий смысл, т.к. было мало средств контроля помимо промпта, сперва даже и негов не было. Однако сейчас ковырять промпты больше необходимого минимума - пустая трата времени.
>>818716 Вот здесь полно видео от сотрудника Стабилити, который, скорее всего, эти гайды и написал: https://www.youtube.com/c/scottdetweiler Можешь посмотреть, как он пишет промпты. Спойлер: он их пишет левой пяткой.
>>818735 я ваще нахуй не понимаю че ты несешь что по твоему ковырять промпты, блядь с какой хуй по твоему простыня на 400 токенов это норм
если б ты реально этим занимался - ты бы понимал, что от промпта картинка зависит напрямую, если тебе нужен дигитал пеинтинг ты так и пишешь, это, блядь, необходимо прописать
ты должен знать какой тебе нужнн стиль, какой ракурс камеры тебе нужен, ты должен понимать кто у тебя в кадре и не писать в негатив взаимоисключающие понятия
когда у тебя в позитиве фото и в негативе фото - ты должен понимать, что это хуйня, олдфаг ты мой ненаглядный сука
что вообще значит ковырять/выдрачивать промпт, че ты блядь вкладываешь в эти понятия?
промт важен, чтобы получить от нейронки нечто конкретное, именно то, что ты хочешь если твоя цель просто сделать рандомную красивую картинку, то да, тут зачастую похую, что в промт пишется, нейронка вполне способна извлечь подобие смысла из любого месива букв и выдать нечто привлекательное
>>818612 Избегай этого говна, в сегодняшних реалиях нет смысла ставить что-то из этого отдельно, так как это уже наверняка присутствует в модели, которую ты юзаешь, есть обратная тенденция - запуск всего этого добра с отрицательными весами, дабы избежать пережарки на каком-нибудь блядь 10-м шаге, и я не шучу.
>>818769 Васян, который мерджит всё что под руку попадется может даже и не знать об этом, соответственно и не написать) Там некогда анализировать, нужно во чтобы ни стало нахуярить 100500 одного и того же неотличимого говна.
>>818798 >топ моделей Автор "топ моделей" и есть тот самый Васян, 24 часов в сутки не хватит, чтобы звхуярить те объёмы, что у него представлены, а это 2, 3 от силы хоть как-то отличимы друг от друга модели, а остальное это мердж на мердж. И это справедливо для ЛЮБОГО "топового автора". Я слежу за такими, ещё когда те гнали годноту, но в процессе это всё превратилось в какое-то начётничество, спорт, где похуй на результат.
>>818757 >сидит, "выдрачивает" промпт Нет, он просто без задней мысли пишет то, что хочет увидеть на картинке. Никакие манятеории промптинга и гайды для этого не нужны, просто здравый смысл.
"Выдрачивать" = до посинения перебирать токены, их сочетания и относительные веса в поисках идеального варианта, включая токены, не имеющие прямого отношения к сути изображения (мастерпис, трендинг он артстэйшон и т.п.)
>>818840 Вот ты просто написал, что хочешь видеть, но не видишь, рисуется нечто иное или неточное. Дальнейшие действия? Бросаем промт и без задней мысли пишем новый, в надежде, что с ним все получится? Или все же опустимся до выдрачивания?
>>818769 Вот пример типичного кала: Какие ещё "улучшайзеры" нужны для этой "раскрасочки", тут того гляди глаза вытекут к хуям. Циви вот такой-вот сейчас на 95%.
>>818850 >однако у него без "задней мысли" все скорее всего работает Именно в этом состоит мой тезис. Все и должно работать без задней мысли. Либо модель может сделать нужную картинку, и тогда она ее сделает изи, либо она не может, и тут сколько хочешь ковыряйся, а результат все равно будет фиговый. Выбор модели и задумка важнее формулировки промпта.
>>818844 >Вот ты просто написал, что хочешь видеть, но не видишь, рисуется нечто иное или неточное. Вариант 1: пользователь плохо владеет английским, думает, что описал желаемое, а на самом деле написал хрень по типу very sun. Вариант 2: выбранная модель не умеет рисовать нужное, и ебля с токенами, может быть, в какой-то степени приблизит тебя к искомому результату, но соотношение затраченных усилий и результата того не стоит.
>>818875 >Вариант 1: пользователь плохо владеет английским вариант 2: пользователь плохо владеет борутегами вариант 3: пиздовать генерировать в далли3, где все действительно без задней мысли
то что в сдхл улучшили понимание промпта - не отменяет нужность весов и соблюдение правил промптинга
учитывая что у каждой модели могут быть свои правила, но в основном это конечно стиль-объект-действие-детали/допмусор
но если у тебя что-то не получается, то да, дело в модели, конечно же, а не в том, что ты придумал себе и теперь переобуваешься в каждом посте с "похуй можно хоть 500 токенов въебать взаимоисключающих друг друга, ведь важен не искомый результат, а красивая картинка" до "ну бля, чтоб искомый результат получить, нужно на английском писать то, что хочешь увидеть, но тоже понимать надо, что делать это стоит без задней мысли", а потом хуяк и промпт блидится, а потом хуяк и вместо красного шарфа у тебя красное все на изображении, а потом хуяк вместо 3герлс у тебя толпа женщин, ведь токена, отвечающего за нахождение трех людей в кадре ты не знаешь, потому что без задней мысли
>>818884 Предлагаю провести тест. Берем твой хороший промпт "по правилам". Генерим картинку. Прогоняем твой промпт через нейронку, превращая его в ллм-шизофазию. Генерим картинку. Берем шизопромпт с цивита из какой-нибудь прилично выглядящей картинки, смешиваем с твоим. Генерим картинку. Сравниваем картинки, делаем выводы о том, насколько в действительности важны твои навыки.
причем что я не менял ни шаги, ни кфг, не использовал хайрез фиксов и не применял апскейлеры
вот посмотри на этот пиздец и скажи свое мнение
сам промпт: cgi, octane render, paladin blonde woman with two swords, at the damaged cathedral, charismatic, (steam:1.4), dim light, sun rays, (dramatic shadows, cinematic:1.2), intricate details
а вообще, есть экстеншн, который показывает на что конкретно в изображении влияет тот или иной токен, это разрешило бы спор, приеду домой даже поищу скорее всего или если забуду - завтра
>>819108 >Адитейлер? Абсолютно бессмысленна хуйня, осбенно при работе с лорой-персонажем и с поней в целом. Лучше-бы апскейл сделали нормальный, хотя я ещё не пробовал, но что-то мне кажется, что нихуя там не поменялось. И где, ёбаны ты в рот, регулятор шагов, сука?
Towards the right is a cartoon dragon on top of a cliff, to the left is a anthromorphic fox wearing armor riding a horse. The horse is standing on top of a blue cube. In the background there is a flying eagle holding a sun. The sun has a angry face on it.
>>819172 >>819172 >Один минус - 16 гигов нада это ж фп32, прунькай до фп16 и фп8, уже допрунькались до 4 бит, но требует файнтюна потом чтобы заработало
https://civitai.com/images/19410604 есть такое говно, на саму картинку забейте, это для теста Пытаюсь воспроизвести для пони мания процессов пони. Нихуя. Не в том плане, что оно не 1 в 1, это и понятно что не будет да и не надо, а в плане качества материалов. Каким образом у него гладкая и ровная одежда? Каким образом настолько чёткие волосинки? Всё выглядит идеально в плане качества, а у меня при параметрах 1 в 1 получается рванина. Кому не сложно разжуйте плиз.
>>819180 А ты точно все 1 в 1 сделал, про лоры и их значения не забыл? У тя вообще как-то коряво все выглядит, будто где-то какой-то конфликт, что-то не так работает. Хз, там слишком дохуя лор, чтобы самому проверять, я не буду это качать и тестить. Но в целом локальная генерация и генерация на сайте не одинаковы, там хуй знает, какие ещё настройки у них подкручены, так что не всегда есть смысл локально повторять все полностью, что-то может не так работать.
>>819196 Спасибо анонче, благодаря твоему скрину я понял в чём накосячил. Одну лора принцесс перепутал с другой лора принцесс. И Они обе для пони сука... А в фокусе да, шаги нельзя настраивать вручную. Спид это 30 шагов, а квалити - 60.
>>818524 >score_9 Попробуй удалить 9-ку, и ты увидишь, что стало лучше. Насчёт всего остального - справедливо. Пробовал и со скорами, пробовал и без них. Причём в фокусе, со стилями, которые у меня стоят по дефолту: >>817807 Они, во многом выполняют (дублируют) роль этих скоров. Разница БЕЗ поневских лор - минимальна, с лорами лучше со скорами. Вот такие вот наблюдения.
>>819211 >А в фокусе да, шаги нельзя настраивать вручную Покури форки фокуса, я как-то пробовал, что-то мне не зашло, не помнб почему, но там есть крутилки.
>>812436 Сложно придумать зачем это нужно. На источнике ебало должно быть как можно ровнее и чётче, а иначе ломается всё. Недавно ещё завезли наложение анимации на видео, но там вообще у меня не получилось ничего сколько-нибудь адекватного сделать, слишком пидорасит при движениях. Но это конечно прогресс по сравнению с тем что было два года назад.
Анон, подскажи плз. В Фокусе та же база художников, что и в SD? В Фикусе пытаюсь в промтах своих любимых художников с артстанции писать, чтобы генерило в их стиле. Но такое чувство, что он их не подхватывает, либо слабо как-то (стили все выключил, промт мой "чистый") Интересно, в стейбл диффьюжн такой же результат будет?
>>824585 >>824598 Сам пошутил, сам посмеялся, пынимаю Так как суть ты не уловил, поясню вопрос. В Фокусе галки styles снимаю, вбиваю промт аналогично SD. Сам запрос и в конце by hudozhnik-name. Собственнно есть базы данных артистов по дефолту, на которых тренилась сетка. Вопрос, SD и Фикус обращаются к одной и той же базе данных художников, или к разным? Про модели, которые можно загрузить, я речь не веду. Вопрос именно про дефолтовую базу