>>812550 → > Всего 3500 картинок. В голос. > у них кто-то по существу заявлял, что выделит какие-то мощности на обучение - за чей счёт весь банкет будет? Не особо. Возможно верят в себя и надеяться привлечь финансирование за счет повесточки. Только нынче не те времена чтобы так легко это срабатывало. > но без пачки A100 имеет мало смысла. Если брать по рыночной стоимости аренды то натренить йобу хватит и 10к$. Если же они хотят базовую модель - данбуры и подобного явно недостаточно и ничего хорошего не выйдет, и там уже совсем другой порядок затрат. >>812554 → > Оставил только с тегом милф? По традициям цивы, 2 нигера, желательно конь со всеми атрибутами в кадре и отборная трешанина с medium breasts. Если breasts слишком large - только атомик футы, иначе нереалистичные стандарты. >>812556 → В том и суть, даже из неэстетичных данных можно извлечь нужную информацию, которая формирует общую базу. Жаль в пони его теги не работали. >>812571 → > почти на всех картинках вотермарка есть Да не, их меньшенство, а скрытые и несистемные не влияют на обучение.
>>812595 >Если же они хотят базовую модель - данбуры и подобного явно недостаточно и ничего хорошего не выйдет, и там уже совсем другой порядок затрат. Давай мыслить позитивно: у Emad (бенгальца со стартапом) однажды взлетело. Китаёзы трейнят свои модели и выкладывают для опенсорса. У нас в России - Кандински! Почему у них не получится?
>>812595 >Да не, их меньшенство Если просто гелбуру брать, то не меньшиство вообще. Без вотерок/ссылок на патреон/твиттер/etc. если фильтрануть, то там в лучшем случае 8-9к выйдет.
>>812628 Потому что у тех успешных проектов были или четкие предпосылки успеха без явных противоречий, или огромная удача. Здесь же пока много внутренних противоречий, авторы не заинтересованы в получении хорошего продукта а во главу угла стоит сделать захуевливание чтобы "злой Джон не смог бы чего сгенерировать". Может офк это просто такая шумиха для успокоения и привлечения средств а на самом деле там сидят грамотные люди, но маловероятно. В любом случае, если у них что-то приличное получится то буду оче рад оказаться неправым что в них не верил и обучу модель всему что должна уметь. >>812637 Из нескольких тасяч артистов жесткие ватермарки в ~140, даже брать неучтенных - будет около 300. И это вообще не проблема если просто посидеть пару вечеров и подумать над решением. Это с точки зрения обучения, если что, копирастия - отдельная тема.
>>812644 Похуй на ваши процессоры, там и так свои мастера найдутся. Ты читал что они пишут? Никакого нсфв, нехуй непотребства генерировать, нахуй азиатчину и т.д. В итоге это окажется хуже сд3. Хотя uoh картинки тоже нужны, для сфв и умиления разумеется
>>812641 >Из нескольких тасяч артистов жесткие ватермарки в ~140, даже брать неучтенных - будет около 300. И это вообще не проблема если просто посидеть пару вечеров и подумать над решением. Да понятно что не проблема, при желании и прямых руках можно нормально фильтровать и не жесткие вотерки вообще подчищать если очень хочется, хотя и не стоит на самом деле, а надо просто разметку датасета нормальную делать.
>>812651 Я как-то когда лоры тренил на датасетах с кучей вотерок размечал не просто дефолтными буру-тегами, а ещё с указанием расположения вотерки и около хуйней, вроде как лучше работало в негативах. Но прям нормально не тестировал это дело.
Вообще проблема очень большая и не раз обсуждалось, что буру-теги очень хуевые, их мало и часто слишком обобщенные.
>>812657 > а ещё с указанием расположения вотерки Как именно? Типа просто словами "слева внизу"? > что буру-теги очень хуевые, их мало и часто слишком обобщенные Есть такое дело, но есть и большой плюс - они позволяют четко структурировать и обобщить многие абстракции. Полный отказ от них ни к чему хорошему не приведет. >>812663 > без тэгов Земля пухом > думаю тоже взять на себя часть в проекте Докладывай инсайды тогда.
>>812687 >они позволяют четко структурировать и обобщить многие абстракции Да так себе позволяют порой, особенно в кривых руках файнтюнеров и мерджеров, потанцевала куда больше есть ещё.
>Как именно? Типа просто словами "слева внизу"? Вроде того и всякие вариации а ля left_upper_corner.
>>812703 > Да так себе позволяют порой Это наилучший вариант из существующих для описания черт персонажа и конкретизации объектов/концептов/процессов без графоманской шизы, еще и женерализуется хорошо. > особенно в кривых руках файнтюнеров и мерджеров Пук в лужу и спекуляции ни о чем. Самая успешная компания что имеет платную анимублядскую модель использует теги и не планирует от них отказываться. Даже деды при промтинге реализма на соответствующих моделях преимущественно используют теги. Единственная модель что в некоторой мере может успешно понимать на вход натуртекст - далли. Но и делается это через дополнительную ллм на вход жирной сетки-энкодера, и воспринимаются хорошо только описания каких-то действий и взаимной ориентации. Четко описать атрибуты желаемого персонажа - да хуй там было, или всеравно сведется к тем самым тегам.
Не нужно изобретать велосипед, нужно использовать то что хорошо работает для того что хорошо работает. Теги - основа и база, натуртекст - для описания связей, взаимных свойств, переходов, уточнения дополнительных мелочей.
lllyasviel (он же Lyumin Zhang, он же создатель контролнета, фокуса, форджа и иже с ними) решил окончательно и бесповоротно разорвать анальные джёппы хуйдожникам, дрочащим на кубы. Инструмент под названием Paints-UNDO позволяет сгенерировать этапы рисования изображения, как будто бы его рисовал реальный хуйдожник (как нарисовать сову, называется) https://github.com/lllyasviel/Paints-UNDO https://lllyasviel.github.io/pages/paints_undo/
>>812712 Этот проект создает фальшивые таймлапсы для существующих изображений. Это функция с НУЛЕВОЙ пользой для настоящих, законных, человеческих художников. Она лишь позволяет мошенникам выдавать галлюцинации ИИ за настоящее, законное, человеческое искусство. Speedpaints используются как доказательство того, что картина - это искусство, созданное людьми, а не галлюцинация, созданная ИИ. Удалите этот проект.
>>812725 > для настоящих, законных, человеческих художников Обзмеился > как доказательство того, что картина - это искусство Типикал шиза что оценивает по затраченным усилиям. поговорил с пастой
>>812769 ну тип из результата можно будет обучить именно рисовать, а не управляемо галлюцинировать как сейчас (сложно пока сказать нахуя, но может будет полезно), в контексте контролнетов на лайнарты - нагенерить датасет из одного к многим
>>812790 Conda, anaconda, miniconda — менеджеры пакетов и окружений python. Оптимальный вариант miniconda3, если не хочется качать лишнее. А ещё lllyasviel красноглазик линуксоид, который забыл упомянуть, что пользователям шиндошс нужно устанавливать торч и xformers с поддержкой CUDA. >>812799 Можно вместо conda create -n paints_undo python=3.10 conda activate paints_undo написать python -m venv .\venv .\venv\scripts\activate будет (почти) то же самое.
>>812805 Есть большая вероятность, что гугловском колабе оно не заработает, так как жрёт много памяти. На локальной машине (64GB RAM + 4090 24GB VRAM) в пике оно потребляет около 19GB RAM и 14GB VRAM Энивей, можно попробовать установить как указано в репозитории, только нужно подправить файл gradio_app.py и изменить последнюю строку на block.queue().launch(server_name='0.0.0.0', share=True) чтобы был доступ к серверу с webui
>>812712 Как-то за пределами тестовых картинок очень плохо на кейфреймы разбивает, с закономерным итогом - картинка по нескольку раз с нуля перерисовывается.
>>812769 Двачую ораторов выше, разве этого мало? А так вообще самому подходу можно найти применений с избытком, то лишь демонстрация. >>812833 Шутки шутками, а в начале вот прям оно, как раз куриные лайны и нервозные правки. Но после покраски уже таких изменений быть не должно, финальную фазу поправить и можно втирать что ты топ рисователь. >>812847 Это торг или принятие?
>>812710 Да я не говорю изобретать велосипед или отказаться от тегов, понятно что пока лучшее что имеем. Я про то что не помешало бы иметь куда лучше протеганные датасеты с куда большим количеством более детальных тегов.
>>812915 Сорян, как-то грубо ответил, на фоне всех этих шизов уже всякое мерещится. Действительно повышение подробности - то к чему нужно стремиться, это даже на не самых больших тренировках дает хороший эффект. В теории еще и поделить между разными энкодерами разные промты, с т5 сд3 можно вообще чудеса творить. А на практике пока что имеем эффект от захуевливания датасета и отвратительную поддержку где криво почти что все.
>>812712 Интересно, возможен ли костыль для генерации в обратном порядке (с нуля), который заменит собой традиционный сэмплинг. Хотелось бы, чтобы процесс ИИ-арта был ближе к методам художников профессионалов.
>>812994 Можно реализовать контролнетом и изменением алгоритмов семплинга, но заменять его не нужно. С другой стороны, не нужно тащить легаси, новые технологии требуют и развития методов. Глянь хотябы те же плагины к крите и фотожопу, у последнего и свои уже есть наработки. И сейчас пикчи генерируются сразу исправными и с такой скорости что удобнее зайдет какой-нибудь продвинутый морфинг. >>812995 Чей такой милый стиль?
>>813083 Мультидиффузия с контролнетом. Размер тайла латентов 144-160, перекрытие в половину тайла, контролнеты используй разнообразные а не только тайл со снижением интенсивности к концу.
>>813006 Надеюсь, ты не ожидал, что кто-то буквально из твоего апскейла будет делать пикчу ещё в три раза больше в ширину. Мне лично нах не сдалось столько ждать при каждой генерации, поэтому держи просто HD. И бонусом вторая версия с увеличенными сиськами, а то плакать хочется от того, какие они мелкие у неё.
>>813785 Ну кмон это не похоже, на форму глаз и лайн глянь. >>813788 Ррреееее. Но вообще оно вышло похоже на тот первый пост, ты же другой анон? Что примерно за комбинация?
>>813789 Аутизм + Лора на персонажа + просто screencap без anime. >>813887 looks down работает на пони хорошо и без веса, но можешь скобочек добавить, иногда он игнорит промпт
Are we now going to fuck artists over even more? If anything no piece of art can be trusted of not being ai generated anymore. And if you try to prove you've made it, well nope. This now allows to fake anything. Nobody will trust you anymore. This is fucked up beyond recognition. You killed art, forever, you dont understand the craft, yet you try to mimick it. I wish for justice. May your own creation destroy you.
You dont understand the problem. This society is build on trust. If you give your girlfriend an hardworked artpiece, or she gives you one, well good luck having trust issues. If you cant express your thoughts anymore, then ai can overtake that too, individuality will be banned. At that point i dont want to delete any new technology, i want to delete the people working on it, not having any morality or thoughts over what they destroy. Not writing the ethical possibilitys, just putting something out without much writing how it works. Like the atomic Bomb, not knowing what it can destroy, just putting it out without much thoughts. Considering that it could've ignites the atmosphere. Now the real evil lies in building it in the first place.
Really the assholes programmers want to disguise this as a way to support artists when it will simply be used to counterfeit art, they try to absolve themselves of all blame by saying that it is not their responsibility for how people use this shitty tool that was created specifically to counterfeit I do blame you and I hope people do too
AI bros belike "lol I can generateARTS by simply writing prompts" while tryin' hard to mimic the labor done by REAL ARTISTS doing REAL ARTS
It's unacceptable and irresponsible to develop and distribute tools that are designed to deceive. Such technology not only undermines the trust in digital content but also disrespects genuine artists and their skills. I urge you to reconsider the ethical implications of your project. I demand an explanation: Why would you choose to hide that this is AIGC if you truly believe in the technology’s merits?
>>814023 >>814029 >REAL ARTISTS doing REAL ARTS Кекнул с этого. Весь этот высер прям концентрированный луддизм
главный батхерт рисовак это осознание что усилия != качество. И нейрошизы с SD и любым редактором выдадут результат лучше и быстрее, если этот нужный результат лежит в пределах ограничений технологии.
>>814023 Мне всегда казалось, что искусство это в первую очередь про самовыражение, про овеществление своего внутреннего мира в виде объектов искусства, про выражение мыслей, идей и чувств. А не про механическое чисто ремесленное умение водить кисточкой по холсту. В чем причина тряски? Художники и визионеры, творцы шедевров никуда не денутся, просто их инструменты изменятся. Раньше рисовали, в будущем будут генерить. Собсна, умение мазюкать красками оно и так все менее и менее нужно, щас каждый второй рисовака исключительно в цифровом виде рисует, они и знать не знаю как краски смешивать или исправлять косяки на реальном холсте, у них же есть кнопочка undo. Современные цифровые рисобаки вообще прав не имеют пасти свои раскрывать, как по мне.
>>814037 Если ты живешь в обществе (не на необитаемом острове и не в тайге), ТО нужно считаться с социальными группами и меньшинствами, которым ты наносишь вред! Для тебя новые технологии это смехуёчки, "нейроарт гы-гы", а для спецов из Восточной Азии, Восточной европы, Индокитая это их кусок хлеба который они теряют!
>>814038 Искусство всегда было про заработок денег. Думаешь тот же Микеланджело Сикстинскую капеллу расписал ради искусства? Нет, потому что у Папы глубокий кошелёк. А современное искусство это вообще откровенный отмыв денег. Рисоваки понимают, что это может лишить их источника к существованию, потому и выражают своё фи.
>>814023 > can be trusted Эх, ключевое бинго. Поставили себе удобную догму о том что искуство должно быть получено только их способом, все другое - не, низя, фейк! Им дают удобные тулзы, новые возможности, кучу всего, а они лишь выебываются о том что только они-тру и чего-то требуют. А после еще удивляются, почему к ним идет плохое отношение. Хорошая паста, спасибо что доставил. >>814029 > чтоб рисовать руку с 5 пальцами и прочее На что-то больше чем просто распростертая пятерня или кулачок твоих скиллов не хватит, так что не трясись. >>814038 Базу выдал, все правильно. >>814041 > ТО нужно считаться с социальными группами и меньшинствами, которым ты наносишь вред! Так называемые "крутые художники" имея подобие монополии клали болт на все социальные группы и в большинстве в целом были токсичными и нехорошими личностями. А тут их никто даже не обижает и никак не ограничивает, если только их поделки - тру а остальное фейк то у них и заказы никуда не денутся... Ой...
>>814112 Тех, кто такое делает, полагается устранять! Не только проект, но и тех кто за ними стоит. Это фэйк рабочего процесса художника! Обман аудитории, обесценивание настоящего арта и неуважение к людям.
Может кто в паре слов объяснить, как промптом с пони работать? Пробовал по-разному: и с кучей тегов, и с крайне сжатым описанием, с негативным промптом и без, с разными весами и скорами, но каждый раз какой-то кал получается, варьирущийся от бадихоррора до какого-то около фотореализма, хотя фулл аниме выставляю.
Свежие подробности: данные для трейна модели OMI будут объединены в кластеры похожих по стилю изображений, для разных стилей искусства, чтобы сделать их точные описания. (Многие нейронки для генерации подписей не разбираются в стилях и только могут угадать медиум.) Архитектура будет на трансформерах.
>>814107 Внимательно посмотри, там видно местро произрастания и то как уходит под одежду. >>814111 А когда медосмотр хвоста - его спиралью вокруг ноги. >>814139 Для начала, что хочешь запромтить? А дефолтные пони в целом уродский и мерзкий чекпоинт, его обязательно нужно хотябы стилизовать. >>814145 > score_1_up, score_2_up, score_3_up Уверен что такие теги вообще есть в модели? И между прочим score_1_up, согласно терминам понишиза, означает от 10% и выше, а значит этот тег был и в самых топовых пикчах. Посмотри как указывают скоры в негативах чтобы не вводить в заблуждение.
>>814220 Ты только что tailbone. У зверей и тех же обезьян нижние отделы позвоничника имеют другой вид и пропорции, хвост выглядит батплугом а расположен далее. Кроме того из-за наличия меха и неопределенности его границы с кожей, участок стыковки имеет существенную свободу интерпретации.
>>814250 > кошку У нее хвост гибкий и функциональный, можешь как назад уходить, так и вдоль центральной линии > девушку Туда ли ты зашел? у нее нет настоящего хвоста, хуйта
>>814421 Эээ окей... У кошкодевочек есть анус и он рядом с хвостом? Пожалуй бесспорно. >>814434 > Да там одни шакалы остались О да, топчик >>814437 Как бы хотелось встретить такую, которая бы носила
Как сгенерировать вид от первого лица, вот такой как на пике, уже долго пытаюсь всё никак, если писать pov то он как бы делает вид от лица "зрителя", а я хочу чтоб вид был от лица самой тянки
>>814448 > pov > от лица самой тянки Очевидный female pov. Только с остальным промтом осторожнее, особенно на шизомиксах, иначе окажешься в проигрышной позиции.
>>814096 >Так называемые "крутые художники" имея подобие монополии клали болт на все социальные группы и в большинстве в целом были токсичными и нехорошими личностями. А сейчас так называемым реально крутым художникам сейчас вообще лютейше похуй на весь этот autistic screeching о нейронках от воннаби хуйдожников, которых обоссыт по скиллу первый же 12-летний ученик художки имени Василия Залупенского из города Верхние Мудя. Ну или они сами себе на лицо нассут стоит только отобрать у них референсы и редактор с слоями. А крутым художникам похуй потому что они своими навыками и на еду заработать смогут, и повыебываться ИсскуствомТМ.
Вспоминается школьная подруга, которая пару лет всего ходила в художку, рисовала как хобби иногда и могла в сраном паинте шариковой мышью без рефов наебашить за вечер куда более скилловые полотна чем большинство ноющих уебанов в состоянии высрать обмазавшись планшетами за килобаксы и тонной граф софта.
>>814469 Наверно, кавычки там неспроста. У популярных йоб уже есть своя фанбаза, которая будет хавать не смотря ни на что, просто за имя автора и его заслуги. Или там действительно что-то выдающееся, но таких в любом случае 1-2%. Есть и те кто масло наворачивают, им глубоко положить на цифровое рисование в целом.
А все остальные кто сильно орет, воет и требует - просто плохие люди которые заслуживают то что получают.
>>814473 На сползшее one breast out, больше в промпте нихуя. Обычно теги с slip ещё работают, off shoulder пробовать можно, но оно от модели сильно зависит, а сползшие там штаны или ещё что-то это вообще зачастую черная магия и роллить кругами, проще референс и контролнет заюзать порой, если что-то сложное.
>>814473 На сползшее one breast out, больше в промпте нихуя. Обычно теги с slip ещё работают, off shoulder пробовать можно, но оно от модели сильно зависит, а сползшие там штаны или ещё что-то это вообще зачастую черная магия и роллить кругами, проще референс и контролнет заюзать порой, если что-то сложное.
>>814481 >Наверно, кавычки там неспроста. Ну я понял, просто к слову написал.
>Или там действительно что-то выдающееся, но таких в любом случае 1-2%. И половина от этих выделяться будут скорее стилем и фишками, чем каким-то прям скиллом. Но тут уже вопрос размытых определений, конечно.
>А все остальные кто сильно орет, воет и требует - просто плохие люди которые заслуживают то что получают. Ну может и не все плохие как люди сами по себе, но с запретите потому что мне неприятно нахуй идут тем не менее. Не, право выть, орать и воевать против того что им не нравится имеют, конечно, а мы посмотрим что будем. Ну или против повоюем.
>>814489 Часто рандомная хуйня всё ещё, имхо, я на куче моделей обычно сижу генерю подбирая стили и ситуация, когда при смене модели происходит шиза с тем что надо новую магическую комбинацию тегов подобрать чтобы сработало как надо - вообще не редкость
>>814494 >>814505 Топовые лоры > Schizophrenia -XL 分裂·妄想, но я не помню где её стянул Можешь залить? >>814515 Ты уточни что конкретно хочешь запромтить, может подскажут.
>>814525 female pov, hand pov, (другие виды pov) описание атрибутов и одежды которые могут попасть в кадр , from above, high cliff, mountains below, landscape, ... и все про то что должно быть снизу. >>814577 Тебе легкий или сложный путь?
>>814591 Не знаю как эта хуйня заработала. Кому интересно вот конечный результат для моей кум карточки с двумя лесбушками которых гг будет избавляться от лесбиянства. К сожалению сцепленные руки наролить нормально по итогу не вышло а искать лору для их исправления уже впадлу
>>814582 Потому что все с подвохом и нет ничего простого. Ну, кроме варианта просто промтить и надеяться что модель достаточно хорошо знает чаров чтобы разделить их черты и понять промт. Региональный промтер, судя по всему, уже поставил, есть еще forge couple который только на форже и работает. >>814605 interlocked fingers и инпеинт. А девочки милые получились скинь карточку
>>814605 >>814591 Это в целом распространённая проблема регионал промтера. Я без хайрезфикса делал двух тянусов, используя только один Adetailer, где иногда жижило именно определённую девку. Редкий случай, но порой раздражает.
>>814670 Давно тебя не было в уличных гонках. > только полтораха На ней вообще сейчас как, жизнь есть? Сд3 пока нормально не тренится. Есть некоторые подвижки, но пока еще очень туго. Жарить один юнет - особо ничего хорошего не получается, возможно офк это еще из-за ошибок в коде которые регулярно фиксятся. Есть парочка идей но для них нужно ждать мощностей. >>814675 Он умер до того как на него пересели, лол. Новый форк пока еще не оживили до конца. >>814676 >>814677 >>814679 Спасибо. > are very sensitive erogenous zones Бескультурье, не потискать без скатывания
Бля, а под SDXL region control мультидифьюжна работает вообще? Или у меня насрано где-то? Уже час сижу хуй пойму в чём проблема, ошибка не гуглится нихуя.
stable-diffusion-webui\extensions\multidiffusion-upscaler-for-automatic1111\tile_methods\abstractdiffusion.py", line 408, in kdiff_custom_forward c_crossattn = tensor[a:b] TypeError: unhashable type: 'slice'
>>814789 На релизе сдохли стабилити выкатили хорошую документацию к коду, нормальный код, множество примеров реализации даже того же контролнета и лоры, активно участвовали в разработке, объясняли решали проблемы. Сейчас там чуть ли не треть фич не работает, xformers и gradient checkpointing сломаны, много пробелов, код не соответствует докам. Тряска с лицензией со стороны понифага - ерунда по сравнению с этим.
Работа с токенами - это совсем не то. Нам нужна LLM мультимодалка, которая делает буквально, что ты написал! И смотрит референсы, и дорабатывает после нового ввода. Буквально ИИ-чат с интеграцией в t2i. а это - хуйня.
>>814779 >На ней вообще сейчас как, жизнь есть? Ну, если подумать, то есть, но по остаточному принципу. Например,лорки на персов в гачу, которую я играю, выходят на полтораху гораздо реже, и то обычно делают в комплекте с понями, заодно. Запас конечно наработан большой и выбора у меня всё равно реально нет. >>814843 Можно, но с 4 гигами будешь вероятно ограничен полторахой, как я, но у меня воообще амуде.
>>813785 >>813459 Учитывая, что age.toolpie.com оценивает их как 12-13 летних - ну просто ещё не выросли, чего тут переживать. Но к гинекологу их (еë?) сводить надо бы, и по полной программе, с креслом и расширителем. Ну мало ли что.
Я, может, совсем уж крамольный вопрос задам, но что вам мешает иметь несколько аккаунтов/создаватть новые аккаунты на цивитае и генерировать там? Всяко лучше, чем на полоташке сидеть, разве нет?
>>815432 Да-да, зумеродаун, прямо в позвоночник. Всё это очень органично выглядит и это совсем не обычная акула, которую засунули головой внутрь, а хвост с плавниками.
>>815670 Если оптимизатор cross-attention недетерминированный, то при генерации изображения каждый раз будут немного отличаться. xformers и SDP — недетерминированные. SDP без memory-efficient — детерминированный.
>>815606 Я в основном на based68 сижу (хотя можно наверное замутить новую версию по рецепту из https://rentry.org/5exa3 слзк от местного анона норм. девятый хвост от другого тоже, но эта модель капризней.
>>815459 Сделай типа это принт на бумажном веере такой. >>815475 Предпоследняя ничего >>815670 SDXL? При настроке emphasis будут разные результаты при генерации батчами и по-одиночке, причем часто это охватывает только четные/нечетные сиды. Галочка на одинаковый результат батчем-сингл офк стоит, возможно поломали именно этот метод. >>815824 Есть некоторая вероятность что через 2-4 недели полторашка дожарится и будет довольно няшная или уродливая модель со знаниями и анатомией (офк со скидкой на то что это 1.5) в малом размере. Сгенерируй лисичек, у тебя кажется раньше были.
>>815840 1 найс >>815874 >>815916 Какая милота, что за стиль? >>815898 Интересные слендеры, хорош. >>815974 Напоминает ванильную наи3. Можно подобного добиться и комбой стилей художников. Если не подскажут каких, на циве находишь 4th tail и долго листаешь шоукейз стилей, пытаясь подобрать похожее сочетание.
>>812581 (OP) Я долго и честно пытался найти ноду OpenAI API для Comfy, в которой есть выбор LLM модели. Потом забил и добавил код запроса напрямую в скрипт для API комфи. Нах нужны эти ноды если для них нет задач? Это почти как, не знаю, если бы и говноматик прекрасно бы справился...
>>816187 Я уже говорил тебе, что такое безумие? Безумие — это точное повторение одного и того же действия раз за разом в надежде на изменение. Это. Есть. Безумие.
>>816414 > Ракка Хе, самая первая осмысленная генерация в далёком 2022 была попыткой сделать именно её. Какой же это был ад. Можно попробовать теперь вернуться к этой идее, спасибо.
>>816417 > когда отец небесный оставил тебя, то сотри его с лица земли Мне нравится. В голове крутилось банальное "возлюби ближнего" говорили они, но дальше этого эрудиции без гугла не хватило.
>>816487 Полтораха и сдохля не умеет генерировать мои хотелки,а дале более менее умеет только вот цензура портит вообще все даже самое безобидное, он очень сильно на маняме агрится, поэтому делаю дженерики, был бы выбор.
>>816502 >Полтораха и сдохля ээто кто? >дале ты уверен что СД не умеет то что умеет ктото другой? может плохо модели промты искал? >>816510 не ну это уже трабла конкретно сасача про рак и нормисоблядей >>816514 >девотек по русски писать не учили?
>>816236 Спасибо > 6.46GB > Checkpoint Trained Ебанулись там чтоли. Есть какие-то фичи кроме стиля или это очередная 6-гиговая лора из мема? >>816391 Мегахорош. Кадр такой сразу сгенерировался или какие-то манипуляции/референс? >>816460 Комбинезон исчезает на первой
>>816483 Найс >>816569 Плюшевой кот четкий получился >>816572 Слушай, можешь вот тот же сюжет, только вид из под воды на жопу? 1.5 такое ниасиливала, обычная пони тоже.
>>816895 сомневаюсь, что из коробки такое может. помню, хотел загенерить подобную позу, когда девушка на прозрачном стекляном стуле сидит, тоже вид снизу, но чет не получилось
>>817001 Вид снизу "жопа на стекле" вроде как можно было (не точно, но кажется что работало), а вот такое сделать - вообще хз как, даже нет идей какими тегами. Действительно только пробовать еще типа ту позу описать, вдруг триггернется на похожесть. Все настолько печально что даже не смог найти на бурах нужный арт для референса. Может есть какие идеи по тегам или еще чему-то чтобы датасет на такое собрать?
>>817055 Если таких картинок в природе не существует, то и нейронке неоткуда взять понимание такого ракурса. Тут тока самому рисовать набросок какой-то остается.
>>817063 Да есть вон пикрелы, можно находить по комбинации swim_ring+partially_underwater_shot Чсх, искомый арт не нашел, зато впечатлил пик3 и теперь хочется сделать такое, лол. Обычно комбинацией тегов и промта можно сролливать даже неизвестные нейронке позы, офк нестабильно, а тут что-то совсем не хотело. >>817066 Как там, хороший фотограф умеет сделать кадр, только в хорошем смысле. Действительно удачный ракурс получился.
>>817253 Я уже разобрался с этим, сейчас думаю что делать с тем, что картинку генерит по 10 минут, раньше в старом гайде же было что-то про хуевые пеки, нет?
>>817782 От стиля зависит. Вот тут на всех четырёх разный, и настолько взросло как на картинке выше ни одна не выглядит, хотя везде (mature female:1.2), 48yo. >>817785 Выглядит как скрытый реквест постить больше.
>>817965 Это были не стероиды, евпочя. ...Надо глянуть, кстати, по Жирной Эльфийке зе Анимейшен лор должно быть наделали уже. >>817952 >>818022 Красивая цензура, это лора какая-то?
>>818040 > а бочок сам себя не укусит Реквестирую воплощение мема про укусит за бачок >>818056 Просто тег convenient censoring на самых продвинутых понях, из лор там foxy64 с некоторым весом. >>818088 Rrrreeeeee апскейл попердолил изначально на самую удачную, ну пусть хотябы как в стоке будет. Оружие реально неплохо вышло кстати кроме рофла что магнифер после коллиматора
>>818130 Не грусти, со временем или будет мелкая модель что сможет, или обновишь железо для моделей побольше. >>818136 Лол четко >>818140 Ничего, направленный перелом в редакторе и аппарат илизарова исправит.
>>818099 Как ты понял, что это магнифер с коллиматором? Может это призматик. >>818091 Есть какой-то надеждный способ такой ракурс генерировать, чтобы не крутить рулетку 100 раз. >>818117 Красиво.
>>818200 Потому что стоит в паре с узнаваемым силуэтом коллиматора ненадежного бренда >>818207 Вот тут уже больше похоже на комбинацию с механикой, но на разных прицельных линиях. На второй можно домыслить что это поднятая база с вырезом, что позволит использовать ее без демонтажа основного прицела в случае чего.
>>818249 Да это я экспериментировал всякое, писал хуйню и поднимал веса и смотрел что получиться...
1girl, solo, kuroki tomoko, @_@, green eyes, black hair, long hair, hair over one eye, bags under eyes, serafuku, purple shirt, purple skirt, trying to crawl out of a deep hole in the ground, (the hole has the structure of human internal organs:1.5), pink slime, stars, red guts, view from above, surreal
>>818258 Интересно, что в промте нет ни единого упоминания иксрея или члена, но фалический символ на первой картинке все равно появился. Прикольные картинки.
>>818214 И ведь красиво выходит, оно еще и чаров знает? Интересно как им удалось такое. >>818246 >>818247 Проклятая модель >>818318 Погоди, нужно ознакомиться, вечером можно и сгенерировать.
Я 8 лет потратил в художественной школе так и нихуя нечему не научился, но теперь за пару минут делаю такие шедевры, о спасибо айтишникам анальникам за это чудо.
>>818652 Я 4 года учился, но пошёл туда сам уже в относительно сознательном возрасте (12 лет). Навыки работы с акварелью/маслом/акрилом в CGI, конечно, нахуй не нужны, но вот понимание композиции, перспективы, пропорций, светотени, техники лессировки лишними не будут.
>>812581 (OP) Непонятен этот хейт к художникам, что они просят не использовать их работы в трейнинге новых моделей. Это их интеллектуальная собственность. Нейродауны утверждают, что ИИ-арт ничем не хуже обычного - ну и пусть тогда трейнят на ИИ-картинках, раз они не хуже!
>>818887 и в чем же разница? Почему одному человеку можно извлекать знания из работ других людей, а другому, разработавшему автоматический алгоритм для этого - нельзя?