https://visualhistory.livejournal.com/2072599.html
Это разительно отличается от того контекста, который продвигался еще лет 10-15 назад, когда эпоха второй мировой была древностью скрепной с избами, старыми технологиями и примитивными людьми-винтиками.
На фотографиях видны современные люди, все фотографии отличного качества, контекст - будто люди из 2021 пришли на косплей.
Я никогда не встречал большинство этих фотографий до последних лет, более того, с каждым годом появляется все больше новых "старых" цветных фотографий из любых годов, на этих фото много фотоляпов.
У меня закрадывается подозрение, что мы действительно живем в виртуальном мире и матрица создает фотографии старины задним числом.
Советую посмотреть этот ЖЖ, там очень много вот таких старинных фотографий, которые появились в сети только 1-2-3 года назад.
Для примера. Все 1940 год.
Может это нейросети раскрашивающие и модернизирующие чб фотки?
Все равно люди слишком современные. Главный вопрос, схуяли в последние года 3-4-2 появилось гигантское количество старых фото, где они прятались то?
Ну и на многих фотографих часто выстроена композиция, как будто люди специально позируют для фотографа, в реале такого быть не может. Я про обычные старые фотографии, а не рекламные старые фотографии.
Фашистская Венгрия 1940 какая-то слишком современная, как будто совок конца 70ых-начала 80ых.
https://www.youtube.com/watch?v=TzJDKVCBCVo
А хуле, если для человека такие проги выпустили? Матрица может вообще с нуля создать и фото и видео.
Мы живем в дополняемой реальности, также не нужно исключать океана информации и информационной изоляции "советских людей", для которых прошлое запада, так и собственное прошлое до сих пор является большим шоком, ведь советская элита жила роскошно, них были роскошные фотографии, видео, в том числе порнографического характера, могли себе позволить, в отличии от рядового гражданина.
Блядь, просто ты крайне тупой и нихуя не пониаешь в фотографии.
А ты не сравнивай страны первого мира и второго-третьего.
В США в 20-ых годах любой работающий человек мог купить себе автомобиль (хотя бы форд м. Т, их выпустили за все время больше, чем фокусов)...
А что у вас было - ну ты сам примерно представляешь...
Алсо, у тебя, наверное, есть какие-нибудь хотя бы дальние родственники, которым около 80-ти, т.е. они родились в 40-ые.
Мой дед вспоминал, как они выбегали на американские самолеты смотреть во время WW-II, а он жил в глубокой глубинке, куда до сих пор сложно добраться.
Бот матричный, обьясни, почему эти фотографии появились лишь в ближашие пару лет, до этого в сети их не существовало? Интернет на западе еще с 2000 мейнстрим, но нихуя не было.
Теперь же каждый год появляются новые "исторические" фотографии, внезапно находятся архивы.
Появился соответствующий софт в свободном доступе, или почти свободном, нейросети, повышающие качество фото и возможно раскрашивающие ч/б фото. Вот и весь секрет, раньше это было трудоемким ручным процессом, теперь отсканировал или сфоткал старое альбомное фото и скормил программе. Наверняка люди, у которых есть физические фотографии тех лет, начали их оцифровывать и обрабатывать новым софтом.
Россия в матрице проклятое место.
Теория интересная. Самому мне лень этой хуйней заниматься, но попробуй в анализ старых фото и обрати внимание на шрифт текста в кадре. Быть может в фотке 39 годы заметишь шрифт Калибри который придумали только в 2002, или что то похожее. Ну если тебе совсем делать нехуй, конечно
>качеством на современном уровне
Первые фотики снимали в 4к плюс разукрашка сложным годным скриптом.
Зачем так изьебыватся когда можно обратить внимание на гораздо более приземленные и очевидные вещи?
У меня предки жили в Москве (ещё не лопнувшей) - у них в доме был земляной пол и ходили в туалет типа "будка и яма под ней", в 1961 году - переехали в хрущёбу и судя по тому, что они гордились, что советская власть не поселила их вместо своего дома в барак / коммуналку, а выделила отдельную квартиру (ага, вместо участка в черте города) - у остальных дела были ещё хуже.
Цивилизованный разрыв.
Так и сейчас так.
Вне ДС и ДС 2, буквально самая частая зарплата это 15к, а 30к считается успехом, многие едут в ДСы что бы 30+ получать и т.д.
Самое частое питание мухосрансков это огороды.
Мне даже кажется, что самый пиздец это миллионики - уровень жизни мухосрансков, но без огородов.
Страна 2 городов.
>которых я никогда не находил в сети
Может дело в тебе, а он в мире?
Человеческая память очень интересно устроена.
Вот из недавнего. Несколько лет назад , в 2012 году мне присылали сведения о моих прадеде и прабабке - место рождения и даты.
Я переписал все на бумажку, а тут понадобилась инфа , а бумажку найти не мог. В памяти же осталось что они родились в 1905 и 1907 годах.
И вот сообразил найти то самое сообщение в ок. И что? Даты рождения были 1897 и 1900.
А я был уверен , что 5 и 7 годы.
Так что не доверяй памяти. Она врёт по опредению.
>почему эти фотографии появились лишь в ближашие пару лет, до
Потому что тебе 16 лет и ты не застал интернет начала 00-х.
А я застал.
И знаю, что в 00-х инфы было очень мало, потому что оцифровка требует времени - невозможно за год оцифровать весь массив информации, накопленной за столетия.
Расскажу пример.
В 01 или 00 году интересовался луками и арбалетами. Инфы было крупицы. Сейчас можешь набрать в поисковике и тебе выдадут все что угодно - от подробной истории арбалетов до чертежей. Тогда же инфа ограничивалась общими сведениями из БСЭ и схематичными картинками, ну ещё фотки 300×400 пикселей.
>нейросети, повышающие качество фото и возможно раскрашивающие ч/б фото.
Фотки сделанные на качественный фотоаппарат не нуждаются в повышении качества.
Держи дагерротип 1839 года.
А как они их увидят, если родились в 2004-2005 годах, когда у всех уже были электронные мыльницы?
Вот фотки Фентона с крымской войны
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Crimean_War_photographs_by_Roger_Fenton
Пиздец не это. Это вполне может быть и опухоль мозга, что может повлиять на ту или иную функцию восприятия в зависимости от её положения. Если заболевание во взрослом возрасте, то навык полностью теряется и не восстанавливается.
Пиздец в том, что ситуация без обследования подается как прикол. А какой-то * в силу явной атрофии того же самого мозга не может въехать, в то что всё возможно.
Матрица - это вброс, слишком сильно сказано, скорее мы имеем дело с "черным ящиком", не понимая принципов работы окружающей среды до конца.
С другой стороны, наша реальность имеет дополнение будто из ниоткуда, но только, чтобы доказать данный факт, необходимо делать выборки из систематизироанных ХРОНОЛОГИЧЕСКИ данных в разные моменты времени. Подходят хорошо изученные темы: деньги государства за период, почтовые марки и т.п.,
С фильмами и с музыкой легко запутаться, но если фанатами творчество автора изучено вдоль и поперёк, существуют каталоги, детальные перечни и видны явные изменения, то можно говорить об изменении реальности.
Ты, наверное, думал, что раньше все жили в черно-белом мире, дебил ебаный?
Люди были точно такие же, только поумнее тебя немного.
Виктор ив - дед поясняет за всё
Ну, пример: Пьерино да Винчи, племянник Леонардо, который был скульптором, в источниках он не упоминался долгое время, хотя была масса сведений и по поводу отца и матери Леонардо, едва ли не славянки, купленной на невольничьем рынке в Италии. Ещё пример фильмы из ниоткуда: новые русские дореволюционные немые фильмы, вроде "Сатана ликующий" или наоборот один исчезнувший фильм со знаменитой троицей Гайдая, который я помню.
https://vokrugsveta.ua/people/poka-oni-ne-ischezli-fotografii-nekontaktnyh-plemen-so-vsego-mira-10-12-2018
https://www.bbc.com/russian/features-45360034
Сергей Прокудин-Горский: цветные снимки Российской империи
>почему эти фотографии появились лишь в ближашие пару лет, до этого в сети их не существовало?
потому что ты не сидишь и не сканируешь фотоархивы.
тебе же нахер это нужно?
Ну гугл там озаботился книжки оцифровал, какойто французский музей массово своих фотографов оцифровал.
В России тоже массово начали сканировать свои фотоархивы.
Когда ты думаешь они закончат? В 2011 году?
Нет конечно, так как там тетя Срака работает, то повезет если к 2050 году все оцифруют.
>Холодно
Ну Сургут с ХМ ещё ладно, но в Тюмени прямо сейчас теплее, чем в Москве.
>дорого снабжать эти места
Снабжать чем? Это областные центры, они сами себя снабжают.
>культурная ценность этих мест на нуле
Хуя себе, культурная ценность НН, которому без малого тысяча лет, у него на нуле. Может это просто ты чмо бескультурное, для которого главные объекты культурного наследия - это ТЦ и барбершопы?
>но в Тюмени прямо сейчас теплее, чем в Москве.
А в конце января что будет?
А в конце марта??
>Снабжать чем?
Хотя бы мебелью из IKEA...
>НН
Только НН и претендует... И то управленцы не собираются там оставаться, а предпочтут UK/Францию/Италию...
>ТЦ и барбершопы
Не сомневаюсь, что этого в перечисленных городах на душу населения будет больше, чем в почти любом европейском городе...
Появились не только фотографии, еще и исторические факты которых раньше небыло . Вот например загадка группы Дятлова возникла в эпоху интернета, хотя всегда интересовался всякими загадками мистикой читал журналы смотрел передачи
Операция "Ы"?
https://youtu.be/JZ-bjMWuBt4?t=4694
>Фашистская Венгрия 1940 какая-то слишком современная, как будто совок конца 70ых-начала 80ых.
Вся советская фототехника - копия немецкой фототехники 30-х годов. Знаменитый объектив Гелиос-44 2/58 из кита Зенита это ничто иное как спизженный Carl Zeiss Jena Biotar 2/58.
Зенит 3м - модификация Зоркого с добавлением зеркала, а Зоркий/ФЭД - клон Leica II. А все зениты вплоть до уже российского Зенит-412dx - лишь продолжающиеся модификации с тем же устройством внутри. Собственно, это та причина, почему Зенит до 2005 (!!!) года так и не высрал в серийное производство выдержек короче 1/500, хотя для западной техники 1/1000, 1/2000 и 1/5000 не были проблемами ещё в 70-е годы.
И так со всей фототехникой. Индустар 22 и 50 - Leitz Elmar, Комсомолец - Voigtlander Brilliant и т.д.
Так что ничего удивительного в фотках нет.
>>551294
>Первые фотики снимали в 4к плюс разукрашка сложным годным скриптом.
Фотки снимали на пленку. Разрешающая способность и цветопередача нормальной пленки - охуенная. В доказательство, купи зенит с авито за 900 рублей, Kodak Colorplus 200 за 800 рублей, пофоткай по телефонному экспанометру Lux, а после прояви в хорошей фотопроявочной в максимальном разрешении, желательно на Nikon Coolscan 9000 (например, в питерском FOQUS)
Или сходи за пруфами - в /p/ пленкотред.
>>551270
>фотографии появились лишь в ближашие пару лет
Дошли руки отцифровать, в 2000-х ещё многие люди по-старинке на пленку снимали.
>>551237 (OP)
>все фотографии отличного качества
Почему именно в последнее время? Потому что начали нормально сканить и цветокорить не на всратых мониторах нулевых. Да ещё и в интернет теперь можно лить не только картинки с разрешением 640х640, на оптимизацию можно положить хуй.
Мимо пленкобоярин
>Вот например загадка группы Дятлова возникла в эпоху интернета
Ты сказал?
Я в детстве нашел в бабушкиной кладовке журнал 1980- мохнатого года где и прочитал впервые про группу Дятлова.
Тогда это была единственная инфа, которую я узнал по эту группу.
И даже в начале 00-х в инете ничего не было, про группу Дятлова инфа начала появляться ближе к 10-м.
Да что-то есть, в этом видимо замешана мандела. У меня вот тема с анахронизмами, немного раньше я думал, что одна хуйня появляется намного позже чем многие думают, ну например песня дня победы которая появилась только в 70-х, хотя её ассоциируют с ВОВ. Или мафия 2 где в 1951м играют песни которые появились в конце 50-х, и авто. Вот конкретно по поводу неё, да так и есть. Но всё несколько иначе, я думал что 1951-й это пиздец древность и бедность,, что США достигла того самого благополучия только к концу 50-х, но всё немного иначе - в начале 50-х уже зарождалась вся эта движуха с причёсками а-ля элвис, рок-н-ролл, да и США уже более видимо начали оправляться от ВМВ.
Т.е если вкратце, то я думал, что большинство вещей появились гораздо позже чем некоторые думают, но оказывается наоборот некоторые вещи гораздо старше я думал
Я вот от чего охуел мальца сегодня, может это и старый эффект, но все же. Найдите одно яркое отличие из наших старых воспоминаний из кинофильма "Приключения Шурика" - я про очки!
Я точно помню, что они были абсолютно другие...зачем они изменяют реальность?
1)Метод контроля сознания
2)Метод расщепления сознания и ее деструктив
Вот такие (максимально похожие)
Была такая мысль, что изменяется это намеренно, происходят изменения предметов на иные!
Цель одна - изменять сознание до такой точки, при которой обычный глаз не заметит явных отличий. И это уже говорит о полностью промытом состоянии у человека, когда он обретает свойство покорности, ему не интересно ничего вообще вокруг него, то что происходит
>>552115
А ведь и правда, хорошее замечание
есть еще другой вариант.
какой-то ЦЕРН или другая вундервафля меняет незначительно события в прошлом. Путем к примеру отсылки двух частиц одну в прошлое другую в будущее.
Смотрят что изменилось в мире, если изменения в "правильном" направлении дя экспериментаторов, то их оставляют, если нет то отправляют в прошлое античастицу чтобы отменить изменения.
Это не другой вариант, а один...важно понять
1)Как это работает и сам источник
2)Задача этого эксперимента
То что это является экспериментом - это 100%, тут случайности быть не может, так как сам человек является мышью, находящейся в коробке.
Есть мыши живые, а есть мыши мертвые, типо селекция своего рода.
Я иногда хочу поменяться местами с промытым человеком, почувствовать что он чувствует, как видит, чем интересуется...
И ОП треда в своем ключе прав, поэтому тут надо объединять части в цепочку
Так же есть аноны, которые будут говорить против - это классика, но и среди таких могут быть полезные
>матрица создаёт тонны артефактов истории
>сотни тысяч газет с подшивкой до 1800 года
>генерирует мир, планету, миллионы частиц размером со снежинку
>и лишь к 2021 году осилила генерацию сканов плёночных фото
Уже не первый год задумываюсь почему к новому году всегда как по традиции крутят эти старые наши фильмы. И в этом году начал подозревать что это всё уже начинает бросаться в глаза и будто делается для чего-то. Возможно они и правда в них что-то изменяют и проверяют уровень бдительности, подводят статистику к концу каждого года. Это ведь происходит из года в год, никто не будет пересматривать это в милионный раз. А возможно между этими постоянно повторяющимеся фильмами есть какой-то смысл, алгоритм.
Хорошее замечание, соглашусь с тобой!
И самое главное заметил вот что, когда я сделал пост >>552108
посыпались вопросы >>552109, >>552113, на их вопросы был дан ответ >>552115 и он был очевидным, так как многие их именно такими и помнят, и если бы я не подготовился, то они бы начали говорить шаблонами - Нет пруфов, ты пиздабол! Съеби с борды и т.д.
Почему эти два анона молчат?
>так как многие их именно такими и помнят
Кто многие-то? Я не помню. И вообще, я недавно почитал какую-то жэжэшечку с манделами и пришел к выводу, что большая их часть возникает из-за того, что люди - необразованные дебилы. Хотя некоторые, про изменения в библии например, довольно интересные.
Эффекты есть и они явные и заложены на постоянные запоминающиеся образы. После этого пошел бум по манделам, стали притягивать все что возможно, тем самым деструктировать сам эффект, тут же появляется рабочее поля для дискуссий по этой тематике. И весь этот инфо пучок кому то нужен, а мы люди будем являться подопытными для изучения этого метода.
>Кто многие-то? Я не помню
Хорошо, ты не помнишь и не обращал внимания, но то что ты сейчас смотришь на Шурика и видишь, что он в очках в полу-оправе аля Рэй Бэн с облегченным стеклом в 1965 году - это тебя не смущает!
>которых я никогда не находил в сети
Ну раз ТЫ не находил
>с качеством на современном уровне
Ты открыл для себя качество плёночной фотографии?
>который продвигался еще лет 10-15 назад
>когда эпоха второй мировой была древностью скрепной с избами
Никогда такого не было, слежу за пабликом со старыми фото и технологиями прошлых лет - как раз таки фото таких полно и никто не говорит об отсталости эпохи 2-ой мировой.
>На фотографиях видны современные люди
Это какие?
>будто люди из 2021 пришли на косплей.
расскажи с толком, чувством, расстановкой, на чём основано это суждение - про косплей
>с каждым годом появляется все больше новых "старых" цветных фотографий из любых годов
Да, это связано с фотовозможностями и софотовозможностями. Я тебе расскажу на своём примере - я по работе часто сканил документы в поездках. Когда я делал это лет 6 назад смартфоном айфоном это было - ну, хорошо в принципе. Когда мне понадобилось это сделать 2 года назад - качество было настолько высоким, что работодатель удивился - мол, где я достал в поездке сканер. Поэтому люди и взялись сканить старые фотки - потому что даже смартом получается высокое качество, что уж говорить о сканерах.
>на этих фото много фотоляпов.
В студию.
>У меня закрадывается подозрение, что мы действительно живем в виртуальном мире
Нет, просто люди с плохим образованием и узковытам кругозором (я не о тебе, а вообще) удивлены, что старая техника в чём-то лучше, чем их новомодные сяоми с 120 мегапиксельными сенсорами, и в целом-то, жизнь людей тех лет была получше их современной в некоторых аспектах - отсюда диссонанс и непонимание.
Надеюсь, не был резок и что ты подробно ответишь.
>то старая техника в чём-то лучше, чем их новомодные сяоми с 120 мегапиксельными сенсорами
тогда почему в то время не было полноценной передачи цвета, почему именно в 20 годы повалились разгного рода фото и видео материалы старого времени. Почему тогда этого всего не показывали по ТВ или в книгах? в чем была причина? Открой любую советскую энцеклопедию, а в не й не фото, а картинки нарисованные в издательствах?
>полу-оправе аля Рэй Бэн с облегченным стеклом в 1965 году
А что в этом такого?
Условно, "RayBan" сделали такие очки в 1955 (как пресловутые "авиатор"), советы решили догнать, и сделали такие же к 1965...
Как это было с множеством предметов, от кед "два мяча" до микрокалькуляторов...
>>552165
>а в не й не фото, а картинки нарисованные в издательствах?
Их печатать проще, скорее всего.
>почему именно в 20 годы повалились разгного рода фото и видео материалы старого времен
Неправда, с чего бы? С чего вдруг все поверили опу, что именно в 20 массово стали появляться эти фотографии?
Еще раз, как я писпл выше- я подписан на паблик, где фоток таких море.
Что качается энциклопедий - во-первых, фото печатать сложнее. Во-вторых - я вот реально открыл. Энциклопедия моего города. Там полно фото. Кто-то попытался реально открыть энциклопедию или реально снова поверили на слово?
И ты путаешь технологии фотопечати и фотографирования.
Это же шутка, да?
https://www.youtube.com/watch?v=x_-ehagcrBg
нет, был еще один фильм, это не "Самогонщики", и это явно не "Барбос" и не "Операция Ы", был ещё один зимний фильм о троице, я мог спутать с "Жалобной книгой", но он черно-белый, но как я помню там было что-то тоже связанное с зимой, там была какая-то избушка, не то дом, вроде был Шурик или главный герой охотник, я в этом не уверен.
>Кто-то попытался реально открыть энциклопедию или реально снова поверили на слово?
Еще раз задаю вопрос относительно БСЭ "Большой советской энциклопедии", возьмем крайнее издание - третье издание (1969—1978). Пикчи приложил, смотрим и анализируем
1)Почему все фото чб и имеют стиль карандаша - нарисованные?
2)Зачем рисовать (например ягоды), а не поставить их фото, раз уж качество пленок и техники позволяло упростить весь процесс?
3)Зачем перерисовывать цветом чб фото, когда качество пленок и техники фотоаппаратов было ничем не хуже сегодняшних?
4)Почему эти фото не цветные именно в те 1970 годы?
Ответы, вот такого рода не работают:
>картинки печатать проще, скорее всего.
>фото печатать сложнее
>И ты путаешь технологии фотопечати и фотографирования.
Если было качество пленочной фотографии, то соответственно и техника фотопечати так же должна быть на высоте!
И я акцентирую 1960-70 годы относительно БЭС
и в продолжение, посмотрите этот шедевр ДО КОНЦА!
"Little Apple". Soviet special effects in 1946! | "Яблочко". Советские спецэффекты 1946 года!
https://www.youtube.com/watch?v=gndzPiFtr5w
долбоеб, потому что часть взято из предыдущих изданий, а часть взято из ботанических и прочих справочников с иллюстрациями. Ты долбоеб, стоимость цветной печати было дорогое, из-за этого там только часть разворотов и спец. вкладок цветные. Обоссал тупого зумера!
Как ты себя любишь дурачок! Будь лучше дурачком, тебе идет!
>>552232
>>552234
Банальные ответы, обсуждать смысла нету...реально мир промытых "людей"
>>552234
А то что чувак превращается в робота - тебя даже это не насторожило! Зато"гринскрин" ты заметил блять
1946 год - ровно один год после второй мировой войны, а они ебашут фильмы с ебейшей анимацией во главе с главным пианистом Давидом Ашкенази про трансгуманизм
Разные технологические процессы сравниваете: была фототипия, была офсетная печать фотографий в книгах, были еще другие технологии, естественно, что качество отпечатка зависит от ряда факторов: от бумаги, от оборудования, от краски и от рабочего в конце концов. Если речь о простом переносе рисунка, то использовались различные печатные формы, создающие совершенно различные эстампы, качественно разные. Могла быть литография, ранее печать с медных, стальных или деревянных пластин и т.д.
В СССР был низкий уровень полиграфии, исключение составляли издания на экспорт, художественные альбомы, и то качественные появились не раньше 1960-ых. Зачем трудовому советскому народу фотографические вклейки, высококачественные эстампы, японская бумага и т.д. ?
>А то что чувак превращается в робота
Робот - это stop-motion видеоряд на пленке: https://www.youtube.com/watch?v=KAsYAkMhqxM&ab_channel=LEGOLand
Голова - это еще одна пленка, наложенная на остальные.
Робот там конструктивно незамысловат.
>Банальные ответы, обсуждать смысла нету
А в чем они неправильные?
Ну это известная технология, ничего в этом удивительного нет.
да такого дохуя. подшивают целую реальность.
я думаю нейросетка эту хуйню создает
я читал бодрейяра, который написал симулякры и симуляции.
в общем я читал много его книг. там суть в том что его теория похожа на теорию в капитале маркса, только в цепочке Т-Д-Т (товар- деньги-товар), товара стал настолько дохуя, что он захватил весь мир и этот товар нельзя выбрать по каким-то качествам.
типа товар производится со скоростью света и его настолько много что он управляет жизнью людей. а не наоборот, то есть человек потерял субъектность и стал объектом товара и они поменялись местами. и есть некое Злое Существо которое во главе этих товаров, этакий злой рок. и он все создает и все делает индустрией сощдавая дл ялюдей гиперреальность и в этой гиперреальности люди как в матрице и не могут вылезти в реальность.
вайчовски по книгам бодрияра снимали матрицу (даже в самом начале Нео держит в руках книгу бодрияара), только вместо товара засунули роботов этих.
и фишка в том что сам бодрияр писал что и 9-11 не было, и войны в заливе. но не то читобы не было, а что симуляция их захватила.
в общем там сложная теория, но она на самом деле как у маркса, который тоже писал про эту матрицу товаров. кароче когда товар гипердохуя они сами дорисовывают тебе реальность и уже сами тобой управляют. и ты уже тупо как в матрице сидишь вэтом яйце блять.
Сейчас эпоха когда у нас бесконечное число информации, понятное дело ты все не мог увидеть.
Так что анус ставлю, что нейросетки и ФШ-мастера пятнашки прямо сейчас по заказу кагала создают 100500 старых фотографий о якобы имевшим место мультикультуризме с неграми в прошлом и позапрошлом веке. Якобы старые фильмы они конечно же пока что не снимают, ведь киноманы пока еще живы блядь и они 100% знают, что такого фильма не существовало в 1957 году. А обезьяноподобное изображение негров в старых мультфильмах 1920х годов затирают, это всем известно. Уолт Дисней бы кагалу ёбычи раскатал за эту хуйню, если бы был жив.
> Уолт Дисней бы кагалу ёбычи раскатал за эту хуйню, если бы был жив
Ты тупой или зелёный?
https://protomarius.livejournal.com/52218.html
Я тоже замечал, что в инете появляется всякая хуйня, о которой я (заядлый серфер интернета) никогда не слышал, а оказывается она уже пару лет как существует, да еще и всем известна.
Сто процентов ИИ-нейросетки, которые по инету гуляют создают в интернете контент. К тому же можно отнести и повторяющиеся похожие комментарии на ютубе, пикабу, реддите и других массовых соц сетях.
Биологи различной специализации тоже живы и тоже могут объяснить, что мутацию вируса обозначить нельзя, если нет заболеваемости и если течение заболевания в принципе не отличается от других простудных заболеваний, что протестировать человека на заболевание конкретным вирусом, изучив мокроту в какой-то там лабе — невозможно. Могут еще рассказать, какую конкретно клетку имунной системы каждого человека выдают за форс-вирус, изображая его на агитках. Но каждое такое видео банилось, не удивлюсь, что и человек убивался.
Пикабушный имбецил, изучи, насколько твой интеллект ниже нормы. Люди с памятью как у Кима Пика подтверждают, что фашики газлайдят население по-черному.
ТАК ВСЕ ЗНАЮТ ПОСЛЕ 2016 ГОДА- ЭФФЕКТА МАНДЕЛЫ, ЧТО МИРОК В КОТОРОМ МЫ НАХОДИМСЯ- ПК ПРОГРАММА. ВОПРОС В ДРУГОМ- КАК ВЫЙТИ ИЗ МАТРИЦЫ НЕ УМЕРЕВ ФИЗИЧЕСКИ
ЛЕЖАТЬ МРАЗЬ ЖИДОВСКАЯ БУДЕШЬ У НАС НА ВЕРТЕЛЕ КОГНИТИВНО ИСКАЖАТЬСЯ В ШАШЛЫК!!!!
Дегенерат тупой, вот и ответ на вопрос, нахуя все усложнять то
Один тред охуительнее другого
Честно, не помню точно очков Шурика, смотрел фильм в раннем детстве, но:
1) при повороте головы одно очко выглядит так, словно оно в оправе ,и нужно приглядеться, чтобы заметить, что это просто "место, через которое не видно кожи лица актера, а видно задник".
2) у бумеров из ОК.ру есть реакшн-мемас типа "птичку жалко". В том отрывке из фильма Шурик касается рукой очка. Так вот, я видел этот отрывок приблизительно в 2015 году. Если бы у очков была оправа, то я бы запомнил, что очки сдвинулись с переносицы чуть иначе, чем я собственно запомнил. А так она сдвинулись словно бы оправы не было.
3) уточни этот момент у 10 старперов просто. Они ведь смотрели фильмы во взрослом возрасте еще в 80х, некоторые по 30 раз пересматривали. Если 6 из 10 скажут, что оправы не было, то её не было.
>Это разительно отличается от того контекста, который продвигался еще лет 10-15 назад, когда эпоха второй мировой была древностью скрепной с избами, старыми технологиями и примитивными людьми-винтиками.
Лол, я сейчас работаю на объекте, который построили еще при цере-батюшке в начале 20 века, там такие механизмы и технологии, которые сейчас просто никто не смог бы повторить. Правда это военная промышленность. А если хочешь еще больше охуеть - почитай книги про историю древнего мира. По римским дорогам все еще можно кататься, в отличие от.
Охуеть, оказывается мир в 1940 не был чёрно-белым и зернистым. От нас точно что-то скрывают.
Почему ты удивляешься, ОП? Историки, архивариусы работают, оцифровуют все новые и новые фото. Плюс, с появлением интернетов этих ваших, обычные люди начали выкладывать фотографии из старых семейных архвивов. Далеко ходить не надо, сижу в фейсбучной группе "История Мухосрань-нейм" и туда потосянно выкладывают старые фотки, которых раньше не было в публичном доступе, это первое.
Плюс таки да, нейросети, их могут юзать, но не для создание, а просто для улучшения фоток, это второе.
На счет цивилизованности. Как уже много раз говорили, мы слабо осознаем ту огромную цивилизационную пропасть между совком и западом. Погулили всякие бытовые штуки. На западе уже в 40е вполне себе были всякие блендеры, холодильники и т.д. Глянь фильмы того периода, ну или даже какие-нить сраные мультики, типо "Looney Tunes", которые в США с 30х рисовали. Посмотри, какую там рисуют бытовую технику, интерьеры и т.д. На западе к 30х-40х промышленная революция вполне себе уже отгремела и
На счет "современности" людей - люди как люди только квартирный вопрос испортил их. Люди на фото живут в цивилизованных городах, уже не давным давно не въебывая в полях, поэтому выглядят вполне себе молодыми-шутливыми. Алсо, на первых фото, средний класс, у которого больше денег, чем у людей из рабочих кварталов.
Плюс к тому, у ОПа походу предрассудки относительно людей раньше. Если с появлением интернетиков в психологии и поведении людей в сравнению с прошлым наверное появились определенные изменения, то вот в поведении человека из условного США в 1930х и США 1980х различия минимальны.
ВОн даже при раскопках Помпей находили графиити на стенах, которые при переводе были очень похожи на то, что и сейчас пишут на заборах.
Алсо, тут еще следует учитывать, что ход цивилизации не всегда направлен к развитию. Если бы существовали фото, сделанные во времена Римской империи и во времена Средневековья - жопу ставлю, что римляне были бы куда более похожи на современных людей, нежели средневековые Европейцы. Да что там далеко ходить - глянь фотки Ирана и Афганистана в 60-70е и сейчас.
ну ладно, возможно я перегнул слегка. Хотя мне кажется, тут очень важен социальный статус человека, окружение, проживание в городе/сельской местности. Чувак из Нью-Йоркской богемы, или академик 30х вряд ли будет консервативнее рэднека из ебеней "библейского пояса" 80х годов. В целом да, различия средней температуры по больнице таки будут.
Но в целом, возращаясь к тезисам ОПа, во внешнем "облике", я не про моду ,а именно выражение людей, то что ОП воспринял за современный вид. Так вот, по облику людей, мне кажется различия между упомянутыми годами уже точно будут небольшими. У ОПа же карикатурное представление людей прошлого, как каких-нибудь крестьян в лаптях и обосранных платках
По критериям, которые упомянул ОП в ОП-посте "Будто современные люди, косплеящие ту эпоху". Выражение лиц мб, паттерны поведения, чет такое, что делает их похожими на современных людей. Так вот, я почти уверен что какие-нить римские патриции , если бы их можно было запечетлеть во время обыденных дел имели бы намного более "соврменное" выражение, чем забитые крестьяне 11 века
>Я никогда не встречал большинство этих фотографий
Лежали в каком-нибудь архиве фотографа, потом внук оцифровал и выложил. Вот и появились.
Это сейчас любая инстасамка немедленно выкладывает свою жопу в сеть, а раньше фотографии были штучными, даже студийные. И те, что мы видим - это мизер по сравнению с теми, что были отсняты.
>Ну и на многих фотографих часто выстроена композиция,
Просто удачные снимки печатались а неудачные - нет.
>на этих фото много фотоляпов.
Как например?
>На фотографиях видны современные люди,
Нет.
>все фотографии отличного качества
Хорошая оптика, хорошая пленка, штатив или очень короткая выдержка при хорошем свете. Если не обосрался на этом этапе и нормально проявил, то печатай хоть формат а0, зерно конечно будет но не такой пиздец как у цифры.
Ну и снимали более-менее подкованные люди, пленочные камеры режима "авто" не имели и приходилось дрочить выдержку-диафрагму.
Это у тебя синдром мандищи с "Иваном Васильевичем".
В приключениях очочки были остромодные, без оправы.
А вот зачем имя актрисе поменяли - с Лиды на Зину - я хуй знает.
Двачую Горского. Охуевал с качества фото, когда впервые о нем узнал. Прикола ради ставил фото как обои на рабочий стол. Отлично выглядело, ни разу не шакально. Разрешение фото - моё почтение
Эх, твоя мечта сосать мой хуй чума. Дон? Это река где родился тот, кто тебя выебет в твой ротик чума. И сделает стеклянной пустыней твои аулы кек. Соси глотай . ты сам не хочешь быть честным отцом детей своих... Увы, никогда не ори более, что тебя не слышали и не хотели помочь
Меня вот удивило что олдов дохуя появилось, каждый где-нибудь наровит написать, что мол "Я в начале 90-х в москве видел..." "Я в ссср в 56-ом году служил" типа такого, я боюсь представить сколько им сейчас лет. И это отличается от контекста 10-летней давности, когда даже начало 00-х уже казалось чем-то пиздец далеким. Черт, да на том самом даже 30-летнему анону удивлялись
Ну так 40 год и есть 80-е, просто чуть менее развитыми технологиями. В 90-е люди тоже были дохуя современные а прошло с тех пор ни много ни мало 30 лет. Все окружение 10 лет назад было чуть более живым чем сейчас. За последние 10 лет ровным счетом нихуя не изменилось в жизни вообще кроме политики и социально экономической хуйни, которой во всём стало больше.
Мир после второй мировой сильно просел экономически социально и политически и стал возращаться к довоенным параметрам лишь к 1980 году.
Фотографии так или иначе хуевее становятся со временем. Теряют качество. Поэтому их доделывают или исправляют.
>>551237 (OP) >>551270
Всё несколько иначе. Просто реальность сама по себе устроена как нейросеть поэтому если усиленно интересуешься чем то старым то сразу обнаруживаешь генерацию некоего ментального поля у тебя и ещё нескольких людей. И под это реальностное искаженое поле события и данные начинают генерироваться.
>За последние 10 лет ровным счетом нихуя не изменилось в жизни вообще
Изменилось очень многое при этом, как ни парадоксально.
В обществе какая-то жуткая атмосфера отстраненности и безразличия даже не к другим людям, а просто внешнему миру.
Алсо, еще мне кажется, что люди стали больше работать в прямом смысле.
И стоит сказать что в западном сегменте это еще сильнее выражено. Недавно например интересовался войной во Вьетнаме, чекал на ютубе тематические видео - так там челик в комментах писал что встречал на службе во вьетнаме в начале 70-х того чела с видео...
Я не знаю что такие люди делают в интернете, да и почему вообще живы, тут некоторые в 20 уже не в своей тарелке.
Вспомнить ту же первую мафию и её ремейк - обе игры про 1930-е, но первая 2002 а ремейк 2020. И взгляд на эпоху слегка отличается, в ремейке приплели повестку, и сделали персонажам эти причёски барбершопные, хотя в оригинале Тако не было. да я знаю что в 20-30-е андеркат таки был в моде, но как по мне это больше современное влияние.
Можно ещё сравнить какой-нибудь фильм про 50-е из условных 70-х и 2010х - "контекст" будет отличаться.
Самый эталонный пример, думаю - Иисус Христос. У разных людей, эпох он свой. Для негров его изображают потемнее хотя он действительно скорее всего не отличался белизной