/wr/ - Банальный выбор банальных классов

Банальный выбор банальных классов Аноним 25/10/24 Птн 07:35:38 № 717471 1

Сап, двач. На четырёх картинках есть 4 класса рыцарь, разбойник, тёмный чародей, наёмник (с 1–ого пика по 4–ый)

Вопрос: какой из этих классов (исходя из описания) вы бы выбрали (с учётом того, что у них различаются не только боевая система и игровой процесс, но и отношение окружающих и диалоги)? Желательно добавить почему именно один из четырёх

Дополнительный вопрос (отвечать на него необязательно): какое из четырёх описаний этих классов вы считаете наиболее слабым и/или неубедительным?

Аноним 25/10/24 Птн 07:40:56 № 717472 2

Выбирать нечего и не из чего. Все описания банальная нейрокальная графомания банальной нейрокальной графомании.

Аноним 25/10/24 Птн 07:46:50 № 717473 3

Когда-то в школе я познакомился с ДНД. На вопрос "какой класс лучше выбрать", мастер ответил "они разные. Воин прокачивается быстро,. Маг -медленно, зато на высоком уровне он будет сильней воина."
Про разбойника не помню, его ключевая фишка должна быть в чем то другом.

Аноним 25/10/24 Птн 08:19:34 № 717474 4

Выбрал бы разбойника. Играя за этот класс больше возможностей придумывать хитроумные пути решения проблем. Так будет интереснее играть. Чародей тоже выдумщик, но для мужского персонажа слишком слабак, а играть женским не буду, я же не пидор какой-нибудь.

Аноним 25/10/24 Птн 09:11:50 № 717475 5

Я бы выбрал наёмника. Не знаю как вы, но мне нравится в компьютерных играх чувствовать себя изгоем, которого все ненавидят. Ещё потому что у него довольно гмбкая прокачка (теоретически можно взять лучшее от класса рыцарь и разбойник)

Назад Вверх Каталог Обновить