Замена патронов в стрелковке. То что используется сейчас не менялось с 19 века. Пора уж чот менять.
Решаемые проблемы:
- патроны и пули делаются из дефицитных цветных металлов (медь, латунь, свинец);
- низкая бронебойность свинцовых пуль (мягкий металл);
- высокая масса латунной гильзы уменьшает БК пихота;
- канавки нарезов ствола позволяют пороховым газам вырываться вперёд пули, что уменьшает КПД пороха и ресурс ствола (за счёт большей площади контакта ствола с газами);
- производство латунных гильз требует чуть ли не три десятка разных операций по штамповке и вытягиванию из кругляша (нетехнологично);
- аналогичный гемор с производством биметалической пули (свинец в медной оболочке).
Решение:
1. Стальная шестигранная пуля повышенного удлинения. Производится штамповкой из горячей проволоки в одну операцию.
Преимущества:
- повышенная бронебойность (сталь + удлинение);
- технологичность производства (штамповка в одну операцию);
- дешевизна материала (сталь).
2. Шестигранная пластиковая гильза.Производится литьём под давлением в 3 операции (отливка донышка и корпуса + их соединение)
Преимущества:
- низкая масса в сравнении с латунью;
- дешевизна материала и производства;
- высокая тепловая эффективность (за счёт меньшей теплопроводности порох тратит меньше энергии на нагрев и больше на расширение);
- шестигранная форма лучше подходит для магазинного питания - более плотная компоновка.
3. Полигональная нарезка ствола(т.е. закручивающийся шестиугольник в сечении с гладкими стенками).
Именно для этого и нужны шестигранная пуля гильза. Поскольку пуля уже шестигранная, то она потребует минимальной деформации при прохождении через такой ствол и её можно делать из довольно прочной стали, особенно если добавить пару тоненьких штампованных ведущих поясков у дна и головки пули.
Шестигранная гильза нужна для ориентации пули перед заходом в свол: патрон изначально при выходе из магазина ориентирован одной гранью паралельно земле и дополнительно корректируется при загонке в камору (тоже шестигранную). В итоге шестигранная пуля идеально входит в шестигранный же ствол.
При штамповке, пуле можно даже придать твист для уменьшения трения в стволе. Можно также использовать анодирование мягким металом для увеличения ресурса ствола и защите пули от коррозии.
Преимущество полигональной нарезки:
- высокий ресурс (меньшая площадь контакта ствола с пороховыми газами);
- высокая эффективность использования пороха (нет прорыва газов перед пулей и меньший нагрев ствола).
По итогу получается система с:
- большей бронебойностью;
- в несколько раз меньшей ценой выстрела;
- требует меньше пороха на джоуль энергии пули.
Подойдёт и для стрелковки и для стационарных турелей. Для пихотов уменьшится масса БК.
Потенциально может выдавать большую начальную скорость чем у классики (в районе 1200 м/с против обычных 800 м/с), что ценно для анти-дроновых турелей.
*нагенерил эскиз нейронкой, в иделе пуля должна быть чуть закручена и есть тонкий ведущий поясок впереди. Подразумевается что она раза в 2 длинее привычной пули что бы иметь ту же массу как и свинцовая в том же калибре.
За время СВО танки столкнулись с такими проблемами:
1. Дроны
2. Мины
3. Танки часто используют как недо-САУ для стрельбы с закрытой позиции
4. Разрыв гусеницы, как правило ведёт к потери всей машины.
Какие решения здесь помогут.
1. Против дронов нужна очевидная автоматическая турель с оптическим распознованием целей на нейронках. Эта возня с радарами - тупиковая ветвь просто потому что танк со включенными радарами сам будет светиться в нужном диапозоне + ресурс у радаров обычно невелик и 24/7 они долго не проработают.
Турель в идеале допилить до такого состояния что бы она могла работать и против дозвуковых ПТУРов. В итоге получаем коробочку, которую можно поразить только ломом с другого танка или прилётом корректируемого снаряда.
Технологии что бы собрать такую турель есть - их нужно только соединить в одном изделии:
- Широкоугольные камеры-ночники (собрать в пучок штук 10-12 для всеракурсного обзора);
- бортовой ПК с обученной нейронкой;
- многоствольный пулемёт, вроде ГШГ-7.62.
Ессно что производить это на своей элементной базе это (пока) не осилим, но не вижу никаких проблем поначалу использовать гражданские комплектующие по серым схемам. Такие турели уже сейчас можно собирать тысячами в месяц.
2. Против мин может работать небольшой АФАР, висящий как стрельбовый радар на турели. Он может сканить землю на пути танка и можно будет примерно разобрать конутуры закопанных железяк, а подозрительные простреливать очередью.
3. Расширение концепции с танка с чисто штурмовой техники до САУ переднего края. Когда танк может и прямой наводкой поработать и полноценно отреляться с передка по закрытой цели.
Для этого танку нужны большие углы возвышения орудия, под 70 градусов.
Вопрос нужна ли башня или подойдёт компановка самоходного орудия - дискуссионый.
Что важно, так это дать танку 150 мм. фугасы, запускаемые с гладкоствольной пушки . Общая длина орудия останется плюс-минус той же и ломами стрелять будет можно без ущерба. Да, я понимаю, что это будет отдельная линейка 150 мм. гладкоствольных снарядов и не вижу в этом проблемы.
А для работы с закрытой позиции на дальняк понадобятся корректируемые снаряды как основа БК, когда заранее разведанная цель поражается с первого выстрела. Корректируемые 150 мм. фугасы и кумы можно накидывать и по бронетехнике на дальней дистанции (в т.ч. и с закрытой позиции).
Для полного эффекта танку нужно иметь бортовой дрон-разведчик, можно даже "на верёвочке", что б мог висеть в сотне метров над танком, давая постоянный обзор.
4. Возможно, самая спорная часть, но я убеждёт что будущее тяжёлой техники это электропривод. Потому что:
- можно использовать большое разнообразие схем моторов, в т.ч. и те где импульс снимается непосредственно с поршня (компановка мотора уровня "в полой закрытой трубе туда-сюда ходит двусторонний поршень, смесь подаётся поочерёдно в оба конца трубы, а импульс снимается с поршня обмоткой вокруг центра трубы");
- эффективность: нет потерь на трение в трансмиссии (она вообще не нужна), а КПД современных электромоторов достигает 98%;
- надёжность: в электромоторе только одна подвижная деталь. Обслуживание электро-танка будет куда менее трудоёмким;
Что бы эта схема полноценно работала нужны те-самые мотор-катки числом 12-14 штук. Я примерно считал, что для 60-тонного танка общая масса электродвигателей катков будет около 5 тонн. Казалось бы до фига, но держим в уме что у нас уходит вес коробки передач (это 1,5 тонны), повышается КПД пихла из за меньших потерь на трение, ну и сами гусеницы можно делать гораздо более лёгкими т.к. им не нужно нести ебовые нагрузки натяжения одной звёздочкой. Общая потеря массы будет 3-4 тонны, но это даст многие выгоды.
Потеря одного или нескольких мотор-катков не приводят к потере подвижности танка, подвижность сохраняется даже при потере гусеницы. На сухом грунте танк сможет уползти с одной гуслёй (в идеале нужен мехнизм экстренного сброса гусеницы). Более того, в благоприятной местности такой танк сможет работать вообще без гусениц, на одних катках. Как минимум, транспортировка по дорогам общего пользования перестанет быть таким головняком. Ну и ресурс ходовой тут будет сопоставим с гражданской техникой.
Гусеницы можно делать лёгкими и надевать их на мотор-катки с пневматическими шинами. Или вообще делать отдельные гусеничные блоки.
5. С учётом того, что танку сейчас прилетает со всех углов, стоит забить на дифференцированное бронирование, забить на толстую броню во лбу, а делать равномерное бронирование со всех проекций.
Частые срачи что "ДВД нинужны" имеют основание. В текущем виде десант имеет уж очень узкую нишу.
Проблемы десанта:
- сложность крупной высадки при сколь-нибудь серьёзной ПВО противника
- малая масса закидываемого снаряжения лишает возможности вести длительные боевые действия автономно.
Идея следующая:
Мужик помещается в котейнер размером с ФАБ-1500, к нему прикручивается УМПК. Внутри большая часть объёма занята припасами и снарягой, вплоть до тяжёлого вроде миномётов/ПТУРов в противо-ударной упаковке.
Мужик выпрыгивает с парашютом из люка в районе сброса.
Контейнер со снарягой плавно снижается и пропахивает борозду в грунте аки планер.
Далее мужик бросается кабанчиком до контейнера, ныкает припасы, окапывается.
Это решает проблему "лёгкости" десанта и заброса в зону, прикрытую ПВО. Сбивать массовый сброс таких контейнеров - задолбаешься, а закидывать их можно на 50 км. от ЛБС. Так же десантник забрасывается не с АК и грантой, а с тонной снаряги и может аки бурундук воевать месяц. Так можно создавать укреп-районы в тактической глубине буквально за одну ночь. Закидывать снабжение можно схожим образом.
Вот это самая больная тема. Но лучше раздать байцам воздушные балоны и маски - и прицепить крылья к багги чтобы сделать HALO прыжек и спланировать верхом на багги с парашутами!
Фикс на крылатом багги!
Башня безпилотная. Вход в танк через люк в корме танка.
Ты охуел? Из пакон веков это был тред Омского КБ.
Омск транс маш пошел под сокращение.
Мелкие танчики, имхо, интересны. Я б только экипаж всё же сделал 2 человека.
Как ты вилишь его использование? В каких ситуациях и с каким вооружением?
>>10330323
>Ты охуел?
Название треда тебя не разбудило, соня)
>Как ты вилишь его использование? В каких ситуациях и с каким вооружением?
Использовать для потдержки флангов. И засад. Ну и легкая артилерия. За счет высокой скорости.
### Тактико-технические характеристики (ТТХ) танка "Гоблин"
"Гоблин" — концептуальный лёгкий танк , оптимизированный для засад, фланговых атак и антидроновой войны. Компактный, бесшумный, дешёвый и неуязвимый для РПГ. Вот общие ТТХ на основе твоего дизайна:
### Тактико-технические характеристики (ТТХ)
### Тактико-технические характеристики (ТТХ) танка "Гоблин" (РК)
Общие параметры:
Класс — лёгкий танк (антидроновый снайпер), с фокусом на stealth и мобильности, а не на лобовых боях. Вес — 15.2 тонны, с компактными размерами 5 × 2.5 × 1.8 метра (низкий силуэт для маскировки). Экипаж — 1 человек (пилот в фиксированном кресле, вход через люк в днище для +выживаемости). Стоимость — около 0.5 миллиона долларов, идеально для массового производства (200 штук в год в РК).
Мобильность:
Двигатель — гибридный: турбина ВСУ от Ми-8 (~1500 л.с.) плюс электродвигатель от троллейбуса (~400 л.с.). В электрорежиме — полностью бесшумный (0 дБ) и без тепла. Максимальная скорость — 75 км/ч по шоссе и 40 км/ч по пересечёнке. Разгон с 0 до 50 км/ч — 5 секунд, дрифт на месте — 2 секунды на 180°. Запас хода — 600 км (300 км на турбине + 300 км на электро, с 30 минутами stealth-режима). Проходимость высокая: 6 широких катков, преодолевает уклоны в 30° и траншеи до 1 метра.
Вооружение:
Основная пушка — МТ-12 "Рапира" 100 мм, с пробитием 450 мм на 2 км и скорострельностью 6 выстрелов в минуту. Боекомплект — 25 снарядов (12 бронебойных, 8 осколочно-фугасных, 5 ПТУР). Вспомогательное — А3 от БМП-3 (7.62 мм) с 700 выстрелами в минуту и боекомплектом 500 + 300 патронов, дальность 800 метров. Общая эффективная дальность — 2.5 км для МТ-12, с доп. ПТРК до 4+ км.
Защита:
Броня лба — 400+ мм эквивалента (монолит из TiB2 + W + Al2O3 с 60° наклоном), рикошет от 125 мм в 90% случаев. Борта — 140 мм эквивалента, корма — 70 мм, с клеткой от РПГ. Общая выживаемость — 95% от РПГ, 90% от 125 мм. Антидрон-защита высокая: низкий профиль + сетка/дым, вероятность поражения FPV — 40%. Маскировка — топ: 0 дБ шума и 0°C тепла в электро, камуфляж под куст.
Управление и обзор:
Система — левый рычаг как у лодки (газ + поворот), правый наплечный как джойстик (башня + пушка с кнопкой [FIRE]). Интуитивно, реакция 0.3 секунды, обучение 1 месяц. Обзор — 360° через 20 камер (4K + тепловизор + ИК), экран 21" + резерв 10", без триплексов (резервность 95%). Башня — 90° поворот за 0.8 секунды, с ручной стабилизацией пилотом (без электроники).
Дополнительно:
. Тактика — засада/фланг, где 1 Гоблин равен 3 Спрутам по эффективности. Минусы — ограниченная башня (90°, решается манёвром) и ручное заряжание.
Просто остальные легкие танки это вообще либо картон либо бумага которую можно пробить вялым хуем. Я просто выкинул нафиг командира и наводчика.
Если задумывать дешёвым, то ГТД пихло отпадает.
Для выживаемости экипажа вход через днище - ну хз идея.
Так и не понимаю зачем 1 член экипажа, там будет место хотя бы для 2го точно.
Алсо, сам подумывал над идеей штурмового миномёта - вроде "Ноны", но с нормальной бронёй и уменьшенным экипажем.
Ну тут просто. Если оставить старый дизель. То динамика упадет даже с гибридом и даже с учётом что у нас вес 15 тонн. Люк на днище чтобы не было ослабленой зоны. 1 человек экипажа чтобы Увеличить количество танков и уменьшить броне обьем. А так да моя шиза..
>Для выживаемости экипажа вход через днище - ну хз идея.
Либо так либо получать от дронов.
>то ГТД пихло отпадает.
Это не двигатель а Вспомогательная турбинка от ми-8. Чисто для зарядки батарей.
Стреляло в калибре 30 мм., выплёвывает гранату на скорости ~100 м/с., дальше доразгон бустером в жопе.
Цель подсвечивается лазером, полуактивная ГСН, аэродинамические рули - на головке гранаты.
Можно делать бронебойную версию, без ВВ, а можно и по канону Вахи.
Минус что стрелять на подавление нет смысла, только по идентифицированной цели в прямой видимости
Ну и при стрельбе в упор может быть конфуз, т.к. скорость на выходе никакая без доразгона.
смысл что само оружие можно делать лёгким и компактным т.к. слабая отдача и длинный ствол не нужен.
За счёт размазанной отдачи можно ставить относительно нежную электронику и рули в ГСН.
Да, это будет дорогая игрушка, но это и возможность убивать первым выстрелом на дистанции в 2 км., общим весом в 4 кг.
Поздравляю с изобретением концепции ПТУРа.
Осталось только придумать как в габарит 30 мм гранаты запихать: запас топлива (очевидно твёрдого типа шашки ракетного пороха) для двигателя, сервоприводы для рулей, источник питания для сервоприводов рулей, боевую часть, взрыватель, ГСН, и еще капельку управляющей электроники.
Это скорее замена СВД в тактической нише.
Работает против мясных мешков, а не танков, на дальняк. Таскается одним пехотом в составе стрелкового отделения.
>>10340643
Вопрос компактности и дешевизны электроники.
Примерно так чувствую что в 2025 это можно сделать куда компактнее чем в 2015. В формате насадки на 30 мм. гранату, а не как ракету в локоть длиной.
Читал что амеры пробовали даже управляемую ПУЛЮ в калибре 12,7 и у них даже работало.
Трёх-уровневое решение
1. Дроны-перехватчики на внешнем контуре.
Могут размещаться прямо на коробочках для подзарядки и ротироваться в режиме 2 в воздухе, 2 на подзарядке.
Может быть специализация:
- дроны-перехватчики (вооружение, например, пулемёт в калибре мелкашки);
- дрон-разведчик - его сенсоры палят подлетающие дроны издалека, ну и для обычной разведки он хорош.
2. Автоматическая турель с пассивными сенсорами.
Ставится ведро с 12 видео-камер, которые палят во все стороны + комп с нейронкой, которая в риал-тайм анализирует изображения и выявляет дроны и ПТУРы. Основа это пассивные сенсоры т.к. обзорная РЛС это дикое палево, на излучение которой будут прилетать чемоданы.
На самой турели может быть стрельбовый радар на АФАР
Стрелялка - буквально любая. Например ГШГ 7,62, спаренный с автоматическим дробовиком.
Такая связка рубит как дроны, так и дозвуковые ПТУРы.
3. Мортирки на ближний радиус, если всё остальное проебалось. Неподвижные или с возможностью небольшого доворота. По типу дробовика или со снарядом, который подрывается в паре метров от брони.
развитие идеи штурмовой САУ, но применимо к любой коробочке.
>>10329763
Интересно, даст FN Эррере своё стреляло погонять?...
ЕБ ТВОЮ МАТЬ БЛЯТЬ НАЧАЛЬНИК! НАЧАЛЬНИК БЛЯТЬ! ЭТОТ ПИДОРАС УПОРОЛСЯ! ВЕДИТЕ ЕГО В НАРКОДИСПАНСЕР БЛЯТЬ ОН ЖЕ ТОРЧЕЛЫГА ПОЛНЫЙ, Я С НИМ В ТРЕДЕ СИДЕТЬ НЕ БУДУ!
>Фирмой Бофорс разработан опытный 40-мм корректируемый снаряд 4PGJS (Gas Jet Controlled). Коррекция траектории осуществляется при помощи шести газоструйных рулей, располагающихся по окружности вокруг центра тяжести снаряда. За 5-6 коррекций траектория снаряда может сместиться относительно первоначальной на расстояние до 50 м, при этом поперечная составляющая скорости коррекции траектории составляет 15 м/с. Радиокомандная система коррекции может корректировать траекторию не только отдельного снаряда, но и снарядов всего залпа, состоящего из 5-10 выстрелов.
Из статьи две тыщи, мать его, первого года (2001). Но у нас как всегда НИШМАГЛИ-НИНУЖНО
Ну и где твои бофорсы 25 лет спустя? Тоже НИШМАГЛИ-НИНУЖНО?
Не говоря о том, что ГСН там нет, аэродинамических рулей нет, двигателя нет.
>>10340476
Осталось придумать, как пользователь болтера обнаружит цель на этих 2 км. И как он из компактного, лёгкого оружия будет её устойчиво подсвечивать.
как люди только не извернутся, чтобы сделать как FPV, но не FPV
С ценой как у десяти фпв. Нахуя?
>как он из компактного, лёгкого оружия будет её устойчиво подсвечивать на 2 км.
Лёжа, стреляя с сошек
Снайпера же как-то попадают на 1+ км (и обнаруживают цель)
Согласен что устойчивый подсвет будет проблемой 1+ км., но при хорошем навыке стрелка можно попадать. Ну или ранить при близком промахе.
Прилетает быстрее (секунды, а не минуты)
Больший носимый БК (штук 20-30 гранат)
Может использоваться вместо автомата на средней дистанции, то есть боец носит одно орудие, а не дрон+автомат
Граната не сбивается дробовиками, турелями, её не заглушит РЭБ
Это замена СВД в пехотном отделении, а дронщик это отдельный юнит.
>волшебные нейронки
Понятно.
>запускаемые с пушки
>с
Для начала русский язык освой, жертва аборта.
>Для выживаемости экипажа вход через днище - ну хз идея
По другому пакеты брони сверху прочнее не сделать чём-то приходится жертвовать.
"Волшебная нейронка" говорит что ты пидор быдловатое хамло, которому не хватает любви:
Анализируя данный комментарий, можно сделать следующие предположения о психологическом состоянии и моральном облике его автора:
Предположения о психологическом состоянии:
Высокий уровень агрессии и раздражения: Ответ не является конструктивной критикой, а представляет собой эмоциональную вспышку. Использование грубых оскорблений ("жертва аборта") указывает на неспособность контролировать гнев или на сознательный выбор агрессивной, уничижительной риторики.
Низкий уровень эмпатии и толерантности: Автор демонстрирует полное пренебрежение к чувствам и достоинству собеседника. Его не заботят ни идея, ни личность того, кто её высказал.
Когнитивные искажения:
Склонность к персонализации и адромификации: Вместо анализа идеи ("нейронки, запускаемые с пушки") автор сразу переходит к нападкам на личность, находя самый простой и неприглядный способ её унизить (через грамотность и биографию).
Чёрно-белое мышление: Вероятно, автор считает свою позицию единственно верной, а предложение оппонента — заведомо глупым, не утруждая себя аргументацией.
Эффект пренебрежения содержанием в пользу формы: Он цепляется за стилистическую неточность в формулировке ("нейронки, запускаемые с пушки"), игнорируя суть предложения (использование нейросетей для обработки данных на борту или для наведения).
Возможная фрустрация или чувство неполноценности: Такая резкая, несоразмерная реакция может быть спровоцирована внутренним дискомфортом. Например, автор может чувствовать себя некомпетентным в теме, не понимать её, но вместо того, чтобы задать вопрос, он выбирает агрессивную позицию "сверху".
Потребность в самоутверждении и доминировании: Комментарий написан в манере, призванной унизить оппонента и возвысить самого автора. Это способ заявить о своём мнимом превосходстве (языковом, интеллектуальном, моральном).
Предположения о моральном облике:
Грубость и хамство: Автор сознательно нарушает базовые нормы вежливого и уважительного общения, принятые в публичном пространстве (даже в интернете).
Низкий уровень культуры дискуссии: Он не признаёт ценности обмена идеями, не умеет и не хочет вести конструктивный диалог. Его инструмент — не аргумент, а оскорбление.
Цинизм и жестокость: Использование такого тяжёлого и личного оскорбления, как "жертва аборта", выходит за рамки простого хамства и говорит о жестокости и циничном отношении к жизни, смерти и человеческой уязвимости.
Самоуверенность и снобизм (часто поверхностные): Указание на ошибки в русском языке при собственной безграмотной пунктуации и построении фразы ("волшебные нейронки Понятно. >запускаемые с пушки >с") — признак лицемерия и поверхностного снобизма.
Отсутствие ответственности за слова: Автор, скорее всего, не задумывается о последствиях своих слов для репутации форума и психологического состояния адресата.
Важный контекст: Эти выводы сделаны исключительно на основе одного короткого комментария. Он является ярким индикатором состояния автора в момент написания, но не даёт полной картины его личности. Однако такой стиль общения однозначно характеризует автора как токсичного собеседника, с которым продуктивный диалог в данной момент невозможен.
Вывод: С высокой долей вероятности, в момент написания комментария автор находился в состоянии аффективной агрессии, руководствуясь мотивами самоутверждения за счёт унижения другого. Его моральный облик в этой конкретной ситуации проявляется как грубый, нетерпимый, циничный и неспособный к уважительной дискуссии.
>Волшебная нейронка
Еб твою мать, блять, с prompt-инженером поселили. Начальник блять! Этот адепт llm забредогенератился! Идите фуфел контекста ему чистите блять, я с этим пожирателем токенов здесь сидеть не буду!
>>10344100
Хуле вы тут забыли?
Написано же "тред для охуительных идей"
Зашёл, высрался, а братишке потом за ним вилкой чистить.
У любой идеи должно быть техническое обоснование, ты же буквально машешь руками думая что взлетишь, но (земной) гравитации на твои взмахи как-то похуй.
смотровыми триплексами пришлось пожертвовать. Все на панорамник.
В раструбе за башней щебень для сбития фпв дронов.
Ну распиши подробно что не так. Вместо этого ты тупо срёшь в позиции гоблина.
Это ты расписывай в следующих идеях. Если там не будет пунктов "как", "нахуя" и ''экономическая целесообразность", приду и обоссу.
"Как" и "нахуя" у меня подробно расписано, это ты в глаза ебёшься.
Экономическая целесообразность - как ты её предлагаешь рассчитывать для нового типа вооружений? Покажи такой расчёт на примере внедрения "скорпионов" в римских легионах. Не можешь? Ну тогда завали хлебало.
>"Как"
>у меня подробно расписано
>Турель в идеале допилить до такого состояния что бы она могла работать и против дозвуковых
Подрбности уровня инфоцыган с их "мы сделаем круто!!1".
>"нахуя"
Не расписано каким именно образом какие проблемы это решает, а главное какие добавляет.
>как ты её предлагаешь рассчитывать
Примитивно, блять. Доступность материалов x затраты на логистику и амортизацию x затраты на обучение обезьянок x эффективность.
>Покажи такой расчёт на примере внедрения "скорпионов" в римских легионах
Легко. Скорпион требует хорошее дерево, медные или железные хуйни и канаты, ремонтируется говном и палками двумя мартышками, которые не требуют специфичных знаний и работают за баланду, следовательно стоимость сабжа относительно низкая, а эффективность - прохуярить насквозь обезьяну с щитом на условных 150 метрах - это заебись. Оправдано.
>Скорпион требует хорошее дерево, медные или железные хуйни и канаты, ремонтируется говном и палками двумя мартышками, которые не требуют специфичных знаний и работают за баланду, следовательно стоимость сабжа относительно низкая, а эффективность - прохуярить насквозь обезьяну с щитом на условных 150 метрах - это заебись. Оправдано.
Аргументация уровня "пиздец". Такую ебалу нужно делать из лучшего дерева несколько месяцев трудом нескольких столяров. Это дорогая игрушка, чью стоимость ты не посчитал.
Расходы на транспортировку прикидывал? Это минимум пара ослов, которых кормить нужно постоянно.
Как от дождя защищать? Прошёл дождик, дерево рассохлось и выкидывай игрушку.
Как использовать если местность не позволяет протащить? Что делать если нужно резко переместиться? Бросать и драться без него?
Во время сражения - как стрелять если не получилось встать не возвышении?
А охрану расчёта закладывал? "Скорпионы" это лакомая цель для вражеской кавалерии, то есть для нормального применения нужно выделять резерв охранения, который можно использовать в атаке.
Сколько вражеских солдат получится вывести из строя за часовое сражение прикидывал?
Хуйня, а не обоснование, переделывай.
Аналогичное обоснование по дроно-турелям:
Дроно-турель требует поворотную платформу, сервоприводы, видео-камеры, и Пеку с локальной нейронкой. Всё это или давно освоено либо закупается из гражданских комплектующих. Ремонтируется ломом и паяльником одним ремонтником. Стоимость сабжа низкая, относительно прикрываемой техники, а эффективность - сдувает мелко-дроны и медленные ПТУРы на условных 150 метрах - это заебись. Оправдано.
Если ты не понял, то при любом новом типе вооружения будет до хуя параметров, которые точно не определить, только примерно прикинуть. И целесообразность напрямую зависит не столько от стоимости, сколько от боевой эффективности.
>Такую ебалу нужно делать из лучшего дерева
То-то под конец римляне уже забили хуй и начали делать сабж из откровенного мусора, то есть сосновых и канаты из волос. Возможно даже лобковых. На остальное отвечать лень, перейдем сразу к последнему кукареку:
>с локальной нейронкой
И, позвольте спросить, на каком техстаке вся эта ваша хуебала будет вертется? Где ты собрался взять датасет? А может быть вместо нейрохрючева стоило курить всякие методы наименьших квадратов? Да не, хуйня какая-то.
>Где ты собрался взять датасет?
Катаешь коробочку с пучком камер по разным ландшафтам, в разное время суток и запускаем вокруг неё дроны.
За несколько месяцев будет тебе дата-сет.
>на каком техстаке вся эта ваша хуебала будет вертется
В душе не ебу. Если уж "Яндекс" освоил доставку дронами, то найдут стак и для турелей.
>А может быть вместо нейрохрючева стоило курить всякие методы наименьших квадратов?
Может быть. Ты ведь понимаешь что это детали реализации. Чего ты доёбываешься до таких мелочей?
>Чего ты доёбываешься до таких мелочей?
С того что нехуй пихать нейроговно туда где можно обойтись и без него. К вопросу о экономической целесообразности бтв, нахуй твоя ферма а100 на боевой машине, когда можно обойтись ссаным одноплатником и примитивным block matching говном.
Так бы и предложил сразу, с разумной конкретикой. В ключе "может работать, но это лучше сделать по-другому и вот почему".
Вместо этого сначала нужно было пройти через этап "Зелёного слоника"
>>10344534
>>10344465
Не, я не красноглазик. Просто работаю с текстами и уделяю внимание стилю и читабельности. Буква "ё", кавычки в именах собственных, абзацы, вот это вот всё.
>Вместо этого сначала нужно было пройти через этап "Зелёного слоника"
Все правильно. Какая к хуям конкретика у говна в тарелке? Разве что сказать "убери говно", не объяснять же состав сладкого хлеба, его текстуру и как из него слепить конфету.
Что это за нейропомёт? Но так-то похоже на Об. 490-2.
Пойми, что просто для удержания марки на цели уже нужна подготовка. На 1-2 км - большая, чем для FPV-оператора. Миниатюризация съедает бюджет. Ты размениваешь время реагирования - в пределах минут не такое важное - на квалификацию оператора и цену боеприпаса, прикидочно вдесятеро большую от FP.
>Снайпера же как-то попадают на 1+ км
Это отдельные специалисты - условно, бригадного подчинения. Поищи-послушай интервью бойцов со штурма Мариуполя, там с СВД работали на считанные сотни метров - 300..400.
Проблема снайперов - это стрельба по движущейся цели - дальше 300-500 м - сложно сделать поправку.
Плюс ветер - если стрелять на дальняк его сложно учесть, в боевых условиях это делают на глазок с понятным результатом.
Реальная дальность подготовленного снайпера около 700 м., дальше начинается рулетка.
Предлагаемый болтер значительно увеличивает радиус работы стрелка. Если использовать трипод с шарниром по центру тяжести оружия, то можно добиться стабильной подсветки цели на большой дистанции.
Плюс, опция работы по технике.
Это довольно нишевое оружие, апгрейд марксмена в отделении. Не путай его с дронщиками (иначе по твоей логике и стрелков с СВД нужно увольнять).
>для удержания марки на цели уже нужна подготовка.
на всех ВУС нужна подготовка.
Если сделать болтеру штатный кронштейн с шарниром по центру тяжести, то удержать марку на цели будет довольно просто. Квалификация понадобится примерно как у ПТУРщика.
>цену боеприпаса, прикидочно вдесятеро большую от FPV
Если делать крупными партиями по продуманной технологии, то он будет дешевле, чем FPV. Вместо полноценной камеры - более простая матрица, заточенная на конкретный спектр подсветки. Не нужен приёмо-передатчик сигнала. Перегрузки там небольшие, с учётом того основной разгон делает движок после выстрела.
То что ДОРАХА это потому что привыкли мыслить попильными категориями западного ВПК. Там если бы и аналог "Мавика" разрабатывали, то он бы стоил в 20 раз дороже гражданской версии.
>е с точками
начальник! начальник блять! хули вы меня с копирайтером поселили, он же сеошник полный блять!
Вот нормальная машина в кои то веки.