БЕЗ бронежилетов, штанов и трусов.
Вчера обсуждали в 366 и нарезном. Я думаю, может попробовать такую копию Магпул СТР за копейки. На али в отзывах чел пишет, что поставил на трубу ЛАК на впо-205, и всё норм.
https://aliexpress.ru/item/32912379507.html
https://www.youtube.com/watch?v=3XJOvheuBH8&t=
Конкретно про этот не скажу, но реплики имеют свойство ломаться на морозе.
Фаб Дефенс - вычурное говно, популярное в РФ только из-за официального отсутствия божественного Магпула в стране.
Штифт, фиксирующий приклад в дырке трубы, пришлось шлифануть чутка, лол. А в остальном от родного отличается разве что чуть большим количеством заусенок, и все. С учетом копеечной цены - вполне нормальная вещь. Только вот щека там полное говно (правда, как и у фаба).
for ak
quad rail handguard
gun handguard
tactical handguard
ak handguard
hunting rifle handguard
#Aliexpress 2 369,44 руб. 10%СКИДКА | Новое поступление AK защита рук с резки и рельс Набор для AK47/AK74 (DS7530)
https://a.aliexpress.ru/_eKvi5r
#Aliexpress 1 704,08 руб. 11%СКИДКА | Новое прибытие AK рука гвардии для AK47/AK74 (DS7517)
https://a.aliexpress.ru/_eLZGCH
#Aliexpress 3 589,26 руб. 10%СКИДКА | Новое прибытие длинный АК рука охранника с 4-шт рельс Набор для AK47/AK74 (DS7536)
https://a.aliexpress.ru/_eMwXwl
#Aliexpress 2 163,61 руб. 23%СКИДКА | Airsoft Element choice Wargame Equipment Новое поступление AK Hand Guard для AK47/AK74 (DS7517) Аксессуары для пейнтбола
https://a.aliexpress.ru/_et8Duv
Можешь ещё разширение в браузер поставить, что то вроде али тулз/хелпер и тому подобной хуйни, там почти во всех плагинах есть кнопка "поиск похожих товаров"
Кто пользовался прорезиненными рукоятками Пафган, как они? Кукую лучше взять, анатомическую или обычную? И может кто сравнивал с АГР-47 от Фаба, может лучше взять сразу её, хоть и в два раза дороже? Она того стоит?
На ощупь паф кафовый. Прям мягенький такой. Но мне похуй, потому что я все равно 90% времени в перчатках ее держу. А еще меня въебывает то, что у них нет отсека внутри - просто дырка. На копии Магпуловской ручки здоровенный отсек, куда я помещаются и батарейки, и подпиленный шестигранник для винтов калика и даже ебаный пенал.
Анатомички никогда не нравились, но это, возможно, потому что я левша.
https://www.youtube.com/watch?v=X06l_rf5HAA
Проебался с этой хуйни, пришлось цтр дозаказывать. Подожду когда ценны на тюн вырастут из-за курса, и продам мое за сколько и покупал.
Владею двумя рукоятями Паф- резиновой и обычной, обе без выемок. Что брать- анатомичку или простую, посоветовать сложно, надо попробовать потискать в руках. Что удобней резина или пластик? Резинка пизже, пластик дешевше. Плюс резинку я брал яркой расцветки, она, сука, маркая.
Снимать крон каждый раз для чистки не хотелось (суп потом сбивается, вся хуйня), а теперь с переходником такой возможности вообще нет
>сам крон не дают снять крышку СК
>суп потом сбивается, вся хуйня
Он на быстросъеме, наркоман. Он предназначен, чтоб его снимали. Если ты думаешь, что аналоговнетные крышки с пружинкой будут держать СТП лучше, чем крон с быстросъемом после снятия, то ты, прямо скажем, ошибаешься. Вернее, и то, и другое по меркам автомата будет ее держать.
А как ты УСМ снимаешь, если у тебя крон намертво там поселился?
Алсо, при сложенном прикладе крышка тоже заблокирована?
А смысол тогда? Калик можно и на газовую трубку повесить.
Не будь у меня, кстати, ластохвоста, я бы, может, заморочился так: поставил бы калик на трубку, купил бы что-то змееобразное самое дешевое, или вообще прихуярил бы планку алишную на крышку, и поставил бы на нее магнифер. Магниферу-то похуй, у него СТП нет, в худшем случае, обзор по краям чуть перекрываться будет.
>А смысол тогда? Калик можно и на газовую трубку повесить.
Некоторые хотят поближе к глазику.
>Не будь у меня, кстати, ластохвоста, я бы, может, заморочился так: поставил бы калик на трубку, купил бы что-то змееобразное самое дешевое, или вообще прихуярил бы планку алишную на крышку, и поставил бы на нее магнифер. Магниферу-то похуй, у него СТП нет, в худшем случае, обзор по краям чуть перекрываться будет.
А можно не лохматить бабушку и вместо двух девайсов взять планку-пидоран/кочевник/джинн/хуин на колодку целика и получить более устойчивую (зависит от качества самой планки конечно) платформу, относительно жестко прикреплённую к стволу, при этом в достаточной мере терморазгруженную (некоторые калики на газтрубке реально перегреть) к тому же пригодную не только для рассыпуки калик+магнифер но и к установке обычного оптического прицела (со всеми честными еденицами, кратностями и первыми фокальными полскостями по вкусу)
> фаповскому прикладу с гашением отдачи
Хуета. По решению с отдачей ответил тебе >>617385 → >>617386 →
>крон вместо приклада
Кстати, идея, анон. Ну, то есть, не вместо приклада, конечно, а между прикладом и СК. А что, даже на 12-ом так делают, и норм. Надо только его вынести как-то, чтоб крышку снимать можно было.
Никто итт не предлагал мушку спиливать. Скинул прицел/калик и стреляй либо по штаным, если у тебя крышка с планкой, либо по прорези в кочевнике.
Алсо, мы тут гражданские стрелки, вроде как. И если на нашем калаше сядет батарейка в калике - ничего ужасного не произойдет. Не?
скажи, прорезь в кочевнике, на какой дистанции эта прорезь дает дальний ноль твоим патроном? а какое падение на 200? а на 300? а на 500? верно, ты же гражданский стрелок и поправки знать не должен, да и только зеленые человечки владеют искусством стрелять укс-2 на дистанциях до 400 метров. а сойга в такое не может.
кочевник - чмо.
>скажи, прорезь в кочевнике, на какой дистанции эта прорезь дает дальний ноль твоим патроном?
Именно на той дистанции, на которую я пристрелял, перекрутив/передавив мушку. Это разве не очевидно?
>Если бы я хотел целиться с прицельных уровня 18-го века, продолжал бы из помпы стрелять.
Ой, только не говори мне что полозок на целике ак это дохуя усвершенствование и ты постоянно им пользуешься.
>>617391
Ну и чем это оличается от оптики единственным и безальтернативным вариантом на швитой арочке?
Ну вот, еще один любитель подрочить ползунок на ак. Что, часто на 500м стреляешь, если положения П не достаточно на случай отказа основных прицельных? предполагается, ты не идиот и кочевник не для красоты воткнул
>>617463
>не имеет механических прицельных на арочке только полный долбоеб.
Ну или тот, кому они нахуй не нужны. да-да, ко мне тоже каждый день инопланетяне прилетают и колотят оптику, если бы не мушка с целиком, то уже не писал бы тут
Специально для тупых поясняю
1. Открытые прицельные на современной арке используют складные, как собственно и на всех других винтоввках и карабинах с длинной планкой пикатини по верху.
2. Такие прицельные весят меньше 100 гр, при этом обладают высокой механической прочностью, не потребляют энергию, не приходят в негодность от хранения.
3. Любой адекватный человек желающий иметь надежное оружие закономерно дублирует оптические прицельные приспособления механическими.
4. Такое дублирование актуально совершенно для всех категорий владельцев оружия. Для спортачей актуально, когда калик внезапно сдох на соревнованиях открытые помогут. Для охотанов актуальны, когда прицел запотел или ебнулся об камень, открытые помогут не просрать добычу. Даже для мамкиных стрелков по баночкам актуально, когда после 10 баночк калик моргнул и обмяк, механика позволит продолжать пострелушки и избежать испроченного отдыха.
Если ты не понимаешь таких элементарных вещей, у тебя разум на уровне улиточки.
>1,2,3
Да-да, всем известно, что любой адекватный... Просто иди нахуй, ок? Ставят те, кому это может пригодится, кому не надо - не ставят.
>Такое дублирование актуально совершенно для всех категорий владельцев оружия
Вармитеров забыл. Или горных охотников. Ну а хули, сдох твой найтфорс, не сливаться же? Целик поднял и выебал всех на изичах.
>если у тебя крышка с планкой
Так поэтому у меня к ним и нет претензий, кроме ебанутой цены за негарантированную надежность.
>мы тут гражданские стрелки, вроде как
Если для тебя гражданский стрелок - это только и исключительно ленивый пострелушечник по картону, то да. Ну, то есть как минимум - поедешь домой не постреляв.
>>617434
>по ростовой мишени
Во-первых, ты где ростовые мишени-то находишь? Их нет нигде. И в курсе стрельб их полторы штуки - в основном грудные, поясные, и всякие срущие пулеметчики. Во-вторых, да, важно, дальше дистанции пристрелки падение ебическое.
>>617438
>Ну и чем это оличается от оптики единственным и безальтернативным вариантом на швитой арочке?
Ничем не отличается. Такой же долбоебизм. И, кстати, на швитых эмочках-таки стоит апертурник, и даже с боковыми поправками и аналогом ползунка. Это при почти обязательном наличии какого-нибудь прицела уже лет двадцать.
>поедешь домой не постреляв.
Просто у меня за все время не было таких проблем. Если бы боялся подобного, то брал бы с собой целик. Чтоб скинуть кочевник и воткнуть родной целик надо шестигранник, плоскую отвертку и минуту времени.
А разговоров об этом тут столько, как будто жизнь от этого у всех зависит.
Ты тупостью троллишь ? Дебилушка я тебе еще раз говорю, даже горной винтвоке для охоты на муфлонов любой адекватный человек будет иметь открытые прицельные на случай необходимости в ближнем выстреле. ОЧЕВИДНО (для всех кроме тебя) что открытые прицельные уступают оптическим прицелам при стрельбе на дальние дистанции, и никто в здравом уме е предлагает с их помощью стрелять барана на 1 км, однако, что не делает их не нужными на винтовке способной делать это.
>но это менее удобно
Ну тут уж каждый выбирает что ему критичнее. Возможность быстрее воспользоваться штатным целиком на случай проеба оптики или дешевизна и малый вес кочевника.
>любой адекватный человек будет иметь открытые прицельные на случай необходимости в ближнем выстреле.
Инфа сотка? В курсе, что эти самые механические прицельные на серьезных калибрах, именно для горной охоты, вообще отсутсвуют? Что там твои адекватные люди в таком случае используют, лол?
Поэтому охотники, которым нужен выстрел вблизи, используют загонники или коллиматоры. А иногда, как неположливые спортики, даже оба вместе.
Алсо, за отсутствие целика мы и не говорим – мы говорим за отсутствие ползунка. Нахуя тебе ползунок для близкого выстрела? Чем механические прицельные на типичном охотанском карабине (если они есть вообще – может и не быть) отличаются от прорези в Кочевнике?
А если ты про экстренный выстрел, когда ты крысишь вдаль, и ВДРУГ появляется цель почти в упор, так тут механика не поможет совсем: она оптикой перекрыта. Тут либо ковитнес-калик, либо реально метровый крон на оптику (покажи кто ими пользуется), либо, внезапно, дополнительный калик где-то сбоку/сверху.
Ну тогда какие претензии к Кочевникообразным планкам могут быть? Целик в них есть, просто нерегулируемый. Дистанция прямого выстрела по головной (!) мишени, если что, у семеры – 200+ метров, у пятеры – 300+. Любые самооборонно-экстренные задачи перекрываются с огроменным запасом, да хуле, ты в открытый прицел вообще головную мишень на 300 увидишь? Я вот – нет. Итого, ошибка прицеливания будет дохуя больше ошибки выбора дистанции.
И какой смысол тогда ползунок дрочить, если ты не тренируешься конкретно с ним работать?
>рельса активный отдых столб линзы
Есть китайские кочевники, лол? Но это уже глупость, согласен. Но не видел, если честно, таких. Видел вариации с апертурником вместо прорези, с занижением базы, и без, но совсем без прорези не видел, и в гугле сейчас насилу один вариант нашел.
>>617497
А ничо, что колодка ствол зажимает, и ухудшает кучность? Если у тебя специализированный инструмент для точной стрельбы вдаль, нахуя тебе это нужно?
ошибка определения дистанции глазомерным способом - +-10%. баллистические таблицы к ак74 все читали, но кочевникоебы так и не ответили, на какую дистанцию пристреляна именно их пулядла и каким патроном. не "сколько мушку накрутил - все мое", а чоткий ровный ответ "я тут на полтиннике балуюсь, поэтому привел к нормальному бою в ноль на полтинник" или "по проверочной мишени согласно руководству". тут одни губичи собрались, которые чувствуют мишень, закрытую мушкой, я смотрю. про патрон тоже важно, надо объяснять, почему? страна дала вам боковой крон, держащий ноль, но мы хотим обмазать говном, снять целик и вкрутить на его место кусок люминьки, чтобы повесить коллиматорный прицел.
Прошу обратить внимание на следующее:
1. Во всем курсе стрельб нет НИ ОДНОГО упражнения для автомата, где огонь ведется дальше дистанции прямого выстрела. То есть бойцу, по мнению МО, чтобы в полной мере научиться владеть автоматом, не нужно дрочить планку.
2. От практикантов вообще не требуют поражать мишень дальше трехсот метров - таких дистанций просто нет в правилах составления упражнений.
При этом, стоит отметить, что в том же 2УКСе на поражение четырех мишеней, две из которых статичны, дается 30-35 патронов. Безусловно, если есть возможность оставить прицельную планку, ее лучше оставить, но эффективность стрелка с оптическим комплексом будет несравненно выше стрелка с любой механикой. Настолько, что стрелку, проебавшему прицел, лучше будет бежать за новым, а не пытаться что-то там выцелить с железок.
Целую твои мысли, бро.
>ты где ростовые мишени-то находишь?
Как раз в твоем 2УКС стрельба на твои 400 метров идет по РОСТОВЫМ мишеням, довен.
>дальше дистанции пристрелки падение ебическое
Лол, то есть если пристрелять ОКА на километр, то до этого момента падения ебического не будет - оно же ДО дистанции пристрелки? С тобой все нормально, дауненок?
>даже горной винтвоке для охоты на муфлонов любой адекватный человек будет иметь открытые прицельные
Ебанашка, на горных винтовках механических прицельных не бывает ВООБЩЕ. Никаких. Совсем.
>на какую дистанцию пристреляна именно их пулядла и каким патроном
Блять, давай не будем про КАКИМ ПАТРОНОМ. В нарезотреде два долбоеба уже развели беспредметный срач на трое суток, в котором не было пруфов ни на то, что разные патроны дают насколько разные СТП, чтобы мешать попадать в грудную/головную мишень, ни на то, что стрельба без дрочки планки неэффективна.
>на какую дистанцию пристреляна именно их пулядла и каким патроном.
Отвечаю: ВПО-136. Патрон Барнаул ФМЖ 8гр. Дистанция 200 метров. Суть в том, что с таким прицелом максимальное превышение будет 10-15 сантиметров на 120 метрах, это одновременно приблизительно равно половине высоты головной мишени, и диаметру разброса на этой же дистанции. То есть будет ли прицел в момент выстрела в центре мишени, или под ее обрезом (в головную, знаешь ли, дохуя трудно целиться - ее мушка перекрывает так-то) шанс попадания будет одинаковым. Этот же прицел позволяет поражать грудную мишень на 250 и поясную на 300. Дальше уже смысла в механике нет никакого - одна дрочь.
>страна дала вам боковой крон
В том-то, блять, и проблема вся, что не дала, если что. Думаешь, мы, блять, принципиальные противники планки, что нас хлебом не корми - дай сорвать ее? НЕТ, блять, ластохвоста на АКМе. Нет. И мастерской, если что, у меня в мухосрани, тоже нет.
1. >атакующая (отходящая) группа пехоты – появляющуюся - два стрелка – поясные фигуры (мишень №7) на фронте не менее 6 м расположенные на разных рубежах , имитируя движение (приближение , удаление)цели, при этом дальний стрелок появляется на 20 с. , а ближний – на 15 с. с промежутком 10-15 с.
>Атакующая (отходящая) группа пехоты 400 - 300
2. практики сосут спортивный хуй, у них стрельбищ 200+ сколько в рашке? для сравнения, швицы из своих к31/сигов постреливают в каждых почти пердях на 300 метров. при том в практике на вершинке финны и муриканцы, потому что бегают быстро.
стекляшка - это хорошо, безусловно, но сломать, проебать, загадить намного проще, чем целик. если не умеешь стрелять с механики, ясен хуй, беги за новым вортексом, разбив старый. но ты не стрелок, ты хуйня, взявшая в руки оружие тогда.
путь 136-го - путь страданий. так тебе и надо, любишь советское качество и родные деревяшки - люби и кочевника. или он - тебя. их не армакомовский выкидыш ваяет?
>>617562
а в чем приложил-то? если человек умеет только в высокот очечку и не умеет механикой пользоваться, то такого либо не бывает, либо имеем жирного пидараса, собирающего кучечку в четверть угловой на краю рулона обоев, но не способного положить первый-второй выстрел по месту.
Я не он, но купил просто потому, что понравился. Но потом понял, что с открытых мне стрелять не по фану, а сверлить ствольную коробку не хочу. Кочевник в этой ситуации мне подошел, можно вешать оптику и калики без какого-либо геморроя.
И да, боковой крон я не люблю, это какой-то костыль. Собственно он и является.
Да и готов поспорить, что при стрельбе из штатных прицельных поправками тут пользуется полтора анона.
>путь 136-го - путь страданий. так тебе и надо
Проблема только в том, что я не страдаю - разве что от тупости некоторых персонажей на двощике. И прицел (два. Оптика и калик) ни разу не бился, и ни разу не садился. И с механики вне, собственно, пристрелки планки, я стрелял всего несколько раз. И родных деревяшек на нем нет - ЛАКовская Химера стоит с китайской базой и вангард.
В 6-12к я и кочевник, и ультимак, и какой-нибудь простенький коллиматор впишу, просто нах два крона при одном прицеле.
>>617656
>Если КУЧНОСТЬ не меняется, СТП не смешается, то хули тебе надо?
Штатную возможность сложить штатный приклад при любом боковом кроне мы каким-то магическим образом теряем. При кочевнике/планке-пидоран - нет.
Так у тебя в прикладе все равно блокиратор, то есть складывать только для транспортировки, а для этого дела можно и снять крон, благо что не меняется стп, а если вдруг ВНЕЗАПНО напали враги и нет времени одеть крон, так есть открытые прицельные, бери и стреляй.
> В нарезотреде два долбоеба уже развели беспредметный срач на трое суток, в котором не было пруфов ни на то, что разные патроны дают насколько разные СТП, чтобы мешать попадать в грудную/головную мишень, ни на то, что стрельба без дрочки планки неэффективна.
Тащемта в том треде был прав анон, топивший за несовпадение делений на планках саёг с реальной баллистикой гражданских патриков. Если брать 7,62х39, ближе всего к баллистике АКМ и СКС оказываются КСПЗшные патроны. Стрелял с СКСа тульской переделки на 50-100-200м, климовск плюс-минус сантим попадает по планке, тула 8г фмж и барнаул 8г фмж не попадают от слова совсем. При чем тула почему-то уходит влево, БПЗ низит. Сайга МК 7,62 вообще никаким типом боеприпасов не попадает по планке, пристреливаешь на сотку, на 200м летит кто куда- тула в лево, БПЗ ниже, климовск чутка выше. Забил хуй в итоге, стреляю КСПЗ, потому что СКС с ними просто топовая пушка нет.
https://www.youtube.com/watch?v=-Ou00ePe6eQ
КАКАЯ-ТО разница безусловно будет. Но, как видишь, все пули в мишени. Причем, хочу заметить, разница в превышении траектории из-за разной началки не угловая - она, конечно, будет меняться с расстоянием, потому что более медленная пуля раньше стабильность начнет терять, но превышение 10см на ста - это нихуя на 30см на трехста.
Дело не в планке, дело в гражданских патронах. Они у нас весьма специфического качества.
Что насколько высит щас не вспомню, отстреливал еще прошлым летом, подбирал самый кучный боеприпас под скс.
Насчет видео- он или спецом барнаулом в "голову" стрелял, или у него превышение ими под 20см. Это не "летят куда следует" это на охоте гарантированный подранок в лучшем случае, а то и попросту промах.
Не цевье только - накладка на газовую трубку. Обсуждали же выше. Да, можно туда что-то поставить, даже ставят регулярно, ультимак с низкобазным каликом - крайне популярное сочетание. Но оно будет греться (там, считай, самое горячее место после ствола) во-первых. Во-вторых, газовую трубку надо снимать и чистить - это не лучшим образом на сохранении СТП отражается. В-третьих, не факт, что она будет держать что-то тяжелее микроколлиматора. В-четвертых у оптики есть такой показатель как Eye relief, то есть фокусное расстояние до глаза: нельзя просто взять рандомный прицел, и туда воткнуть. Нужны так называемые скаутские или пистолетные прицелы с большим фокусным расстоянием, их довольно мало, и не на любой вкус можно подобрать. В-четвертых для оптики это вообще не самое комфортное расположение, да и коллиматор не всем удобен далеко от глаза.
Цевье саг + пидоран. Пик из инторнета.
А кому прям пиздец как нужны мех. прицельные, есть вариант с апертурным целиком на вивер, продают самые маленькие который не помешает если стоит калик, если оптика то просто в рукоятке переносится и все, когда надо оптику снял и прикручиваешь целик.
И нет проблем, че этот деб тут срач разводит ололоблять крон, крон ставьте, да как ты посмел сток прицельные снять усука.
Но стреляет-то он С КОЛИМАТОРА! Шах и мат, планкоёбы!
https://www.youtube.com/watch?v=jJ3XwizTqDw
>в тире
Был бы еще ентот тир.
>карабин, и накинуть крон?
Может потому что в чехле с карабином и так уже куча шмурдяка лежит и за все цепляется? Ну типа очков, наушников, степлера, магазинов...
>так тебе надо с разложенным прикладом ходить по лесу
Так по лесу - ножение, вне леса - транспортировка. По лесу - с разложенным, вне - со сложенным.
>а то в сложенном виде то блокироатор
Ну да, откидываешь приклад, снимаешь с преда цепляешь магазин, дергаешь затвор оба действия занимают времени меньше, чем твои колёса разгоняются до сотки.
>выстрелить в медведа пока раскладываешь.
Пошёл в Зону выдачи товара вепун маркет плейса
@
По пути схлопотал 20.6.1
@
Пошёл получать РОХа
@
По пути схлопотал 19.4
@
Звон-очек в дверь
@
Мяу!
@
Гражданин, дверь открываем! Ваш персональный QR-код отсканирован через дверь!
@
ЗАЩООООО!?
Тюн и обвес с али за копейки правда или миф? Особенно волнует оптика
> Тюн и обвес с али за копейки правда или миф?
А "миф" – это, прости, как? Тюн с али так-то стоит своих денег обычно. Причем во всех смыслах: сколько заплатишь, столько и настреляешь с ним, чудес не бывает. Вернее, чудо – оно и есть чудо.
Оптика держит. Ну, сколько-то будет держать. Вот какая разница с фирмовым прицелом схожих характеристик, такая разница в ресурсе и будет. Ты, кстати, вообще много видел не держащей оптики? Кроме брака откровенного?
ну бля, ты слишком размыто пернул. что-то конкретное есть? типа вот купил оптику за 5к, сделал 5 выстрелос со своего убергана 9999 калибра и она развалилась. или наоборот жива пятый сезон с настрелом +100500. Или вот цевье купил за 800р, держится до сих пор. Только краска облезла.
А, понял. Тебе механа с апертурником на вивер нужна, типа >>617740 вот этой, только низкая? Именно такая - https://www.xssights.com/Detail.aspx?PROD=993847 вот. Можешь попробовать на ганзе в чей-нибудь заказ докинуть ее, чтоб не везти ее отдельно. Но сможешь ли ты ее сострелять с вепревой мушкой - хуй знает.
>что-то конкретное есть?
А ты что-то конкретное сможешь купить? У китаез сотни подвальных фабрик, где Ляо хуярит подделки на эмерсоновские подделки западной тюнячки. Какой попадется тебе не знает никто.
>типа вот купил оптику за 5к
За 6к. Стоит. Выстрелов 800, по СТП все в норме. И подсветка работает. И не запотел. Но мылит при увеличении. Но реальная кратность хуй пойми какая. Но милдот не совсем соответствует по размеру оригинальному. И это я еще барабаны больше пары кликов не кручу - по сетке работаю. Так китайцы еще барабанчик с ровными кликами могут не сделать. По сравнению с Пиладом, кстати, охуеть светлый.
>типа вот купил красная тактический точка смотреть удобно за 6к
Охуенный. Почти совсем не синит, и точка 2МОА, и в дождь не сдох и не вспотел. Но 6к - это дороже ВОМЗов и прочих бюджетных Липерсов. Небезызвестный VIPP на ганзе барыжит, Щ1х23 калик, вот его могу посоветовать - в крайнем случае, будет кому предъявить.
>типа вот купил кольца на прицел
Одна пара сломалась - резьба вместе с болтами выкрутилась. Вторая пара сломалась - тоже что-то провернулось там, и они не фиксируют. Третья пара стоит.
>типа вот купил рельсовая змея база 20мм
На одной втулка под винтик сточилась, в другой вообще кусок базы отломился, но там я сам, долбоеб, фонарем в стену въебался.
>типа вот купил крон на ластохвост за 1к
И он гнется в месте поджима быстросъемом. Когда-нибудь (скоро) треснет и сломается.
>типа вот купил копию МОЕ-цевья 2к
Пришлось пилить, но, говорят, и оригинал тоже пилить надо. Пластик воняет (сам по себе, надо сказать, а не от нагрева - об этом дальше). Пластик в хуйпойми заусенцах. Экран люминевый - в оригинале, вроде, стальной. Но он есть. В отличии от ДЛГ того же. Планку с ручкой держит. Планку с фонарем держит. Как зимой себе ведет - хуй знает, у нас зим таких не бывает.
>типа вот купил наклонную ручку под тот же мыхпул за 700р
То же самое. Облои пиздец, качество литья как на игрушечных солдатиках, дырки под крепеж сам сверлил. Но держится. И даже отсек под батарейки не открывается сам.
>Тюн и обвес с али за копейки правда или миф?
Правда.
> Особенно волнует оптика
Оптика на Али очень сильно разная бывает. Есть приличные фирмы, например Spina, OhHunt, Discovery, MARCOOL и конечно же Вектор оптикс. Они- неплохие. По качеству выше наших ВОМЗов, топовые марколы и дискавери что-то уровня бюджетных бушнелей, никонов и прочих мид тир производителей. Если делать выбор "взять на ганзе бэу люпольд за 20к" или "взять на али за 20к топового китайца"- выбор надо однозначно делать в пользу люпольда. А вот выбирая между "Никон за 20к" версус "китаец за 20к" тут уже можно всерьез задуматься над покупкой китайца, ибо оптика по качеству такая же, механика +/- тоже, а вот всяких свистелок будет богаче- и отстройку паралакса прикрутят, и сетку козырную модную-удобную, и всякие барабанчики сменные положат.
Но, дешевые прицелы с али- барахло. Перед покупкой рекомендую почитать отзывы, там часто можно спалить системные проблемы с оптикой или механикой.
Что ты имеешь в виду под дешевыми? Так-то тот же Маркул или ВО имеют овердохуя прицелов до десятки. Там не будет первой фекалки и параллакса, но они и не всем нужны.
Единственное, что напрягает в китайцах - это сетки. Во-первых китайцы иногда лепят какую-то отсебятину, "модифицируя" популярные сетки, а найти их сетку в БК, разумеется, нереально, во-вторых, как уже говорили, они не всегда соблюдают размеры. В-третьих, как уже, опять-таки говорили, они не всегда четко соблюдают кратность, отчего поправки по сетке в СФП-прицелах просто идут нахуй.
А люпольд за 20...я бы взял даже наверное, хоть и хуй знает, может, его ебли на .375 каком. Только где ж его за 20-то найти. Разве что карандаш без подсветки какой.
>Что ты имеешь в виду под дешевыми?
До 5к в массе своей говнище. В том смысле, что лотерея с сомнительным шансом на выигрыш. Есть неплохие прицелы до 5к- это, как правило, фиксы. Тот же 4,5х24 камрады с Канады очень хвалят, держит 30-06 без прооблем.
>Единственное, что напрягает в китайцах - это сетки
Это да, сеткик китайцы ебашат просто адовые. Поставить милдот с полумилами- это не про китайцев...
>Только где ж его за 20-то найти.
Нет-нет да проскакивают на ганзе. Как правило с герман дотом или дуплексом, без подсветки и прочих тахтических наворотов.
>Уже упомянутые Никоны будут с нормальным милдотом или ещё там чем, цена клика будет той, что заявлена, а у китайцев - не факт.
Никоны, кстати, тоже бюджетные нихуя не попадают. Плюс зачастую там тоже не милдот а какой-нибудь ебаный BDC под 223 с 15" твистом из 27" ствола. Но повторюсь- китаец за цену бюджетного Никона будет иметь гораздо более интересное наполнение. Так что тут можно подумать. Если актуально введениепоправок барабанами и дрочь на поправки по сетке- тебе лучше сразу смотреть на топ-тир производителей. Сирисли. Даже с бушнелями бывают проебы по механике.
>До 5к в массе своей говнище.
А, ну до 5к - беспезды, не будет ничего нормального.
>Как правило с герман дотом или дуплексом, без подсветки
Лол, у меня этот сегмент занят умарексовским карандашиком 4х15 на жыже-61. Первый мой личный ствол между прочим, батя на первый класс подарил. За 20к подобное покупать - я до такого дзена не дорос еще.
>что будет отражено в документах.
Кстати хуй. У меня вон бушик с BDC под 223, на какой ствол, какой твист- хуй знает. Да и сама по себе сетка ущербная. Так что милдот с полумилами- наше все.
Алсо- отдельный разговор китаский ФФП. Это лютейший пиздец, откровенно говоря. У знакомого 1-8х26 от Вектора посыпался на сайге-9 (!!!), при этом до девятки он без проблем стоял на сайге 545 и тигре. Плюс при когда начинаешь крутить колесо кратности, картинка "прыгает". В общем очень такое себе. Если уж брать китайца, то лучше классический, со второй фокалкой.
>бушик с BDC под 223, на какой ствол, какой твист- хуй знает.
Они, видимо, решили, что тебя это ебать не должно, мол, сетка простая, для быстрой стрельбы - значит тебе в здоровую мишень попадать, а разница между твистами и длинами не такая, чтоб мимо какой-нибудь метрики из-за этого промахнуться.
>посыпался на сайге-9 (!!!), при этом до девятки он без проблем стоял на сайге 545 и тигре.
Так у него, значит, срок жизни просто к концу подошел. Сколько, кстати, настрела было?
>Сколько, кстати, настрела было?
За настрел спрошу как нас всех из загонов выпустят, лол. Но на 545 помню что большой был, около полугода он простоял. А на тигре не прижился ибо сетка не для вдумчивой стрельбы вдаль.
Кстати, та же сайга-9 сломала коллиматор открытый, типа Хако, фирму щас навскидку не вспомню, но народ их на 12к ставил без проблем. А тут линза выпала вперед. Скорее всего просто клей, на который она была посажена, оказался хуёвый, но теперь за этой С-9 репутация убийцы прицелов. Хотя холосан там стоит у человека уже наверно третий год без проблем.
https://www.youtube.com/watch?v=wkKPJK49SKw
Бля эту пиздецому за 20тыс реально кто то покупает?
Кто бля любители конструктора? Это же пиздос.
>кто то покупает
Ни кто, не у одного спортсмена нет даже рукотяки из этой конторы. Видел только у спецуры, к тому же закупают не они лично, а начальнег выбивает бабосики из казны и закупают фонарики, тактические блоки за 200к, а тюн на пушки в виде скидки дают.
Когда тюнил свою, пересмотрел просто тонны видосов с чемпионатов, тренировок для того что бы понять что вешают и как юзают это. Ни у кого не заметил зенитку.
Для сорта бесполезно, это чисто боевая тема и то ограничена многим, в горы эту гирю ни кто не возьмет разве что патрулировать местность в машине. Еще годится только для тактических задач, когда толпа спецов вышла на задание и в течении 12 часов порешала долбоебов.
>в горы эту гирю
Эта "гиря" при замене всего в круг весит граммов на двести больше стока.
А в спорте она действительно не нужна, потому что ни вывешивает, ни хват не дает поменять. Зато, например, не только прекрасно совместима с подствольником, но и выдерживает его отдачу еще. >>619834
> Цевье от зенитки удобное, наверх ставишь коллиматор, набок - лцу или фонарь, вниз - тактическую рукоятку.
Ты щас описал абсолютно любой квадрейл (Квад. Рейл.). Зенитка так-то ничего инновационного не предлагает.
На некоторые Вепри с завода ставят вот такой приклад https://ishooter.ru/product/priklad-ata-mould-s-truboi.html
Как он вообще? Если менять на Вепре родной горбатый приклад, то лучше сразу взять сразу что-нибудь получше типа Фапа или Магпука, или заменить на этот вполне себе норм?
1. ЦЕВЬЕ: ЗЕНИТКА Б10М + Б19Н
2. Рукоятка: угловая Magpul AFG2
3. Приклад: Трубка - АДАПТЕР ПРИКЛАДА С ИНТЕГРИРОВАННОЙ ТРУБОЙ ДЛЯ САЙГА/АК С ЗАВЫШЕННОЙ ОСЬЮ (складывающийся)
+ приклад DLG Tactical TBS Sharp
4. Кронштейн: Пилад 076-01 низкий
5. Прицел: Holosun HS503C
6. Ремень: Долг М3
7. Магазины: СКОС на 10 патрон
Все остальное штатное.
>подсказать годноту с алишки
По запросу foregrip. Я, в прочем, брал тут. Если набрать всякой хуйни, то доставка отбивается, и получается дешевле, чем на алике. И без ожидания.
https://vk.com/market-169540409?section=album_10
>Ни у одного шпортсмена не видел
А причем тут эти ряженые клованы?! Ваще похуй на них.
>>668133
Посмотрел. Длинновата..
>>668142
Я ваще на пцп ставить буду, а будет она только осенью, так что есть время неспешно обмазаться всем необходимым с алишки ибо времени еще дохуя.
Короче приглядел вот такую алюминиевую, по-моему самый заебок.
> РУЧКА ПЕРЕНОСА ОГНЯ CM VIKING TACTICS ULTRALIGHT VERTICAL CNC АЛЮМИНИЕВАЯ
>"типа штуцер"
http://techcrim.ru/?page_id=14482
Полез искать, такую рукоятку. Ебать, до чего китай дошел уже.
Аналог слр на акобразные https://aliexpress.ru/item/1005001398121139.html
Для ары цевье https://aliexpress.ru/item/4001120230451.html ахуеть.
А таких рукояток не нашел нихуя, ищи сам.
Срака для страйкбола.
У ней внутри, вроде, имитация газтрубки для приводов: диаметр отличается от настоящей.
нужно крепление под фонарь (2.5 см) на пикатинни, желательно понадежнее
и передняя рукоятка на АР-15, за шахту магазина держать неудобно пиздец
Если еще чего подобного посоветуешь - буду признателен
> для чего ставить лцу и, фонари? вы их на пострелухах используете
А ты видел ИРЛ хоть одного стрелка с ЛЦУ? Лично я – нет. С фонарями тоже, ну, кроме охотников.
> классические прямые - удел каких то варфейсеров и пабгеров
То есть ты попробовал, тебе нипанравилось, и теперь это удел пупкеров, я правильно понимаю? Я даже готов поспорить, что ты не знаешь как за них держаться надо, лол.
>готов поспорить, что ты не знаешь как за них держаться надо
прямо целая наука, высшее образование для этого получал?
>ты попробовал, тебе нипанравилось, и теперь это удел пупкеров
пробовал единожды на калаше товарища, что сказать то хотел? на свои карабины такое ставить точно не стану, эта хуйня для клоунов с бронежилетами и эквипа песочного цвета, не в том я возрасте шоб военных косплеить
Что примечательно, с механикой никаких проблем нет - все видно нормально. Просто так стрелять, разумеется нельзя, нужно вносить бессмысленные улучшайзинги в пушку, поэтому вопрос:
где продаются вот такого рода нестандартные мушки под колаш? У всех спортиков в стандарт-классе такие есть, а в продаже не находятся.
>А целик лучше заменить на диоптр, но это уже следующий лвл
Не следующий, а уже заказан на Ганзе.
А мушки - да, я думал, что если не подскажут где купить всякие хитровыебанные с шариками и пиками точеными на конце, то просто запилю под 45 обычную мушку. Но все же хотелось бы посмотреть сначала на заводские.
>>716192
Загонник у меня есть, но он здоровый слишком. Не хочу такую дулю на пушке постоянно держать. Призматик с увеличением только - тоже нихачю. Есть, конечно, однократные, типа Ракурса, Обзора, и каких-то белорусов, я даже такой держал, и мне даже понравилось, но стоят они уж очень сильно дохуя.
Нет. Проблема только с источниками света. Сетку я вижу нормально, и мушку с мишенью тоже. И острота зрения у меня нормальная в целом (0,5 без коррекции) - офтальмолог чет объяснял, что это какая-то редкая хуйня, что кривой и хрусталик и роговица, и при этом они друг друга уравновешивают, но при этом все же что-то не в порядке.
Нравится очень концепция складного и регулируемого, причём на правую сторону, на ласточкин хвост можно будет что-то поставить.
Насчет мушек
https://youtu.be/uweOIZ56VNM?t=1260
Как-то не обратил внимание: куда я взгляд фокусировал. А еще у меня появилось предположение, что просто в магазине было темно, а прицелы на слишком большой яркости были, ибо на бушеле авторегулировка, а куда тыкать на пиладах я не понял. Вот будет забавно, если я просто затупил, и все я нормально вижу.
Можно и самому, делов на пару часов вкруг.
Обвес снимается относительно легко, выбивать можно хвостовиками сверл и молотком, выкручивать зажимая в тиски навесное железо, которое откручиваешь аккуратно со ствола.
Самая засада там пин ствола, на который еще и приклад защелкивается. Мне не понятна задумка наХУЯ его нужно менять? Выбить его скорее невозможно, выдавливают его через специально сделанный кондуктор гидравликой.
Можно отпилить на дюралевой части этого цевья левое ухо, чтоб крепление приклада заходило, а правое можно не трогать - оно и так налезает. Далее ставишь цевье, может быть нужно подпилить слегка нижние или боковые грани, которые в коробку заходят, там по месту. Каждая сайга уникальны. Протягиваешь качественно два болта, которые и держат это цевье на стволе. ВСЕ! Эти сраные уши не держат нихуя, забей на них. Считаю их конструкторской ошибкой и долбоебизмом, даже позвонил им и об этом сказал.
Ничего без ушей не отвалилось, настрел 5к+ все на месте, только винты сраные снизу на накладке анатабки откручиваются постоянно, даже на локтайп ставил, один хуй. Там нагрев и вибрация - ничего не держит.
Если есть вопросы еще по процессу - пиши. Постараюсь ответить. Есть видос у производителя по установке, там совсем просто выбиваются пины, такого нет в реальной жизни. Нужно прям ЕБАШИТЬ молотком и прилагая всю силу сворачивать железо. Но порядок верный и куда чего бить опять же верно.
>видос у производителя по установке, там совсем просто выбиваются пины, такого нет в реальной жизни
тупо наебалово на лоха, за такой грязный маркетинг мало их обоссать (но цевье таки их я купил, ага)
>>716665
я уже утром поехал в самару в мастерскую, как я говорил: у меня нет гаража с тисками, всякой гидравлики и прочего.
Из-за этих ушей что вместо штифта (который защелка приклада) - цевье встает с зазором, такто на зазор похуй, и в КК на их садомитах вообще закрепляли только на этот штифт, забывая про болты фиксирующих за ствол, в итоге у них штифт пиздой накрывался.
В мастерской делали часа два примерно, как поставили баррелнат под цевьё - показали как ходит затвор, стабилизирующая хуевина реально уменьшает люфт, и высота заклепки стала чуть ниже, с завода там был пиздец примерно в 2 миллиметра, сейчас около 1мм. Крышка коробки тоже люфтит меньше, что в открытом что в закрытом состоянии, и после снятия арматуры - еще и покрасили в местах голого металла, вроде мелочь - а приятно
Вспомнив как пришлось выбивать штифт приклада - решил нуего нахуй с этой экономией
та не пизди, вылез типикал бухтящий кузьмич недовольный на эти ваши тюнинги и красивые пукалки, и думает шо он один только стреляет а остальные фоткаются. На ней уже настрел больше твоего, несмотря на то что в спорт пока не вкатывался, а только тренируюсь пострелухами по гонгам. Был бы операционный обвес с пикатинни, тактическими рукоятями и фонарями с лцу - был бы повод назвать самооборонщиком косплеером, чаще всего у таких карабины украшают сейф вместо стрельбы
Оружие оно изменяется по мере использования, если оно используется для фотосетов, то оно и закономерно обрастает фотогеничным но мешающим стрелять говном. И даж помогающий стрелять обвес он сильно разный в зависимости от задач, и то что хорошо для спорточа нахуй не нужно охотану, а то что полезно пармезану нахуй не нужно первым двум.
Дораха. Да и тут работает такой принцип, что проблемы возникают только когда становится слишком тяжело, а остальное - однохуйственно. Что двудулка весит 3700, что 3100 - для охотона особой разницы не сыграет, особенно если ценник на такие апгрейды будет в 2-3 раза дороже ружья.
А если нужно что-то супер легко, то они ищут экспедиционные ружья, где облегчённость искаропки идёт
Товарищ предлагает за 5 рублей (дождался нарези и ушёл в марксманство).
Вроде отзывы норм по нему...
За 5 к можно купить, какой у него настрел? По сути это обычный китайский калик, бюджетного сегмента, сделанный для российского заказчика с маркировкой Щ. Откровенного говна в стиле красный точка нальный отдых в нем нет, но и чем-то хорошим он не является. На промежутке работает обычно без проблем, на 366 и более сильно лягающихся калибрах, бывает сыплется.
Сам сейчас буду такой же продавать, за те же 5к, и стоял на 209л. Охуеть совпадения.
Сам калик заебись, реально светлый как эотек, точка четкая, отдачу .366 держал без проблем, после ~200 настрела как новый. Продаю потому что хочется холосан с зеленой маркой, с моим небольшим дальтонизмом она лучше видна на всех фонах, включая лесистую местность.
Я раньше играл в страйкбол и у меня были калики с алиэкспресса, разных вариаций. Так вот, они все синят пиздец и по ним видно, что развалятся от первого чиха. Это заметно по корпусу, барабанам, стеклам и их проклейке, тому как диод установлен. Собственно они и помирали от банальной тряски на шароплюйных играх.
У Щ все как у нормального прицела сделано, есть с чем сравнивать. 200 выстрелов это конечно не показатель, просто рассказал про свой опыт, на приличную отдачу 366 ему похуй. Если бы не дальтонизм, стрелял бы с ним и дальше.
Щ это в целом средний китаец нормально сделанный в пределах 100-200 баксов они нормально держат отдачу промежутка, особенно если это малоимпульсный, а вот на более резких патронах бывают после 1000 сыплятся.
Вообще по хорошему, оптика должна покупаться такого качества что бы переживать 2-3 карабина. Но это дорого и боль, потому всякие эрзацы покупаем в надежде что не развалится в первые два года.
Ну я так понимаю что человек говорил о том что у него не полный дальтонизм, когда он не различает все цвета, а выпадает распознавание только какого то одного цвета, или оттенка.
Например я цвета различаю нормально, но есть один из оттенков розового, который я воспринимаю как серый, причем это очень узкий спектр розового, на мониторе его воспроизвести не получается, только на некоторых реальных объектах. Собственно я это узнал посмотрев на розовую сумочку, в которой орнамент был выполнен именно этим цветом, я спросил тян зачем серым на розовом рисовать в чем смысл, она грит мне что я наркоман, это полностью розовая сумка, и на фото в сети на мониторе она для меня выглядит полностью розовой, а в реальности я вижу кусок спектра серым.
Печатал из ПЕТГ. Модель подогнал бесплатно один крутой мужик который делает пластик на стволы.
В этом вся сайга 410.
Я ставлю на эту планку коллиматор и стреляю дробью по банкам на 20м.
Потом снимаю коллиматор, стреляю на 50 метров пулей с открытых прицельных
Потом ставлю боковой кронштейн с загонником, накручиваю парадокс и стреляю 18гр пулей в медной оболочке с 3 граммами винтовочного медленного пороха на 150 метров.
Просто стреляю на 300м.
https://molot.biz/goods/ruzhye-vpo-220-01-pl-610.html
Молодец, я рад за тебя.
Притом, что уже в самом штифте нормальные такие канавки в металле, от выколотки
Как вообще правильно выбивается штифт ? Есть какие то спициальные методики ?
А как лучше то выбивать - с разложенным полностью прикладом или со сложенным? Угол удара должен быть ровно по центру оси или похуям? Может ли быть такое, что я чуть косо бью, и поэтому штифт упирается?
И кстати, похуй что я коллиматор не снял с газ.трубки ? Он отдачу держит, должен ведь и удары молотком по штифту выдержать, правда?
Сложить приклад на 50-60 градусов. Но перед этим ответь, у тебя сайга какого года?
Если свежак, то штифт приклада они теперь расклепывают, и его надо широким сверлом рассверлить на 1-1.5мм вместе с мясом ствольной коробки, либо дремелем шарудить на туже глубину.
Выколотка заебись, по суть штифт приклада выбивается на изи легким молотком и отверткой!
Продолжу.
И если долбить дальше, то нихуя не получится. Понимаешь на сколько нижняя часть штифта расширена расклепана что он даже не страгивается с места.
Отметил красным насколько шире должно быть сверло, обязательно что бы оно захватывало часть ствольной коробки, на точнее заднего вкладыша ствольной коробки, а если еще точнее то петли!
Попробуй сначала высверлить 0.5мм, проверить страгивается штифт или нет, если то еще 0.5мм и проверить. Мяса там на петле дохуя, на надежность не влияет.
И если после замены на другой приклад, штифт будет свободно забиваться\выбиваться, то перед установкой можно применить пару капель синего герметика на петли заднего вкладыша и установить штифт обратно.
А блестящий метал можешь маркером закрасить просто, лро похуй. Да и это не ОЧ нихуя.
Мимокрокодя, замечу, у меня новая сайга с расклепанным штифтом. И я тут внезапно подумал, можно ведь не сверлить, а распилить вот тут и выбить в разные стороны.
Бля, действительно, эта сука углублена. Ну дремелем-хуемелем каким-нибудь расковырять наверное можно все равно. Потому что у меня как-то не стоит высверливать. КК пидарасы, конечно, подосрали непонятно зачем.
участник
14-1-2010 21:02 профайл serhio ukr пожаловаться модератору
была такая же проблема, выбивал подручными домашними средствами, так долбил, что думал ств коробку погну. поехал к мастеру в оруж магазин. занчит бить надо однозначно снизу вверх и круглой шпилькой диаметром 5мм (должен совпадать с штифтом).любые другие телодвижения расклёпывают штифт и только замораживают его. мастер был опытный, срезал фаску снизу шпильки и вышла как по маслу. НЕЛЬЗЯ БИТЬ МЕНЬШИМ ДИАМЕТРОМ!можно расклепать штифт и тогда пиши пропало. перед тем как вставлять назад обязательно снять фаски с 2х сторон.
С молотом такие же проблемы?
>Какой приклад хотите поставить?
Внатуре, какую трубу и какой приклад? Если говно купили то и ставить пока не надо, а сдавать обратно и покупать нормальную трубу.
>С молотом такие же проблемы?
Нет, на некоторых вепрях уже стоит труба и складывается вправо и вообще вепрь нетюнингопригодный пидорас.
Дальше у меня кёрн не влезал, слишком толстый. И я, как мудак, взял из пенала выколотку. Что из этого вышло - на пикрелейтеде, лол
Рили, купил хуйни. Пиздец ты лишнего веса себе прибавил, я ебал. 150гр адаптер монолит, 140гр труба и приклад 270гр = 560гр
Сдавай обратно и бери трубоадаптер саг 170гр и приклад магпул моебудет люфтить не много, не люфтит стр с доп. поджимом со снятым резиновым тыльником весит 206гр = 376гр
Прямо как на этом видосе у чела (с 4:50)
https://www.youtube.com/watch?v=xps6hLxyVXA
Кто сталкивался? Как пофиксить?
И что бы не убить фиксатор кнопки приклада, точнее блокиратор.
Предохранитель включи, и примотай его малярным скотчем что бы вниз не опускался. А то сползет и кусочек блокиратора высунется, согнешь его или сломаешь при подгонке адаптера тебе придется раскладывать и складывать тыщу раз - а его заменить не реально будет.
>Он у меня туго ходит
Ослабить надо, пока ебешься с прикладом за одно и пред сделай нормальный. Нахуй он такой тугой не нужен и сам ни когда не ослабнет если так считаешь.
У тебя дверь входная железная? в отверстие для щеколды вставляешь и отгибаешь со всей дури короткими и резкими движениями на себя. Потом проверяешь как он работает, если перебор то загибай обратно.
На картинке нарисовал как и куда вставлять и направление. Рукой надо держаться за конец преда, и главное пупырышек не спиливай.
да я ослаблял по другому - подкладывал ремень и отвёрткой выгибал предохранитель.
Кстати, дальше не стал ослаблять, потому как даже в текущем состоянии периодически (при смене рук сильная\слабая рука, например) задеваю за него, буквально на какие то миллиметры вверх, и он уже начинает блокировать спуск, сука.
В общем, закончил. У меня на адаптере приклада дополнительная платформа была металлическая, как раз на том месте, где красным обведено на предыдущих фотографиях. Где-то в 0.5 сантиметра
Мне пришось её практически полностью сточить, чтобы в паз заходила защёлка.
Кстати, вот этот шарнир, куда заходит выбиваемый штифт, то ли узок, то ли кривоват, но чтобы полностью сложить приклад надо очень очень постараться, очень туго шарнир в плоскости передвигается.Хуй знает, разработается ли.
И да, сам приклад на трубе немного люфтит, но это ожидаемо было
18 год, нарезная 5.45. Нихуя не вынимается блокиратор.
Ебашил его плоской отверткой с молотком, во всех местах долбил под разными углами и местах куда можно подобраться, нихуя не получилось.
Так и не понял что там может мешать.
>>721737
> шарнир, куда заходит выбиваемый штифт, то ли узок, то ли кривоват, но чтобы полностью сложить приклад надо очень очень постараться, очень туго шарнир в плоскости передвигается
Попробуй расточить петлю на адаптере, может из-за того что она широкая и конфликтует с петлями заднего вкладыша.
За базар ответишь, безоружка?
Чтобы надеть там надо сильно выжать кнопку блокировки положения, тоесть одним пальцем нажать, а другим поддеть. Таким образом я надел полностью. Похоже, что в положения 4\5\6 у меня почему то можно будет попасть только таким способом - с таким двойным поджимом кнопки...
>18 год, нарезная 5.45. Нихуя не вынимается блокиратор.
>Ебашил его плоской отверткой с молотком, во всех местах долбил под разными углами и местах куда можно подобраться, нихуя не получилось.
>Так и не понял что там может мешать.
Конечно все это делал под руководством этого гайда
https://guns.allzip.org/topic/43/189234.html
Есть те, кто красил своё оружие? Если покрасить прорезиненную рукоятку, она не станет менее "хваткой", не начнёт проскальзывать в руке от покрытия резины краской?
Если не ронять, не стучать, только в тире стрелять, то несколько тысяч выстрелов он точно проживет. Только будь готов к тому, что эта штука очень темная с посредственным разрешением картинки. Если денег совсем мало, купи уж лучше 1-4 какой-нить прицел за эти деньги, в него будет видно не особо хуже чем в этот вебер 1-8, и при этом он будет крепче, светлее, и стрелять на такой кратности проще.
Ну как, за свои деньги он норм. Он на удивление светлый для своей цены, относительно крепкий по отдаче, по крайней мере не хуже китайцев за эти деньги. Но у него низкое разрешение оптики, случается брак при сборке, эти пидоры зажали положить к нему крышечки. Ну и еще у него довольно примитивные сетки.
Ниет, тебе это не надо! Покупай новый Свар, а если для тебя это дорого - нахуй тебе вообще стрелять?! Ну или подкопи в крайнем случае.
Он имеет какое-то смутно-ощутимое сходство с Векторовским Танатором 1-8, лол. Поэтому, если тебе не срочно, можешь просто подождать последний по акцii.
Жить будет без проблем, в целом прицелы у Векторавебера неплохие, уж точно не хуже Пиладов и прочих подобных. В конце концов, Вектор даже пожизненную гарантию дает, хоть и не на эту конкретную модель, и жалоб на него мало.
Касательно сетки - сам смотри, как по мне, какая-то она бедная на поправки вблизи, зато разметка щщедрая прям. Ну и, может, плюс, что крест не будет мешать на мишень смотреть. Но мне нинравица.
Ещё один костыль для установки оптики на колаш.
https://vk.com/wall-166435293_157
Присматриваю трапокалаш, а у них у всех по крайней мере в моих ебенях заменить можно ну разве что цевьё, но и это не точно. Приклады приварен, пламегасители приварены, прицельные планки приклепана. Нахуй так жить почаны? Как тюнинг ставить?
Приклад, допустим, не является основной частью, и его наверное в мастерской поменяют. А остальное?
Вопрос наверное платиновый, но я нихуя внятного не нагуглил, одни рассуждения кузьмичей в духе "ну не пались, разрешителю проставься и всё норм будет".
Где-то есть.
Т.е. это реально тот вопрос, который проще решается поездкой куда-то и покупкой там более тюнингопригодного ствола? И даже лицензированные мастерские заменить пламегаситель не могут, если он приварен?
>>738407
Нет. Но до нарези ждать долго, а хотя бы базовым вещам научиться хочется. Опять же, без прицела на хоркор, соревнования и становление мастером спорта.
>И даже лицензированные мастерские заменить пламегаситель не могут, если он приварен?
Могут.
Но что это за калаш такой, с подваренным пламегасителем?
>до нарези ждать долго, а хотя бы базовым вещам научиться хочется. Опять же, без прицела на хоркор, соревнования и становление мастером спорта.
И для этого хочешь вкатываться в IPSC. Интересно. Готов тратить по ~500 патронов за тренировку? (~17к рублей, если стрелять заводскими). Если да - вкатывайся на тренировки к спортикам, они тебе лучше пояснят про необходимый и достаточный тюнинг.
А то обвешаешь колаш ненужными рельсами и рукоятками и сделаешь только хуже.
> Но что это за калаш такой, с подваренным пламегасителем?
Считай, 2/3 линейки АК-366 от МА. Ланк-03, 04, 08 - точно, хотя последний на сайте производителя позиционируется как платформа для тюнинга.
> Если да - вкатывайся на тренировки к спортикам, они тебе лучше пояснят про необходимый и достаточный тюнинг.
Так и планировал. Спасибо за ответы.
>2/3 линейки АК-366 от МА
Не 2/3 а только укорот(ы). По-факту, только 03, потому что остальных-то и не видел никто. На них даже обсеров в интернете нет. И не заварен, а заштифтован. И штифтик ОТВАЛИВАТЬСЯ ОТ СТРЕЛЬБЫ любит. Ну как на старых Сайгах.
>>738475
Не, как раз АК-366 от Нургалиева, который обычный, под АКМ без изъебов - единственное, что у него можно рассматривать к покупке. Потому что
>Ещё и дешевле будет, чем МА
В отличие от всех остальных, его можно найти даже дешевле, чем трубу говна. И однозначно дешевле чем 209л.
Потому что у меня тут в ормагах или Ланки от МА, или Парадоксы. Или МА-поделия - реально такой шлак, что лучше Парадокс взять? inb4 очередной раунд срача
Из того что я слышал - они в целом норм, главное чтобы не были ушатаны еще дидами в 60-70-е. Ну и посмотрев/полапав несколько стволов я кажется примерно составил представление как ушатанный опознать. Стволы, опять же, хромированы - хотя писали что у МА их не хромируют, но хз, может то ранние партии?
Чем плохо-то?
>>738475
Буду иметь в виду.
>Стволы, опять же, хромированы - хотя писали что у МА их не хромируют, но хз, может то ранние партии?
Уже давно хромируют, не хромировали только в самом начале. И как пишут на ганзе, качество исполнения и покраски вполне подтянули, т.е. если партия будет года 20, то там уже обычно всё норм. Но да, они дороже.
>главное чтобы не были ушатаны еще дидами в 60-70-е.
Ушатать в калаше можно только ствол. Ствол там новодельный, это все же не 136-0Х. Поэтому хуй знает чего там бояться даже. Если выработки на зеркале затвора нет, и газовая камера не в рытвинах, то даже придумать грядущий геморрой сложно.
Ну ствол могут криво посадить, наверное.
>АК-366 от Нургалиева, который обычный, под АКМ без изъебов
Я смотрел пару штук в 19 году, они были хуёвые: переделки из ма-ак с усм от Вепря, срезанным приливом на затворной раме и лункой-кримметкой на затворах. Покрашены и собраны были тоже хуёво.
>>738483
>у меня тут в ормагах или Ланки от МА, или Парадоксы
Под заказ привезут что угодно.
>но хз, может то ранние партии?
Да
Банка из полиамида от СКОС для 9х19.
Стоит <5К
А на 209 разве не резанная рама?
В любом случае, рама+УСМ АК в 5к уложить можно, не считая того, что родное можно за пару тысяч сбагрить.
Лунка в затворе только хуй знает как на релоад повлияет. Не имел стволов с ней.
>Покрашены и собраны были тоже хуёво
Нургали-паша знаменит хуевой покраской. А со сборкой что?
Я не к тому, что МА пиздатые стволы, а к тому, что если в наличии есть АК-366 за 40к минус скидка, а 209 будет за 50к и еще хуй знает когда привезут, то есть смысл внимательнее его осмотреть, может и годным окажется.
>одна рама новая будет 4.5-5к
Во-первых, покупать новую раму на АКМоид не то что не нужно - это даже не будет равноценной заменой. Потому что у тебя в карабине, внезапно, она БУшная стоит из коробки.
Во-вторых
>ЧЕРНЫЕ без поршня АКМ(новые без номеров)- 2500р...2000р
>Осталось 2 новых рамы и 2 механизма 2000р
>Затворные рамы с поршнем АКМ 2900-3500 руб
https://aliexpress.ru/item/1005001881403723.html
https://www.youtube.com/watch?v=3ShSFT_ymxU
Пока вижу две потенциальные жертвы: зенитку и мидвест. Долгой жизни от них, если что, не требуется - хочу просто проверить, зайдет ли мне такой формфактор. Но вот зашел скачать фотки для поста, и увидел, что сделали такую хуйню, которую даже резать не надо.
Собственно, что думает анон об этом? Как думаете, не согнется ли кастрированный крон? Особенно одинокая тонкая ножка мидвеста мне не нравится.
Уже все придумано давно. Для тех кому поебать на мех.прицельные берут партизан и ставят на него все что захочешь.
Для тех кто хочет усидеть на двух стульях берут для аимпоинта или холосана такую планку
https://line-f.ru/shop/product/29579/kronshtejn-celik-rys-rybka-dlya-aimpoint-micro-na-ak/
А если тебе только боковой крон нужен, есть саг
https://line-f.ru/shop/product/30387/kronshtejn-sag-bit-dlya-ak-sajga-vepr/
Профит в том, что ты не сможешь на него оптику цеплять. Для понимающих.
В модульности. К оригиналу вообще дохуя креплений разных, а тут джве планки. Можно поставить короткую, чисто под калик, потом по надобности прикрутить длинную под магнифер на месте. Или состыковать их, и поставить оптику. Лишний вес и габарит типа не таскаешь на оружии.
Плюс охуенный рычаг не снизу, который в палец не втыкается, когда с левой руки стреляешь.
>такую планку
Правда?! Анончик, ты гений просто. Жаль целик придется снимать. Вот было бы здорово, если бы существовали кроны, например, на газтрубку, или на крышку ствольной коробки, или квадрейлы вместо цевья - было бы прям заебись, надо срочно изобрести.
>есть саг
Во-первых, САГ без быстросъема. Во-вторых, в комплекте к САГу надо покупать динамометрическую отвертку, и крутить ей (крон на планку, которая держится на клепках на штампованной жестяной коробке, да. Это САГ). Без нее это просто переплата за меньшую функциональность. Вместе с ней это больше десятки. С тем же успехом можно купить ориг Регулейт или Мидвест МР у барыг с Ганзы.
>почему юпитер оверпрайс
Вообще, оверпрайс в первую очередь как раз САГ. Он просто изначально делал тюн под оружие чуть другого уровня, и на калоше как на корове седло.
>почему он хуже сага
Как минимум, плюс сто граммов веса. По весу конкурент САГу только Зенитовский Б-13. Интересно, сколько версия Юпитера с дырочками весит?
У меня без дырочек обе две, меня за свои деньги устраивают более чем полностью. Хорошо и удобно реализован механизм быстросъема который можно подогнять конкретно под твои планку, а если хочешь на постоянку сделать, то можно и намертво прикрутить. Как по мне крон саг на сайгу это переплата за ненужны функционал.
Так Пармезан это как рысь, только длинная, стальная и тяжелая. Я в принципе не собираюсь снимать целик, на случай если мне пиндосы коллиматор со спутника отключат. А Пармезан еще и весит 150г + разница в весе колец и монокрона с выносом назад, если оптику на него ставить.
Вообще, я давно заметил, странности фанбоев партизана. Даже если анон задаст в теме прямой и конкретный вопрос, типа "Пацаны, што лучше: САГ или Юпитер?", обязательно найдется хуй, который напишет: "Братан, братан, а вот ты знаешь, что можно прицел выкинуть и вместо него дрын воткнуть? Я сам пользую и всем советую! Вот ты попробуй, и тебе тоже понравится!"
Ну давай разберем тобою написанное.
Рыбка от Рыси имеет целик и в сочетании с аимпоинтом или холосаном прикрученному напрямую на винты к планке, позволяет пользоваться мех. прицельными, т.е через калик ты видишь целик и мушку.
>Пармезан еще и весит 150г + разница в весе колец и монокрона с выносом назад, если оптику на него ставить.
На короткий партизан спокойно встает оптика на кольцах, ни какие монокроны и тем более с выносом назад не нужны. Вот нахуя такое писать если не знаешь?
Короткий партизан 157гр + 100гр кольца = 257гр.
>САГ или Юпитер
Потому что боковой крон какой бы не был, говно по факту.
> Рыбка от Рыси имеет целик
Я знаю, внезапно. И мне это не надо. Мне нужен ебаный калашовский целик.
>спокойно встает оптика на кольцах
Не вся. Туда встают либо длинные прицелы, либо прицелы с хорошим айрелифом. Мне вот, например, надо будет призматик с айрелифом 5см поставить. Встанет он туда?
>>739964
> Если ты так страдаешь от веса крона так почему бы тебе не купить калак с планкой буратини поверх крышки?
Потому что крышка чудесным образом весит на те же 150+ граммов тяжелее акмовской. Так еще и стоит дохуя, и снимать их заебешься.
>>739969
Ару, ару надо сразу советовать. Ну чтоб совсем от изначальной темы уйти.
Бля, лол, все ж зависит от того, для чего тебе громпалка.
Если воевать в окопах - то не нужно. Серьезно.
Если ты иногда попердываешь на даче по безпределу пря как я, то тоже нет. А если вспомнить, что иногда бывает -30 (как на этой неделе), то возможно, осознаешь, как же хорошо иметь даже не пластик, а родную фанеру АКМ. Ибо к металлу пальцы даже в перчатках прилипали.
Если ты мамкин спорт стрелок и стреляешь в ангаре - то нужно.
Если ты доблестный РосГвардеец и работаете вы в цивильных условиях - то нужно.
И конечно, есть пункт - я так вижу и хачу. И там что угодно может быть.
>по позиции Ветра
Позиции Ветра и ветрофанов - в ветротреде >>713799 (OP)
>сразу хочется неудобный подствольник вместо тактикульного цевья
Вот это охуенная позиция. Она же у Одмена РСОТМа прослеживается. Да, ебать, мы ж как в калде лоадаут собираем перед каткой - у нас ГПхи на весь личный состав лежат на складе - только руку протяни. И пользоваться ими все поголовно умеют. Поэтому мы в лоб сравниваем эффективность казенного граника, который, кстати, с одним бк четыре кило весит, и пластмассовой ручки весом 50г.
На самом деле, если у нас и есть какие-то проблемы, то это от того, что вредители по военной части до сих пор не дают изобрести Печенег с подствольником. Потому что как только мы его изобретем, и вооружим ими всех солдат, мы сразу выиграем все войны. Одновременно.
Вам в шапку следующего треда дон
Тюнинг для большинства задач таки нинужен, а когда он нужен он делает оружие более успешным под конкретную задачу, снижая эффективность в остальных моментах.
Решетчатое цевье и правда забивается говном, если ползать по говну и снегу, это конечно не мешает стрелять, но сильно сказывается на сбережении оружия, если у тебя нет возможности в спокойных условиях это выковыиривать.
Приклады модные и правда ломаются, точнее ломаются большинство тех что используют для тюнинга местные тактикулы, ибо эти приклады делаются без рассчета на то что им будут бить врага по лицу, и использовать как подножку вставая на него всем весом. Есть модные приклады которые не ломаются, но они стоят в 3-5 раз дороже чем основная масса таких изделий и ставят их примерно никогда.
Многие навороты таки действительно добавляют геммора при длительном ношении, и необходимости переползать по говнам, и лазать по всякой херне. Тюнинг должен быть под конкретные задачи, а не обматывать херней ради обматывания херней.
Я всегда несколько недоумеваю при виде этого аргумента: а что это у нас за гипотетический конфликт для РФ, где основной боевой единицей становится говнолаз-диверсант, а основной задачей - длительные марш-броски по говну?
Тюнинг он должен быть под ЗАДАЧУ. АК в стоке наиболее универсальное решение, но закономерно как всякое универсальное уступающее специализированному.
Если ты спортачь, то ты можешь без проблем заточить оружие под результаты в спортике, но при этом для боевого применения оно уже будет пригодно значительно хуже. Если ты у мамы пармезан то спортивный тюнинг закономерно не для тебя, нужен уже другой обвес, если ты у мамы тактический опиратор, то для фоточек в инсту нужен третий обвес, правда с трелят ьс ним хуево и неудобно, зато выглядит фотогенично.
Говнолаз-таки у нас любой солдат в процессе боестолкновения с врагом. Ибо он как раз имеет свойство переползать куда-либо, либо перебегать с последующим прыжком в укрытие.
Но вообще, мне очень интересно: а отчего с этими проблемами сталкиваемся только мы? У stupid pendozis все нормально. Дырчатые SOPMOD цевья не забиваются говном, прицелы не бьются, открытые коллиматоры не покрываются грязью, телескопические приклады не ломаются об ебла нерадивых арабов. Но стоит нам что-то похожее применить, то оно сначала разъебется, а потом проебется.
1. Дырчатые цевья такого типа юзаются преимущественно в сухом и жарком климате, где песочек без проблем высыпается оттуда, и не имеет тенденции смерзаться в один комок.
2. Прицелы прекрасно бьются, потому открытые прицельные как были так и есть.
3. Открытые коллиматоры отлично забываются грязью, потому открытые используют ТОЛЬКО как второй оптический прицел, из-за меньшего их веса чем у закрытых, если оптика единственная то это закрытый калик.
4. Телескопические приклады бывают в том числе и довольно прочные, проблема в том, что они ДОРОЖЕ, чем хрупкое говно, а выглядит так же, как следствие мамкины опираторы покупают то что дешевле, а потом пук среньк, я оперся на него на морозе когда вставал, или стукнул об камень когда падал и он сломался.
>поставить адаптер и трубку Армакон
Адаптер 5.1к\150гр
Труба 3к\140гр
+ доставка 8.5к\290гр
На трубу комспек можешь взять приклад, турецкий дешевый.
Труба-адаптер от саг + доставка 8к\175гр
С этой трубой только приклады милспек, и реплику милспека я хуй знает где найти.
Так же по рекпликам специализируется вот этот магаз
https://vk.com/hardtactical
Дорабатывают приклад сами
https://hard-tactical.ru/product/priklad-magpul-ctr-pts
Приклад комспек и на трубе саг будет болтаться.
Есть у кого опыт использования саговской трубы? Думаю вкорячить на ТГ2.
>реплику милспека я хуй знает где найти
https://ishooter.ru/prikladi-sheki-adapteri/prikladi?tubestock_specification=39551&sort=price
>встаёт без проблем?
Да
>не рассчитан на складывание
Полный пиздеж, вот эти кукареканья как раз и отпугивали меня от покупки сага: ололол алюминей погнеца, складыватьнильзя только иногда олололо кукарек нинадежно. Чушков с линии огня послушал в обзоре, они всегда про трубо-саг во всех обзорах говорят.
Полная хуйня, все там заебись не изнашивается. Карабин быстрее умрет чем эта труба.
>С саговским кроном складывается
Не ебут, но он сложится. только не до конца. Спроси в саге.
Вы тут живые?
На цевье кочевник можно прикрутить дополнительные планки к-мод?
Инфы на сайте нет, размеров тоже не нашёл