Ну, все уже все поняли. В лесу темно, холодно и страшно, да в добавок там ходят мишки-мышки-волки. И если без ружья тебя загрузки гарантированно, то с ружьём тебя загрызут почти гарантированно. И я считаю, что это "почти" стоит пары лишних килограмм металла за спиной. Но що же выбрати?Критерии, думаю, и сами все знаете.Я пока рассматриваю 4 стула:1. Вепорь-кастрат.Плюсы - это же вепорь! Тактикульный донельзя, большой коробчатый магазин, полуавтомат, может стрелять магнумом и ломать плечи.Минусы - тяжёлый, как свинцовая гиря, все равно громоздкий, не стреляет малыми навесками впрочем, в контексте темы voobshe pohui.2. Тоз-106.Обрез в теле болтовки в теле двустволки.Плюсы - реально лёгок и компактен. Минусы - все остальное. Ненадёжен, 20 калибр, приклад, эргономика, просто качество исполнения.Самый последний кандидат, на самом деле.3. МР-43КН со стволом 510.Плюсы - двудулочка-курковка, можно носить с патронами в патроннике.Минусы - двудулка, слишком здоровая, а собрать-разобрать быстро невозможно.4. Р Ы С ЬЧудо техники, рождённое воспалённым воображением конструкторов девяностых.Плюсы - компактное, легкое, и при этом ёмкое ружье. Быстро приводится в боевую готовность, да и стоит недорого.Минусы - уёбищная система перезарядки, помпа идёт наоборот, внешний вид страшный, как чернобыльская катастрофа.Что же лучше? Пока нумер 4 - фаворит, но его хер найдешь.
Тоз-106 - заебись, если его до ума довести. Вепрь - тяжёлый, дорогой.Иж-43 - не такое оно и маленькое.Рысь - не знаю, не видел даже ирл.
Упоротый наркоман тут. ( это я про себя если что.)Есть еще 5 вариант. Для совсем упоротых как я. ОФ 93 (+ТК 600 во влажных мриях). Парикмахерское решение по многими дооценен. На самом деле очень удобный агрегат в походах, сплава и прогулках. Единственный минус, точнее два:1 пинается сука.2 ресурс ( но по факту ремонстрируется на коленке в гараже. Все кроме усм.)А вот плюсов дохрена:1 4 калибр на сигнальные патроны. ( единственная на сегодняшний день официально разрешенная ракетница)1.1 если есть доступ к слабовикам то много вкусняшек. И пневматические патоны и газовые и т.д.2 вес 2.2 кг это реально пушинка при весе МР 18 2.8 кг на долгих переходах чувствуется.3. Возможность установки вкладыша ТК 600 ( да анонсы я знаю что в иж(мр) 18 тоже можно, но тут хитрость с длинной вкладыша. Ствол у фермера 47 см а вкладыш с гайкой имеет длинну 51 см. В чем профит угадай сам.4. Ну и при нормальном отношении в ЛРО можно объединить 3 калибра на одну лицензию.
>>480687Чет дохуя чего написал, стёр, и скажу что я бы лучше иш-17/18 взял да по весу до тех же 2.2 довел. Вес реальный сейчас хуй узнаешь, на одностволку пишут, ей богу как молот к своим поделиям ВЕС НЕ БОЛЕЕ жаль только что одну из возможностей его снизить резко затруднили в последнее время.
>>480691Для охоты да, но для прогулок фермер хоть и ублюдок, ну очень удобная вещь. За счет своей конструкции может годами лежать с патроном в патроннике, и нихуа не будет. А возможность иметь ракетницу, а не ссаный сигнал охотника, это очень большой плюс. Правда все это имеет смысл если ты живешь в ебенево, а не + 250 от дс(2).
>>480691Я говорю сразу со своей наркоманской колокольни. Иж 18 не рыба ни мясо. Но при условии что он гладкий ( на "гладкой" калодке). Если же он коварный нарезанной со сменными стволами то это другой разговор. И вообще выбор ружья состоит от места куда ты напровляешься.
Пока строчил все эти строки вспомнил еще один наркоманский двудул. Иж 27 "фермер" ( Сука, что за мода была в 90 все фермерами звать). Короче весьма редкий коучган с длинной стволов 50- 52 см стволы цилиндр хром.
>>480707Не плохой аппарат, но 1 но пластик. Дерево да долгие походы лучше. И непонятно пикатинни радуя штык нож цеплять? Или сошки?
>>480696> За счет своей конструкции может годами лежать с патроном в патроннике, и нихуа не будет. А что, с ишом-17 так не канает?>А возможность иметь ракетницуА есть ещё сигнальные патроны гладких калибров, которые ещё и полуметровый ствол будет направлять, приколись!>>480700Раз речь идёт о вкладном стволике .366 то речь не про розовую бумажку явно.>>480707Восемь постов выше - шидевар, ну неужели нельзя делать переломки так? Почему они обязательно разбираться для переноски должны, а не складываться пополам?>>480708>>480723Фонарь же.
>>480734> ну неужели нельзя делать переломки такУ складных шарнир слабее и шат появляется быстрее, если чо.
>>480727На крайнем севере где 9 месяцев зима, а еще 3 рулевое лето ( по Вашему осень). С пластиком как то не очень. Ну не котируется он у нас, северных наркоманов. А снег у нас только до 100 метров растаял выше в сопках еще все во льду. Так что тут пластик не особо удобен, так как из личного опыта в походах или на засидках от 2 и более суток. Пластик промерзает. А еще я не встречал ни одно пластиковое ложе которое было бы удобно "из коробки"
>>480736Простите, а вам охотится или в разобранном виде за собой носить? А еще я быпосмотрел на этого турка, после стрельбы магнитах да шахтинским шахматовым, либо спутником.>>480734Теперь по поводу фонаря: Разрешается подствольный фонарь:1. Во время добычи волка.2. Медведя и копытных зверей только с вышки, которая находится над землёй на высоте от двух и более метров и в тёмное время суток. Все эти условия должны быть соблюдены в комплексе и одновременно.3. При доборе раненого животного по всем правилам, которые подробно регламентируют данный процесс на охоте. И вторая ситуевина: Ваши "тактические" заморочки с фонарем на коротком стволе, при полярной ночи на моей широте... Короче нужн будет тактический 1,5 кВт прожектр чтобы светилом был более менее. А в арктической зоне в тундре он не нужен , так как либо луна либо полярное сияние. Плюс при выцеливании при ходовой будет мешать.Теперь по поводу вкладыша. Многие ЛРО не соглашаются выписывать данную прибудут в одну лицензию, а тратить отдельную зеленую на вкладыш, как то несерьезно. Мне вкладыш интересен был только на 93, так как можно спокойно сделать выстрел по глухарю во время тока, поменять трубку и пойти на курапатку. А самое главное если потерял вкладыш 366 то это администротивка.
>>480745>после стрельбы магнитах да шахтинским шахматовымблять, переведите на русский кто-нибудь> а вам охотится или >Разрешается подствольный фонарь:>1. Во время добычи волка.>2. Медведя и копытных зверей только с вышки, которая находится над землёй на высоте от двух и более метров и в тёмное время суток. Все эти условия должны быть соблюдены в комплексе и одновременно.Сам одновременно кукарекает про "гулятть с рюкзаком" и тут же тычет какую-то бумазьку про добычу охотресурсов. Ты ебанько у мамы сегодня, да?>курапатку>администротивкаБлять, мои глаза...
>>480874да ебаный т9. на работе не всегда успеваешь нормально печатать и замечать очепятки.>блять, переведите на русский кто-нибудь>стрельба магнумом пулей ШИРИНСКОГО-ШАХМАТОВА.>Блять, мои глаза...>лечи глаза))) не везде разрешена, по сезонно добыча природных ресурсов. ( у нас мораторий на боровую до 2020 введен)аа вообще вижу в тебе диванного охотника который дальше ближайшей лесополосы от города не уезжал.. и на охоту на 2 недели не ходил.P.S. ты что такой агрессивный? Речь вообще изначально шла об ружье в походы.теперь ты доебываешься до фонаря... Таблетки пил??
Да тот хачсан коньцептуально не в русле треда, и вместе со своей планкой под фонарь слизан с hs где hs означает угадайте что...
>>480960А то что это доска для охотников кто ходил в двухнидельные паходы многа у нас на сиверах, а ты шелупонь падмосковская перхоть и атрыжка слова тут неимееш и мнение свое вкладышем в дупло себе заталкай
>>481609>вкладышемДяденька охотник, а дяденька охотник, а вкладыши надо от турбы, или от типитипа тоже подойдут?
>>481616А кто еще в походы ружье берет? Охотник тщательно планирует свою вылазку и берет ружье для охоты на конкретную добычу. А турист будет таскать ружье повсюду, в надежде, что сможет им оборониться или подбить случайную дичь на пожрать.
Ружье для похода должно быть максимально легким в первую очередь, ибо 99,99% времени ты будешь переть его на себе. Вместе со всем остальным шмурядкомРужье для похода должно быть максимально универсальным, ибо хуй знает зачем ты его взял, но если взял, то оно уже должно делать все возможные задачи в походеРужье для похода должно быть надежным и неприхотливым, что бы им не жалко было грести в лодке, и использовать как подпорку.По совокупности характеристик ружье туриста это мр-18 в пластике. Легкое, надежное, дешевое, может добыть все от мышки до мишки.
>>480499 (OP)Хуита. Ношу mossberg 500. Много лет с пистолеткой, сейчас с птичьей башкой. Чехол-кобура приторочена внутрь рюкзака, рукоятка торчит наружу. Вынимается в полсекунды и далее по тексту. Ну и вопросов никаких не вызывает, мало кому в голову приходит, что это ружье там.Делал под него и облегченные патроны с 6 картечинами 8.5мм, и укороченные "родезийские" да и стандартными 12х70 норм пулять даже без приклада.Ну и да будет помпосрач, гы-гы!Олсо, щас подумываю какой-нибудь левер в нормальном калибре взять под эту нишу.
>>481668Все зависит от того куда человек идет и на сколько. Понятно что усикан будет брать ружье выходя в парк на шашлыки, понятно что адекватный человек на камчатку летом без ружья не поедет. В большинстве матрасных походов выходного дня ружье нафиг не нужно, если же идти в дикую местность, хотя бы на неделю, смысл уже может быть, но больше для самоуспокоения, и наконец есть места где ружье реально нужная штука, как на той же камчатке летом, на таймыре, и ряде других мест.
>>481762Тот тоже пихается будь здоров, но не для пострелух жи. На самом деле, хотелка такая, а если всплывет что-то годное и не за конские деньги, то можно и в .454 взять. Рыночек у нас сейчас не очень-то обширный, хе-хе.
>>481767Ну просто не вижу смысла в 45-70 патроне если не снаряжать на дымаре, все равно полную гильзу быстрого пороха пихать не будешь, порвет ствол, а носить половину гильзы воздуха из-за более совершенного пороха, какой смысл. Если как диды бахать дымным то тогда конечно да, 45-70 весьма годен и на медведа и на лося. Я вообще 45 кольт считаю более чем достаточным для всех задач в средней полосе РФ. Снаряжать просто патрон не по револьверному, а с карабинной навеской. Пуля 18.2 грамма, скорость 450 метров в секунду на свинцовой пуле, около 1800 дж, вполне достаточно на любого зверя. А если 454 касульт взять, так можно на 3000 дж снарядить и повергать все в РФ разве что кроме белых медведей.
>>481783Ну тоже верно, погляжу, в общем. По-моему, 45-70 более распространен просто. Тех же марлинов у нас я что-то не видел в .454, а росси как-то не особенно хочется.
>>480499 (OP)Тему не читал. Советовали короткий "Вепрь" в 366-ом (ВПО-213-18)? Как он против крупных животных?
>>481862Для охоты не лучший выбор, ибо концепция охоты один выстрел, дичь упала, пошел разделывать. А для крупного животного может не хватить дури у патрона при попадании не по месту. А для самообороны он вполне себе может справиться, ибо тут надо остановить зверя, а не сохранить шкуру и сделать чистый выстрел. Вполне себе можно компенсировать мощность количеством выстрелов. Самый крупный зарегистрированный бурый медведь был добыть из глока 17 19 выстрелами на веранде собственного дома тянкой которая его там застала когда он пытался хату подломить.
>>481953Лови из тех, которые уже завезли.Меня вот жаба задушит отдавать такие-то деньжищи за мелкашку-переломку.
>>482012Ты кстати понимаешь, что если бы пригодился, а его вдруг нет, то отвечать было бы просто некому?
>>481669Не неси хуйню, плез. У серьезных туристов раскладка такая, что там лишние 100гр не положишь, не говоря уже о 2-3кг ружье, которое 99.9% что не пригодится.
>>482091Оружие это групповое имущество, вроде котла или большого топора, потому если группа идет в места где есть хищники, то одно ружье берется на группу, особенно если это сплав. У нас в стране очень много годных маршрутов где реально есть проблемы с крупными хищниками. Понятно что в походе выходного дня ружье нахуй не нужно.
>>482091Ну это уж совсем сурьезные туристы. Легкоходы всякие, что зубным щеткам ручки обламывают и ложки сверлят, лол. А я так, поездки где и на машине несколько тыщ км, где остановиться на несколько дней с палатками, где и переть с рюкзаками. Видимо, не достаточно сурьезный туризд, что не обломно ружьишко в рюкзак сунуть.Про 99.9% это ты хватил, конечно.
>>482094У нас в стране в каждом, каждом маршруте есть проблемы с пидорахами, а это куда страшнее крупных хищников.
>>482117Ну-ка расскажи какие у тебя там проблемы с пидорахами в десятках километров от населенных пунктов и дорог.
>>482169У моего знакомого например блейзер деревенские отобрали. Просто 2е с ружьями подошли и забрали. Спасибо, что не ебнули.
>>482169>в десятках километров от населенных пунктов и дорог.Там уже проблемы с дикими животынми начинаются.
>>482275Ну это полный пиздец, как так-то? Патронов не было? Я бы в штыковую пошел или лопатой зарубил, серьезно. Нахуй после этого жить вообще, охуеть.
>>482481>как так-товот так, подошли поздоровались, попиздили/покурили, дай глянуть/ну всё пока. Как мобилу у школоты. Заявление он написал, толку 0. Админ не впаяли. Теперь один на охоту не ходит. Собрал коллектив. Вроде в Тверской области эта история была.
>>482668Пиздооос. Я стволы даже знакомым в руки не даю кроме надежных и проверенных. Вообще, я дохуя подрзрительный. тоже плохо. Но такие побратушки - подошли за жизнь попиздеть, меня вообще настораживают.Стори. Уехали в ебеня на рыбалку с приятелем. Ночью спим в машине. Слышу в 3 утра кто-то ходит вокруг (а там местные частенько кемперов обворовывают). Ну разбудил кореша. Он такой выходит. Там трое за руку тянутся щупать. Я топор схватил, из машины в полтела вылез. Они хотели рядом лагерь разбить, суки, когда вокруг несколько километров незанятых мест. Но самое главное то, что я спросонья еле на ногах стоял. И, если бы нас хотели ограбить, то ни топор, ни мой доверчивый кореш никак не повлияли бы.
>>482698А нахуя мне вылазить? Я должен хотя бы немного понять как разговор пойдет. Может понадобится прикрытие. Хотя, как я написал, спросонья прикрытие из меня никакое.
>>482702>Я должен хотя бы немного понять как разговор пойдет. Может понадобится прикрытиеВ переводе на русский "я ссыкло"
>>482692> Пиздооос. Я стволы даже знакомым в руки не даю кроме надежных и проверенных. Вообще, я дохуя подрзрительный. тоже плохо. Но такие побратушки - подошли за жизнь попиздеть, меня вообще настораживают.Лох не мамонт, лох не вымрет. Даже лох с Блейзером.
>>482747А я не парюсь по этому поводу. Ссыкливость и осторожность немного разные понятия. Я изначально не ожидаю ничего хорошего от незнакомых людей, тем более, в глухом месте. Зная сакраментальное: "каждый действует только в собственных интересах", я предполагаю, что абсолютно каждый человек, обращаясь к тебе, хочет с тебя поиметь. А вот насколько много поиметь он с тебя хочет - это еще нужно выяснить.
>>482778Нет. Я его отговаривал. Предлагал подождать, пока пришельцы не скучкуются в поле зрения и немного проснуться. Но он просто инкубаторный и непуганный. И, чсх, ему это жить не мешает. О самоололоне и оружии вообще даже не задумывается.
