Сегодня почтиразрешили охоту с луком.НУ шо, расчехляем?МОСКВА, 2 апреля. /ТАСС/. Госдума на заседании во вторник приняла в первом чтении законопроект, который позволяет россиянам использовать в охоте луки как холодное метательное оружие. Авторами инициативы выступили депутаты Эрнест Валеев и Владислав Резник.По действующему законодательству во время охоты запрещается применение оружия, не отнесенного в соответствии с федеральным законом "Об оружии" к охотничьему оружию. Луки можно использовать лишь для занятий спортом - при обязательном соблюдении требования об их хранении на спортивном объекте (с рядом исключений).Законопроектом предлагается выделить две категории метательного оружия: оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи механического устройства (стрелковое метательное оружие) и при помощи мускульной силы человека (бросковое метательное оружие). В качестве нового вида охотничьего оружия планируется определить только луки - как стрелковое метательное оружие. "В отличие от арбалетов использование луков в качестве охотничьего оружия требует развития специальных физических навыков и умений у охотников, а технические характеристики луков гарантируют их более безопасное применение (исключение оперативного использования, скрытого ношения и так далее)", - указывают разработчики.В случае окончательного одобрения новаций приобретать охотничьи луки смогут граждане РФ, которым выданы охотничьи билеты и которые имеют разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. При этом предлагается закрепить "безлицензионный порядок приобретения охотничьих луков с последующей регистрацией в Росгвардии в двухнедельный срок".По данным парламентариев, в настоящее время сотни тысяч граждан России являются владельцами луков, а во многих городах устроены тиры, приспособленные для стрельбы из них. "Владельцы луков тренируются, участвуют в различных спортивных соревнованиях, объединяются в клубы и общественные организации. При этом многие российские владельцы луков участвуют в организации и проведении охоты за рубежом, охота с луком разрешена в более 20 странах Европы, США, Канаде, Австралии, Белоруссии", - указывают они. "Предлагаемая законопроектом легализация луков в качестве охотничьего оружия самым положительным образом скажется на развитии всей охотничьей индустрии в России, а также имидже России как великой охотничьей державы", - считают депутаты.https://tass.ru/obschestvo/6286013
>>463927Не сделали бы и то и другое безоговорочно подотчётным росгвардии или ещё чему-нибудь, с лицензиями и налогами.
>>463932Раньше когда было не до оформления оружия-купил себе арбик, ходил по лесу как браконьер, тетерева прям из под ног вылетали, но хуй добудешь в полёте. Купил ружо и что вы думаете???? ОНИ ВСЕ КУДА ТО ПРОПАЛИ. Да и сейчас по сути арбик мне нахуй не нужен, у ружья больше возможностей.
>>463945Это да, калик без кратностей в этом плане куда удобнее. 2 глазами смотришь и просто ловишь точкой.
>>463959Тебя бы и так набутылили. Охота с метательным оружием запрещена. Находишься с луком в охотугодьях-изволь присесть на российское шампанское.
Так-с. Это ж будет не купить нормальный лук без лицензии, да?Так не пора ли... А то потом поздно будет.
>>463979Опредление спортивного снаряда не изменилось, его как продавали так и продают, как не запрещен оборот запчатей метательного оружия. Как раньше покупал по серой схеме лук мощнее ограничений спортивного снаряда так и продолжишь покупать. А статус и оборот спортивных снарядов никак не меняется.
>>463898 (OP)>В отличие от арбалетов использование луков в качестве охотничьего оружия требует развития специальных физических навыков и умений у охотников, а технические характеристики луков гарантируют их более безопасное применение (исключение оперативного использования, скрытого ношения и так далее)"Интересно, а длину лука ограничили? Типа как ружье нельзя чтобы было короче 800мм, так и лук короткий нельзя. Скрытое ношение же, опасно! Мало ли чего человеку в голову взбредет - будет лук с собой носить, потом будут на светофорах реконструировать битву при Азенкуре, перестреляют друг-друга! А еще обязательно лицензировать каждый лук и присвоить ему номер, чтобы на учет можно было поставить. И лицензию каждые 5 лет продлевать на каждый лук обязательно. Лук это не игрушка, тут лучше перебдеть. Заодно промышленности нашей поможем. Тот же КК будет луки выпускать, новые, "Коряга", например, называться будут. Ну и молот тоже может прибыли урвать - брать луки из музеев и переделывать их для нужд гражданского рынка. Конечно, нужно будет с ними немного поработать - поставить кримметки и приклеить намертво тетиву, но это все для безопасности. Будущее, которое мы заслужили.
>>463986>Ну и молот тоже может прибыли урвать - брать луки из музеев и переделывать их для нужд гражданского рынка. Молот армз наладит выпуск луков из валежника и резинок от трусов.
>>463986Бля откуда вы лезете? Определение спортивного снаряда, для луков никто не менял. А с 1996 года в РФ запрещено владение луком превышающий силу натяжения спортивного снаряда. Спортивные снаряды как продавалиь так и продаются. Сменные плечи сильные как продавались так и продаются, просто теперь можно легально поставить на лук сильные плечи и легально юзать на охоте.
>>463990Ты меня не понял. Ты не находишь саму ситуация абсурдной? Арбалеты и луки, ебана, в 2к19 кто-то на полном серьезе считает опасными и вообще ограничивает как-то. Они предлагают луки на учет ставить. Луки, блять, на учет. Палку деревянную.
>>463995>Арбалеты и луки, ебана, в 2к19 кто-то на полном серьезе считает опаснымиОни опасны, глупенький. В умелых руках не меньше огнестрела.
>>463986>А еще обязательно лицензировать каждый лук и присвоить ему номер, чтобы на учет можно было поставить. Но. Не луку, а бродхеду каждому!
>>464007Ну я и говорю - эффективность будет на уровне кухонного ножа. Сам характер повреждений у стрелы ближе к ножу, а не огнестрелу. Никакой разницы ты не почувствуешь, прошьет тебя стрела или тупо заточенный кусок арматуры. Я не говорю что это игрушка, которой нельзя убить. Я говорю что 1 - технология изготовления была известна еще до нашей эры и любой бомж может сделать лук буквально из ничего, а следовательно любые ограничения это уже такое себе, и 2 - эффективность лука в современных условиях крайне мала относительно современного вооружения, плюс размеры даже самых маленьких луков не очень располагают к скрытому ношению. Бродхедом он прошьет. Можно отвертку в печень загнать и тоже человек помрет, беги регистрируй отвертки свои, клоун.
А чего все так перевозбудились-то? Судя по профильному треду, тут лучников 2-3 человека на всю доску, да и те стреляют из луков <27кг.
>>464102>А чего все так перевозбудились-то?Двачую, нечего раскачивать лодку! Там люди грамотные сидят, без вас разберутся.
>>463986Но блочные луки - это опасно. Так что первые пять лет можно купить только длинный английский. Но не беда! Молот и Техкрим уже сериефицировали недоблочные луки! Из отличие от обычных только в том, что блоки в них квадратные, а стрелы вдвое толще обычного, но на дистанции до 50-ти м вы и не заметите разницы!
>>464115Чтоб траливалить надо хоть немного в теме разбираться, 50 метров это и так предельная охотничья дистанция для лука, даже запредельная.
>>464141Не на дваче, а конкретно на педальной харкачепомойке. А ещё точнее на "анонимном" замусоренном филиале помойки, где отирается всё то же самое подпивасное тупое быдло и дочери ментов оттуда же.
>>464152А в каком месте здесь не помойные не рабы? Весь w состоит из казарменных быдлошутеечек ганзодядинек да из перечислений НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, ЗАКОНОВ и прочей вырвиглазной поеботы. Эта доска не имеет никакого отношения к оружию как к таковому и посвящена пидарашьим рабопроблемам.
>>464156А хули тогда тыт тут забыл?Алсо, ты же сам на помойке тусуешся и всех модеров там по имени знаешь, пиздец. Свинья как она есть.
>>464156>Нищеброд>Безоруженнка>Хейтит рашку, но не может свалить, так как глупый хуй без нормального образования и навыков.>РРрряяя!!! Вырабы, а я Д"Артаньян!!! Лол.
>>464162>говноедТы тут себе подобных в кореша ищешь чтоле? Тебе не ко мне.>>464160>невнятный пук и невпопад к тому же
>>464163>Ррряя!! Все рабы, а я нет!! Мам, ну скажи им, что я особенный!!! Я не говно ем тут и на ганзе, я дегустирую!! Мааааам!!!!1111Лол.
>>464165Пидараш, ну кончай визжать. Иди пиваса наебни, закончиков своих любимых читни - авось полегчает.
Проигрываю с маминого максималиста. Аррря, зачем регулируете, нисметь принимать законы, вы мне ни указ!!@@ Анархия норм?
>>463898 (OP)>2019>лукисука луки! вы понимаете что это блядь ЛУКИ!!!??? это оружие голожопых дикарей, что дальше? Палка?
>>464275ПИНДОСЫ охотятся и радуются, чому мы не можем? И да современный лук на всяких карбонах, блоках, люминии и т.д. технологичнее многих ружбаек будет.
>>464277>ПИНДОСЫТы хотел сказать пиндосские фрики-богачи чисто по фану с жиру бесятся? Хоть в тыщу раз технологичнее, лук всё равно тупее даже дульнозарядной пухалки, хоть ты тыщей блоков обмажься и палку из нанороботов сделай, лук останется сраным луком
>>464275Блочный лук изобретен в конце 80х, то есть он новее практически любого ствола, стоящего на вооружении в любой стране, лол.
>>464288>Блочный лук изобретен в конце 80хТолько потому что никому нахуй не всралось раньше изобретать. А тут вдруг кто-то взял и захотел. Технические предпосылки были за сотни лет до этого, просто никто смысла в этом не видел
>>464287Ну так-то логика какая-то есть. Лук не особо гуманное оружие охоты, но луки прокачиваются и сама охота для жителей мегаполисов окончательно в развлечение превратилась, вот и разрешили.
>По сути все остается как и было, только появятся на полках оружейных магазинов луки с силой натяжения более 60 фунтов (они и так сейчас признаны оружием, и оборот в РФ запрещен), вот с этих луков и будет разрешена охота. Ждем 1 мая и смотрим какие поправки будут введены. Луки с силой до 27 кг не являются оружием, и не будут.Пукнутый опять обосрался.
>>463898 (OP)Лучно-арбалетный тред скатился, поэтому спрошу здесь - вот есть арбалет с плечами 43 кг, можно купить и поставить 80 кг. Я беру натяжитель, цепляю тетиву, и тяну, чтобы зарядить арбалет. Получается, что я как бы поднимаю становой тягой штангу массой 43 или 80 кг, или как я почувствую на себе эту силу натяжения тетивы при заряжании арбалета?
>>464374>А что, разве запрещено?Ну попробуй. Впрочем не важно. С моим 40ваттным CO2 лазером, который легко сожжёт ворону точно запрещено, нет предела печали
>>464510С лазером кстати охота запрещена, как и с плазмой, и ядовитые стрелы нельзя. В рф охотиться можно только с кинетикой.
>>464579Закон об оружии смотри. Там запрещенные виды оружия указаны, как следствие охота с запрещенным оружием легально не возможна.На территории Российской Федерации запрещаются:оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов; оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании электромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации
>>464573На алишке. Трубка-10К, блок питания, короче со всем фаршем и доставкой выйдет под 20К. Но есть фатальный недостаток: работает от сети, и блок питания вполне может на смерть ебом токнуть, так что с рук юзать сцыкотно такое. А из переносного разве что ватт на 7 гдет можно собрать купив лазерный модуль для гравировки. Примерно за 10К может и меньше даже. Но оно фанеру довольно плохо режет, особенно по сравнению с CO2.
>>463898 (OP)>оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом>стрелковое метательное оружие>нового вида охотничьего оружияЛол.>приобретать охотничьи луки смогут граждане РФОни могут их приобретать без этого закона, потому что лук не является оружием до определенной силы натяжения.>безлицензионный порядок приобретения охотничьих луковКек.
>>464876А теперь сможешь приобретать после определенной силы натяжения. Что за манера, тред не читай сразу отвечай
>>464865Понятия не имею, обычно фанеру/металл почти в упор режут. Вангую если с линзами поебаться - будет достаточно большая.https://www.youtube.com/watch?v=XsNsM4HDx-c
>>464907>У тебя такой?Все CO2 лазеры одинаковые: трубка, питание, охлаждение.У меня другой блок питания, по другому сделано охлаждение и трубку вероятно сделал другой китаец. Если ты об этом спросил.>Ты им пробовал что-то поджечь издалека?Ты щас серьёзно? Даже в сто раз менее мощный лазер может легко оставить без глаз, если с ним в игрушки играться, даже если юзать специальные очки. Про поджигание ворон был троллинг(хотя я не сомневаюсь, что он с пары сотен метров лекгко зажжот чёрную ворону).Короче 5ваттный лазер портит обои и зажигает спички на любом расстоянии в пределах квартиры, по большим расстояниям ничего сказать не могу. И то даже играясь с ним в спец очках я поймал нихуёвого зайчика и подсадил не слабо зрение на одном глазу. Это всё что я могу пояснить по этому вопросу
>>464926>>464907>И то даже играясь с ним в спец очках я поймал нихуёвого зайчика и подсадил не слабо зрение на одном глазу. Это всё что я могу пояснить по этому вопросуИ вот как думаешь я побегу играться с 40W?
>>464926А какой максимальной мощности можно взять уже готовый девайс, и чтоб более-менее компактный, не стационарный? И каких высот от него можно ожидать?
>>464926Ну я слышал, что с лазерами мощнее кетайской указки за 50рублей лучше не шутить и вообще не иметь дела без крайней надобности. С другой стороны, если это такое йоба джедайское оружие победы, к тому же вполне доступное и легальное, почему нет новостей в стиле "двачер сжег хату ерохина в соседнем доме, подпалив шторы лазером / сжег алкашей под окном, мешавших ему спать / сжег фордфокус соседа, делавшего ремонт последние 3 года"? Перевелись на руси инженеры гарины?
>>4649901. Дорого, за эти деньги проще нанять киллера и убить ерохина так что это будет выглядить как будто он подавился своей мочой2. может ебом токнуть и убить3. тяжеленая ебелда4. можно ослепнуть нахуй
>>464990Потому что поджог проще и дешевле делать традиционными методами и тебя никто никогда не найдет (ну разве что ты дебил и выронишь паспорт). Даже в мацкве где якобы кругом камеры, они ночью в лучшем случае записывают мутные силуэты, если вообще работают
>>464941>А какой максимальной мощности можно взять уже готовый девайсКроме Wicked Lasers вроде никто ничего мощного переносного не делает. Самый мощный у них вроде синий 3,5W за 300 баксов. >И каких высот от него можно ожидать?Посмотри видосики на их сайте
>>464880>А теперь сможешь приобретать после определенной силы натяжения.Я и так могу приобретать охотничьи луки для охоты, потому что они не являются оружием. Также как веревка, сеть, капкан, камень. Заявления в оппосте что для охоты я должен лицензию получать подложны поэтому.>Что за манера, тред не читай сразу отвечайДебил, плиз, эти правки пытаются протолкнуть лет 10.https://www.youtube.com/watch?v=Qn-IIg_dq-Yhttps://www.youtube.com/watch?v=SrF65Ijh_AYhttps://www.youtube.com/watch?v=YeBHGX3CZP8https://www.youtube.com/watch?v=dB3O_YurFE4
>>468198>Я и так могу приобретать охотничьи лукиНе может, даун, потому что в законодательстве пока нет понятия "охотничий лук".
>>468443Ты хотел сказать "зачем ты притащил сюда разъебавшего закон об оружии за 10 секунд"? А что, тебе больно? Ты спортсмен или продавец?
>>468456Он забавный, потому что он из генштаба, бывший капитан подводной лодки. Поэтому да, он забавный, он знает много об оружии, да еще и стреляет хорошо.
>>468509Но ведь ты и есть морда красная. >БАРЕНУ ВИДНЕЕ!>НУ И ДАЛЬШЕ ТО ЧТО?>НА УСРАИНЕ ТО ВООБЩЕ ВИДЕЛИ ЧТО ДЕЛАЕТСЯ?
>>468805С охотой так не работает, маньhttp://piterhunt.ru/library/articles/ofitsialnyi_dokument/perechen_orudii_dobyvaniya_obektov_zhivotnogo_mira_otnesen.htm
5-я серия об обосравшихся законодателяхhttps://www.youtube.com/watch?v=5hMnEKVG0oQ>>468824Это не может где-то не работать. Так-то ты старье цитируешь, либо самодеятельность на местах.А в законе:>53. При осуществлении охоты запрещается:>53.6. применение:>иного оружия, не отнесенного в установленном порядке к охотничьему оружию,Лук - не оружие до определенного натяжения. тех енд.
>>489606Нук назови мне любое другое оружие, из которого можно убить относительно круное животное и при этом не нужна гора справок и разрешений?Ну и блочный лук изобрели относительно недавно
>>489771> Нук назови мне любое другое оружие, из которого можно убить относительно круное животное Рогатина. Диды только с ней на медведя и кабана и ходили.
>>489846Ну а если уж тебе не дают лицензию то купишь в даркнете, по цене ружбая+лицензии+нормального ящика+обучения+еще чего нибудь.
>>489875Луки и арбалеты - это своя ниша в рашке. Я сам арбалетчик, но охотить только в РБ езжу, а тут... Разве что по мишеням.
>>489881Разные, я недавно из того, который один слепошарый майор не смог прочитать адрес с фоточки. Там троекратная цена ижака обосновывалась ценой справок, сейфов, обучения.
>>489884>я недавно из того, который один слепошарый майор не смог прочитать адрес с фоточки.Намекни понятнее, я не въехал
>>489891Ищешь по борде слово "майор", читаешь посты, ищешь подходяще по описаниюЯ сам про тот угол даркнета впервые из того треда узнал, он подозрительно напоминает торрент-трекер, но торрентов там нет.
>>489917Вот бы сделать рогатку с автоматическим натяжением электроприводом, невъебенно мощной резинкой и автоматической перезарядкой.Чёт я поехал
>>489895>он подозрительно напоминает торрент-трекер, но торрентов там нетааа я про него знаю. Прост я раньше думал что помойка, щас посмотрю
>>490027Э... Тебе-бы до ближайшего охотника-рыболова прогуляться.Целый сотен за такую хуйню, охуеть у народа денег лишних развелось.
>>489969Это всё хуета. Запили рогатке прицел и чтобы снаряд летел туда, куда целишься, и я тебе отсосу.
