Сначала мне показалось, что показалось, а потом еще раз проверил - действительно рисует больше травинок, чем было расположено художником окружения. Плохо справляется с листвой деревьев на заднем плане. А фильтр резкости поверх мешанины из пикселей ничуть не помогает.
Мб завтра попробую сравнить с новой сеткой-трансформером, которая доступна через Override. Пишите свое мнение по сабжу.
TAA может и мылит картинку, но не настолько сильно как самый пресет качество DLSS.
скорее просто натив и таа уебища все детали теряют, длсс то не просто картинку с экрана апскейлит.
Мммм сравнения в статике мои любимые.
Длсс лучше натива уже на свертке был, потому что натив вообще голый таа и там полный пиздец
Сегодня в 1080 длсс4 перформанс > натив с таа
А какая проблема, если разницу видно?
>>9505555
На скрине длсс буквально размазывает текстуры и режет листву на заднем плане, а ещё все тени выглядят менее контрастными. Чем лучше-то?
Все зависит от реализации, где-то TAA с гостингом и лютым мылом, а DLSS заебись, где-то наоборот, где-то и то, и то говено реализовано. Если они реализованы нормально, то я предпочитаю DLSS качество или DLAA, ибо даже хорошо реализованный TAA сильнее мылит картинку на мой взгляд
если нет длаа, то через драйвер ставишь принудительно либо через nvidia inspector. бывает еще длсс с полоской рендера, тогда просто 100 ставишь или 99. Но смысла в длаа не вижу, так как картинка такая же как при длсс.
Нифига не такая же, с длсс жмых и местами это сильно заметно, с длаа ощущения как ТАА, но более резкое, не жмых.
DLAA > TAA, т.к. ТАА - делает картинку мыльной, пластилиновой и говеной
Ты сначала замени дллки на свежие, потом сравнивай. Древние версии длсс сегодня нет смысла рассматривать.
> Пишите свое мнение по сабжу.
В статике сравнивать смысла нет, ты попробуй динаические сцены с движением контрастных объектов относительно фона.
2 чая этому анону. В статике через n количество итераций отрисовки апскейлеры воссоздают практически идентичную картинку. Вся магия Apple апскейла рушится в динамичных сценах даже в quad hd, хоть и не так заметно, как в full hd
Трансформер не мылит в движении
Темпоральная нестабильность побеждена полностью
>в dlss 4 не рушится >>9505531
Ну если в игры не играть, а перемогать на дваче и дтф сравнениями статичных скриншотов, то да, конечно ничего не рушится.
В kcd 2 с пресетом качество и трансформером птицы в небе гостят.
> Трансформер не мылит в движении
Двачую, я когда это увидел то просто охуел. В 1080п никакого больше мыла.
> Темпоральная нестабильность побеждена полностью
Скорее теперь только она (ака артефакты) появляется при понижении качества длсс, но картинка мыльные не становится. То есть теперь можно на 1080п играть даже с длсс перфоманс (не ультраперф, вот с ним уже жопа) и иметь ультрачеткую картинку даже в движении, но будут проскакивать артефакты, так что лучше играть с квалом или балансом. Алсо резкость накручивать с трансформером теперь вообще не нужно, мыла-то нет. Единственная проблема трансформера - гостинг в некоторых играх, особенно на урине 5, особенно на растительности.
Но dlaa трансформенный там отрабатывает пиздец охуенно, птицы в небе почти стабильны.
Со свёртком dlaa гостили немного.
dlaa работает по другому принципу. там не нужны несколько кадров
dlss видит мир игры через motion vector'ы. если птицы не отображаются там, или отображаются неточно, то они и будут гостить.
Dlaa это ведь тот же dlss, но работает со 100% ращрешением? Темпоральное сглаживание.
Можно ведь вручную подрутить разрешение dlss до 100% и получить dlaa.
>Сначала мне показалось, что показалось, а потом еще раз проверил - действительно рисует больше травинок, чем было расположено художником окружения
Звучит так будто длсс просто понизил рендер и высвободился врам. Если у тебя 8 то это точно, 12 уже тоже мало.
> Ты сначала замени дллки на свежие, потом сравнивай. Древние версии длсс сегодня нет смысла рассматривать.
Но ведь уже тогда маркетологи орали, что оно лучше натива. Как так-то?
а новые версии лучше старых настолько, насколько старые лучше натива!
Да ты заебал своими версиями. В драйере всегда последняя, а он обновляется регулярно.
это была штука что они еще хуже, эх. неужели такое уже обьяснять надо. я даже кортинек с соответствующим эмотом прицепил...
Современные апскейлеры гораздо лучше натива в низком разрешении, малолетний аватаркодеб с тупым максимализмом.
Травы с длсс видно больше, потому что эти травинки есть в самих модельках травы, но из-за недостаточного разрешения рендеринга тонкие линии полигонов теряются. ТАА их плохо восстанавливает.
> DLAA
После выхода трансформера не нужен. Оверкилл, разницы между длаа и качеством/балансом нет, а фепесы на дороге не валяются. Натив умер, да и хуй с ним, раньше было еще хуже, разрешение понижали и игра превращалась в пиксельную кашу, а сейчас можно с длсс получить буквально бесплатные кадры. Олдфаг хуже червя-пидора, Шевцов был прав.
Я любитель хорошего сглаживания, и раньше выбирал ТАА (не весь, а тот, что хорошо реализован без лютого блюра при движении мыши), но сейчас ДЛСС и DLAA стали куда лучше и я перешел на них целиком.
>>9519961
Это главная причина, почему я его юзаю. Даже для Елды качал мод на длсс ради этого, там на любом сглаживании был пиздец всем веткам, они постоянно разделялись на кусочки левитирующих веток.
В качестве альтернативы еще можно юзать DSR nvidia, но это либо для мощных пек, либо для старых игр.
>ТАА
Хотел уточнить, что юзал его несмотря на мыльность. Да, мыльность - тоже хуево, но плохой АА или его отсутствие для меня выглядят еще хуже. Да и мыльность немного резкостью фиксится (то же длсс касается, кстати - с небольшой резкостью четкость часто получается даже выше, чем в нативе, причем без этого эффекта излишне высокой резкости).
Олдфаг не равно луддитская утка. Все адекваты любых возрастов понимают, что длсс это базированная база.
> художником окружения
Так сейчас называют кисть в редакторе, которой рандомный индус рандомно водя мышей нарисовал траву?
Сглаживание - для пидоров
Динамический дроч и/или генерация фпс - для гнойных пидоров
Выбираю 4к на мониторе не больше 28 дюймов. Для надёжности можно 2x msaa добавить.