Оппик, например.
Послушники в 3 варкрафте
Да и ИРЛ вот недавно оркестр громко играл и Байден не смог толкнуть речь. Тоесть гармония > телег мирового повелителя. Это ли не магия?
Пастор Ричардс из Вайс Сити. Очень харизматичный, до сих пор кекаю с некоторых перлах в шоу с его участием на VCPR
>харизматичные персонажи-веруны в играх
Лол. Вспомнил как в раннем детстве был достаточно тупым, чтобы поверить взрослым со сказками про некоего "бога" (у которого даже имени нет), что начал материться на небо, говорить, что он чмо ебаное и что он творит хуету на Земле.
Нечего было говорить пиздюку, что во всех бедах виноват кто-то один, ебать у меня тогда жопа горела с этого "бога".
>начал материться на небо, говорить, что он чмо ебаное и что он творит хуету на Земле.
Чот кекнул немного с твоих стенаний
Вот этого двачую >>7026618
Суть же нашей жизни — попасть в рай. И чем больше ты выдерживаешь страданий искушений, то тем выше вероятность туда попасть. Даже если ты родился с золотой ложкой во рту, тебе нужно угораздится сохранить чистоту души, нужно делиться своими богатствами и облегчать ношу другим людям, не делаешь этого — попадёшь в ад. Есть лайфхак и фича раскаянием, но то должно быть искренним. Сам-то я неверующий, если что.
Пидарашки не читают библию, они просто верят в справедливого с их рабской точки зрения невидимого чувака. А у меня в голове целая энциклопедическая система знаний о том, что вся история человечества следствие палеоконтакта. Могу на пальцах объяснить, как образовалась любая религия и что скрывается за каждым словом в писаниях. +Земля это голографический гулаг, в котором мы сидим только потому что мы лохи.
> Сам-то я неверующий, если что.
> Вероблядки еще и в /v, охуеть.
Вот это у шкилы-аметиста полыхнуло. Не нужно быть верующим, дабы понимать, как мыслит этот самый верующий. Это помогает находить взаимопонимание и поддерживать социальные контакты. Твоя же позиция лишь сковывает твои возможности в социуме и потворствует распрям.
>философия
=Шизофазия.
>Я просто презираю любых верунов, даже которые типа тебя прикидываются "неверунами". Глядя как ПЦР церковь лезет в общество в Рашке, и что творит Талибан в Афганистане/ИГИЛ в Сирии, я уверен что вероблядков надо чморить и подавлять всеми возможными способами
Это очень узколобая и наивная позиция. От твоей агрессии влияние религии нисколько не уменьшится, но при этом конфликт обостряться будет. Будь я верующим, от твоих оскорблений я бы не изменил своих взглядов, напротив, утвердился бы в них только сильнее. Существует огромное количество людей, для которых религия стала спасением, когда людям та давала силы в борьбе с зависимостью, когда та давала наделяла их жизни смыслом. Было бы ли лучше, если слабый и никчёмный математик Саватеев потонул бы в своём пороке? Мне кажется то, что тот делает сейчас — приносит большую пользу для общества в целом. И таких людей многое множество. Ты же буквально предлагаешь идти с людьми на конфликт, которые составляют БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ населения Земли! Чего ты этим хочешь добиться? Так что твоё поведение обыкновенное ребячество. Обычное бунтарство ребёнка, лишённое какой-либо дальновидности. Таких как ты и причисляют к «науковерунам», ибо мало чем вы отличаетесь от религиозных фанатиков.
>ПЦР церковь
Свидетели тестовы?
Люблю, когда есть фракции праведников, как паладины в готике или храм трибунала в морровинде
История умалчивает верун ли безымянный-душнила но тем не менее перед чем-то он преклоняется.
Вот эти ребята.
Мне понравился чел из ведьмака 3, который возглавлял рейд городских челов на болото. Имя забыл
Не путай вернуов и верующих
В анимеговне 70% бабских боссов это священнослужительницы в монашеских рясах. Правда религии у них нет нихуя, и церковь только для понта стоит.
Так они часто и не являются всемогущими, просто астральные сущности, которые могут черпать энергию из поклоняющихся и давать им некие ништяки. Просто в версе где есть много условных богов было бы странно, что один может всё, а остальные отвечают за какой то аспект бытия.
Опередил, сразу про него подумал. Жалко его, а круг зертимона вдохновляет. "Раб, желающий не свободы, а мести - обречён оставаться рабом". Жалко злая инкарнация не помнит, правда в круге или нет. Хотя он в целом говорит, что это неважно, но неважно для Адана, но не для несчастного гитцерая.
Тогда вот мой:
Ну если для тебя сочувствие и сострадание признаки мягкотелого слабака - поздравляю, ты просто ебучий дикарь и варвар. Не дорос до достижений цивилизации, мыслишь принципом - кто не с нами тот под нами. Представляешь сколько невинных и безобидных в целом людей умерли или страдали от последствий таких вот лозунгов?
Добрее надо быть и спокойнее, школь, твоё охуенно важное и оригинальное мнение ну вот никто так до тебя не говорил, только ты этих проклятых верунов остановить можешь своей борьбой! в целом другим людям не особо упёрлось. Я уверен, если покопаться, в тебе можно тоже найти много глупого, нелогичного и смешного. В каждом можно. Но это не повод намеренно оскорблять и выплёскивать агрессию.
Все очень просто. Человек, который верит в существовании магии, не понимают законов природы. То есть по простому говоря, это дебил. Дебил он потому, что никто его не учил. Никто его не учил, потому что он нищеброд на которого всем похуй. Он нищеброд, потому что он живет в нищей несчастной стране, в которой разгуливает обман, насилие и несправедливость.
Вот и все. Чтобы искоренить религию, нужно просто повысить качество жизни.
Россия 1970
Россия 2021
>Не дорос до достижений цивилизации,
>принципом - кто не с нами тот под нами.
Да как бы все успешные цивилизации на этом самом принципе и существовали, так то. Начиная с древних времен и заканчивая современным Пиндостаном и Китаем. Это по сути девиз сильных мира сего, которые собственно все цивилизации и строили.
Вышеотписавшийся школьник конечно к этим самым сильным никаким боком не относится, но и ведь ты тоже так то.
Да и к тебе мамкиному Иисусу тоже вопросы есть. Например почему ты проповедуешь добро и терпимость школьнику(которому один хуй ) на сайте с желтыми колобками, вместо того чтоб спасать голодающих детей Африки.
Видать потому что пиздеть - не мешки ворочить, а так можно почувствовать себя охуенным воином света, добра и справедливости с минимальными затратами.
>>7028308
коммиподорское говно, спокойно.
Ты так говоришь, как будто твоя "религия" когда-то работала
То есть по твоему среди крестьян 18-го века не было эмо и трансгендеров только благодаря тому, что в их деревне стояла церковь с попом?
Ебать дебил.
Религиозная мораль была обычным фасадом и никого не сдерживала. В те времена творился такой чад и разврат, о котором сейчас и помыслить нельзя
Горелый в нью вегасе.
>Просто сказочный долбоеб. Я даже не знаю смеяюся или плакать над твоим слабоумием.
А что плохого в том чтобы запрещать тянкам одеваться как шлюхи? Я при одном взгляде на "современно одетую" тян с ее облегающими штанишками, короткими юбочками, подчеркнутой талией, хочу в сие же мгновение ее изнасиловать без смазки в анал. Только неимоверная сила воли позволяет мне сдерживаться. Это выматывает меня и лишает мужской силы. Если бы в рашке их заставили носить хиджаб или даже паранжу, я бы бы очень рад.
>К тому же не стоит забывать, что религия это аппарат подавления и контроля рабочего класса
Всегда лолировал с этого копротивления за рабочий класс от всяких чмох. Как будто рабочий класс этого просил, как будто рабочий класс хочет еще раз поохуевать под красной тряпкой и стоять в очередях за синими петухами.
> представитель родной культуры
> Вся власть от бога, на том свете воздастся все, зависть плохо.
> близка скорее простым людям
Да ты правда долбоеб, чел. Лучше лечись пока не поздно. Это ты еще забыл как в родной культуре церквям передавались в собственность крестьяне, оброк, вот это все.Такая-то близость к родной культуре, ммм.
>религия это еще и представитель родной культуры
Чего?
Религия с точки зрения обывателя это фетишизм на иконы, крестики, колдунство и заклинания. Как-раз в такой низшей "окультуренной" религии не остается ни капли всего-того немного позитивного, что есть в религиозных книжках, вроде подставления щеки и т.д.
> лажу рабочему классу, посмотрим через какое время тебе твою красную тряпку в пердалище засунут
А я уже видел кому и что засунули в 1917 году, гражданин верующий. И на чьей стороне была и есть остается церковь. Которая опять взялась за старое, забыв прошлые уроки.
Но церковь это то ещё дерьмо, правительственная подстилка, заслуживает линча как и коррумпированные покровители.
Вера =/= церковь. Нужна здоровая вера, а не её абуз вгоняющий в рабство.
>1970
>три блатные мажорки, остальная страна доедает хуй без соли
>2012
>обычные девушки в хиджабах
Картинка полное говно. С таким же успехом можно и в 2021 нафотать VIP-детишек из любого хачестана которые просирают народные деньжата в какой-нибудь франции без трусов подальше от родного халифата с полицей нравов.
>Да как бы все успешные цивилизации на этом самом принципе и существовали, так то. Начиная с древних времен и заканчивая современным Пиндостаном и Китаем. Это по сути девиз сильных мира сего, которые собственно все цивилизации и строили.
И это на мой и не только мой взгляд - отвратительно. И если к людям прошлого ещё можно относиться снисходительнее ввиду того, что было мало знаний и возможности их распространения, то сейчас как-то не знаю поумнее что ли надо быть? Всем прекрасно известно, что именно благодаря торговле, а не войнам, человечество начало развиваться. Созидание продуктивнее деструктива, по-моему это вполне очевидно.
>Да и к тебе мамкиному Иисусу тоже вопросы есть. Например почему ты проповедуешь добро и терпимость школьнику(которому один хуй ) на сайте с желтыми колобками, вместо того чтоб спасать голодающих детей Африки.
Видать потому что пиздеть - не мешки ворочить, а так можно почувствовать себя охуенным воином света, добра и справедливости с минимальными затратами.
Ничего не понял. Ты какой-то странный и постоянно что-то додумываешь. Отстаивания идей терпимости возможно только через помощь детям в Африке? Других способов нет? Откуда тебе знать, чем я занимаюсь? Как 2 минуты на написание поста, который может что-то поменяет в голове школьника, а может не поменяет, помешает делать другие добрые дела? Ты дебил какой-то в общем. Придумал себе хуйни и на меня её навесил.
1)
>не понимают законов природы.
Лол, а кто понимает законы природы? Ты правда считаешь, что современная наука всё знает про устройство естества?
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"
Алсо, при чём здесь вообще магия? Или ты тупорылая шкила с тупорылыми родителями, которые не смогли объяснить тебе, что священные тексты - это сложные ребусы-метафоры, которые надо расшифровывать с учётом того времени? Ты как и они всё это буквально воспринимали? Типа на небе дед сидит, вот это всё? Ну тогда ты просто быдло невежественное, что тут скажешь.
> Все очень просто. Человек, который верит в существовании магии, не понимают законов природы. То есть по простому говоря, это дебил. Дебил он потому, что никто его не учил. Никто его не учил, потому что он нищеброд на которого всем похуй. Он нищеброд, потому что он живет в нищей несчастной стране, в которой разгуливает обман, насилие и несправедливость.
> Вот и все. Чтобы искоренить религию, нужно просто повысить качество жизни.
>>7028145
> >
> Ясно, приспособленец, флюгер, трус. Да ты и не мужчина даже.
Узнал тебя.
С чего ты взял, что я "веродаун", как ты выразился? Если я не брызгаю желчью и не верещу какое люди быдло - значит я поддерживаю их вгляды? Странная логика.
Алсо, по существу ничего не ответил. А раз уж ты переходишь на личности, ты сам-то про законы природы откуда знаешь? Физика 7ой класс? Многие шарящие учёные говорили, что всё не так однозначно, что мы много не знаем, что мир сложный и непонятный. А тут школьник с харкача, все законы природы знает, весь мир у него как на ладони и он точно знает, что есть - чего нет. Поразительно самомнение.
Ой пиздец. Законы прироооды, бля, навууукаа доказаалааа! Учёные сами-то нихуя не знают, но придумывают костыли, чтобы более или менее складная картина получилась. Понапридумывали кучу частиц, из которых половину никто никогда не видел. Придумали Большой Взрыв, о котором если побольше почитать, чем статью в википедии, версия креационистов гораздо логичнее покажется. Но во всю эту хуйню ВЕРУЮТ ещё безумнее, чем "вируны" в написанное в Библии.
>СХАДИТЕ БАТЮШКУ ПАСЛУШАЙТЕ ОН ВАМ РАСКАЖИТ ЧТО БОХ ИМЕЛ ВВИДУ!!!1!
Это как раз необязательно. Ты зачем-то мешаешь мировоззрение и конкретные человеческие институты, в данном случае церкви. Это очень тупо, если интересно - сам разберись, при чём здесь батюшка?
Вагную, что ты нищая шкила из семьи пидорах, которые как раз вот так
>>СХАДИТЕ БАТЮШКУ ПАСЛУШАЙТЕ ОН ВАМ РАСКАЖИТ ЧТО БОХ ИМЕЛ ВВИДУ!!!1!
говорили, из чего у тебя родился ложный вывод, что все что связано с христианством - про дремучих дебилов. Но не стоит свой личный опыт а других экстраполировать.
Алсо, школоаметист, задумайся как-нибудь, что ты не туда воюешь. Ты уже живёшь в христианской среде, хочешь ты того или нет и более того, подсознательно следуешь догматам.
Почему ты например решил, что просто так пиздить людей, насиловать и грабить - это плохо? Потому что так в УК написано и тюрячки боишься? Или потому, что твои родители тебе так объяснили, что это правильно? А ты взял и поверил?
Эх, какой у тебя упрощённый взгляд на мир, друг.
Откуда ты это высрал? Ты совсем неадекват? Я не призываю тебя ни во что верить, я призываю не орать глупые вещи с умным видом, про известность законов природы и что этого ТОЧНО не может быть. Если не разбираешься в вопросе - молчи, за умного сойдёшь, знаток законов природы. Алсо, ты так и не ответил, каковы твои познания в законах природы? Или ты не разобрался сам, но к позиции аппелируешь?
Забей, бро, это школьники, с жизненными трудностями ни разу не сталкивавшиеся. У них не было трудных экзистенциальных выборов, моментов перелома, моментов, когда ты не знаешь как поступить из-за сложности вопросов этики, гуманизма и морали. В их мирке, где мамка приносит поесть и харкач на мониторе, ещё рано для образования сложных конструктов психики.
Лол, то есть честно сказать: я не ебу как и что, это какие-то дохуя сложные вопросы, потому что жалкие людские мозги не способны мыслить в масштабах вселенной, мы жалкие муравьи, способные решать и осмыслять лишь свои убогие задачки - ты предлагаешь бинарность: либо верим во всё подряд, либо яростно отрицаем всё, что не доказано наукой? Радикализм и слабоумие.
Почему бы и не сходить. Батюшка ничем не хуже, чем фрейдист-психолог например. Если бы институт церкви не был разрушен выборщиками патриарха в 1917, а далее ещё больше сергианцами, то был бы на много лучше, потому что реально помогал бы всяким несчастным и разрешал конфликты в семье как местным удобно с местной спецификой, а не по каким-то масонским шизолекалам с химической кастрацией детей и разводами по первому желанию.
> пиздить людей, насиловать и грабить - это плохо?
Люди жили без христианства тысячи лет, жили они все это время без морали? Нет. Все это плохо потому что социум принял такие нормы и установил ответственность за их нарушение.
> у тебя упрощённый взгляд на мир
Кекус, человек который объясняет все на свете волей бога, говорит что у другого, неверующего в его басни, упрощенный взгляд на мир. Смешно очень.
Это не сложности, а детский инфантилизм, или попросту свинство, нежелание самому принимать решения и нести ответственность. Вот такое скотобыдло и лезет в религию. Да, это нормально, таких подавляющее большинство, причем всю жизнь, что стар, что млад, одно говно. Но гордиться тут нечем.
>Люди жили без христианства тысячи лет, жили они все это время без морали? Нет. Все это плохо потому что социум принял такие нормы и установил ответственность за их нарушение.
А переход от того, что так не надо делать, потому что пизды дадут, к тому, что не надо так делать, потому что это по уебански тебе непонятен?
>Кекус, человек который объясняет все на свете волей бога,
Это где я такое говорил? Или ты сам додумал? Смешно, согласен.
> Люди жили без христианства тысячи лет, жили они все это время без морали?
Но ты не предлагаешь вернуться к дохристианской языческой морали, ты призываешь всё сломать, обосрать и запанувать.
Более того - всякий кто при тебе начинает рассуждать о языческих традициях - это "деревянным хуям кланяется". Хотя КГБшное неоязычество никакого отношения к историческим фактам отношения не имеет.
> Батюшка ничем не хуже, чем фрейдист-психолог например.
> реально помогал бы всяким несчастным и разрешал конфликты в семье как местным удобно с местной спецификой
Какой ты тупой, дружище. В Сирии ИГИЛ, запрещенная в России организации, резал головы, рубил руки, забивал камнями согласно местной специфике, в царской России был домострой со всеми плюсами той эпохи, про торговлю крепостными целыми семьями при попустительстве и одобрении церкви даже говорить тебе бесполезно.
> институт церкви
Церковь срастается с властью, а случае России, еще и одобряла царя, как помазанника божьего. Все плюсы и заслуги царя смело пишем в копилку церкви. Сейчас процесс повторяется, а значит события снова повторяться.
А по взрослым понятиям это как?
Почему христанутые верят что вода, в которой помыли кусок трупа, обладает волшебными свойствами?
https://www.youtube.com/watch?v=9e9grDiI5vM
Ты тут вот за это топишь.
"Человечество" это обобщение означающее большинство, которое есть описанный мной скот. Скот ничего не решает, не может. Решают единицы не таких как все, которых скот по дефолту ненавидит по стадному инстинкту. Это банальные факты, аксиома. Или часть этих самых законов природы.
Все христиане или всё же твои копрославные родители?
Я это понимаю, как это опровергает то, что я сказал? Или к чему ты?>>7029344
>>7029336
>>7029333
Блядь, да перестань ты путать форму и содержание, придурок. Ты своим тупым взглядом как раз как эти дебилы с пиков себя ведёшь, только ты отрицаешь форму, а они от неё оргазмируют.
В суть смотреть никто не хочет, ребусы разгадывать никто не хочет.
Ты правда думаешь, что написанная хуй знает сколько лет назад книга сейчас будет читаться буквально? Ты Божественную Комедию Данте читал? Её без специальных знаний о политической и религиозной ситуации в Италии того времени читать просто невозможно, ну то есть можно наслаждаться красотой слога, но сути ты нихуя не поймёшь.
Тебе ведь даже погуглить и посмотреть первую же страницу трудно.
>Как заявил руководитель отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Иваново-Вознесенской епархии иеромонах Макарий (Маркиш) радиостанции «Говорит Москва», эта ситуация требует разбирательств, потому что у чина освящения воды существует определенный порядок. «Есть разного рода неуставные события. Насколько можно доверять тому материалу, о котором вы говорите. Прямо скажем, видеомонтажом владеют маленькие дети. Но если это нарушение, то оно подлежит суду епархиального архиерея или церковному суду. Они должны разобрать этот материал и выяснить, есть ли тут виноватые», — сказал он.
>протодиакон Андрей Кураев склонен счесть омовение мощей языческим пережитком, а иеромонах Макарий (Маркиш) из Иваново-Вознесенской епархии в одном из интервью говорит о неуставности и неканоничности чина. Действительно, современный Богослужебный Устав Русской Церкви об освящении воды мощами не упоминает.
И почему ты решил, что я должен топить за это?
> ничего из исторических исследований
Надеюсь ты сохранишь все эти исследования в тайне и никому не расскажешь
>>7029360
> будет читаться буквально
Кекнул, погугли креацианистов что ли, которые говорят, что земле 7000 лет. А так по твоим словам выходит, что догматы церкви уже и не нужны? Тебя же предадут анафеме и отлучат от церкви.
>В Сирии ИГИЛ
>согласно местной специфике
А в РИ большевизм против местной специфики устроил ИГИЛ. И в Камбодже устроили ИГИЛ. Что они бы устроили в ИГИЛ могу себе представить.
>Церковь срастается с властью
По мнению материалистов. При этом в РИ это приход выбирал пресветора, а многие приходы никак не были связаны с синодом, поскольку являлись всякими деноминациями "староверов". То есть получается в тоталитарной РИ была дельная демократия. Пресвитер реально управлял довереной ему собственностью общины, проводил проповеди не спущеные сверху красным набобом. И церковь срасталась с народной властью.
Но это конечно всё не так, ведь в ежедневном журнале "крокодил" после шуток про кишки попа написали что на самом то деле все попы это титушки натренированые в зимнем дворце и казаки.
>Кекнул, погугли креацианистов что ли, которые говорят, что земле 7000 лет. А так по твоим словам выходит, что догматы церкви уже и не нужны? Тебя же предадут анафеме и отлучат от церкви.
Я не считаю, что креационисты в этом случае правы.
Ты какой-то совсем тупорылый, тебе уже 10 раз сказали, что церковь не есть религия, но ты продолжаешь свою хуйню втирать. Заебал.
Ничего не понял. Какую почву я у себя из под ног выбил? Можешь подробнее раскрыть?
Ты намекаешь на то, что я христианин?
1) Это не так, я просто могу с уважением относиться к чужим взглядам и пытаться разобраться, а не тупо всё отрицать отличное от моего с воплями рряяяяяяя тупыееееее
2) Даже если бы я был христианином, какую почву я выбил? Вообще любые сложные книги понимать буквально как-то тупо, давай там Улисса например буквально читай, лол. А то, что церковь - лишь отображение религии в обществе, причём зачастую не очень удачное, это и так всем адекватным людям всегда было понятно.
Ты совсем глупый?
> Это не так, я просто могу с уважением относиться к чужим взглядам и пытаться разобраться
В чем разбираться-то, лол, уважительный ты наш? Я прекрасно понимаю почему люди верят, во что верят, когда все это возникло, и прекрасно понимаю, что сейчас все это тянет людей в темные века по причине именно, что несокрушимых догм религии, без которых религии не существует. А ты так легко пишешь, что книжку буквально понимать не нужно, церковь не религия, что по сути у тебя ничего не осталось. При чем здесь твое уважение? Веру в деда мороза уважаешь?
Зачем ты пытаешься что то всерьез обьяснить этому дегенерату? Ты бы еще неиронично с нпц в каком нибудь скайриме спорил, не в рамках отыгрыша а натурально в монитор орал. Человек с очевидными отклонениями и задержкой развития, возможно даже со справкой, очевидно что он просто не способен тебя понимать, но на каждого подобного кадра находится такой как ты, на серьезном ебале пытающийся что то ему донести. Что вами движет?
>В чем разбираться-то, лол, уважительный ты наш? Я прекрасно понимаю почему люди верят, во что верят, когда все это возникло, и прекрасно понимаю, что сейчас все это тянет людей в темные века по причине именно, что несокрушимых догм религии, без которых религии не существует.
А как к тебе это понимание пришло? С молоком матери? Или может ты очень много времени посвятил этому исследованию? Или просто так, примерно почувствовал?
>А ты так легко пишешь, что книжку буквально понимать не нужно, церковь не религия, что по сути у тебя ничего не осталось.
Ебать ты тупой. Смысл, заложенный в книге, остался. А также люди и их поступки, которые соответствуют этому смыслу.
>При чем здесь твое уважение? Веру в деда мороза уважаешь?
При чём здесь Дед Мороз? Ты намеренно сравниваешь фольклорно сказочного персонажа с целой идеологией, согласно которой жили, воевали и жертвовали собой многие тысячи людей?
По-моему ты просто школьник с кругозором табуретки, если так говоришь, ну или жирный трал.
Очень просто, когда я чётко формулирую свои мысли в текст, они как-то более чётко и уверенно откладываются в голове, плюс легче увидеть какие-то слабые места в своей позиции или даже ошибки.
А ещё в жизни порой приходиться сталкиваться с тупыми людьми, которым нужно что-то объяснить. Качаю скилл.
>И это на мой и не только мой взгляд - отвратительно
А твое и не только твое оценочное суждение погоды вообще не делает. Отвратительно это или прекрасно - не важно, это просто есть. Было, есть и будет.
> И если к людям прошлого ещё можно относиться снисходительнее ввиду того, что было мало знаний и возможности их распространения, то сейчас как-то не знаю поумнее что ли надо быть?
А ничего не поменялось ведь. Сильный и агрессивный возьмет свое, и он же переделает мир под свое виденье, а слабому и уступчивому придется довольствоваться тем что ему дозволят, так было тогда, так есть и сейчас.
А твои апелляции к "уму" и "знаниям" вообще смешны. Очень умные дяди постоянно изобретают всякие разные штуки для более эффективного уничтожения себе подобных, другие умные дяди решают как и против кого эти штуки применять.
Но ты решил что умнее их всех потому что топишь в интернете за все хорошее, так?
>Всем прекрасно известно, что именно благодаря торговле, а не войнам, человечество начало развиваться. Созидание продуктивнее деструктива, по-моему это вполне очевидно.
А я что отрицаю это? Торговля и войны всегда шли рука об руку друг с другом. Просто зачастую возникают конфликты интересов. Кому то надо своими интересами поступиться.
Кто то не желает этого делать.
Кого то приходится за это пиздить.
>Ничего не понял...
Ну ладно, допустим ты не только на словах Лев Толстой, и делаешь дохуя реальных охуенных дел во имя полной и безаоговорочной победы Добра над Злом. Тогда извини, зря быканул. И просто ИРЛ знаю некоторое количество подобных проповедников, чья боротьба за все хорошее не выходит за рамки лицемерного пиздежа.
Но если ты не такой, то флаг тебе в кулак, делай мир лучше, желаю удачи на твоем пути.
>Отстаивания идей терпимости
А вот эта хуйня подобна попыткам остановить восход солнца, по указанным мной выше причинам.
Охуенно же, тянки сидят дома на чиле. Или им лучше касиршей въебывать?
> сказочного персонажа с целой идеологией, согласно которой жили, воевали и жертвовали собой многие тысячи людей?
Бог выдуманный персонаж. В истории человечества было множество идей,за которые люди отдавали жизни, это не делает их правильными или неправильными. Религия была всего лишь ступенькой в познании человека, теперь он вырос, а вы до сих пор предлагаете держать его в объятиях сказок.
>А твое и не только твое оценочное суждение погоды вообще не делает.
Суждение нет, но если суждение пытаться претворять в жизнь, то может что и получится.
>А ничего не поменялось ведь.
Когда-то рабство только не уходи в демагогию, что мы и сейчас рабы - я имею в виду работу на каменоломне 20 часов в сутки под плётками пока не сдохнешь считалось нормой, сейчас оно вне закона, хоть и всё равно есть. С ним хотя бы как-то борются, большая часть людей против него. Потихоньку, полегоньку, но мы победим сами себя. Ну или перебьём друг друга, или так и будем жить в говне. А может и победим.
... Но ты решил что умнее их всех потому что топишь в интернете за все хорошее, так?
Нет, потому что эти люди не осознают простой банальной вещи - вне социума и человечества они никто и ничто, их примитивные удовлетворения своих низменных желаний - жалкая иллюзия, эго это обман, а смысл мы имеем только как всё человечество в целом, которое как один большой организм растёт над собой. Они глупы потому что променяли сиюминутные и надоедающие кайфы от нарковтиков, шлюх, роскоши и власти на вечные кайфы от осознания нашей общности, единой большой души под этим космосом. Вот почему они глупые. Они не умные, они хитрые и изворотливые, наперёд смотреть не могут и не хотят, не понимая, что в отрыве от "быдла" они ничего не смогут и вообще в зверей превратяся.
>Бог выдуманный персонаж.
Бог это вообще не персонаж, дебил, бог - это люди в целом. Я про то и говорил, что для тебя метафоры сложна.
>это не делает их правильными или неправильными.
Лол, как вообще может быть что-то правильным или неправильным кроме логических утверждений? Если многие люди придают этому значение, то как минимум следует ознакомиться. Ты так и не ответил:
А как к тебе это понимание пришло? С молоком матери? Или может ты очень много времени посвятил этому исследованию? Или просто так, примерно почувствовал?
Ты вот опять пишешь:
> Религия была всего лишь ступенькой в познании человека,
Откуда ты это взял? Как понял? Тебе не кажется, что это весьма глобальное утверждение? Как ты к этому пришёл? Изучал культуры разных народов, историю и историю религии? Или так, решил для себя и значит так и есть))
На какие другие? Про мракобесие, подпитываемое религией, потому что религия опирается на догматы и их явное противоречие с наукой? Про смысл поступков людей в книге, которые написаны иносказательно по твоим словам, а значит по простому выдуманы? Я вообще не понимаю, зачем ты про это написал, ведь собственноручно рушишь догматы, отступать от которых нельзя верующему человеку, а лично тебе для красного словца норм.
>>7029483
> бог - это люди в целом
Чушь. Или ты здесь свое толкование придумываешь, или придумываешь новую религию.
> Тебе не кажется, что это весьма глобальное утверждение? Как ты к этому пришёл? Изучал культуры разных народов, историю и историю религии?
Внезапно да. Это лежит на поверхности, не нужно быть гением, чтобы это понять. Существующий прогресс в науке, во всех ее областях, говорит нам об этом. И даже странно в 2021 году слышать, что религия это то что нужно в наше время.
Бред, арабы в 70х не были куколдами, позволявшими бабам ходить распущенными.
>16276117374831.jpg
Наши девки курят сигары?
>арабы в 70х не были куколдами
В Афгане и Иране живут иранцы, а не арабы.
>На какие другие?
Например, как ты к таким выводам пришёл.
>отступать от которых нельзя верующему человеку
Можно, лол, если ты не в курсе, в этом и прикол христианства, что ты можешь двигаться как к богу, так и к дьяволу, и это и есть твой выбор. В этом суть, чтобы ты сам нашёл дорогу к богу, имея возможность идти к дьяволу, чтобы это был твой выбор, а не батюшкаскозалдогматы.
Какой же ты невежда, просто пипец.
>Чушь.
Аргументированно! Ну раз ты так скозал...
> Или ты здесь свое толкование придумываешь
Аааа, как перестать орать с быдла? Вообще-то все священные тексты состоят из символов, толковать которые как раз ты и должен. Видишь ли, когда писались все эти тексты, люди жили несколько в другой реальность и мыслили несколько по-другому. Тебе, невежде, про это конечно было бы известно, если бы ты правда изучал бы перечисленные мною дисциплины.
> Существующий прогресс в науке, во всех ее областях, говорит нам об этом.
Это каким это образом? Кто говорит, где? Приведи рассуждения конкретные со ссылками на авторов и открытия.
Или тебе невдомёк, что наука и религия занимаются принципиально разными вопросами и вообще никак между собой не пересекаются?
> что ты можешь двигаться как к богу, так и к дьяволу
> Какой же ты невежда, просто пипец.
Какой вопрос, какие пруфы, даун? Ты по-прежнему считаешь, что я христианин, который пытается тебе доказать, что бог есть? Ебать ты борец с ветряными мельницами.
Ты изначально начал срать своим школьным мнением, что ФСЕ ДИБИЛЫ, а когда у тебя попросили объяснить почему, выяснилось, что в религии ты нихуя не разбираешься, а можешь только срать дедоморозами и ноукагаварит!
Ты просто необразованное быдло, потому что если бы ты хоть на сотую долю того как ты кричишь про науку, изучал бы её, то знал бы что такое критерий Поппера и что такое фальсифицируемость, и что концепции бога нефальсифицируемы, потому что средствами современной науки нельзя их доказать или опровергнуть, и поэтому наука вообще на этот счёт ничего не говорит, это просто разные области. Но ты такой тупой, что даже в своей ноуке не разбираешься.
Алсо, ты кто по образованию? То, что про религию ты нихуя не знаешь, мы уже поняли, а что насчёт науки? Было бы забавно, если бы ты оказался условным дворником или школотой, которая и в науке ничего не понимает, но топит за неё (вернее, за своё представление о том, что такое наука) похлеще религиозных фанатиков
Да забей, у него наверное родители дремучее быдло, отрицающие науку и угорающие по религиозным обрядам, вот наверное невежественный школьник и решил, что все веруны дауны, а все кто читает n+1 молодцы, и что вообще есть какое-то противостояние науки и религии. То, что они вообще никак не пересекаются и могут мирно сосуществовать радикальной шкилке невдомёк.
>Пруфов наличия бога нет
Они лежат вне материалистической плоскости, из который ты выбраться не можешь.
>Пруфов божественных вмешательств и чудес нет
Их в принципе не может быть, веруны в науку будут твердить, что это не чудо, просто наука пока не может объяснить.
>>7029578
>религия не имеет к ее появлению весьма малое отношение
Ложь.
>дядьку на облаке
Собирай портфель.
>Пруфов наличия бога нет.
Их и не может быть в принципе на данный момент, дебил, ты абзац про Поппера пропустил что ли?
>Причины верить в дядьку на облаке?
Ну если ты с сотого раза не понял, что дядька на облаке это метафора - ты совсем тупой, тебе наверное вообще ничего не надо, кроме жидкого питания.
Алсо, ты не ответил на кучу вопросов, не привёл конкретики что там ноукаговорит про очевидность ненужности религии, не рассказал кто ты по образованию и постоянно игнорируешь неудобные вопросы, вырывая из контекста и повторяя свои тупорылые мантры из раза в раз, игнорируя приведённые тебе доводы. Ты совсем тупорылый, или жирный трал. В любом случае - мы уже ходим по кругу, перечитывай вышенаписанное, может поймёшь. Ариведерчи, дебил.
> берутся понятно
Хотя не понятно, он же православный, но ведь значит будет гореть в аду за свои грехи, согласно этому направлению религию, у него что-то особое в башке?
>>7029601
> это родная культура
Это другое. Не в обиду любому народу мира, но нужно понимать, что культура так или иначе изменяется, что-то уходит, что-то приходит, не думаю, что религия эта та вещь, которая следует вплетать в культуру своего народа. Это не дальновидно и потом будет мучительно больно.
Да вообще похуй где там что меняется, мир показал, что даже в самых демократичных странах люди делят всех на своих и чужих. Нигеры из США не дадут соврать. А значит нет смысла играть в любые игры, кроме тех которые принесут тебе профит. Сильная церковь это хорошо, безинициативное общество состоящее из серого месива клоунов с прогрессивным говном в голове - плохо
>религия эта та вещь, которая следует вплетать в культуру своего народа.
Она сама по себе уже вплетена и тоже со временем меняется. То же христианство везде разное, многие праздники и обряды втразных регионах различаются, т.к. многие из них перекочевали в религию из языческих ритуалов тех местностей. Даже если посмотреть на довольно унитарную РПЦ, то в разных местах и странах могут наблюдаться различные тенденции в строительстве храмов, их украшении, в обрядах и праздниках и пр.
Религия не является главным элементом культуры, но и исключать ее из культуры совсем не стоит.
> Ну значит надо приспособиться и жить как все, понимаю.
Ну почему, можно копротивлятся. Я бы сказал даже нужно, ведь человеку нужна некая Великая Цель в жизни, и осознание того, что ты к ней движишся. Ну или по крайней мере иллюзия движения.
>>7029468
> Когда-то рабство
Рабство в каменоломнях заменили на рабство в офисе отменили потому что оно бессмысленно стало с практической точки зрения, а не потому что мир стал добрее. Если вдруг оно опять понадобится - то вернут и опять погонят на каменоломни.
> вечные кайфы от осознания нашей общности, единой большой души под этим космосом.
Может просто большинство не торкают эти твои вечные космические кайфы?
Вот именно. Противники религии (((почему-то))) всегда аргументируют своей точкой зрения, комментируют релию, правила, материалы. А что делают веруны? Кукарекают "всё врйти, вы дураки, тупыыые", и всё. Где встречная позиция? А нет её, потому что вера - нужна именно тупым чтобы не думать, вот и нету никакой встречной позиции и аргументов, одно пуканье "врйти" и паразитирование на чужом мнении, отрицая его, потому что своего нет.
Простое правило реальности таково: Ты не можешь опровергнуть оппонента, отрицая его слова. Это невозможно, отрицание не производит ничего. это минусования. Отрицая чужое мнение ты получаешь только ноль, ничего. Т.е. у тебя на руказх нет ничего, ты ничто, пустое место. Опровергнуть нельзя отрицанием, только утверждением, противовоставив собственное мнение, с лучшими аргументами, чем у оппонента. Но у верунов нет аргументов и мнения, только отрицание: "Вы нипанимаете!", и их не смузает, что они и сами не понимают, иначе бы рассказали своё понимание, но увы, его же нету.
Верун это любой идиот. Идиоты все - веруны, потому что думать не умеют и не хотят. А дальше уже незначительные мелочи, одни верят в официальную религию, другие в неофициальные сектфы, третие вообще во что горазд, в "линукс, открытые исходники, свобода. кря", в "нинтендо", в "Кожзима - бог", в "жирного Тоху".
Эти мелочи не важны. А важно то, что тупые все - веруны, и объединяет их всех - отсутствие собственного мышления, мнения и аргумантов. Вместо этого они только отрицают других, льют грязь на других, т.е. фактически паразитируют на других, т.к. сами по себе ничего из себя не представляют, ничтожества, пустое место.
Вот это порвался, надо же, а я думал, что не увижу уже такого смачного разрыва пердака. Ты, видимо, думал, что ворвёшься сюда и всех поставишь на место своим ахуенно важным мнением, но когда тебе сунули то, что выше твоего понимания, ты просто разорвал себе жопу от внезапного понимания своей ущербности?
Не бывают, потому что бога нет. Это доказали сами евреи и прочие придумавшие своих богов. Разгадка проста, это ведь не боги вовсе, а люди. Нет ниодного настоящего бога нигде, ни в какой религии. только люди, просто так или иначе важные шишки, но люди, у низ нет никаких качеств кроме человеческих.
И причина, почему так вышло, тоже проста до безобразия. Челочек не может придумать ничего несуществующего. ничего того, что он не знает. Все фантазии это лишь соляянка из уже существующих вещей. И тем более человек. это единственное разумное существо во вселенной, насколько человеку известно. Других просто нет, одно единственное, так что никакого другого человек просто физически не может придумать. Вот боги и получаются обычными людьми. хотя называют их "высшими существами", что уже очевидный фарс, натуральная клоунада идиотизма. С таким же успехом можно любую собаку или курицу проовозгласить "богом".
Так почему эта идиотская шиза вообще существует? А потому что нужно, тупым НУЖНА ывера, вот и любая тупость автоматически корректируется мозгом удаляя любые несходжения. Букватьно психбольные неадекватные, единственно, что не буйные, хотя релишиозная ненависть и резня таки показывает правду. Психи на то и психи, что буйные, просто на всех психушек не хватит, населения на земляшке не останется тогда, лол, вот и разгуливают на свободе как само собой разумеется. Кринж..
Обнял, приподнял. Все так.
>Иран 1970
>25% грамотность населения, на пике только кунчик умеет читать и писать по статистике
>Афганистан
>Минимум 3 светских правительства просрали все полимеры из-за коррупции, кумовства и сомнительных идеалов (карла-марла, 50 оттенков гендеров), насаждаемых бомбардировками. Но виноваты тупые верунки, сплотившие всех несогласных с пиздецом.
Ты руководствуешься ненавистью - эмоцией, а эмоции это только твой атрибут, существующий лично у тебя в воображении и больше нигде. Сумасшедший.
Как пример, я писал что почти все люди идиоты, и как следствие неадекватные психи. Эмоционально это мерзость, но если по моему желанию их уничтожить, то и мне придет конец, ведь я не бог и не могу жить сам по себе, да и даже то что есть хорошего в моей жизни это продукты этих самых психов вокруг, а если их уничтожить будет не круто.
Но, несмотря на всё, я таки не против и уничтожить, даже во вред себе, т.к. это как минимум изменил текущую обстановку, и появится шанс на развитие адекватных людей. Гарантий конечно нет, я не титан мысли и может ничего хорошего не выйдет, но это не повод сидеть в говне и не рыпаться. Суть в том, что за свои действия я готов нести ответственность, и эти действия основаны не на эмоциях, а на моих здравых выводах, может не идеальных, но я старался.
А психи не такие. Суть психов управляемых эмоциями в том, что они не быввают направлены против тебя. Вот ты хочешь уничтожить "плохих", но при этом автоматически подкладываешь под себя соломку так, чтобы тебе от этого не было вреда, а скорее цель чтобы было лучше, именно тебе лично.
>Сумасшедший
Нет, я абсолютно адекватен, ведь моя ненависть основана на Разуме, как ненависть Айн Рэнд к левакам
>при этом автоматически подкладываешь под себя соломку так, чтобы тебе от этого не было вреда, а скорее цель чтобы было лучше, именно тебе лично.
Ничего я не подкладываю - просто рассуждаю со стороны разумного эгоизма
> на Разуме, как ненависть Айн Рэнд
> Она известна своими двумя романами-бестселлерами — «Источник» и «Атлант расправил плечи»; работала также как драматург и сценарист. Айн — создательница философской системы, названной ею объективизмом.
Что же, это многое о тебе говорит.
>создательница философской системы, названной ею объективизмом
>баба
>объективизмом
Лицо-рука.
Я сначала думал этот >>7031662 клоун тралит тупостью:
>просто рассуждаю со стороны разумного эгоизма
ведь эгоизм и разум это антиподы, они не могут существовать вместе.
Но, оказывается, это не он, а так в википедии про эту тупую пизду написано. Как по нотам.
Охуеть, философы тут в треде, даже не в курсе, что бабы не люди.
>повзраслеешь, станешь тупой эгоистичной скотиной
Избежал сей участи.
Но в целом, все вокруг именно такие, это да за очень редкими исключениями, так что ты в целом прав.
Только загвоздка в том, что такая правота это неправота, ибо большинство, по которому ты судишь, оно тупое, а значит нерелевантно ни в каких вопросах, потому что аморфная безмозглая масса, а не люди, способные обсуждать какие-либо вопросы. На такое способны исключения, которых так мало, что они почти незаметны на фоне общей массы. но именно они и важны, но ты их не видишь.
@
ТОЛЬКО НЕ О ВИДЕОИГРАХ
Традиции аж с форчка чтим, молодцы.
Встречная позиция такая что критика Христианства идёт цитированием Ветхого Завета. При этом критиканы не предъявляют эти претензии тем, кто именно исповедует именно Ветхий Завет, ведь это онтисемитизм, доо.
Критики мусла тоже хуй да нихуя. Ведь мусло может ебасос начистить и опять же это расово ниверно.
Критики всякой азиатской хуйни нет, наоборот надрачивание обеими руками на ориентализм и феншуй. При том что феншуи перерезали на хуй всех своих философов, из-за чего у них не было никаких ренессансов. И это официальная позиция, а так то скорее всего никаких филосовоф там и не было никогда.
>Я бы сказал даже нужно, ведь человеку нужна некая Великая Цель в жизни, и осознание того, что ты к ней движишся.
Я иначе мыслю. Каждый отдельный человек - это просто оболочка и животинка. Важно то, что движет человечество вперёд, к знанию. "Мы" читал? Не говорю, что должно быть как там, там почему-то на точных науках всё замкнулось, но ведь есть и обратная сторона медали - искусство. А также сердечник медали - философия. Почему-то мне кажется, что следование этим трём ориентирам в здравой пропорции может помочь.
>а не потому что мир стал добрее
Окей, а что насчёт в принципе ценности жизни, прав человека и так далее? Когда 99% считалось бесправным говном, которое дворянин может убить и так будет и надо. И это считалось нормой. Сейчас такое тоже происходит, но встречает общественное порицание, имеет шанс быть оспоренным в суде, потому что прописано в законе. Понятно, что сильный мира сего сделает что захочет, но сейчас придётся хитрить, юлить, давать взятки, давить на людей, тогда как в условном средневековье он мог просто нахуй всех послать, насрать всем на лицо, а ему с жопы ещё бы и слизывали. Или это тоже стало экономически нецелесообразно? Если так, буду благодарен за более конкретные объяснения по этому вопросу.
>Может просто большинство не торкают эти твои вечные космические кайфы?
Так потому и дураки. Эта хуйня не имеет толлера, потому что работает про принципу самоподдува. Земные кайфы, эмоции, вещества - ко всему привыкаешь и всё перестаёт переть в какой-то момент, в том числе из-за внутреннего осознания примитивности процессов химических реакций в твоём теле. А эта хуйня про вечность, про что-то красивое и прекрасное.
Кто в это верует, тот действительно дебил, ибо большой взрыв и прочая хуйня это гипотеза, а не однозначное утверждение что всё так и было. В этом кстати отличие науки от веры, в науке мало выдвинуть гепотезу нужно проводить дополнительные исследования чтобы подвтердить или опровергнуть или ещё что либо сделать с ней, тогда как в вере авторитетному человеку достаточно спиздануть что либо, то есть выдвинуть ту же гипотезу, но её не надо ничем подкреплять потому что авторитетные люди не могут ошибаться.
Алсо:
>гепотезу
>что либо
Сразу видно человека науки, пока тупые вероблядки там своей хуйнёй страдают, он учил науки! Правда даже язык не осилил, но это ничего, у нашего учёного есть дела поважнее: срать на доске про видеоигры какие все верущие ТУУУУПЫЕ и ПРИКРАТИТЕ ВЕРИТЬ ПРИКРАТИТЕ ДЕЛАТЬ ТО ЧТО Я ДЕЛАТЬ НЕ ХОЧУ ТУПЫЫЫЕЕЕЕ УУУУУУУ
Ты писать грамотно научись, порридж, а потом кого-то там тупым называй. И нет, я не говорю, что если ты допускаешь ошибки, это влияет на правильность твоей позиции, нет, просто крайне смешно выглядит человек, допускающий ошибки на уровне ауешного пятиклассника под солями, и при этом называющий кого-то там тупым.
>Да поебать вообще, я не отношусь серьёзно к таким спорам
>базированно обоссали в первых 100 постах треда
>продолжает с горелой жопой строчить простыни
>до сих пор воюет с ветряными мельницами, думает что с ним спорят христиане, пытаясь доказать что бог есть
>на самом деле эти "христиане" лишь глумились над тупостью аргументов и кругозором на уровне печёного яблока, пытаясь намекнуть шкиле, что он излишне самоуверен для своего полного отсутствия знаний в вопросе
>Да поебать вообще, я не отношусь серьёзно к таким спорам
Ю)))
Красота и бабки это всё. Твой внутренний мир не уникален и ничего не стоит, души нет. И да, я говорю это находясь почти при смерти, у меня рак.
Here we go again...
У науки не существует абсолютной истины. Много лет назад и Коперника дураком считали, потому что большинство официальных учёных считали, что всё крутится вокруг Земли, доказывали это, приводили аргументы. Тогда человек даже не мог представить, что может быть иначе, как ты, например, считаешь сейчас, что человек эволюционировал из обезьяны, а она, в свою очередь, возникла из каких-нибудь первичных манябульонов вместе с другими живыми существами. А спустя 500 лет могут найти доказательства других теорий и будут также думать, как могли люди XXI века верить в такую мудацкую теорию Дарвина. А если учёные сделают какое-то фундаментальное открытие в течение твоей жизни, ты, разумеется, сразу поверишь им и скажешь, что ошибался, ну да, но теперь-то точно всё верно, ведь вон какие пруфы появились! А если представить, что меняющие систему мира открытия будут происходить, например, каждые 5-10 лет, и только тогда ты поймёшь, что каждый раз тебе остаётся только верить сказанному "авторитетными людьми, которые не могут ошибаться", ведь ты же сам не можешь заглянуть в микромир и рассмотреть атомы, молекулы, элементарные частицы, заглянуть в дальний космос, в прошлое. Только веруешь в официальное мнение авторитетных учёных, ведь они не просто проедают гранты, а проводят эксперименты всякие, исследования, не могут они ошибаться.
В то время, как верующий человек переживает религиозный опыт именно персонально и авторитетному человеку недостаточно просто что-то спиздануть, чтобы увести его с истинного пути. На самом деле, авторитеты всех конфессий постоянно спорят между собой в богословских дискуссиях. Реальный и главенствующий авторитет для верующего обычно только один, в зависимости от вероисповедания - Библия или Коран, например.
>В этом кстати отличие науки от веры, в науке мало выдвинуть гепотезу нужно проводить дополнительные исследования чтобы подвтердить или опровергнуть или ещё что либо сделать с ней,
ВЫДВИГАЕШЬ ТЕОРИЮ
@
УЧЕНЫЕ ЛЮДИ ССУТ И СРУТ НА ТЕБЯ, ВЕДЬ ЭТА ТЕОРИЯ ЛИШИТ ИХ ГРАНТОВ И ПОПУЛЯРНОСТИ И ВСЕГО
@
ТЕОРИЮ ДОКАЖУТ ОЛЬКО ПОСЛЕ ТВОЕЙ СМЕРТИ
@
ПЕРЕД ТОБОЙ ДАЖЕ ПОСМЕРТНО НИКТО НЕ ИЗВИНИТСЯ
>В то время, как верующий человек переживает религиозный опыт именно персонально
Наркоманы, въебали ЛСД и их торкнуло, каждого персонально. Вот и получается, сколько ни собери этих верунов, рассказать о своей вере ничего не могут, ведь у каждого "персональный опыт".
Как там Ленин говорил: "Религия - опиум для народа".
Кто бы мог подумать, что это не метафора, а буквально так и есть.
This.
Thats the way to show those bastards! Oh...i mean - Good hit sir!
>Окей, а что насчёт в принципе ценности жизни, прав человека и так далее?
Всё плохо.
Раньше была человечность и свобода. Жили селениями как большая семья и каждый был важен.
Потом были рабовладельцы, которые покупали, содержали, обеспечивали и защищали своих рабов.
Потом были феодалы, которые формально владели, но не покупали, не содержали, не обеспечивали, а защищали только по минимуму, и только посылали команды карателей собирать оброк, а откуда крестьяне его возьмут и как будут выживать похуй.
Потом народу стало дохуя и собственность пропала, так что на народ стало совсем похуй, только работай давай, если что замена всегда есть.
Потом развились средства подавления и пропала даже возможность плюнуть и съебать в лес жить разбойником. Теперь и это отняли, либо работай, либо сдохни, и всем на тебя похуй.
История деградации человенчества и сведения ценности человеческой жизни на уровень грязи под ногами. Аминь.
>Реальный и главенствующий авторитет для верующего обычно только один, в зависимости от вероисповедания - Библия или Коран, например.
Чем это отличается от эмпирическго базиса в естественных науках?
>>7035209
>В то время, как верующий человек переживает религиозный опыт именно персонально и авторитетному человеку недостаточно просто что-то спиздануть, чтобы увести его с истинного пути. На самом деле, авторитеты всех конфессий постоянно спорят между собой в богословских дискуссиях.
Для кого же они тогда авторитеты?