Как в советаче относятся к пикрилу? И вообще, можно ли образ СССР, показанный в Лете, считать тру-со
Товарищ
06/09/22 Втр 02:27:01
№
1
Скажу свое ИМХО:
>Как в советаче относятся к пикрилу?
Фоны- топовые.
Спрайты- топ.
Хентай- очень плохой.
Сценарий- средний. Что- то вышло очень хорошо, что- то просто ужасно. Имхо старый сценарий (я про ту версию, что можно видеть в моде "5 дней старого сценариста") на 2 головы выше. + Лично мне обидно что от старой концепции (веселое эроге с мастерами с мемасами и отсылками к культуре борд) отошли. Некоторые персонажи (Лена к примеру) вообще с персонажем первоисточником никак кроме внешности не связана.
>можно ли образ СССР, показанный в Лете, считать тру-советским
Нет. А что там советского? Ты не забывай, что весь этот лагерь- коллективная шиза. От советского там только стилистика и то, если её анализировать, то она по факту рассыпается. (Там на центральной площади лагеря стоит отсылка к Евангелиону. Ох уж этот советский сэттинг, бгг) Советского там примерно столько же, сколько на Совёнок- фесте) Замени пионеров на скаутов, а сеттинг на Российскую Империю в альтернативной реальности и сюжет (кроме хорошей концовки Лены и то не сказать чтобы значительно.) не пострадает.
>коммунистическим?
Нет. А где там хоть что- то про коммунизм? Единственное где тема коммунизма как- то затрагивается (опосредованно и своеобразно упоминается) так это в начале ДЛС про Женю. Усё! Коммунизм не обсуждается в произведении. Никто даже какую-нить "переписку Энгельса с Каутским" не читает и не излагает мнение о прочитанном. Так что про коммунизм там ничего нет. Единственное что в нем есть от коммунизма- авторы. За остальных хз, но Художник- Кун и Смолев- самые натуральные коммунисты.
Можно считать все что угодно. Но зачем?
Можешь считать его анимешным бгг)
*веселое эроге с маскотами, мемасами и отсылками к культуре борд)
Запоздалый самофикс.
Ну, вообще нет. Там очень странная лагерная система. Почему пионеры шляются без дела? Максимум ОД просила семёна мешки с сахаром поносить, да по кружкам сходить, в которых почему то идёт самоуправство пионеров, хотя там должны быть взрослые. Нет никакого расписания, общественных мероприятий (кроме танцулек и посиделок у костра). Там советского столько же, сколько в памятнике генде на площади.
Я считаю что в СССР умели делать и фильмы и книги и Лето тоже неплохо было сделано но сделано было в России, детям цензуру,взрослым огого . Понятно?
Зумер, плиз. Очевидно, что нет и нет. Лагерь - просто НЁХ, бессмысленная и беспощадная. Там есть только летняя атмосфера пионерского лагеря (и любого другого современного лагеря), да и все. Обычная романтик стори про подростков. История про курортный роман, если угодно.
Идеальное общество.
Построим город солнца как в Совёнке, чтобы каждому по пионерке.
> Зумер, плиз.
Игра позволяет себя почувствовать подростком. Иисус говорил: Пока не будете как дети, не войдёте в царство Божие [коммунизм]. В исламе праведников в раю ждут девственницы, в совёнке все тоже девственницы.
Так что игра про коммунизм как не крути.
Коммунизм - система общественных отношений, а не приключения спермотоксикозника Антона.
БЛ - не более, чем антураж. Как футболки с Че Геварой, которые носят те, кому сам команданте руки бы не подал.
>Как футболки с Че Геварой, которые носят те, кому сам команданте руки бы не подал.
А если футболка, например, с Гитлером?
>Идеальное общество
Коммунизм - не сказать чтобы значительно.) не забывай, что от коммунизма- авторы. За остальных хз, но Художник- Кун и все. Обычная романтик стори про курортный роман, если её анализировать, то про Женю. Усё! Коммунизм не более, чем антураж. Как в
>Построим город солнца как в Совёнке, чтобы каждому по пионерке
Ну за футболку с мемасами и отсылками к культуре борд) Запоздалый самофикс.
Скорее да чем нет
>За остальных хз, но Художник- Кун и Смолев- самые натуральные коммунисты.
Это многое объясняет, в том числе и пидорский слив билда игры Смолевым
>можно ли образ СССР, показанный в Лете, считать тру-советским и коммунистическим
Абсолютная антисоветская байка. Не показана реакционная сущность горбачевского режима, не отмечена колоссальная роль великих строек, не освещена сущность хрущевского переворота и отхода от социалистического строительства, не отмечена роль репрессий 30-х годов в деле строительства социализма, характеры поверхностные и недостоверные для той эпохи, местами персонажи намеренно искажены для пропаганды буржуазных и реакционных ценностей, пропагандируется реакционная ролевая модель промискуитета против социалистической семьи - ячейки общества, пропагандируется лживая буржуазная мораль и декаданс, в целом авторы - достойные продолжатели дела Солженицына и ему подобных.
если в совке была хацуне мику - то это круто