Суть концепта - соединить идеи коммунизма и оккультизма, дугинизма, гностицизма(обязательно просто) и так далее любые сомнительные философские и псевдорелигиозные концепты крайне приветствуются, особенно если будет предложено как вписать их в систему. При этом опять же в идеале нужно было что бы при споре о течении выражаться крайне адекватно и выставлять клоунами критиков. Нижайше вас прошу принять участие в разработке концепта, высказать свои идеи, привнести новшество установить основные догматы(которых быть не должно)
Название тоже обсуждаемо, мои варианты: Мистико-коммунизм, Темный коммунизм(хотелось бы черный коммунизм, но этот бренд занят), Темный Социализм.
Так же прошу накидать артов на тему.
Некие смыслоформы для будущего концепта, которые я почерпнул после просмотря 4 часов видео от Кургиняна и некоторых своих прикидок:
Догматов нет
Красота спасет этот мир, а безобразие - уничтожит и нам надо уничтожить этот капиталистический мир
Непременно широкая левая ибо мы мыслим областями
Классовая борьба важнее отпора чужому империализму (не так прямо)
Обратная перестройка
Взять под контроль гражданское общество путем идеологической перекодировки
Диалектический абсолют (Что это такое - стоит еще осознать)
Только материальное объективно имеет значение при абсолютной незначительности и субъективности материального
Антихристианство (именно антихристианство а не убогий атэизм)
Как пример: интернационализм - это строительство Вавилонской Башни
Авторитетов нет и быть не может (это нужно логически доказать)
Гностицизм гностицизм гностицизм
Темная весна, гностическое переустройство мира
Темный ветер как влияние наших сил на изменение мировой повестки
Стиль важен
Черное солнце, завуалированно черная звезда
Черные флаги с красными звездами(пентаграммами) или стилизованными серпами и молотами
Красные или черные маски
На очереди просмотр еще 6 часов Кургиняна и нескольких лекций Дугина.
Заготовка под паблик: https://vk.com/occomunism
А зачем?
>Только материальное объективно имеет значение при абсолютной незначительности и субъективности материального
Опечатка?
Только материальное - объективно и имеет значение, при абсолютной незначительности и субъективности материального.
А еще была история: жили мы как-то у Курехина - Дугин, я и Нюрыч. Мы просыпаемся, я открываю форточку, Дугин задумчиво лежит на кровати, спрашивает: "А вот где у нас Омск находится?" Я говорю: "Ну, где: на югах Сибири. Рядом с Казахстаном". - "Казахстан рядом у вас? А что если казахи ветер отравили? Они же могут ветер отравить! Ну-ка, срочно форточку закрой: ветер отравленный!" Причем, на полном серьезе: испугался страшно, начал по комнате ходить. "Казахи, блин, ветер отравили - как же я пойду? Так оно и есть, точно. Я знаю, у них есть камышовые люди. У них есть озеро Балхаш, и там в больших количествах растет тростник, камыш. И там живут тростниковые, камышовые люди, которые никогда не высовываются, только через трубочку дышат". Потом еще подумал, подумал и говорит: "А посередине Балхаша есть огромный остров, где живет гигантский, исполинский кот, которому все они поклоняются". Это курехинские дела, однозначно. Откуда ему еще такое взять? Говорит: "Блин, камыш! Камышовые люди кругом, что же делать? Они же нашествие могут устроить! Это ведь все - нам тогда конец! Если камышовые люди вылезут - и на нас полезут со своим котом! А кот огромный, три метра ростом!"
...они завидовали московским концептуалистам... Питер - провинциальный город, для них власть где-то там, далеко, - отсюда рабское сознание. Помнишь, у Гребенщикова: "Дайте мне мой кусок жизни!" Дайте, дайте... Да я сам его оторву! "Дай"? - Ну на, жри! Вот эти "дайте", "выдайте", "положьте перемены мне на стол" - это питерский стиль. В Москве так никогда не скажут. Скажут: "Перемены - это я!" Так говорили и Булатов, и Кабаков. Конечно, Сергей это сразу почувствовал: он же и с ними близко общался. Он четко чувствовал питерскую неполноценность. Их элита - Тимур Новиков, Юфа - они тоже всегда ее чувствовали. Когда мы приезжали в Питер, они сразу говорили: "Москва - говно!", и при этом было видно, что они глазки навострили, пытаются понять: "А что это у вас там в Москве такое происходит?
В прозелень лужайки
Капли как польют!
Валя в синей майке
Отдает салют.
Тихо подымается,
Призрачно-легка,
Над больничной койкой
Детская рука.
«Я всегда готова!» —
Слышится окрест.
На плетеный коврик
Упадает крест.
И потом бессильная
Валится рука —
В пухлые подушки,
В мякоть тюфяка.
Будут ли введены идеи каприйской тусовки (Луначарский, Горький)? Если их трактовать определённым образом, то вполне оккультно получается.
Эстетика, думаю, не особо оригинальная: вампиропионерки Масодов, привет!, красноармейцы-андеды «мы старый мир разрушим» в абсолюте и прочее. Ещё по Сети гуляет много арта с готицизированным сталинским ампиром.
Не стоит вскрывать тему жреческого коммунизма.
https://vk.com/video-185980575_456239060
Можешь его "Исав и Иаков" читнуть вместо лекций, у него там расписана красная метафизика.
Почему бы не Мистический коммунизм или танато-коммунизм?
>Задачи: Разработать манифест и каноны, что бы потом с их позиции рассуждать о контенте и левых деятелей, делать вылазки в чужие паблики, обвинять в оппортунизме или наоборот поддерживать.
Не поддерживаю. Лучше бы сразу начал наезжать и писать рофельные пасты, походу вырабатывая концепцию учения.
Алсо, пикчи-то нужны?
Пикчи всегда нужны, а выработать хотя бы базис нужно что бы рофелы ловить, на пустую - хуйня выйдет.
Про мистический я думал, это был первый варик, но это как-то слишком прямо выходит, надо что бы название было более гибким и давало больше пространства для маневра.
>Пикчи всегда нужны
Куда кидать - сюда или в вк? Алсо, как насчёт парамарксизма?
>Алсо, как насчёт парамарксизма?
Звучит неплохо, но вроде бренд уже занят.
>Куда кидать - сюда или в вк?
Да куда удобнее.
Не забываем, что концепцию ада можно для упрощения назвать вещью христианской.
В первую очередь - никаких догматов и авторитетов быть не должно, по этому если Маркс не прав, то он не прав, это не святое писание.
Во вторых - в те времена у спецслужб не было таких инструментов как сейчас, да и спецслужб по сути не было, контроль госсударства не был таким порабощающим.
Да какая-нибудь прусская цензура по части тотальности даст фору КНДРовской, я думаю.
Дело не в цензуре, дело в том, что есть что-то, что для тебя важнее чем общее дело, на что можно надавить и ты всех предашь и сдашь.
Был такой чувак Нечаев, он мыслил как ты, а потом всех продал и сдал. Дожил бы до 1917 года - был бы белым, как Савинков и Засулич.
Ну во первых - вошел в историю, во вторых - был жалким позером, в третьих - догматы и авторитеты - не нужны, каждый случай и суждение - уникальны.
>догматы и авторитеты - не нужны, каждый случай и суждение - уникальны.
можешь вот это конкретней объяснить, товарищ?
>потом всех продал и сдал. Дожил бы до 1917 года - был бы белым
С чего ты это взял?
>во вторых - был жалким позером
С чего ты это взял?
>С чего ты это взял?
Споры об истории лишь отвлекают нас от насущных проблем, возможно был, возможно не был, в голову ему нам уже не залезть, разве что призвать его из Абсолюта, но не думаю что он постиг его.
>>78568
Срезать нижнюю строчку и кайф.
>>78567
Все просто, полное отрицание <чужих> догматов и авторитетов дает нам полную свободу в ведении дискуссии, тебя не уведут с основной темой очередной цитатой МЭЛС вынудив или опровергать или искать контекст и т.д. Булее того благодаря концптку человеческой изменчивости ты можешь спокойно отказывать от своих утверждений двух-трех-годичной давности.
Потому что правоприемниками народников были эсеры, кто они и как они закончили - вроде известно должно быть в Совкаче.
Отвлекся на досмотр игры престолов, скоро вернусь к прослушиванию Кургиняна.
От игры престолов моя задница дышит огнем как драконы в 8 сезоне, а про Кургиняна читай шапку. В его работе про блеваков он объясняет почему Рудой и Семин поклоняются Сатане, вот я и хочу взять эту информацию и обработать.
А потом он такой: Вы спросите почему я говорю "Вы" а не "Мы", да потому что я боролся против развала и сделал все что мог!
Первородный грех развала СССР, в котором мы все виноваты и должны искупать свою вину.
да ты вафлёр обычный коих на дваче дохуя, зачем только в этом треде высерать всякое?
Чё тут придумывать то? Вы уже и так искупаете вину. Промышленности нет, экономики нет, уровень жизни уже ниже китая.