Для начала можно сказать об экономическом вопросе. Капиталистические государства и негосударственные системы предполагают отсутствие обеспечения людей, возложение ответственности за их существование на себя, даже если они неспособны этого сделать. В чём, к примеру, заключается суть современной российской политики по отношению к семье? Правильно, "традиционность", которая в свою очередь предполагает что? Замкнутость семьи как устаревшего института на самой себе. Т.е. социалистическая система (государство или не очень) предполагает возможность относительной независимости индивида, тогда как при капитализме он жёстко ограничен. Так о какой же свободе личности можно говорить в капиталистическом обществе, когда кажды его член столь ограничен в своих возможностях?
Этого и добивается, в частности, современная российская власть. "Традиционные" семьи, жёсткий патриархат позволят тонущей системе урезать расходы на образование, обеспечение и в целом сопровождение членов общества, заковывая их в рабские цепи.
Можно сказать, что таким образом мировое буржуазное правительство проводит политику исключения. Да-да, рабочий класс — такое же меньшинство, как и ЛГБТ! Неолибералы спят и видят, как нивелировать усилия пролетариата, как исключить рабочий класс из общества, эксплуатируя его — и тоже самое делают и с ЛГБТ! Да, некоторые капиталистические системы могут прикрываться их защитой, но на самом деле это работа наших товарищей, социалистов так сказать "под прикрытием". Возьмём к примеру США. Вот он Дональд трамп, вот они, южноамериканцы. Кто они? Расисты и гомофобы. Но ведь именно они и являются теми самыми мифическими "образцовыми" капиталистами. Были ли бы в США легализованы гей-брак, если бы у власти стояли капиталисты-республиканцы? Нет! Но, однако, я и не заявляю, что Обама — социалист. Скорее, он несколько более социалистичен, чем республиканцы.
Ну а о рае для ЛГБТ — Европе — и говорить нечего, ведь социалисты занимают там серьёзные позиции, и массовая легализация однополых браков — это их достижение.
В общем, по-моему, ЛГБТ и коммунисты должны выступить единым фронтом, ведь и те и другие по сути являются меньшинствами, которых пытается исключить капитализм. А что думает по этому поводу СССРач?
>А давайте вскроем такую тему, как коммунизм и ЛГБТ.
А давай тебя лучше вскроем, зеленый?
Как вы, зелёные пидоры, уже всех заебали. Уёбывай в /ga/, петух.
Пиздец ты хуйню несёшь. По-твоему, поставить рядом два утверждения - это логически связать их? Пиздуй на порашу, зелень. Или в гагач.
Даже не уверен, куда тебе лучше съебать: в /ga/ или в /fem/
>семье?
не нужна, как всякая собственность. Всех - национализировать. И геев - тоже национализировать.
СССР за 70 лет не смог сделать коммуналки чем-то большим, чем нищеебским жильем для люмпенов, потому лузерский опт тоже не нужен.
>>18066
>>26768
А с таким подходом, как у ОПа, пролетарьят поймет только, что
>Да-да, рабочий класс — такое же меньшинство, как и ЛГБТ!
>>18037 (OP)
>рабочий класс — такое же меньшинство, как и ЛГБТ
Нахуй иди, уёбок.
Рабочий класс разобщён, но это отнюдь не меньшинство. Это самое настоящее большинство, больше которого только категория "человек"
>метафизические и идеалистические "угнетения меньшинств"
Брак-то заключать им не дают. Почему мы должны их угнетать за их ориентацию? Наш враг классовый.
>не нужна
А пусть народ это сам решает, хотят жениться - пусть, не хотят - пусть.
Нет, рабочий класс - большинство, в том то и дело.
>СЕМЬЯ ЭТО УСТАРЕВШИЙ ИНСТИТУТ
>ПУСТЬ САМИ РЕШАЮТ ЖЕНИТЬСЯ ИЛИ НЕТ
Определись уже.
>>26775
>озабоченным пидарам не позволяют ходить по улицам неглиже, прилюдно отсатывая друг у друга.
но ведь это твое требование, а не ЛГБТшников.
Если кто-то хочет танцевать с бубнами - пусть танцует. Но никаких материальных привелегий это за собой влечь не должно.
Не вижу противоречий. Да, семья - устаревший институт. Да, человек, тем не менее, волен выбирать форму организации своей личной жизни.
Гораздо смешнее стремление пидоров устаревший институт надстроить несвойственной для него фичей. Где в традиционных семьях есть однополые браки? Нигде. Зачем они нужны? Чтобы наследовать собственность своего пидора-муженька. Но традиционный брак предполагает некоторую защиту прав угнетаемых, бесправных членов (женщин), а пидоры хотят чтобы их не угнетали, разве нет? Так зачем им брак? Вот и получается, что незачем, они просто как мартышки бездумно повторяют за "большими дядями", "хотим как у них", не понимая ни смысла, ни последствий действий.
Убогие, что с них взять. Потому мы и смотрим на ЛГБТ как на говно.
шта? Тут надо начинать с азов всем
http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Pschsg/index.html
Съеби в гагач. Проведи среди них разъяснительную работу, авось заинтересуешь ещё каких-нибудь пидоров левой идеей, всё от тебя больше пользы будет.
все равно тебя в порашу пидорнут оттуда
Педерасты начинают считать свои ряды и полагают, что они составляют силу в государстве. Им не хватало только организации, но, судя по этим данным, она, по-видимому, уже тайно существует. И так как они насчитывают у себя во всех старых и даже в новых партиях, от Рёзинга до Швейцера, таких выдающихся людей, то победа их неминуема.
«Guerre aux cons, paix aux trous-de-cul»! (война п…е, мир дыркам в ж@пе) — таков будет теперь пароль.
Счастье еще, что мы лично слишком стары, чтобы опасаться, что при победе этой партии нас заставят своим телом платить дань победителям.
Но молодое поколение! Впрочем, это возможно тоже только в Германии, чтобы выступил такой молодец, превратил свинство в теорию и провозгласил: вступайте и т. д.
К сожалению, у него не хватает еще смелости открыто объявить себя «этим», и он вынужден все еще coram publico (при всем народе) оперировать «спереди», хотя и не «сразу входит в дело», как он по ошибке раз выразился.
Но погоди, когда новое северо-германское уголовное законодательство признает права з...ы, тогда дело пойдет совсем по-другому.
Нам, бедным людям, привыкшим действовать спереди, с нашей ребяческой склонностью к женщинам, придется тогда довольно плохо".
Письмо Фридриха Энгельса Карлу Марксу, 22.6.1869 // Собр. соч. 2-е изд. Т. 32. С. 260
/thread
Двачую этого. Я сталинист, каких поискать, но в случае с ЛГБТ, считаю, что наш враг - классовый, а ненависть к геям - тот же фашизм, что и ненависть к неграм. Гей-браки - разрешить. Усыновление детей геями... ну тут хз, геи геям - рознь, те же лесбийские пары могут воспитывать ребёнка в духе мужефобии и капиталистической версии феминизма, что не есть хорошо.
А вот гей-парады и прочие шоу поехавших, позорящих самих же геев, выгодные разве что капиталистам - нашим классовым врагам, не нужны.
Если нет дискриминации геев, то и парады ни к чему. Лучше марш мира проведём или демонстарцию.
> метафизическое угнетение меньшинств
Действительно, никакого угнетения не существует. Это всё проделки госдепа. Убийства на почве гомофобии это всё чушь.
> Все, кто делает акцент на "патриархате" и "меньшинствах" - ревизионист и провокатор
Поэтому лучше спрятаться под шконку и терпеть. Мы же не пидары шоб за права бороться, гы гы.
Фемки к слову добились больше чем другие левые.
На самом деле гей-парады выглядят как-то вот так
https://www.youtube.com/watch?v=K9UFHB0_i-o
Не поддавайся на разжигание буржуазной прессы, блеадь. Это очередное "разделяй и властвуй"
>Фемки к слову добились больше чем другие левые
Ебать они добились. На каждом углу их хуесосят, слово "феминизм" из-за радфемок теперь почти ругательное.
Сразу видно знаешь о фемках только из паблика КНН. Добились много, в отличии от кунов.
В армию сходил то уже раб?
Хрюкни.
Хуже. Он про феминисток знает из пабликов ТНН!
Кстати, по гей-усыновлению: https://youtu.be/MGfr_col5PI
Педерастия - это еще и педофилия! А гомосексуализм - просто крепкая мужская дружба.
Буржуи эксплуатируют рабочих, извлекая из них прибыль.
Педерасты эксплуатируют рабочих, из их страданий своё животное удовольствие.
Собственно, это все.
P.S. И да, совершенно непонятно, почему коммунист должен поддерживать эмансипированную бизнес-леди, эксплуатирующую рабочих (аналогично и с богатыми геями). Коммунист защищает права рабочего класса, а богатые извращенцы-бездельники пусть организуют собственные движения.
Не похоже, чтоб в этом был какой-то скрытый смысл. У советских юристов при интерпретации закона - скорее недоумение.
Вообще, больше всего похоже, что эту тему так яро политизировали уже после 1991 года, когда ВОЗ признала гомосятину не извращением, а вариантом нормы. Тут и без всякой перестройки бы в СССР вся эта толерастия расцвела буйным цветом.
Опять же, меня заинтересовал этот вопрос только из-за нескольких особо крикливых и плодотворных петушков, вроде Милонова и Стерлингова. И этого идиотского закона, из-за которого у РФ проблемы на международной политике.
Вот, что я имел в виду, когда говорил, что не надо лезть в эту тему
http://thefederalist.com/2018/09/18/time-left-stop-idolizing-oscar-wilde-hes-pervert/
Ты, анон, офигеешь, как быстро "их" признают опасными изращенцами, если это произойдет, это будет даже быстрее, чем история с гей-браками в Европе. И это будет осуществляться под лозунгом толератности и равноправия.
Я не похож ни на скрепника-мракобеса, ни на защитника уголовников.
При коммунизме проблем сексуальных меньшинств не будет, потому что всех пидарасов отправим на принудительное лечение.
вся хуйня с гендерами, которую представляет ЛГБТ сообщество это пример идеализма. это центристские или правые идеи, но совершенно не левые
А возможно ли мое существование , если вдруг на мою голову упадёт серпо-молот и звезда - хз
Ибо уже жизненно необходимо употребление гормонов, а любые движение , даже нынешняя ситуация даёт опасение на то , что их может и не быть вовсе , ведь их могут просто в один момент не завозить.
Для меня не играет особо роли что будет в стране , будь-то капитализм или серпо-молот, главное что бы я могла жить и работяги не кринжовали.
Пупа сильно тресется за это, ведь нам надо возможность заключать браки
>уже жизненно необходимо употребление гормонов
Ты никогда не будешь женщиной.
Ты - мужчина, порабощенный собственными сексиальными фантазаиями и попавший на крючок БигФармы.
Зависит от того, какого рода серп и молот и звезда упадёт на твою голову, если это будет как современный евролевачизм или как либеральный досталинский СССР, то всё будет хорошо. Если это будет как сталинский и послесталинский СССР, то всё будет плохо.
Либеральный досталинский коммунизм с расправами тройками.
Ты сам то веришь в эту троцкистскую хуйню про либеральный СССР? Неужели непонятно, что когда у коммунистов план воспитать кого надо цензура и репрессии внутренне присущи
Кажет тех кто переход в 50+ начинает.
Альтрайты альтрайты не меняются.
https://youtu.be/RFgG3f4ihtY
В видео российская транс женщина которой за 50, и она выглядит лучше твоей 40 летней мамки сраки.
ЯСНО
Ладно, анончик, убедил. Ничего против вас, пидоров не имел - но с этого момента начну, пожалуй, поддерживать все без исключения антипидорские инициативы, даже если ради этого нужен будет ситуационный союз с правачками, клерикалами и тому подобными гавриками.
>ЛГБТ
Абсолютно похуй, пока существует частная собственность на средства производства. Как отменим ее, тогда и про пидоров поговорим.
То есть быть шестаком правящих элит, ну отлично классово поборолся выбрал сторону
>быть шестаком правящих элит
Зря вы хрюкаете...
