Так что делимся информации, кто, как, где и почему и с кем учится, как защищаться планируем и планируем ли, как учебный процесс поставлен, даем советы поступающим. Пилим, в общем, свои кулстори, делимся опытом, проблемами и т.д.
В идеале наработать шапку из инфы, но у меня ее нет, потому я и создал этот тред.
Ссылки на полезные (не очень то и полезные на самом деле) ресурсы:
https://base.garant.ru/403137971/ - Постановление Правительства РФ от 30 ноября 2021 г. № 2122 "Об утверждении Положения о подготовке научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)" - идеальная обобщенная модель как должно все быть организовано
https://t.me/s/aspirantura_dva_nol - ТГ-канал "Аспирантура 2.0". Автор канала давно защитилась, поэтому последние 2 года посты бесполезные, но в самом начале есть некоторые неплохие рекомендации для гуманитариев.
https://phdru.com/admission/ - сайт ЕРЖ-любителя луркояза Ефима "Hulio" Евгеньевича Эпштейна. Чуть более, чем полностью наполнен унылыми копирайтерскими текстами для продвижения и кулсторями от создателя. Однако среди прочих такого рода помоек их выгодно отличает то, что инфу хотя бы обновляют и структурируют.
http://www.aspirantura.spb.ru/ - скорее мертвый, чем живой форум аспирантов, большая часть выложенной инфы в принципе глубоко устарела, можно при желании что-то спросить.
Больше я ничего не нашел.
1-й общий гуманитарной аспирантуры тред
https://2ch.hk/un/res/995504.html
Защититься сложно очень, коллега уже 5 год в Бауманской аспирантуре, прям активно занимается дисером и то не уверен в защите со второй попытке, в моей заводской халявной аспе, защищаются далеко не все, поэтому я оттуда и свалил , не моё это ор дедов слушать в подмосковных НИИ
Почему нет. Хотя хер пойми, докторантура это подготовка научного кадра или повыше не квалификации. Бюджета нет?
https://2ch.hk/sci/res/591272.html
Аспирантуры архивный тред - https://2ch.hk/sci/arch/2024-05-25/res/560483.html
Вот и хочу узнать, реально ли за бабло числиться в синергии и иметь отсрочку от армии.
Алсо у меня знакомый есть, поступил в аспирантуру в сочинский МИУ на экономику (сам он мехмат МГУ закончил), числится там формально, имеет отсрочку и сам работает айти макакой где-то в криптостартапах и регулярно в дубай катается.
Тебе возраст призыва до 30 увеличили, это никакой аспирантурой не перекрыть. Если так не хочешь в сапоги, то лучше найди конечное решение, а не хватайся за отсрочки, ещё и такие дорогие.
Зачем когда можно на бесплатную. Защищаемость низкая Возьмут хоть кого, кто по баллам пройдет.
И свой вопрос ты решишь на 5 лет. Где будешь шароебить последний год?
>лучше найди конечное решение
Увы, расписание болезней в этом году порезали сильно. Поэтому я с моим ожирением больше не могу на категорию В претендовать, нужно разжираться на 10+ кг в сжатые сроки, либо искать другие болезни, которых у меня нет.
Алсо у меня еще ИТ отсрочка есть, но это такой же временный вариант как и аспирантура.
>>1044490
>Зачем когда можно на бесплатную. Защищаемость низкая Возьмут хоть кого, кто по баллам пройдет
Конкретно в моем вузе конкурс в аспирантуру довольно большой и берут только тех, кто хорошо зарекомендовал себя в магистратуре + нашел научного руководителя. Я учился плохо и научника, который готов меня взять, у меня тоже нет. Поэтому конкретно в мой вуз меня не возьмут в аспирантуру. Насчет других вузов хз. Скорее всего в Москве на халяву поступить даже в помойные и средние вузы не выйдет.
>>1044490
>И свой вопрос ты решишь на 5 лет. Где будешь шароебить последний год?
Хороший вопрос, но пока что хз. Вероятно придется уезжать на год в Сербию, Армению, Тайланд или другие страны.
>в Москве на халяву поступить даже в помойные и средние вузы не выйдет.
Ты последний год учишься? Можешь рассмотреть поступление на философию и прочую хуйню. В моем техническом унике был конкурс и он был по статьям и достижениям. Хотя сейчас мне, кажется, конкурс должен быть проще, ибо сколько народу должно отвалиться из-за повышения призывного возраста. Ты же в курсе, что призывной подняли до 30? Те надо выходить на защиту. Так же еще придется преподавать.
В итоге могу сказать, что либо поступай на бюджет, либо вообще не поступай. За это бабки башлять хуевая затея.
Работаешь или фул тайм аспирантура?
Рофлоистории из преподавательской деятельности имеются?
Господа, посоветует кто фирмы по рерайту диссера? Статьи написал, но собрать это всё в кучу и отредактировать - сил уже нет. А нужно успеть к апробации.
Там конкурс из работников этого нии
учился год в такой аспе
По сути течением занесло. Внезапно оказался на теоретической кафедре, там диплом типа по науке, затем на ставочку поставили в маге, к моменту поступления в аспу понял, что тут что-то получается, а на нормальной работе ещё хз как будет.
>>1044663
Бог дал ему нейросети, а он хочет живым нейросетям давать деньги.
>В аспирантуру идут редкие представители, в основном технари (где своя специфика во многом в виду особенностей исследований)
В России в аспирантуру наоборот идут в первую очередь гуманитарии.
>Самыми популярными научными специальностями в 2022 году стали экономика (22,9% аспирантов), право (10,2%), информационные технологии и телекоммуникации (6,2%) и педагогика (5,7%), сообщают исследователи.
https://www.kommersant.ru/doc/5986501
А есть ли информация, бюджетная ил это аспирантура или по договорам?
Я так понимаю, что поступать на каждый следующий уровень можно будет при условии, что предыдущий будет из соответствующей группы специальностей.
Вопрос: как будут идти дела с аспирантурой и теми, кто получил магистратуру? допустим, я окончил направление "Прикладные математика и физика". Смогу ли я поступить на математическую аспирантуру после 2026?
Изменятся и правила приема в аспирантуру: сейчас поступить туда могут только магистры, а новая система откроет такую возможность и для выпускников базового уровня, если срок обучения составлял не меньше пяти лет.
www.kommersant.ru/doc/7513873
> Анон может вообще рассказать зачем поступал в аспирантуру?
Не могу. Сам себя спрашиваю.
> Откос от армии или было желание заниматься наукой?
Категория Д., откос не нужен.
> Работаешь или фул тайм аспирантура?
Ноу тайм. Работать возможности нет, аспирантура тоже не совсем фулл тайм, эпизодически диссером занимаюсь и подрабатываю где попало.
> Рофлоистории из преподавательской деятельности имеются?
За 3 года в аспирантуре провел 0 пар. Кандидатские, разве что, очень рофельно сдавались, я такого цирка со школы не видел.
>>1044690
Если мы про гумпарашные НИИ говорим, коих 2.5 штуки всего, то там обычно даже мнсы ходят если не докторами, то кандидатами, а технического персонала там совсем мало. В одном таком РАНовском институте я видел даже чисто технического секретаря приемной, лол, со степенью. Ну кстати как раз поэтому, если там когда-то и были когда-то работники без степени, то они быстро защищаются.
>>1044882
Платная, посмотри сколько бюджетных мест выделяют на эти специальности и сколько там "учатся" (а заодно можно глянуть сколько отсеялось из поступивших в 2022).
Ну я поступил ради отсрочки от армии, осталось полтора года и сдача кандидатского.
По поводу учебы в универе редко появляюсь нас там за посещаемость не спрашивают, главное задание сдать и гуляй смело.
Сам параллельно работаю фулл тайм.
Пар вообще не проводил, у меня наурук сказал что все за меня закроет.
>Анон может вообще рассказать зачем поступал в аспирантуру?
Я 30+ РНН живущий на шее у мамы и стоящий на учёте в ПНД для откоса от армии. Мне во-первых просто скучно, во-вторых в аспирантуре моего вуза стипендия больше 10к (ебать, финансовая независимость от мамки), в-третьих, научная степень будет мне чсв повышать, что вот де всякие плебеи имеют бабки, тачки и тёлок, но я круче их ведь у меня будет звание КАНДИДАТА НАУК, сосите хуй Моргенштерн и Мэлстрой.
>Откос от армии или было желание заниматься наукой?
Откосил по дурке ещё 10 лет назад, так что точно не первое
>Работаешь или фул тайм аспирантура?
РНН, по идее могу всё время посвящать аспирантуре. По факту трачу на неё где-то 3 часа в неделю, а в остальное время смотрю ютубчик.
>Рофлоистории из преподавательской деятельности имеются?
У меня в аспирантуре не будет пед.практики. Но у меня пед.практика была в бакалавриате и магистратуре. Оба раза в моём же вузе. В бакалавриате пару раз семинары провёл у стоматологов и в магистратуре пару раз семинары провёл у архитекторов. Когда проводил семинары у архитекторов, то на один из семинаров пришел всего один человек. В остальном всё прошло скучно.
> зачем поступал
1) Отсрочка; 2) Возможность получения надбавки за потенциальную степень в школке; 3) Желание продлить детство и подольше посидеть на шее у родителей; 4) Интересная тема, которая слабо исследована и в которой заинтересован я и мой научрук, ровно как и в моей защите
> работаешь или фултайм
Не работаю и никогда не работал, но родители уже намекают на то, что надо пристроиться при унике, не ради зп, а чтобы типа влиться в систему. Пока ещё даже жопу не поднимал, тк не знаю, нахера мне оно нужно. Я бы работал по вечерам или ночам, чтобы иметь деньги на книжки (оказывается, ежегодная выплата от ректора за книжки - фикция). Так что фултайм, при чём реально фултайм, так как 3-4 дня в неделе сижу в архивах, куда порой тяжело добраться. И тем не менее местным работникам мое ебало там явно остопиздило
> рофлоистории из преподавательской деятельности
Я в принципе не занимался преподаванием, тк педпрактика у нас заключается в проверке олимпиад и вступительных. Хотя провел пару уроков в местном интернате, затирал школьникам про Гесса и Гитлера, лол. Всем вроде понравилось, хотя читал то ли айтишникам, то ли физмат классу. Препод, который у них по кд читает, даже испугался, что я у него работу отберу.
Хех, ты уже правки вносишь. А я ещё только на этапе чернового свода вей этой хуйни, а уже хочу сдохнуть. Держись, братик.
>>1045415
Успешнобляди, я еще статьи не доделал ваковские, научрук хочет в топ журналы отрасли, которые кроме вака и в скопус входят
Кто, блять, ваш диссер читает вообще? Его, по идее, читает 4 человека: вы, ваш научрук и 2 оппонента (если речь о кандидатской). Никто, блять, больше читать это даже за деньги не будет. Только автореферат до 30 страничек.
Я этот мусор пишу.
Науч рук сказа, что по диагонали посмотрит цель, задачи, положения, научные и практические значимости, выводы. За диссер он мне с 100 хуев бы напихал бы.
>2 оппонента (если речь о кандидатской)
До них еще надо пройти предзащиту. Один оппонент на кафедре попросил распечатку диссера и исчеркал ее водль и поперек.
>Никто, блять, больше читать это даже за деньги не будет
Диссовет будет читать.
Ты вообще это так резво задвигаешь. Ты сам то прошел в клоунских ботинках этот путь?
У меня большие сомнения, что научрук будет читать судя по тому что на все готовы параграфы которые я ему показывал он говорил "МАЛАДЦА, ТАК ДЕРЖАТЬ, ПИШИ ДАЛЬШЕ", да и к оппонентам тоже. Авторефераты просматриваю только если сам диссер не достать. Там обычно ужимка малоинформативная и половина содержания шаблонная, на них даже не сослаться толком кроме как в стиле "Проблема Х в диссертации рассмотрел У". А вот хороший диссер читать приятно, я только за 2 года маги штук 30 только просмотрел по разным темам, не считая те, которые цитировал в письменных работах.
Научруки разные. Есть те, которые вообще не читают, есть такие, кто дрочит до победного ( все равно косяки пропускают). Меня дрочат, например. Автореферат - это введение + краткое содержание, введение занимает большую часть объёма.
Я вижу, что защищается успешно в диссовете, в который мне идти. Хз кто это вообще читал.
>Ты вообще это так резво задвигаешь. Ты сам то прошел в клоунских ботинках этот путь?
Я не он, но скажу очевидную вещь - везде по-разному.
Ты юн и глуп и не видал больших залуп.
Поебешься сам со всей этой херовой наукой и дисс. советами, возвращайся, расскажешь свое уже обоснованное мнение.
сейчас 2 курс, уже сданы кандидатские минимумы и пройдена пед.практика. но есть 2 проблемы - неудобная тема, которая навязана научруком (я сам не знаю даже как ее буду писать, хотя отличник-краснодипломник), вторая проблема - нашел норм работу и на учебу, публикации, диссер нет времени.
как быть? есть мысль отчислиться, с другой стороны жалко потраченных денег и времени. но опять же, с такой темой и отсутствием времени я рискую вообще не защититься, тогда и времени и денег будет потрачено еще больше. аноны, дайте совет как быть
А кто обучение оплачивал все это время?
Как быть? Работать и учиться. Я так уже четвертый год живу. После работы делаешь диссер и в выходные. Второй год, статей нет?
Сколько примерно по времени занимает от предзащиты на кафедре до защиты в диссовете?
Предзащиту на кафедре, как я понял, можно до физической публикации статей пройти. Так?
Просто получается простой, когда ещё статьи не все вышли, а надо, тип, бумажки собирать. А бумажки (рецензенты, оппоненты, отзыв ведущей организации и т. д.) только при полной готовности.
Оппоненты до сих пор ездят из других городов за ваш счет или же по видеосвязи? Рецензенты даром или башлять опять?
А в чём вопрос, собственно?
Всё так. В этом году заканчиваю аспу, и сейчас с горелой жопой пытаюсь собрать диссер из осколков статей. Контрольная точка в моей шараге - 27 апреля. Нужно сдать заключение по антиплагиату, статистической проверке рукописи + акт по первичной документации. Дальше пройти промежуточную аттестацию у проректора, и хуярить на итоговую аттестацию (она же апробация на проблемке). Как не поехать крышей до июня - хуй его знает.
>Сколько примерно по времени занимает от предзащиты на кафедре до защиты в диссовете?
Можешь стрелять сразу, если тема готова. Опционально - год.
>Предзащиту на кафедре, как я понял, можно до физической публикации статей пройти. Так?
Хуйня идея, ибо априори по выходу у тебя должно уже быть 2-3 публикации ВАК, и то - это минимум. Ты - как моя одногруппница, которая без статей планирует притащить на апробацию один кирпич, и жиденько обосраться.
>Просто получается простой
Какой у тебя может быть простой, если ты уже всё написал/ничего не написал? Тебе нужно в этот интервал, помимо статей, сдать кандидатские, пройти ЛЭКи, хуеки, справку о патентном поиске (ситуативно), сделать акты внедрения/патенты/методички и собственно допиздеться с рецензентами/оппонентами/ведущей организацией.
>Оппоненты до сих пор ездят из других городов за ваш счет или же по видеосвязи? Рецензенты даром или башлять опять?
Оба варианта имеют место быть. Видел и комбинированные случаи, когда один Иван Залупович сидел в президиуме, а профессор Ротожопин вещал по скайпу. Как обкашляешь.
объясните залетному.
Аспирантура это уже работа, во время которой ты работаешь над каким-то проектом, которого еще нету. Т.е. ты должен сам что-то придумать и изобрести, что не гуглится. Например, открыть новый физический закон. Да?
И за это капает зарплата. Не стипендия, а зп
И зачем туда идут, кроме отсрочки?
Ты нихуя не понял.
Я не учюсь в аспе. У меня есть киприч, который перерабатывается в чистовик по мере прочтения научным руководителем. Статьи то есть, они приняты к печати, но не напечатаны. Это занимает дохрена времени. Экзамены я не ускорю, а сдаю по расписанию. Гуманитариям нахуй ваши патенты и лэки не требуются.
Фактически мне надо докидать ещё любых статей, конференций до кучи (и то из-за хотелок руководителя и диссовета, а не вака), сдать экзамены оставшиеся и автореферат замутить за долбаного предисловия чистовика. Я это планирую сделать до лета. Но нет никаких гарантий, что все статья выйдут к лету.
Нет, это учеба. У тебя стаж работы не идет. Ты ходишь на пары, сдаешь зачеты, получаешь степуху, если не платник.
Нихрена от тебя никакого открытия не требуется. Если ты стандартный олух, то тебе научный руководитель предложит какие-нибудь максимально унылые темы на выбор, которые ему или ей удобны. После чего, ты должен показать свою способность быть ученым. То есть имитировать новучный дискурс в той области (то есть срать бессмысленным поносом для специалистов), в которую лезешь.
>Ты ходишь на пары
Т.е. на разные, не узкоспециализированные? Даже физ-ра и ин яз есть?
>Нихрена от тебя никакого открытия не требуется.
Мб это в докторантуре, надо что-то открывать, или тоже нет?
>То есть имитировать новучный дискурс в той области
Т.е. как лабораторная работа, или презентация в школе/вузе. Все известно, и люди могут загуглить эту информацию, но ты должен показать, что ты умеешь рассказывать и делать все по регламенту
Тогда почему она 3-4 года длится, наверно года хватит?
Пар мало. Ин яз есть, физры нет. Там из общего для всех - это философия и история науки + спецпредмет. Ещё что хз.
В докторской уровень твоего пиздежа должен выйти на новые рубежи. То есть ставиться более общая проблема.
Не только. Ты должен ещё придать этому форму чего-то, типа, нового. У естественников с этим проблем меньше, ибо совершить микрооткрытие, которое никому нахуй не упало, возможно. Твоя "презентация" потянет на страниц 120 (это для физиков)-150+(для лириков) без списка литературы. За время учебы ты должен как выполнять требовния вака (сам кирпич, 3 экзамена, 2-3 статьи в журнале из перечня ВАК+ хотелки твоего института/диссовета), так и имитировать свой научный путь, лол. То есть опять статьи во всякие неваковские издания, сборники басен и научных конференций, сами доклады на унылых конференциях и т.д. Если у вас в вузе есть ваковский журнал по нужной научной специальности (прям по шифру), то проблем меньше.
Если тебе нехуй делать, ты знаешь, что читать, что писать, то можешь хоть за год высрать, не выходя из дома (для лириков). Тогда тебе и аспирантура не нужна. Бесплатная по блату идет обычно, если мест не дохуя, платная стоит столько, что нахуй оно надо, прикрепление для соискательства тоже денег стоит (плюс могут мудить, брать только своих преподов).
Ну так ты внятно и не обозначил, что диссер уже на выходе.
Просто не очень логична концепция отсутствия статей с готовым кирпичом. Хз, как некоторые умудряются делать это не параллельно.
В любом случае, при прикреплении для соискательства - сроки устанавливаются индивидуальные. Кто-то на 1 семестр прикрепляется для формальности, а кто-то и за 3 года нихуя не пишет. У меня коллега, будучи ассистентом, сдала кандидатские и собрала документы, пропустив ступень соискательства.
Я написал кирпич, сделал несколько статей на его основе, пересобрал кирпич уже с учётом дополнений и правок в статьях. Черновик. писал месяца 3. Возня со статьями до принятия заняла ещё 5 месяцев. Вот теперь жду и занимаюсь имитацией пути, лол.
Ну, тогда хорош. Если позиция такая, то я бы на твоём месте уже прикреплялся на соискательство, и шёл договариваться за проблемку и апробацию. Ибо даты будут стык в стык к июню (последней пк в этом семестре), с учётом того, что статьи уже гарантировано утверждены к печати. А там полгода запас на диалог с диссоветом и прочие радости. Это если я правильно понял твои сроки?
>2-3 статьи в журнале из перечня ВАК+
А меня, человека без имени, так легко напечатают в журнале?
Эти статьи короткие да, типа
>мнение аспиранта нейм об событии нейм
Или надо провести исследование, которое по объему как презентация, и исходя из исследования, будет составлен итог
>аспирант нейм провел исследование, и доказал, что два явления нейм могут быть связаны
Там самому надо кабанчиком крутиться, или скажут
>вот сейчас будет твоя первая статья в журнале. К этому числу должен все подготовить, по теме нейм. Подходи, я тебе помогу
>>1045837
>>1045841
>так и имитировать свой научный путь
>имитацией пути
А что за имитация то?
> за проблемку и апробацию
Вот этот момент подробнее. Я с соискательством давно долблю, у этих ребят все делается оооочень долго, но понял, что мне выгоднее на полгода с июня. В июне у меня экзамен последний.
Размер статьи зависит от журнала. Написано в требованиях. А ещё у каждого журнала или группы журналов одного издательства свое, блять, оформление. Ориентировочно 20 000 пробленых знаков у лириков без аннотации, списка литературы и т. д. Но это прям по больнице.
Теоретически рецензент в научном журнале вообще не знает, написал ли текст доктор наук или школьник. Напечатают, если статья соответствует формальным требованиям журнала, рецензент(ы) даст добро. Какой тебе рецензент попадется - это уже рандом. Поэтому качество статей в рамках одного журнала может очень отличаться. Может научрук захотеть быть твоим соавтором. Это зависит от правил вашего вузика и конкретного руководителя.
Кто что ведет зависит от вузика. В некоторых аспиранты - это преподы вузика без степеней.
Долго и нудно. Но сам знаешь, что всё индивидуально зависит от ФГМ комиссии.
А тема на заседании кафедры и учёном совете утверждена?
> А тема на заседании кафедры и учёном совете утверждена?
Я вообще не в курсах, что это такое и зачем оно нужно. Тем я сам выдумывал, научрук переформулировал немношк. Научрук в диссовете сидит.
Ну, в мысленном эксперименте, ты сначала утверждаешь тему на: кафедре - проблемной комиссии - учёном совете. Итогом становится апробация. Это в идеале. Если твой пахан в диссовете, то думаю, что проблем у тебя с этим быть не должно.
Что такое апробация вообще? В разделе апробация введения у меня про статьи и 1.5 конференции. Ну нет у меня научного пути от школьных докладов, конференций и кружков до кирпича. Моя вторая в жизни статья была ваковской, чуть больше года "в новуке" всего.
>Я с соискательством давно долблю, у этих ребят все делается оооочень долго, но понял, что мне выгоднее на полгода с июня.
Так когда прикрепляешься соискателем на определенный срок (скажем, год или 3 года) ты оплачиваешь не все семестры сразу, а платишь только за те, которые были до твоей защиты включительно?
Т.е. прикрепился на 3 года, защитился за год, заплатил тоже только за год. Разве не так во всех вузах?
Ты думаешь, все вузики вообще в курсах, что делать с соискателями? У некоторых столетиями их нет, они даже базу законодательную не курили на эту тему, лол. Прикинь, сидит начальника и думает, сколько с тебя бабла взять, лол.
Ну, в моем именно так. 75к стоит год, никаких переплат за ненужное время. Можно даже один семестр оплатить вроде. Т.е. никакой необходимости копить сотни нефти заранее нет. Не отличается от платной учебы или оплаты общежития.
Кандминимумы по философии и англу схожи со вступительными или нет? Пилите прохладные, буду сдавать через две недели. Готовиться лень
>Аспиранты же часть времени, ведут пары у бакалавриатов?
Только если педагогическая практика стоит в учебном плане. У меня например была возможно выбрать либо научную практику либо педагогическую. Я выбрал научную.
>по философии
У меня её не было на вступительных, сравнивать не с чем. Очевидно, зависит от принимающих, у нас не смогли сдать те, кто не мог геоцентризм отличить от гелиоцентризма.
>англу
По объёму сказанного/переведённого раза в два больше, в остальном сложностей нет.
>экономика (22,9% аспирантов)
Пиздец, то есть на бюджетную аспу по экономике поступить нереально? Учитывая что я буду подаваться не в свой вуз и магистратура у меня техническая
Просто убери слово про экономику.
> то есть на бюджетную аспу поступить нереально?
Вот так вот уже выглядит более адекватно. Если ты просто левый челик, то шансы крайне малы. Можно предположить, что распределение мест известно до экзаменов. И большая часть этих гениев нихуя не напишет диссертацию. Но система так работает.
>Можно предположить, что распределение мест известно до экзаменов. И большая часть этих гениев нихуя не напишет диссертацию
Да я бы и не сказал что я прям левый, честно отучился 6 лет в своем вузе, на хороших счетах на кафедре, все меня знают. Выступал даже на всяких конференциях на младших курсах. И все равно мне завкафедрой при разговоре намнекнул, что в аспирантуре меня не ждут и мне стоило бы присмотреться к другим местам, мол, заканчивай магистратуру и уебывай отсюда. Я бы даже рад забашлять, чтоб они дали место
Ну тогда и не "англ", а "Иностранный язык (английский)". Если доёбываться, то до конца.
Ну да. Интересно, что сдают многочисленные китайцы, которые по-русски нихуя не понимают. Вы вообще читали статьи китайских студентов и аспирантов? Это, блять, какой-то свой маня-мир со ссылками чисто на китайцев.
>там миллион работ (и нихуя ваковских из хуевых журналов часто) с хуй знает какого года
По моим ощущениям, промежуток от поступления в аспирантуру до защиты диссера составляет в среднем ощутимо больше 4 лет. Вероятно 5-8 лет в среднем. У нас на кафедре никто меньше чем за 6 лет не защищался за последние лет 15. Ну и еще нужно учесть, что аспирантуру массово дропают на 1-2 курсах.
мимо дропнул аспу в бауманке на 1 курсе
Я магистр, вот должен диплом защищать этим летом. Надо хотя бы одну статью опубликовать для приличия, иначе грозятся, что не допустят к защите. В аспирантуру я не иду, учусь на отъебись, наукой не занимался и буду заниматься. Нужно чисто опубликоваться один раз в любой ринц помойке. Есть ли такие журналы, куда я отправлю свою писанину допустим в конце марта, а в апреле ее уже опубликуют? ВАК, престижность и прочее мне не важно, главное чтобы в ринц входил.
>наукой не занимался и буду заниматься
Разумеется не буду заниматься. Быстрофикс.
>РИНЦ журналы
Пишешь в яндексе "статья ринц срочная публикация платно" и выбираешь. Высераешь свой гпт-кал, платишь 500-1000 рублей и получаешь сертификат о публикации на почту
Жаль с ВАКом почистили такую тему, по крайней мере в медицине, был топовый журнал РАЕН, где почеркушку брали и сразу публиковали онлайн, теперь надо срать хоть немного похожим на статью контентом пиздос
Сук и как это теперь будет работать с новыми правилами, что свидетельство дают только после заключения организации о допуске к защите, все будут уходить в кокодем, но ведь это минус мотивация и у абсеранта, и у научпука
С ваком да, сейчас тяжело, и стоит это в несколько раз дороже чем ринц. А что если по старой схеме просто переводить иностранные статьи на русский, щас как то отслеживают это?
Антиплагиат это на изи палит, на сайтах ваковских журналов написано, что через него проверяют
У нас всё через знакомых это решается, вроде. Кидаешь чет одному типу 7 тонн, и он твой высер, при соблюдении формальных требований, публикует в ближайшем номере.
Антиплагиат палит чатжпт через базовые промпты, нужно изъебываться, некоторые особо ушлые даже продают промпты для повышения уникальности результата, да и пользоваться надо платной версией
Бывший охранник стремится в ученые
Россия это страна возможностей
Ну я не охранником работал, на самом деле больше как инспектор транспортной безопасности, охранник который открывает чемоданы то есть, я магистрант который владеет четырьмя языками на хуи.
Просто найти работу по предмету еще не как не могу.
Жиза, я вывожу только ночью, предварительно накачавшись кофе и обдрочившись
У меня выходит только накачаться кофе и обдрочиться ночью.
мимо
Или только шутливых да молодых берут?
Мне пока 24, но до этих лет я пинал хуи, и сейчас вот думаю пойти, всё-таки, в вузик, и уже через аспирантуру двигаться куда-нибудь зарубеж, и двигаться, желательно, в науку.
В моем случае, если всё пойдет как надо, это будет что-то, связанное с математикой.
А это дело такое - молодое, свежесть мозгов здесь очень высоко ценится.
Мне так кажется, по крайней мере.
Думаю в НГУ закатиться, и там уже, пользуясь силами Академгородка, пролезать в научную деятельность как можно раньше.
Какая-никакая склонность к математике у меня есть, потому что даже в процессе пинания хуйов я математику совсем уж не забрасывал, время от времени порешивая олимпиадные задачки из соответствующих сборников от МЦНМО и прочих ресурсов - чтобы не закисать мозгами.
Ну и очевидно что требуется довести знание языка до уровня. Плюс тесты для подтверждения владения языком.
В-принципе, если средства позволяют, то лучше пораньше приехать в другую страну на учебу.
> Кандидатские, разве что, очень рофельно сдавались, я такого цирка со школы не видел.
Тут поподробнее.
мимо сдавал их в 2018, ничего особенного
>В 30+ есть шансы вообще на западную аспирантуру вкатиться? В США, во Францию, в Германию
В теории можно. Но профессоры берут к себе в первую очередь молодняк. Чем старше человек, тем больше шансов, что он дропнет учебу.
>>1046153
>Мне пока 24, но до этих лет я пинал хуи, и сейчас вот думаю пойти, всё-таки, в вузик, и уже через аспирантуру двигаться куда-нибудь зарубеж, и двигаться, желательно, в науку
Из моего опыта такие как ты уже никуда не вкатываются. Потому что бакалавриат+магистратура+аспирантура это занятие длиной минимум в 10 лет, обычно у большинства уходит 11-12 лет на все про все. Я думаю ты дропнешь либо еще на этапе бакалавриата, либо сразу после бакалавриата. Ты пойми, что тебе уже не 17 лет и скоро придется идти РАБотать.
Но возможно я не прав и у тебя есть родители, которые могут содержать тебя еще лет 20. Или несколько квартир в ДС под сдачу. Основная проблема - это финансы. Студенты дропают магистратуры и аспирантуры потому что надо идти РАБотать, на учебу времени не остается.
>>1046155
>Думаю в НГУ закатиться, и там уже, пользуясь силами Академгородка
>>1046160
>Математика всегда будет востребована в научной среде
Мехмат НГУ вроде неплохое место. Но я бы пошел на что-нибудь другое, более прикладное или естественнонаучное. На мехмате можно ошизеть. И вообще математика в вузе это кал ебаный имхо, мне кажется что ей нормально можно заниматься, если есть очень хороший научник и при этом ты сам очень шизоидного склада ума.
Если же для тебя математика не является сверхцелью, а в первую очередь хочешь эмигрировать в первый мир, то лучше выбери какую-нибудь геологию, геофизику, прикладную (не теоретическую) физику, биологию, химию. Что-то более связанное с прикладными исследованиями реального мира. Там относительно нормальная конкуренция при поступлении на PhD, нет огромных толп индусов (как например на CS спецухах).
>>1046160
>можно до пенсии преподавать в MIT/Harvard/Stanford. И неплохо жить
Слишком высокую планку ставишь для себя. Позиция senior lecturer в топ вузе США на бессрочном контракте - это очень жирное место, за которое идет такая грызня, которую ты себе даже не представляешь. Я сразу говорю, что с 99.99% вероятностью у тебя не получится стать преподом в топ-50 вузах США.
>Основная проблема - это финансы. Студенты дропают магистратуры и аспирантуры потому что надо идти РАБотать, на учебу времени не остается.
Если это так, то я доволен. Особо не переживаю по поводу необходимости работать.
Главное, чтобы к тому моменту уже старую жабу хоть куда-то взяли. В средневузе мне будет даже комфортнее.
В University of Oregon in Eugene какой-нибудь... Многого мне от жизни не надо, только лишь право двигаться по улочкам США...
Нету, все забито косарями. Легко поступить в аспирантуру от работы, но там нужно работать в этом месте
Поцоны, помогите с советом, кто в курсе. В этот семестр дедлайн выходит. Кирпич успеваю накидать, а вот со статьями пизда. 3 статьи, которые закинул с января по март - могут не успеть. В мартовский номер журнал проебал мою статью, и не опубликовал.
Это же не смертельно? В активе есть уже 3 публикации, но это не полный комплект.
Так у тебя сколько всего ваковских принято к печати и опубликовано?
Зависит от твоей шараги, нам сказали по просьбе научрууа смогут чёт поменять задним числом в заключении организации в списке твоих ваковских покаков, но они это делать не обязаны, что опубликовано на момент проверки документации перед выдачей заключения, то и выпишут, дальше ебись как хочешь, можешь прикрепляться, можешь проситься ассистентом для дописывания, можешь и нахуй пойти ее
3 ваковских уже есть постфактум. 3 лежат в редакции на отложке.
>>1046249
Ладно, звучит не так критично, спасибо.
Уже ассистент + буду прикрепляться для сопровождения.
Да подробнее нечего рассказывать. Просто типа высшей, понимаешь, экзамен в иерархии, а на деле ГИА-9 сдавалось серьезнее и сложнее. Английский на отлично сдали те кто "The" произносит как "Тхе" и я блин не шучу. Про философию науки и специальность вообще молчу. Преподам похрену абсолютно кто че и как сдает, три четвертых списывало из мобил. Доп. вопросы реально на школьников рассчитаны и даже тем кто на них отвечал совсем невпопад тройки не ставили. Отдельно чел впечатлил, которому выпал вопрос ну чисто по самой близкой с диссером тематике и он умудрился вообще нихрена не сказать. Если бы знал что такая клоунада будет, ни секунды бы не потратил на отдельную подготовку. Да я и так не особо готовился.
>>1046193
Если и есть, то про них так просто не узнаешь. Почекай всякие НИИ узкоспециальные с бюджетными местами, куда в принципе не против вкатиться. В вузах недобора не бывает, там всегда могут магистрантов толковых из своих подыскать если совсем нужда заставит.
>>1046196
С твоими вводными попасть даже в самую донную частную шарагу в Подмосковье к 30+ годам уже звучит как нехилый квест, а ты в Орегон Trail метишь, упырь мел. Нет, ну невозможного нет, но чтобы у тебя хватило сил, мотивации, времени и финансов когда тебе этого всего на высоком уровне надо - ну фантастично.
Диссер и статьи можно на стороне заказать и просто в вуз принести, таких контор миллион, правда могут кинуть. А экзамены кандидатские сдать легко не давая никому на лапу,мычишь хоть что-то членораздельное и уже получаешь минимум удовлетворительно, а может и хорошо. Главная и единственная проблема - это поступить, просто по причине дефита мест , которые хотят своим отдать.
Можно, но ответь лучше, н а х р е н а? Во-первых, кое-где можно даже нейронками справится. Во-вторых, смысл, степень преимуществ никаких уже не дает, надбавка не окупится даже если все бесплатно делать и максимально быстро. Если ты в науке собрался оставаться, в твоих же интересах самому делать. Если тебе просто от армии коситься - можно вообще ничего не делать просто, есть места откуда приниципиально не отчисляют (их большинство лол).
Задавайте свои вопросы, если хотите.
>Надо хотя бы одну статью опубликовать для приличия, иначе грозятся, что не допустят к защите
пиздеж, можно просто на конфе одной выступить и тезис как пруф дать
Когда на защите ебали, что на жопе написали?
Ладно, серьёзно, примерно как было по времени? Сколько на диссер, сколько от диссера до защиты?
Часа два защита была, потом ещё пару часов коньяк пили с оппонентами.
Кирпич за последний год написал - каждую статью превратил в главу и связал их мостиком из заключения. Защитился спустя полтора года после аспы - полгода решал личные вопросики.
Что дальше после защиты? Предлагали работать на кафедре?
Предлагали, но я рот ебал за 40к в месяц сидеть в захолустье и учить зумеров. Забрал диплом и пошёл кайфовать на завод
1. Что конкретно делал в период с того, как полный текст диссертации и авторефарата готов, опубликованы статьи ВАК, сданы кандидатские, окончена аспирантура, пройдена ГИА и предзащита на кафедре и до непосредственно дня защиты? Хотя бы коротко основные, желательно с неочевидными нюансами, потому что об этой процедуре как-то говорить не принято и у меня в представлениях о будущем большой провал на финише.
2. Защищался там же, где писал диссер, или диссовет сторонний? Если сторонний, в связи с этим еще какие-то сложности были?
3. Оппонентов откуда взял? Сам искал или диссовет предоставил?
4. Скидываться на фуршет или напитки для членов диссовета и оппонентов принуждали или сам захотел? А если б не купил им коньяк - че б было?
5. На момент написания диссера РАБотал где-то? Отпуск на время защиты оплачиваемый получал?
Мне предстоит защищаться и несколько коллег на стену лезли, когда доки собирали. В чем секрет кота Бориса пройти это без проблем? В каждом диссовет свои заебы? Что дарить бабсракам оттуда?
Пишу как представитель биологического научного сообщества, примеры диссоветов по понятным причинам не привожу.
>>1046730
Так делают, только надо чтобы очередь в журнал не была в несколько лет и статья вышла вовремя.
> Да подробнее нечего рассказывать. Просто типа высшей, понимаешь, экзамен в иерархии, а на деле ГИА-9 сдавалось серьезнее и сложнее. Английский на отлично сдали те кто "The" произносит как "Тхе" и я блин не шучу. Про философию науки и специальность вообще молчу. Преподам похрену абсолютно кто че и как сдает, три четвертых списывало из мобил. Доп. вопросы реально на школьников рассчитаны и даже тем кто на них отвечал совсем невпопад тройки не ставили. Отдельно чел впечатлил, которому выпал вопрос ну чисто по самой близкой с диссером тематике и он умудрился вообще нихрена не сказать. Если бы знал что такая клоунада будет, ни секунды бы не потратил на отдельную подготовку. Да я и так не особо готовился.
Спасибо за ответ. Ну у нас вроде ещё более-менее цивильно как-то всё прошло, что ли. По философии вначале все писали реферат, рецензенты проверяли. У кого 2 балла, тем пришлось переделывать, но по итогу справились все. Экзамен как экзамен: тянешь билет, 2 вопроса из перечня вопроса, третий - по реферату (по большему счёту проверка на то, не списал ли ты его). Председателю понравился мой реферат, поэтому у меня была пиздатая оценка. У других - по разному (вроде были и 4, и 8 баллов по 10-балльной системе).
По английскому я проебался, так как подготовил только две статьи. А суть была такая, что надо было подготовить (в смысле взять из литературы) текст по теме магистерской диссертации не менее чем на 35000 символов, и по нему комиссия могла спросить что угодно. В итоге пожурили меня, но всё обошлось - сдал более-менее.
Деда, таблетки, а то сердце прихватит. Тебе ещё ЕГЭ по русскому писать.
Поступать я не собирался конечно, но это очень мало. Раньше было по 6 мест
Нормально. Твоя шарага не закрывает КЦП, либо данная специальность стала атавизмом ввиду невостребованности.
А на эти только платные места. Кто-нибудь вообще на этот кал согласится?
Косить от армии по аспирантуре. Или идейный мамин учёный, но да это аномалия.
я знаю двух челов которые в платную аспирантуру по философии поступили
Все реально, кандидатские вообще на изи сдаются как правило преподы не дрочат с посещением а просто дают задание которое нужно отработать и все. А насчет оплатить диссер и статьи тоже можно только вот дорого это будет я тоже думал себе купить диссер, но после того как увидел цену за 1 главу ахуел и решил сам все сделать. И не прогадал нейросети ща отлично со всем этим дерьмом справляются. Со статьями если в универе не принципиально то можно публиковаться в платных вак журналах, они любой мусор схавают главное деньги за публикацию оплати.
Это не совсем так. Многие платные вак журналы по политике строже подобных бесплатных. Просто одни сосут деньги из вуза, печатая годами, а другие живут за счет профита. Если вас нахуй в платном журнале не могут послать с разгромной рецензией, то журнал совсем говно.
один лишь в этом году поступил. второй на третьем курсе, но готовой диссертации у него нет.
Спасибо, про такой не слышал даже правда сейчас погуглил про него, внешне выглядит скорее как какой-то колледж или технарь, ну да пох А как тебе в целом этот вуз и аспирантура, на пары ходить надо, как преподы?
>>1046920
А сейчас еще осталась гуманитарная аспирантура на бюджете? Все филологи, социологи - они только на платке учатся что ли? Я смотрел, почти везде есть только платные места, причем даже в шарагах это стоит 350к+. Сам инженерную вышку заканчивал, думал в аспирантуру на гуманитарное поступить чтобы полегче защититься было
Ну у вуза профиль авиационный, по авиационной тематике там все хорошо. Ну для меня этот вуз родной. Я к нему привык всех там знаю и меня тож знают. Преподы норм, все по классике если не хамить им (многие до сих пор не поняли что так лучше не делать лол ) и выполнять минимум который они просят то все окей будет.Посещаемость лучше пару раз появиться на англе уж точно и по нему никаких проблем не будет.По философии в целом можно не ходить, но задания которые они просят надо сделать желательно не в последний день и тогда сдача кандидатского вообще без проблем будет считай автоматом поставят. Так что в целом лайт. Ну а спец предмет надо ходить обязательно, хотя можно ее уговорить на дистант, и тогда все ок будет.
остались. лично я на бюджетную поступил в этом году. и мест было более чем достаточно. много в каких вузах было по 3-4 мест бюджетных.
Есть, просто таких вузов мало оставили. За Уралом, например, в ТГУ довольно много мест для гуманитариев хотя собственно ТГУшные выпускники предпочитают уезжать в ДСы, ибо на бакалавриате учат слишком хорошо, чтобы оставаться, на скриншот даже не всё вошло.
Блядская администрация блядской шараги не даёт нормально дописать и защититься.
Есть вариант без этих ебучих заключений от организации пролезть в диссовет? Экзамены сданы, статьи есть, кирпич почти готов.
Как она тебе мешает?
>Есть вариант без этих ебучих заключений от организации пролезть в диссовет?
0
Положение правительства никто нарушать не будет. Хотя выбор оппонентов этот тот еще гемор и пиздос. У меня, видимо, оппонеты будут иногородние, которым придется оплачивать поездку.
Ну точно не отвечу тк 1на этой специальности не учусь, Но там углубление в поддержание летной годности, совершенствование методов сертификации ВС и управление эксплуатацией ВС, а так же их систем, ну и собственно само обеспечение аэронавигации. Даже всякие тренажеры на эту тему есть. Вообщем всякая поеботня с самолетиками а так же с системами их поддержки. Туда конкурс большой вроде человека 4 на место.
Смотря какой конкурс будет и как накидывают за ИД, чекай правила приема. Где-то ВАК-статью учитывают только при равенстве баллов. Где-то за ВАКовскую дают 2 балла, а за РИНЦовскую 1, сам понимаешь какой смысл высираться и переплачивать.
ИМХО, нормальный мув только если надежно помогает от непоступления
Скажи спасибо, что не 0 и что это одно место не целевое, в большинстве вузов уже так.
Я кстати прикола не понимаю. Лучше бы наоборот, бакалавриат гумшизовый бы делали почти фулл-платным. Потому что в чем профит стране от бакалавров-историков (социологии) условных же? Челы просто свой интерес к истории (обществознанию) променивают на просиживание штантов в шарагах своих гумшизов. А к.и.н. (к.с.н.) хотя бы какой-никакой диссер выдадут, архивные доки (результаты социологических обследований) там в оборот введут. Ну и вообще типа НАУКУ блин двигать будут вперед хехе. Плюс объективно дороже готовить бакалавров, их надо 4 года мариновать, на преподов штук 100 буквально надо выделить, помещения, практики и прочая муть. Аспирантам чисто научрук + 5 преподов (3 на кандидатский ну ещё 2 на бред всякий), сами по себе занимаются где-то, места не просят. Плюс в отличии от людей с вышкой, людей со степенями все еще какая-никакая нехватка есть, поэтому по специальности гораздо больше пойдут работать энивей.
Или просто добавить отдельные бюджетные места, но без отсрочки, лол, в два конкурса. Проблема косарей решается сразу.
Моя ситуация - окончил бакалавриат по физике пару лет назад. Работаю не по специальности и есть чувство нереализованности себя.
Хочется послушать более продвинутые курсы, попробовать себя в научной работе и может даже опубликовать статью. Офк один я это не вывезу, нужен научный руководитель.
Готов даже раз в неделю читать какой нибудь курс по общефизу или математике бакалаврам, если это действительно нужно для аспы, тем более если за это еще будут платить.
Нет, будь у тебя специалитет то можно было, а будучи бакалавром ток после маги. Да и зачем тебе это?
>Можно ли поступить в аспирантуру после бакалавриата?
нет
>Хочется послушать более продвинутые курсы, попробовать себя в научной работе и может даже опубликовать статью.
В аспирантуре всего три курса: английский, философия науки и специальная профильная дисциплина. Вообще никаких продвинутых курсов не существует, в магистратуре читают по уровню сложности тоже самое что и в бакалавриате. Статью тоже можно опубликовать в магистратуре. Её и в бакалавре можно было опубликовать.
>Готов даже раз в неделю читать какой нибудь курс по общефизу или математике бакалаврам, если это действительно нужно для аспы, тем более если за это еще будут платить.
Аспиранты не ведут занятия. Только в рамках пед.практики, которой может и не быть в конкретном плане учебном. А если всё же будет, то никто тебе за это не платит. И это будет не лекция, а семинар где тебе нужно будет молча слушать доклады студентов. И будет ли это раз в неделю или нет зависеть будет не от твоего желания.
>А почему не по интернетам?
Сейчас узнал, что одного оппонента можно по удаленки, другой очно.
Я когда бакалавром был, то сразу знал отрасль своей специальности, которая была мне наиболее интересно, каждый курс писал курсовые по разным темам, в итоге вышел на одну малоизученную в россии тему, по которой при этом дофига работ на западе. Решил посвятить ей свою научную деятельность. Защищал по ней бакалаврский и магистерский диплом, делал по ней первые доклады и публикации в полноценной не студенческой конференции. И в итоге поступил в аспирантуру и мне сказал, что это какая-то хуйня недиссертабильная, на вот новую тему - пиши. Так я нашел свою тему диссертации. Всё просто. Уверен и у тебя получится найти свою. Удачи.
Я к своему научнику пришел обсудили тему которая у меня в маге была, чуток обработали и подтянули ее на аспирантуру.
У нас тупо в свалку все статьи, что накарябал. Хорошо будет, если есть единая идея, цель, область и т.п., но можно и без этого.
Пиздец, звучит обидно. Надеюсь хоть новая тема оказалась не совсем говном.
>>1047526
Ну вот это хороший вариант, если остались какие-то наработки. Но у меня ничего внятного нет
>>1047533
А как тогда формулируется тема в начале учебы в аспирантуре, это должно быть что-то общее и абстрактное, типа исследование такой-то сферы?
>>1047601
Мне еще нужна отсрочка, поэтому заниматься самому не выйдет
Ну если ты продолжаешь учиться в своем вузе то иди к преподу у которого ты был, там сообразите придумаете что то. У него наверняка есть какие то готовые темы так что подкинет что то. Там в начале 1 курса еще можно будет тему поменять, да и собсно вроде как в любой момент, но на это мало кто пойдет ибо дроч с бумагами. Тема может быть как абстрактной так и конкретной, если абстрактная то скорее всего тебя в первые пол года могут попросить ее четко сформулировать.
>А как тогда формулируется тема в начале учебы в аспирантуре,
С этим у нас вообще всё на похуй поставлено. Т.е. у меня была написана какая-то тема, типа из той работы, какой я в конце маги - начале аспы занимался, но, например, на аспирантских отчётах я уже два раза защищался с совсем другими темами. Всем плевать, что тема на презентации и тема где-то там в бумагах вообще не совпадают. А в целом да, формулируются наиболее общие темы, потом немного уточняются, если есть что уточнять. В моём случае тема, увы, уходила в другую сторону от того, что я делаю сейчас, никак не обобщишь заранее (если не на уровне названия специальности вообще), а уж как диссер-высер мы обзовём - для меня полная загадка.
>Ну если ты продолжаешь учиться в своем вузе то иди к преподу у которого ты был
Я другой анон, но мой препод не берет аспирантов. Аспирантов берут буквально 2-3 человека с кафедры, это старые деды доктора наук профессоры. Большая часть преподов берет только бакалавров, еще несколько преподов магистров берут, а аспирантов буквально 2 человека могут вести и не более того.
>Потому что в чем профит стране от бакалавров-историков
Ну ты так говоришь будто стране есть профит от очередной гуманитарной диссертации.
Мужики, а вы свой диссер давали выверять филологу/лингвисту на предмет стилистики. Научник настаивает, что перед рецензентами/оппонентами, нужно отдать на вычитку спецу. Спец мне 15к насчитал за 200 листов. Я могу потратить, но стоит ли оно того?
Да и от большинства технарей аспирантов в этой стране профита тащемта нет. От инженеров электронщиков больше толку будет, ибо заводы нужны тут и сейчас.
если не ошибаюсь, в сколтехе на мат.физике был варик сделать 2+3 PhD, в вышке на матфаке тоже такой кон был, мб на физфаке тоже ввели такую возможность
ну это всякие элитные вузики, для обычного вуза уровня ТУСУР (а там элетроника на норм уровне) такое невозможно
Аспирантуру можно закрыть и работая параллельно. А вот если в науку собрался то тут да, надо что то выбрать
С этой фигни покекать можно всем. А с диплома бакалавра кококой профит? Подставка под пиво?
Лично тебе - сможешь устроиться офисным планктоном, педагогом или госслужащим низшего ранга, что позволит тебе весь день сидеть на жопе и получать пусть и небольшую, но зарплатку. Я на своей первой работе в госухе получал 26к, но при этом работал максимум 2-3 часа в день и регулярно получал у начальства отгулы под предлогом учёбы в маге но это не везде так, конечно, ищи отделы, которые ни за что не отвечают, аля аналитика/прогнозирование, там чаще всего проёб.
Государству - будет чем занять университет, канализировать юношеское бунтарство. Ну и дай бог из 15 набранных долбоёбов хотя бы кто-то станет приличным человеком, может даже и учёным.
А как могут принять к защите, если нужного количества статей нет?
Приняли - вся хуйня вывешивается на сайте, дата защиты назначается.
Ну вообще научруку полагается почитать диссертацию. Естественно, ему оказалось впадлу это делать, вот поэтому такую схему и предложил. На практике же всем поебать будет по итогу. Всегда читают введение, общую характеристику работы, заключение.
мимо распиздяй, что никак кирпич не напишет
Разве что если у кого-то есть зуб на твоего научрука. А так всё должно быть тип-топ.
Обычно такие вопросы решаются через научрука. Толковый научрук и журнал норм подскажет, и нужным людям в журналах попросит, чтобы именно твою статью опубликовали побыстрее.
Я его пинаю, что бы он правки вносил. С этим вроде ровно. Акцент именно на вычитку корректором, и тут у меня дихотомия выбора.
Да хуй знает, у них внутри диссовета какие-то терки, я переживаю.
Надеюсь, что ума хватит под запись не залупаться.
Даже в точных науках одно и тоже, в США на пример есть Neil Degrasse Tyson и так дале..
Это вопрос выбора аудитории, на которую работаешь. Твои примеры - это публицисты, они, по сути, работают на аудиторию из обычных людей. А обычные учёные работают на аудиторию из своих коллег, для чего публикуются, публикуются и публикуются. Здесь "умение рекламировать себя" - это выбор подходящего журнала или конференции, чтобы был не слишком днищенским, но и чтобы в нём реально было опубликовать что-то.
Я конечно пынямаю что чем ближе к топовым университетам, тем лучше, но туда же пробиться нереально.
Так пусть для этого на более полезной фигне учатся (для педагогике - на педе, для госслужбы - гму \ экон \ юрф), остальным гумпарашникам лучше в маге \ аспе мест больше выделить.
Пили прохладную как попал в аспу в этом МухГТУ, какую тему диссертации предлагает научник?
Попал т.к конкурса почти не было. Хотел заниматься научной деятельностью без особой ебли. Писать статьи и тд, а попал в зоопарк.
Ну научник норм, тема в целом тоже норм - что-то типа "Разработка устройств силовой электроники на базе широкозонных полупроводников (GaN и тд) с учётом быстродействия и надежности", правда на практике это все более приземлённо выглядит.
Так их же полагается печатать дохера, чтобы и оппоненты почитали, и прочим заинтересованным людям отправить.
Мне 100шт не хватило, нужно ещё несколько.
30 членов диссовета + 10 в ВАК +/- 60 по учреждениям, оппонентам и в ведущую организацию, кто отзыв будет давать.
Где-то проебался и теперь не хватает 5-10шт на ещё по мелочи людям раздать.
ещё и напечатали как-то херово, бумага тонкая, обложка тонкая, хотя четко говорил, что нужно СТАНДАРТНО. Научник сказал, что я чмо и ничего не умею
Да, я ещё пару штук выкинул из-за кривой печати ещё в самом начале.
У меня под рукой кучка авторефератов (научрук и коллеги коллекционируют, чтоб потом аспирантам для образца давать), судя по тиражам парочка в 70 экземпляров, парочка в 80, чтук 10 - по 100. Не уверен, что тираж всё отображает верно (мб люди допечатывали отдельно, мб что ещё), но вот как есть.
>чтоб потом аспирантам для образца давать
В диссовете, в котором я защищался, свои правила по оформлению были. То есть они на моменте согласования макета попросили привести все в порядок и скинули последние примеры. В лучших традициях жанра это все надо было сделать в сжатые сроки вот прям сейчас до 12 дня, а то потом никто этим заниматься не будет.
Ну тут не только про оформление, но и про навуку. Что в схожих областях в принципе вписывают в автореферат, да и содержание диссера можно себе представить.
У меня всегда складывалось впечатление, что автореферат - это лаконичная выжимка работы на 22-24 стр., к которой очень удобно обратиться.
Почему ворчу: мне пришлось сокращать автореферат до определенного количества знаков почти в полтора раза, хотя откалибровано все было на те же 24 страницы и сделано по аналогии с коллегой, защитившимся на полгода ранее.
В душе не ебу, почему надо было держать требования к количеству знаков до последнего.
>1. Что конкретно делал в период с того, как полный текст диссертации и авторефарата готов, опубликованы статьи ВАК, сданы кандидатские, окончена аспирантура, пройдена ГИА и предзащита на кафедре и до непосредственно дня защиты? Хотя бы коротко основные, желательно с неочевидными нюансами, потому что об этой процедуре как-то говорить не принято и у меня в представлениях о будущем большой провал на финише.
Я думал, что мой диссер написан после аспы. Я уже тогда был полностью подготовлен к тому, чтобы начать процесс предзащиты, но в итоге съебался поработать на вахту (это к пятому вопросу). Поработал и уволился, приехав завершать начатое.
Как приехал, подготовил презу, выступил на кафедре, получил полный разнос, пересчитал почти весь диссер, перетасовал главы, переделал презу, снова выступил - подготовили заключение от кафедры. Дальше я пересдал экзамен по спецухе, так как защищался в смежной. Далее идет сбор документов, ПРИМЕРНЫЕ оппоненты/допчлены совета (я в университетском защитился), подаешь пакет, ждёшь пока проверку проведут в совете. Дальше просишь научника созвониться с оппонентами/допчленами, взять у них согласие. Ты параллельно ищешь их публикации (должны быть 5 вак и 5 скопус/вос). и составляешь документы на них (эксель файл и ворд-файл с табличкой). Если все согласны, просим у них согласия в физической форме, получаем их и публикуем диссертацию + автореферат на сайте (это секретарь сделает). Потом начинается фаза рассылки авторефератов - готовим список организаций, согласуем, печатаем тираж авторефератов и диссеров (я сделал два для себя/научника, 5 для всех членов совета и 100 шт. авторефератов). Разослал в 72 организации авторефераты, пришли назад отзывы только из трёх. Ещё три я попросил написать своих знакомых из профильных организаций (написали их руководители короче в итоге). Параллельно 4 отзыва пишут оппоненты и допчлены совета.Я им ессно отправил "рыбы", чтобы они с оформлением не ебались и добавили что им нужно сами. Дальше оставалось дождаться отзыв от них и сидеть-пердеть до защиты и фуршет организовывать.
>2. Защищался там же, где писал диссер, или диссовет сторонний? Если сторонний, в связи с этим еще какие-то сложности были?
Совет свой был, я думал в Москву ехать, но отговорили. Впрочем, не жалею - было бы дороже.
>3. Оппонентов откуда взял? Сам искал или диссовет предоставил?
Одного оппонента подсказал диссовет, из моего города взяли. Второго долго не мог найти - специфическая тема. Начал искать по спецухе, где защищался, в итоге нашел двух дядь с урала. Один отказался, второй согласился.
>4. Скидываться на фуршет или напитки для членов диссовета и оппонентов принуждали или сам захотел? А если б не купил им коньяк - че б было?
Вообще никто ничё не говорил про фуршет, это больше научник порекомендовал сделать. Вышло в районе двадцатки (напитки + заказал пироги в местной кафешке, ну и посуда там по мелочи.). Я думаю ничё бы не случилось, потому что треть после этого сбежала дальше вести пары, а с остальными мы посидели ещё. Друг пришел на защиту посмотреть и потом в первый раз в жизни с профессурой пил горячительные, кек.
>5. На момент написания диссера РАБотал где-то? Отпуск на время защиты оплачиваемый получал?
Ответил в 1 части. В аспе делал работы по гранту, откладывал бабки. Ещё поработал после аспы полгода, поднакопил ещё капитал. В целом, в районе 60-70к вышло (фуршет + конверты + печать тиража + подарки оппонентам + аренда костюма). Оппонента мне университет привез + жилье им оплатил, вин-вин.
Я просто собираюсь в европейскую аспирантуру поступать, не знал что в российской есть такая тема как авторефераты. Тут где-то принято печатать полную диссертацию тиражом до 10-100шт, но не везде так.
> Научник сказал, что я чмо и ничего не умею
Ну и лох твой научник, даже нормальных аспирантов взять не может. Пускай спасибо тебе скажет, что ты вообще на защиту вышел.
Наверно, срались с ваковских требований каких-нибудь. Бывает, что из ВАКа просят полный текст диссертации.
Я не аспирант, а врач-исследователь, понимаешь? Предел бы в аспирантуре, так было бы кому что подсказать. А тут и научник в душе не ебет за требования, куда идти, что делать и работать параллельно надо.
Никаких условий для приятной научной мозговой деятельности, а вот всралось же мне
Потому что у генералов есть свои дети. Ну как в анекдоте. У понтовых институтов свои журналы, у хуевых - "Солнышко" или "Солнышко"+ платно. Наука - это такая же социальная иерархия, прикрытая особым видом дискурса, где также работает блат и воспроизводство, как и везде. Пора уже давно кончать дрочить на НОВУКУ. Это просто сфера занятости для большинства вученых, которые фактически являются преподами, но не в школе, а в вузике.
Ну в восточном побережье Америки и в западной Европе у многих людей странный дроч на титул доктора Dr. перед своим именем, они сука его везде лепят. Слышал что этот титул при аренде жилья в хорошем районе нормально так помогает.
В России в целом титул учОного дает не так много маняпривелегий, как на западе, может оно и к лучшему.
Потому что за DR хорошо доплачивают в бизнесе или в индустрии. Тот же DR зарабатывает в несколько раз больше, чем бакалавр/магистр. Поэтому многие сначала получают степень DR, а потом идут на сахарные места в бизнес типо Гугла, Теслы, Амазонка.
Я смотрел на ютубе одного американского чела, который ушел из академии в индустрию. Он приводил статистику, что получение Ph.D. практически не увеличивает заработок по сравнению со степенью магистра. Хотя говорил, что степень магистра почему-то заработок увеличивает по сравнению со степенью бакалавра. Мне лично не понятно как магистратура и Ph.D. могут как-то дополнительно оплачиваться хоть где-то кроме государственных залуп.
Могу предположить, кстати, что магистры имеют выше заработок, потому что среди бакалавров много долбоебов которые в 18 лет поступили степени по гендер-стадиес, психоанализу, или литературе. И после половина из них не работает. А среди западных магистров 80% - это те кто также поступил на гендер-стадиес в 18, но в 22 уже понял жизнь и сменил специальность на какой-нибудь менеджмент и устроился хоть куд-то.
>Мне лично не понятно как магистратура и Ph.D. могут как-то дополнительно оплачиваться хоть где-то
В высокополачиваемую разработку аналоговых чипов на западе тебя просто не пустят со степенью бакалавра, поэтому тебе нужна минимум магистратура, а лучше ученая степень
Статьи дают дополнительные баллы при поступлении. Где-то можно и без них на бюджет пройти, но это скорее исключение из правил.
А так поступление на платку ничем не отличается от поступления на бюджет. Просто тебе поступить будет проще, чем тем, кто строго на бюджет рассчитывает.
У нас тех у кого нет 3 статей ваковских к концу 3 курса отчисляют на основании какого-то там указа.
Бюджетные места, насколько я могу видеть, уже изначально распределены среди своих, поэтому со стороны туда попасть просто нереально. Коммерческие - пожалуйста, плати, если хочется. Отбивается у хуй пойми какого процента. Потому что непонятно, кому это вообще надо. Чиновникам? Так они купят кандидатскую и через соискательство легализуют.
Ну это у вас. В большинстве аспирантур выпускают выпускников аспирантур, иначе кандидатов было бы дохуя. Я, например, вижу, что в провинциальных вузах после того, как деды уйдут, остепененных будет хуй да нихуя. А деды защищались по куда более лайтовой схеме, безо всяких ваков. Хотя и сейчас защищают такой шлак, что охуеть можно. Просто натуральные высеры. Думаю, например, вагиноэкономика и инцелы потянут на докторскую при должном старании. И не худшую.
>Хотя и сейчас защищают такой шлак, что охуеть можно
Ох, блять. Чисто для меня. Уже нет желания ебаться с написанием диссера.
Несложно. На бюджет то конкурс зачастую уровня 1.5-3 человека на место. В разы ниже, чем на ту же специальность в баку. На платку надо просто все на тройки сдать обычно. Вообще платить за аспирантуру - топкек. За вышку еще туда-сюда.
>В большинстве аспирантур выпускают выпускников аспирантур, иначе кандидатов было бы дохуя.
С 2021 года аспирант не прошедший успешно предзащиту не считается успешно освоившим учебную программу.
после реформы выпускники аспирантуры больше не получат диплом об образовании. Им не будет присваиваться образовательная квалификация, указывает проректор РЭУ им. Плеханова Ксения Екимова. Итоговая аттестация по программам аспирантуры будет проходить в формате предзащиты кандидатской диссертации — с выдачей заключения на диссертационное исследование.
https://www.kommersant.ru/doc/5238851
Обучение завершается итоговой аттестацией, которая состоит только из обязательной предзащиты диссертации. По окончании обучения при успешной предзащите выдаётся свидетельство об окончании аспирантуры и заключение о соответствии диссертации необходимым для защиты требованиям.
Потом, при защите диссертации, соискатель представляет свидетельство об окончании аспирантуры как подтверждение факта сдачи экзаменов кандидатского минимума (согласно ФГТ в рамках учебного процесса аспирант сдаёт экзамены кандидатского минимума).
https://vk.com/wall-96659108_57179?
Всем похуй, люди работаю и 3 года хуи пинают.
>>1050673
Раньше корка преподавателя-исследователя не давала нихуя, только намекала на то, что вы долбоеб, который за время учебы нихуя не написал.
Хз как где, но в провинциальных вузах всем похуй на перспективность аспирантов, если это не свой человек. Своих набирают чисто по желанию отучиться в этой ебаной аспирантуре.
В результате деды-пердуны (кандидат-доцент) сменяются на магистров-старших преподов без перспектив. Потому что работать и нормально писать в условиях РФ обычно невозможно. Менять что-то с натуральной отрицательной селекцией в провинции никто не будет, хотя потом всех этих недоучей будут ебать наукометрическими показателями.
>Раньше корка преподавателя-исследователя
Как будто ее кто-то спросил бы. У меня при трудоустройстве даже диплом магистра спрашивать не стали. Бакалавра хватило. Я им даже сказал, что давайте принесу диплом магистра, в ответ услышал лол нахуя.
Спалят потом, всю жизнь с этим клеймом ходить, если в науку идешь
>На работу. НЕ связана с научной деятельностью.
Да если ты не врач/инженер (не в IT)/юрист, то на диплом как бы похую всем. Максимум диплом бакалавриата спросят. Я вот в ойти и у меня в конторе, где годовая выручка десятки миллиардов, полно тимлидов, техлидов, СТО, СЕО и прочих управленцев либо вообще без вышки, либо с неоконченной, либо с вышкой уровня "залупинский пединститут", оконченный 10 лет назад.
Я сам закончил магистратуру и дропнул аспирантуру на 1 курсе, но в итоге я обычный линейный шнырь-кодер, а мой руководитель вуз дропнул в первый месяц обучения и в итоге он младше меня и при этом него в 3 раза больше опыта. Мое ебало имаджинировать даже не нужно.
Коммерческая аспирантура это просто деньги на ветер. Взять снять деньги в банкомате и вытереть ими жопу и смыть в унитаз будет примерно такую же пользу иметь, как и коммерческая аспирантура.
Туда же коммерческая магистратура.
Вся учеба идет в бакалавриате, потом уже люди либо основательно наукой занимаются, если повезло лабу и научника найти, либо идут работать. За деньги идут учиться в магу-аспу всякие додики, у родителей которых есть лишние пару лямов, которые позволят Славику потянуть время перед армией. Лучше уж на эти деньги хорошего юриста по вопросам армии нанять, чтобы тот помог пройти обследования в больничке и оформить документы перед походом в военкомат и будет писать исковые заявления в суды и заявления на прохождения независимой ВВК. Выйдет в разы дешевле и пользы будет больше.
>если в науку идешь
Если прям в науку-науку, то может быть да.
А если просто преподом где-нибудь пердеть в заборостроительном вузе, где учатся люди строго с двузначным icq, то может и похуй. Я учился в распиаренном московском НИУ и у нас на кафедре были пассажиры из РАЕН и пассажиры, которые в диссернете засветились.
И на них всем было кристаллически похуй. Люди годами сидели работали (причем на отъебись и с лютым похуизмом - просто приходили на пары и по бумажке что-то бормотали без каких-либо внятных объяснений и уходили) и их никто не уволил, спокойно досидели до пенсии или даже до глубокой старости, а один такой кадр и вовсе умер прям в вузе - сердце схватило на перемене между парами в преподавательской, когда он там один находился. Скоропостижно помер, и его вперед ногами вынесли из универа в прямом смысле.
Я тебе скажу так. По своему опыту (гуманитарка). Есть издательства, которые вполне легально клёпают статьи ВАК. Но им нужен ваш исходник, после чего это добро доводится до минимального уровня, пригодного для печати в ВАК журнале их собственном. То есть они смотрят статью, высылают предложение с предоплатой, где все обязанности сторон расписаны. Сам ВАК, похоже, против такой деятельности нихуя не имеет.
С другой стороны, стандартный "платный" ваковский журнал принимает статью, проверяет на антиплагиате, отдает внешнему рецензенту (часто их просто дохуя), после чего приходит заключение от редакции. Всего 3 варика.
1) Берем как есть (и счет),
2) Доработай с учетом замечаний (потом это уходит вообще другому рецензенту, что немного тупо, потому что новому похуй на то, что ты там дорабатывал, он может свои доебы выдвинуть).
Тут все зависит от терпения издательства, ранндома с рецензентом, вмешательства главреда, политики (ебаный рот, китайские братушки пихают тааакое) и т. д. Но обычно попытка исправить только одна. Ну или две максимум. Поэтому могут закрыть глаза на всплывшие недостатки, выявленные вторым рецензентом. Ну или нахуй.
3) Просто нахуй. Ваша статья не соответствует уровню нашего журналнейма.
> А еще, если искать свежие научные статьи по интернету, не особо цитируемые, переводить и добавлять что-то от себя - такое ВАК не пройдет
Все это добро уже минимум засветилось в антиплагиате.
У государственных тоже не все весело. Годы ожидания у многих. Нихуя рецензентов. Куча своих, часть из которых персы из диссертнета (им можно и множественные статьи ебашить, изменяя немного статью). Ну и политики больше. У понтовых и модных часто есть тематические выпуски, тут уж как вы подгадаете под тему номера.
>>1050906
Ребят, какая нахуй наука (ебаный легитимирующий воспроизводство подобных додиков дискурс, да я хочу быть пещерным человеком). Большинство хочет степень, чтобы преподом осесть. Это мы не берем чинуш для солидности.
>какая нахуй наука
Кто-то ради эмиграции идёт (чтобы потом в Европу съебать), кто-то идейный и хочет сидеть в НИИ и реально проводить исследования.