Прошлый тред: https://2ch.hk/td/res/327945.html
Blender - это свободный опенсурсный 3D-редактор, который поддерживает моделирование, скульптинг, анимации (2D и 3D), развёртку, текстурирование, монтаж, композитинг, симуляции и многое другое. На данный момент Blender является одним из самых популярных и многофункциональных 3D-редакторов, поддерживающих множество разных режимов работы. Что бы вы не собирались делать с 3D моделями, в Blender наверняка есть инструменты для этого. Blender подходит как для создания рендеров в виде изображения или видео, так и для создания моделей для последующего экспорта в Unity/UE/другие игровые движки.
Скачать: https://www.blender.org/download/
Список хороших аддонов: https://github.com/agmmnn/awesome-blender/
Магазин платных аддонов: https://blendermarket.com/
Подарок от анона: https://disk.yandex.ru/d/aW6oMKJrev1c6Q (самые популярные платные аддоны, ссылка актуальна на май 2023)
Сборник ссылок из старых тредов: https://anon.to/wBZdex
Начальное изучение
Не пытайся освоить Blender методом тыка! Это путь к бессмысленному страданию, в результате которого ты не будешь знать и сотой части реальных возможностей редактора. Оптимальным способом изучения являются видеоуроки на YouTube. При выборе уроков обязательно обращай внимание на версию Blender, используемого в видео - иногда там используются устаревшие версии, которые могут использовать различные способы и инструменты, ставшие неактуальными в нынешнем издании Blender. Обязательно посмотри несколько видео по знакомству с интерфейсом и устройством окон. Примеры хороших туториалов для совсем начинающих:
Английский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3GeP3YLZn5ixsnIOIx9tB4v6s-rsw48X
- https://www.youtube.com/playlist?list=PL3UWN2F2M2C8-zUjbFlbgtWPQa0NXBsp0
Русский:
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLkxXQ3ugQK2PEUO9a2_FZMmXGXy83P4XN
- https://www.youtube.com/playlist?list=PLW-edvk8DPoAiurQIgT06jfR720tP3GFC
Углубленное изучение
Полноценное изучение инструмента невозможно без практики. Когда ты получишь базовые знания из уроков, то сразу приступай к созданию своих моделей с параллельным гуглежом непонятных моментов. Не рекомендуется начинать сразу со сложных объектов - оптимальнее идти от простого, постепенно повышая сложность. Хорошие объекты для обучения моделированию: пончик, чайник, наковальня, различная мебель. После этого можно переходить к более сложным объектам, таким как автомобили, танки, здания.
У меня вопрос
Перед написанием вопроса поищи в интернете - с вероятностью 95% этот вопрос давно известен и решён. Если же найти ответ не удалось, то задать вопросы по Блендеру можно в следующих местах:
- В этом ИТТ треде
- На реддите https://www.reddit.com/r/blenderhelp/
- На стековерфлоу https://blender.stackexchange.com/
Шапка: https://writeurl.com/HG7mAR4JWpjU96bL
мой пинус и куб выжили, отлечно.
жисть удалась
Это что такое, как ты так колхозно пришил то? Или это имитация сварного шва будет? В любом случае если тебе пиздец как надо к бевелу пришить какую-нибудь хуйню, то просто пришивай бултулом, а потом чисти сетку руками аккуратно. Чем аккуратнее сделаешь, тем лучше будет шейдинг.
Веса вертексов распределив от 1 до 0.5. Самые близкие к плоскости к которой крепишь 1, самые дальние 0,5. В модификаторе шринкврап подключи эту полугруппу.
Не, в блендере нахуярил булинов потом дицимейтил, на похуях минут за 10, не чистил даже почти.
Не люблю скульптинг, предпочитаю красивую и аккуратную сетку.
Для хенд мейд текстур. Мышка более точная, планшет делает более естественные линии.
Еще можно делать так
https://youtu.be/RQ9dnsQqO0k?si=bWWmac83mCG8RYug
и так
https://www.artstation.com/ori_suzuka
Годно. Тоже хочу попробовать нечто подобное. Хотя пока еще толком не определился, разве что делать персонажей не хочется совсем.
на официальном сайте его нет а брать с помоек не хочу
посоветуйте где взять из приличного ресурса
>на официальном сайте его нет
https://www.blender.org/download/previous-versions/
Вот добрался для 5й сцены
Вот танчик оттуда
Респект мастеру третьего оппика, с пропсами по для игры, хотелось бы поплотнее пообщаться по поводу текстур и оптимизации ассетов.
Если ты здесь - пукни.
Он в прошлом треде оставлял контактные данные, емнип. Поищи.
> убиваю количество полигон
На танчике больше половины полигонов в заклепках.
>На танчике больше половины полигонов в заклепках.
Это моя боль, поверь, каждую заклёпку я добавлял со слезами, но их очень легко удалить перед импортом, а на текстуре они останутся.
У меня нихуя. Я только качаю блендер (со скоростью 20 килобайт в секунду).
Да нет. Просто скорость почему-то запредельно низкая. Зато есть время подумать, чем бы заняться в редакторе.
Пили не пончики, а прон. Выучишь то-же самое, но в процессе получишь гораздо больше удовлетворения.
А как сделать что бы по краям тоже было темно при рендере?
Сцена прикольная.
Турели - "Ну окей" (Тиньков)
Танк - прям какашка, с то ли проебаным дизайном, то ли с ним на уровне шестилетнего ребенка, которого попросили нарисовать танк, и он накалякал гусеницы, круглую башню, и дуло там из нее торчит. Если включишь черный матовый материал во вьюпорте и посмотришь на силуэт - оно же и будет.
Жаль не получается отыскать бородатые ролики про блокинг, массы и переходы, силуэт на примере стилизованных булавы и руин, у тебя прям комбо ошибок, что там разбирается.
Нет насмотренности, чтоб выдумывать свое правильно, лучше прям пизди с пинтиреста чужое и подгоняй под себя, всяко лучше выйдет, чем это.
Ну сам подумай, у тебя что, на производстве этого танка в мире два завода рядом с разными станками его делают? На одном отечественном угловатые детали выпускают, а на втором импортном специально идеальные полусферы для башен?
...Еще и эти размытые дырки на текстуре со случайным освещением мозг ебут.
>>329251
Ты на пути самоучки притопал куда-то не туда в тупик и теперь занимаешься такой содомией в гамаке и противогазе.
Неясно откуда ты взял идею, сам придумал или услышал где, что в моделинге нужно зачем-то делать все одним куском, тратя полигоны на сшивание всех частей и разводя такое гомогейство вместо красивой топологии. Так еще, что с этим космонавтом, что с прошлым рыцарем-жуком оленем, ты в себе эту вредную хуйню закрепляешь в привычку.
Там не делается. Не бойся все элементы моделить в отдельные кусочки, разные материалы в одном элементе тоже не бойся разделять. Не бойся притапливать части друг в дружку, а не сшивать их. Нужно, чтобы топология элемента работала только на собственную форму, без попыток влиться в соседние.
Тогда и сетка будет красивая-чистая, и полигонов в разы меньше, и ригать-веса рисовать потом будет проще.
А щас с этой сшитостью всего и вся у тебя стремление к пользованным фигуркам из мыла какое-то.
Это называется Outline, на ютубе легко ищется.
По сути это копия модели, только надутая чуть и с вывернутыми нормалями - из за чего видно только ее край за основной моделью.
Спасибо за развёрнутый фид.
Сшивать модели я перенял у хохла.
Про танк согласен.
Репорт за очевидный вброс и тралленк. Пиздуй в /б/, ребенок
Моделинг это вообще простая рутинная фигня который осилит любой хлебушек, ничего общего с созданием контента он не имеет.
Что в действительности требуется для создания контента любого вида.
- крепкая художественная база, знание колористики и дизайна (несколько лет практики)
- умение рисовать хоть как-то очень желательно, так как многие вещи напрямую влияющие на результат придётся делать вручную
- что отсутствует в видосах как явление, но по факту даёт 80% эффекта - раскадровка, умение в постановку сцены и камеры, монтаж, и прочие режиссёрские дела
- так же очень выручит умение в пост обработку через композитинг слоёв и vfx
- всему вышеперечисленному надо учится у профи в оном, а не у тридешников (которые ничего не умеют по факту)
Я смотрел вчера гайды по Блендеру от чувака, который перевел на русский тутор с пончиком из шапки. Автор в основном работал мышкой, двигал объекты при помощи разных инструментов. Там растянет, там сузит. Стул делал, окружив вьюпорт референсами со всех сторон, дракончика моделировал прямо поверх картинок как будто. Это все разумно, конечно, но немного иначе я представлял себе процесс создания объектов. Хотя я даже так не умею.
До этого засматривал до дыр разные стримы, видео, где авторы мазками вылепливали из шара стилуса всякое разное. Справедливости ради, это были персонажи. А тут было немного неожиданностью, что даже вкусный пончик — и тот весь сделан через движение точек, инструментами и т.д. Но я полный нуб, так что ничего удивительного.
У Слаквы все туторы мышкой и "движением точек". Хоть персонаж, хоть здание, хоть вся сцена.
Никакого суецыда скульптинга и стилусов.
Кстати, куда он делся? Как в 22м ничего не случилось он и исчез.
Так вот почему я уже неделю бухаю. Оказывается это у блендера днюха.
Ну и что? Уже почти 2 года прошло, многие вернулись к своему делу несмотря на события. Тем более в такой дистанционной профессии как 3дшник.
ага, децимейт тебе патчи квадовые нарисовал.
Ну кому ты пиздишь, а?
То есть про модификатор дисимейт и то с чем его комбинировать ты знаешь чуть меньше чем нихуя?
Что это такое (пикрилы)? И как это править? У меня накатан модификатор мирор по оси Икс, поэтому я работаю только с пикрил 1, а пикрил 2 повторяет "за мной".
Проверь нормали
Проверь стак модификаторов
Попробуй мерджнуть поинты по дистанции
Заливай на дропмифайлс там или на мегу.
>Проверь стак модификаторов
>Попробуй мерджнуть поинты по дистанции
С нормаялями всё норм, анон, но два других пункта я не понял.
Вот ссылка:
https://dropmefiles.com/oZ5tH
Едит мод —> А (выделить все вертексы) —> M (merge) —> Бу Дистанс —> объединено 18 точек
Хах, анон!!! Благодарю тебя!!!!!!!!!!!!!!
Я "мерджнул по дистанции" и всё встало на свои места. Пиздос, я чёт уже заёбся от непонимания того, откуда берутся доп. вершины, когда я что-то пытаюсь трансформировать, а оказывается это норма и просто нужно мёрждить по дистанции.
Это не норма, ты сам создаешь эти вершины и потом просто забываешь о них.
Ну хз, в этом случае я что-либо экструдировал, и всё! Что-то дополнительное я не делал, только, если выделив несколько вершин я "прокладывал" между ними плоскость (поверхность). Но намеренно вершины я не создавал, мб, конечно, создание доп. вершин это как побочный результат какого-то действия, о котором я не знал.
Екструднул —> передвинул —> не понравилось —> нажал ктрл+Z один раз —> отменил передвижение —> не отменил екструд
На здоровье. Но анон выше прав, вероятность того, что там что-то само по себе создаётся стремится к нулю, так что следи за чистотой меша.
>>329331
Ага, понял! Спасибо, аноны!
>за чистотой меша
А это как? Типа есть какая-то статистика? Или просто периодически "мёрджить по дистанции"?
Неплохо выглядит для лоупольки. Я теперь ТОЛЬКО лоупольки буду моделить.
Ну и всем советую. Надо было с первого года лоупольки делать, хайпольки я вообще не ебу кому нужны.
Мне сказали, что нужно Optix вместо Cuda ставить для прироста скорости. А минусы есть у Optix какие-то?
Всегда на Cuda считал раньше. Блендер 3.6 стоит.
Говорят у Оптикса с АО какие-то косяки были.
На Optiх переключил - пререндер считает быстрее, а рендер вроде не такой стабильный, тяжелая сцена не просчитывается (out of memory), хотя Cuda вроде прочситал точно такую же, если я не напутал.
Переходить на Optiх или на Cuda оставаться, как лучше?
По задачам - планирую делать рендеры для артов и кино.
Оптикс - это надстройка над кудой. Если у тебя карта от нвидии с лучами, то не переходить на него смысла нет. Потому что при одинаковом времени рендера в качестве ты не проиграешь, но зато можешь врубить всякие йоба денойзеры и оно почти в реальном времени будет картинку выдавать.
Все, разобрался. Нужно было сделать мердж бай дистанс для всего стола. Закрались лишние вертисесы, как оказалось... постоянно такая хуйня почему-то.
я не ебу, первый раз такое вижу.
как оторвать его от этого емпти ебаного, как под редактировать. уу сука.
Да, понял. Спасибо большое. В каком-то обучающем видео на этом делали акцент, но видимо я до сих пор еще неловко прожимаю все эти команды, поэтому что-то пропустил. А мердж бай дистанс безопасно использовать или есть какие-то камни под водой?
Если не ставить дистанцию больше чем 0.000...01, то сколько угодно
Коллекция прилинкована. Потому жми на ней лайбрари оверрайд -> мейк -> селектед энд контент. Сможешь его за руки-ноги дергать. По крайней мере если просто прилинковать мужика такое работает.
Я знаю, что ты пиздишь.>>329319
>>329319
так там и сабдив вроде. Внутри объекта грани наверное
Вот здесь можно найти парочку аддонов, и парочку англоязычных курсов для 3д. Можете еще чекнуть раздел програамы.
Это не мое, это из портфолио пропс-артиста из команды Ворлд оф Варкрафта.
Прекрасный пример - когда есть работа уже похуй что там на артстейшн выкладывать.
Если бы стремился попасть в разработку олдскульных ммо, то почему и нет.
Теперь вот такие пропсеки пилит. Как же люблю вовис...
Как бы вы запекли первый пик чтобы не получился второй? На втором вертексы далеко от меша. Была запечка где они на меше, там где-то 20% меша похерено вместо 100%. Но все равно придется вручную вершинки теребить
>Ну а сколько надо?
Не правильно вопрос задаешь, нужно смотреть на общую плотность (разрешение) сетки всей модели и исходить уже из этого.
Но даже то что на скрине выше явно перебор даже для каких-нубидь ААА игор синематиков тем более у тебя "лоу" даже не повторяет форму хай (контур), такое ощущение что это просто самый нижний уровень мультиреза .
сработало, а что это за хуйня вообще была? первый раз такое вообще вижу, думал что более или менее знаю весь функционал.
Без понятия, не разбирался, скорее всего так настроена оригинальная сцена, хз зачем и почему, почему нельзя было просто мешами обойтись, загадка.
>>329464
>>329466
>>329465
В 1500 поликов уложился, плюс целый день.
89 килобайт
А то. Я 7 месяцев эту хуйню делаю.
Там 604 объекта. Вот этот >>329471 я часа 3 делал. Вот этот побыстрее но все равно, их блядь 604. Даже имена им дать это как рассказ написать.
нормально ретопни для начала. Хуйню какую-то сделал, потратил кучу поликов.
>604
Недавно я работал с агрегатами по 2000—3000 фрагментов.
Чистил, приводил к ~500 и эти 500 это очень компактно, если всё грамотно раскидать по коллекциям, типам, инстансам.
А, точно. Ну на плохой не ретоп, на плохой я просто клетку хотел из одного полика сделать.
Бля, ну я его когда-нибудь доделаю. Норм иду или есть косяки, бросающиеся в глаза?
> это при том что я нихуя не персонажник, и проходил в основном курсы по созданию пропов и сцен
ТАЛАНТ
В чем? Такая броня максимум пойдет для стратежки (чтоб вблизи не увидеть). Она же не детализирована. Вообще. Материалы тупо чтобы были.
Моделинг самое простое в 3D. Всё остальное НАМНОГО сложнее. Обрати внимание здесь кроме одного анона никто даже минимальные анимации не пилит, и не шейдит нормально.
Да знаю, что это самое легкое, но у меня пока еще вообще нихуя не получается. А потом еще вспомнил прикол трагедию двухлетней давности из зибраш треда, где анон с годом тренировок пилил всратых персонажей и плакал...
Сам некоторое время не мог въехать в моделинг. Но по сути это всего лишь умение воспроизводить форму несколькими типовыми операциями, само собой после пары сотен моделей вырабатывается. Главное не сложнить сходу, нельзя сходу хорошо делать сложные штуки, мозг постепенно адаптируется.
Учил Блендер 3 месяца в начале 2023, потом по разным причинам не прикасался к 3D до ноября, потом всё вспоминал заново. В совокупности полгода. В шапке третий пик это то что я сделал в начале 2023 (по курсу когда учился)
>>329494
>Ты же материалы не оставишь такими?
нет. Я вообще не занимаюсь матами в блендере (не знаю кто вообще занимается). Всё будет текстурироваться в сабстенсе и перед этим еще этап ретопологии и запечки хай поли на лоу поли в мармосете. Если ты новенький, я уже 2-3 работы суда кидал, где текстурировал в сабстенсе
>>329496
Ты ж спизданул просто чтобы спиздануть? По твоему высеру очевидно, что ты вообще не в теме, скорее всего мимо неосилятор. Не знаешь - не суйся умничать
>>329497
>здесь кроме одного анона никто даже минимальные анимации не пилит, и не шейдит нормально.
Мне для моих задач ни анимировать ни шейдить в блендере нахуй не всралось. Я занимаюсь этим всем в Unreal Engine, и стороннем софте специально под него. И да, я умею анимировать, но я даже ригаю не в блендере. Блендер для меня это прога только для, как ты сказал, ""придания основных форм"
>Ты ж спизданул просто чтобы спиздануть? По твоему высеру очевидно, что ты вообще не в теме, скорее всего мимо неосилятор. Не знаешь - не суйся умничать
Кекнул. Ты автор что-ли, что тебя так разорвало? Ты так то по факту работы, скажи чё нибудь. Я тебе говорю, работа для стратежки. Для какой-нибудь РПГ она уже хуёва детализирована. А материалы вообще отсутствуют. Слушаю твою аргументацию. Или снова подорвет?
Аргументировать дураку что-либо бесполезно, ты будешь отпираться, даже если сам понимаешь, что не прав
>Этот слив
Ммм. Найс. Чувак год 3дшит, не может пояснить за текстуры. Классика. Пройдет ещё год, может научишься текстурить (нет, не научишься) на уровне 5 летней личинки индуса
> нет. Я вообще не занимаюсь матами в блендере (не знаю кто вообще занимается). Всё будет текстурироваться в сабстенсе и перед этим еще этап ретопологии и запечки хай поли на лоу поли в мармосете. Если ты новенький, я уже 2-3 работы суда кидал, где текстурировал в сабстенсе
Не, я уже смешарик, видел пропсы твои, мое почтение.
Сказали же, в другом софте делается, ты мясорубкоголовый?
Нет, ты просто тупой, и твой троллинг слишком жирный. В /б/ бы тебе возможно что-то стали доказывать, но в тематике таких долбоебов обычно игнорируют
Он не в курсе о существовании другого софта, просто мимо неосилятор, скорее всего прогорел на курсе по созданию бочек и пришёл срать в профильные треды. Игнорируй.
Проблема не в бочках, а в людях, которые их проходят, и с такой "базой" идут учить других. И да, по опыту, даже в курсах про бочки, половина инфоцыган умудряется преподнести вкатунам кучу ошибок
Хм-м. Задумался, а вдруг я делал неправильные бочки? Какие вообще курсы для бочкоделов стоит заценить, какие точно кал?
Студия Hobby ищет 3d художника для работы над проектом в жанре стратегии-градостроительного симулятора под ПК, в сеттинге постап генпанк. (собираемся в UE)
Нужно будет на этапе концепта оценивать перспективы успешной реализации 3д модели и создавать ассеты персонажей, построек и окружения.
Стилизация уровня dota2; 3D без поворота камеры; приближение камеры уровня thronefall (детализация низкая).
Важны: опыт со стилизованными персонажами, пропсами, опыт оптимизации. Будет серьезным плюсом опыт 3д анимации и навыки риггинга+скиннинга (возможно не пригодятся, но понимание того, как то что вы сделаете будут ригать и анимировать очень важно)
Зарплата: почасовая (можно в рублях в россии или $ в эквиваленте, если вы в другой стране), оплата за каждую модельку.
Занятость - парт тайм
Формат - полная удаленка без трекинга часов
Присылайте cv и портфели лично на
>почасовая (можно в рублях в россии или $ в эквиваленте, если вы в другой стране), оплата за каждую модельку.
Так за модельку или почасовая?
> опыт со стилизованными персонажами, пропсами
то есть быть пропсовичком недостаточно...
Для меня это заочный газлайтинг словами: "несложно", "просто", "не трудно".
ВОЗМОЖНО, имелось ввиду что потратил х часов на моделль, когда закончил модель, оплата согласно отработанным часам
Очевидно всё уметь нельзя, тот кто специализируется на авто, или каком-нибудь сай фай окружении сделает это гораздо лучше чем тот кто лепит ассеты для фентези или диваны в интерьерку.
Сука заебала блядь почему этот ползунок нихуя не делает? Ну позавчера он работал на другой меше, я не видел всю эту ябучую сетку, а сегодня крути не крути все одно и то же. Ну хуле три де софт такой ебаный блядь, ну нахуя?
>Ну хуле три де софт такой ебаный блядь, ну нахуя?
Прежде чем ругаться на софт, не освоив его в достаточной мере, нужно сначала протрезветь задаваться вопросом - "а не долбаеб ли я?"
Скорее всего у тебя стоит галочка "in front" в object properties
>оив его в достаточной мере, нужно сначала протрезветь задаваться вопросом - "а не долбаеб ли я?"
Прежде чем лизать дырку из которой срут подумай что это называется лизанием жопы. Нет никакого "освоить софт в достаточной мере". Есть адепты и выжившие. Выжившие - это те, кто освоился с маразматичным интерфейсом и кроют его хуями. Адепты - это как ты. Так сказал Алан Купер.
>освоив его в достаточной мере
А за совет спасибо. Двач это вот такие ебаные собеседники как я, угу.
А кто это? Видимо анон выше прав, ты не зная функционал полез туда где ебут, а теперь возмущается что жоппа болит.
Нельзя "знать функционал". Алан Купер - ведущий специалист по взаимодействию пользователя и компьютера.
Пиздец ты меня приложил... дырки, жопы, адепты, выжившие, куперы хуеперы, ... целый день теперь буду думать над твоей шизой...
а мог бы просто написать - "да обосрался, забыл про эту галочку"
Тут давно аноны придумали термин СПГ - синдром поиска галочек. Хуй знает сколько лет учишь эту программу и все равно каждый день, то есть 365 раз за год, будешь узнавать про новую галочку.
По-научному это называется когнитивное сопротивление.
"Можно" Анон Сдва Чаматьтвоюе Бавший- ведущий специалист по взаимодействию с мамками долбаебов.
Это очень странно, может ты постепенно открываешь для себя новые подходы, комбинации инструментов етц и вот по этому каждый день для тебя новые галочки, может ты просто зумер и посрать не можешь без инструкции.
А как называется синдром, когда я знаю инструменты, но не могу ими пользоваться для решения задачи? У меня со школы такая хуйня, когда вроде знаешь все теоремы и прочий кал, но подобрать нужную под решение не можешь и стоишь тупишь. Вот теперь и в Блендере то же самое: знаешь необходимые инструменты, но подобрать нужную под свой фентези-унитаз не можешь...
Дело не в самой галочке как таковой, ты просто как говориться "смотришь в книгу - видишь фигу", не понимаешь что видишь на мониторе, но ЧСВ заставляет винить во всем софт, эффект Даннинга Крюгера.
Ну я называю то чего тебе не хватает free roam. Это когда ты прошел видеоигру с открытым миром и тебе разрешают еще по этому миру побродить. С теоремами и софтом так же, ты потратит 2 часа чтобы выучить инструмент, тебе нужно потратить 2-3 часа на то чтобы свободно с ним поработать, покуражиться. Так этот инструмент войдет в твой аналог кэш-памяти процессора и ты будешь пользоваться и свободно, как свободно пользуешься родным языком, например.
Я так прошел курс по интерьерам в Блендере, повторяя все 1 в 1, но свои интерьеры не сделал, в итоге все знания лежали в голове мертвым грузом. То что тебе не хватает это важная часть обучения, как минимум половина.
>ЧСВ
>смотришь в книгу - видишь фигу
> Даннинга Крюгера
Три мема (пошлости) на две строчки текста. Это очень низкий уровень дискуссии.
Галочки не хочет нажимать, моделить сам не хочет, да и читься не дает
Я с середины курса уже просто смотрел на объект, и под его пиздёж фоном делал всё сам
Я пока таким похвастать не могу. Сундуки и бочки внезапно оказались сложны.
>Справедливости ради, он все косяки сразу же исправляет
Я почти параллельно с этим курсом проходил курс knower game art (который к сожалению не допрошёл из-за личной хуйни, но скоро хочу закончить), там автор специально в некоторых случаях оставлял косяки, говорил типа "здесь я специально сделал неправильно, потом покажу как это можно исправить". Умение исправлять косяки это только лишний плюсик в карму.
"Ну, это всё равно видно не будет" - это губительный подход для геймдева, если такое слышишь, то советую сразу дропать курс. У меня при импорте пропсов, сделанных на отъебись, в игровые движки, иногда возникали такие неочевидные проблемы, что потом сидишь и охуеваешь, как это вообще связано. Лучше поправить всё на этапе моделлинга, чем потом по 10 раз переделывать, когда на последнем этапе всё пойдет по пизде
Python: Traceback (most recent call last):
File "C:\Program Files\Blender Foundation\Blender 3.6\3.6\scripts\startup\bl_ui\space_image.py", line 826, in draw
IMAGE_HT_header.draw_xform_template(layout, context)
File "C:\Program Files\Blender Foundation\Blender 3.6\3.6\scripts\startup\bl_ui\space_image.py", line 754, in draw_xform_template
act_snap_uv_element = tool_settings.bl_rna.properties["snap_uv_element"].enum_items[snap_uv_element]
KeyError: 'bpy_prop_collection[key]: key "" not found'
Как исправить это, подскажите плиз.
Конечно, без толку. Пробовал сбросить настройки до дефолтных, помогает только на время, проблема спустя недолгое время возвращается.
Что-то мне подсказывает, что не будет там 40к...
Но нафига при норм навыке анимирование нужны какие-то убогие агенства?.. Фигачишь анимашки и продаешь на бусти/патреоне.
Это действительно на анимации такие техзадания? По мне так выглядит как хуйня. При наличии готовых персонажей и сцены я могу такое сделать за 20 минут, а могу и несколько дней потратить, в зависимости от качества движений и детализованности.
В каких попугаях вообще измеряется качество именно анимации? Субьективно то оно сразу видно, где лучше. Но должны же быть какие-то объективные критерии.
У тебя литерали на все заказы "делайте хорошо - плохо не делайте". Думаешь в порно по другому?
У меня в какой-то из версий пропадало меню "экспорт юв лэйаут", буквально, этой опции не было в выпадющем меню UV. Помогла только переустановка блендера, с удалением всех настроек в апп дате.
Расскажи, что ты еще дропнул? Это тебе ебало обоссали за хуевую анимацию мячика?
Сначала делают хай-поли, потом делают ретопологию (получается лоу-поли), потом делают UV-развертку лоу-поли запекают детали с хай-поли на лоу-поли, потом текстурируют лоу-поли
Весь процесс буквально пикрил, сегодня всю ночь делал ретопологию
>как люди делают юв развёртку у моделей с применённым сабдивом
Никак, нахуй тебе делать развертку хай-поли? Наслушался >>329505 долбоебов, которые требуют накладывать текстуры на хай-поли? Так никто не делает
>но там были очень плоские поверхности и я сейчас разволновался
А какая разница? Весь смысл запечки в том, чтобы 100500 выпуклых деталей запечь на плоскую поверхность в виде карты нормалей, чтобы использовать в 100 раз меньше ресурсов системы
>>329622
>и я сейчас разволновался
Делаешь по алгоритму, который я описал в начале поста, и не ебёшь себе мозги. Я лично запекаю в мармосете поэтому не могу подсказать насчет запечки в сабстенсе. Но текстурирую в сабстенсе и текстурирую только лоу-поли
чем отличается ретопология от простого выключения сабдива и расставления шарпов и автосмыва? меня ретопология совсем сторой обошла...
Ретопологию делают, если у тебя есть хай-поли, чтобы получить более оптимизированную лоу-поли. Если ты изначально делал лоу-поли, то, по сути, ты и так сделал этот этап. В твоем случае, лоу-поли это сетка со второго >>329622 пика, а хай-поли это та же хуйня но с примененными модификаторами. В любом случае, разворачиваешь и текстурируешь ты низкополигональный меш, а не высокополигональный
понятно. а как ты делал броню, что она у тебя изначально получилась с плотной сеткой? ты наверное по ходу создания применял сабдивы там и тут
Применяешь сабдив 1,2 уровня, тестуришь эту залупу в сабстансе для удобства, применять для рендера в блендере (или еще где где можно накинуть сабдив) сабдив не обязательно, если будешь рендерить в движке то тоже стоит применить и оптимизировать сетку по возможности и нуждам и уже ту модель которая тебя устраивает разворачивать и текстурить... короче от задачи зависит.
В настройках сабдива адвенсед есть настройки смув юв, пиздеть не буду не работал с ними, но вроде они как раз для твоего случая когда текстурки натягиваются на модель под сабдив, чтобы они не поплыли.
Гейдев и продакш немного разные вещи, в продакшене бывает такое что засунут в сцену скан какого-нибудь камня на 50кк и всем похуй, что сцена весит терабайты и открывается полчаса, главное чтобы картинка была качественной
Ребят, помогите, пожалуйста.
Скачал fbx-модельку, импортировал, настроил сбитые материалы, но внезапно обнаружилась какая-то непонятная хрень со сглаживанием (или не с ним?). Пикрил. В модельке 25 тыщ поликов, а даже в модельках на 3-5к все выглядит гладко, так что здесь явный проеб у моделлера, только не могу понять, какой именно. Сглаживание и автосглаживание ни хрена не дают. Вэйтед нормалс тоже ничего не дает. Crease-ов нигде нет. Полики не инвертированы. Знает кто-нибудь, как это можно пофиксить, кроме наложения sudivision surface?
Пробовал замерджить вертиксы по дистанции через эдит мод? Иногда при импорте модельки обнаруживаешь, что там по какой-то причине каждый полигон это отдельный меш
Алсо,
Как выглядит меш без материалов?
Как выглядит сетка?
Проблема может быть в карте нормалей.
мне не нравится, он трахает её в пизду, а не в жопу. это не правильно
мимо дрочу только на жопоеблю с телками
Не помогло, двойных вертексов там нет.
>>329641
Без материалов модель выглядит гладкой. Пикрил, даже красный маткап поставил - с ним обычно всегда все косяки сглаживания видны. Карту нормалей вообще отрубил, но дело не в ней.
>Без материалов модель выглядит гладкой
> без материалов норм
> с материалами хуево
Значит какой делаем вывод?)
терпенье и труд всё перетрут
это правда на 100%, перетерли меня, но я че-то так подумал, полистал Артстейшен, а там в разделе с декорациями всякие роботы, хуеботы, пистолеты, телефоны, техника... не охота это все делать совсем, а надо по идее.
https://www.youtube.com/watch?v=FBSCzp0HuAw[РАСКРЫТЬ]
5-50
Случилась беда, у меня снова все перепуталось в голове. Я решил делать сразу две модели(лоу и хай поли), и если мне всë относительно понятно с лоу, на которую ты просто запекаешь детали, то что делать с хай? Вот применил я модификаторы, что теперь делать с этой моделью? Как еë разворачивать и текстурировать?
Разворачивается лоуполька, маты тоже на нее, хайполи для нормалей во прочих текстур
>>329648
Ребят, извините, я был неправ, эта фигня не с материалами. Вот скрин из рендер-вью с отключенными картами (один bsdf шейдер). А тот, что выше - то был просто материал-вью с маткапом. Не знаю, почему между ними такая разница. В общем, проблема всё-таки у модели какая-то с этими полигонами. Модель брал со скетчфаба, вот ссылка, если что sketchfab_com(тире на точку замените)/3d-models/doctor-31c09ab8b098489b8c46712650e45bac
>>329670
видел еще некоторые полипеинт используют. и пекут. но думаю это скорее только для хендпеинта
>>329670
лоу поли моделька же хуёво выглядит если приблизить. я хочу кроме неё сразу экспортировать ещё и хай поли версию для продакшена(или так не делают?) хочу чтобы человек мог скачать и хай и лоу поли на выбор для своих нужд
Я понял, хочешь убить двух зайцев сразу, типо применил сабдив и вот у тебя качественный хай... никто так не делает, получится всрато в обоих случаях. Делай отдельно хай для продакшена и лоу для геймдева.
вот мне очень нравится моя хай поли моделька после применения сабдива. как мне её текстурировать теперь? в треде ранее писали что хай поли модели не разворачивают. как ещё хай поли делают если не через бевел+сабдив?
Почему не разворачивают, нижний сабдив разворачиваешь и вперед текстуришь. Для удобства в сабстанс закидывай с примененным сабдивом (1,2,3 насколько железа хватит), печешь аошечки, курватурачки если нужны, и вперед с песней, выше тебе уже писали.
Можно еще процедурками, через бокс бленд мапинг (если не разворачивать, типо трипланар в сабстансе, чтобы швов не было) прям в блендере.
что значит "нижний сабдив разворачиваешь" ? типа небольшой сабдив?
Очевидно я не знаю какой-то фундаментальной информации которая позволит избегать 99% этих косяков. Или может какого-то метода, принципа по которому делаются лоуполи. Дайте пожалуйста мне эту информацию.
Забей хуй на косяки шейдинга. Делай как делается до конца, потом если надо будет поправишь
Да рил, тебе не похуй? Кинь вейтед нормалс в конец стака модификаторов.
>>329742
Спасибо. А еще вот это
Ну. Мне не похуй потому-что это самообучение, пытаюсь подмечать проблемы и спрашивать. Иначе откуда мне узнать важный косяк или нет.
Спасибо.
Можешь попробовать порезать квад по другой диагонали в ручную.
>>329735
Ну или ебаться с самими нормалями, крутить в ручную (R N), сглаживать, копировать и прочее. Кури mesh -> Normals.
Можно с другого меша (части меша) копировать с помощью модификатора data transfer.
> Можно с другого меша (части меша) копировать с помощью модификатора data transfer.
Можно, но не нужно
Не работает если модель нужно использовать кроме как для рендера в блендере
Я не хардсюрфейщик (именно из-за твоих проблем) но по-моему аноны тебе пиздят. Вас хардсюрфейщиков по качеству шейдинга ценят на сколько я знаю.
Кого запекать? Малой попустись, ты не понимаешь о чем взрослые дяди пишут выше.
Попроходил туторы, а потом понял, что ничего своего делать не хочу. Два дня обучения скипнул, неприятно.
В блендере ты можешь настроить систему едениц, можно включить отображение длин ребер, и ьудет уже нее на глаз, можно в каде моделить и править в блендере, сохраняя размеры.
Да, в универе учил автокад, потом по чертежам делал модели в 3д макс, примерно понимаю, о чем ты, потом забил на это хуй, и начал учить блендер, потому что он мне больше по душе, ни о чем не жалею.
>Мне вот непривычно
Принцип работы другой. Примерно как отличие между растровой и векторной графикой. Я когда на КАД пересаживался тоже было сначало очень неудобно и непривычно, потом освоился. По-хорошему нужно и то и то уметь и использовать для разных задач.
Чому на левом пике смерч вкручивается в морскую твердь, а на правом выкручиватся оттуда?
Потому что я проебался
Кроме толчка в середине (пиздец как не хочется снова рендерить) что можно добавить убавить? Прежде чем погружаться в композитинг
Коров летающих добавь, которых ураганом засосало лул.Или рыб/русалок.
Основание урагана полупрозрачное. Именно переход из урагана в воду нужно отдельно сделать.
> Основание урагана полупрозрачное. Именно переход из урагана в воду нужно отдельно сделать.
Не очень понял о чем ты
Мне не для геймдева, а для рендеров, арты рисую.
Карточка хорошая если что, должна тянуть все.
Я просто скачал готовых материалов, и 4к, и 8к архивы на всякий.
Больше 100 гигов, они все в архивах. Вот думаю, распаковывать и тестить оба варианта, или для начала чем-то одним обойтись.
Или же сразу использовать 8к текстуры для ближних планов, и 4к для задних? Энвайромент делаю. Качество критично, делаю для портфолио
Та часть где ураган переходит в волны непроработанна. Ураган полупрозрачный и видно волны, которые далеко позади за ним. Туда бы добавить много разных всплесков воды, как на рефе.
Мм, пожалуй переход в воду выглядит не идеально. С сожалению не получается сделать лучше. Не знаю как.
Про волны спасибо, забыл.
Объекты можно добавить через геометрические ноды. Примерно представляю как это будет выглядеть, какие-нибудь обломки интересно будут смотреться. Но блин.. в такое погружаться уже впадлу
Сам смерч прикольный, но материалы на набережной выглядят как пластиковое говно, в смысле торнадо и вода реалистичные, а остальное нет - дерево на урне не деревянное, перила 3дшные в плохом смысле, камень набережной - просто глянец равномерный и говна накидали, типа водоросли или камни как пятна.
Нет целостности стиля в итоге.
Ты хоть добавь рефлексов явных, деталей, потертостей и выбоин, шереховатости где-то. Еще и не самый удачный композиционно изгиб перекладин на ограде создает эффект, будто они плывут вместе с водой :D
Обрати внимание на коричневый цвет волн возле берега засчет отражения ото дна или примесей, больше разнообразия цвета. Удачи.
мимо-художник
ого тред то еще живой
>>329343 >>329342
для рекламы, пререндерить игры или продукты например.
Кстати че только часть скинул, покажи фул с застежками-лямками.
>>329886
>гундосые, про них еще помнят?
гундоса помню, крутой мужик. Много помог мне когда я только вкатывался хз че тут его хейтили
Я тут насру своим
>сделал ненужные стапы которые нихуя не держат
>не сделал нормальные шнурки и страпы там где надо
>зато кросива
>зато кросива
Таков стиль
>шнурки
Хз мне бантик неудобно делать. Если и делать то надо ригать шнурки что бы они тряслись портирую в юнити если что а они как раз на пересечении двух костей и риг либо багованый либо нереалистичный получается
>>329918
https://youtube.com/shorts/_Q8GCTd2whM?si=1EOGEy5VBWzl-YUC
Гундос заходит периодами, что то стримит, хороший пацик, часто подсказки и помогает. Теперь появился мясорубкоголовый сестроеб, спамит который тред своими поделиями, исходит жидким калом на любую критику отличную от похвалы и отсасывания, раньше бесил своим долбаебизмом, теперь доставляет своими вскукареками, ещё любит пояснять неофитам за то, в чем сам понимает примерно как свинья в апельсинах.
в профиле написано, хз, может не обновлял...
https://www.artstation.com/viktorcolpaert
Ну как нормально...
Под углом как на скрине будет как говно выглядеть.
А прямо если - норм, не считая того, что на карту нормалей места, перпендикулярные плоскости запечки, не запекутся нихуя и эти дужки будут казаться меньше.
А что ты здесь сложного видишь? Модельки и текстурки вообще простые. Композа с концепта полностью взята. Свет на оригинале был лучше.
честно говоря, на пике я бы замоделил разве что вот эти мельницы на ножках, (каменные) заборы, частично домики
как сделаны трава, цветы, камни, деревья аще хз, я видел гайды по аниме-текстурам/растительности, но там какое-то могучее шаманство в продуктах от адобе
Так то да, там мыло ебаное шопиздец.
>Кстати че только часть скинул, покажи фул с застежками-лямками.
Я тогда их еще не заретоположил. Все покажу.
Если хочешь поместить один объект точно в центр полигона другой фигуры, то выделяешь полигон, перемести к нему "мировой курсор" или как он там называется (шифт+s), потом выделяешь объект, шифт+s и переместить к курсору. Потом если надо в анимации, то используешь констреинты
Чего ты удивляешься? Это же простая сцена, здесь самое сложное домик на холме.
Добавь блики от стекла и минициферблат с секундной стрелкой для понтов.
Корпус не бублик, он больше на колесо автомобиля 30-х похож.
>>329962
Поздно удалять, я уже подрочил.
> Корпус не бублик, он больше на колесо автомобиля 30-х похож.
Ну и заебись значит.
У меня такой кринж произошел, что я забыл в часы вставить стекло. А потом уже там запечка, ювишки, сабстенсы и снова повторять паплайн это просто дико впизду не хочется.
Благодарочка за ответ, только это не то, что надо все таки. Выходит по твоему способу первый пик. Нужно чтоб как на втором. Второе получилось тупым привязыванием по сетке или Snap to Increment. Нужно, чтобы все-таки обьем сохранялся, просто привязка была один центр полигона к другому центру полигона.
Да-да, уже два года назад ебашил как батя. Подозреваю что действительно джуновские работы из профиля убраны.
Что такое действительно джуновские работы? С чем-то сильно более анскильным ты просто не найдешь работу даже джуном.
https://www.artstation.com/artwork/aoekQR
Прости, анон. Я тупой и не догнал до конца. Пробую понять. Может я плохо объяснил. У меня вот такая Сюзанна и ее поставить надо так, чтобы центр ее нижнего полигона совпал с центром верхнего полигона куба как было указано на втором пике моего прошлого поста. Привязки как надо вроде не работают.
Так нужно?
можешь вот так попробовать
и да, если нужно сохранить ориджин объекта, просто вместо ориджина снапишь empty, потом объект парентишь к ней и уже саму эмптю снапишь куда надо.
>>329976
Спасибо аноны. Нужного аддона у меня нет, но вы натолкнули меня на некоторые мысли. Оба нужных полигона следует разделить путем poke face. К получившемуся вертексу одной фигуры должен быть отправлен 3D курсор, затем у этой же фигуры должен быть отправлен оригжин этой фигуры к 3D курсору. Затем перемещаем 3d курсор к нужному новому вертексу образованному через поке фэйс другой фигуры, а затем выделяем другую фигуру и жамкаем selection to cursor. Ух
> poke face
Изменяешь геометрию. Зачем? Аддон в шапке треда
Пытаюсь понять, что можно делать стандартными средствами. Метод который был получен привязывает один геометрический центр полигона к другому геометрическому центру полигона, но это ведь не то же, что если бы у полигона был Bounding box и привязывались бы центры Bounding boxов. Но в любом случае метод рабочий. На стороннем ПК, не всегда можно будет добавить новый аддон.
У тебя дохуя сторонних компов? Пользоваться нужно теми методами, что ускоряют работу и повышают продуктивность/час. Тебе не так уж и много времени осталось жить
У меня нет работы такого уровня, я чмо пиздарукое. Тем не менее.
Чутка по-меньше, но да, прилично.
Конечно. Чтобы сразу отсеять душных додиков без чувства юмора типа тебя.
Ебал в рот это чувство юмора и вообще чувства для педиков.
Мимо шизойдное расстройство личности
>>329996
Я на работу хожу не для смехуечек и охуенных конкурсов, а за деньгами. Иронично-смишнявое описание вакансии, излишне дружелюбный эйчар, который начинает чуть ли не брататься со мной на собеседовании, какие-то детские конкурсы на работе, промывка мозгов на уровне "ми все здесь каманда! работа второй дом, коллектив - вторая семья!" - на всю эту хуйню может повестись только человек, который до этого ни дня нигде не работал.
У нормальных людей хотя бы с небольшим опытом от такой хуйни будет только отторжение.
>>329982
Например, тащем то.
Ну по мимо визуально красивого есть же ещё куча нюансов важных для конкретных задач, оптимизация, различные ограничения по текстурам например. И вот джун сделал заебись моделька, сложные формы, красивое, но запихнуть например в игру или риг сделать это пизда хана будет, понимаешь?
https://www.artstation.com/artwork/lRvAw5
зачем работать на дядю, когда можно переквалифицироваться в порнодела с членодевками, и с капелькой удачи и русской смекалкой дойти до 700к?
А если нравится хардсёрф или инвир? И вопрос про то был на какую зп\работу можно расчитывать с таким портфелем, ниже тред вкатуна с портфелем из трех робот по оружейке и они на порядки выше, при этом говорит что работу так и не нашел
Нашел где спрашивать. Здесь хорошо если 1% от всех вообще хоть что-то заработал в 3д. Спрашивай в чатах в телеге, вкатывайся в комьюнити с норм чуваками. Но блин не на дваче же
геймдев же весь почти свалил
Что значит "оплачиваемая стажировка"? Сделал модель, получи 1к деревянных на проезд и иди нахуй?
Ну тут публика разношёрстная, ну и вот лично мое мнение что это середняковый джун, больше кнопконажиматель чем художник. Вот и интересно что многоуважаемые думают.
>>330016
Скорее всего смотрят твой портфель, собеседуют дают что то не сложное сделать, на час-два, принимают решение- есть смысл бодаться или нет, ну и например берут низжую планку по конторе делят на часы, умножают на количество часов стажировки, ну или минималку ебашат.
Будешь работать как джун несколько месяцев, но с оплатой в два раза меньше. Потом может быть возьмут уже полноценным джуном, а может и нет.
Они от этого перестанут гавном быть? Покажут лично твои ошибки, с лично твоим особым путём и дадут фидбек?
Это вряд ли. Но может хоть что-то запомнится после прохождения.
Просто сейчас я зачастую использую готовые сцены(анимации) для рендера, и переделываю основу под себя. так проще и быстрее в некоторых случаях.
Мне нужен пример готовой сцены, что бы понять как тут устроена, на сколько возможен свам моделей, на сколько это гемройнойно заменить модель анимации и переделка ее.
Скачай из анриал маркета персонажей из игры парагон. Бесплатно.
Да моделей то я вижу полно, меня интересуют именно сцены/анимации. Этого я не могу что то найти, я хочу тупо посмотреть на пререндрер сцены. Как тут работает, могу ли в ней поменять модель в анимации или тут анимация на модели закреплена и тп, что все нюансы посмотреть, мне нужен пример готовой сцены для рендера, интересует именно анимация.
У тебя СНГшное представление о позициях. Джун - это человек, который хоть с помощью, но должен быть в состоянии сам полностью работать по всему пайплайну. Если он это не способен, то он не джун, а стажер.
>>330001
Тем не менее офис - это замкнутое пространство. И проводить 9 часов в день с вечно недовольным на жизнь клоуном - это такое себе. У двачеров в целом недооценка важности софт скиллов. Если мы говорим про работу в офисе, то предпочтение отдастся нормальному челку, а не душному типу, хоть тот и поскилловее будет.
Для таких только фриланс.
Он вроде поаресианее в этом плане, мол хуярьте на меня и я вам позвоню платить мне,ну и там если вы не готовы ебашить 25/8 то идите нахуй и даже не пишите.
Сверху сама курва очень простая.
Там нет сабдива, только солидифай. Вот кстати вид сбоку после содидифая если резолюшен курвы делать 11-12-13-14-15. При 13 все чисто, при других значениях кака.
Это конечно не критично, но хотелось бы знать причину. Что-бы потом не вылезло в самый последний момент.
Может натолкнуть на решение проблемы приписка к mode
Исходный меш - это 2д безье. Как он может быть не манифолдом? Если превратить сначала в меш, а потом солидифай наложить, то то-же самое.
А в режиме комплекс у меня эта грень еще смешнее получается.
>>330036
>>330040
>>330043
>>330046
Курвы в блендере - говно, ответ давно известен.
До сих пор даже вот эту хуйню поправить не могут.
всего-то надо успеть выйти на минималку дохода в месяц для жизни в демократичной стране
Чет я не вкурю...
без композа
>Для таких только фриланс
Сидел тут в всяких тематических болталках по 3д том тянОчка возмущалась что остались ещё фирмы которые в офлайне работают.
Я думал все давно на удаленке особенно 3д макаки.
Ага нашел уже. Сук это говно нихуя не интуитивно, хуй пойми какие значения в маппинге крутить, сначала наугад, потом на глаз... срань.
необучаемый просто. я такой-же, 10 лет в блендере сижу и каждый раз носом тыкаюсь об простейшую хуйню
Это не необучаемость, в блендере полно не интуитивной херни, казалось бы что может быть проще градиента на фон, а хуй тебе. Тут эта хрень понадобилась второй раз за два года (вспомнил, что в прошлый раз тоже ебался), если бы занимался рендером чаще, таких вопросов бы не задавал.
А так все что нужно, критически важно, давно выучено, настроено, назначено, запомнено в первый год переползания ну и в процессе добирается потихоньку.
познаётся в сравнении, как говориться. в какой-нибудь майе без ютуба не разберёшся как камерой крутить...
Да без задней мысли. Чертеж - это простейший реф. Только нужно матчасть подучить, что-бы пикрил не получился.
Гуглм бесплатные марафоны от кайно, там это более чем показано
Это типичные ресемпл проблемы, поэтому предпочитаю такие закругления обычными средствами моделить. Курвы только там где без них никак и разрешение желательно всегда иметь высокое.
https://www.youtube.com/watch?v=lXg6o_m3OZ0
Да все курсы выглядят как антиреклама не то, что Блендера, а 3D в целом.
Понимаю, что это можно сделать посредством скриптинга - организовать какой-то условный перебор всех материалов в цикле, и каждому из них менять эти значения. Проблема в том, что ни в зуб ногой в python и вообще написании скриптов для блендера, а программирование только на уровне базовых алгоритмов знаю, а синтаксис и прочее для меня темный лес. Можете мне помочь такое реализовать? Может, кто-то уже делал подобное. Может, есть готовый код. А может, можно как-то проще реализовать, вообще без скриптов?
Есть аддон "квик материал" или как то так называется. Я не у пк щас.
> 6ое фото, с лампой в режиме сетки
А как делать вот такие стрелки/кружки для поворотов/движения ригнутой модели с заданными ограничениями? Как такое вообще называется?
Конкретно с таким названием нет. Есть тонны других, но без конкретного названия, конкретного указания функции и как ее применить в моем случае данная информация бесполезна.
> Я не у пк щас
Да мне не к спеху.
quick texture
Там по хоткеям можно быстро менять настройки материалов
Надо было изначально делать группу нод, у которой два выхода - roughness и specular, которую в каждом материале подключать. Если менять значения в группе, то изменятся все материалы.
Или если они совсем одинаковые и отличаются только текстурой, то все ноды объединять в одну группу, на входе которой текстура, а выход подключается к материал аутпут.
Ну если об этом не подумали заранее, то уже быстрее ручками
> Или если они совсем одинаковые и отличаются только текстурой
Именно так.
> все ноды объединять в одну группу, на входе которой текстура, а выход подключается к материал аутпут.
Не понял тебя. Вот есть у меня куча одинаковых материалов с principled BSDF в центре (между diffuse-текстурой и output), и я задаюсь вопросом, как поменять значения в этом самом BSDF для нескольких материалов одновременно. Ты же советуешь, условно, спрятать BSDF в группу. Как это поможет?
>>330075
Спасибо, гляну.
> Как это поможет?
Здесь никак, но поможет избежать проблемы в будущем.
На мой взгляд скульпт только зебра.
Хотя там всякие еба крутаны щас на блендер переходят, но на мой взгляд это баловство и просто заискивание перед блендер шизиками, которые везде свой блендер пропихивают.
Можно подогнать зебру под настройки управления как в блендере, но все равно не полностью.
Есть еще номад, но по хорошему он тоже проигрывает зебре, хотя кажется лучше блендера для скульптинга.
Nikolay Naydenov лепит в Блендере, посмотри его последние курсы. Character Crafting with Blender for Absolute Newbies, 3D Character Sculpting in Blender - Viking Edition, Dragon Rider - Cartoon 3D Character Creation Course in Blender, например. Оба лежат на Рутрекере.
Художественный, да и культурный уровень в азии на порядки выше современного запада.
Мне кажется у них большой упор делается на четкую форму, детали и максимальное цветовое разнообразие.
Поэтому западные работы выглядят блекло.
Скорее когда глаз цепляется на АС - то автор из России, или просто славянин. Проверено годами.
Ну у узкоглазых тоже полно крутых работ, китайцы очень сильно вдохновляются классической русской живописью + аниме традиции в у джапанов. А так у азиатов частенько передетализация бывает вплоть до безвкусия (известный в прошлом корейский дизайн) и идеи/стиль они пиздят у европеоидов только так.
Я вернулся к нему, теперь ковыряю сабстенс.
алсо там баг с кризами на солидифае вроде пофиксили, держу в курсе.
https://www.youtube.com/watch?v=sXhIz-5g3Gc&list=PLav47HAVZMjm5_9jgNS3zRFePI4YQGpQc&index=43
Это у тебя на пикче гамбезон, а на скринах выше диван или дверь.
Материал назывался буквально лизер гамбезон, он не мой. Значит меня наебали
>говна в шаровары залили
>>330145
Это ты сравнивай вот с этим >>330140 или другими рефами, не видишь что ли, что у тебя слишком большая глубина впуклостей и выпуклостей.
Где на втором слишком большая глубина? ты в глаза долбишься
Как этот пятиугольник говна убрать? В гайде без озвучке у челика одна UV полностью под лицо, вторая полностью под все остальное тело. С лицом все норм, а вот тело разворачивается на фоне этого говна. Причем у челика этот пятиугольник в гайде тоже мелькает и потом исчезает и все заебись. Если кликнуть ан него выделяется вся мешь. Два разных материала установил.
Кароч этот педрик отделил голову от тела, я не заметил прост
Тоже заорал с этой обшивки для двери когда увидел, но в тот момент лень было коммент писать.
даже нужно. без ролфов. зайди в даз. там они вообще педофилию постят ненастоящуюестественоо.
Помню натыкался на материал, который меняет цвет в зависимости от нормали поверхности относитеьно камеры.
ТЕ, условно, полигон лежащий паралельно поверхности линзы окрашен в красный, а с увеличением угла относительно камеры становится белым.
Вроде как через vector transform делалось. Но как - не могу вспомнить.
Есть Alive! от француза, лучший курс по памяти, хотя акцент ведущего немного смущает, лол.
magnet:?xt=urn:btih:c63fe4087cf40bc5adfaeab4a3c59a39067c994e&dn=Alive!%20Animation%20course%20in%20Blender&tr=http%3a%2f%2ftracker.cgpeers.to%3a420%2f1rimn2gwg0j2g9dw40dven4hklpaxb4b%2fannounce&tr=wss%3a%2f%2flitetracker.world
>>330171
так точно командир
>image.png
Спасибо, родной. Прям то, что хотелось.
>френелем
Это как? Я сколько ни бился, пикрил - лучшее что получилось.
>Это как?
А вот так.
Лайер вейгхт это по сути смешение двух этих способов.
>>330176
>>330177
Схоронил.
А можешь рассказать в какой литературе можно подробно про матчасть шейдеров почитать?
К примеру - откуда ты это сочитание нодов узнал?
>откуда ты это сочитание нодов узнал?
В каком-то туторе из серии "как сделать пиздато", который был совсем про другое. Где-то в середине он говорит "а вот если эти ноды вот так соединить, то вам будет пиздато".
Вся матчасть в мануале. Но они объясняют что делают ноды, но не объясняют для чего их можно использовать. Для этого гайды смотреть.
Так и думал. Жаль.
>>330187
В МАНУАЛЕ тангентному вектору даётся следующее определение Tangent - Tangent at the surface.
А то, что в 3D он при этом может не отклоняясь от тангентной поверхности направлен быть куда угодно - это как бы и пох. Нах нам это расписывать? Сами опытным путём найдут.
У блендера есть технические ограничения из-за отсутствия в шейдерах циклов и массивов. Но всё остальное воспроизводимо.
Ну епт это матаногеометрия, что надо читать что бы разобраться в матане? Букварь? Войну и мир? Булгакова?
Просрался? ЧСВ почесал?
>матаногеометрия
Начнём с того, что занимается этой темой Дифференциальная геометрия.
А продолжим тем, что для того, чтобы эти знания применять в блендере, неплохо бы ПРОЧИТАТЬ по каким из вариантов построения пошли они, когда писали код.
А не ОПЫТНЫМ путём это выяснять тыкаясь и так и этак, подставляя константы, на КАЖДОЕ значение - "ага, значит они не параметрическим заданием касательную строили... Или у них вектор по другой оси направлен?"
Матан и геометрия в приложении к 3D имеют совсем разную направленность. Есть толковые каналы по нодам вроде канала erindale, но вот контент с профессиональными vfx на ютубе почти не встречается.
>erindale
О, спасибо. А то в трендах ютуба в основном художники, инжинеров хрен найдёшь.
Интересно, спасибо.
Т.е. у него получается проанимированы кейшейпы по всему таймлайну и он просто прыгает по ним?
не аниматор
Первое, что приходит в голову - уши сделать шейпкеем, а потом привязать вес шейпкея к позиции на курве.
Нет, нужно без шейпкеев, нужна возможность перехода в едит мод и редактирования, этих двух объектов на лету.
в идеале нужно несколько ключевых объектов, например начальный и конечный, и между ними 1-2-3 (по выбору) промежуточных.
А могли бы просто простую релакс кисточку сделать, и доработать снап прожекшен
где можно об этом почитать, и как вкатиться в понимание вот того что ты сказал.
без ролфов
просто есть пару идей, а все вот эти вот красивые корейские эффекты только на всяких юнити, анриалах, годотах и прочих поэтому я думал их можно как-то воспроизвести
>Есть Alive! от француза, лучший курс по памяти, хотя акцент ведущего немного смущает, лол.
>
нихуя нет я вообще от Udemy с чудовищным акцентом смтреть пытаюсь из ушей кровь течет
парлеву франсе я как нибудть переживу
Ну маняаргументы будут в пользу того что блендерскиц мануал не поясняет как пользовать то или иное?
Ага, значит мануалы есть ммм, а ты когда срать идёшь ты сначала жопу выбираешь а потом срешь, да?
@
Ну таблицу умножения выучи для начала
@
Аааасс блядь сука ебать нахуй уууууу мразь блядь я уровнения хочу решать там е=мц², какая нахой умножения таблица пидорас
Вы на него хоть намордник надевайте, что ли...
Хоспади вот это агрессия ну вы видели? Видели? Почему мне не разжовывают и в рот хуй не кладут а отправляют учить!
Звуки_топания_ножкой.mp4
Не знаю, в чем суть срача, но в этом треде давно норма, что под постами какого-то анона, у которого получается, рвётся один-два неосилятора, которые будут срать до посинения, даже когда сами понимают, что спизданут хуйню. Это двач и тут нечему удивляться.
Мне как-то на серьезных щах предъявляли за то, что я как-то не так текстурировал хай-поли, аж до того что вмешался мочератор и снёс ветку нахуй. Это только последнее, что я помню, тут постоянно кто-то высерается о том, чего не знает. Если в треде не порвался хотя бы один вкатун, то его зря перекатывали
Программисткие гайды по шейдерам. Можешь с этого канала начать. Ну и когда в блендере пробуешь повторить видно чего не хватает.
https://www.youtube.com/@TheArtofCodeIsCool
А зачем они тебе нужны в блендере вообще? Не рационально этим заниматься. По работе ты будешь подобные эффекты реализовать внутри движка.
какого движка? может я ролик в блендере снимаю и у меня уже все с шейдерами с композингом в блендере на мази, кроме всех этих эффектов.