Блендер тред двача™
Blender — профессиональный пакет cвободного и открытого ПО для 3D, анимации, видеомонтажа, композитинга, и это не предел! Обладает нодовой системой, внедряемой всё шире (композ, шейдеры, анимация)
В настоящее время дорос до кинопродакшена и наращивает свою долю там.
Популярен благодаря быстрому качественному развитию, ряду удобств и возможностей, обширному сообществу, аддонам, скриптованию на питоне.
Дорастает до дружественности к новым пользователям. В активной разработке версия 2,8, сменившая интерфейс, состав и ряд принципов, получившая для превью во вьюпорте реалтайм визуализацию по типу игровой. Сейчас самое время вкатываться и знакомиться с новой версией.
Скачать Блендер3Д без смс и регистрации: https://www.blender.org/ (а так же демонстрационные сцены)
Из коробки есть набор наиболее популярных и универсальных аддонов, шустрый PathTracing рендер Cycles, не уступающий стандарту индустрии Arnold, пачка субредакторов (моделирование, анимация, текстуринг, рендеры, скульпт, развёртка, видео, композ, скрипты, рисовалка, программирование…)
Особенности пакета:
1) Сравнительно малый вес (~110 Мб в архиве). Распакуй и работай. Нужно обновиться? Распакуй новую версию поверх старой.
2) Скорость. 3 секунды и он уже запустился.
3) Гибкость интерфейса: набор «рабочих столов», каждый из которых может состоять из нужного количества редакторов. Легко подогнать под себя.
4) Скрипты и аддоны. Если какая-то проблема встречалась несколько раз, то почти 100%, что под неё написан аддон или хотя бы скрипт.
5) Многозадачность. 16 субредакторов + служебные типа файлбраузера. И всё работает в связке.
6) ХОТКЕИ. в 2,8 больший упор сделали на новичков и кнопки, но хоткеи всё равно рулят. Их можно назначить на всё, можно впилить множество круговых меню. И это в разы быстрее, чем рыться в менюшках.
7) Ноды. Это быстрый, удобный и наглядный способ создавать процедурные и логические последовательности из блоков и связей между ними. На данный момент они есть для материалов (шейдеры), текстур, композитинга, анимации (аддон), в разработке проект «Everything nodes»
8) Crease pencil — это как бы векторный карандаш, но он и 2д и 3д. Киллерфича. Позволяет как упрощать и делать более наглядным моделирование и прототипирование, так и создавать 2д-анимацию на базе возможностей 3д (кости, риги, планы, эффекты, щейдеры…)
Хочешь вкатиться?
Обязательно посмотри пару вводных уроков по интерфейсу. Своё устройство окна, необычно, но очень удобно.
Не умеешь моделировать? Делай пончик и наковальню по урокам. Читай про моделирование, смотри как делают другие. Сначала сложновато, потом легко и быстро. Учи хоткеи — так быстрее. Хотя есть менюшки и быстропоиск всех функций.
Не бойся присылать свои работы. Игнорируй негативные ответы. Это местный шизик, который не хочет пить таблетки.
Набор ссылок от Отца Основателя по теме и рядом: https://anon.to/wBZdex
<-- Дискорд -->
Добрый тефтелька-кун запилил конфу: /W5BXknE
110ый тут >>157248 (OP)
Не стыдно?
Мои часы, мой червь, мои камни...
Слишком мноха меня! мноха! Слышишь? Даже для меня мноха.
Ну а так норм, текст я всё равно не читаю
Вот в Маей такое всё ламповое, такой приветливый интерфейс, жить хочется, инструмент для художества, всё ясно интуитивно что от тебя хотят и где что находится, а Блендер какая-то вырвиглазная крипота, хоть в последних версиях лучше стало (год назад не осилил), всё равно какой-то привкус разложения трупной вытяжки, плюс сзади неприятно будто меня программистом сделали, зато бесплатное.
>Планирую вкатиться в Майу после недели водолазанья по Блендеру
>зато бесплатное
Не зато бесплатно, а бесплатно.
Блендер, является ярким примером того, что софт не обязан стоить тысячи бабосов и бесплатное может быть качественно.
Тут дело не в том где ты работаешь, выбрать можешь любой софт который тебе нравится и никто не отрицает, что майя хороша (вот только это не достижение автостола). Тут тред про блендер и его философию. Ты в праве пользоваться шуруповёртом вместо отвёртки. но иногда приятно поработать руками. Благ тебе, мимо твой Я.
1.Можно ли рассматривать 3Д как шорткат, если ну у меня очень криво с перспективой и в ближайшее время это вряд ли поменяется?
2.Многими используется подход, где в 3д накидывают общие формы и освещение, чтобы не ебаться с перспективой и тенями, а детальки уже дорисовывают вручную?
3.Наличие планшета даёт какие-то плюшки в блендере? Гриз пенсил настолько хорош? Если практиковать подход, где накидал 3д скетч и сделал из него меш, то насколько чистым получится меш?
4.Я долбоёб или есть такие как я? Чёто я навдохновлялся, хочется хотя бы просто для души делать приятные арты, и даже 2д нравится, но чтобы было на уровне, мне нужно пару лет сидеть кубы дрочить с гестурками.
Знаешь. Вот есть музыканты и даже композиторы, а есть те, кто ценит и наслаждается их искусством, да ещё и платит за это и даже зарабатывает на чумом, будучи критиком, концертмейстером, владельцем клуба/студии.
Зачем быть рабом труда, когда ты можешь стать хозяином рабов?
Изучи всё в искусстве, от основ до про, но сам не лезь в него и ты станешь тем кто повелевает артистам куда какой штрих наносить. Славы и денег так можно больше заработать, но при этом продолжать восхищаться чужими трудами.
Не понял, а что ты хочешь от 3д? Пилить фоны, персонажку или может быть моделирование (унитазы, оружие, машины).
>1
3д будет хорошим дополнением к 2д, но не шорткатом. Основы всеравно одни и те же + еще софт нужно знать.
>2
Зависит от пайплайна, твой вариант не исключение.
>3
В скульптинге только.
>Я долбоёб или есть такие как я?
Таких полон тред.
>мне нужно пару лет сидеть кубы дрочить с гестурками.
Ну будешь теперь пару лет софт и основы дрочить.
Лол, так это же скучно. Я из-за этого начал интересоваться цг потому что быть чистым потребителем контента уже тошнит.
>>158077
>Не понял, а что ты хочешь от 3д?
Ну я хочу от 3д всего в чём 3д хорошо.
Вот допустим чтоб нарисовать человека в какой-то позе нужно накидать болванчика из кубов и циллиндров в перспективе с правильными пропорциями, а потом уже рисовать самого человека и выдрачивать детальки это я люблю, да Т_Т . Я обосрусь с этим потому что кубы и эллипсы в перспективе я рисую очень хуёво. Нравится всякая архитектура, но там я ещё больше обосрусь потому что это вообще сплошные кубы и циллиндры.
Ещё меня в 3д очень привлекает, что я точно вижу откуда идёт свет и куда падают тени.
А если конкретно что я хочу в результате, то интересуют персонажи и арты типа "какой-то челик стоит перед/на фоне ландскейпа". Отдельно доставляют всякие сай-фай ландскейпы. Мне сказали употреблять Робертсона внутривенно, но я боюсь, что моё сердце просто не выдержит Робертсона.
Была взята стандартная блендеровская сцена для тестов classroom.
Во-первых, studio drivers были вроде какой-то 31й версии, в то время как game ready дрова уже 36, и для работы RTX ядер требовались дрова не менее 35х, в итоге OptiX не заработал с о студио драйверами.
Тестил на RTX 2070 на ноуте.
Я отрендерил 3 раза.
Studio Ready Drivers + CUDA: Время 5:08
Game Ready Drivers + CUDA: Время 5:10
Game Ready Drivers + OptiX: Время 2:48.
Из этого следует вывод, что студио драйвера полная хуйня.
И что OptiX патч сильно рулит.
https://m.youtube.com/watch?v=-63ohwBWN78
а то тут какие то петухи продают в наглую гайды по блендеру 2.79 как гайд по 2.8
хорошо что я не купил лол. а там меню разные нунахуй
что то у него некст актив на кончиках рифления срабатывает а у меня некст актив на кончиках семилучевой звезды - хуй(
ЧЯДНТ?
Никто не плевался, я о Блендере раньше узнал. Мне просто неприятно неэстетичным пользоваться, чтоб сделать что-то новое 99% что придётся лесть в гугол и потом это забывается, а в Майе всё названо и расположено так что можно самому додуматься, а не пытаться делать это в Блендере. Как я понял Блендер это более топовый точный инструмент для тех, кто раньше в других редакторах работал и для них просто новый левел, а я ньюфаг мне не хочется начинать с жёсткого секса, мне пока классический нравится.
> блендер
> самый известный редактор
1. Да.
2. Да. Хотя кто-то будет орать что это не труЪ и надо кубы дрочить - посылай их нахуй.
3. Планшет для скульпта очень хорош.
4. Нас таких долбоёбов тут как минимум уже двое.
Я изначально 2Dшник. В какой-то момент меня заколебало делать построения, перспектива, хуитива, сидеть перепроверять себя постоянно, а правильно ли будет рука отображаться в таком ракурсе, а как тени будут ложиться если освещение будет такое, итд. Теперь обо всём этом думает угол камеры 3д редактора и рендер. И делая всё построение в 3D ты офигеть как экономишь время. Ну допустим рисую я персонажа, на чистое 2D у меня уйдёт, условно, неделя работы, а если я в 3D загну болванку персонажа в позу и уже после этого в фотошопе буду его одевать красить - то на это затрачу 2-3 дня, а то и меньше. То же самое и с отрисовкой фонов. Да, я смогу всё чисто в 2D отрисовать, но сколько на это потратится времени? И нахер это надо? Ещё и голова болеть будет о том, что наверняка где-то есть косяк и надо будет переделывать. Я лучше это время потрачу на продумывание более удачной композиции.
Я соглашусь с тем что рисовать перспективу, и строить от руки - это классный скилл, и если ты мастер и виртуоз этого дела, то рисовать будешь быстрее чем моделить... вот только, виртуозом ты станешь годам к 50 ежедневного дрочева кубов, а красивые картиночки хочется делать уже вот прямщас.
Вот пример моего готового 2 с половиной D (занимаюсь иллюстрированием новеллы). Где-то 25 часов на 3D сцену, и столько же на пост обработку в фотошопе. Чтоб такое нарисовать с нуля в 2D у меня, наверное, несколько месяцев бы ушло.
Есть много работа уровня специалистов с блендером;
>блендор используют только вкатывальщики
Потому что это бесплатная программа, а значит и нубов в ней больше.
>все специалисты подписываются пакетами готовыми для индустрии
1. Не все;
2. Частично обосновано политикой автодеска;
3. Эта доля уменьшается;
4. До 2.81 блендер не поддерживал некоторые стандарты индустрии, теперь поддерживает, а значит всё.
Если блендера параша и не стандарт индустрии, почему многие компании после выхода 2.8 начали делать свои бриджи под блендер, а многие сурсы и про переходить на блендер и пилить гайды по перехожу с автодеска под блендер?
Да, до 2.8 я не спорю что блендер был так себе, но сейчас это майлстоун с которым ты обязан считаться.
Зависит от компании, но в геймдеве у них нет выбора, потому что весь 3д пайплайн вплоть до движка завязан на самописных инструментах которым уже можно алкоголь продавать, а это в 90% случаев майя и остальное макс. Не спорю что блендер где то используют, но это скорее ориентированные только на аутсорс студии.
>при том что современные ДЦЦ софтины имеют практически идентичные наборы инструментов
)
>>158123
>в геймдеве у них нет выбора, потому что весь 3д пайплайн вплоть до движка завязан на самописных инструментах
Примеры такого будут?
Примеры чего, инхауз инструментов? Хотябы простой экспорт в мари или сабстанс или экспорт рига в движок без ебли с настройкой. Просто так исторически сложилось, пока блендер был на уровне пейнт3д, все писалось для нормальных пакетов. И скорее всего так и останется из за открытой лицензии блендера, которая заставляет эти бриджи так же быть открытыми, что проприетарному софту просто ненужно.
Сука речь не идет про экспорт фбх или какую еще хуйню, речь про специфичную интеграцию и настройку рига внутри пакета, типа констрейты, шейпкеи и кодогенерацией манипулирующей этим говном уже в движке. И о каком стандарте индустрии может идти речь если блендер до сих пор не умеет экспортировать анимацию без костей.
я например нигде не могу найти меню Align хотя оно есть
доки блендера целиком умозрительны
большая часть уроков сонована на 2.79 а там совершенно другой интерфейс
https://docs.blender.org/manual/en/latest/search.html?q=Mesh+menu&check_keywords=yes&area=default
а не десяти пиксельные пиктограммочки в выпадающем списке которые еще удалять заебешься
конечно радует что в команду Блендера пришли нормальные земляне которые потихоньку топят старых наркоманов рептилоидов в голландских каналах. но видимо этот процесс очень медленный
ОП спасибо за перекат. Спасибо за коллаж. Ты молодец.
Значит нельзя использовать в своём проекте, чи шо?
Зачем тогда нужно?
То есть по итогу должна бать лоу поли модель как сейчас на скрине с не очень сглаженными углами и хай поли с идеально гладкими изгибами. Сабдивижн сурфейс очень некорректно работает когда в модель врезаешь через булы что-то тобишь с неравномерной топологией.
Попробовал сделать ремеш и сгладить в скульпинге но получилось тоже хуево.
Единственный вариант я сейчас вижу - это моделировать сразу в хай поли с большим кол-вом сегментов в бевеле и т.д а потом тупо делать вручную ретопологию?
Вот пару вариантов с дивана
1 Модификатор бивел -> модификатор вейтед нормалс.
2 Нода бивел, если рендеришь в цуклесе.
3 Гугли туторы по хардсерфейсу.
4 Как сделать заебатую дырку и не обосраться https://youtu.be/tQdV-PJfbGI
4.1 Если сделал, то сабдив -> запекаешь нормали в лоуполи модель.
Спасибо, обнадёжил меня. А то когда я упёрся в потолок перспективы и построения, я серьёзно задумался о 3Д где куб это точно куб, а циллиндр это точно циллиндр и они находятся в пространстве, и я даже смогу их вертеть, поэтому я и задумался о том, а какие подводные камни. Видимо только знание софта. Не то чтобы это ниибацца просто, но наверняка проще, чем выдрочить перспективу до уровня "ебашу кубы как 3Д-редактор", и уж точно надёжнее.
Я слышал, что всякие профи ебашут 3Д болванки и обрисовывают их, но у них за спиной всё равно как правило художественное образование и умение всё то же самое делать в 2Д только медленнее. И почему-то они всё равно учились перспективе и построению в 2Д, а не скипнули это.
>Вот пример моего готового 2 с половиной D (занимаюсь иллюстрированием новеллы). Где-то 25 часов на 3D сцену, и столько же на пост обработку в фотошопе.
Насколько детально ты прорабатывал 3Д-модели? Больше детализации было в 2Д, в 3Д или 50/50? И нассколько сложно всё в 3Д с органикой - человеки там в разных странных позах, животные и всё такое.
>Больше детализации было в 2Д, в 3Д
Окружение довольно детально, ибо кроме 3D им почти не приходилось заниматься, и рука не надрочена. С отрисовкой людей мне проще, больше опыта, поэтому использую первую попавшуюся болванку (из зибраша) для позы просто скипая этап построения. Сравнение 3D и 2D на гифке, вобщем.
>но у них за спиной всё равно как правило художественное образование
Ну если будешь работать на результат готовой красивой картинки, тебе всё равно придётся более-менее понимать все основы. Делая того же человека, в 2д или 3д, тебе в любом случае надо знать пропорции и анатомию, их ты не скипнёшь.
>насколько сложно всё в 3Д с органикой
Органика это скульпт. Умеешь лепить, будет просто. Мне сейчас даже проще с нуля из сферы или куба выдавить лицо, чем рисовать. Особенно это нужно для узнаваемости персонажа, если его приходится рисовать часто и с разных ракурсов. Опять же на пике, персонажи из той же новеллы, 3-4 часа на каждого, не особо вылизанные модели, но мне для 2D обрисовки достаточно и экономят кучу времени.
Вообще, я думаю когда учишься рисовать самое главное не какие-то там кубы, основы, анатомия, а важно просто получать удовольствие, чтоб не забить на начальном этапе из-за негативных эмоций что что-то не получается. Поэтому делай как тебе будет по кайфу, а скилл с опытом накачается.
На основе Чарли Ханнэма.
Какие-то они там все одинаковые.
>хочется замоделить тяночку
Что бы замоделить тяночку, ты должен ходить в те места где есть тяночки, видеть тяночек, думать как тяночка, стать тяночкой.
https://sketchfab.com/3d-models/ftm-0970f30574d047b1976ba0aa6f2ef855
Вот стиль, похожий на твой, но чисто в 3д сделано.
Мне нравится, как у него чёрный контур выглядит, у тебя, почему-то, не так красиво.
У него контур сделан за счёт удвоенной геометрии.
https://www.youtube.com/watch?v=Ss04Dx93Qn0
Мне такой подход показался, во первых долгим; во вторых хотелось чтоб контур на разной дистанции выглядел одинаковой толщины, а через геометрию вдали он вообще не просматривается, а вблизи становится невминяемо толстым.
Хотя теперь я попробую сделать и так тоже, может реально будет лучше и я зря ленюсь. Спасиб.
Вариант А. Я смотрел туториал додика с пончиком и знаю как на всей поверхности раскидать кудри. Но я не знаю как это потом будет лагать в игре и не будет ли оно выглядеть как говно с неподвижными кудрями.
Вариант Б. Позаимствовать кудри с другого мода причёсок с подвижностями и всеми готовыми настройками и пытаться с икс-реем слепить с ними похожую форму, а оригинал какахи никак не будет подключён к модели оно для рефера.
Ты куда там поней добавлять решил
Ещё можно нодами. Вот в прошлых тредах анон показывал.
>бордерлендс
Мна, плохой ты пример привёл. Ещё вспоминаю всякое анимцо где ленивый рисоваки пускают в ход современные технологии.
Бордерлендс просто недавно вышел. Вот тебе другой пример, один из первых.
>Рисовать слишком сложно
Ну и не надо, у 3д совсем другие художественные бафы чтоб передавать красоту - анимации, детализация, всякие блики, отражения. 2дшники чтоб делать такое должны сильно заморачиваться со своими рендерами и по итогу детализированное 2д не анимируемо, иначе смотрится как кал кукловода который двигает картиночки за занавеской.
Эплсид круто
А бордерлэнс они сэконоили на текстурках и решили селшейдинг приебнуть и так он всем понравился... я тогда как раз на пике нашей геймдевконторы находился, даже рассматривали себе этот цел въебнуть, а потом кризис, украина, воровство миллиардов и нас прикрыли(
Ну вот как я и думал издалека ещё нормально, потому что не заметно, а когда хватаются за руки прямо такой вырвиглас. Особенно усугубляет что задники, фон без обводки вообще никакой, а 2д картиночки в 3мерном мирке это худшее что можно сделать, никогда слышите?
И как ты такое затрейсишь https://www.artstation.com/artwork/rR4gPE ? Всю основу он в 3д делает, а остальное дорисововает в фш (материалы, блики, свет, небо и тд.) Да, работы дохуя, но это тебе не тун-шейдером все обмазывать.
У фотошопа тоже есть фокусы для копипаста, причём хватит одной фотографии. У меня просто ассоциация по пикче выше было, что делать игру где такие задники будут (игрок путешествует по городу и просто игнорирует что там за мопеды), а этих задников надо будет много и в срок.
https://www.youtube.com/watch?v=kAphjPVpvHA вот как-то так выглядит процесс.
https://www.youtube.com/watch?v=loIgSMjzGY8
Да вот то-то и оно, что работки, а у этого Арсенияикса РАБОТЫ!
Ну и не такие уж и охуенные. Я когда начинаю моделить, на какой-то стадии теряю нить повествования, начинаю забивать, прокрастинировать, упрощать, спрашивать себя, нахуя всё это и в итоге выходит то, что выходит. Ни одну работку до конца не довёл.
Червяки у меня лучше получаются, я хрен пойми кто за макака.
Хочется сделать что-то настолько грандиозное, что придут просюры из холлидерева и скажут, эй Вовка, пошли с нами там столько вкусного...
https://www.youtube.com/watch?v=kLezFlhQook
>пошли с нами там столько вкусного...
А я им такой- нет.
Не обзывайся пожалуста. Очень обидно
Не знаю что это за оружие, но на твоем пике даже визуально можно отделить часть для плеча и ручку по середине.
Так сделай что нибудь ирл пока не поздно, зачем тебе этот блендор.
Желательно туторы волос не только под рендер, но и под печать.
Да я чот подзабил на них. Но за это время я сделал ещё червя, локацию с тарелкой, локацию с глорихолл, паттерн для набивки камней, ну и всяко разно, по мелочи, да и дохуя нового узнал, чем и делюсь периодами. А ещё нашёл ненавитсную работу, надо ноут купить, чтоб там моделить, а то ютуб целый день смотрю и фильмы разные, на телефоне. боже храни интернет!
Мой для манямэ больше и для онички, но попробуй. ток тсс, я типо не смотрю туторы, не говори ни кому
https://youtu.be/t2XjdzzWCqI
То что надо! Почти такой же способ как у меня, но не через жопу.
Ну я первый раз тоже через жопку сделал, потом нашел это и сделал как надо, но поликов оказалось в волосах больше чем во всей Оничке и я сделал третий раз, упростив второй вариант
что? уже никто со стороны ничего не покупает?
Да ну, я столько не проживу, кашель странный из бронхов, с белой вязкой мокротой, а иногда с коричневой в виде ошмётков... Грёбаный вейп, надо на снюс переходить.
Он кстати не плох, как для этого треда. Пухлый, с депрессиями, рисует аниме девочек. Настоящий битард.
Все ключевые позы делаются сначала, со всеми костями, потом clean channels и clean keyframes и удалятся все неиспользуемые. Если ты где-то в середине один раз кость пиписьки повернул, то она норм поднимится, а не будет подниматься с момента начала анимации. Но можешь делать, как хочешь.
Ну не надо врать, иначе бы лаги при заходе в избушку с тремя говнарями патлатыми начинались и в настройкам рядом с травой была бы густота волос. Я даже когда в блендере эту шляпу преобразовываю в один объект, топотом даже камеру без тормозов повернуть не могу.
Тут в одном треде писал про пластины волос. Че за пластины? Это как футажи для монтажников? Что в гугле писать чтоб их скачать?
>Ну не надо врать
>Тут в одном треде писал про пластины волос
Тебе говорят что текстуру с колосьями травы мапят на квад/стрип, точно так же как и с текстурой локонов волос. Иногда делают прям целиком геометрию всей прически и потом ее раскрашиваю.
Пидарас, из всех за сегодня мне помог только ютубер, у которого я задал вопрос под видео двухлетней давности. hair cards всё что мне надо было знать, а тут только хуесосы бесполезные со шкалки приходят и тралят. То же мне братство называется. Я тоже сюда буду теперь ходить посрать когда у вас свои проблемы возникнут.
Это то чем я вчера занимался, трава, оно лагает даже в редакторе, да ещё и просвечивается, будто псориаз, поэтому я перешёл на карты. Выше был намёк как делать, но это намёк, а не ответ прямым текстом как такое называется. Пидорахи будто боятся конкуренции, не умеют передавать знания.
>>158696
Чо как не родной?
Ну ладно, путь дорожка, зря записывал видос, пойду тогда спать
кто вкатывался по блендеру или вобще, какой порог вхождения был в ваших конторах
какие минимальные навыки обычно нужны, чтоб платили впринципе?
какие подводные?
зы
знаю что блендер мало где катируется, но узнавал что ТРУ 3дмакс = ебейшее нагромаждение кучи модов и костылей.
Да как это вообще можно было случайно заметить? Интерфейс блендера такой интерфейс. Спасибо, пойду наковальню делать, может там будет ответ с дорисовыванием рёбр.
Ну два объекта можно объединить через модификатор boolean (только он между объектами ребра не дорисует. Ну или попробуй выделить грани оторванных днищ у двух объектов и сделай мост между ними.
Но если тебе нужна капля почему бы тебе её не вытянуть за вершину из той же сферы?
>Но если тебе нужна капля почему бы тебе её не вытянуть за вершину из той же сферы?
Так ж пишу - грубый пример. Мне бы пригодился этот навык чтоб трансплантировать детали одних объектов к другим. Если вручную это делать, там можно весь день просидеть над одной парой.
Так я итак их могу объединить на Ctrl J. Зачем модификатор для этого? Мне надо надо дорисовывание граней как когда нажимаешь F выбрав крайние вершины у незакрытых объектов без дна. Слишком много задротства если вершин выбирать 500, даже выбор ряда не особо облегчит, если края шершавые.
Тебя все жестоко обманули. На самом деле есть такая кнопка, сделать пиздато называется, но она будет в 2.81. А пока объединение конусов с шарами считается самой сложной задачей в моделировании. Начни с чего нибудь попроще, кубы подвигай, интерфейс почитай, а там глядишь и нейросеть уже подвезут.
Где можно предзаказ оформить?
Да пластика, у другой просто автоналожение слоёв и заморочиться с масками, но если знать что делать то работы 2 минуты, даже играться с цветами не нужно, дурачки всякие не верят то пусть горбатятся весь день, они не собираются работать в индустрии. А про неудобные рёбра я придумал решение H и Alt+H скрытие этих рёбр во время выделения.
Ну надо понимать, что в этих тредах на двачах всё-таки не так много про (если они вообще тут есть), в основном нубы, которые тоже ничего не знают, и так же как мы учатся. Плохо только то что они по незнанию бьют себя пяткой в грудь, и мамой клянутся, что чего-то сделать нельзя.
>>158776
Таки да, что плохого в аниме? Мне вот Наруту удалось недавно досмотреть, сейчас сижу пилю хаер Мадары..
зачем-то..
в то время когда мне, вообще-то, надо делать танка-паука (как он меня заколебал), а манямэ меня отвлекает.
Блиат, как же не хочется делать этот танк, сукааа.
>а манямэ отвлекает
Ничо не отвлекает, щас Tejina-senpai досмотрю потом Ano Hi Mita Hana no Namae wo Bokutachi wa Mada Shiranai, потом Евангелион наверну, т.к. в /b посоветовалипотом оставшиеся 45 запланированных тайтлов и тоже сяду моделить. Ничего в манямэ плохого нету, базарю.
лучше вообще нахуй не смотри аниме
>Не знаю о чём ты.
)
>>158787
Я всегда могу остановиться!
Вот только второй сезон лысекая с твоей шусбм наверну и сразу дропну.
Тебе надо прозрачную залупу вытянуть и глосси шейдер на неё накинуть, а ириску впукнуть внутрь.
https://www.youtube.com/watch?v=gfEyhPXsOCM
Кто кричал врёти? ФШ тёмную цветовую гамму изобрёл?
>которые заимствуют десигн у коммерческих продуктов, а потом уходят отрицание и кричат ВРЁТИ! Почему-то в тусовочке СПО это явление очень распространено
Я тебе даже больше скажу, заимствование хороших идей и в тусовочке ППО распространено не меньше.
> Кто кричал врёти?
Пердолики, когда копируют macOS. Блендерасты, когда выкатили 2.8.
Наконец-то хоть в Блендере сделали подсказки при наведении курсора, как у Фотошопа.
И куда лягушоночек пропал....
Я кстати отчасти поэтому и забросил рисование, что в голове не могу мысленно представить как объект повёрнут, вначале занимался реферами, потом вовсе трейсами с 3д моделек и подумал такой раз я эти модели делаю и расставляю, то не лучше ли мне 3д непосредственно заниматься.
Вот нашел. Игрушка на готовых моделях со стока. И ничё, живут, даже люде нанимают.
Сток: https://www.cgtrader.com/3d-models/exterior/industrial/city-buildings-pack-250ec6f8-f488-4685-9319-32aa718fe795
Контора: https://carx-online.com/ru/
Ну смотри, конкретно с модами вообще не понятно. Их разработчики вроде как бесплатно кидают это на Нексус и даже донаты не просят, но не надо далеко ходить чтоб встретить множество таких модеров которые не любят когда их моды репостят без разрешения. Они такие заливают моды, всякие mmd анимации в запароленных архивах, а пароль только у них на странице. Мне ещё попадалось пласкивое обращения модера, моды которого включили в мегапак 10000+ модов скачать без смс. Я сам понимаю это не лёгкий труд с нуля всё сделать, поэтому мне ясен их бугурт. По-хорошему надо с ними связываться и спрашивать разрешение, но это ж ждать пока они ответят, надевать чулочки чтоб попрошайничать.
А что ты хотел. 70% специалистов получает меньше $700. При этом требования постоянно растут. Одного Блендера не хватит.
Блин, ну тёплое и мягкое не путай. Не знаю за моды, но за 3д модели есть сайты куда их сами авторы заливают в бесплатное пользование, и на этих сайтах своё соглашение прописано.
А если ты скачиваешь мод с сайтов без лицензионных соглашений, или вообще с торрентов пиратишь, то ясен красен надо связываться с автором, просить разрешения и договариваться. Иначе это плагиат.
Полностью процедурный глаз моей конструкци, выдуманный, дополненный и улучшенный (есть упрощенная версия.
Как в иви собрать более-менее приличный материал для жидкости грязной воды, чтобы он был и немного прозрачный, и немного отражал объекты над водой?
Пробовал
1. Principled bsdf. Выкручивал transmission на 1, roughness на ~0, в настройках материала втыкал/вытыкал SSR, ставил разные бленд моуды, всё как то не очень. либо плоскость получается настолько прозрачной, насколько мне надо, но отржаений нет вообще, либо наоборот - могу регулировать отражения, но при этом вода непрозрачная вообще.
2. Миксы из glass и transparent шейдеров в разных режимах блендинга. Та же проблема. Прозрачно, но отражений нет.
В настройках рендеринга все необходимые настройки включены SSR, checkbox refraction и тд
>Одуреть. Когда-нибудь я тоже научусь так же работать с материалом.
Нахера?
Да я согласен, что подобными манипуляциями с нодами, можно добиться очень солидного эффекта, но почему никто не берёт в рассечёт время, потраченное на это? Почему в блендере нет, как в дизайнере материалов изкоробки? Почему приходится убивать по пол дня в блендере, когда в том же дизайнере такое же и даже лучше(умение и знание работы с нодами так же очень важно) можно сделать за пол часа?
Я бы предпочёл редактировать эти модели более, чем поменять одно слово в текстуре на Денис. Включаешь режим редактирования, проживаешь IGRSE и опа новый объект. Потом в фотошопе заливкой текстуры чуть подправить. Делается для того чтоб поигравшие не испытали чувство отвращения и стыда, что видели эти модели в тысяче других игр.
Сначала рисование нинужно, потому что теперь перспективу и свет считает 3D движок.
Потом материалы нинужны. Потому что уже есть 100500 профессиональных готовых материалов. Качай да накидывай.
Скоро и 3Д моделеры станут нинужны. Будет сайт а-ля Wix, на котором за $9.99 любая барышня сможет накидать готовые материалы на сетку из 2д эскиза и получить фотореалистичный рендер из облака. Материалы и рендер-станции будут настраивать профессионалы за зарплату, поэтому всё будет качественно.
Вот раньше нужно было кого-то просить чтоб создать анимированный баннре, а сейчас тянучка открывает сайт crello и делает всё сама. Никаких знаний не требуется.
В Фотошоп и Маю, лол. Можешь даже сетку в Фотошопе рисовать.
https://vimeo.com/333591710
>платные курсы для крутанов
Скорее всего есть какая-нибудь огромная кнопка в центре экрана, но я её не вижу
За платные курсы не обязательно платить. Понимаешь?
Я по своему опыту же вижу, что чувак с телевизора которому заплатили чтоб он на канале культура уроки английского провёл лучше научит, чем бесплатная училка в школе или ютубер с 2к подписоты.
>Я хочу чтоб мои персонажи выглядели как в роликах варкрафта, а не как из игры ворлд оф варкрафт.
Главное чтобы не как в стратегии варкрафта.
Хотя грядёт ремастер.
Бамп вопросу
Хочу чтобы лампочки мигали, а тени ложились правильно.
Например я поскульптил, меш стала толще, а пуговицы остались внутри. Надо чтобы они сами встали по нормали наружу. Ну или я землю поднял, а под ней дом остался, и надо чтоб он сам обратно наверх встал. Прямо точно не надо, достаточно чтобы они примерно стояли, чтобы руками много не поднимать.
Сколько я платных курсов с кгпирс видал, хорошо что, не пришлось за это говно платить. Отличия от васянских видосиков в ютюбе в том, что в платных курсах та же инфа размазана на много гигов с помощью пиздежа. То есть только оформление. Если всю пустопорожнюю хуйню убрать, то будет тоже самое. Ни одного курса заебца нет, говнон воркшоп залуп голивуд мастерс - это все мошенничество.
>Стоит ли вообще увлекаться вырезаниями с помощью булина?
> вырезаниями с помощью булина?
> булина?
Это такой тест на дауна внутри блендера, много уже наших полегло...
Чо дурак?
В смысле бесполезной? Мне для новеллы надо. Сценаристу понравилось, решил расширить сцены с танками.
Или имеешь в виду в плане того что сама идея танка-паука тупая и бесполезная? Я тоже так думаю, поэтому от меня была добавлена возможность трансформироваться на гусеничный ход и не выёбываться со своими лапками.
>>158951
За основу был взят вот этот "чертёж". Тут вроде такое же дуло.
Это мушкетный танк. Тонкий и длинный ствол для кучности и дальности. Перезаряжается снаружи танка вон тем шомполом.
Я от твоего коммента уже пятую минуту сижу ору.
>>158959
Хорошо, убедили.
>>158954
В душе не догадываюсь как это исправить.
>я в технике ни в зуб ногой
Отпишу сценаристу, чтоб он простебал этот момент в диалогах, чтоб понимающие читатели сильно не обкладывали хуями художника.
>>158958
Да, текстурой и планирую добрать детализации.
>>158966
Дыа.
где-то месяц с большими перерывами, стадиями отрицания, гнева, смирения. а сколько чистого времени ушло не знаю
>>158969
Спасибо :3
Анон тут такое дело собрался на новый пк устанавливать 10у, но
откроется ли мой рабочий проект блендер на виндовс 10 если я работал на виндовс 7? Дело в том что я уже почти год работаю над проектом на стареньком ноуту с 7ой осью его ресурсов едва хватает, на моделинг, но вот рендер в 1920 уже не вывозит, поэтому приобрел более мощный пк для рендеринга, купил даже лицензионную 10у, но вот сейчас встал перед выбором установить лицу 10 на которой возможно не откроется проект и придётся делать всё с нуля или подождать ещё пол года и отрендерить проект на пиратской 7е, а потом уже переустанавливать ось.
Ну ты и криворучка. Такое говно налепил. Треугольники повсюду. Я бы тебя даже к табуреткам недопустил.
Просто напомню тебе что венда для рабов и свободный блендеро-господин работает в линуксе где всегда все открывается.
Присоединяйся к нам - будь свободным. https://linuxmint.com
Проверил, ничего не путаю. Это ты путаешь. Да и не могло такого быть они появились почти одновременно, максимум полгода разница между мате и синамоном.
Хотел создать летающие огоньки в сцене. Сделал по одному из гайдов.
Сделал плоскость рождающую частицы и пример частицы с цветом и прозрачностью, зависящим от возраста частицы.
Пик1 - то, как это работает в сасайклс. И цвета тебе разные и полупрозрачные в кадре имеются
Пик2 - всё то же самое, но иивии. Все частицы одного цвета и все непрозрачные. Очевидно, нод Divide передаёт значение 0. Но почему?
Помогите, пожалуйста. Уже башка не варит
Посмотрел, тоже не понимаю пока. Но дело не в том что с девайда 0 идет, потому что можно напрямую рандом в фактор рампа подать и в циклах все работает, а в иви все равно нет.
Так что там проблема в чем то другом. Какая то заморочка иви.
Могу предложить другой способ сделать что ты хочешь.
Создай коллекцию с разными объектами и у каждого свой материал с цветом\ прозрачностью.
В системе частиц в рендер выбири колекция.
А ниже во вкладке колекшен саму коллекцию и галку пик рандом. Брать случайный объект из коллекции.
Не балуй меня. А то я испорчусь.
Присаживайтесь
Ну я про профессиАНАЛЬную анимацию. Дрыганье ебаное я уже немножко потестил.
>>159058
Нет, это всё-таки с весом беда, я объединял штаны внутрь модель после трансфера, похоже на новые детали нужно заново перерисовывать веса. В новом блендее тяжеловато с весами, не получается нормально между костями переключаться. Включаешь выбираешь через шифт - всё розовое, выбираешь в списке - уже нормально.
Да установить линукс и заменить популярные программы (фотошоп, примьер про) к которым уже есть тысячи туториалов ноунем говном, вроде гимп'а, потому что разработчики программ срали на этот нахуй ненужный линукс.
Нет спасибо, я не голодный.
Для этого надо знать что такое полноценный монтаж.
Можно резать видео, можно вроде как сгенерировать прокси файлы, что бы меньше тормозило если видео большие, есть какие то эффекты\переходы, но их явно сильно меньше чем в том же премьере, цветокорекция есть, кривые и прочее, но всяких волшебных плагинов с кучей пресетов как в том же вегасе или премьере само собой нет.
Возьми да посмотри и нам расскажешь, годится он или нет если занимаешься этим.
Дурной? Трудно самому проверить, да?
Пиздец какое у меня сегодня хреновое настроение. Хочется кричать и посылать всех на хуй. В общем нет, судя по картинке
У меня на магазине, какие-то пидоры спёрли ручку дверную. С утра получил зп, думал вай день классный, а теперь у меня стресс, переживаю, что грабанут... Вот нахуя им ручка? А? Нахуя? Даже если случайно сама снялась, ну положи ты её на порог. пиздец просто, ёбаные ублюдки, чтоб их матери пездой передели до конца жизни.
Я втыкал руки персонажу от другого с этим булином чтоб было 6 рук и все было гораздо хуже - создавалась не только грань между ними, но ещё и в главной модели оставалась дрисня от новых рук, т.е. не удалялась, по итогу это вообще как если бы объединением пользоваться. Хочу чтоб нормально работало.
Благодарю, если не ирония.
ъуъ сука может кому тоже пригодится это сакральное знание
Кстате, как отрендерить вьюпорт? Тоже ведь одна кнопка где-то да?
Ну я тут 2й или 3й тред сижу, задаю нубские вопросы, клепаю 2.5D иллюстрации для новеллы (танк и контура как раз для этого), параллельно скульпчу персонажей для фана.
>Почему у меня так не рендерит?
Не знаю, а как у тебя рендерит?
Лул. В художке анатомю не учат, там ты будешь 4 года рисовать горшки, парафиновые фрукты и драпировки.
Туторы на ютабчиках тоже не очень рекомендую, зачастую несут откровенный порожняк, а если ты сам анатомю не знаешь, то и не поймёшь что тебе втирают дичь.
Зато я очень рекомендую книжку для кочек "Анатомия силовых упражнений" (Фредерик Делавье). И zygotebody.com для того чтоб скелет и каждую мышцу отдельно поизучать, откуда она там растёт и куда крепится.
Классическим моделированием недавно, буквально пару месяцев, в блендере месяц лет 10ть назад ещё 3дмакс щупался, но то так, давно и неправда. Так как я ленивый рисовака, ещё и ловлю лютую попаболь когда что-то не получается, то вместо задрачивания перспективы в 2D теперь просто моделю и уже поверх рендера фотошоплю. Вот тут вот >>158100
За новеллу пока нечего рассказывать кроме того что это около детектив в стимпанк сеттинге . Нас двое, сценарист-программист, и я-рисовака. Пока что в самом начале работы, что сценария на полтора дня, что иллюстраций две с половиной штуки, да несколько концептов персонажей. Ещё и времени вечно нехватает, так что хрен знает когда мы закончим (я надеюсь что хоть когда-нибудь закончим). Работаем просто на энтузиазме.
>>159122
Ну ты лошара, канешн. 8 лет. Мною она была дропнута ужё после 2х лет потомучо к тому времени у меня начало развиваться нарушение режима сна, и из-за хронического недосыпания просто не получалось совмещать её со школой
А вообще все знания что дала художка за 2 года, уместились бы в месяц ненапряжного просмотра тематических каналов на ютубе, вперемешку с лестплеями по майнсрафту, и ковырянием в носу. Так что кто в художку не ходил - вы вообще ничего не потеряли.
Ах да. До блендера была ещё пара месяцев в Z-браше когда-нибудь я доделаю этого Ктулху, в основном тренировка на летающих головах.
>в блендере месяц
Ого! И это ты сам такой крутой танк смодерировал? У тебя талант чтоли?
Я вот пытаюсь в блендере вторую неделю ченить крутое замоделить, а получается одно говно. Даже пытаясь в точности следовать туторам на ютубе, на выходе получается кривая хуита, кототорую стыдно итт постить.
Ну думаю решает не художка и ТОЛАНТ, а опыт 2D рисования надроченное пространственное мышление, наверное. Хотя для чистого 2D я такая жопа ленивая, что и показать-то нечего. У меня сейчас есть возможность устроиться на работку иллюстратором, но нужно портфолио, а его нет нихуя, ибо за десять лет почти нет законченных работ. .. Ну допустим, давным давно в /па мною была нарисована двач-тян, но её ж одну работодателю не покажешь.
>>159130
У меня есть украинско-казахские корни. Я хохол-азиат, комбо, блять.
Налетай расхватывай заказы https://www.cgtrader.com/3d-modeling-jobs/browse
>пик
Хмммм. Точно видел уже раньше эту картиночку, когда то очень давно... Не помню правда в /pa или в /b
Ну ты крутой художник конечно, если твое.
А я хохлонемец. Но взял самое худшее из двух наций.
Пиздос. Удаляйте тред, пока все не разбежались по углам плакать. Это лучшее за десяток последних тредов.
Ээээээээээхххххххх..........
Это лучшее, что мною сделано за десяток последних лет. У меня была лютейшая ангедония (это когда максимально нихуя не хочется делать и вообще ни от чего не получаешь удовольствие. у меня же до кучи ещё и батхёрт был от любого моего дела, всегда казалось что я ебаное рукожопище). Покурив немного книжек по психологии удалось разобраться в чём дело негативное закрепление, и как это исправить позитивное закрепление. Дрессирую свой мозг как тупую собаку, иначе не получается. И вот это результат моей личной терапии. Надеюсь не скачусь обратно в прокрастинирующее говно.
У меня получилось, получится и у вас.
Хуйня твои 10к часов. Имхо талант - это когда просто нравится чем-то заниматься. Сижу я, леплю сисечки своих персонажей, мне это нравится, меня прёт, я хочу ещё и ещё, и делаю ещё и ещё, я хочу делать лучше, курю анатомию, и снова леплю, и снова кайфую. И те 10к часов сами набираются как СЛЕДСТВИЕ, а не причина.
Само собой рефы собираются. Делается какой-то эскиз-концепт. Особенно если опыта нет в моделировании/рисовании конкретно этой вещи.
1. мои рефы;
2. мой скетч;
3. крутанский танк для вдохновения с трансформирующимися гусеницами с которого и была спызжена идея.
>Собираешься анимировать как-то?
Будто я умею. Меня хватило тока кости привязать к ногам, а как дело дошло до анимации выдвижение поршня, так жиденькое и потекло по штанам подозреваю, что инверской кинематикой как-то, но туторы что мне попадались какое-то уг, и мне ничем не помогли
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра.
>у неё
У Ктулхи?
>>159178
Не, с весами мне всё понятно. Я про вон тот поршень. Одна его часть закреплена к одной кости, вторая к другой. Надо чтоб просто более узкая часть выдвигалась из широкой, а они вместо этого поворачиваются. Поэтому эта фиговина закреплена на ещё пару независимых костей и в позу ставится ручками.
Можно и мышкой но это сложнее. Скульп в блендере неплох. И это не я говорю а этот чел. Но зибраш конечно впереди всех.
https://youtu.be/D8NGOP-gk6o
> И это не я говорю а этот чел
> Монеточка в 3D
Да, авторитетный чел, лол.
Методом тыка у меня получается страшная ебань, лул. Как-нибудь потом с этим буду разбираться.
>>159185
>оцените скульпт в блендере
В сравнении с зеброй, в блендере, на мой вкус, намного лучше работает сглаживание, но хуже вытягивание. Ещё из минусов - меня лично подбешивает что нет более гибких настроек чувствительности нажима пера для размера отпечатка кисти ну или я в глаза долблюсь. Я хочу регулировать не только максимальный радиус, но и минимальный, а сейчас при лёгком нажатии на перо отпечаток кисти скукоживается до размеров одного пикселя.
Но в целом, скульпт блендера офигенен, и 99% свистоперделок гибкости зибраша, лично мне нахер не упали. В зебру возвращаться не планирую, тем более там абсолютно не интуитивный интерфейс.
>>159190
Берёшь щупальце, кукожишь. Вот кстате ещё минус зебры - если ты что-то вроде щупальца скукожил, то ты не можешь раскукожить это обратно ну или я даун и не знаю как это делать. В блендере же, ты привязал щупало к курве и вертишь им как хочешь и когда хочешь.
>Надеюсь ты в курсе, что в зебраше 10 уровней сглаживания на любой вкус.
Да я в курсе. В блендере это всё удобней. И по дефолту сглаживание настроено нормально, а не как в зебре, чтоб модель не целлюлитило надо ещё какие-то манёвры жопой поделать.
>Зис
Сказал "а", скажи и "б" куда тыкнуть-то чтоб настроить?
Тупое говно тупого говна. Типичный блогер хуисос, в нужное время подсосавший другому блогеру говно-аниматору. Стилизация у него всрытая, посмотри как должна выглядеть Мику настоящего 3д-артиста.
Сделана эта гнида за пару мин блять, рендер больше занял блять.
По этому гайду можете оценить весь прикол. https://youtu.be/CgMSLvet23U
https://www.artstation.com/artwork/KlDo Это стилизация здорового человека.
Я не понимаю зачем всё усложнять и делать 3Д модель для рендера, если такой рисунок рисуют за 2,5 часа в Фотошопе без никаких блендеров.
2. Можно ли вернуть старый через настройки (или ещё как) взад?
Батхёрт у меня из-за того, что последние несколько лет юзал Блендер, установленный через Стим, ради автоматических обновлений. А тут такая подстава.
Хочешь старый ламповый 2.79?
А ты до этого 10 лет фанил 2D в фотошопе?
>>159222
Вкатываясь в блундер у меня была версия 2.78 скаченная где-то год назад BATYA одолжил мой кудахтер чтоб отредактировать модель для чпу, ибо его рабочий комп не тянул. Если мне до того зибраш казался не интуитивным, то 2.78 попросил подержать его пиво и показал мастер-класс как быть максимально нихуя непонятным. Мне пришлось гуглить даже как просто повернуть объект на 90градусов. И когда мозг уже окончательно вспух мне попался обзор версии 8, которая на тот момент релизнулась неделю-две назад. Привычный фотошоповский интерфес для меня был знаком свыше. И вот я здесь.
Для 2D использую тока фотошоп.
Для 3D вкатываюсь в блендер. Кроме зибраша ещё в скетчапе чё-то рукожопилось, но как понадобился танк, так он и не вытянул.
В кейшоте рендерились контура, но теперь с обнаруженной волшебной галочкой в блендере, кейшот не нужен.
ПьюрРеф - для референсов. Закидываешь туда картиночки и разворачиваешь на втором монике - удобно.
Весь установленный сиджи софт на скрине в пуске. Большей частью я уже не пользуюсь, стоит там с мохнатых годов, винда не переустанавливалась с того самого 2009.
>Я слышал что он не очень для рисования.
Врут. Хотя, наверное, дело личных предпочтений. В фш для художника только 2 больших минуса у меня версия СС2017, может уже чего и поменялось.
1. Он не умеет нормально смешивать краски, приходится делать это через костыль настроенный палец, ито результат так себе, но потом приучиваешься красить просто через прозрачность кисти.
2. Он не умеет в ровные линии. Даже бесплатный сай для онимушников это может. Но эта проблема решается плагином ленивой мыши (внизу справа на скрине)
Всё остальное же - сплошные плюсы.
> не умеет в ровные линии
Наверно уже умеет.
Wacom Intuos3. Неубиваемый просто кроме мыши, она подохла сразу.
>>159247
Ну слава здравому смыслу. А это что за бабочка? симметрия? ну охуеть вообще! технология! Я отстаю от жизни, пришло время обновить фотошуп.
Да, и симметрия теперь есть.
Перекат Перекат Перекат
>>159264 (OP)
>>159264 (OP)
>>159264 (OP)
>>159264 (OP)
>>159264 (OP)
>>159264 (OP)
>>159264 (OP)
>>159264 (OP)
>>159264 (OP)
>>159264 (OP)
>>159264 (OP)
>>159264 (OP)
>>159264 (OP)