IFT-6 венхоп:
https://mega.nz/file/1zhzjI7K#w-0Ibqqlm8PcoDBA0WjeJuhCh9NPZ3fZieX4bANcowI
IFT-5 венхоп:
https://mega.nz/file/IqQT3CYb#uXmBzVJ4KRmE1RNEPbVs7r_Z9PL8MqVzVY9YP-1HZ9Y
IFT-4 венхоп:
https://mega.nz/file/YuxUTbAI#ZAw9oUxfXFHEvvLuZnKDba4XQ85948XS3CBPIcq2-Ho
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Прр-т-т-та: https://youtu.be/NLyrHGAXsRo
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий: >>796572 (OP)
Еще положняк такой: широким массам населения уже похуй на эти тестовые полеты. Внимание утрачено. И до посадки на Луну никак не меньше еще 25 тестовых полетов, то есть середина 30х годов при опоимистичном раскладе.
Зачем 25 тестовых полетов? Старшипы уже почти как Фалконы летают.
Заправка не протестирована.
Крылышко все еще подгорает.
С полезной нагрузкой непонятно что. Надеюсь больше чем банан можно поднять будет.
16ти-пуск и сохранение криогенного топлива в ожидании 16го пуска на орбите не протестировано.
Дизайн лунного старшипа - вообще конь не валялся. Не просто не начались испытания посадки на автопелотке на Луну - даже нет дизайна, Карл!
Кароч это ВСЁ.
И между каждым тестом берем месяца 4 в лучшем случае в среднем. 4х25 = 8 лет
ппц какая молодая прянька крутая была
да по сути не важно кто первый. вот спутник и гагарин были первые а большую часть крутых штук в космосе в итоге сделали американцы. или допустим если бы как то так история пошла что американцы бы на убогоньком крошечном лендере одного человека высадили бы на луну, он бы выбежал воткнул флаг и сразу же обратно, прямо так в скафандре пристегнулся бы снаружи к крошечному взлётному модулю, взлетел бы на орбиту и буквально в скафандре отцепился бы от модуля, залез в микролюк микромодуля ждавшего на орбите с ещё одним человеком, они бы там валетиком разместились в пространстве размером со внутренность небольшого шкафа и улетели бы на землю, и всё, это случилось бы только один раз и на этом программу бы закрыли, а потом прилетели бы советские на большом просторном корабле, проводили бы по двое-трое суток вдвоём пока третий бы ждал на орбите, катались бы на лунном мобиле, бурили реголит, играли в гольф, привезли бы с собой грунт и всё такое, и проделали бы это несколько десятков раз то по прошествии времени даже я бы сказал - не важно кто первый побывал на луне, гораздо важнее как побывали. или если бы это было бы наоборот сша с советами бы поменялись местами я бы тоже так сказал. и сейчас в ситуации с китайцами и сша я говорю что не важно раньше ли китайцы первый раз высадятся яем американцы снова, важно как высадятся
Не согласен. Кто первый оттоптался на другом космическом теле - тот нереально крут. Круче уже не будет. И я вовсе не говорю, что от того, что китайцы в этом веке будут первыми, они круче американцев. Китайцы все равно вторые, с опозданием на 60 лет. Но первые с трансляцией с Луны с 4К резолюцией. А от высокой резолюции случаются поллюции, как говорит Ваномас. Так что будем смотреть китайцев с попкорном и наслаждаться.
Ну и да, респекта они много от таких зрелищ получат на мировой арене.
ну если чисто по деньгам считать то тут нужно считать по количеству зелёных президентов за килограмм на поверхности луны. но тут кстати мне кажется если бы с самого начала ещё параллельно с разработкой фалкона хэви разрабатывали бы для него грузовой лэндер на луну то уже к нынешнему моменту какая-то примитивная база в виде конструктора собери сам уже ждала бы на луне, даже если бы за каждый пуск с реюзом всех трёх бустеров получалось бы приземлять всего 100кг. фалкон хэви мог бы с самого первого тестового полёта лететь по три раза в месяц как сейчас фалконы, абсолютно не вижу почему нельзя было так сделать с самого начала, причём стоило бы это сущие копейки по сравнению с разработкой слс, старшипа или даже китайской ракеты. ну то есть я считаю за стоимость здесь только стоимость самих пусков и стоимость разработки и производства грузового посадочника, т.к. саму ракету маск разработал на свои деньги (лох)
я бы так сказал, представьте что вам нужно попасть туда куда ещё не построен жд путь. а путь построен только до трети пути. представьте сколько вам нужно поездов гонять что бы постоянно подвозить рельсы, шпалы ну и всё такое что бы построить дорогу. дорого получится. но что поделаешь
или такая аналогия. допустим поезд может вместить только Х тонн угля, и ему этого угля хватает что бы проехать Y километров. а вам надо проехать расстояние BxY километров. вам нужно сначала догнать один поезд до точки докуда поезд может доехать, выгрузить чуть чуть угля и вернуться к старту, израсходовав весь уголь. и гонять так поезда пока не загрузишь полностью поезд в той точке. оттуда поезд опять едет столько сколько может проехать что бы мочь выгрузить немного угля и доехать назад, и так поезда загружают поезд в первой точке, он едет сгружает немного во второй точке, его снова загружают в первой точке и т.д. и т.п. ну да, ну а как ещё? такая физика, ничего не поделаешь
Сорян чувак, но как только я в твоих постах вижу «что бы», дальше не читаю пост. Это неуважение к собеседникам и признак даунизма.
А вы видели, что в википедиве про 6й полет?
1) банан-то был игрушечный! Ненастоящий!
2) фотачка запуска с МКС в википедиве. А видео есть где-нибудь? Я не нашел.
3) Олень написал причину увода супер хеви в океан - потеря связи с башней. Говорит, мы могли бы наверное поймать ее и так, но перестраховались.
без проблем, понимаю тебя
>и признак даунизма.
всё правильно, я даун и есть по этому обладаю признаками даунизма
>новая философия
>новая
Где-то за пределами космологического горизонта кекнули Циолковский с Беляевым.
Раз "визионер" пишет не про какие-то цели, а про "новую филосовию", значит нихрена толкового не будет. Топтание на месте
>>797293
Однако при этом олений 16-пуск доставляет на Луну 150-200т, что в разы больше, чем можно было бы доставить за 16 пусков Сатурн-5 или SLS. Ибо Аполлон доставлял на Луну всего 0.5т научных приборов плюс два мужика в скафандрах. И даже в отменённом безвозвратно-беспилотном варианте LM Truck масса полезных грузов составила бы 5т.
Поэтомому за 16-пуск можно доставить на Луну намного больше ништяков, чем за всю программу Аполлон вместе взятую, и коттеджный посёлок там построить. Для единичного флаговтыка это избыточно, но Старшип и не под флаговтыкоёбство создаётся, а как первая попытка в колонизационный корабль.
>колонизационный
Если какое-то дело можно относительно дёшево выполненить за сотни или тысячи лет, то это не значит что его можно выполнить за 20-40 лет вложив 10трлн долларов. Да никто и не вложит.
>т.к. саму ракету маск разработал на свои деньги (лох)
И продаёт по 60млн за запуск фалкон 9 и 150 за пуск фалкон хэви, тратя только на топливо и немного на обслуживание(и центральный блок ещё всегда невозвращаемый, как и вторая ступень)
>утратил надежды на калонизацию Луны
Главный вопрос в этом нахуя они, эти надежды, у тебя вообще изначально были. Это буквально то же самое что о розовых единорогах мечтать. Тебе 8 лет? Что вообще такое "калонизация луны"? У тебя наверное дальше просто повторения просто слова не несущего никакого для тебя смысла, типа просто озвучиваания в мыслях набора букв, мысль не заходила.
А надежды были потому что в википеливе вроде даже написано было про откроющуюся возможность калонизации со старшипом. Постоянная лунная база и всё такое. Imagination goes wild.
>Что вообще такое "калонизация луны"?
постройка на луне гигантских кораблей по принципу проекта орион, на ядерных бомбах, и старт их с луны
Коллнию можно сделать в Сибири(не ту) и в отдалённых районах Канады. На Луне колонию сделать нельзя.
На Марсе сейчас тоже скорее всего нельзя, даже за 10тлн$, даже за 100.
Через 200 лет или несколько тысяч возможно можно будет, но эти 200-1000 лет нужно будет не ракету разрабатывать а другими вещами для этого заниматься. Ракета это вообще маловажный фактор.
СУРДИН ГАРАНТИРУЕТ БЕЗУСЛОВНО, ЧТО МАКСИМУМ ЧЕРЕЗ 15 ЛЕТ ЛЮДИ БУДУТ НА ЛУНЕ
НО НЕ ЗНАЕТ ТОЧНО, ОЛЕНЬ ИЛИ КИТАЙЦЫ ПЕРВЫЕ БУДУТ
19:30 https://youtu.be/bYNk08PrIC0?si=Xoa1BJdJsRK8aAet
ЭТО СЕНСАЦИЯ
Глупость какая-то. Через два года беспилотный Марс, а через 4 - пилотируемый.
>>797284
итоги 2024 года: илон маск запустил банан на керосиновом (метановом) сверхтяже массой ~5000 тонн, уровня технологий совковой Энергии
Нужно заниматься новыми материалами, и не композитами на основе пластика а так же искать новые источники энергии
Водородный долбаёб, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным высерам.
>новые источники энергии
Эфирная соя фантазёр, поешь порридж, а лучше галоперидола.
Так-то да, надо менять методичку на 20типуск, вроде кто-то официальный последнюю оценку примерно такую давал
>>797345
В реальности скорее будет десятипуск, потому что как и в случае с Шаттлом далеко не всегда найдётся полезная нагрузка, чтобы загрузить эту фуру на 100%. Но если Шаттл в любом случае приходилось отправлять полностью заправленным, то Старшип можно будет масштабировать. И отправить наполовину загруженный с уменьшенным количеством пусков.
Ну меня-то в первую очередь в контексте полетов на Луну старшип интересует, там поди полный бак потребуется
Да и вообще, давать более оптимистичную оценку грузоподъемности в то время как на сегодня вывели пока только плюшевый банан, не стоит
Энергия была водородной, мать её! А всратшип углеводородный!
долбаеб, глянь РД-170, которые по факту были боковыми бустерами энергии, либо первой ступенью (кто как желает может назвать), они были на керосине-метане, и почти такой же УИ как задекларированный у раптора.
>>797342
двачеры как всегда, падкие на картинку, чисто плебс
С массой полезной нагрузки 100 тонн, без возможности вернуться на землю это 12 дозаправок, с возможностью вернуться около до 30)
можешь сам прикинь по формуле циалковского)
А вторая ступень чисто на водороде была. Получается технологии более передовые чем метановые.
>>797361
Вторая ступень одноразовая, но зато водородная....хуй знает даже
>можешь сам прикинь по формуле циалковского)
А ты не прикидывал и пиздишь?
Чёт не верится что прикидывал.
Данных уже достаточно. Если конспирологии совсем шизоидные не строить типа вся трансляция которую показывают это симуляция, не говоря уже о телеметрии с обманными показаниями.
>глянь РД-170,
Так глянули эти шикарные рд, что до сих пор летают не то что на движках открытой схемы, а с отдельными дополнительными баками под перекись для турбины, гыгыгы
Ватносояпорридж, сходи хотя бы в википедию посмотри на чём сейчас в россиюшке летают. Составь табличку количество пусков за год с разделение на группы какие движки летали.
И что говорят данные? Какая грузоподъемность? Если ненулевая, почему в ракете кирпичи не запускают или воду для симуляции реальной полезной нагрузки?
Потому что сейчас была задача не кирпичи возить, а отработать деорбитинг на закритических режимах и выяснить самые термонагруженные места.
Зачем Машк хочетименно Марс ? К поясу астероидов(с миллиардами тон редкоземельным металлов) ближе - чи шо ?
ПОЯСНИТЕ Я НИХУЯ НЕ ПОНИМАЮ
Потому что полёт суборбитальный, эта хуйня и так не сгорает, а если вместе с ней внутри с неба ещё болванка какая-то будет падать цельная
>с миллиардами тон редкоземельным металлов
Для таких порриджей люди уже считали "а что если бы на поверхности луны лежали цельные слитки золота", а порриджам всё не доходит, в мозге один порриджный калл от дс и марвел, мультики блять.
А ты вообще блять о РУДАХ говоришь а не о слитках
Вот кстати, чё с этой ступенью? Её выловили? Или она утонула?
В вечном плавании
Теперь её минимум год будут замечать в разных точках мира
Ты даун? Рд-170 оказались такими охуенными, что сейчас в россии летают практически только одни союзы.
Сам в википедии глянешь чем движки которые стоят в союзах отличаются от рд-170 или даже этого мозга не хватает?
У Марса гравитация ближе к земной относительно Луны, есть атмосфера, температуры тоже ближе к земным, и 100% есть водяной и углекислый лёд.
Луна без атмосферы, с низкой гравитацией, с запредельными перепадами температур, вместо грунта реголит, который из-за образования в безводной среде обладает микро острыми кромками и буквально уничтожает любую технику как абразив и из-за статики липнет к ней. Воды мало, углекислого газа тоже мало или вообще нет, значит слабо подходит на роль ближайшей заправки.
>>797383
Даун это ты, раз перепутал 107/108 и 170, и продолжаешь дальше хуйню нести
дебил, попроси чат жпт что бы написал тебе программку и посчитай сам, так для прикида:
v_e = 3700 # Средняя скорость истечения газов в м/с (в вакууме 3.7 км/с у дракона)
delta_v = 4300 # Необходимая дельта ви чтобы попасть на орбиту луны с НОО
m_fuel = 1000e3 # Масса топлива в кг (1000 тонн)
m_structure = 120e3 # Масса конструкции старшита в кг (120 тонны)
# Полная стартовая масса
m0 = m_fuel + m_structure
# Расчет конечной массы после выработки топлива (m_f)
m_f = m0 / math.exp(delta_v / v_e)
# Расчет массы полезной нагрузки
m_payload = m_f - m_structure
# Вывод результата
print(f"Максимальная масса полезной нагрузки для старшита: {m_payload*1e-3:.2f} т")
тут как бы не включал топливо на торможение, и посадку на луну, только чтобы долететь до нее. А это для ПН будет 1000тонн, или около 10 дозаправок для 100тонного старшита. Если ПН будет 150 тнн, то будет 7 дозаправок только чтобы перебраться с НОО на орбиту луны.
Чё ж ты даун результат не вывел, а только какой-то высер от жпт заходящий всяким говноедам типа тебя в пост вставил?
Стыдно даунёныш? Думаешь без результата никто не заметит твой обсёр?
>А это для ПН будет 1000тонн, или около 10 дозаправок для 100тонного старшита. Если ПН будет 150 тнн,
А, вставил
Итог в любом случае такой же:Шта бля?
Серьёзно, как ты можешь жрать такое говно и не то что не замечать что это говно, но причмокивать с удовольствием.
>Даун это ты, раз перепутал 107/108 и 170, и продолжаешь дальше хуйню нести
Ты очень тупорылый, даже читать не умеешь
В посте был ответ совкодрочеру про охуенные рд-170, которые по факту оказались настолько "охуенными" что даже говно. В итоге почти 100% запусков в 2020-2024 годах не на "супер инновационном технологичном и охуенном рд-170" а на рд-107
Пздц, даже банальное чтение не осиливает местная порриджная мафия.
Но в любом случае забавно когда что-то якобы настолько "охуенное" что по факту оказывается даже что говно.
А как можно это отрабатывать в нереалистичных условиях - без нагрузки?
Да он, вон говорят, прожект хуперлооп для обмана придумал, и с Марсом поди так же. Ради Луны поди всё
что ты вставил себе, анальную пробку? Дегенерат блять, эти формулки в интернете есть, можешь сам пересчитать в столбик блять, получишь 7-10 дозаправок старшита только для того чтобы долететь до лунной орбиты,
пиздец блять, понабирали дебилов с четырмя классами церковно-приходской.
Сколько блять раз повторять, в многоразовости малая заслуга движков, ибо движки слегка более оптимизированные чем были 40-60 лет назад, одного хуя горения углеводородов.
И я не топлю за водород, вообще идите нахуй со своими химическими движками, там лимит УИ будет для трехкомпонентных топлив 5000-6000м/с для горения берилия /бора/аллюминия (выберичто-то свое) в окислители, который греет гелий для повышения газовой постоянной, но блять столько гелия на земле нет.
Блять, сектанты ебаные, которые в формулки циферки подставить не могут, а ведутся на 3д рендеры ракет сделанных по дедовским технологиям, которые могут приземляться (шатл тоже мог, просто там не было красивых 3д рендеров).
Порридж блять, 1000тон пн, 10 заправок, 150тонн пн 7 заправок для 100 тонного шипа и тебя это не смущает?
Скоро космонавтика закончится, формула циалковского это простейшая штука, но даже её порриджи просят чат жпт посчитать за них. А когда ожидаемо получают говно от жпт, то не думая жрут его, даже не замечая что это говно.
Так он должен в первую очередь выводить нагрузку а не возвращать.
Та хуйня которой с шаттлами занимались это чистеший даунизм и распил.
Маск не долбаёб и тем более эффективный частник и вообще святой чтобы так делать.
Золото гениальных мыслей.
Интересно это в тот же вечер сфоткано
Вроде тогда уже вечерело перед запуском
Хотя он довольно долго горел вроде, может и вообще недавняя фотка.
дегенерат, у старшипа сухая масса 120 тонн, добавь к этому 100 тонн полезной нагрузки и разгон плюс торможение (не твох мозгов) и просто возьми и пересчитай.
Я не учитывал гравитационный маневр, но банально тебе надо минимум 7 дозаправок чтбы попасть на орбиту луны
Дебил, перечитай своё сообщение с данными
Зачем ты жрёшь говно от жпт вместо того чтобы самому взять и разобраться.
У тебя дельта ви ~4100 meters/sec (я взял 4600м/с, но ты дегеныч забыл о том что у тебя корабль должен еще тормозить (прям как ты), но тк там гравитационный колодец то это можно использовать для томожения (но не твоего мозга, он и так тупой), на всякий взял 4600м/с), масса твоего старшита 120 тонн, еще сто тонн ПН, итого чтобы просто выстрелить в сторону луны тебе нужно минимум 700 тонн топлива. На посадку-взлет и возвращение на орбиту земли примерно столько же, но можешь оставит ПН на луне то будет меньше. (дельта ви взлета с луны 1600м/с, плюс 1000м/с на полет на землю).
Перечитай что ты за хуйню написал в своё прошлом сообщении
>это для ПН будет 1000тонн, или около 10 дозаправок для 100тонного старшита. Если ПН будет 150 тнн, то будет 7 дозаправок
Ну прикидка была так что максимально 1000тонн топлива нужно чтобы доставить 100 тонн груза на орбиту луны, наверное все же можно обойтсь чуть меньшим кол-во топлва, тип 700тонн (но это только чтобы долететь до орбиты луны), что не так?
чтото както высоко и медленно, мне кажется хопперы шустрее и ближе к земле включали движки и делали разворот
Кирпичи бы стерлись об атмосферу, вода в качестве полезной нагрузки испарилась - протестировать с нагрузкой все равно можно было
Ок, но ты всё равно ебануто пишешь
То у тебя шип 100 тонн, то пн 150 тонн
Ну и опять же в любом случае ты пиздец даун, сравнивать творение гениального Маска с говношаттлом. Это ж чистый распил и бесполезная хуйня
Единственный плюс что разработали классные движки, но какой толк, чтобы потом их при и так не маленькой цене 25 лямов за штуку поставили на ракету за 4млрд, которые непонятно откуда выспались даже если супердорогие движки бесплатными посчитать. Т.е. в шаттле получается даже движки говно учитывая как ими воспользовались.
А почему бы не поставить движки от шаттла на старшип, и заправить его водородом? В идеале он должен быть двухтопливный, с земли взлетел на водороде, на Марсе заправился метаном.
Закон квадрата-куба
Не факт что такая большая ракета получится по соотношению взлётной к нагрузке лучше, даже с водородом. Потому что с водородом она будет огромной.
Плюс нужно облепливать теплоизолятором бустер весь. А изолятор возвращение не переживает. Короче дорогое бестолковое говно этот водород.
тут ты не прав, в идеале он должен быть двухтопливный, бустер на метане+кислород, такая пара довольно экологичная, старшип как минимум на водород кислород, в идеале использовать не криогенные топлива, такие как пентаборан + кислород, либо НДМГ+ кислород, в идеале перейти на фтор
Деорбитинг с нагрузкой и не предполагался. Вернее, теоретически для старшипа заявлен возврат с орбиты 20..50т, но это будет тестироваться потом. Сначала надо вообще понять, какие при деорбитинге возникают подводные камни.
>>797409
>Кирпичи бы стерлись об атмосферу, вода в качестве полезной нагрузки испарилась - протестировать с нагрузкой все равно можно было
Для этого надо сразу делать старшипу здоровенный грузовой люк. В нынешних версиях он отсутствует. Сейчас пока базовую конфигурацию тестят.
Грубо говоря, тестят шасси грузовика. Сначала просто базовое шасси: как колёса крутятся, как поворачивают, не клинит ли кардан. А уже потом приделают кузов и будут тестить в нагруженном виде. Тестить много изменений за один раз - хуёвый инженерный паттерн. Труднее анализировать, если что-то сломается. Н-1 так и просрали.
>Н-1 так и просрали
Н-1 мертворожденная красноштанная хуета
И система контроля тяги такая КОРОНА такая же хуета совковая неработающая
САМА КОНСТРКЦИЯ Н -1 ЭТО ВОБВВВЩЕ ИНЖЕНЕРНЫЙ КРИНЖ
ВМЕСТО НЕСУЩЕГО БАКА СДЕЛАЛИ шарообразные баки + силовую раму + обшивку
СОВОК ГОЛОВНОГО МОЗГА
Состояние исполнительного директора Tesla оценивается в $348 млрд.
>Тестить много изменений за один раз - хуёвый инженерный паттерн. Труднее анализировать, если что-то сломается. Н-1 так и просрали.
Шта бля, там никаких изменений не было, они пытались сделать чтобы изначальная конструкция хотя бы просто выше момента разделения первой ступени взлетела.
Если по-твоему отваливающиеся трубочки, плавящуюся проводку и взрывающиеся движки переделать это большие изменения
2 и третья ступень S-V были на водороде.
Диаметр 10,1 метра, это да, больше чем старшип, но у SLS меньше диаметр. Маск всё равно же хочет увеличивать длину старшипа, можно и диаметр заодно немного увеличить как раз до 10 метров, и засунуть водород во вторую ступень. Вероятно полезная нагрузка упадёт, но не думаю чтобы прям так уж сильно. Не знаю правда зачем так делать и какие от этого будут профиты, но теоретически же это возможно.
>>797424
Н-1 была норм для своего времени, начало разработки ещё 50ые годы, изначально делали под ПН 85 тонн.
Всего то надо было сделать нормальные двигатели, которые в итоге сделали, НК-33. И вместо КОРД добавить управление по вектору тяги. В последнем испытательном полёте пары секунд не хватило до момента отделения первой ступени.
У старшипа многое взято от Н-1, это и большое число мелких двигателей, и решетчатые рули, и горячее разделение ступеней.
Шаровые баки можно было со временем заменить коническими, или добавить меньшие шаровые посадочные баки, добавить водород на верхних ступенях, потенциал для модернизации был огромный.
Ввели в експлуатацию новый блок HASTE. Теперь 700 кг полезной. Плюс сам разгонник быстро приводняеться в океан, а не делает орбиту, чтобы не пиздануться на европку/латинскую америку.
А вот ЖИРНАЯ КАК БЕК РАКЕТА - буксует. Уже первый комерческий пуск в 26 переехал. Чую, туда же переедет и первый пуск вообще. Судя по тому, что у них обновы из разряда делаем шпангоут.
Как то, весь НьюСпейс запада и рассосался. Светляки обмякли. Астра сдохла, ну вернее живет на вливаниях бабла с бюджета. Безос яйца мнет - вон его Дик уже скопировали китайцы и подскоки делают, в следующем году уже китайцев за 200к будут подкидывать на 150 км, а про слоупокракету - которая переносится, вообще уже скоро как о покойнике. Те челы, которые роботами хотели варить ракеты на принтере, отказались от иноваций, ну и нахуй такая ракета?
>Сначала надо вообще понять, какие при деорбитинге возникают подводные камни.
Отработал такой 20 раз деорбитинг
@
Все работает в идеале
@
Ну что, давайте теперь запустим с нагрузкой
@
Старшит под нагрузкой складывается гармошкой
@
Ахуенно отработали деорбитинг
Если он уставший, то как он тогда идеально сел?
Но многоразовостью пока не пахнет, да
С другой стороны, я слышал что маса всех снятых в этот полёт плиток 500кг
Если это реально так, не понимаю вообще в чём вообще смысл, можно его буквально полностью облепить плитками, учитывая какой жирный и мощный шип эти тонна-две вообще ни на что не влияют.
Ну какой мексиканец к такой новости? Вот правильный пик
>Шаровые баки можно было со временем заменить коническими, или добавить меньшие шаровые посадочные баки, добавить водород на верхних ступенях, потенциал для модернизации был огромный.
Нулевой потенциал для модернизации, потому что описанное тобой это просто напросто совершенно другие ракеты. Делать такое это то же самое что разрабатывать новое с нуля. Причём описанное сильно дороже, а даже бюджетную Н1 не потянули.
Потенциал для модернизации буквально ноль потому что это было полностью нереально.
>У старшипа многое взято от Н-1
Н-1 СФЕРИЧЕСКИЕ ТОПЛИВНЫЕ БАКИ
Н-1 СИЛОВАЯ РАМА
Н-1 ОБШИВКА
Н-1 СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ КОТОРАЯ ОТКЛЮЧАЛА ДВИГАТЕЛИ ПОСЛЕ ПЕРВОЙ СЕКУНДЫ ПОЛЕТА НА ПЕРВОМ ЗАПУСКЕ
КТО НИБУТЬ СДЕЛАЙТЕ ЕМУ ЛАБОТОМИЮ УЖЕ -МНЕ ПРОСТО ИНТЕРЕСНО УНЕГО ПРОСТО ТАМ РЕЗИНКА КОТОРАЯ СКРЕПЛЯЕТ ДВА УХА ИЛИ НЕТ ?
Ещё забавно записывать большое количество двигателей в "взятое от"
Это блять, количество двигателей получается делением желаемой взлётно массы на тягу двигателя. Как это можно считать за "взятое от"
Можно ещё сказать что взаимодействие с гравитаций у старшип взято от Н1, и она ж с гравитацией взаимодействовала, и старшип не забыл это делать, значит у неё взял!
И горячее разделение ступеней. Охуеть. Так взято от Н1 что у неё ни разу этого не случилось.Кроме того что это так же как и количество двигателей обычный логический выбор который у любого конструктора любой двухступенчатой и больше ракеты появится в любом случае, без всякой Н1.
Есть еще один любимый довод свидетелей совковой космотнафтики и Н1 это внимание -РЕШОТЧАТЫЕ СРУЛИ !
А РЯ
Не потянули потому что денег мало выделили с самого начала. Можно было бы выделить достаточно денег при желании, порезав что то другое не очень нужное, ну и если бы энергию с бураном ненужные потом не делали бы. Так что это не вопрос денег, были бы живы Королёв и Гагарин, они бы не дали закрыть сверхтяж.
Старый Союз до сих пор модернизировали и даже ещё сильнее хотели модернизировать для клипера.
Может и совсем другая ракета была бы, ну а что в этом плохого? Пока стартовые сооружения те же самые и внешние очертания те же самые, для обычного наблюдателя это практически та же самая ракета.
Н-1 за счёт конической формы не нужно было быть такой же высокой как старшип v3, сделайте достаточно широкой нижнюю ступень или ещё одну мегаширокую снизу добавьте, и уже не нужно делать высоченную как небоскреб ракету и башню к ней.
>Может и совсем другая ракета была бы, ну а что в этом плохого?
>ну и если бы энергию с бураном ненужные потом не делали бы
Шизоооооиииидддд ололололо
И чё, никто не мешал потом добавить несущие конические баки.
Тебя ебать не должно что там и кто отключил, в последнем полете не хватило пары секунд до отделения первой ступени.
Лоботомию сам себе сделай, а лучше просто выйди в окно.
>>797442
А у сатурна почему всего 5 двигателей первой ступени было? Шаттл, слс, энергия, тоже число двигателей меньше 30.
Горячее разделение было запланировано и сделано в металле, и тебя ебать не должно что до него не добрались.
>>797443
Естественно.
>А у сатурна почему всего 5 двигателей первой ступени было? Шаттл, слс, энергия, тоже число двигателей меньше 30.
Потому что у двигателей тяга больше. Ты реально настолько с головой не дружишь чтобы понять простую вещь, количество двигателей это просто взлетная масса делить на тягу двигателей? Это блять невозможно подсмотреть "а вот у другой ракеты столько!" Это не идея которую можно украсть блять.
>Горячее разделение было запланировано и сделано в металле, и тебя ебать не должно что до него не добрались.
Шизоид, Н1 первая ракета с горячим разделением? Которое даже никто не видел, и кто вообще об этом знал, учитывая что оно никогда нн случилось ни разу.
Ок, смотри, стартовая масса старшип сейчас 5000 т. И 6000 тонн обещают в версии V3.
Стартовая масса S-V почти 3000 тонн.
Тогда получается что хватило бы всего 10 двигателей F-1 на старшип V3.
Причина установки 33 двигателей на первую ступень, это банально отсутствие у Маска достаточно мощного и большого двигателя, а во вторых, необходимость для многоразового использования режимов "малой тяги".
>это банально отсутствие у Маска достаточно мощного и большого двигателя
Ну так и причём тут Н1?
Говорить что большое количество двигателей у Старшипа это подсмотренная гениальная идея конструкторов Н1 и специальная попытка сделать "как было там"(при том что эта хуйня не работает, воруют как бы рабочие идеи, показавшие себя хорошо в эксплуатации) это то же самое говорить что "гениальные" конструктора Н1 украли у древних римлян/греков начальную математику или попытались сделать копию"как у них".
>это банально отсутствие у Маска достаточно мощного и большого двигателя
Тут вопрос в унификации - нужно разработать один двигатель для всего - и Старшипа и Суперхэви. Чтобы и стоимость снизить, да и разработку нескольких двигателей они элементарно не потянут. Так что тяга Раптора привязана скорее к Старшипу, а на Суперхэви сколько влезет - столько влезет.
Сходство с H1 это скорее элементарная логика, что внешнее кольцо двигателей должно передавать тягу сразу на обечайку бака - это снижает сухую массу по сравнению с любыми другими вариантами
Только на переней части плавнка отвалилась или раскололась.
Раньше програрало из-за щели, а сейчас вроде из-за отвала или раскола плитки.
А чё так много черноты было в этот раз сбоку?
Будто движки поставили то ли открытого цикла то ли даже с газогенератором на какой-то херне отдельной вместо компонентов топлива.
Где чернота? А вообще они от перегрева КС и горловины спасаются избыточным пленочным охлаждением - так что копоть вполне возможна - заливают стенки жидким метаном и получаем неполное сгорание.
Но это же всё в итоге сказывается на грузоподъемности, хотя сейчас шоу с надежными Старшипами важнее реальной производительности. Мне кажется у них, как и прежде - разработка Рапторов немного буксует и они тянут время вот этими запусками с банами в никуда и тд. Следующий Старшип же опять летит на старых Рапторах V2, не говоря уже про Суперхэви. То есть что-то пиздец хуевое творится с Рапторами V3 и они ещё не готовы даже для тестовых полетов. А ведь надо уже разрабатывать Рапторы V4 у которых тяга на 50 тонн больше
Эти все новые Рапторы - какие-то маняфантазии машкоёбов. Итак уже двигатель на пределах работает. Если пытаться дальше поднять характеристики - его порвёт. Да даже первая версия была близка к пределу. Даже в ней давление в камере сгорания рекордное было.
Единственное, что остаётся - закатать губу и пойти на сильное снижение грузоподьёмности относительно желаемой. Ну или выиграть за счёт отказа переиспользования второй ступени.
Всё равно придётся как шаттл полностью плитками покрывать.
>>797464
Получается Муск мошенник?
>>797466
Двачую.
Можно попробовать ещё водород на вторую ступень, увеличив её до 10 м диаметра, а в качестве топлива для дозаправки хлс использовать гептил - храни в космосе сколько хочешь без всякой криоебанистики. Ну или перекись и керосин/спирт, тогда можно не бояться потом пространство баков использовать.
Дозаправку осуществляем с бочки, которую выводим простейшим сидрагоном.
Они просто идут к давлению 300 бар в КС - это их давняя цель. А потом реальным двигателем прогресса как раз и являются подобные ситуации - перепрыгнуть через невозможное
>на старых Рапторах V2
ничего себе старьё, прошлый век. я между прочим помню когда ещё на рапторах v1 летали! что же это тогда было, вообще доисторический мастодонт?
>Всё равно придётся как шаттл полностью плитками покрывать.
но шаттл же не был полностью покрыт плитками?
Ты видимо не совсем всю картину посмотрел, и насчёт движков отдельно тоже не до конца понимаешь.
Есть тяга и есть УИ, ещё есть масса двигателя. На массу двигателя вообще пох т.к. раптор уже пиздецово лёгкий, плюс учитывая какие тяжёлые сами по себе даже без двигателей первые и вторая ступень.
А УИ в новых моделях они вообще не планируют увеличивать. И он если не врут и так шикарный, даже учитывая такую топливную пару. Ну хули, дажды замкнутая схема газ-газ это вершина.
Остаётся тяга, но она и так большая и приходится дросселировать. Если люди бы летели на старшипе они бы сдохнуть могли от ускорение легко.
Это может понадобиться только для старшип v3, и то только на вторую ступень, хотя там добавлять движки будут до 6 ваккумных вместо 3-х, плюс три земных как и было.
Короче ты просто не посмотрел взлётные массы и тяги.
>Единственное, что остаётся - закатать губу и пойти на сильное снижение грузоподьёмности относительно желаемой. Ну или выиграть за счёт отказа переиспользования второй ступени.
Неси расчёт, или хули ты хуйню какую-то пиздишь бессмысленную, бессвязный набор слов ни о чём.
Пиздося, это конец
Будут рыть проход чтобы сразу прямо со дна забрать бустер шестого полёта.
Будет орево, если окажется, что так оно и есть и инженегры пытались до Маска это донести, но Атлант свободного рынка и трейлблейзер частного космоса визжал и стучал кулачками в лучшем стиле африканских диктаторов и требовал продолжать разработку, грозязь иначе расстрелять лишить премии и уволить.
>в лучшем стиле африканских диктаторов и требовал продолжать разработку, грозязь иначе расстрелять лишить премии и уволить.
>Bloomberg: Маск стал богатейшим человеком в истории
>Состояние исполнительного директора Tesla оценивается в $348 млрд.
Чел, если что-то сработало 100 раз, это не значит что вероятность того что оно и в следуещий раз сработает с каждым разом падает, это значит что вероятность с каждым разом растёт, как бы у тебя жопа от этого не горела.
это мне напоминает ситуацию с тесла фурой. как все говорили что маск не понимает физику и инженеры ему говорят что такое невозможно, не будет таких характеристик у фуры, а он говорит нет будет, делайте как я сказал. в итоге мошенник и обманщик обманул физику, произвёл мошенничество с законами физики и оказалось что у тесла фуры именно такой расход электричества на километр как маск планировал
Забавно что его обвиняют в чём-то в основном кто-то у кого нет нормального образования, и работы какие-то и близко не связанные с работой мозгом, при том что у Маска профильная вышка именно с физикой и инденерией одного из лучших мировых вузов.
но фуры ж вроде провалились, или по крайней мере особо не взлетели?
Мне кажется Семи не выстрелила - спрос на эти фуры мизерный, ну по крайне мере нет никакого хайпа о рекордных продажах и тд
Чёт ты гонишь - при чем тут УИ? Они чтобы нивелировать гигантскую сухую массу стали растягивать баки и увеличивать массу топливной пары. В итоге им нужны двигатели с более высокой тягой, иначе новую массу не потянут. Так что без новых двигателей не будет и новых Шипов. Вернее может и будет, но там соотношение уже приблизится к единице и Суперхэви будет долго пернеть на старте чтобы оторваться.
Вот кстати следующий полет будет на первой версии Суперхэви - вторая только Шип с 1500 тоннами ТП и наверняка они просто заполнят баки по-старинке на 1200 тонн. Так что следующий полет херня по сути - прост новые передние крылья и все. И летят вроде 15 января
Нахера ты пишешь что тяги мало, если ты не посмотрел на то сколько её сейчас в сравнении со взлётной массой.
Чёт долго они с этой штукой возятся, такое за неделю на стройках делается, за неделю при том что там вода много будет.
Иногда вообще такое буквально в воде делают, при глубине 20 метров, а не когда она там где-то под землёй только лить начинает.
>>797494
насколько я понимаю фуры просто пока не могут массово производить, тем более что тесла много из них забирает себе для собственных нужд, плюс проблема с инфраструктурой зарядки, по этому фуры пока не взлетели, но это к делу не относится, т.к. показатель ватт на километр оказался совпадающим с заявленным
Мне кажется такой климат быстро надоест. После того, как пожил в климате с 4 сезонами.
>Нахера ты пишешь что тяги мало, если ты не посмотрел на то сколько её сейчас в сравнении со взлётной массой.
Пишу потому что я машкоеб и знаю, что Илон землю жопой жрать будет ради тяговооруженности более 1.5
Сам он это объяснял так:
>T/W will be ~1.5, so it will accelerate unusually fast. High T/W is important for reusable vehicles to make more efficient use of propellant, the primary cost. For expendable rockets, throwing away stages is the primary cost, so optimization is low T/W
Но на самом деле всё проще - 1.5 было на Шаттлах)
>Эти все новые Рапторы - какие-то маняфантазии машкоёбов.
Такие же как старые Рапторы? А то я то помню как про первую версию тут точно так же писали что ой все.
> Если пытаться дальше поднять характеристики - его порвёт. Да даже первая версия была близка к пределу.
Это не ты тут несколько лет назад носился с откровением, что видео прожигов рапторов на полную длительность нет, потому что двигатель настолько предельный что больше нескольких секунд проработать не в состоянии, и что сделать ничего нельзя?
На шаттлах это было наверняка за счёт ТТРД ускорителей. Маск бы тоже мог приделать 1ые ступени от флаконов в качестве ускорителей, сколько шт их можно разместить вокруг, наверное больше 8шт, и потом они могли бы садиться обратно на ноги, как они уже это умеют делать.
Алсо непонятно, собирается ли Маск потом делать пакеты из СХ? 3, 5, 7шт таких бустеров объединенных в пакет, центральный с водородным старшипом сверху и с минимальным дросселированием тяги или же вообще включенный, это же неплохая альтернатива многопусковым заправочным операциям. Если нынешний СХ+Старшип это super heavy rocket, то пакеты из таких ракет это уже very super heavy, т.е. очень сверхтяжёлый, или как их правильно обозвать, которые смогут выводить на НОО по 1500 тонн, т.е. сразу заправленный и загруженный грузом старшип.
Не, пакетов не будет. Им проще диаметр увеличить и больше Рапторов напихать - можно даже внешним кольцом.
>Это не ты тут несколько лет назад носился с откровением, что видео прожигов рапторов на полную длительность нет, потому что двигатель настолько предельный что больше нескольких секунд проработать не в состоянии, и что сделать ничего нельзя?
Может я? Хз - но по факту борьба с охлаждением заняла у них много лет и до сих пор пленочное охлаждение льют - то есть читерством занимаются.
Боже, как же я отстал от жизни. Ничего себе НАКАЧАЛА.
> Те челы, которые роботами хотели варить ракеты на принтере
А где они вообще, лол?
Пряня? Такая она чёт черная, грязная, страшная, противная и оттого вообще не возбуждает, просто какое-то существо.
Они больше не печатают, а делают баки как все остальные - тупиковый путь ибо Илона не догнать.
ну это всё очень индивидуально. я живу только летом. в остальные 3 сезона я не живу а истошно ору от физиологических и физических страданий. я даже уехал в другую страну изза этого, сейчас я в Черногории. тут конечно гораздо лучше в том плане что море, горы, зелень, нет ебучего ненавистного снега и льда, но блять вчера утром было -1, на машинах иней был. и даже когда градусник показывает +16, как сегодня, всё равно очень холодно даже в толстовке и куртке
>Алсо непонятно, собирается ли Маск потом делать пакеты из СХ? 3, 5, 7шт
нет. зачем? тут ситуация как с фалкон хэви. первая ступень уже на пределе входит в атмосферу, если её ещё разогнать боковыми бустерами то она не переживёт вход в атмосферу. старшип в этом отношении уже на пределе, вон рапторы светятся и гнутся он нагрева при входе
мне кажется это наоборот старое видео. она на нём такая молодая. такая сильно накрашенная, как очень молодые писюхи любят делать. такая красивая...
> до сих пор пленочное охлаждение льют - то есть читерством занимаются.
Ты сейчас чуть ли не половину актуальных двигателей в читеры записал. Включая БХГ. Но это не будет тебе мешать и дальше объяснять что "Машка просто в двигателях не разбирается в отличие от анонов с двачей."
>центральный с водородным старшипом
Тебе нужно галоперидольную торпеду вместо водоробной ракеты.
>первая ступень уже на пределе входит в атмосферу
Центральный блок не возвращают.
> челы, которые роботами хотели варить ракеты на принтере, отказались от инноваций
Помню, решили делать нелепую хуйню - баки варить на принтере. Вместо чего угодно выбрали самую всратую идею, которую можно было придумать.
>Такая она чёт черная, грязная, страшная, противная и оттого вообще не возбуждает, просто какое-то существо.
Ship 31?
тогда это не имеет смысла т.к. дешевле будет тот же груз вывезти за 10 пусков многоразово
Но Маск выставляет за ф9 например почти одинаковые цены что за возвращаемый запуск что за безвовзратный.
>Ты сейчас чуть ли не половину актуальных двигателей в читеры записал.
Машк же у нас самый эффективный двигатель делает, а когда ты топливо тупо для охлаждения сливаешь, то какая там борьба за УИ. Ну пусть и дальше сливает, а что ему ещё делать. Хотя пленочное охлаждение анонсировалось как временное
>то какая там борьба за УИ
Такая что ты даунич смотришь на что-то кроме УИ.
Сам говоришь что главное УИ, при этом смотришь на что-то кроме УИ. Ты долбаёб?
Долбоеб это у нас ты, потому что строишь из себя тупого, словно не понимаешь, что эффективность при пленочном охлаждении падает ибо метан не полностью сгорает.
Слишком токсичный ты мань, чем тебя петуха так жизнь обидела? Рачком родился? Апхахахахааааааа
Тупой даун, ты ж нихуя не знаешь как получается максимальный УИ в реальных устройствах. Ну нравится тебе смотреть на высокие циферки УИ, смотри. Нахуя ты пытаешься расказывать как нужно правильно раптор делать?
Твои маняфантазии тупые реальность не волнуют.
Никогда ничего похожего на Старшип водородного не будет.
Ой блядь убейся об стену, существо ебучее. Я тебе говорю - пленочное охлаждение временное - это из выступлений и интервью Маска. А ты блядь уже утони в своей токсичности
Токсичный ты если помыслил святого гения Маска упрекать в безграмотности.
Почему 11 января опять отправляются в суборбиталку?
Наверное просто не может долететь.
Соответственно и старлинки никогда не повезут.
Ну может повезут, в версии 3, но не больше чем на обычном ф9 выводят.
Вот нравился мне спейсач - что тут нет жесткой модерации. Но всё больше и больше осознаю, что модерация это благо - ибо без неё плодится такое токсичное говно как ты.
За критику Маска тебя давно пора забанить.
Двигатель блять для тебя неэффективный видите ли.
Раптор самый лучший и самый эффективный двигатель в мире.
Та это риторический вопрос был.
Так-то самолет НАСА летит в Австралию фотать посадку Старшипа для оценки состояния плиток. Потом в 8 полете уже могут выйти на орбиту и падать на башню или рядом с башней.
ТГ чёт мне теперь гораздо больше дает, чем спейсач и модерации там жесткой нет как на форумах или пабликах
Воот, вымираете
>Следующий полёт Starship предварительно запланирован на 11 января 2025 года.
>Благодаря опубликованным документам NASA для FAA (https://www.regulations.gov/document/FAA-2024-2595-0001) стало известно, что следующая миссия Flight 7 также будет суборбитальной. Но при входе корабля в атмосферу, будет использоваться самолёт для визуального сопровождения и сбора дополнительных данных, включая температуру теплого щита.
>Самолёт с позывным NASA5 (Gulfstream V с номером N95NA) должен будет пройти калибровку оборудования в декабре, а затем 3 января 2025 отправится в Перт (Австралия). Миссия Flight 7 должна пройти 11 января.
>Подобная процедура необходима для получения разрешения на орбитальные пуски и пролёт Starship над территорией США при возвращении. Главный инженер упоминал, что если Flight 7 пройдёт по плану, то к тестам посадки корабля на башню смогут приступить уже в Flight 8.
Не. Нет такого пункта в правилах - "не токсить". Так что они везде плодятся.
Если кто-то совсем уже без причин ко всем цепляется - такого можно для профилактики уебать за шитпостинг. Год назад такое чудо в ТТВ-треде сидело - всех нахуй посылало и про мамок писало.
ну мы рассуждаем про гипотетический мир где старшип будет лететь 3 раза в день за 2 миллиона долларов
думаю бюрократы обоссались и ни у одного рука не поднимается разрешить придание орбитальной скорости 120ти тоннам стали. отвечать то им а не маску если что
смешно слушать такие крокодильи слёзы от человека который сам первый токсит употреблением слов типа маскоёбы, всратшип/старшит и т.д.
как минимум это слишком усложнит всю наземную инфраструктуру (если под ускорителями понимаем такие же суперхэви). это уже какой-то си драгон на земле получается. а си драгон на земле это неправильно, си драгон потому и называется си что летать должен из моря
Ну а на большую ракету конечно никакой инвестор сразу не даст.
А показать суть и преимущество технологии на маленькой не получится. Замкнутый круг.
https://youtu.be/Ynebk_71sxM?si=8TlgdpND53iq11ll
Вот тут человек объясняет какой основной принцип и почему должен соблюдаться для многоразовых ракет.
Один из двух принципов, второй принцип-никакого водорода, только метан.
>>797478
а это тогда что
>а это тогда что
Ответ очевиден, Маск на хэллоуинскую вечиринку принёс фигурки ракет в форме спермотозоидов.
>NASA выбрало SpaceX для предоставления услуг по запуску миссии Dragonfly, миссии с винтокрылым посадочным модулем в рамках программы NASA New Frontiers, разработанной для исследования спутника Сатурна Титана. Миссия будет собирать образцы материалов и определять состав поверхности в различных геологических условиях, продвигая наш поиск строительных блоков жизни.
>Стоимость контракта с фиксированной ценой составляет около 256,6 млн долларов, включая пусковые услуги и другие расходы, связанные с миссией. Миссия Dragonfly в настоящее время имеет целевой период запуска с 5 июля 2028 года по 25 июля 2028 года на ракете SpaceX Falcon Heavy со стартового комплекса 39A в Космическом центре имени Кеннеди NASA во Флориде.
Маск охуел и гнёт цену. Вопрос в другом, зачем они это терпят?!
а прикиньте сколько он за полёт суперхэви в расходуемом варианте выставлял бы, если жа обычную хэви столько?
То один полёт Суперхэви 1млрд это в принципе выгодное и заманчивое предложение.
мда, вот я хоть и маскофанат, но объяснить такие моменты сам себе не могу, почему маск всё равно заламывает олдспейсовскую цену всё время. и как он собирается улучшать эффективность правительства и сокращать расходы если он даже не смог удешевить космические запуски
Может Старлинков вокруг Титана запустят, чтобы связь со стрекозой была...
Ну очевидно что частично многоразовый Ф9 не даёт такой экономии как хотелось бы. Точнее он конечно даёт дополнительную выгоду для Маска, но он как раз в том числе и на эти бабки ведёт разработку старшипа, так что всё логично и правильно, любой на его месте делал бы так же, а вот когда старшип начнёт коммерчески эксплуатироваться, то Маск сможет оставить для себя маржу на прежнем уровне, но за счёт снижения себестоимости он сможет позволить себе снизить ценник.
>самый эффективный двигатель делает, а когда ты топливо тупо для охлаждения сливаешь, то какая там борьба за УИ
Во первых оно не сливается, все равно сгорает. Чуть меньшая эффективность сгорания малой доли топлива != слив. Во вторых, повторюсь, БХГ. Который точно так же использует пленочное охлаждение. Сейчас бы про него говорить что это двигатель с УИ принесенном в жертву простоте конструкции.
https://3dnews.ru/1114520/rossijskij-kosmicheskij-gruzovik-progress-ustroil-gazovuyu-ataku-na-mks
>>797502
Рынок коммерческих автомобилей - насквозь коммерческий, как ни странно.
Если окажется, что Семи на один цент экономичнее на милю пробега - их будут разбирать как горячие пирожки.
Если окажется, что на простоях при зарядке наоборот теряется по центу за каждый час относительно альтернативных вариантов - продажи будут никакие.
Критерии вроде "модно, стильно, молодежно" на этом рынке сугубо вторичны.
>Если окажется, что Семи на один цент экономичнее на милю пробега
А если не окажется, всегда можно народными деньгами сделать на один цент дешевле и перемогать эффективностью частного бизнеса
>черная, грязная?
>В составе лунного экипажа впервые будет женщина и афроамериканец
Блин, почему у меня статья не открывается, вроде это там было классно расписано, литературно так
У Старшипа стартовая масса почти в 2 раза больше (для V3 в 2 раза)
Это сильно не перекрывает разницы
Плюс Сатурну
1)Стартовая масса различается 3000/5000
Минусы Сатурну
1)Водород
2)Три ступени против двух (это ооочень сильная разница)
3)Невозвращаемая вообще первая ступень, против возвращаемой в место старта
4)Меньше выводимая масса 147/155 тонн
>Как так получается,
Лол, ты сравниваешь технологии с разницей в 60 лет. Те времена, когда компы занимали целые помещения. И при этом весь таой пост, это попытка доказать себе, что старшип лучше. Ни одному здравомыслящему человеку, не придет в голову доказывать, что новый Эс класс лучше старого? Потому что это и так очевидно, а к твоему объекту поклонения очень дохуя вопросиков?
Какие же маскоебы жалкие, отлизывающие яйца, слабоумные дегенераты, пиздец просто.
Ну ты совсем дегенерат тупой. Что это вообще такое за кукарек такой полоумного безмоглого дауна "технологии 60-х"? Где перечисление параметров?
Пиздец, что в голове за говно у людей даунов опущенных, в обсуждении ракет про какой-то s-класс как довод высраться.
В какую точку, тупой генетическимусорный хуесос? В s-класс? Ты что-то пока недефектность своего мозга не продемонстрировал чтобы какие-то подрывы констатировать.
На фотке слева - все сделано из металла и дерева. Справа - пластик.
S-класс, ты? Узнал тебя по твоим даунским аналогиям вместо фактовти цифр.
Покажи современные ракеты у которых такое же соотношение взлётной массы к тому что оказывается на орбите как у Сатурна или выше.
>Какие же маскоебы жалкие, отлизывающие яйца, слабоумные дегенераты, пиздец просто.
и после этого ты ноешь про токсичность
Вдруг это не он?!
Ну и вообще мне кажется тут раньше никто так низко не опускался до аргументов уровня "s-класс", вроде прошлые маскохэйтеры токсичные тут повыше уровнем были, хотя я тут недавно.
>вместо фактовти цифр.
Ты отрицаешь тот факт, что современный S-класс лучше S-класса 60ти летней давности?
Тупому шизу на первый взгляд может показаться что этот факт что-то говорит о сравнении старых ракет и новых, но на самом деле этот факт говорит лишь о достоверности наличия диагнозов "шиза"+"имбецильность" у пытающегося предоставить этот факт в обсуждении ракет.
полностью водородная, современная, ТРЁЗСТУПЕНЧАТАЯ ракета, дельта 4 хэви, с великолепным РЛ-10 на третей ступени, имеет всего 4.3% соотношение взлётной массы к тому что оказывается на НОО.
Хотя если честно почситать, то даже не более 4-х%.
(Хотя тут ещё может относительно неслабо сказываться тяга рл-10 при выводе именно на НОО)
Ну а вообще я почему-то думал что даже ещё хуже будет, хотя казалось бы, чисто ВОДОРОДная... и современная, и очень дорогая.
>Тупому шизу на первый взгляд может показаться что этот факт что-то говорит о сравнении старых ракет и новых,
>так ещё и первая ступень возвращается и садится, и не просто где-то садится, а в месте взлёта.
И? Это показатель энергетики и эффективность массы ракеты и расходования топлива.
Смысл этого пункта в том что всесто этого можно накинуть ещё очень много нагрузки оказавшейся на НОО.
Или ты подумал что сранивается тупо фунционал? Тут же смысл в энергетике, вопрос на что её тратить это уже другое.
Это ж не машины где сравнивают количество кнопочек и лампочек светящихся, экранчик ещё какой-нибудь с глючащим ведроидом.
Кстати забавно что у Сатурна в двухступенчатом варианте на орбите максимально оказалось больше выведенной массы чем в трёхступенчатом варианте.
Пища на подумоть.
Например высчитывать сколько же она может поднять, учитывая что Маск нихрена не говорит и нагузку не загружает и летает зачем-то пустым.
Меня в принципе то, что транслируют тестовые пуски, прикалывает. Но разочарование постигло в другом - в наросшем постепенно осознании того, что посадка чоловiков на Луну еще нескоро - все сроки жесточайше будут сорваны - и ПЕРВЫМИ БУДУТ КИТАЙЦЫ!!! И плюс к тому 20типуск делает невозможной настоящую калонизацию Луны. Действительно на Луне будет в лучшем случае периодически посещаемая база на Южном Полюсе.
Так что в целом да, разочарование и наебалово, причем даже от высших чиновников НАСА. Какой нахуй артемис 3 в 2027? Хорошо если в 37 будет.
>настоящую калонизацию Луны.
Просто плати и всё будет. Им же, те кто там постоянно проживать будет(сидим там, типа колонизировали) постоянно нужно туда что-то возить, и дохера.
Например миллиардов 20 в год. Весь бюджет НАСА.
Нахуя только, непонятно, там же нихуя нет и не будет.
Ну типа амеры будут multuliplanetary species, это почетно. И если на Землю что-то упадет и ебнет жизнь на ней, лунатики выживут.
>лунатики выживут
Тв пропустил часть "на луне нихуя нет и не будет и им нужно постоянно возить всякой хуйни на 20 лярдов каждый год чтобы не сдохли"?
>Хорошо если в 37 будет.
Устроим свой ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОЙ! Расстреляем нахуй всех чинуш,
крупных буржуев и их обслугу. Откроем тысячи университетов, институтов и миллионы робо, астрономических, химических, физических и т.д. кружков для детей. И тогда Звездный корабль действительно сможет полететь к другим звездам, готовить убежище для лысых обезьян.
>Откроем тысячи университетов, институтов и миллионы робо, астрономических, химических, физических и т.д. кружков для детей
>дворец еды, дворец сна, дворец культуры
Грязноштанные комми как всегда
было бы очень интересно, если бы я умел чтото рассчитывать. сегодня читал статью на хабре помоему где чел рассчитывал сколько должен весить суперхэви для того что бы выдержать вес старшипа во время полёта и не сломаться. у него вышло 200 тонн. но он взял для рассчётов сухую массу старшипа в 100 тонн, но при этом ещё и ПН в 100 тонн. а старшип же сейчас без ПН летает, но в комментах ему там написали что когда старшип поднимают краном то там иногда видно весы крана и они самое минимальное сколько показывали это чуть больше 160 тонн
>И плюс к тому 20типуск делает невозможной настоящую калонизацию Луны.
как раз только 20ти пуск и может сделать колонизацию луны реальностью. такая уж тирания ракетного уравнения. без 20ти пуска возможен флаговтык без ПН. но что страшного в 20ти пуске? 20 пусков фалкона за месяц происходит и мы этого даже не замечаем, потому что иутина
>то там иногда видно весы крана и они самое минимальное сколько показывали это чуть больше 160 тонн
Неплохая информация, не слышал раньше про это.
Вообще я думал что его не больше чем на 20 тонн перетяжелили. Т.е. что он не 120 а 140.
А Суперхэви 180.
вот БУКВАЛЬНО так один раз уже сделали и не осилили в результате даже флаговтык на луну
я тоже это в первый раз сегодня увидел. не знаю правда ли это. мда значит от пн остаётся 20 тонн буквально...
Себестоимость, не цена, одного запуска старшипа не может быть меньше 20млн$
10 пусков соответственно 200млн
20 пусков 400млн. Для одного полёта к Луне.
ну штош... значит будем столько платить. дешевле то никто не сделал
>значит будем столько платить
Так это не цена, а себестоимость;) А платить будут сколько Маск скажет, ведь
>дешевле то никто не сделал
Ну цена явно не будет больше чем 4млрд за 1 траекторию к Луне, ведь столько СЛС стоит.
Если поставить перед собой четкую цель «создать на другой планете колонию чоловiков на самообеспечении», а только так можно обезопасить продолжение рода людского от глобальных катастроф, то С ЧЕГО-ТО НАДО НАЧИНАТЬ. Маленькими шажками. Это первый ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ шажок.
Мне все же кажется, что логистика и топливо влетят в такую копеечку, что создание двух поселений даже всего лишь с 20ю суммарно постоянно тусящими на Луне челиками в паре разнесенных географически мест (мое определение калонизации пусть будет таким) с 20типуском невозможно.
Нужен кароч вжух-вжух волшебный корабель Энтерпрайз из Стар Трека, чтоб нормально калонизировать. А не 20 заправочных ракет на запуск одной на Луну.
3 ступени это наоборот плюс, и водород это плюс. Сделайте старшипу 2ую водородную ступень и он ещё больше вытянет. И бустеры к бустеру добавьте.
>>797598
>посадка чоловiков на Луну еще нескоро
чоловiков никогда.
>ПЕРВЫМИ БУДУТ КИТАЙЦЫ
А если русские? Технически то не так уж сложно повторить аполлон/н1-л3 многопуском из ангары, протонов и союзов, это не 20пуск всратшипов.
>И плюс к тому 20типуск делает невозможной настоящую калонизацию Луны
Да просто нужна ещё более тяжелая ракета, способная вывести 1000-1500 тонн на траекторию к Луне.
1т лёгкая
10т средняя
50 тонн тяжелая
100 тонн сверхтяжелая
500 тонн мегатяжёлая
1000 тонн ультратяжёлая
Ультратяж. Ultra Super Heavy Rocket. Пакет из 7шт суперхеви, каждый по 12 метров шириной, и новый всратшип 12 метров шириной, высота обоих такая же как у V3.
Допустим пускаем суперхеви в многоразовом режиме, и примерно после 10го запуска, можно их утилизировать в таком вот одноразовом мегазапуске.
Вы только посмотрите какие пакеты хотели делать американцы ещё во времена Ares. Илоний тоже хотел поначалу делать пакеты.
>>797599
>Нахуя только, непонятно, там же нихуя нет и не будет.
Верно, из плюсов Луны только один близкое расстояние до Земли, всё остальное минусы.
>>797605
Просто выясняется что нужна ещё более гигантская тяжёлая ракета на 1000 тонн ПН.
>>797620
Какая Луна, Марс же давно выбран целью для полёта. Луна больше подходит для роботов. Но пока что мы не знаем каково воздействие малой гравитации, может быть и при лунной гравитации можно будет жить, а может быть и нет.
>>797621
В любом случае придётся глубоко под поверхность забуриваться, лавовые трубки, пещеры, и делать активную противометеоритную защиту, пусковые установки, спутники слежения и обнаружения.
Неплохо, неплохо
Кстати да, на земле же дохера прям мелкой фигни в атмосфере сгорает.
Хотя... Не, спутники же летают отлично, а разницы вообще никакой или планета без атмосферы или в спутники попадания
Даже скорее у спутников больше вероятность, они же как бы движутся, поэтому можно считать что их площадь больше.
Короче неоднозначно как-то, с атмосферой в которой всёсгорает как-то спокойнее.
Это не первый обязательный шаг, первый обязательный шаг это создание ракеты типа масковой, отработка технологий полётами экспедиций, и терраформирование, а оно делается не людьми и не калонией долбаёбов топчущихся в своей калонии.
Калония до терраформирования это бессмысленная трата огромных денег.
>А если русские? Технически то не так уж сложно
Даже Луна-25 оказалось слишком сложно. И деньги питун не на такие ракетки сейчас тратит, а на орешник
>нужна ещё более тяжелая ракета
Как ее сажать? Корпус не выдержит растяжения поди, даже если клешнями ловить за вешалки по бокам ракеты. Хотя можно 4 клешни сделать и 4 вешалки - по паре на разной высоте ракеты. Но это пипец, страшно представить махину.
>из плюсов Луны только один близкое расстояние до Земли
Зато какой плюс! В 153 раза ближе, чем Марс на ближайшем сближении, которое раз в 2 года. О калонизации Марса можно забыть на века, при таком преимуществе Луны.
>Марс же давно выбран целью для полёта
Олень пиздит
>Но пока что мы не знаем каково воздействие малой гравитации, может быть и при лунной гравитации можно будет жить, а может быть и нет.
Дохтор в последнем видосе на ютуб канале «Вселенная плюс» говорил, что пиздарики и на Луне, и на Марсе. Плод чоловiка и даже животных не развивается нормально.
>придётся глубоко под поверхность забуриваться
Не настолько глубоко, чтоб метеорит не уничтожил всё. 3 метра под поверхностью защищают от радиации. Так что да, надо будет сбивать или отклонять метеориты заранее.
В спутник надо чотенько попасть, чтоб его уничтожить, а зарывшихся слегка под поверхностью Луны чоловiков может разорвать в мясо ударная волна от столкновения метеорита с поверхностью может в километре (я хз, наобум сказал)
Ну а как разработать терраформирование, не тусуясь на Луне или Марсе постоянно и не изучая ее во всех деталях? А что если терраформировать невозможно будет никогда, а род человеческий надо все же повторить на другой планете?
А нахуя тебе жить на планетах? Безос в этом плане со своими цилиндрами Онила ближе к истине.
Маск почему против - он говорит, что это бред и нужны ресурсы под ногами бла бла бла. Но ресурсы могли бы доставлять роботы + вторичная переработка. Потом быть может однажды мы научимся эти ваши вируальные частицы превращать в реальные и генерировать материю из абсолютной пустоты.
>превращать в реальные и генерировать материю из абсолютной пустоты.
смысл вырывать цитаты из разных постов на разные темы? маше засрали мозг полит пропагандой и от того он попутал хороших с плохими. а может он всегда был таким. у него же тоже семейный клан масков.
наверно будущее нашей планеты и состоит в том, что будут править тиранические семейные кланы, враждующие между собой. время королевских династией возвращается.
а девочка прикольная, в чём-то, я бы вдул - https://youtu.be/ytrtFsXRXGY
DYK: @SpaceX is conducting specialized heat shield testing using the University of Illinois Urbana-Champaign's plasma jet chamber to simulate Starship's atmospheric entry on Mars.
The difficulty on Mars is that the atmosphere is 95% CO₂ which, under the intense heat of entry, breaks down into atomic carbon and oxygen.
Atomic oxygen (O₁) is very reactive as it desperately seeks to bond with (oxidize) anything, thus increasing surface heating of Starship's heat shield and degrading it faster.
Solving Starship's fully and rapidly reusable thermal protection system (TPS) is extremely challenging work on the bleeding edge of materials science and engineering.
>это не 20пуск
вообщето 20типуск проще и реальнее с технической точки зрения
>Потом быть может однажды мы научимся эти ваши вируальные частицы превращать в реальные и генерировать материю из абсолютной пустоты.
Не. Виртуальные частицы - то костыль, потому что где-то в теории что-то не сходится. Их не существует и даже если бы существовали - невозможно их них делать материю. А вот из обычного солнечного света - вполне возможно.
>Ну и в чём проблема просто уебать парой астеройдов по луне? сразу и вода будет и атмосфера
Атмосферу сдует солнечным ветром. А вода - выкипит.
На парашюте в крайнем случае сажать. Там же почти нет гравитации?
>Атмосферу сдует солнечным ветром. А вода - выкипит.
Через десятки лет. Потом можно будет ещё раз уебать.
>Виртуальные частицы - то костыль, потому что где-то в теории что-то не сходится.
Наоборот же - теория изначально хуйня и поэтому реальные частицы именует виртуальными.
>невозможно их них делать материю.
Почему?
>А вот из обычного солнечного света - вполне возможно.
Почему? Что в твоем понимании солнечный свет? Улавливать солнечный ветер?
>Here's a look at the actions the spacecraft needs to take as it travels deeper into space: https://go.nasa.gov/4eR08vh
Это та фиговина, которую в октябре на FH запустили.
>Парашют на Марсе без атмосферы?
Да. Не?
>Покажи не страшненькую)
Черненькую или беленькую? Хотя Кирш наверн тоже немношк страшненькая...
>Космический аппарат выполнит еще один гравитационный маневр в декабре 2026 года, пролетев мимо Земли
они что-то забыли?
Это старый мем, что на Марсе нет атмосферы.
А вообще зачем плитка для Марсианских шипов? Они же не будут возвращаться на Землю - разве сплошная абляция не проще плиток?
>>невозможно их них делать материю.
>Почему?
Фундаментально свойство Вселенной - энергия (или материя) не берется ниоткуда и не девается никуда.
>>А вот из обычного солнечного света - вполне возможно.
>Почему? Что в твоем понимании солнечный свет? Улавливать солнечный ветер?
"Рождение пар". Фотон может превращаться в электрон-позитронную пару при определенных условиях. За это Кюри и его страшненькая жена получили Нобелевскую премию.
> Фотон может превращаться в электрон-позитронную пару при определенных условиях.
Фотоны всё же существуют? Прост в ТТВ авторитетно заявляли, что нет...
>Фундаментально свойство Вселенной - энергия (или материя) не берется ниоткуда и не девается никуда.
Но, ..., блин..., а если там есть материя? Мы просто не замечаем и она не мешает движению, даже напротив поддерживает его через инерцию. Так вот если там есть материя и движение частиц этой материи - то значит всё же можно?
>Большинство современных ракет используют тепловые экраны из керамической плитки или материалов, которые сгорают при входе в атмосферу. Это работает, но эти решения хрупкие, дорогие и требуют много времени на замену. Это приводит к огромным задержкам в восстановлении и повторном использовании, и даже в этом случае возникает проблема надежности. Представьте себе автомобиль, которому нужны все новые шины и тормозные колодки каждый раз, когда вы едете на нем под гору. Это выполнимо, но не идеально.
>Мы знали, что должен быть лучший способ. Поэтому вместо того, чтобы придерживаться традиционных конструкций, мы переосмыслили тепловой экран с нуля.
>Наш подход иной. Мы разработали металлический теплозащитный экран, который не только невероятно прочный, но и создан для многократного использования. Вместо того чтобы развалиться или изнашиваться, он выдерживает жару и напряжение при входе в атмосферу и возвращается готовым к следующему полету.
>Но мы не остановились на этом. Мы объединили тепловой экран с двигателем ракеты, создав единую систему, которая работает вместе, защищая ракету и обеспечивая движение. Представьте себе автомобиль, в котором двигатель охлаждает тормоза при движении под гору — именно такое интегрированное мышление отличает нашу конструкцию.
>Что делает наш тепловой экран особенным, так это то, как он справляется с теплом. Во время входа в атмосферу мы пропускаем жидкий водород через экран, охлаждая его изнутри, используя те же самые баки и потоки жидкости, которые уже существуют для питания двигателя.
>Для нас это не просто решение сложной инженерной проблемы, это изменение того, что возможно. Многоразовая ракета должна быть прочной, как надежный грузовик, который продолжает работать независимо от поверхности. Это тот уровень прочности, к которому мы стремимся.
>Тепловой экран Stoke Space буквально пуленепробиваемый, и это не преувеличение — это прочная металлическая конструкция, созданная для того, чтобы выдерживать самые суровые условия космического полета и возвращения. В отличие от хрупких плиток или абляционных покрытий, наш экран не скалывается, не трескается и не выгорает. Он был спроектирован с основополагающим тезисом, что по-настоящему многоразовая ракета должна быть такой же прочной, как и те испытания, с которыми она сталкивается. Интегрировав тепловой экран с двигателем и активно охлаждая его жидким водородом, мы создали систему, которая может не только пережить путешествие обратно на Землю, но и процветать, готовая к повторному полету с минимальным ремонтом.
>Мы успешно испытали наш тепловой экран на нашем испытательном стенде в Мозес-Лейк, штат Вашингтон, и он выдержал тепловые нагрузки даже выше, чем те, которые ожидались во время входа в атмосферу. Эти наземные испытания доказали прочность экрана и системы охлаждения в экстремальных условиях. Тем не менее, физика ведет себя по-другому в полете, поэтому следующим важным шагом является проверка его производительности во время реального входа в атмосферу. Полет предоставит окончательное доказательство того, что наша конструкция готова к требованиям полной повторной пригодности.
>Наша цель — не просто сделать ракету, которая летает. Мы хотим сделать ракету, которая летает, приземляется и снова летает — снова, снова и снова, так же, как 737 взлетает, летит и приземляется, затем заправляется и снова летит.
>Оставайтесь с нами. Дальше будет больше
Надо хорошенько раскрутиться. Старшип же тоже не сразу на Марс полетит?
>Водород, особенно в его сверхкритическом состоянии, имеет невероятно высокую удельную теплоемкость. Это означает, что он может поглощать большие объемы тепловой энергии без резкого повышения своей температуры. С технической точки зрения, он исключительно хорошо поглощает тепловую энергию и отводит ее, предотвращая перегрев, подобно тому, как эта «супергубка» без труда справляется с разливами.
>Это имеет наибольшее значение в ситуациях, когда управление теплом имеет решающее значение, например, во время запуска или возвращения. Сверхкритический водород протекает через охлаждающие каналы, «высасывая» тепло из компонентов, в данном случае из теплового экрана. Вместо того чтобы сгореть или перегреться, система остается стабильной, поскольку водород эффективно отводит это тепло.
>Старшип же тоже не сразу на Марс полетит?
Подожди, Старшип же выходит на НОО, подлетает к орбтальной заправке, а потом практически по прямой стартует к Марсу. Зачем ему грав маневры?
>Фотоны всё же существуют? Прост в ТТВ авторитетно заявляли, что нет...
Фотоны - маленькая порция электромагнитной энергии. Так историчнски сложилось, что электромагнитная волна распространяется не непрерывно, а порциями. Хз, почему)
>Так вот если там есть материя и движение частиц этой материи - то значит всё же можно?
Даже если пространство состоит из, скажем, маленьких кубиков - эти кубики не взаимодействуют с энергией/материей, а только переносят взаимодействие. Как провод, который проводит электричество. Сам провод - это не электртчество.
>металлический теплозащитный экран
Эта же ёба охуенно тяжелая, не?
Бублик остался - он же только на второй ступени, а на первой - full-flow staged combustion
Ха, наивные ебать
>«Сегодня нам чаще задают вопрос: «Что вы будете делать, когда Starship выйдет в эфир?» И я лично очень рад этому миру», — говорит Лапса. «Я думаю, что это помогает нам закладывать тяжелую инфраструктуру в космосе. Я думаю, что это создает больше возможностей для остальной отрасли, включая нас».
>Лапса утверждает, что будет место для компаний-запусков, которые смогут предложить полностью многоразовые ракеты со средней грузоподъемностью — то есть, способные отправлять от двух до 20 тонн полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту.
>«Вам нужно быть в состоянии конкурировать по стоимости, и вам нужно быть в состоянии конкурировать или побеждать по другим параметрам, таким как доступность, например, предлагая прямые рейсы, а не совместные поездки»
Да это то же самое сопло с внутренними каналами охлаждения - чему там быть тяжелым?
А ещё водород почти ничего не весит.
>Так историчнски сложилось, что электромагнитная волна распространяется не непрерывно, а порциями. Хз, почему)
Не всякая ЭМ волна дискретна. Но скажем как, выражаясь твоими словами, свет это передача импульса через кубики - то ЭМ волны это следствие распространение импульса через кубики, когда порождается волна в этих кубиках.
>эти кубики не взаимодействуют с энергией/материей
Почему? Если ЭМ волна это и есть волна в кубиках
А как вот ЭМ волна - нематериальная, распространяющаяся через пустоту порождает электрон-позитронную пару? Откуда из ничего взялась материя? Энергия? Ну блин, она сама по себе не существует)
Кубометр керамики весит всего 315 кг, а кубометр металла - 7850 кг. Причем керамическая плитка не из плотной керамики а из стекловаты, то есть даже 315 кг не весит.
>А ещё водород почти ничего не весит.
Херня, стереотипы. Обечайка бака - это самое легкое, растянуть её в ширину/высоту не проблема - сухая масса в процентном соотношение изменяется слабо. Что метан, что водород - не сильная разница. Зато для водорода УИ выше и всё нивелируется.
А тонкий лист стали с внутренними каналами почему должен много весить?
Пачку бумаги А4 видел? Возьми теперь такой же объем гофрокартона.
>Не всякая ЭМ волна дискретна.
Ну вообще-т в современном представлении физиков - всякая.
>Почему? Если ЭМ волна это и есть волна в кубиках
Волная - это энергия. Кубики - это не энергия, а способ передачи энергии. Материя - энергия. Кубики - среда, в которой существует материя. Как-то так)
>А как вот ЭМ волна - нематериальная, распространяющаяся через пустоту порождает электрон-позитронную пару? Откуда из ничего взялась материя? Энергия? Ну блин, она сама по себе не существует)
Ну вот, скажем, распространялась волна в кубиках прямолинейно, налетела на какой-то тяжелый атом или еще что-то и начала распространяться не прямолинейно, а между ограниченным количеством кубиков, по кругу там или еще как-то, может два кубика друг-другу эту волну перекидывают или хз. Вот это зацикленное распространение волны в маленьком объеме пространства - эт элементарная частица.
>Ну вообще-т в современном представлении физиков - всякая.
Ну хорошо, скажем иначе - не каждая ЭМ волна проявляет корпускулярные свойства
>Волная - это энергия. Кубики - это не энергия, а способ передачи энергии. Материя - энергия. Кубики - среда, в которой существует материя.
Кубики не только среда в которой существует материя - но кубики являются строительным материалом для материи. Именно поэтому ты пишешь, что "Материя - энергия" - а энергия это движение. Движение чего - кубиков. Поэтому имея кубики и доп энергию мы можем лепить из них любую материю.
>Вот это зацикленное распространение волны в маленьком объеме пространства - эт элементарная частица.
Волна в какой материальной среде? В среде из кубиков, верно?
Не. Если сейчас прям серьезно говорить - то кубикам не обязательно двигаться.
Можно создать очень простую систему, в которой:
1. Каждый кубик может находиться в одном из двух состояний - 1 или 0.
2. Каждый кубик взаимодействует только с окружающими его кубиками (если вместо кубиков использовать клеточки - то 8 клеток-соседей)
3. Правила, по которым кубик взаимодействует с соседними кубиками, строго определены (детерминированы) и одинаковы для всех кубиков.
4. Состояние всей системы (всех кубиков в системе) определяется предыдущим состоянием системы.
"Взаимодействие" между кубиками в такой системе - обмен информацией о состоянии кубиков.
На видео - сделал двумерную реализацию такой системы на Ардуинке (влезло в 2 килобайта оперативной памяти).
Основная идея в том, что такая система обладает полнотой по Тьюрингу. То есть, с помощью такой системы можно реализовать любой алгоритм. Ну или, другими словами, Вселенная может быть реализована с помощью взаимодействующих кубиков.
>Каждый кубик может находиться в одном из двух состояний - 1 или 0
А каким образом? Как это проявляется физически?
>Каждый кубик взаимодействует только с окружающими его кубиками
Посредством чего?
>Правила, по которым кубик взаимодействует с соседними кубиками, строго определены (детерминированы) и одинаковы для всех кубиков.
Где хранятся правила и почему кубик о них знает?
То есть нужен внешний управляющий компьютер и получается сказка о том - кто раньше - курица или яйцо. Или вот это, что если нас создали инопланетяне - то кто создал инопланетян и тд. Всё же я за самодостаточность - то есть гипотезы мироустройства без внешнего управления. Мир существует сам по себе - вся информация хранится внутри этого Мира - сами частицы являются её носителями. А проявляется она через форму и тип движения. Даже наше мышление - геометрическое. Мы мыслим материальным, обдумываем варианты упорядоченности материи и различные способы для достижения этой нужной нам упорядоченности.
>>797703
Ну, например, состояние кубика и правила взаимодействий могут храниться внутри кубика. Такая система - самодостаточна и ничем внешним не управляется. Можно даже реализовать такую система на транзисторах, без компьютера.
>Даже наше мышление - геометрическое.
Наше мышление - как компьютерная программа внутри процессора. Только компьютер этот работает не на транзисторах, а на нейронах.
>Ну, например, состояние кубика и правила взаимодействий могут храниться внутри кубика.
Не может же если кубик переносчик ЭМ волн - то внутри кубика нет ЭМ волн. Или же внутри каждого кубика должна быть ещё целая Вселенная)
А вот при механическом взаимодействии ничего не нужно - ни ЭМ волн, ни массы и тд
>Наше мышление - как компьютерная программа внутри процессора.
Не, нейронами мы думаем - вот тот чувак, что озвучивает этот текст когда ты его читаешь и говорит у тебя вечно в голове - это мозг с неронами. Он базируется на загруженной в мозг инфе, сравнивает новую инфу, обрабатывает и тд. А мышление мимолетное как стрела, образное - это не нейроны, это нечто другое, физическое, но базирующееся не на материи, а на кубиках. Именно поэтому никогда ни один робот с ИИ не заменит человека - у них будет мозг, но не будет мышления.
>Не может же если кубик переносчик ЭМ волн - то внутри кубика нет ЭМ волн.
Да нет же. В модели с кубиками, ЭМ-волна - это результат взаимодействия кубиков. То есть, кроме самих кубиков и их взаимодействия, больше ничего не существует. А вся наблюдаемая Вселенная - это результат взаимодействия кубиков.
> кроме самих кубиков и их взаимодействия, больше ничего не существует.
Но ведь внутри кубика транзисторы? Значит ещё есть и транзисторы, где хранится состояние кубика и правила взаимодействия. А ведь ещё нужны механизмы взаимодействия - лампочки сигнальные или что-то.
Передайте Маску, пусть пускает на проверку. Ну вот это реально топ1 вопрос пилотируемого космоса, который всегда появляется. ХУЛИ ЕЩЕ НЕ ПРУФНУЛИ С ПРОВЕРКОЙ???
То ученый говорит НЕ СТОИТ. Мимокроки вроде Кота говорят СТОИТ КАМНЕМ. Пусть на следующем Драгоне научный эксперемент поставят! Что сложного?
https://youtu.be/a2b2Nufix10
Маск пиздабол.
Нет доверия к его экспериментам.
Так что тут нужен независимый эксперт!
Можно Безоса попросить - 5 минут хватит на подрочить в Шепарде?
>о ведь внутри кубика транзисторы?
Не. В конкретной реализации модели кубиков - транзисторы. Как реализованы кубики, из которых состоит пространство - вопрос, на который у ученых в настоящий момент нет ответа.
>Значит ещё есть и транзисторы, где хранится состояние кубика и правила взаимодействия. А ведь ещё нужны механизмы взаимодействия - лампочки сигнальные или что-то.
Состояние - это свойство, а любое свойство определяется структурой. Хотя, какой-то дурачок в ТТВ недавно утверждал, что это не так). Например у электрона есть свойство - заряд. Это свойство определенно структурой электрона. Хотя кто-то может сказать, что заряд электрона не определен внутренней структурой. С таким же успехом можно сказать, что и состояние кубика не определено внутренней структурой.
>Как реализованы кубики, из которых состоит пространство - вопрос, на который у ученых в настоящий момент нет ответа.
Доказательства существования кубиков нет, как устроены даже гипотезы нет. Так это вера.
>Например у электрона есть свойство - заряд. Это свойство определенно структурой электрона.
Электрон это составная частица - поэтому он рождается из кубиков и распадается на кубики. Хз что подразумевается под структурой - её нет
>Хорош, пиздуйте уже в сцай или зог со своими кубиками
Ну не на обломки же Старшипа смотреть или новый посадочный бак Суперхэви обсуждать или строительство Gigabay. Кубики - вот что для всех нас реально важно!
>Дохтор в последнем видосе на ютуб канале «Вселенная плюс» говорил, что пиздарики и на Луне, и на Марсе.
>сила кориолиса при искусственной гравитации убивает
Отбой, дохтора попустили (за то, что скафандр защищает от радиации даже прямо во время передачи Сурдин попустил, а остальное - Зеленый кот) https://youtu.be/a2b2Nufix10?si=z243CsPUM6YD1PjA
>Плод чоловiка и даже животных не развивается нормально.
И еще уточнение от кота
В настоящий момент вопрос дискретности пространства-времени - открыт. Не существует какой-то единой теории, чем на самом деле является пространство. Там могут быть кубики, пп-сферы, граф или еще что-то. А может быть оно вообще непрерывное и не квантуется.
Анус ставлю что марсианской гравитации будет достаточно для нормальной здоровой жизни. Т.е. любое живое земное существо сможет там жить и размножаться в подходящих условиях.
Невесомость это явно нездоровая хуйня, а вот Луна хуй его знает, скорее нет чем да, но действительно без опытов ничего не ясно.
>за то, что скафандр защищает от радиации даже прямо во время передачи Сурдин попустил
Упс, а вот тут поворот наоборот вышел
>В настоящий момент вопрос дискретности пространства-времени - открыт. Не существует какой-то единой теории, чем на самом деле является пространство. Там могут быть кубики
Потому что не существует практического способа познания - наш предел познания это материальные элементарные частицы. Заглянуть глубже не можем - потому что кубики являются переносчиками ЭМ волн, а значит в Мире кубиков нет ни ЭМ волн, ни массы, нет инерции , температуры и тд.Чтобы зайти дальше - существует дедукция. Ты на уточняющие вопросы слился, включив веруна - значит твоя гипотеза с кубиками не проработана с дедуктивной точки зрения.
так старшипу придётся же только один раз пережить вход в атмосферу марса, после этого он там будет чиллить вечно. наверно по этому придётся специальную марсианскую версию делать с более прочным одноразовым щитом
пффф так это только первая ступень же, не? у маска первые ступени вообще практически без тепловых экранов, и при этом нормально работают
а зачем это мышление нужно? что не сможет делать робот с ИИ у которого только мозг с нейронами но нет мышления?
>Кубики - вот что для всех нас реально важно!
в чём важность заключается?
Не, это верхняя ступень. Ну лан херня, у маска аэродинамическое торможение, а тут двигателями
>Чтобы зайти дальше - существует дедукция.
Не. Есть пределы познания. В конечном итоге упремся во что-то, что дальше не познается.
Если система обладает полнотой по Тьюрингу - на ней можно реализовать любой алгоритм. Но сам алгоритм не может определить, на какой конкретно системе он реализован - потому, что он может быть реализован на любой Тьюринг-полной системе.
>Ты на уточняющие вопросы слился, включив веруна - значит твоя гипотеза с кубиками не проработана с дедуктивной точки зрения.
Не. Го без перехода на личности. Кубики состоят из более мелких кубиков.
>Есть пределы познания. В конечном итоге упремся во что-то, что дальше не познается.
Познается - дедукцией, то есть цепочкой неоспоримых логических выводов. Это конечно сложно - стоит хоть где-то допустить фантазию или веру и вся дедукция рухнет.
>Кубики состоят из более мелких кубиков.
Мне не нравится такой путь. Это как объяснять работу компьютера маленькими человечками внутри, которые работают на маленьких компьютерах. А внутри тех маленьких компьютеров ещё более мелкие человечки. Принцип бесконечности - он тупиковый. Вот Ломоносов предлагал в промежутках шариков более мелкие шарики и так до бесконечности. Сейчас Ацюковский - это всё тупики. Первый так делал потому что он деревня, второй так делает потому что его фамилия диктует ему плодить ложные гипотезы и топить среди них истину.
Слишком долго делают - такое чувство, что пока делали - захотели совсем другой стол и сейчас решают - переделывать или нет
В начале месяца была новость, что Роскомнадзор начал сражаться с Сloudflare (анти-ддос-сервис, которым пользуется двач). Скорее всего сегодняшние лаги с этим связаны. Если https://2ch.hk/spc/ не работает - пробуй зайти через https://2ch.life/spc/ . Они по очереди падают.
>а зачем это мышление нужно? что не сможет делать робот с ИИ у которого только мозг с нейронами но нет мышления?
Творить, генерировать новые идеи, делать открытия. ИИ как и наш мозг оперирует только тем, что в него загружено - а мышление позволяет шагать в непознанное. Ну например искра мышления выдала тебе идею, что что-то нужно сделать - а потом подключается мозг и разговором сеет в тебе сомнения - оперирую загруженными в него шаблонами поведения и возможными реакциями общества/последствиями. Поэтому важно уметь отключать этого говорливого дядьку в голове. А схемы поведения загружаются из книг, фильмов и тд - но это же всё чужие схемы, выгодные другим - но не тебе. Так что наш мозг/ИИ - он зачастую вреден даже
Стол же будет на колёсиках ездить? Наверн хотят стол доделать, а потом площадку.
>Принцип бесконечности - он тупиковы
никакого другого принципа человеческий разум представить себе не может. в соответствии с логикой человеческого сознания никакие другие варианты невозможны
Чел, если ты что-то представить не можешь - может ты, кхм, из этих?..
А на какое давление испытывали? Я помню у Маска для карбона что-то совсем детское было - это на стальных бачках они давят 6 атм
Это стол для прожигов Шипов?
БАЗА
ИТ ИС БЭАЙС!
РАЗЕБ СОВКОВ И АНАЛОГОВ НЕТНОЙ АВИАЦИИ
ВСЕ ПО ПОЛОЧКАМ
https://www.youtube.com/watch?v=hXXHtLrXJg0
PS CCОРИ ЧТО НЕ В ПОК ПОК ТРЕДЕ - ТАМ ЛИТЕРРАЛИ КОПИУМ В ТРЕДЕ
>а почему нет?
Очевидно же, что человек управляет рукой
А ту 214 и мс 21 с суперджетом импортозамещённым, это тогда что, шутка какая то по твоему?
>А ту 214 и мс 21 с суперджетом импортозамещённым
НЕСИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ПРОХОЖДЕНИИ ЛЕТНЫХ ИСПЫТАНИИ
НЕСИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИКАО О ЛЕТНОЙ ГОТОВНОСТИ ИМПОРТОЗАМЕЩЕННОГО
НЕСИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ РФ ОБ НАЧАЛЕ ПРОИЗВОДСТВА УСТАНОВОЧНОЙ ПАРТИИ САМОЛЕТОВ
НЕСИ ПОСТАНВОЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОБ НАЧАЛЕ ПРОИЗВОДСТВА
Все просто - перед посадкой сбрасываем скорость гравитационными маневрами вокруг Фобоса. А чтобы его не выкинуло с орбиты к чертям, чередуем маневры - на первом торможении обходим его по часовой стрелке, на следующем - против и т.д.
>Лица инопланетных наблюдателей под поверхностью в эти моменты
Зачем делать антропоморфных роботов с руками и ногами? Чтобы что?
>>797782
>>797786
Это какая-то мелкобуквенная ебанашка, которую кто-то отхуесосил за мелкобуквенность?
Допустим, все сработало, отлично, получили из виртуальных частиц 100 тыс. тонн чугуния, построили из него орбитальный завод и хабитат рядом с ним с восемь тысяч человек. Остается небольшой нюанс - вокруг них летает 100 тыс. тонн антигаза, что может пойти не так?
Если уж пошли аналогии с автомобилями, то у меня радиатор кондиционера первым принимает на себя весь хайвейный пескоструй, в результате иногда получаю в нем повреждения и теряю хладагент.
В случае же описанного космического радиатора, корабль при его повреждении потенциально одновременно теряет и все топливо, и следовательно всю защиту. Странное решение.
Ну хз как это сработает, на эти маневры ведь один хрен надо топливо жечь, и масса Фобоса крайне мала, это же по сути просто 2 астероида из пояса притянутых гравитацией Марса.
Но получается что и в обратном полёте можно тормозить гравиманеврами у Луны, вместо того чтобы сразу плюхнуться в атмосферу на 2ой космической скорости?
Вообще тормозить можно обычным способом, просто выдать тормозной импульс перед входом в атмосферу, нужно только иметь в наличии лишнее топливо в баках. Ещё как вариант надувной теплощит и парашюты, надувной раздуть и потихоньку нырять в атмосферу, таким образом чтобы перигей был где то в верхних слоях, слегка тормозить и обратно выныривать, потом повторять до тех пор пока уже не будет выныривать, после этого раскрывать парашюты.
как дикий фанат и трампа и маска уже миллион лет, я ответственно заявляю - это какойто просто запредельный уровень кринжа, просто невыносимый
интересно он может настолько быстро метнуть шарик обратно в жбан человеку что бы убить или нанести серьёзную травму? наверно нет. зато наверно кулаком может бошку проломить или задушить сломав даже позвоночник в процессе, просто раздавить шею как если бы по ней грузовик проехался. может не кистями но уж chokehold'ом уж точно
ну написать алгоритм который будет ловить шарик даже школьник сможет
лол, ты хуй поймаешь управляя рукой и смотря через камеры, ну или как угодно. особенно два раза подряд. проще алгоритм сделать. а чего удивительного? ты что роборуку которая играет в пинг понг не видел? что тебя в этом удивляет? технологическая сложность примерно такая же как сложность для ланцета/свитчблейда автономно попасть в цель использую только картинку с камеры
вот вот, плюс можно чуть притормозить атмосферой чтоб только на орбиту выйти, пусть и очень вытянутую, а потом так же об атмосферу потихоньку скруглять виток за витком. алсо мне кажется можно даже в одну сторону миллион старшипов затормозить и фобос этого даже не почувствует. в противном случае нужно его таким образом свести с орбиты что бы он на время устроил мощный прогрев на марсе и растопил полярные шапки и подповерхностный лёд
что бы они могли ходить и артикулировать предметами. кстати интересно с точки зрения затрат электричества что эффективнее - шагать или сделать на ступнях колёсики и крутить колёсики? наверно колёсики крутить эффективнее. интересно насколько
Это же не бочка, а буквально готовая Stage 2, которая будет бегемотом выплевываться.
>ты что роборуку которая играет в пинг понг не видел?
Эту руку? Если да, то посмотри на движения. Роборука начинает двигаться, когда мячик начинает лететь к ней. Нахуя оптимизированному алгоритму делать лишние движения, как это делает чмоптиус?
И братан, не начинай себя закапывать, не говори мол только нейронку научили, пока сырая. Ведь в таком случае возникнет много вопросиков к самому лучшему автопилотутм по версии маскоебов
>Нахуя оптимизированному алгоритму делать лишние движения, как это делает чмоптиус?
Эх дурак, я дурак. Вот не хватает мне мозгов гений Илона разглядеть, а маскоебы меня не поправляют. Наш Илон то не просто человекоподобного робота сделал, это делали и до него. Наш Илон создал первого в мире человекоподобного робота с Паркинсоном или робота на отходосах по своему подобию
>Очевидно же, что человек управляет рукой
Видео собственно не столько про алгоритмы, как про новую руку с 22 степенями свободы. И предстоящие совместные тесты с Neuralink - когда парализованные будут силой мысли управлять конечностями Оптимуса.
Ну как-то так https://www.teslarati.com/tesla-optimus-new-hand-upgrade/
Короче мания разоблачения Маска она не всегда уместна
>Новая богиня треда
Не, у нас в Богини только инженеров берут.
А избалованная косоглазая девочка, которая ещё ни разу не запускала ракету - не подходит.
Хотя темноглазые почему-то нравятся, им можно простить всё - и косоглазие, и стремность, и тд
>че там, японец уже слетал на луну на старшипе?
Не, по срокам не сошлись - у SpaceX были другие приоритеты - надо НАСА с Луной подсосать и Старлинки выводить - какой там нахуй японец.
А японец в интервью на орбите (уже удалили после его негатива в сторону Поккок) говорил, что он снимает фильм про Мир без денег и хотел туда включить полет вокруг Луны. То есть япошке тоже не всралось ждать Старшип после 2030
лол где ты такую всратую нашёл. не, там был какойто промышленный станок-рука который трудится на автозаводе или чтото такое и его по приколу научили играть в пинг понг
>после его негатива в сторону Поккок
господи, а ему то что покмоки сделали
>PS CCОРИ ЧТО НЕ В ПОК ПОК ТРЕДЕ - ТАМ ЛИТЕРРАЛИ КОПИУМ В ТРЕДЕ
от утечки сбежал?
У другой трампши морда посимпатичнее, хотя ей уже далеко за 40.
Конечно метановая - откуда у бегемота керосин или водород?
Ракета Electron этой же компании вроде на керосине летает.
Да и зачем метан на верхней ступени? Разве что только для унификации с первой. Переиспользования там нету, так что "чистота" горения метана в сравнении с керосином роли не играет.
Водород бы там был уместен. Но чую я, в текущей конфигурации он не возможен - водородная бочка была бы слишком большой, чтобы её засовывать (как планируется) внутрь первой ступени.
А даже если там какой-то жаропрочный углерод, то не надо забывать об эпоксидке, которой он связан. Она то жаропрочной быть не может.
Посему тут даже можно Мошейника похвалить. Он выбрал нержавейку, которая может без проблем до высоких температур нагреваться. Последние два полёта Starship показали, что там даже малость прогореть может, что на итоговом успехе не скажется.
Да нормально всё будет - люминивые Флаконы как-то выживают. Добавят на Нейтрон теплозащиты где нужно и всё пучком - у Глины вон идеи подсмотрят с их деревянной теплозащитой.
А Суперхэви так горит прежде всего от того, что в погоне за выводимой ПН они отказались от Re-Entry Burn. Если бы добавили ещё один прожиг в полете - то и жопа бы не раскалялась
Касательно стали есть такая херня, что стальные ракеты могут сохранять структурную целостность без наддува при диаметрах от 7 метров. На вулкане Кентавр вон тоже стальной - но там постоянный наддув. Да даже Старшип на грани - перевозят с наддувом, если в бак лезут - на корпусе уже вмятинки появляются.
>Да и зачем метан на верхней ступени?
Как у всех - мелкая компания не может разрабатывать несколько двигателей сразу. Поэтому делают один и если на первой метан - то и на второй естественно будет метан.
Когда летит? Вроде же вот-вот должна?
пиздос. для чего вообще на мкс гидрозинопроводы существуют?
>Да бля, вчера гептил, сегодня гептил. Голова уже болит.
Ты его жрешь?
Плиточки по бокам в 6м полете убрали - бока зажарились и поплыли. Теперь плиточки обратно вернут? А как тогда ловить Шип - ведь боковые плитки будут мешать захвату.
Можно приделать грид фины как у бустера, чтобы за них ловить.
дак а что такого, подумаешь поплыл, надуют давлением и он обратно расправится
Хреновенько выглядит, но сильно обнадеживает что не рассыпается и не сгорает в труху как шаттлы.
Так они не хотят делать тормозной прожиг.
Плюс первая ступень должна разгоняться сильнее и подниматься выше чем у фалкона и суперхэви. А это и больше топлива на бустбэк бёрн и сильнее нагрев.
Очень короче сомнительная концепция.
Шаттлы из люминия сделаны. Мелтинг пойнт - 660.3 °C. Старшипы - из Stainless Steel 304L. Мелтинг пойнт - 1450 °C.
>уже удалили после его негатива в сторону Поккок
На роскосмос пиздел? Остался недоволен услугами?
>фильм про Мир без денег
Бизнесмен-комуняка? Маск если бы узнал его там прям возле луны и выкинул бы
>При возврате там трение об атмосферу может его сильно нагревать, а поскольку это по сути углерод, то он и гореть в атмосфере может.
Чел бля, карбон это волокна с КЛЕЕМ, какое нах горение в атмосфере углерода.
Там чуть-чуть перегреть, клей свойства потеряет и всё
Это не металл у которого нужно близко к температуре плавления подойти.
Ты не понял что они вместо того чтобы просто тормозить об атмосферный газ будут постоянно, ВСЁ ВРЕМЯ ТОРМОЖЕНИЯ выкидывать топливо?
> ВСЁ ВРЕМЯ ТОРМОЖЕНИЯ выкидывать топливо?
Не, я где-то про это уже выше писал. Но справедливости ради у них жопа на конус - то есть это почти что капсула. CrewDragon же хотели сажать на двигателях без парашюта - значит не так уж и много топлива нужно. Будут немного пукать слабыми движками - так что думаю не всё так ужасно. Верхние ступени как правило к тому же максимально легкие - Дракон наверняка тяжелее.
>На роскосмос пиздел? Остался недоволен услугами?
Не, по части услуг там всё заебись. Он уже потом стал пиздеть в стиле Зубрина - открывал когда-нибудь его страницу в Твиттере?
>Бизнесмен-комуняка? Маск если бы узнал его там прям возле луны и выкинул бы
А что, Маск - технократ, а в технократии тоже наверно нет денег. Типо обилие бесплатной пищи и вещей.
Текстовое интервью тут, видос не работает - https://tass.ru/interviews/13329143
Речь не о торможении двигателями для посадки, а о торможении трением об атмосферу перед посадкой.
У драгона теплозащитные плитки есть, они их хотят без плиток.
Им надо будет выкидывать топливо во время всего спуска, а не только тратить его на работу двигателей во время самой посадки.
Старшип всегда когда снимают то он кажется маленьким каким-то.
Наверное потому что выбирают удобные дляя съёмки ракурсы.
Вот у Сатурна удобные ракурсы не выбирали, и сразу кажется что он пздц какой большой, типа аж в кадр не влазит, тяжело снять, такой большой.
>Водород, особенно в его сверхкритическом состоянии, имеет невероятно высокую удельную теплоемкость.
Отношение теплоёмкости к МАССЕ
Тебя наебали немного недоговорив. Чел, водород это мусор в возвращаемой космонавтике, сколько бы ты не искал ЗАЯВЛЕНИЙ журналюг или рекламщиков.
Ты ж не данные ищешь всегда, и именно что низкокачественную рекламную херню.
Пиздобольство, ты просто ничего не считал и вообще не думаешь головой. Ляпаешь абы ляпнуть.
Метан-керосин да. Разницы нет
Метан/керосин-водород-большая разница.
Выводимая нагрузка всё равно получается выше у вторых ступеней, но не в возвращаемой космонавтике.
А если и первые ступени на водороде, то всё вообще говняно. Вон можешь посмотреть я тут кидал циры по Дельте 4 хэви.
>Дохтор в последнем видосе на ютуб канале «Вселенная плюс» говорил, что пиздарики и на Луне, и на Марсе. Плод чоловiка и даже животных не развивается нормально.
По результатом ажно целых 0 экспериментов.
это та деревянная ракета от безоса?
какой шанс, что выйдет на орбиту с первого раза? двигатели вроде проверены в полете, боря труно с баками им помогал?
сколько за пуск, а, идеальный старшип? что там по $/кг на НОО, хотя бы лучше чем у девятки и хэви?
>какой шанс, что выйдет на орбиту с первого раза?
Это же не SpaceX. У лысых всегда всё с первого раза получается.
Но для Земли это же пиздец какая страшная картинка будет, мало кто захочет потом лететь туда колонистом.
Или же мощности начальной марсианской экономики всё таки хватит на то, чтобы содержать пенсионеров?
Нетрудоспособные граждане могут удобрять яблони и крутить педали велогенераторов.
>они сами добровольно будут в шлюз выходить предварительно ширнувшись эвтаназепамом, а потом дегидратированное тело на удобрения
думаю этот вариант
>нетрудоспособные
Нетрудоспособные нетрудоспособным рознь.
На земле и с 15-ю долларами в месяц не сдожнут во многих частях планеты, даже вв холодных если валежник разрешат собирать, даже тратя 8 часов в день на работу за эти 15$.
На Марсе сильно выше порог выживаемости.
Будут удаленно работать айтишниками или на онлифансе, давно уже нет необходимости тяжело работать.
>Это же не SpaceX. У лысых всегда всё с первого раза получается.
Почему же у лысого тогда не стоит? Уже пару недель пытаются сделать прожиг, а ракета всё падает
Лысый - неопытный. Маленькие дилдачки не считаются - то не настоящие ракеты.
В чём проблема переманить от Машки опытных пряников?
В SpaceX можно делать тяп-ляп, фейлиться и переделывать после запуска, а потом говорить начальству, что это такой стильно-молодежный подход в разработке. Лысый же, наверн, сразу же после первого фейла отправляет работать в Макдональдс.
А какие могли быть фейлы у Лысого? Ничё же ещё не летало.
А вот сейчас ракета не стоит пару недель - это фейлы? Типо уже пол Блю печет пирожки?
>А вот сейчас ракета не стоит пару недель - это фейлы?
Перепроверки, чтобы лысый всех на мороз не выгнал.
Это отражение того что внизу снимают в стекле
Движения какие-то однотипные у всех появляющихся.
Если бы это были отражения - они бы в одну сторону все двигались.
Так они и двигаются в одну сторону. Половина полностью одинаково только вверх, половина слева направо. Все под полностью одинаковыми углами.
>неуверенный вирджин бэзос с одной ракеткой которую вечность делают
VS
>чад маск швырающийся ракетами на пофиг, с сотнями ракет варящий их в гараже за неделю
Вечно делают - потому что это идеальный Старшип, чтобы обосрать Маска.
Идеальный=мусор(ты ведь именно характеристики смотришь, без учёта цены. Хотя даже по характеристикам не факт что круче окажется ньюглен), учитывая что это по функционалу должен быть грузовик а не феррари.
Никто не будет платить за молоко и хлеб доставляемое в магазины на феррари.
Идеальный - это, и цена, и характеристики, и многоразовость, и плиточка не нужна.
> и плиточка не нужна.
Потому что выкидывается вторая ступень как на фалконе?
Т.е. Бэзос пытается повторить то что Маск 10 лет назад сделал и уже 10 лет экспулатирует?
https://youtube.com/shorts/6SrlwMKLQ30?si=W5o5z3orcojd1ueq
Ну ты чего.
УИ видил??
А алюминий??? Просто сравни плотность, он легче, так сложно додуматься посмотреть на плотность материала из справочника и взять тот что легче?
Ну и вообще алюминий это круто, по-спортивному, по авиационному, показатель высоких технологий. А из стали всякую канализацию делают.
А rs-25?? УИии там такооой
Алюминий говно, вангую алюминиевая ракета от нагрузок при ловле башней бы тупо хрустнула. Сталь дешевле, проще, удобнее в обработке. А в жидком метане водорода даже больше чем в жидком водороде.
Вот из титана ещё можно было бы сделать Старшип, но это ещё не скоро, сначала бы этот отработать.
> так сложно додуматься посмотреть на плотность материала
И понять что для него нужен охренительных размеров бак, это без учёта всех прочих проблем
> УИии
Впрочем чего со свиньёй спорить
Что-то отклеилось.
По цвету свечения.
Нагрелось до такой температуры как сам понимаешь то что светилось белее всего, остальное ниже.
Надо будет пересмотреть попуск, ок. Маск где-нибудь обозначал скорость разделения кстати? Для фалькони было 10 махов (3 км/м) и 6 махов для фалькони тяжёлого я помню
Разделение в этих версиях на 1.5км/с, на v3 сколько будет хз, там вторая ступень сильно больше.
Фалькон сомнительно что разделяется при столько сколько ты говоришь.
Ну и не полезли на территорию так называемой Петушиной империи, во-первых зашквар, во-вторых там громила Газген уже и так развалил свою же империю и вышел из игры
Поднимается новая угроза, тёртый мутный хуй Лысый с большими бабками угрожает бросить вызов могуществу клана, но у Фалькони вроде как уже всё схвачено, договорнячок с мэром, погоняло Апельсин, заключен. Тем временем поговаривают, что босс Хэви собирается передать власть ещё более одиозному наследнику Суперхеви...
Махи это хуйня, смотрят или в км в час или в км в сек
Смотри показания с трансляции полёта, можно ж просто на момент разделения перемотать, раз ты о разделении интересуешься.
Мне шлюхи из Экса сосут за айфон
Da, мой рокЕт самый толстый рокЕт
Йес айм фэт энд май кок из фэт
У стока полный реюз, у карлса неполный, сам как думаешь? Карл заработал репутацию запускальщика мегаоверпрайснутых ракет, схуяли бегемот дешёвым резко станет? Не, это не хуйня конечнт, но у стока реюза тупо больше
Очень разный подход. Бубликам донатит Билл Гейтс, кучерявые австралийцы зарабатывают на электронах. Если бублики скоро не залетают - могут деньги закончится и они проиграют. У кучерявых австралийцев деньги не закончатся.
А получится про Пряника и о том, как она опозорилась не поймав бустер?
Пряник был в опасности, поэтому поимку отменили.
И все последующие тоже. Больше ловить не будут, для безопасности пряника.
Вроде же из-за Трампа зассали ловить - в бочки на старте могли угодить и устроить биг-бада-бум
Ну она старая, кринжовая и зачем-то кривляется на камеру. Как будто кто-то захочет ей вдуть? Мегауебищно
>Made in China
Зачем ей китайская ракета?
Ок, держи
Йоооу йоу-йоу-йоу! Тут дедуля Инспукер
Слушай сюда негры, мексы, суки
Я топ-коментатор, я лучший! (лучший!)
Создатель "летим нормалёк", поняли опущи?
продолжать?
>Кто? Я таких не знаю
Пряник - на 4-й ОП-пикче.
>>798098
Инспукер - это не Пряник, а начальник Пряника.
Наша Пряня громко плачет
Уронила фалькон в океанчик
Тише, Прянечка, не плачь
Дома фалькон есть у нас
Хоба - Пряня теперь орёт, не плачет
Как баскетбольный мяч на фальконе скачет
Кирш посимпатичнее. Плюс знает, с какой стороны у ракет двигатели.
Не, с тех пор как новый толстый вибробустер распробовала, обратно ходу нет
>Как будто кто-то захочет ей вдуть?
я хочу. как у неё дела кстати с живностью, помню ктото у неё болел
какая-то несимпатичная. ебало такое какойто рязанской доярки, если ей разжиреть ещё. вообще эти внучки трампа как-то немного портят его образ выставляя напоказ свою богатую беззаботную жизнь совсем не среднего класса
>продолжать?
продолжай
>выставляя напоказ свою богатую беззаботную жизнь совсем не среднего класса
Ебать чувак, да ты завидуешь)
nomination to serve as the next Administrator of NASA. Having been fortunate to see our amazing planet from space, I am passionate about America leading the most incredible adventure in human history.
On my last mission to space, my crew and I traveled farther from Earth than anyone in over half a century. I can confidently say this second space age has only just begun. Space holds unparalleled potential for breakthroughs in manufacturing, biotechnology, mining, and perhaps even pathways to new sources of energy. There will inevitably be a thriving space economy—one that will create opportunities for countless people to live and work in space. At NASA, we will passionately pursue these possibilities and usher in an era where humanity becomes a true spacefaring civilization.
I was born after the Moon landings; my children were born after the final space shuttle launch. With the support of President Trump, I can promise you this: We will never again lose our ability to journey to the stars and never settle for second place. We will inspire children, yours and mine, to look up and dream of what is possible. Americans will walk on the Moon and Mars and in doing so, we will make life better here on Earth.
It is the honor of a lifetime to serve in this role and to work alongside NASA’s extraordinary team to realize our shared dreams of exploration and discovery.
Grateful to serve,
Jared
Ебать Безоса жалко)
Хз, должен же быть резерв для Старшипа. Может сделают эффективную дешевую СЛС?
Правильно! Чувак сам два раза за свои деньги в космос слетал. Посему толк в этом понимает. Да и молодой, не тот что теперешний, которому уже давно на пенсию пора.
>Stoke Space CEO Andy Lapsa
Годно. Но надо еще чтобы про тайные лесбийские отношения с Белкой и чтобы про модельку Фалкона еще.
Деньги украдены, или ты думал "да мы сейчас за запуск требуем 2-4 лярда, но ничего не спизжено, мы всё аккуратно складывали в сейф, щас можем оттуда достать и влить в производство и будет запуск за 400млн."
Запуски будут по 2-4 лярда, или их не будет.
>богатую беззаботную жизнь совсем не среднего класса
>пройтись по улице В НАУШНИКАХ, салатик в кафешке
Ыгыгыгыгы, самый нищий слой пидарах совсем обезумел
Ты вообще из деревни? Пройдись по городу в котором хотя бы 100к живёт, точно такие же кафэшки, забиты посетителями где сотни 20ксреднийкласс пёзд жрут точно такие же салатики
А про пройтись по улице В НАУШНИКАХ это вообще ноу комментс, действительно, буржуи-феодалы-угнетатели-миллиардеры совсем обезумели, границ реальности не чувствуют в своих убердорогих развлечениях.
Хз, мне давно не попадались ебеня в которых бы не было дохрена кафэшек ничем особо не отличающихся от той которая на том видео. Конечно не в каждой прям деревне такое есть, но процент населения живущий в городах населением меньше 50-100к совсем мизерный, и это банально нерентабельно. И в америке куча мест где нужно буквально часы ехать на машине чтобы поесть салатик как в российской мухосрани.
И заполнены такие кафэшки нишуками, вполне могут себе позволить. Она ж в видео не показывает как покупает хорошую недвигу за малый процент от своего дохода. Точно такие же видосы может снимать любой нишук с медианной зп, живущий в арендной халупе, или с родителями или в бабкином хруще. Салатики в кафэшке, гольф/боулинг/прогулки по тц и парку
А значит и релятивити нужно будет не ниже чем 100км выплёвывать вторую ступень. При этом они ещё и хотят делать посадку только в место старта, никаких барж.
Короче совсем нежизнеспособная фигня.
>Elon Musk's xAI plans to expand its Colossus Supercomputer in Memphis to house 1 million+ GPUs, the Greater Memphis Chamber said today.
>Colossus was already the largest Supercomputer in the world with 100k GPUs. Now Elon is about to spend tens of billions to make it 10x bigger
>релятивити
Это которые хотели печатать ракету, а потом вернулись к обычным бакам? Они что скоро летят?
>Jeff Bezos said at the NYTimes DealBook Summit today that Blue Origin was "very, very close" to a first launch of New Glenn, suggesting all the company needed was "final regulatory approval" [i.e., launch license] He was not more specific on a launch date, though.
Да. Суперкомпьютером можно заменить всех работников и строить ракеты в 10 раз эффективнее.
Какой-то специальный пухлик, к которому все прилипают: https://www.instagram.com/dayonburnett/
>Расчищают место под вторую башню.
Реально?
Они же первую ещё не достроили? Стола нет.
>У Европейцев сегодня что-то летит.
Полетело.
Голдензак писал про "another launch tower".
Но не обязательно же на 39А - у них там сейчас идет экологическая экспертиза для другой площадки.
>>798169 (OP)