IFT-4:
https://mega.nz/folder/s2YHhDQD#hl8VLO7klblPbbrefHp_5g
Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Прр-т-т-та: https://youtu.be/NLyrHGAXsRo
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>790512 (OP)
Из них полетят только двое.
Кто???
Не, так нельзя, на всех планово присутвующих на МКС должно быть место в пристыкованых кораблях для экстренного возвращения.
какой же маск альфач и баловень судьбы. в от рождества господа нашего иисуса христа 2024ом году, в камалахаррисовской америке отжал у бабы иконы феминизме родительские права на ребёнка... какой же всё таки баловень судьбы!
> Скибидист !DEhpNrakyg
Часто встречаю, что машкоебы прям ненавидят Безоса - а почему?
Вроде Машк из либералов выписался, стал базированным. Никакого противостояния с Поккокмоками уже нет.
Так в чём причина насасывать Маску и хейтить Безоса?
То что у Безоса так затянулась Глина - это ошибка на этапе разработки. Но блядь - все ошибаются. Хейтить за ошибку - ну такое себе. Ошибка кстати в том, что они сразу замахнулись на сверхтяж (Глина в одноразе - сверхтяж) - а без опыта строить сверхтяж тяжело вдвойне. Но они в конце концов осилят Глину и она будет летать и часто летать
Скибидисты не особо хейтят Бизоса. Так-то он выделяет деньги уже годами, не скупится. Но как человек похоже полный shit, не платит работягам в своём эмэйзоне норм денег и эксплуатирует их. Хейтят Джефа всякие шутливые за его лысину, потуги на чедяру и ещё он лысый кстати да. Норм чел, полезный для Человечества. В интервью уверенно употреблял технические термины, сойбой ебаный растерялся. Речь хорошо поставлена у Джефа, голос глубокий
лол, Маск решил родить сам?
>а почему?
потому что он буквально НИХУЯ не сделал. за все его миллиарды которые он вложил в свою гей хуйню маск уже марс колонизировал бы давно. у других вон ребят за это время уже хз сколько три поколения ракет сменилось, уже бустеры из моря вылавливают и скоро реюзать начнут, а этот НИХУЯ буквально не сделал кроме гоняния своей крошечной залупы. вот как сделает - я наверно буду его любить, если конечно смогу ему простить что это заняло у него так долго и так дорого
>бабы иконы феминизме
Это у кого? В его бабах можно заблудится.
>потому что он буквально НИХУЯ не сделал. за все его миллиарды которые он вложил в свою гей хуйню маск уже марс колонизировал бы давно.
А что такого сделал Маск - что приближает нас к колонизации Марса?
Маск кстати самый богатый в Мире, этот аутист купил твиттер за 40 млрд - но ни цента сука не вложил в SpaceX - ни цента. Ни в колонизацию Марса, ни в исследования Марса или солнечной системы - НИХУЮШЕНЬКИ!
> у других вон ребят за это время уже хз сколько три поколения ракет сменилось, уже бустеры из моря вылавливают и скоро реюзать начнут
Это Карлсон вылавливает? У него нет будущего - птому что пока он выкатит на сцену своего Бегемота - будут уже летающие Глина и Старшип
> а этот НИХУЯ буквально не сделал кроме гоняния своей крошечной залупы.
Безос построил завод для сборки многоразовых сверхтяжей. Скоро первый полет - что значит блядь НИХУЯ?
Вот смотри - Глина начнет летать, а Старшип ещё далеко не готов для коммерческих ПН. Значит будут два игрока - Глина и F9 - а Флакон сосет у Глины как по грузоподъемности, так и по полезному объему под обтекателем, так и по наличию верхней водородной ступени - гораздо более эффективной, чем керосиновая.
>А когда её возьмут в NASA?
Но ведь в НАСА не собирают ракеты?
Нет дорогие - с первого раза полетит и сядет и полезную нагрузку на Марс отправит. А потом начнется рутинная коммерция без всяких допиливаний как у Машка
>А что такого сделал Маск - что приближает нас к колонизации Марса?
старшип суперхэви
>Вот смотри - Глина начнет летать
вот когда начнёт летать тогда поговорим. у безоса настолько плохой track record что я буквально не верю в то что это произойдёт. если это произойдёт то мы все проснёмся в другом мире и я уже буду не я а другой человек. и дай бог чтоб это произошло, но тем не менее я абсолютно не верю в это
ага, как и со всем что делал безос - суборбитальной залупой, движками бе-4 и так далее. всё сразу без проблем залетало и заработало и сразу массово
к сожалению это не так, но самое плохое это то что безос не ценит время. понятно что проблемы неизбежны, но безос решает проблемы очень долго и мучительно, он мне в этом напоминает бюрократов из наса и фаа, которые могут устроить цирк с конями например вокруг возврата капсулы с мкс изза того что есть 0,000000000000000000000000000000000001% риск что что-то пойдёт не так. и это не удивительно что безос их напоминает, потому что безос плоть от плоти этих людей, он молится на них и на их идеологию "как бы чего не вышло" и я уверен что он у себя в компаниях тоже разводит такую же чудовищную бюрократию и действует по такому же принципу что если риск превышает 0,000000000000 сколько то там % то это недопустимый риск. по этому я люблю маска потому что маск считает что если риск ниже 50% то это допустимый риск, и это единственно правильный подход к проблеме оценки риска
Бегемот маленький, а значит запуски - самые дешевые. Разные маленькие компании смогут пихать свои маленькие спутники в маленького Бегемота - зачем их пихать в большую Глину или большой Старшип.
Даже сейчас, когда летают Фалконы и Вулканы, Карлсон находить клиентов для своих Электронов. А как Бегемот залетает - тогда ух! Не?
>Но ведь в НАСА не собирают ракеты?
В НАСА миссии собирают, а в SpaceX только транспорт для этих миссий. Плюс НАСА - это стабильность. Нет ебанутого начальника.
Бига>Глины? Я вот думаю что Бига отстреливает маленький голый пузырь-бачок с движочком, дёшево. А у Глины вторая ступень большая и много двигателей, дорого. Как паршыал реюзабл носитель Бига круче, если Такер Карлсон (Ритер Спорт) сможет делать 10 многоразов, он по цене будет дешевле. А Бизос говорил что они работают над проектом реюзабл-второй ступени, вот если сделают то мб, а на начальном этапе Ритерспорт может вырваться вперёд поц ене, может даже опередит Фалькони!
>ага, как и со всем что делал безос - суборбитальной залупой, движками бе-4 и так далее. всё сразу без проблем залетало и заработало и сразу массово
Это всё является частями общего пазла. Суборбитальные полеты нужны были для наработки опыта с водородной ступенью. Движки там тоже почти идентичные. БЕ-4 тоже были проверены в полете на вулкане. Авионика, алгоритмы посадки - наверняка тоже с Шепарда. Что там остается из неизведанного - только баки? Так баки тут самые надежные - это не сталюга, которая ебала мозги и на стальном Кентавре у Вулкана.
>но самое плохое это то что безос не ценит время
Ценит - он запили полностью готовую систему - просто разные подходы с Маском. Маск начинает летать на говне, а потом его допиливает. Безос сразу выкатывает рабочую лошадку - как диды.
>Бегемот маленький, а значит запуски - самые дешевые. Разные маленькие компании смогут пихать свои маленькие спутники в маленького Бегемота - зачем их пихать в большую Глину или большой Старшип
Электрон по сравнению с аналогами - сверхдорогой. С чего это Бегемоту быть дешевым?
>С чего это Бегемоту быть дешевым?
Бегемот метановый.
У Бегемота сost per launch - $50 million
У Фалкона - $69.75 million
Бегемот победит.
Но у Флакона себестоимость на уровне $15 млн - нихуя Бегемот не победит
А у Бегемота себестоимость какая?
Зачем тогда делать Бегемота, если он не победит?
Ставки на то, что Старшип летать не будет. Ну то есть что они обосрутся с полной и быстрой многоразовостью, что не запилят орбитальную дозаправку и тд. Логика в этом есть - особенно как они колотят трясущимися клешнями по бочке - походу все их идеи оказались говном.
Они колеблются - я хз кто их проектировал, кто это всё придумывал - как такое можно было не просчитать? Они реально наверно на коленке всё проектируют без моделирования
С Рапторами страшна не саморазборка - а ресурс!
Я вот жопой чувствую, что Маск блефует - выжав из Рапторов максимальную тягу чтобы поднять тяжеленную сталюгу и закинуть сверху ПН - они получили минимальный ресурс на один или несколько полетов.
Безос напротив с это ухахатывал в интервью - насколько низкое у Бе4 давление в КС - что сотню полетов легко сделают.
погоди, у союза вообще стоимость в районе 30млн$. почему он ещё не победил тогда?
Так он побеждал, пока решал срыночек. Решение об отказе от союзов и запуске хуевой тучи космических стартапов было чисто политическим, потому что уже при обумере почуяли, к чему все идет и не пожалели охулиардов субсидий из бюджета, чтобы не остаться с батутами.
В чем сложность поменять лапки на более легкие, титановые или хз?
>Они колеблются
Лол блять, если бы это было проблемой номер один.
Бочка плюхнется на них сверху и сломаются либо лапы, либо вырвет крепления на самой бочке и всё пизданётся к хуями.
Ловить клешнями ракету, это просто макисмально наркоманская идея.
>>791840
>кто это всё придумывал
Ну Илоша и придумал во время очередного прихода под наркотой.
>и запуске хуевой тучи космических стартапов было чисто политическим
ватноголовая хуета, ты чего здесь забыла? Вернись в /po/рашу обратно.
>И пошло уже лет 5. В сравнимые сроки НАСА сделали SLS, которая с первого раза взлетела.
SLS разрабатывалась 11 лет с 2011 по 2022. Старшип сейчас - 7, если считать от BFR, с 2017.
Если хочешь считать ажно от MCT, что бы получить 11 лет, то и SLS будь добр считать от Ares V, которую начали в 2005.
Это не ты раньше тут жопой чувствовал, что нет ни одного видео прожига раптора на всю продолжительность полета потому, что из раптора выжали все и ресурса даже на десяток секунд не хватит и проблема нерешаема?
Я сейчас даже подозреваю, что в какой-то момент Маск тупо забьёт хрен на многоразовость Starship и по крайней мере отчасти откажется от неё. Запуски показали, что возвращать вторую ступень - весьма геморно, тепловой щит может прогореть и т. д. Может так оказаться, что проще вторую ступень каждый раз новую делать, как уже делают с Falcon 9. Тогда можно будет снять с неё тепловой щит, не тащить топливо для посадки, обтекатель сделать сбрасываемым и в результате за счёт этого значительно увеличить полезную нагрузку.
>Запуски показали
Весь один? На первых трех не было контролируемого входа в атмосферу, они ничего связанного с теплозащитой не показали.
>у Флакона себестоимость на уровне $15 млн
Такой большой долбоеб, а до сих пор веришь в сказки
>возвращать вторую ступень - весьма геморно, тепловой щит может прогореть и т. д. Может так оказаться, что проще вторую ступень каждый раз новую делать
Пока что все попытки в многоразовость так и заканчивались
>Лол блять, если бы это было проблемой номер один.
>Бочка плюхнется на них сверху и сломаются либо лапы, либо вырвет крепления на самой бочке и всё пизданётся к хуями.
>Ловить клешнями ракету, это просто макисмально наркоманская идея.
с одной стороны я с тобой согласен. я бы вообще если бы разрабатывал ракеты то рассматривал бы только морской старт и посадку в море, причём старт именно из воды как у си драгона. строил бы ракету в лежачем положении прямо на берегу, спускал бы в воду как корабль, буксировал бы чуть от берега и там запускал бы прямо из воды, и сажал бы на воду, разработал бы так ракету что бы она выдерживала плюханье на бочок после посадки вертикально в воду и выключения двигателей
но с другой стороны, если можно сажать ракету на ноги, то почему нельзя сажать креплениями на лапки? я думаю скорость которую могут выдержать ноги и крепления за лапки примерно одного порядка. так что если уж сажать ракету вообще, то придётся уж сделать так что бы она могла надёжно обеспечить скорость и плавность достаточную что бы ножки/лапки не сломались
>Я сейчас даже подозреваю, что в какой-то момент Маск тупо забьёт хрен на многоразовость Starship и по крайней мере отчасти откажется от неё.
Это так выглядит но нет.
Что бы отработать многоразовость даже первой ступени флакона9 потребовалось 15 пусков. При этом ракета была уже летающая.
Однако эта отработка проходила с ПН за деньги.
С другой стороны вот эти все значительные переделки старшипа они вносят лишние тестовые пуски в уравнение
Так что я думаю что у муска есть какой то уровень готовности старшипа - ну как минимум он должен уметь в многократный перезапуск движков на орбите - после которого он начнет грузить свои старлинки в него и тестировать посадки уже имея ПН, летая одноразово. Сейчас он этого не делает в тч потому что хочет быть уверенным что старшип на башню садится.
Вообще конечно что удручает в комментерах в тред, это то что пример фальконов, он вот он. Не надо лишнего выдумывать, модус операнди муска более менее известен. 15 тестовых пусков, это не считая начальных тестов парашюта, для него норма. Как и первые 4 взрыва фалкона1
Я вижу ты в голове Маска поселился. Ответь на такой вопрос, почему ты проецируешь успех фалькона на старшип. Тут не прокатит маскоебская отмаза "ракеты летают, машины ездят". Тут то собрались масковеды и на такую поверхностную хуйню ответят, покажи как ездят грузовик, родстер и киберсрак. Так и схуяли ты так увенен, что раз фалькон смог летать и садиться, то это автоматически означает что и старшип будет летать и садиться?
ну в отличие от увеличения члена и бабла на автоматах илоний реально может спасти с мкс если кому надо
>>791825
>Но у Флакона себестоимость на уровне $15 млн - нихуя Бегемот не победит
Очень детское восприятие экономики. Во первых, стоимость контрактов на пуск очень опосредовано связано с себестоимостью пуска - там еще множество пусковых услуг. От этого тут постоянно в истерику с визгами ктото впадает. Во вторых, если муск начнет ценовые войны - это он сам у своей прибыли сожрет, и это не считая возможного антимонопольного расследования. В третьих распределять контракты по принципу "все самому дешевому" это ошибка описанная в учебниках которым уже лет сто.
Мелкоракеты удобны для мелкоспутников, для больших мелкоспутников есть определенная зона конкуренции с фалконами - когда фалкон пускают с большим недогрузом - но у кажого своя ниша. Более того, муск вообще планировал отказаться от фалкона после старшипа.
Ага блять, придет в пустой центр управления полетом и в одно ебало отправит корабль на МКС. Блять тебе самому не стыдно пресмыкаться так перед барином? Если бы Мас оделся фараоном, тащил бы тележку с ним?
>экономики
Ты в слове хрематистика много ошибок сделал. Ракеты должны летать, что бы приносить пользу и знания всему обществу, а не прибыль буржую.
>Я вижу ты в голове Маска поселился. Ответь на такой вопрос, почему ты проецируешь успех фалькона на старшип.
Есть два вида мускоебов - одни визжат от наслаждения, другие от ненависти. Все они очень тупые, атски истеричные, визгливые сучки.
Так вот, сначала ты ответь на такой вопрос - а где это я писал что
"фалькон смог летать и садиться, то это автоматически означает что и старшип будет летать и садиться"? Ты конечно на этот вопрос ответить не сможешь. Потому что мой тезис был: у муска есть очевидный образ действий, из которого следуют ответы на очень многие вопросы.
Во вторых протри глаза, тут спесач. Как там дела в тесле никого тут ебать не должно. Хотя меня ютуб уже замучил видосами "кибертрак пулемет" из чего я делаю вывод что не смотря на визги сучек кибертрак есть.
Разобравшись с твоим скудоумием отвечаю на вопрос в твоей голове:
"Отмазка" "ракеты летают" очень даже "прокатит". Она просто значит что хуйня "кудах муск тупой" не работает. Про усталость металла, радиацию и прочую хуйню подумоли целым НИИ в составе спейсх.
Может ли муск при этом проебатся - очень даже может. Только пока мы видим что впереди еще минимум 11 тестовых пусков, при том что каждый новый пуск демонстрирует очевидно видимый прогресс. А прошлые 15 пусков были от состояния "работающий фалкон9"
>Ты в слове хрематистика много ошибок сделал. Ракеты должны летать, что бы приносить пользу и знания всему обществу, а не прибыль буржую.
С этим в другой раздел. Там тебе объяснят, внезапно, что в любом чичичипи были не только планово убыточные предприятия, а еще и планово прибыльные. Ну то есть сколько не визжи про "пользу и знания всему" - а прибыля все равно есть.
Ты конечно можешь вообразить что в твоем волшебном фентезийном несуществующем все не так, но с фантазиями тоже не сюда.
Ты чето попутал, пидорасик, ватники сидят в вм, а на пораше как раз такие маньки, вроде тебя, которые в каждом шорохе, который донесся не из их манямирка, чуют ватную пропаганду, тригерятся и визжат.
> Во первых, стоимость контрактов на пуск очень опосредовано связано с себестоимостью пуска - там еще множество пусковых услуг.
Во-первых стоимость запуска ПН на Флаконе давно не соответствует официально установленной сумме. Недавно в НАСА заключили контракт на запуск за $50 млн, остальные частники индивидуально - 45 млн примерно
Но не бум-бум проплатки, которые не варятся в этой теме вот так вот наскакивают как ты и давай пальцы гнуть - увидев где-то пыльный ценник.
Потом основная доля запусков - это Старлинки. Запускают по себестоимости - так что львиная доля запусков Флаконов идет как раз по себестоимости, мань.
>Мелкоракеты удобны для мелкоспутников
Всё частники с мелкоракетками умылись говном - когда появились сверхдешевые миссии Transporter (smallsat rideshare) - Астра обонкротилась, Relativity Space забросили готовую мелкоракету и стали пилить аналог Флакона. Даже Карлсон насрал на реальную многоразовость Электрона и пилит аналог
>Я сейчас даже подозреваю, что в какой-то момент Маск тупо забьёт хрен на многоразовость Starship и по крайней мере отчасти откажется от неё. Запуски показали, что возвращать вторую ступень - весьма геморно, тепловой щит может прогореть и т. д.
Не откажется - в отличии от Флакона, который создавался одноразовым, а потом допиливался под многоразовость - Старшип изначально разрабатывается под полную многоразовость - это прописано в техническом задании. Все решения, даже в ущерб эффективности принимаются исходя из условий полной многоразовости.
Отказаться от многоразовости - это заново перепроектировать Старшип
>Бочка плюхнется на них сверху и сломаются либо лапы
Ну зачем ты Пряника напугал - она же тред читает, вот теперь усиливают
Не понятно о чём он - как говорят "Лучше съесть три ложки соли, Чем увидеть пенис ... Джесси@
Not sure if this is public, but the current plan for Crew-9, if they launch with two astronauts as a rescue mission for Starliner, is to fly with Zena Cardman as commander and Russian cosmonaut Aleksandr Gorbunov as pilot.
А куда они денутся?
Брифинг будет - опять без видео?
>Join the Polaris Dawn crew and SpaceX at 1 p.m. ET here on X for a mission overview briefing live from Florida
какого старичка разбудили, лол
https://x.com/PolarisProgram/status/1825574717232652531
>Отказаться от многоразовости - это заново перепроектировать Старшип
Ну и перепроектируют. Бюджет США затерпит - деваться-то некуда: других супертяжей не завезли.
Вы, походу, не вкуриваете, что возврат - не цел, а средство и смысл изначально всей реюзабельности был не в том, чтобы хомячки в интернете подрочили на то, как бочку сажают, а чтобы максимально снизить затраты. Если окажется, что дешевле выкинуть один стейж в помойку, чем ебаться с возвратом, будут выкидывать.
Ну не надо передергивать. Ставить хотят не он, а его сектанты. Ну да, Илону будет приятно, он не остановит их со словами, да ладно, я такой же как и вы. Илону нравится быть на Олимпе, ему нравится, когда ему ставят памятники виртуальные и реальные
>Белку же могут и на первый пилотируемый Старшип позвать? Или 0 шансов?
Хз - они же даже япошку нахуй послали с облетом Луны - пилотируемый Старшип это вообще что-то за гранью достижимого - может после 2030, ближе к 2035 - спейсача всё равно уже не будет)
>Вы, походу, не вкуриваете, что возврат - не цел, а средство и смысл изначально всей реюзабельности был не в том
Это ты не вкуриваешь, что Старшип не ракета, а транспортная система - просто ты вообще не в теме.
Без орбитальной дозаправки Старшип дальше НОО с ПН не улетит - а орбитальная дозаправка будет как золото без полного и быстрого многораза. Значит и Старшип как идея невозможен без полного и быстрого многораза - смекаешь?
Там не только перепроектировать надо - там к люминию возвращаться и тд - это пизда всему проекту.
>Хз - они же даже япошку нахуй послали с облетом Луны
Там наоборот - япошка всех послал)
>спейсача всё равно уже не будет)
Куда он денется.
>спейсача всё равно уже не будет
Таки думаешь дрон под управлением старлинка расхуярит сервера с двачом по заказу реддита, потому что Абу отказал в слиянии?
>Бюджет США затерпит
Спасикс не получает из бюджета сша на проектировку и постройку своих ракет.
Ватноголовая хуета, ты опять здесь обсираешься в который раз. Тебе не надоело?
> но с другой стороны, если можно сажать ракету на ноги, то почему нельзя сажать креплениями на лапки?
1. Для приземления в клешню нужна выская точность, причем как со стороны ракеты, так и манипулятора.
2. Ножки и лапа это разные места приложения нагрузки, причем первая на продольное сжатие ракеты, а второе - на растяжение. Их придется укреплять и тестировать раздельно.
3. На Луне нет ни клешни, ни ровной бетонной площадки, т.е. нужны ножки повышенного качества, позволяющие сесть в песок. С такими хваталка просто не будет нужна.
>Для приземления в клешню нужна выская точность, причем как со стороны ракеты, так и манипулятора.
Ой блядь как же заебали
Точность им блядь нужна - да есть она сука - уже сколько лет
Представь, что SN6 не на площадку садится - а в лапы башни - не словили бы? Да десять раз бы блядь словили
Пусть хоть раз поймает для начала - тогда и поговорим.
Проблему можно понять, попытавшись ухватить яйцо клещами. Малейшее отклонение от оптимального усилия - и яйцо либо выскользнет на пол, либо треснет скорлупа. А в случае ракеты есть еще горизонтальные колебания на подлете, и касание клешни как минимум сдерет остатки керамической плитки.
На Суперхэви нет плитки)
Первые Старшипы будут физически садиться на баржу у Австралии - очевидно на собственные ноги
Да, эти)
Через неделю Белка будет одуванчиком с торчащими волосами и красной заплывшей мордой?
"Высокая точность" - мы, блядь, на технической борде или где? Нет "высокой/низкой точности", есть расстояния и допуски. С учётом размера бочки и лап там 2-3 метра допуск. Фалкон9 на качающуюся баржу обычно прямо в центр плюхается, плюс-минус метр. Ну и здесь всё получится.
>>791882
"Азаза, молотком бьет" - соевые дегенераты про отбивку окалины при сварке не в курсе?
>С учётом размера бочки и лап там 2-3 метра допуск.
Допустим, попали. Теперь лапу надо сжать, причем клешни должны коснуться ракеты с обеих сторон синхронно. Тем временем ракета продложает двигаться по всем трем координатам. Все еще проблемы не замечаешь?
Учи матчасть
>с торчащими волосами
Не. Там же специальная шапочка под скафандром.
> как ты и давай пальцы гнуть - увидев где-то пыльный ценник.
Во первых ты меня с кемто спутал. Во вторых стоимость запуска ПН никогда ни у кого не соответствует "ценнику". Все контракты это отдельные переговоры, во вторых разный набор пусковых услуг. Наса по всяким CRS и аналогам вообще заключает не на запуски а на доставку на мкс.
>Потом основная доля запусков - это Старлинки. Запускают по себестоимости - так что львиная доля запусков Флаконов идет как раз по себестоимости, мань.
Ну то есть еще больше поводов не запускать остальные пуски по себестоимость? Ты походу так торопился, что не понял что аргумент в мою пользу.
>>Мелкоракеты удобны для мелкоспутников
>Всё частники с мелкоракетками умылись говном - когда появились сверхдешевые миссии Transporter (smallsat rideshare)
А почему мелкоракетники все целиком не обанкротились и исчезли?
Транспоттер доставляет всё практически на одно наклонение. Мелкоракеты нужны когда тебе нужна куча специфических для тебя пусковых услуг и в квадратно гнездовой шаблон ты не попадаешь.
>Бюджет США затерпит - деваться-то некуда: других супертяжей не завезли.
Ты реально дебил что ли? Для резинового бюджета есть SLS, для чуть полегче есть флакон хеви и нью гленн.
>Проблему можно понять, попытавшись ухватить яйцо клещами.
Ебать ты васян. Бустер не хватают клещами лол. Там подставляют "клещи" под снижающийся с относительно небольшой скоростью бустер.
Проблема точности есть, но в твоей аналогии тебе в клещи для яйца надо установить дальномеры с микронной точностью, и сделать клеши которые в эту точность умеют. При том что сжимать они ничего не сжимают.
Если убрать весь твой бред сам скептицим вполне оправдан. Они уже емнип пару раз переделывали способ захвата бустера, и еще будут переделывать скорее всего даже когда поймают - набравшись опыта.
>Не. Там же специальная шапочка под скафандром.
так и будет жить в скафандре и срать в скафандре?
вообще не снимет?
>Белка пообещала, что будет стрим.
Но не на Ютубе - да? Или в космосе тирания Маска не действует и можно стримить через ютубчик?
>Ну то есть еще больше поводов не запускать остальные пуски по себестоимость?
Старлинк финансируется за счёт вливаний инвесторов - они не в убыток запускают. Сейчас ещё идет и абон плата.
Частые запуски позволяют снижать стоимость пусковых услуг и запускать остальные миссии ещё дешевле.
>А почему мелкоракетники все целиком не обанкротились и исчезли?
Все исчезли - кроме Карлсона.
>Мелкоракеты нужны когда тебе нужна куча специфических для тебя пусковых услуг и в квадратно гнездовой шаблон ты не попадаешь.
Вот эти единицы и подобрал Карлсон - но учитывая, что электроны летают редко - то заказчиков мало.
>>Ну то есть еще больше поводов не запускать остальные пуски по себестоимость?
>Старлинк финансируется за счёт вливаний инвесторов - они не в убыток запускают.
Я так и написал. Они запускают в себестоимость (не факт, но тонкости отношений с инвесторами и степень наеба в бухгалтерии нам неизвестна).
Факт в том что это не увеличивает объемы прибылей которые можно пустить на другие проекты типа старшипа или покупки твиттора(что бы просрать бабло). Безубыточности же старлинк достиг чуть ли не буквально недавно.
>Частые запуски позволяют снижать стоимость пусковых услуг и запускать остальные миссии ещё дешевле.
Да, но к чему это. Муск на ракетах зарабатывает, в отличие от безоса. То что описано в сообщении на которое я изначально описал - ценовая война - это не само так получается, это Муск должен решить перестать на ракетах зарабатывать и начать только тратить. При этом безосы и инвесторы других стартапов, они как бы уже "только тратят". Сколько бы стоимость пуска не была бы, никто не даст муску стать монополистом. Особенно после того как он начал напоказ трясти заскоками.
>>А почему мелкоракетники все целиком не обанкротились и исчезли?
>Все исчезли - кроме Карлсона.
Во первых, ты путаешь банкротство и исчезли. Та же Астра: "Space company Astra going private to avoid bankruptcy". Во вторых - буквально никто не исчез. Это твои фантазии.
>Вот эти единицы и подобрал Карлсон - но учитывая, что электроны летают редко - то заказчиков мало.
В реальности мелкоракетные стартапы, внезапно, не совсем про запуск кубсатов. Это скорее такая тренировочная площадка. Они все очень сильно работают на будущее, на рост космической индустрии, и на то что потом и заказов будет больше, а главное на то что они не будут заниматься чисто пусками. Вообще в целом на примере в целом космокомпаний это видно - по каким то причинам все компании стремятся постепенно получить весь комплект услуг - разработка спутников на своих платформах итп, а не сидеть в нише.
Имхо даже понятно почему так - последняя ступень ракеты особенно для ГСО/Луны это тащемта спутник. А если ты уже умеешь в спутники - то почему бы и не зарабатывать на этом.
>Все исчезли - кроме Карлсона.
Карлсон на Марс летит в сентябре.
База, Маск заслужил. Хотя бы за изобретение раптора, не говоря уже про электромобили...
>Маск заслужил. Хотя бы за изобретение раптора,
Лол нахуй. Ты имбецил или прикалываешься? Там группа инженеров всё сделала, а Муск только волшебный порошок в это время за губу закладывал и постил бредни в твитторе.
бля вы представляете себе настолько ебанутого обиженку как этот постер? маск ващето главный инженер спейсикс. он сам всё придумывает и разрабатывает
1. так и чего куда поставили то
2. лицо инопланетное, туловище видимо ещё не готово
Судя по тому что на видео он его туда-сюда катает, это какой-то мускошиз заказал эту хуйню чисто для троллинга.
Нахуя бы им это надо было, если они уже гоняют проект двойного назначения - старлинк на флаконах?
Видать, совсем тучи сгустились над мошенником, если даже пентагоновские лампасы, которые его и накачали баблом, технологиями и связями, начинают смотреть по сторонам в поисках замены.
Смотрят где подешевле. Америка же, здоровая конкуренция, хуё-моё.
>Смотрят где подешевле. Америка же, здоровая конкуренция, хуё-моё.
Именно - они даже обязаны на всё посмотреть - а потом идут конкурсы на запуски - Старшип кстати не прошел
>маск ващето главный инженер спейсикс. он сам всё придумывает и разрабатывает
давай ещё толще, давай троллинг тупостью, сверх тупостью, кринжем
2. дорогу будут дальше строить то иль нет
3. нелепо выглядит что здания трутся между собою.
что на парковке одни пикапы которые дохуя бензина жрут. и это парковочные места рядом с ''создаталем''
Так и ракеты чай не электрические. А ведь мог бы чёнить придумать по типу гигантских солнечных электростанций на орбите, которые сбрасывают энергию на взлетающие электроракеты.
Бля, а мне чето до сих пор даже в голову не приходило, как это забавно, что один и тот же чел впаривает литиевое электроговно борцунам за эколохию и тут же на их же деньги запускает елду, которая за один присест оставляет углеродного следа, как целый паром автомобилей.
Сам он, кстати, тоже нихуя не на киберсраке катается; видел видос, где его фанат подкараулил у ламборджини.
>маск ващето главный инженер спейсикс. он сам всё придумывает и разрабатывает
Не Маск)
>тут же на их же деньги запускает елду, которая за один присест оставляет углеродного следа,
Еще забавнее, что ладно бы запуск елды нашим гением-гуманистом, человеколюбом, спасителем человечества Илоном приносил знания и пользу человечеству, но нет же это приносит обществу разрушения и смерти.
>Бля, а мне чето до сих пор даже в голову не приходило, как это забавно, что один и тот же чел впаривает литиевое электроговно борцунам за эколохию и тут же на их же деньги запускает елду, которая за один присест оставляет углеродного следа, как целый паром автомобилей.
То есть в космос вообще не летать чтоли? Тебе в другой раздел. Да и елды у него на деньги инвесторов, свои и налогополательшиков. Теслы в другую кассу.
Реальность: >>792009
иди нахуй троль ебаный, это буквально так, не зависимо от твоего баттхёрта от того что некоторые люди способны совмещать инженерство с предпринимательством и твоего баттхёрта по поводу женщин-инженеров и других твоих баттхёртов
Те, у кого есть $82k. По большому счету, обычная Тесла, только с всратым дизайном.
Хз, минимум 3 пряника насчитал.
хуя, пол года в тред не заходил, а уже 2 башню сделали?
Ещё вроде одна на Кейп канаверал.
>а по другому никак нельзя сделать?
Можно, например, заменить 80% кислорода на азот. Будет тоже заебись.
Да, помню как в фор ол манкинд одного совка зажарили в скафандре
Так я и не говорю, что плохо, тем более, что в пользу самоходных крематориев для природы верят только совсем умалишенные; все эти аккумуляторы в перспективе нанесут гораздо больше вреда природе, чем любые бензиновые двигатели и это не затрагивая того, что заряжают их частенько с ближайшей ТЭЦ.
>Да и елды у него на деньги инвесторов, свои.
А Тесла, типа, не его? Или ты полагаешь, что потому что электроговно дотационное, то Маск, как честный человек, не профитается с него никак, лол? Помню еще пару лет назад был случай, где он прогнал вербальную интервенцию в твиторе (еще до того, как он стал его), чем уронил акции Теслы и тут же ими закупился. Все тогда нехило пригорели и требовали арестовать мошенника.
Наверное, что-то массивное планирует туда доставить. Диды-то уложились в одну ракету, потому что ландер по сути состоял из двигателя и запаса топлива для возврата, а сами астронавты сидели друг на друге в клозете, немногим более просторном, чем гроб. Но на стадии проекта там точно так же рассматривались варианты с теми же 10-15 запусками, только там планировали собирать спейсшип, который полетит на Луну, по кускам отправляя его на орбиту, Маск, я так понял, желает отправить ее одним куском, а потом по частям возить ей топливо для дозаправки, чтобы ей хватило слетать туда-обратно и все дела обделать на Луне.
>Так я и не говорю, что плохо
А выглядит именно так. Все гандоны, а ты дартаньян а дартанья это я
> тем более, что в пользу самоходных крематориев для природы верят только совсем умалишенные;
Твоя наивная вера в то что те крематорят больше этих поражает. Тушить сложней, да, а так - нет.
> все эти аккумуляторы в перспективе нанесут гораздо больше вреда природе, чем любые бензиновые двигатели
Ты для себя реши уже, то ты презираешь зеленых, то ты оказывается самый зеленый из зеленых. Электрички это способ сократить выбросы углекислоты в первую очередь, при чем даже не сам способ а его компонент.
> и это не затрагивая того, что заряжают их частенько с ближайшей ТЭЦ.
У этого подхода гораздо больше преимуществ чем кажется. Начиная с того что он реалистичен, в отличие от того гипотетического подхода который ты себя вообразил в качестве соломенного чучела для опровержения.
>>Да и елды у него на деньги инвесторов, свои.
>А Тесла, типа, не его?
Я тебе отвечаю на конкретный тезис в котором ты не прав. Мне не очень интересны его замуты некосмические.
PS Я считаю набежавших сюда сосателей хуя муска (визжаших либо с ненавистью, либо с наслаждением) за гондонов. Для меня нет никакой проблемы в в факте что муск пускает хорошие ракеты, будучи при том мудаком и пидарасом-наебщиком. Исторически успешные люди с технико-организационным талантом часто были редкостными гандонами-мошенниками с культом личности, которые кончали в луже блевоты в психушке (утрируя, но иногда буквально).
>Ты для себя реши уже, то ты презираешь зеленых, то ты оказывается самый зеленый из зеленых.
С какого хуя ты решил? По-твоему, когда кто-то какой-то факт упоминает, то он это делает исключительно в контексте доказательства к какой-то догматической базы, которая призвана ущемить твое мировоззрение? Ну так я тебе открою секрет, это нихуя не так, если кто-то говорит, что Земля круглая, то он может так сказал, а не потому, что хочет устроить дебаты с плоскоземельщиками. Так и я и не зеленый и не-анти зеленый, просто по факту сообщаю, что электроговно никак не помогает в борьбе за экологию и это чисто политический проект по выкачиванию доп. шекелей из гоев и бюджетов государств и созданию определенной инфраструктуры улучшающей контроль за населением, такой же, как и швабовский инклюзивный капитализм и антиковидные QR-коды, просто чуть дальше продвинувшийся.
>Я считаю набежавших сюда сосателей хуя муска (визжаших либо с ненавистью, либо с наслаждением) за гондонов. Для меня нет никакой проблемы в в факте что муск пускает хорошие ракеты, будучи при том мудаком и пидарасом-наебщиком.
Так это я и сказал один или два треда назад, когда какой-то долбоеб меня обвинил в маскоебстве, когда я просто по факту обсуждал кампанию Маска и объяснял, что ракеты полетят, но конкретно с Марсом он всех наебал. Это, видать, ты и был и теперь ходишь за мной и повторяешь это в каждом посте.
o_O
>почему-то кажется что Илон Маск фоткал
(он же ходит с айфоном и чото снимал там сам стоя на башне в одном интервью старом уже)
Там суть поста не в грязном бустере, а в огромном пельмене Белки.
Чем больше манипуляций, тем больше вероятность, что что-то пизданёт. Как блять эти ебланы не понимают очевидного? 16 стыковок и дозаправок надо будет выполнить. Ясен хуй, что там что-то ебанёт или заклинит с шестнадцати то сука попыток.
И к чему ты это сообщаешь? Очевидно, что это не от пиздатой житухи такие планы родятся: видать, не могут нужный пейлоад дотолкать до Луны в меньше присестов, как не стараются. Или, ты, типа, полагаешь, что они спецом так разрабатывают миссию, чтобы максимизировать шанс провала и в этом заключался весь хитрый план мошенника: выстроить самую успешную частную космокампанию, построить самый большой в истории космолет и предпринять самую амбициозную космическую миссию, чтобы в решающий момент смачно давануть в штаны с подливами на глазах у всего человечества и загадочно улыбнуться?
Ты не понимаешь - план состоит в том, что на орбите будут висеть вечно пополняемые топливные депо. Лунный шип будет просто один из клиентов на орбитальную бензоколонку.
Так что фиксироваться на 16 танкерах глупо - танкеры будут летать к депо постоянно - как сейчас запускают Старлинки. А без этого не сработает сама идея транспортной системы - ибо Шип слишком тяжёлый чтобы забираться дальше НОО
Тут же суть в том, что при текущих и растущих темпах потребления нефти мы бы столкнулись с дефицитом уже в 30х годах ибо она заканчивается - особенно легкодоступная, дешёвая - теперь нужно лезть все глубже и применять более дорогие технологии.
Так что это да - проект элитки по предотвращению нефтяного коллапса под видом борьбы за экологию. А так-то электрокары появились раньше автомобилей с ДВС и проекты возрождения душились элиткой до последнего времени. Например электрокары EV-1 когда они выстрелили как проект и водилы умоляли не забирать у них тачки. Фильм про это кстати до сих пор бранится на всех официальных ресурсах. Но Маск же с тех краев он тоже чёт твиттел про EV-1 как пример бывшего сопротивления
Мимо проходил.
> орбитальную бензоколонку
Где нибудь, кто нибудь видел какие цифры они планируют на охлаждение этих криогенных жидкостей? Мне чёт пока не попадалась. Видел набросок экспедиции на Марс. Там обозначили цифру в 155 кВт. Столько жрёт компрессорно - холодильная установка. Но в той экспедиции был ядерный реактор на 200 кВт!
> один из клиентов на орбитальную бензоколонку
А про эту клиентелу что пишут? Ну, там угол наклоны орбиты. Изменить который стоит как выход на на орбиту Земли. Все клиенты будут летать по одной орбите? Или ради этой заправки собираются удваивать расход топлива на маневрирование?
Что кто слышал?
> По-твоему, когда кто-то какой-то факт упоминает, то он это делает исключительно в контексте доказательства к какой-то догматической базы, которая призвана ущемить твое мировоззрение?
Не шлангуй, тебе не идет. Если кто-то в на сайте для срачей в сраче упоминает факт определенным тоном, он это делает исключительно в контексте доказательства, а точнее срача.
> Ну так я тебе открою секрет, это нихуя не так, если кто-то говорит, что Земля круглая, то он может так сказал, а не потому, что хочет устроить дебаты с плоскоземельщиками.
Не виляй. Если "он" пришел на сайт(+ в тред) к плоскоземельщикам и сказал что земля круглая, "он" хочет устроить срач с плоскоземельщиками.
> Так и я и не зеленый и не-анти зеленый, просто по факту сообщаю,
Дада, "верю". Пойми, этим всем спорам и позициям в них уже больше 30 лет. Ты щас как в шахматном матче пытаешься прикинутся что твой дебют это не нечто из учебника придуманного триста лет назад.
> что электроговно никак не помогает в борьбе за экологию
Помогает. Борьба с углевыбросами это борьба за экологию, маслом меньше срет везде. То что оно оч хуево помогает - добро пожаловать в реальность, внучок. В ней всё не как в твоих/чужих лозунгах.
> это чисто политический проект ...QR-коды, просто чуть дальше продвинувшийся.
Ну я и говорю - а еще мне тут про плоскоземельщиков рассказывал, шиз.
Проблема коспирологов в том что у вас дефект мозга - нерациональная вера в моноказуальность. Логика типа "если на зеленое говно лепят коды - значит все придумал швабе зог жиды". А потом "ой почиму вы миня нациком, тупые лефтиши сойбои коммуняки".
>Так это я и сказал один или два треда назад, когда какой-то долбоеб меня обвинил в маскоебстве,
А еще тут был маскоеб который прикидывался не маскоебом а когда его разоблачили, обиделся и начал говно постить. Не ты ли? Тоже был конспиролог. И позиции у вас были очень схожие, тот шиз тоже с дипстейтом за трумпомуска боролся.
>Тут же суть в том, что при текущих и растущих темпах потребления нефти мы бы столкнулись с дефицитом уже в 30х годах ибо она заканчивается - особенно легкодоступная, дешёвая - теперь нужно лезть все глубже и применять более дорогие технологии.
Так и есть.
>Так что это да - проект элитки по предотвращению нефтяного коллапса под видом борьбы за экологию.
Ты понимаешь что "предотвращению нефтяного коллапса" это типо "официальная" цель проекта? Прямо из лозунгов? ))))) Просто это "одна из" целей, а такое твой мозг осознать неспособен. Причина должна быть одна, иначе ничестна врети - болезненная реакция мозга на отсутствие моноказуальности.
Я щас еще наброшу - электрички позволяют кинуть мировых нефтедобытчиков и перенести все ключевые компоненты энергетики в евросоюз/сша. Питать электрички от угля добываемого в германии, в отличие от танкеров которых можно топить это совсем другой уровень безопасности. А если еще всё на ветряки и солнце перевести - это вообще распределенная энергогенерация, с таким только ковровыми атомными или метеоритными бомбардировками бороться. К которым конечно никто не готовится (подмигивает).
> А так-то электрокары появились раньше автомобилей с ДВС и проекты возрождения душились элиткой до последнего времени.
> электрокары .... душились элиткой ... бранится на всех официальных ресурсах
Ясно все с тобой, правдоруб.
Вторая проблема конспирологов это обожествление сложных природных процессов. Вы не можете мыслить в категориях "это молния", это слишком сложно. Надо придумать илью-пророка который эту молнию кидает. Элитки, зог, рептилоиды вот это все.
>Где нибудь, кто нибудь видел какие цифры они планируют на охлаждение этих криогенных жидкостей? Мне чёт пока не попадалась. Видел набросок экспедиции на Марс. Там обозначили цифру в 155 кВт. Столько жрёт компрессорно - холодильная установка. Но в той экспедиции был ядерный реактор на 200 кВт!
Ебать, ты опять выходишь на связь, мудило? Это же ты тут форсил совковый проект на технологиях 70х от роскосого, с реактором на 200 квт, да?
Почитай уже про современные технологии хранения криогеники на орбите. Там например уже возможность дизайнов с нулевым испарением доказали, экспериментально, ты прикинь.
> Почитай уже про современные технологии хранения криогеники на орбите.
Когда плохо учил магию, мир полон физики.
На орбите Земли Солнце жарит под +130. Плюс внутренняя температура корабля. Жидкий кислород температура -190, или сколько там. С жидким метаном то же всё прекрасно.
> Там например уже возможность дизайнов с нулевым испарением доказали, экспериментально, ты прикинь.
ПомнитцО тут шмякнули об Луну Nova-С (Одиссей). Есть мнение. У них как раз закипали баки. И по этому они поторопились пересчитать прошивку. Сколько там длился полёт? Восемь суток?
Экспериментально доказано? Ага. Где-то 30 суток. Ты прикинь!
>Напоминаю
зачем?
мы тут все это хорошо помним и ждём это грандиозное шоу. я думаю оно будет. с огромной просрочкой, лет 7-10, но будет. так же как раньше невозможно было себе представить что будут старлинки 2 раза в неделю запускать, а это стало реальностью, так же и это грандиозное шоу будет
есть там всякие гравитационные ямы в которых можно бесплатно менять наклонение, впрочем ты это и сам знаешь
да, это он, он уже набрасывал тут такую же антинаучную хуйню и тоже с аватаркой кота. т.к. он троллит тупостью и как по расписанию то я думаю что он буквально 15ти рублёвый
>>792089
Ебать, с тобой даже никто не спорил, а ты уже всех подебил: и экологов, и плоскоземельщиков и конспирологов, и маскоебов, и маскохейтеров. Ты, видать, как та собака из приюта, которую только пиздили всю жизнь и она теперь визжит на ультразвуке, если к ней руку протягивают погладить, так и тебя, видать, столько много раз обоссали, что теперь в каждом пуке на дваче тебе мерещиться звук расстегивания ширинки и ты заранее бросаешься строчить стены текста, где всех разбиваешь и доказываешь, что это не ты долбоеб, а все вокруг.
>Когда плохо учил магию, мир полон физики. На орбите Земли Солнце жарит под +130.
То есть ты нам счас рассказываешь что насовский Zero-Boil-Off Tank Experiment это обман, НАСА тупые, забыло что солнце жарит под +130, а потом когда все испарилось подделало все данные.
Это прямо надо в анналы. Радиация, усталость металла, НАСА забыло что солнце светит.
> У них как раз закипали баки. И по этому они поторопились пересчитать прошивку.... 30 суток
Ты наверное из тех иракских учоных что земную ось поворачивали у жирика. Респект.
Боевые картиночки с отсутствием аргументов? Слив засчитан, продолжай бороться с швебе, зог и рептилоидами.
Хоть не говно в этот раз постишь лол.
>да, это он, он уже набрасывал тут такую же антинаучную хуйню и тоже с аватаркой кота
Ну он до этого не постил откровенно антинаучный бред, только троллил тупостью. Делал вид то просто задает вопросы и иногда даже воспринимал ответы. А сейчас прямо рубит - наса всио врет, всех обманули кроме него, не "может человек столько брюквы съесть"
PS Я думаю следующая фаза будет: американцы не летают на луну потому что все топливо испарилось.
Он пиарщик и маркетолог
>так же как раньше невозможно было себе представить что будут старлинки 2 раза в неделю запускать
Почему? Что в этом было нереального?
Разговор был про орбитальную заправку. 1) Кого собираются заправлять? 2) Что надумали с хранением? Вдруг кто что-то новое узнал, кроме тупорылой ругани!
> То есть ты нам счас рассказываешь что насовский Zero-Boil-Off Tank Experiment это обман, НАСА тупые
Привет от иранских учёных. Оригинал статьи:
https://idlewords.com/2024/5/the_lunacy_of_artemis.htm
Перевод статьи:
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/815609/
Нет. Не тупые. Наоборот, подмётки в прыжке срезают. ;-)
Я конечно тоже сомневаюсь что у них с первого раза получится. но 7 лет назад был одним из тех, кто форсил УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА. И где эта усталость металла? Сука, я как дебил обосрался.
Вот и с космическими стыковками-дозаправками я немного продвигаю мысль, что это пиздец как сложно и чревато проблемами, разьебом, а вдруг нет?
По факту там стыковать два старшипа на орбите придётся, один из них будет ДЕПО-ЗАПРАВКА, другой будет ТАНКЕР. ДЕПО нужно защищать от нагрева солнечных лучей. Для этого можно либо СОЛНЦЕ-ЩИТ сделать, такую огромную манду перед кораблём повесить, которая будет создавать тень. Или же можно активное охлаждение сделать, то есть нужно огромные радиаторы навесить на ДЕПО, как в сайфай парашах и солнечные батареи огромные чтобы это говно энергией питать. Но это очень сложная конструкция будет, типа как космическая станция огромная. Плюс нужно будет там дохуя трубок делать и охладитель жидкий иметь внутри, может его ещё нужно будет обновлять периодически.
И вот чтобы из ТАНКЕРА в ДЕПО закачать топливо нужно ебанутые насосы огромные тоже. Или же, нужно сделать так чтобы ДЕПО и ТАНКЕР вращались после стыковки по оси. Или же чтобы они ЮЛИДЖ делали, пукали постоянно маневровыми двигателями, но это пиздец тяжело такую манду огромную связку ДЕПО-ТАНКЕР двигать маневровиками. Если они СОЛНЦЕЩИТ заебенят на депо, то вращаться не смогут. Если насосы, то это дохуя энергии и большой шанс что что-то сломается, утечка пыщь пыщь замерзло, может взрыв. Если маневровиками, то орбита будет по пиздец идти после каждой заправки. То есть дозуя проблемных вопросов и непонятно как Спесиксы будут это решать, хотя они пиздят нам что пуск и демонстрация заправки уже скоро. Хуй там в пизду скоро, никто даже не видел ни одного корабля типа танкер на тестах, они эти танкеры не делают и не тестят, также как и депо никто не делает.
Они же такие огромные эти старшипы, их с земли будет видно в небе.
В чем глубинный смысл идеи, почему не поднимать по необходимости старщип с топливом, сразу направляя его на траекторию перехвата к судну клиенту, заправлять и возвращать, вместо того, чтобы тратить ресы и строить такую еболу на орбите за хуй знает сколько запусков и денег, к которой будет лететь старшип, потом к ней же должен будет лететь корабль, которому надо заправится, вероятно еще тратя сколько-то делтьав, но даже если нет, то все равно это 2 процедуры стыковки вместо 1 и 3 стыкуемых тела, вместо 2, одно из которых еще и висит на орбите наполненное топливом 24/7? А ну как микрометеорит удариться или кусок индуског спутника в полный бачок - это ж пизда будет.
Т.е. я понимаю, что это связано с тем, что подразумевается, что миссии будут настолько грандиозными, что топлива надо будет дохуя, но все равно, не сейфовее ли просто по одному гонять эти танкеры и заливать соляру, чем создавать гигантское дополнительное промежуточное звено, которое будет нуждаться в своем обслуживании и будет увеличивать кол-во вещей, которые могут пойти не так?
>Разговор был про орбитальную заправку.... Наоборот, подмётки в прыжке срезают. ;-)
Не виляй. Насовский Zero-Boil-Off Tank Experiment это обман? Да или нет?
>Перевод статьи..
>https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/815609/
Сначала у тебя закипали баки у "одиссея", теперь в подтверждение какая то ссылка где про одиссей ничего нет. Ты головой здоров?
Депо нужно для Старшипа-ХЛС, который лунный ландер. Тот Старшип-ХЛС супер тяжелый, ну просто пиздец какой массивный и поэтому ему нужно дохуя топлива. Причем он летит не абы куда, а к Луне, поэтому ему нужно ещё больше дохуя топлива. И он не просто к Луне летит, а садиться будет, поэтому ещё овердохуя топлива нужно. Но кроме того он ещё взлететь с Луны должен - а это значит...ещё дохуя топлива. Поэтому просто 1 танкер полный топлива для Старшип-ХЛС недостаточно, нужно 15 сранных танкеров.
А тут дилемма - либо Старшип-ХЛС будет на орбите висеть и ждать пока к нему один за другим, один за другим все эти 15 танкеров не стыканутся, при этом просирая топливо на испарение. Либо же эти 15 танкеров будут поочереди заливать топливо в Депо-заправку на орбите, у которой будет своя собственная система охлаждения, или затенения.
> назад был одним из тех, кто форсил УСТАЛОСТЬ МЕТАЛЛА
Оно и видно.
>пиздец тяжело такую манду огромную связку ДЕПО-ТАНКЕР двигать маневровикам
И тут выясняется что физику ты в школе тоже учил по голливуду.
Твоя проблема в том что ты туповат и как бы не видно смысла тебе отвечать. Ты либо не поймешь ответа, либо поймешь но у тебя другие идиотские вопросы возникнут.
>>у меня нет аргументов, но пуксрёньк, я умнее вас всех
Тебе домашнее задание в наказание: придумай как сделать солнцешит, что бы два старшипа могли стыковатся. Если придумаешь, я отвечу на один конкретный вопрос.
даунич, этот солнцещит ебаный должен быть ниибически огромным, со своей системой маневрирования, плюс если эти ссаные старшипы за ним карусель будут устраивать каждые 16 стыковок-разгрузок топлива, это ещё пиздец какие шансы на катастрофу. Вот тебе сценарий - ебаные старшипы начинают крутиться, клапан замерз, они начинают крутиться с ускорением и потом их на куски разрывает, когда они с щитом сталкиваются.
> потом их на куски разрывает, когда они с щитом сталкиваются.
Двойка, но честную попытку защитаю.
https://en.wikipedia.org/wiki/Radiant_barrier#Space_exploration
Ты понимаешь, щит он из фольги будет...
>даунич ....
Мальчик, не ругайся.
Так старшип в любом случае будет дохуя времени под прямыми солнечными лучами: пока летит и пока сидит на Луне, ведь атмосферы-то не завезли значит ему нужна своя система. Или они намереваются в тени Земли лететь, высаживаться на темной стороне и с фонариком миссию выполнять?
Может какой нибудь экран развернут плёночный, вон для скайлэб хватило пленкой обмотать снаружи
>солнцещит ебаный должен быть ниибически огромным,
Да не преувеличивай ты, скайлэбу хватило фольгированной пленочки на половину корпуса. Там даже чуть приоткрыть пришлось ибо зябко становилось.
>>792127
Ну так это возобновляет вопрос: нахуй нужен целый фуел депот, если это все так легко фиксится? Обмотайте старшип пленкой и заправляй сразу в него.
> Не виляй
Прекрати бросать на стол эту дохлую обезьяну.
> Насовский Zero-Boil-Off Tank Experiment это обман? Да или нет?
Сам то понял что сказал? Сам то читал про него? Увидел на "скороварке" аббревиатуру и сделал вывод о том что физика теперь не работает.
Вскипятили, понимаешь, перемешивая "стакан чая" на орбите. И ты утверждаешь, что так можно поднять температуру кипения кислорода с - 183 гр.С, до хрен знает скольки плюс?
> Сначала у тебя закипали баки у "одиссея", теперь в подтверждение какая то ссылка где про одиссей ничего нет.
Зато в ней есть про вскипание криогенных жидкостей. Про которые и идёт разговор. А мне вот понравились эти словесные обороты из статьи:
> Проблему усугубляет использование криогенного топлива, которое кипит при температуре примерно на 100 градусов ниже, чем температура трубопроводов, по которым оно должно перемещаться. Представьте, что вы пытаетесь перелить воду из термоса в раскаленную сковороду, падая со скалы — это и будет иллюстрацией сложности данной задачи...
На орбите нужна компрессорно-холодильная машина со всеми сопутствующими прибамбасами.
А сколько процентов света отражается от Земли? 70%? Больше, меньше? Или 30%? Надо больше зонтиков!!!
>Так старшип в любом случае будет дохуя времени под прямыми солнечными лучами: пока летит и пока сидит на Луне, ведь атмосферы-то не завезли значит ему нужна своя система. Или они намереваются в тени Земли лететь, высаживаться на темной стороне и с фонариком миссию выполнять?
Во первых такие миссии точно рассчитывают притирку. Это вообще одна из основных проблем создания КА - у них короткий срок службы который еще и расходник. Там не дохуя, там порядка десятка дней а потом эпикфейл. Во вторых на каждом участке полета не только свои сложности но и свои плюсы. Запасы топлива для разных этапов полета хранят по разному.
Ну например пока старшип летит его развернут носом(кормой) к солнцу. В результате и баки будут в тени и теплосброс будет всем корпусом(длинный цилиндр) а поглощение торцом. Да, будет теплопроводность от остального корабля, но там сечение через которое будет пропускатся тепло это тонкие стенки баков и такие же тонкие(относительно) стяжки. Мне лень считать но не удивлюсь что во время полета там вообще всё охладится и этот резерв "холода" можно будет использовать позднее (или нет).
Во вторых теплопередача на большинстве этапов внутри бака тоже будет происходить в основном излучением, угодай почему.
Если же про хранение полива на луне - там будет отдельный бак высокого давления, который внутри большого бака и который гораздо проще затеплоизолировать чем весь корабль. Так же его проще сделать и легким и многослойным - то есть потом еще само топливо в нем затеплоизолировать. И в общем таких трюков вытекающих из свойств конкретной космической среды (космос сука только кажется одинаковым) - так вот таких трюков целый вагон, и проектировщики КА десятилетиями учатся их применять, да еще что бы все бонусы стекались.
Я не думаю, если честно, что там будут холодильники, однако основной трюк холодильника(теплового насоса), который народ тут не понимает, он на самом деле в теплоизоляции. То есть если у тебя, благодаря теплоизоляции, приток тепла в твой стотонный бак условно всего 10 ватт, тебе и холодильник нужен на 10 ватт холодильной мощности. То есть будут какие нибудь элементы пельтье простые и надежные, и все - твою криогенику можно хранить почти вечно (точнее десятилетиями).
>Прекрати бросать на стол эту дохлую обезьяну.
Тебя, дохлую обезьяну, пришлось долго пинать ногами что бы ты начал изрыгать хоть что вменяемое. Так что терпи, будут бросать.
> физика теперь не работает.
Чувак, этой "неработающей" физике тебя учили в школе. Я щас погуглил - сейчас этому учат в 10 классе. Так как школьное образование в совке было говном, ты естественно нихуя не помнишь.
>Вскипятили, понимаешь, перемешивая "стакан чая" на орбите. И ты утверждаешь, что так можно поднять температуру кипения кислорода с - 183 гр.С, до хрен знает скольки плюс?
Ты что такое "научный эксперимент" вообще понимаешь? Это не я утверждаю, это НАСА утверждает.
> Представьте, что вы пытаетесь перелить воду из термоса в раскаленную сковороду
Теперь подумой почему в космосе во время хранения этого не будет (там будет другое, но мы тут про это)
> которое кипит при температуре примерно на 100 градусов ниже, чем температура трубопроводов, по которым оно должно перемещаться.
Откуда автору высера известна эта температура, если она сейчас достоверно неизвестна даже конструкторам старшипа? А почему температура трубопроводов а не стенок баков? Еще со слова термос пожал конечно, угодай почему.
>На орбите нужна ....
Чувак, не надо. Смири гордыню, перестань, уймись.
>А сколько процентов света отражается от Земли? 70%? Больше, меньше? Или 30%?
Во время полета на луну и висения на NRO?
Ты понимаешь, если бы это было в глубоком космосе, то похуй на ориентацию. Но так как это будет на орбите Земли, там нужно будет крутить старшипы гигантскими гиродинами, чтобы он держал нужную ориентацию. У него есть внутри эта хуевина, реакшн контрол вхилл? Нет? Он огромный должен быть
>Ты понимаешь, если бы это было в глубоком космосе, то похуй на ориентацию. Но так как это будет на орбите Земли...
Не тупи. Вопрос был про лунный старшип - ответ был про лунный старшип.
Лунный старшип будет находится на НОО только пока заправляется.
> гигантскими гиродинами
Они будут как на МК или даже на Скайлабе. Ничего особо гигантского.
Ах да, главное забыл - ты походу не в курсе, но ориентацию держит 99% КА и все сложные КА. Не держат ориентацию только всякие болванки и древние аппараты которые в это плохо умели - но им там часто была пассивная ориентация вращением.
То есть выбора "не стабилизироватся" нету.
Даром, что мошенник ебаный только сроки двигать горазд, таким макаром может лет через десять увидим эту миссию на Луну и то не факт.
Вообще, это пиздец, конечно, если вы подумаете об этом: только прикиньте, диды запустили первый спутник когда, в 57? Это было через 12 лет, когда стейт оф зе арт военные технологии были кукурузники аэродинамической формы, а еще через 12 американские диды высадили типа ну Луну. Т.е. 24 года от кукурузника до тела на Луне. Что достигли у нас за сопоставимый срок - технологию бочки, плюхающейся в лужу и это самый успешный участник гонки, другие даже и этого не достигли. За время, прошедшее между пуском болванки и пуском Гагарина сегодня ты может закончишь в очереди за справкой на справку от космических бюрократов стоять. Вы же понимаете, что никакой международной лунной базы и уже тем более, блядь, никакого Марса при нашей жизни не будет такими темпами?
>только прикиньте, диды запустили
они стартовали с низкой базы. маск вон сам путь дидов (от никакой ракеты до сверхтяжа) прошёл за сколько, 20 лет? в общем примерно как диды. просто это самый простой участок пути, всё одноразовое, даже флаговтык. дальше сложность растёт по экспоненте
Самое вероятное что там случится это просто какая-то хуйня в трубах. Типа вот запустили они Старшип-Заправку, а потом бац - и утечка. Непонятно где, непонятно в каких количествах, непонятно как фиксить - слать людей туда? Посылать следующий танкер к нему и загружать топливо больше? Само заживёт? Или пиздец всему гигантскому кораблю из-за одной прокладки, клапана, которые отошли? Спускать с орбиты? А как? А не ёбнет, если зажечь двигатели? Ещё повезёт если контроль над это хуйней будет.
Думаю, что хоть пару тел на заправке оставят, чтобы мониторить эту всю хуйню и если что, оперативно вылезти и прикузьмичить заплатку какую.
Меньше народу - больше кислороду.
>маск вон сам путь дидов (от никакой ракеты до сверхтяжа) прошёл за сколько, 20 лет? в общем примерно как диды.
Только он имел под рукой уже все наработки дидов. Все, что у них инженеры решали чуть не методом тыка, т.к. нихуя никаких компьютерных симуляций тогда еще не было, на эти вопросы у него уже были готовые ответы под рукой и образцы. Или ты думаешь, что его из Африки привезли и с палкой-копалкой оставили в калифорнийской пустыне и у него не было доступа ни в патентное бюро, ни архивы НАСА, ни к инженерам, которые опыт прошлых поколений 8 лет в вузе учили?
А если с этими что-то пойдет не так - у Пряни же есть готовый запасной Дракон?
Ну пусть Безос скорее расправляет плечи - хоть альтернатива будет занудному Маску
Толстый центральный для трех атмосферных и три мелких индивидуально на каждый вакуумный.
А вот пока писал вспомнил, что в центре общего днища была чашка по типу метанового посадочного бака - может от него нельзя питать вакуумные Рапторы?
Так, стоп - а на Старшипе v2 три вакуумных Раптора или уже шесть?
Ну, рано или поздно будут рядом с Землей пролетать. Они же по элипсу летают?
>это же был бы позор перед Поккокмоками - на коленях бы место выпрашивали.
Раньше же так и делали?
Феликс Шланг про трубки рассказывает немног.
https://www.youtube.com/watch?v=Ciun4CtoRPU
И Голдензак обещал новый видос, где за всю хуйню будет пояснять.
>Так, стоп - а на Старшипе v2 три вакуумных Раптора или уже шесть?
Пока 3. В свежем стриме РГВ обсуждают на 1:16:45
https://www.youtube.com/watch?v=2UFJv1Q-8iQ
>В свежем стриме РГВ
это он специально так сделал что бы унизить скафандр маска у которого шея не поворачивается?
они бы полетели так. ведь вся эта бодяга именно изза того что есть запасной вариант. типа раз есть запасной вариант то наса решило не брать на себя даже тот миллипиздрический микроскопический риск который там есть. а не было бы запасного варианта - взяли бы на себя этот риск который там на уровне статистической погиешности
не говори гоп пока не прыгнул, на западе правосудие не такое карманное как в других местах, может ещё отобъётся
>что его из Африки привезли и с палкой-копалкой оставили в калифорнийской пустыне
Житие Святого Илона Небоходца
Стих 4,20
И ступил Илон на землю проклятую. Оглядел он пустынные просторы бескрайние. Ударил Илон посохом по земле песчаной и возникли университеты и институты с инженерами и конструкторами. Ударил второй раз космодромы возникли. Ударил третий раз и возникла вся инфраструктура с дорогами, заводами, больницами, школами и т.д. Вытер пот со лба, теперь и передохнуть можно, а что бы скучно не было, он ударил еще раз посохом и возникла кровать со срущей на нее Эмбер искусительницей. Досрав, она принялась искушать защитника человечества, предлагая разные зелья, травы и порошки...
>пару тел на заправке оставят, чтобы мониторить эту всю хуйню и если что, оперативно вылезти и прикузьмичить заплатку какую.
Поржал. Вам надо фантастику в жанре фентази писать. А ваши фанаты разделятся на два лагеря, одни будут говорить что вы фантаст, а другие что фентезятник. И будут вечные срачи.
>>792158
>Старшип-Заправку, а потом бац - и утечка. Непонятно где, непонятно в каких количествах, непонятно как фиксить
> слать людей туда?
Точно нет. Переставай мыслить в терминах фантастики.
Еще учти что там баки под большим давлением, так что заделать что-то снаружи в условиях невесомости, на гладком баке, в струе криогенного говна.... это лет 15-20 дизайна миссии и нужных инструментов. И это если скафандры такое выдержат.
> Посылать следующий танкер к нему и загружать топливо больше?
Ну на МКС так и делают. Если ты не забыл, там у роскосого емнип пару лет утечка.
> Или пиздец всему гигантскому кораблю из-за одной прокладки, клапана, которые отошли?
Добро пожаловать в космос, сынок.
> Спускать с орбиты? А как? А не ёбнет, если зажечь двигатели?
Может ебнуть только если будет горючая смесь. От одной дырки ее не будет. Даже от двух ее может не быть.
> Ещё повезёт если контроль над это хуйней будет
Последний раз контроль над старшипом не был потерян даже когда он плавился и жидкий чугуний капал на камеру. А корабль повернулся, включил двигатели и приводнился.
Я думаю, что при обнаружении утечки в первых версиях скорее всего пошлют второй танкер. Перекачают топливо из первого, и сведут с орбиты используя наверное RCS. Если ситуация совсем плохая - сведут с орбиты без перекачки и потеряют топливо. В любом случае даже если вокруг старшипа возникнут области горючей смеси - там вообще то вакуум. То есть все рассасывается моментально, области где кислород будет смешаный с метаном и под каким то давлением будут очень маленькие, максимум что будет это небольшой пук который старшипу что слону дробина.
В будущем (2045+),если такая проблема дырявленых заправок будет(это не факт) - сделают(скорее купят) дроны. На НОО FPV вполне хватит, никакого ии там не надо (дарю идею стартапа).
>Только он имел под рукой уже все наработки дидов
Которые получились когда великие империумы прошлого пустили на эти наработки свои огромные госбюджеты, а так же технологии раздербаненой третьей империи.
У маска нет триллиардных бюджетов и не было готовых движков которые надо было только скопировать(в учебных целях). У него была только часть того что при помощи этих бюджетов открыли. Такой баланс.
>Может ебнуть только если будет горючая смесь. От одной дырки ее не будет. Даже от двух ее может не быть.
Ты не прав. Может ёбнуть потому что есть давление газа-топлива с одной стороны, и вакуум ебучего космоса с другой.
Наклоняются, чтобы посмотреть на ракету. Всё потому, что шлемы неподвижны - головой не покрутить. Для внекорабельной деятельности этот скафандр не годится.
Какая то зумерская москвоблядь с богатыми родителями убежало в Сербию роняя кал. И первый раз в жизни увидел небо. Отправляли бы тебя на каждое лето в деревню, не задавал бы таких тупых вопросов.
чел я всякое видел в небе, но такого ещё не видел. ну теперь со старлинками, куйпером лысого и как там этой хуйнёй раскосого (АХАХАХАХА классно я пошутил, да? хуйня эта раскосого конечно же никогда не станет реальностью, как и лунная база к какому там 2007ому или какому году) наверное такое будем видеть гораздо чаще
>Ты не прав.
Еще один нихуя не понял контекста и влез с дохуя "умными" комментариями.
Я про ебнуло при возгорании от пуска двигателей. Отвечая на заданный вопрос.
> Может ёбнуть потому что есть давление газа-топлива с одной стороны, и вакуум ебучего космоса с другой.
А еще может ебнуть если пришельцы из транклюкатора пальнут. Но это будет не по теме дискуссии.
я видел лет 10 назад что-то менее эффектное но похожее - когда что-то вошло в атмосферу разваливаясь на глазах. Обычно я понимаю это спутники всякие. Но скорее всего и метеориты иногда.
Так вот, я тогда нагуглил базу с данными где и когда всякие всякие спутники должны были входить в атмосферу и где они входили. И вроде даже нашел спутник который я мог видеть - время примерно совпадало, но направление я проверить забыл. Что за база я не помню уже конечно, но попробуй нагуглить.
>Всё потому, что шлемы неподвижны - головой не покрутить. Для внекорабельной деятельности этот скафандр не годится.
ну спасибо что открыл нам истину, а то не знали ,что в неприспособленных скафандрах выходим в космос
Скафандры бывают двух типов:
1) Внутри корабельный скафандр называется - "аварийно-спасательный скафандр". Служит для спасения экипажа при разгерметизации кабины.
2) Скафандр для вне корабельной деятельности. Служит для выхода в открытый космос. Можно сказать, по устройству, это такой маленький космический корабль.
Ну и если сравнить снимки...
>По душню! Скафандры бывают двух типов
Херово душниш. Первые скафандры в которых ВКД, они гораздо больше напоминали внутрикорабельные. Что мы собственно и видим у этой миссии Поларис Восход.
Это потом, постепенно, придумали как делать скафандры более удобные для ВКД. При этом множество проблем так и не решили, каждый ВКД по прежнему подвиг с травмами-увечьями.
У меня вообще ощущение что когда человеки таки сделают нормальный скафандр для ВКД он будет больше напоминать силовую броню, а то и небольшую меху (с питанием по кабелю).
а чо у вас в совке какаято другая физика чем у создателей этих скафандров? у вас типа электрон более тяжёлый или наоборот более лёгкий? или скорость света в вакууме побольше/поменьше?
На хуиксе илоши
Рестрим тут - https://youtu.be/6et8-MVR3Qg
Ну а дальше зелекоты и тд
https://youtu.be/fqZwlHAICPo
Когда там уже Маска арестуют? Теперь наверно будет ссать летать в другие страны ...
Тоже какая-то беда с хит шилдом.
У СЛС беда с хит шилдом, у Старшипа беда с хит шилдом... только один Безос всех победил.
Придет и его время если продолжит выебываться со своим Твиттером. Седня в общей ленте было дохуя Трампа - хотя я в Твиттере ток космос просматриваю. С огнем играет идиот - прижмут его за вмешательство в выборы и за отсутствие модерации тоже
Вообще ни одного Трампа в твиттере. Ракеты, котики, мемасики.
Твиттер под каждого пользователя свою ленту формирует.
Нахрюкали на теорему. Вангую это только первый звоночек, в полете будет больше сюрпризов.
>>792294
Ноябрь 17-го, эт у неё днюха на фотке. Вот еще с этим екесом.
>Ну в том смысле, что это не няша) Обыкновенная сука - я б на такую и не взглянул
Накрасилась, плюс морду корчит. Ну а так-то да, IRL она наверн страшнее, чем не IRL)
Так там же и заявлена одна из целей: изучение влияния космической радиации на человеческий организм.
Роскосмос должен отменить Бион-М № 2 , не нужно животных губить, когда там добровольцы из США на себе всё исследуют.
>Вулканы уже некуда складывать
Вулканы есть, а запускать нечего.
Ну типо Старлинки для тех кто за Трампа, а Койперы для тех кто за Харрис. Ведь многие уже просто ненавидят Маска
Пока Койперы начнут нормально летать - не будет, ни Трампа, ни Харрис.
Койперы не привязаны к Глине - они готовы к развертыванию созвездия
>А кого отправят полярисов спасать, когда они опозорятся как Старлайнер? Китайцев?
Китайцев или Орион - а любимый Маском Союз не прокатит - системы стыковки разные.
Созвездие же не за один год развертывается. Старлинки 5 лет назад начали запускать.
Китайцы же тоже на Союзе летают.
А на чем, на флаконах? Типа, Маск взял, и начал запускать конкурента своему сраллинку по честной срыночной цене без всякой мошны.
>Ведь многие уже просто ненавидят Маска
это никак не изменилось с первого дня его деятельности
>Китайцы же тоже на Союзе летают.
Какая хер разница - у них на макушке International Docking System Standard - а значит могут пристыковаться к Дракону.
У Союза на макушке хуек, а в Драконе им тыкать некуда
>А на чем, на флаконах? Типа, Маск взял, и начал запускать конкурента своему сраллинку по честной срыночной цене без всякой мошны.
Там же в Амазоне уже назаключали контракты на Атласы/Вулканы/Арианы/Глины и тд. Даже говорили, что Старшип рассмотрят - но вот Флаконы не подходят - обтекатель маленький.
Зачем китайцам стыковаться к Дракону? о_О
Можно выплёвывать белок из Дракона, а китайцами ловить в люк любой формы. У полярисов же крутые EVA-suit.
>это никак не изменилось с первого дня его деятельности
Не гони - это кардинально изменилось когда он полез в политику и начал топить за тиранов. Многие оценили это как предательство всех идеалов, которые он закладывал.
Хотя это было очевидно - что Маск быстро выгорит и у него поедет крыша с маразмом - вот уже несколько лет как началось.
По большому счету о Маске пора забывать. Таких шизоидов быстро списывают с Олимпа - либо грохнут, либо посадят
>Кирш
В рамках приколов этого треда норм - покекать, как бабы - они абсолютно все страшные и очень очень старые
Чтобы далеко не улетали.
Ну хз, IRL к Кирш бы может даже подкатил бы...
вас не смущает что
на американском флаге синий квадрат по вертикали занимает 7 полосок из 13
но выглядит при этом словно он занимает меньше половины высоты флага?
присмотрись к флагу
синий квадрат со звездочками выглядит небольшим
но по высоте занимает 7/13, то есть больше половины
>японец одевает
А потом раздевает?
Все, теорема тарана пошла ебать пейсикс, дохрюкались на боенг
>Хотя это было очевидно - что Маск быстро выгорит и у него поедет крыша с маразмом - вот уже несколько лет как началось.
Это было не очевидно, а всего лишь вероятно - глядя на остальных похожих персонажей за последние 100 лет.
>По большому счету о Маске пора забывать. Таких шизоидов быстро списывают с Олимпа - либо грохнут, либо посадят
А тут ты неправ. Ну посадят и что - как будто срать в собственнй запретят лол.
Как раз наоборот, пока мукс окончательно не сдвинется до состояния "признан невменяемым", он будет отжигать. А все действующие лица будут пытатся ухватить его за жопу - красные, белые, синие, зеленые. А вокруг будут плясать хомячки члены культа.
Вон выяснилось что путен ему бабла отсыпал немнога на покупку твиттора.
Более того, учитывая культ по прошествие времени все подзабудется и будет такая контраверси историческая личность. Особенно еслидо марса доберется, хотя тут большой вопрос,
Лишите её премии чтоль или сразу всей зарплаты - чё за хуйня? Эта филиппинка работать собирается вообще?
а пряника не возьмут
В SpaceX удаленно работать разрешают? Или там так же, как и в твиттере?
>Когда вторая часть интеврью?
С Феликсом будет
>Рендеры лепить?
В автокаде? Удаленно можно решать, кому премию не давать. Она же начальник? А что за green belt?
Там правая задняя ножка отказала. Если бы вовремя заметили - можно было бы хоть 100-раз сделать.
>В автокаде?
Бля, она даже Excel туда впихнула)
> что за green belt?
Хз - пояса какие-то
>Там правая задняя ножка отказала.
Не очевидно - подождем что скажет Пряня
Короче на месяц можно забыть о SpaceX
>This statement from the FAA says it's requiring an investigation stemming from the Falcon 9 booster hard landing last night. "A return to flight" would come after a completed investigation, so it looks like Polaris Dawn may have to wait a while longer if I'm reading this all correctly.
>Что за Феликс? Чем знаменит?
У Белки брал (интервью)
https://youtu.be/UmZ-M6-u5YU
Matlab зато. Когда в универе учился, половина группы лабораторные по физики не могла сдать - потому что в матлабе делали.
ну ладно очевидно - а почему? Тупо не собрали до конца?
Это же пиздец какой производственный косяк тогда
>Это же пиздец какой производственный косяк тогда
Ну бля, у нас в роскосом в единственный за 40 лет зонд на Луну датчик вставляют вверх ногами и ниче. А 23 пуска - это уже, считай, рутина, там заебешься эти ножки дрочить каждый раз, будешь все на автопилоте делать, мыслями уже у себя в трейлере в диабло 4 играя по старлинку или с диверсити хаер бабами вискарь глуша в кабаке.
>Когда в универе учился, половина группы лабораторные по физики не могла сдать - потому что в матлабе делали.
Это в каком году было?
Болтик где-то разболтался.
>у нас в роскосом в единственный за 40 лет зонд на Луну датчик вставляют вверх ногами и ниче
Ничё потому что это штучная исследовательская херня
> А 23 пуска - это уже, считай, рутина, там заебешься эти ножки дрочить каждый раз, будешь все на автопилоте делать
А если у тебя в Айфоне процессор не той стороной вставят - это тоже рутина?
Тут коммерция и косяки исключены - контроль должен быть
>2005
А ну тогда да, много было идиотов, которые понахватались знаний о каких-то забугорных прогах и давай студентам мозги ебать.
Скажут что забытый болтик в ножке не влияет на общественную безопасность и продолжат летать с незакрытым расследованием - чё они пугают?
>продолжат летать с незакрытым расследованием
Так разве можно?
Со Старшипами же так хотели сделать для IFT5 - без закрытого расследования IFT4
У Безоса филиппинцы умнее?
блять какие же черви пидоры, просто мрази, абсолютные ничтожества эти ФАА и люди которые подобную бесполезную бюрократию придумали
Чё за дичь? Не всё ли равно, что там при посадке ступени происходит? Все остальные ступени роняют при запуске людей (и не только), а тут чуть-чуть не так посадили, и сразу какие-то расследования подавай.
ну можно же и без лапок полететь, сесть в воду как в прошлый раз
Не. Если не делать ФАА - получатся китайцы, а это очень плохо.
https://www.youtube.com/watch?v=dX6pChJBfOU
>Чё за дичь? Не всё ли равно, что там при посадке ступени происходит?
Нет - вдруг там какая-то редкая авария со взрывом в двигательном отсеке, замешанная на конструктиве Флакона. Тогда теоретически может бахнуть и на старте и в полете. Просто в FAA требуют пояснить по этой хуйне - если проблема только в долбоебах, которые собирали ножку - то тогда будут летать дальше.
Он долбоеб?
Очевидно же, что они решили вернуться к прежнему дизайну стола - как строили на 39А
Чё нах за горы бетона у него?
>У Безоса филиппинцы умнее?
Нуууу.... не совсем, лол
Просто все уже поняли - что ноги это говно и лишний элемент - одни поебались с Флаконом, смекнули, молчат и строят башеньку с клешнями. Другие как гос Китайцы и Европейцы покумекали и поняли как сложно ебаться с ногами и испытали захват тросами.
Одни идиоты как Безос, Карлсон, частные китаяки, Пококи и тд - оставили на новых ракетах ноги
Судя по текущему столу хорошо защищают охлаждаемые стальные листы
Где-то с текущим столом по-крупному опозорились. Иначе зачем следующий стол строить не круглым?
>Но башенька с клешнями - это же глупость, не?)
Зная предысторию - не.
Начиная с ITS говорили - будет настолько охуенная точность, что бустер будет залетать в захваты на стартовом столе.
Потом появились ножки - потом поняли, что ноги будут слишком массивные на Суперхэви и вернулись к возвраты на стол.
Потом Маск написал в твиттере, что мы наверно разъебем стол пока научимся садиться в захваты - давайте ловить клешнями.
Так что Клешни теоретически могут быть промежуточным звеном - сперва будет просто захват - а потом подстраховка при возврате прямо на стол.
>Где-то с текущим столом по-крупному опозорились. Иначе зачем следующий стол строить не круглым?
Круглый стол гораздо дешевле - а раз был высокий риск его разъебать - то и строили что дешевле.
Это как с табуретками для прожига Старшипов - сперва сделали простой и дешевый вариант - а ща забахали уже нормальную версию в Мэсси
https://x.com/genna_hammer
>Белка есть белка
Ебать там бюрократы душат, лол. Как бы чего не вышло, пиздец. В совке при застое такой хуйни не было: проебали Венеру, хуй с ней, запуская следующую, тут из-за ножки отвалившейся после 23 посадок месяц мозги ебать будут.
>Ничё потому что это штучная исследовательская херня
>ВЫ НИМПНИМАИТИ ИТА ДРУХОЕ
>Тут коммерция и косяки исключены - контроль должен быть
>А ИТА НИ ДРУХОЕ, ДАЛЖНЫ АСКОЗАЛ
КЛАССИКА ДВОЕМЫСЛИЯ ОТ ШИЗОФРЕНИКА
А хули ты так подорвался, Мань? Зазеленил все в истерике, лол. Спокойнее обтекай. Тут никто поккоков не защищает - насрать на них. Разговор только про Илошку - что они стали косячить. Причина же очевидна - Машка увеличивает темпы путем возрастающей нагрузки на персонал, вот они и заебались.
Да и хуй бы с ним - это ни разу не наши проблемы. Просто покекать как Муск пару дней назад кудахтает "мы сща летаем каждые три дня, а со следующего будем летать каждые два" и тут же бац и всё сломалось.
Сегодня весь мир имел возможность наблюдать в прямом эфире очередной хлопок проекта под названием «частная космическая компания Спейс-Экс». Первая ступень ракеты «Фалькон 9», которая должна была совершить посадку на плавающую в море платформу, загорелась, упала и взорвалась.
Это был всего лишь 23-й полёт этой ракетной ступени, и она уже показала значительный износ. Нельзя не отметить и черный нагар на всей ступени, который отложился за время использования неэффективных керосиновых двигателей открытого цикла «Мерлин».
Напомню, «Роскосмос» уже сейчас, совместно с ОАО «Газпром», разрабатывает отечественную многоразовую ракету на природном газе «Амур СПГ» , которая будет способна совершать до ста полётов. То есть сегодня всем стало очевидно отставание американского авантюриста Илона Маска от российских технологий уже в пять раз.
Чтобы хоть как-то сократить разрыв технологической пропасти, и догнать российских инженеров, «Спейс-Экс» в спешном порядке ведет разработку новой ракеты, с громким названием «Старшип». Спешка приводит к бесконечным авариям, прогарам крыльев и затопленным ступеням. За четыре попытки запуска «Старшип» так и не вывел на орбиту ни одного килограмма полезного груза, чем продемонстрировал значительное отставание от российской не имеющей мировых аналогов сверхтяжелой ракеты «Ангара А5», и перспективной ракеты РН СТК! Ничего подобного американские президенты не подписывали до сих пор, а значит отставание Америки в освоении космоса будет только нарастать.
Всего 23 раз и уже обосрамс, мда. Видимо настоящего многораза от мошенника мы так и не увидим!
А настоящий многораз это сколько? Чтобы примерно так почувствовать ...
Максимум жира.
А есть нормальная конструктивная критика и дискуссия? На вечных рассказах как скоро вот сделаем Иртыш Енисей Орёл вернёмся на луну Амур-СПГ и дадим мошеннику пососать далеко не улетишь. Наконец начали Ангару пускать, уже лучше стало.
>А есть нормальная конструктивная критика и дискуссия?
О чём? О телескопической опоре на ноге? Или ты привык срачь разводить по поводу всякой хуйни приплетая вот это вот всё, на что всем давно похер -
>Иртыш Енисей Орёл вернёмся на луну Амур
А Маск тупой дегенерат сосущий у Трампа - Маску полеты запретят на 6 месяцев в наказание
недавно кто-то спрашивал как ловить тросами. вот я имел в виду такую вот схему как на этой картинке. вот и суперхэви и старшип надо так же ловить - тросами
>Маску полеты запретят на 6 месяцев в наказание
нихуя манямирок
Белка очевидно завтра не летит - пошли уже переносы важных миссий, а при чём тут манямирок?
>вот и суперхэви и старшип надо так же ловить - тросами
250...300 тонн не слишком много для маневренных тросов? Там наверно уже балки нужны, а не тросы
В 2021 году Маск не на шутку увлекся новой многопользовательской стратегией Polytopia, в которую играл на своем айфоне. В ней игроки выбирают одно из 16 «племен» и состязаются друг с другом, развивая технологии, добывая ресурсы и ведя битвы, чтобы построить империю. Маск так поднаторел в этой игре, что победил даже ее разработчика, шведа Феликса Экенстама. Что говорит о нем любовь к этой стратегии? «По сути, я просто создан для войны», — отвечает он.
Шивон Зилис скачала игру на телефон, чтобы они могли играть вместе. «Черт возьми, я сразу провалилась в эту кроличью нору, и она дает столько жизненных уроков, позволяет узнать столько странных вещей о себе и обо всех противниках», — говорит она. Однажды в Бока-Чике после ожесточенного спора с инженерами о необходимости использования предохранительных цепей при перемещении ускорителя Starship Маск уселся на станок, стоявший на краю парковки, и сыграл два напряженных поединка в Polytopia с Зилис, которая находилась в Остине. «Он разнес меня оба раза», — признается Шивон.
Маск настоял, чтобы Граймс тоже скачала эту игру. «У него нет других хобби, и видеоигры для него единственный способ расслабиться, — говорит она, — но он подходит к ним с такой серьезностью, что страсти накаляются до предела». В ходе одного из матчей, когда они договорились вместе выступить против других племен, она неожиданно атаковала его огненным шаром. «Это привело к одной из самых сильных наших ссор, — вспоминает она. — Он посчитал это подлым предательством». Граймс отмахнулась от обвинений, ведь это была просто игра. «Это, мать твою, невероятно серьезно», — сказал он. Остаток дня он с ней не разговаривал.
Во время визита на завод Tesla в Берлине он так увлекся игрой, что отложил несколько встреч с местным руководством. Мать, которая сопровождала его в поездке, его отчитала. «Да, я был неправ, — признал он. — Но это лучшая игра на свете». По пути домой он всю ночь проиграл в нее, сидя в салоне своего самолета.
Через пару месяцев в Кабо-Сан-Лукас, где праздновали день рождения Кристианы Маск, он часами сидел в своей комнате или в углу гостиной, играя в Polytopia. «Слушай, побудь хоть немного с нами», — уговаривала его Кристиана, но Маск не внимал ее увещеваниям. Кимбал тоже освоил игру, чтобы стать ближе к брату. «Он сказал, что игра научит меня быть таким же директором, как он, — говорит Кимбал. — Мы назвали это уроками жизни Polytopia». В их число входили такие советы:
В эмпатии нет ценности. «Он знает, что я — в отличие от него — довольно эмпатичен и из-за этого мне тяжело приходится в бизнесе, — говорит Кимбал. — Polytopia показала мне, как он думает, не считаясь с эмпатией. Когда играешь в видеоигру, ни о какой эмпатии ведь и речи не возникает, правда?»
Играй в жизнь, как в игру. «У меня такое чувство, — однажды сказала Маску Зилис, — что в детстве ты играл в какую-то стратегию и твоя мама выключила компьютер, но ты этого не заметил и продолжил играть в свою жизнь, как в игру».
Не бойся проигрывать. «Ты проиграешь, — говорит Маск. — Первые 50 раз будет обидно. Но, привыкнув проигрывать, ты станешь вкладывать в игру гораздо меньше эмоций». Ты станешь бесстрашным и научишься рисковать.
Проявляй инициативу. «Я по-канадски миролюбива и несколько пассивна, — говорит Зилис. — В игре я всегда лишь реагировала на действия других, вместо того чтобы продумывать наилучшую для меня стратегию». Она поняла, что, как и многие женщины, точно так же вела себя на работе. И Маск, и Марк Джанкоса говорили ей, что она никогда не сможет выиграть, если не возьмет на себя инициативу по разработке стратегии.
Оптимизируй каждый ход. В Polytopia у каждого игрока всего 30 ходов, поэтому каждый из них необходимо оптимизировать. «Число ходов в жизни тоже ограничено, как в Polytopia, — говорит Маск. — Пару раз пустив ситуацию на самотек, мы никогда не прилетим на Марс».
Играй по-крупному. «В игре Илон всегда проверяет границы возможного, — говорит Зилис. — И всегда играет по-крупному, а затем вкладывает все обратно в игру, чтобы расти дальше. И точно так он поступает всю свою жизнь».
Расставляй приоритеты. В ходе игры в Polytopia игрок может оказаться в окружении шести и более племен, каждое из которых будет его атаковать. Если он атакует все племена в ответ, он проиграет. Маск никак не мог усвоить этот урок, и на помощь ему пришла Зилис. «Слушай, на тебя сейчас все нападают, но, если ты сделаешь слишком много ответных выпадов, у тебя закончатся ресурсы», — сказала она. Она назвала этот подход «минимизацией фронта». Впоследствии она снова безуспешно пыталась преподнести ему этот урок, когда была встревожена его поведением в Twitter.
Периодически отключайся. «Мне пришлось перестать играть, поскольку это ломало мой брак», — говорит Кимбал. Шивон Зилис тоже удалила игру с телефона. Так же поступила и Граймс. На некоторое время от игры избавился и Маск. «Мне пришлось удалить Polytopia с телефона, потому что игра отнимала слишком много мыслительных циклов, — говорит он. — Она даже стала мне сниться». Но усвоить урок об отключении Маск все-таки не смог. Через несколько месяцев он снова скачал игру и начал в нее играть.
>«Это, мать твою, невероятно серьезно», — сказал он. Остаток дня он с ней не разговаривал.
Ебанашки правят миром, пиздец.
Polytopia - херня) За неделю заебала. Лучше играть в Drilldown.
Безос специально самых страшненьких выбирает?
Хз, среднячок. Голова не круглая.
>Они же не бесплатно летают?
>The exact price of a ticket on board New Shepard isn't known, but in 2018 reports indicated it could cost at least $200,000. But the first ticket ever sold went for $28 million in an online auction in 2021.
причём делают это лучше чем серьёзные дядьки типа рогозина или путина или сечина которые из развлечений знают только бухать, ходить в сауны с девочками и мальчиками и ездить на природу со сворой холопов и там потешаться над прислужниками всячески гоняя их
да, т.к. безос соблюдает повесточку, а повесточка требует страшненьких
>причём делают это лучше
каким местом лучше ебанько?
все пустили на слив же
1.000 человек за 1 рейс как обещал Маск при PtP перелетах. Себестоимость перелета $2.000.000 - значит билет на Старшип 182.000 рублей
Бесконечное количество раз, очевидно же.
Ты же когда покупаешь стакан многоразовый, например, не задумываешься "на сколько раз его хватит попить доброколы из него"? Всю жизнь можно пить и даже дольше, если сам его не разобьешь, конечно. Так же и ракета многоразовая - при отсутствии человеческих ошибок должна летать бесконечно.
Чето не верится в эту хуйню. Похоже на пасту с форчана, подобную той, где анон Гослинга встретил в супермаркете.
>Себестоимость перелета $2.000.000 - значит билет на Старшип 182.000 рублей
Это если Нью Гленн будет летать не хуже. А с монополией можно любую цену зарядить.
Маск два года назад Каспарова хуесосил этой Политопией.
Ну это же из его биографии - прост перевод выходит скоро - вот на кринж и наткнулся.
А так не новость давно - https://www.businessinsider.com/elon-musk-ceo-lessons-brother-kimbal-polytopia-mobile-game-2023-9
SpaceX: 53
Blue Origin: 43
Virgin Galactic: 30
Boeing: 2
>>792372
Ну некоторые их сотрудники работают за 400 км.
им нужно эти рули ещё больше сделать. Но тогда они будут весить как ноги. Выборы-диллемы.
А что будет если они попытаются закрть лапы, но руль попадёт в эти треугольники на лапах? Там же даже зацепиться не за что, а сами они по размеру не влезают туда. Пиздец как тупо сделали. По мне так им нужно не одну пару лап иметь, а два ряда и чтобы даже если верхний не поймает, нижний поймал бы.
>А хули ты так подорвался, Мань? Зазеленил все в истерике, лол. Спокойнее обтекай.
нде, кто ещё и подорвался, кто ещё и в истерике, ажно простыню высрал
Они не будут именно ловить - бустер подлетает и зависает, лапы захлопываются. Просто на рендерах это всё в динамике и поэтому похоже на ловлю падающего объекта - но Суперхэви при необходимости может зависнуть или даже взлететь выше
кандидозные членососы трансгендеры из запрещённой в РФ ЛГБТ-организации FAA
Запрещенный в РФ ЛГБТ-пряник следит за погодой. Ни слова про FAA.
Одно из двух - или Запрещенный Пряник не знает про FAA, или FAA не влияет на запуск Белки.
немец сегодня почемуто говорил что "через несколько недель"
Маленький какой-то бустер. Почти в два раза меньше электрона.
чот жесть какаято. а зачем они его тряпочкой накрыли? но ничего страшного, подумаешь раз в почти 300 пусков, бывает. я лично не волнуюсь
Ну знаешь, типа как умершего челика накрывают тряпочкой, так же и умерший бустер накрыли.
>немец сегодня почемуто говорил что "через несколько недель"
Что за немец? Усатый Билл?
Ну и че, движок-то вернулся и даже в воду не упал. Вон, два нижних сопла кувалдой вправить и будет как новый - можно к следующей ступени приваривать и летать дальше.
Вот так выглядит самый обычный двадцатитрехраз. Это совсем не достижение и тем более не многороз о котором вопят маскосектанты. Крах иллюзий все ближе, в империи начинаются темные времена...
феликс помоему его зовут. ну он в америку переехал и записывает видосы на американском (с акцентом), мне его как-то раз ютуб порекомендовал, а потом ещё и ещё, а он в каждом видео просил подписаться, ну вот я и подписался в итоге. теперь вот смотрю его
ваш анус принят в ставку что каждый немногораз будет так заканчивать и не сможет стать многоразом, а в империи начинаются тёмные времена
классика от школоебланчика, обосрался но так и будет стоять в сраных портках и орать что у кого-то бутхурт
это частная экспедиция от частной компании, так что они нам как плебсу вообще ничего не должны. Они могут там оргию на орбите устроить в апогее, их право. Я бы тоже там сделал и спецом для гоев постил бы 10 фоток в разрешении 200 пикселей на 200 пикселей, говоря как тут охуенно, но вам быдлу этого никогда не видать, сосите хуй 200 на 200.
Бейби Бустер? Где-то писали, что он ради форса кидал кучу дезы.
Помогите разобраться, это Баб, или же Н'Даг?
>>792570 (OP)