Список запусков SpaceX: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_and_Falcon_Heavy_launches
Записи запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Энциклопедия Starlink: https://www.comnews.ru/content/209438/2020-10-07/2020-w41/enciklopediya-starlink
Starbase LIVE 24/7: https://youtu.be/mhJRzQsLZGg
McGregor LIVE 24/7: https://youtu.be/cOmmvhDQ2HM
Florida LIVE 24/7: https://youtu.be/Jm8wRjD3xVA
Multistream: https://multistream.whataboutit.space/
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
wen hop? https://twitter.com/wenhopbot Маск сломал бота((
Goddess: https://www.instagram.com/whoisheartbreak/
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Предыдущий тред: >>782698 (OP)
>К скафандру как у Карлсона пропеллер прикрутить?
А на марсе достаточно атмосферы(и холодно) что бы скафандр не перегревался. Возможно даже сликом много и нужен будет подогрев. Пропеллер(точнее что-то вроде турбонаддува) возможно понадобится для охлаждения радиаторов АЭС, промышленных установок, двигателей больших грузовиков и всего такого прочего.
>ОК, это понял-принял. Хотя чоловiков не было на Марсе, может и там во все щели будет песок лезть
Ну лунная пыль реально пиздецовая, она острая так как острые углы не сглаживаются от того что ветер эту пыль дует. По этому у нее охуительно разрушающее действие (для пыли).
Собственно если что у наса есть большая исследовательская программа на эту тему и конкурсы для изобретателей,в тч при разработке нового лунного скафандра. И там всякие хайтех решения типо заряда статического электричества чтобы эта пыль к скафандру не прилипала а наоборот отталкивалась. Одна из проблем дизайна лунных хабитатов в артемиде это как раз как добиться того что бы максимально не дать этой пыли попасть внутрь и позамыкать к хуям контакты. На марсе же этого страшного гемора нет. Плюс на марсе хоть человеков и не было, но вот марсоходов с хорошими камерами было довольно много.
>Может на южном полюсе Луны так-то есть для топлива компоненты
Я почти не сомневаюсь что есть. Проблема в том что на луне пока все шансы что вода будет в виде 1% массы реголита в кратере - и нужно будет пилить уникальные и ебанутые хайтех харвестеры... которые еще надо чинить и обслуживать в условиях вакуума и лунной пыли,а так же от этой растворенной пыли вожу очищать.
На марсе же мало того что ее полно в разных местах, а главное она в форме льда так что технологий неолита в виде кирки, совочка и ведерка вполне достаточно достаточно для ее добычи и переработки. Вода, если ты не в курсе, когда замерзает в глыбу вытесняет примеси, почитай про айсберги и всякие там ледовые приключения. Вода в арктике в океане соленая - однако если нарубить айсберга то она не только пресная но и очень чистая.
Спокуха, не с тобой диалог ведется, правильно, что перекатил
>заряда статического электричества чтобы эта пыль к скафандру не прилипала а наоборот отталкивалась
Ууу
>все шансы что вода будет в виде 1% массы реголита в кратере
Ууу пичально
>Вода в арктике в океане соленая - однако если нарубить айсберга то она не только пресная но и очень чистая.
Уууу фига
> А в космосе радиация пиздец (не на LEO, а далеко от Земли)
Нет, тебе соврали. Радиация пиздец в поясах Ван-Аллена, который пролетают за короткое время. В остальном межпланетном космосе радиация больше чем на LEO, но до уровня вполне позволяющего миссии на марс без большого риска. Я же говорю, там уровень курильщика так или иначе, а не обожемой яскороумру.
Все это экранирование о котором обычно говорят, оно не для всего полета, а для защиты от вспышек на солнце - то есть у радиации есть направление а не "со всех сторон". В случае старшипа там такая масса конструкции и топлива что она сама по себе поможет, ну и плюс штатные баки с водой за которыми можно будет укрыться. Вообще в этом плане старшип с его гораздо большей ПН позволит в принципе укрываться за гораздо большем слоем воды.
>Разве на поверхности что Луны, что Марса не половина уровня радиации в открытом космосе?
На марсе - меньше. И от солнца кстати дальше, закон обратных квадратов помогает.
> атмосфера слишком тонкая.
Нет. Она конечно тонкая, но поглощает довольно много.
>>множество городского народа уже примерно так и живет.
>Видеть полчаса в день солнечный свет и совсем не видеть - это большая разница, даже заключенных на ежедневные прогулки выводят.
Я тебе про это и говорю, будешь несколько раз в день подниматься из бункера под купол, где травка и цветочки под натуральное солнце и бродить в одной маечке под искусственным ветерком. То что ты там схватишь в смысле радиации это будет пренебрежимо мало, будет доза как на земле. Если что на земле полно примерно аналогичных источников радиации - например есть города в иране построенные из горных пород которые травят радон - и там природный уровень радиации как раз сравнимый.
Так же я думаю что такие дозы человечество научится достаточно быстро преодолевать медикаментозно и прочими биодобавками с диетами. Ну и если лично тебе кажется что это слишком нездорово - ну не лети на марс, чо. Как будто я тебя заставляю.
>>придется купола строить и всякие солнечные отражатели.
>Они разве спасут от радиации? Не думаю
Купола для 15минутных прогулок, а солнечные отражатели что бы тебе под землю через шахту светить солнечным светом. Заодно и концентрировать, так как солнце слабее светит.
В открытом космосе уровень радиации раза в ~4 выше чем на МКС. На поверхности Марса под открытым небом - раза в полтора выше чем на МКС.
Люди на МКС/Мире проводили 400+ дней единоразово и 850+ дней в сумме. И в лужу зеленую не превратились и даже от спидорака не умерли. Присутствующий сейчас на МКС космонавт по планам наберет 1100+ дней к концу экспедиции. Это будет эквивалентно полету на Марс за 180 дней и 250 дней на поверхности. Это уже половина экспедиции.
Радиация представляет серьезную проблему для долгосрочных поселений, но тоже не в режиме "пиздец". Вот касаемо тех не "15 минут в день" - что бы набрать эквивалент 1100 дней на МКС, за 80 лет можно проводить на поверхности ежедневно более получаса.
>В остальном межпланетном космосе радиация больше чем на LEO, но до уровня вполне позволяющего миссии на марс без большого риска.
Абажжи. У космонавтов, которые всего лишь полгода на МКС проводят, под частичной защитой магнитного поля Земли, потом всякие болячки типа глаукомы. А миссия на Марс - это 2,5 года, под в разы (?) большим облучением.
>у радиации есть направление а не "со всех сторон".
А я думал радиаций две: галактические космически лучи - со всех сторон, и солнечные вспышки - со стороны Солнца.
>космонавтов, которые всего лишь полгода на МКС проводят, под частичной защитой магнитного поля Земли, потом всякие болячки типа глаукомы.
Ты о чем вообще, космонавты за карьеру 2-3 длительных экспедиций проходят массово, и порой на более длительные экспедиции отправляются. Стандартные полгода тащемта не с радиацией связаны, это срок годности перекиси в СУС Союза, и к нему привязали график смены экипажей. Дольше летают редко потому что для этого нужно двигать график и отодвигать других космонавтов, которые не хотят пол-карьеры провести в ожидании полета.
Будь даже одна экспедиция проблемой, людей бы в третьи-четвертые не отправляли и эксперименты "год в космосе" не проводили.
Но болячки-то появляются. Ограничение в полгода поди из-за разрушительного эффекта невесомости
Болячки может и появляются, но недостаточно что бы не отправлять людей массово в повторные экспедиции и проводить длительные полеты.
Ограничение, как я уже писал, связано с сроком активного существавания союза. Перекись портится. Любые более длительные полеты, которых уже за десяток было, подразумевает чехарду между союзами с сокращением срока пребывания кого-то другого до уровня продолжительности пересменки или вообще полета кресла порожняком. Вокруг этого изначально был построен график работы МКС.
Дракон и Старлайннр могут летать дольше, но пока им продолжительность не поднимали, скорее всего потому что это совсем урежет частоту полетов, на них и при текущем режиме два полета в год приходится.
То что детать дольше можно доказывается тем что летают и достаточно регулярно. Разговоры "уже после полугода проблемы а жальше пиздец лететь нельзя" стоят меньше чем второй же астронавт летящий в свою вторую долгосрочную экспедицию.
кстати интересно как будет выглядеть на Марсе расплавление активной зоны с последующим взрывом который разбрасывает радиоактивный матерьял во все стороны - не будет ли такое что из-за низкой плотности атмосферы и того факта что люди ей не дышат и смывают её при входе в жилища это вообще не оказывать никакого негативного влияния, так что пусть хоть каждый день взрываются, нужно будет только обогащённый уран не забывать завозить сотнями тонн
вообще конечно просто завораживает воображение какие мегапроекты можно пилить на Марсе - например просто гигантский реактор с просто гигантской активной зоной вырубленный в какой нибудь местной скале. Марс это будет планета невиданного триумфа ядерной энергетики, ещё придётся по всему космосу летать собирать радиоактивную руду. там такие проекты маячят что например создание вокруг всей планеты искусственного магнитного поля с помощью гоняния тока по проводам, проложенным по всей планете, кажется детским лепетом
>можно же накрывать определённые зоны искусственным магнитным полем?
Не уверен, что можно воспроизвести эффект остановки радиации как у Земли - у Земли ведь металлическое ядро крутится внутри гигантское - и радиацию задерживает на высоте начиная с сотен или тысяч километров над Землей поди. А если очень сильное электромагнитное поле создать вокруг и внутри чоловiка - у него может здоровье попортиться очень быстро (нагрев яиц и глазных яблок как в микроволновке)
>гоняния тока по проводам, проложенным по всей планете,
У линий высоковольтных электропередач кстати тоже вредно и запрещено жить, сердечно-сосудистые проблемы будут
>У линий высоковольтных электропередач кстати тоже вредно и запрещено жить, сердечно-сосудистые проблемы будут
[citation needed]
https://obzor78.ru/stati/obraz-zhizni/chem-opasno-zhit-u-lep-20271
> Если долго находиться близ ЛЭП, реально получить нарушения эндокринной, нервной, сердечно-сосудистой, иммунной систем.
>Проверка плиточки перед полетом. А вы говорите "не летим"...
Чё за хрень? Типо присоской цепляют плитку и потом на отрыв замеряют нагрузку?
Пхе - не сработает - нужно сперва нагреть хотя бы до 1500 градусов.
https://youtu.be/IIeIsle9Ork
Плиточка на месте. А что за пчелики в конце? Китайцы?
Ага, и теплотрассы тоже вызывают сердечно-сосудистые проблемы?
https://tk-flex.ru/articles/rasstoyanie-ot-teplotrassy-do-zdaniya
>obzor78.ru
А, ну какой-то ноунейм контент-менеджер пиздеть не станет. Кем блядь надо быть, чтобы это считалось за источник.
> Сумасшествие "Артемиды" или почему она обречена на провал
https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/815609/
Пока читал, чуть щека от улыбки не треснула. Вот "любят" американцы с сою НАСА!
Так какие же расстяния до теплотрас? Чето я в огромном документе не осилил найти.
Гугл десятки сайтов выдает про вред от лэп
> В то время как «Аполлон-17» была запущена одной ракетой и стоила $3,3 миллиарда (в пересчете на 2023 год), «Артемида-3» потребует десятка запусков тяжелых ракет и обойдется в астрономическую сумму, которую NASA отказывается раскрывать. По оценкам экспертов, стоимость миссии может достигать 7–10 миллиардов долларов.*
Какой же все-таки фейл!
> одноразовый посадочный модуль
Статья написана по мотивам треда
>Гугл десятки сайтов выдает про вред от лэп
Потому что они друг друга копипастят, а проверка на достоверность их не интересует. Им не за проверку деньги идут, а за наполнение контентом.
Хорошая аналогия:
> Сторонники программы «Артемида» утверждают, что она не является простым повторением «Аполлона». Однако, как мы увидим далее, «Артемида» не дотягивает даже до уровня «Аполлона». Она обходится дороже, делает меньше, летает реже и подвергает экипажи рискам, которые в эпоху «Аполлона» считались недопустимыми. Это сравнимо с тем, как если бы Ford в 2024 году выпустил новую модель автомобиля, которая была бы медленнее, опаснее и в десять раз дороже, чем Model T.
> С этой конструкцией создатели SLS добились уникального результата в космических полетах, создав ракету, которая одновременно более мощная и менее способная, чем «Сатурн-5». В то время как гигант 1960-х мог отправить 49 тонн на Луну, SLS справляется лишь с 27 тоннами
Ohnonono
> В то время как другие космические программы экспериментируют с передовыми технологиями, такими как многоразовые ступени и экзотические сплавы, NASA тратит годы и квалифицированную рабочую силу на бесперспективный проект.
Зато SLS летает, в отличие от передовых технологий
Я еще щас токо понял, что в артемис 2 астронавты не подлетят близко к Луне((( сильно зрелищно не будет
>However, whereas the Apollo missions barnstormed above the lunar surface at altitudes below 150 miles, Artemis 2 will be a comparatively distant 6,500 miles above the lunar surface at closest approach.
> Более того, первоначальные планы «Артемида-4» вовсе не предусматривали высадку на Луну, будто она мешала основной задаче — строительству орбитальной станции.
>Представьте: вы наняли рабочих отремонтировать кухню, а они вместо этого строят лодку у вас во дворе. Конечно, лодка даёт им место для отдыха, позволяет практиковать навыки и хранить инструменты, но вас это вряд ли убедит. Вы всё равно будете недоумевать: какое отношение лодка имеет к ремонту кухни и почему вы должны за это платить?
Ололо
> Этот космический корабль, призванный доставить астронавтов на поверхность Луны, в рамках программы «Артемида» носит название «Human Landing System» или HLS. NASA доверила его разработку двум частным компаниям: Blue Origin и SpaceX. SpaceX возьмет на себя миссии «Артемида-3» и «Артемида-4», а Blue Origin — «Артемида-5», запланированную на 2030 год. Для последующих миссий агентство будет проводить открытый конкурс среди разных компаний.
Воооооооу, значит не только старшипом единым!!!
> При этом, несмотря на внушительные размеры, одноразовый HLS способен перевезти меньше груза, чем компактный лунный модуль «Аполлона-17». Использовать Starship для доставки двух астронавтов на Луну — всё равно что везти пиццу на авианосце.
OH NOOOO
> Удивительно, но контракт NASA со SpaceX не обязывает компанию проводить испытания взлета с Луны. Для выполнения условий контракта SpaceX достаточно лишь посадить прототип HLS на лунную поверхность. Вопросы, связанные с обратным стартом, видимо, будут решаться уже во время реальной миссии, когда мы вместе с экипажем узнаем, способен ли HLS подняться в воздух.
Ааааааааа
Еще и вон че произошло https://www.reddit.com/r/space/s/9dhwrwePz4
Очередной ватник переживающий о деньгах налогоплательщиков США. Классика.
а почему делает меньше? они же в приполярные зоны будут садиться, это уже на голову выше чем аполон
ну ка ну ка, это какие же другие космические программы экспериментируют там с чем либо?
> в чём проблема то? почему колоть смертельной иньекцией, расстреливать и подаешивать за шею с кранов своих граждан можно, как сша, китай и иран делают, а травить радиацией нельзя? кто тебе такое сказал? или вон в канаде или сша, хочешь полезай в под и дыши гелием пока не побелеешь. так почему нельзя тогда на марс полететь и списаться?
А ты мне нравишься!!!
Так и вижу:
Заключенные, после "пресс хаты", с развальцованным "простотаком". Где происходила запись в отряд астронавтов. В кандалах. Со спущенными штанами без резинок. Сидят на картанах. Далее. Бегом по одному. Руки за спину, в наклонку, с клетчатыми баулами. По сторонам не смотреть. Под мат, дубинки и коридор из противочеловеческих собак. Шаг влево, шаг вправо - попытка побега. Прыжок на месте - провокация. Патроны дороги, по этому стреляю без предупреждения. ОригОнский кОнвОй шутить не любит.
Только работа полет на Марс, сделает человека свободным. (с) Да это просто новое слово в космонавтике!!! Садить за рычаги техники, ценой в триллион $, таких вот "механизаторов"!!!
> а причём тут американцы?
Это перевод. Там с вЭрху ссылочка на оригинал.
Да, я тоже об этом подумал. Для эффектности написано поди))
Хех мда, явно не руснявые фашисты с ракетами, которыми бомбят Украину
Общий смысл статьи - nasa самой себе на придумывала сложностей на пустом месте, вместо того что бы просто повторить успешные и простые полеты на технологиях шестидесятых. И тут только два лонгичных объяснения.
Или в насе сидят полные кретины - ну не, такого не может быть!
Или никаких простых и успешных полетов шестидисятых не было, то есть и повторять нечего. А значит надо нагородить в программе полетов кучу ненужного, раздуть бюджеты и получить закономерный фейл, который можно объяснить чрезмерной сложностью тех задания и недостатком финансирования. Заодно распилив охулиарды.
Ну, а потом можно начать сначала - и опять десятки лет изображать кипучую. Профит же.
Я так и думал, что будет такая реакция. Просто много неожиданностей в статье было для меня и я их отметил
>OH NOOOO
Ну вот давай до этого доебусь - а то ты пустыми беспруфными цитатками весь тред засрал
Итак
>одноразовый HLS способен перевезти меньше груза, чем компактный лунный модуль «Аполлона-17»
Сколько в кг мог доставить на Луну модуль «Аполлона-17» и сколько HLS?
Вот для пилотируемого HLS - цель 1000кг в довесок к 2 астронавтам
>While the original HLS competition had a requirement to carry only 100 kilograms of cargo to the surface and back in addition to two astronauts, said Logan Kennedy, HLS surface lead at NASA, the later "sustained" missions will increase that to 182 kilograms to the surface and 160 kilograms back, with a goal of 1,000 kilograms down and back."
https://spacenews.com/starship-uncrewed-lunar-lander-test-a-skeleton-of-crewed-lander/
Есть также грузовая версия HLS - 12000- 15000 кг
> These cargo variants are expected to land approximately 26,000 – 33,000 pounds (12 to 15 metric tons) of payload on the lunar surface
https://www.nasa.gov/directorates/esdmd/artemis-campaign-development-division/human-landing-system-program/work-underway-on-large-cargo-landers-for-nasas-artemis-moon-missions/
Но очевидно, что и это не предел и по факту на Старшипах будут забрасывать 50-100 тонн
Они засирают/перекрывают все треды/форумы/группы пустыми спорами.
А тут как-то странно - местный поккок трясется ещё за неделю до полета
> Просто много неожиданностей в статье было для меня и я их отметил
Это бы всё было хорошо - если бы ты ссылался не на пустую статью-болтавню, а подкреплял всё пруфами!
Там же земли бесплатно раздают? Весь остров принадлежит NASA, а у кого самые крутые ракеты - тому NASA выделяет место под солнышком. Не?
>Потому что они друг друга копипастят, а проверка на достоверность их не интересует.
Потому что есть строительные нормы которые лежат в основе, это раз. Два, то что от лэп идут наводки можно непосредственно убедится. Некоторые даже та электричество воруют.
>Или никаких простых и успешных полетов шестидисятых не было, то есть и повторять нечего.
Ну как и ожидалось, борец с глупой насой за деньги налогоплательщика казался плоскоземельщиком. А как дысал, как дысал.
> вместо того что бы просто повторить успешные и простые полеты на технологиях шестидесятых.
Можешь объяснить зачем?
>Потому что есть строительные нормы которые лежат в основе, это раз.
Строительные нормы лежат в основе утверждений, что ЛЭП вызывают проблемы сердечно-сосудистой системы? А почему не превращение в личинок Чужих? Почему именно проблемы сердечно-сосудистой?
>Два, то что от лэп идут наводки можно непосредственно убедится.
А от Земли идёт гравитация и в этом можно непосредственно убедиться, дальше что? У тебя пропущены промежуточные логические звенья между наводками и проблемами сердечно-сосудистой системы.
>Вот для пилотируемого HLS - цель 1000кг в довесок к 2 астронавтам
Для аполлона 17 чето совсем мало пейлоада помимо астронавтов, если это полный список его https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1972-096C
ALSEP 25 кг
RTG 17+4 кг
Итого 46 кг
Значит напиздели на хабре
Получается, если хорошенько покакоть перед вылетом, это существенно повлияет на возможности миссии аполлон))
>Некоторые даже та электричество воруют.
Так?
https://youtu.be/uG8W9NfVzx0
Хотя не совсем напиздели, ты же указал цифры для груза туда + груза обратно. Тогда добавляем к 46 кг это:
https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=1972-096C
>During this time they covered 30 km and collected 110.52 kg of lunar samples.
И получается
>>783613
>While the original HLS competition had a requirement to carry only 100 kilograms of cargo to the surface and back in addition to two astronauts, said Logan Kennedy, HLS surface lead at NASA, the later "sustained" missions will increase that
Получается, что в первой миссии все-таки действительно огромная ракета туда+обратно меньше груза доставит
Какую неделю, если брать 5 месяцев промежутки, то в августе след. полет
>Получается, что в первой миссии все-таки действительно огромная ракета туда+обратно меньше груза доставит
Ну это да конечно - стремно и странно) Может больше груза не нашлось или не нужно просто.
Так-то в HLS наверняка пилотируемый модуль сам по себе на несколько десятков тонн с огромным пространством и удобствами.
И хавки на два рыла на сколько, на 7 дней завезут или больше в HLS? А в аполлоне 17 сколько дней на Луне провели?
Вся статья по сути агитирует, по классической схеме, за то что бы никуда не лететь: Первая часть - давайте потребуем что бы НАСА "просто прилунилась как раньше". Часть два - а зачем прилунятся то, мы же там уже были! Ненадо никуда лететь.
>Для ведения исследований а не флаговтыка гораздо лучше сидеть в VR на орбите управляя роботами на поверхности с эффектом телеприсутствия.
Я когда читал, тоже обратил на этот момент внимание. Но для исследования роботами Луны играет ли большую роль пинг 0,4 с (там же орбита сильно далеко от поверхности луны будет) или 2,4 с? Зато в последнем случае можно хорошо выспавшемуся человеку с Земли управлять роботом
Алсо, каменты конечно же доставляют
>Почему именно проблемы сердечно-сосудистой?
Понятия не имею. Наличие строительных норм - объективный факт.
Возможно я неправильно выразился - я понятия не имею чем эти запреты вызваны (только догадываюсь) однако они есть, а то что с лэп тебя хуячит вообще можно непосредственно увидеть.
Ну то есть я не исключаю что именно про сердечно сосудистые это выдумка основанная на известном народе процессе "электрокардиограмма". То есть народ связал сердце и электричество а дальше родилась легенда. А на самом деле там мозг в жижу превращается.. но алкашам на это пофиг.
> А от Земли идёт гравитация
Ты счас в треде про космонавтику будешь мне доказывать что гравитация никак не влияет на здоровье когда эта гравитация очень сильно на него влияет? )))))
>Но для исследования роботами Луны играет ли большую роль пинг 0,4 с (там же орбита сильно далеко от поверхности луны будет) или 2,4 с
Вообще да. Разница между управлением и телеуправлением. При телеуправлении ты надеваешь на себя VR очки, перчатки и ощущаешь себя роботом. В киберпанк творчестве для этого слово есть jump-in, впрыгнуть-(в-дрона).
Конечно в идеале лучше кончено поближе подлететь и на ионных движках это как раз гораздо меньше проблема. Но текущая орбита выбрана для тестирования всего подряд, то есть это орбита одинаково неудобная для всех. Однако позволяющая попробовать целую кучу вещей. Например эта орбита выбрана чтобы с земли было проще долететь, особенно коммерсам.
Так то если "нормально" то этот самый корабль DSG должен маневрировать. Подлетать ближе к земле для кораблей снабжения и новых модулей, подлетать ближе к луне для управления дронами. Однако близко к луне будет проблема с эвакуацией на землю например.
>я понятия не имею чем эти запреты вызваны (...) А на самом деле там мозг в жижу превращается
А ты не исключаешь, что там вообще не про влияние магнитного поля на здоровье речь, а про необходимость оставить пространство для осмотра и обслуживания ЛЭП, исключить пробой на посторонние предметы и т.п.?
>Так?
Ну там можно провод протянуть на земле и в нем будут наводки переменного тока. Далее это надо преобразовать в юзабельное для твоей зарядки, но я не электрик, по этому деталей не знаю. Может будет достаточно диода, может схема посложней.
Считается незаконным, да. Опять же,я хз насколько именно незаконным, но по сути это незаконная врезка в кабель но по воздуху.
>Ну это да конечно - стремно и странно) Может больше груза не нашлось или не нужно просто.
Это наебка в статье.
Там проблема в том что конгресс(а никакая не наса) просто не дал денег на лендер. Вот так вот. Но пидоры конечно обвинили во всем наса.
Как было: конгресс дал денег на которые лендер не построить. НАСА объявило конкурс. Все ждали что просто в конкурсе никто не выиграет и проект можно закрывать.... но вышел маск и сказал что все сделает, а недостачу добавит из своих.Но полетите на старшипе.
И выиграл конкурс.
Был скандал, Безос в суд подавал, был второй конкурс и так далее.
И вот пидор автор статьи про это конечно же знает - потому что эти все скандалы были новостью N1 в американских околокосмических кругах. Но, сука, молчит.
>А ты не исключаешь
Не исключаю. А ты почему исключаешь что ЭМ от лэп никак не влияет.
Более того, я почти уверен что там влияние уровня "больше вероятность сдохнуть в 60 от сердечного приступа", короче уровень вредности примерно как с курением.
>Алсо, каменты конечно же доставляют
Ну комент в чем то прав.
Есть большая разница между "строить базу" и "собирать камушки, иногда копая лопаткой и стуча киркой" чем занимаются геологи. Второе дроны с телеприсутствием уже могут, а вот с первое пока неочень. Но опять же, мало того что проект на десятилетия, он отрабатывает то что будет использовано через полвека. А послать грузовиком других лучших дронов это не проблема.
>Садить за рычаги техники, ценой в триллион $, таких вот "механизаторов"!!!
техника и задачи в космосе и на луне/марсе примитивные. крутить гайки и всё такое. это тебе не операции на мозге делать или там сложные вещи делать в биологии и микроэлектронике. космос это вообще одна из самых технически и научно простых сфер человеческой деятельности. так что с задачами, которые стоят перед космонавтами, справится любой зек. мотивации наносить ущерб технике умышленно у зэка не будет потому что за хорошую работу его могут вернуть назад, а вот за злостные проступки могут лишить жизни...
явно не они. но даже китайцев сложно натянуть на это, т.к. все инновации у них делают частники а не "космические программы"
>А если очень сильное электромагнитное поле создать вокруг и внутри чоловiка - у него может здоровье попортиться очень быстро (нагрев яиц и глазных яблок как в микроволновке)
От статичного поля нихуя не будет. Будет от переменного.
>>783547
>У линий высоковольтных электропередач кстати тоже вредно и запрещено жить, сердечно-сосудистые проблемы будут
Потому что там переменный ток и переменное поле.
если каждый будет тут свои неожиданности отмечать на 5-10 постов, тред будет неюзабельный. ты бы хоть в одном посте всё написал. тем более что без обид но ты дебил и плохо разбираешься в темах, обсуждающихся в этом треде. я хоть и сам дебил но ты даже меня переплёвывешь. помню как ты в прошлом треде в шоке был от элементарной идеи что на марсе с помщью местной атмосферы можно надувать там всё подряд и вообще насколько даже близкая к вакууму атмосфера всё облегчает. так что тебя ещё много неожиданностей ждёт, но ты их как нибудь хоть собирай все в один пост в день хотябы, например
возможно в этот раз у них высокая степень уверенности в том что этот полёт пройдёт в основном удачно
интересно как они перекачивали, ведь по всей видимости после конце main burn уже никакие двигатели вообще не включались больше, даже RCS. получается только за счёт центробежной силы от вращения?
Близко к Луне (да даже и далеко тоже) придется больше половины времени управление роботами делать через спутник-ретранслятор, то есть добавка к пингу очень неприятная
>ты бы хоть в одном посте всё написал.
Я пишу с жутко неудобного клиента двача на афоне. Можно все потерять одним неверным движением, поэтому лучше чаще постить.
>без обид но ты дебил и плохо разбираешься в темах, обсуждающихся в этом треде.
Да, я знаю
>помню как ты в прошлом треде в шоке был
Да ето был я. Учусь космонавтике на дваче. На самом деле нигде это не написано, вот сколько я популяризаторов смотрел - никто про такую особенность марса не говорил
Меня удивляет вахтерство на дваче повсеместное - не похуй ли, одним постом или десятью я написал мысли? Каждый тред тонет после 500 постов в небытие, зачем наводить чистоту и порядок. Тем более что тут постоянно левые посты про Пряню пишут (она мне конечно нравится за пирсинг в сосочках, но она нерелейтед совершенно)
>Тем более что тут постоянно левые посты про Пряню пишут (она мне конечно нравится за пирсинг в сосочках, но она нерелейтед совершенно)
Вейт, что? Пряня светила голыми сиськами с пирсингом?
Видно сквозь одежду пирсинг в сосках на паре фоток (я их не коллекционирую, пусть пряняфан запостит)
>Близко к Луне (да даже и далеко тоже) придется больше половины времени управление роботами делать через спутник-ретранслятор, то есть добавка к пингу очень неприятная
Проще управлять группами дронов в разных местах. Одну треть оборота одной группой, вторую другой и так далее.
Ну и там по любому на низкую лунную орбиту спускаться на ионниках будет неудобно (очень долго). По этому каждый оборот будет достаточно длительный. Думаю можно подобрать что бы удобно вертеться раз в много часов. Поработал - отдохнул пока дроны не видно.
А в чем вообще преимущество сидеть на орбите Луны и управлять роботом вместо работы вместо роботов на самой поверхности Луны?
>А в чем вообще преимущество сидеть на орбите Луны и управлять роботом вместо работы вместо роботов на самой поверхности Луны?
Потому что если брать реальную робототехнику, то она почти ничего не может за пределами узкоспециальных производственных задач на заводе в контролируемом окружении. Универсальности там ноль. Главный же плюс человека наоборот в его универсальности и адаптивности.
Грубо говоря проще один раз отправить на луну человека, хоть и виртуального калеку, чем делать тысячи уникальных роботов под каждую возникающую задачу.
>Видно сквозь одежду пирсинг в сосках на паре фоток
Где?
>я их не коллекционирую, пусть пряняфан запостит
Ну значит слился!
Скажи ещё, что у неё член в шортах выпирает, сказочник хренов.
>но она нерелейтед совершенно)
Главный инженер, который построил все Старшипы своими маленькими потными лапками? Ну ок, да.
>Скажи ещё, что у неё член в шортах выпирает, сказочник хренов.
Где-то был видос, где у неё огромный пряник в штанах. Сча. Вот.
>Делайте ставки же, ну!
Написано же - Старшип первый
>t's time for a gang of Vulcans.
Была же где-то фоточка, где она на лесбо-тусовочку со страпоном пришла. Сча. Вот.
Так получается, проще самого человека посадить на Луну и пусть он там болты крутит, ведь роботов, точно повторяющих действия человека - нету.
Астроботики будут сажать на Луну ботиков, чтобы болты крутили и инфрастукруту делали.
Всю ее инсту отсмотрел, но в ней ни одной вотки с просвечивающими сосками нет. Но такое фото было, 100% говорю
>Астроботики будут сажать на Луну ботиков, чтобы болты крутили и инфрастукруту делали.
Там нет ничего про кручение болтов и делание инфраструктуры. Там про assist. Т.е если они будут прилунять модуль с солнечными батареями то это считается. Может еще зарядка для дронов будет. Может.
>Всю ее инсту отсмотрел, но в ней ни одной вотки с просвечивающими сосками нет. Но такое фото было, 100% говорю
Это где она в спортзале с гантелями стоит? Это где я ей ещё сиськи увеличил - а потом эту фотку стали форсить?
>А чего SpaceX не делает такие бочки?
Такие бочки делает Бруно, хотя Бруно и бочки из стальной фольги делает... Короче он хранитель знаний о ракетостроении
ладно, может я погорячился. а почему не хочешь открывать например сафари или браузер хром на айфоне и там вбивать 2ch.hk/spc и браузить? я так делаю, правда на андроиде
>Upon arrival at @NASAKennedy, teams moved Tenacity to the high bay inside the Space Systems Processing Facility.
>The remaining pre-flight activities include acoustic and electromagnetic interference and compatibility testing, TPS completion, and final payload integration.
уже обжегся на старшип vs слс так что в этот раз голосую за старлайнер
> Дримчейсер
А ведь эта утка задумывалась как пилотируемый шип.
А еще никакие бровзеры на айос не поддерживают webm, а клиент двача поддерживает
>ну я ввожу
Вот и секрет того, почему твои мысли не растекаются на 10 постов
> думал это уже пофиксили
Может и пофиксили в современном сафари, но поскольку версия сафари привязана к версии айос, а в афоне 7 плюс последняя айос - 15.8.2, а современная - 17, сафари в ней тоже на 2 года протухший
>The Texas Department of Transportation has covered up several live cameras set up close to Starship's orbital launch pad.
>A representative for Tx DOt said, "TxDOT prohibits the placement of fixed objects on state right of way without a permit to help keep drivers safe."
>They went on to say, "SH 4 is closed during Space X launches, and TxDOT crews are posting notices asking for the removal of cameras or other fixed objects on the state right of way."
>No other information was provided.
>ведь роботов, точно повторяющих действия человека - нету.
Я не знаю что ты тут имеешь в виду. Слово роботы оно сейчас вообще непонятное.
Есть "роботы"-хирурги например. Манипуляторы которые контролирует человек удалено черех интернет, и есть уже давно как. Есть всякие манипуляторы которые человек контролирует но вблизи - для работы с опасными материалами.
Есть "робот" наса для EVA, который они тестировали году так в 2010. Есть "робот" федор от роскосого. Есть всякие там атласы от бостон динамикса, есть роботы от Амазона - эти даже ящики хватать умеют почти как человек.
>Так получается, проще самого человека посадить на Луну и пусть он там болты крутит
Проще это понятие очень относительное. Пока все уперлось в тупик - и люди и роботы это не просто.
Кстати слово "удаленное управление" также может значит что угодно - как в марсоходе и как виртуальная реальность когда ты себя ощущаешь почти как на луне.
В общем телеприсутствие с низким пингом теоретически может этот круг разорвать, потому что точно повторять движения человека искусственный манипулятор как разу умеет, вопрос скорее в обратной связи.
>ведь роботов, точно повторяющих действия человека - нету.
))
>А ты почему исключаешь что ЭМ от лэп никак не влияет.
Потому что существует такое понятие, как https://ru.wikipedia.org/wiki/Нулевая_гипотеза
>Более того, я почти уверен что там влияние уровня "больше вероятность сдохнуть в 60 от сердечного приступа"
Вероятность можно измерить статистически. А субъективная "уверенность" идёт строго нахуй в соответствии с понятием нулевой гипотезы.
>Ну как и ожидалось, борец с глупой насой за деньги налогоплательщика казался плоскоземельщиком. А как дысал, как дысал.
Как и ожидалось двадцать лет попилинга начавшегося с программы Constellation и на текущий момент не пришедшего ни к чему - проще всего объяснить плоскоземельщиками, гыгыгы.
>>783619
>Можешь объяснить зачем?
Можешь объяснить зачем на луне планировать создание станции, при этом не обладая возможность заслать туда хотя бы просто обитаемую экспедицию? Это не говоря о том, что необходимость а самое главное реальная возможность нахождения людей в глубоком космосе под большим сомнением.
>Есть "роботы"-хирурги например
И что, оно правда используется не экспериментально?
>эти даже ящики хватать умеют почти как человек.
В схореографированных видосах
>точно повторять движения человека искусственный манипулятор как разу умеет
Гибкость и точность движений человеческих рук и пальцев - даже и на 1% наверное не умеет. До этого еще бесконечность, сотни лет прогресса нужны
>когда летим-то?
В конце августа.
>До этого еще бесконечность, сотни лет прогресса нужны
Ну сотни лет это мягко говоря слишком пессимистично. Достаточно посмотреть на прогресс относительно небольшой (стоимость до 1 млрд $) конторы boston dynamics за каике то пару десятков лет.
>когда летим-то? и чего, собственно ждём?
Через 10 дней.
>Flight 4 in about 10 days
> Нулевая_гипотеза
до чего демагогия дошла, уже пруф на отсутствие придумали
Если сами полеты показывают на весь мир по ютубу, разве не нечего скрывать?
>Потому что существует такое понятие...
... в статистике. Статистика это только часть научного процесса.
> строго нахуй в соответствии с понятием нулевой гипотезы.
Неа.
Учитывая что можно от наводок заряжать мобилу, этого вполне достататочно для начала исследований. И эти исследования уже минимум полвека как проведены. А так как существуют исследования которые либо подтверждают либо опровергают гипотезу о том что лэп влияет на здоровье, твои гнилые понты с лоли-шалавами.жпг идут нахуй. Потому что ты сейчас де-факто самоуверенно и антинаучно утверждаешь что связи нет - а никаких линков на литературу не приводишь. Это типичный пример маркобесия.
>проще всего объяснить плоскоземельщиками, гыгыгы.
Ну да, для некоторых фейлы проще обьяснить не попилы, политика и лететь-сложна а земляплоская (нелеталиналуну).
Но мне кажется ты не это имел в виду. Или это?
>Можешь объяснить зачем на луне планировать создание станции, при этом не обладая возможность заслать туда хотя бы просто обитаемую экспедицию?
Очень странное утверждение. Примерно говорить "зачем кеннеди сказал мы летим на луну если лететь неначем".
В ходе программы как раз были запланированы разные вариации способов доставки на луну как чего то мелкого так и людей(что собственно конгресс почти и зарубил...почти). Это вот лететь еще раз для очередного флаговтыка бессмысленно потому что флаговтык уже был. Надо лететь за чем то еще - текущая цель "лететь что бы остатся", т.е регулярно как к МКС.
> Это не говоря о том, что необходимость
Как я и говорил, если покопаться в основе лежит "летать в космас нинужна".
> самое главное реальная возможность нахождения людей в глубоком космосе под большим сомнением.
Артемида как раз и нужна для того что бы проверить как люди и техника будут себя вести в открытом космосе.
Вообще у тебя очень странная логика. Значительная часть космической программы это буквально проверка можем ли мы полететь дальше, и что нам мешает. Видимо ты тот самый упоротый который тут хотел весь космос запретить, но так как тебя сразу нахуй пошлют в спейсаче, приходится гадить по мелкому.
>Роботы еще в 80х могли ходить как человеки
Нет. Роботы могли ходить, но не как человеки и очень хуево. Вообще хождение как человек(+ держание равновесия) и хватание предметов это святой грааль робототехники.
Я даже удивился почему столько народу этого не знает когда бостон динамикс показал своего атласа. "ну и что". Ну и то блять что эту проблему уже лет сто решают и результаты ниочень. А тут вдруг раз - и оно как человик ходит. Фантастика!
>any help from elonmusk
Почему-то я уверен на секстиллион процентов, что это по его воли инициировали. Хотя может это оправдано, если камеры слишком близко на их собственности. Плюс ещё китаёзы постоянно заёбывают промышленным шпионажем.
>И что, оно правда используется не экспериментально?
Оно используется регулярно при сложных узкоспециализированных операциях в азии когда возить пациентов к уникальным хирургам(или наоборот) слишком геморно.
Даже иногда людей убивает когда интернет отключается кхекхе, были новости несколько лет назад.
>В схореографированных видосах
Тут ключевой момент не то что хуево хватает, а по алгоритмам схожим с человеческими.
>Гибкость и точность движений человеческих рук и пальцев - даже и на 1% наверное не умеет.
Не гони. "Роботы"(манипуляторы) прекрасно умеет повторять движения. Проблема в том что у человека все движения уникальны в зависимости от среды, предмета и особенностей человека, а главное от обратной связи. Точное повторение ничего не даст. Нужен алгоритм такой же как человека. Вот тут да, человек и другие животные литералли миллиарды лет учились хватать предметы, хотя если руками то люди и их предки, тогда десятки миллионов лет.
Спейсачую. Просто обыватели насмотрелись фантастики и им кажется, что всё это само собой разумеющееся. Наверное даже появление настоящего Общего ИИ воспримут как "ну да, норм" (а потом он их заменит на работе).
>когда бостон динамикс показал своего атласа
В абсолютно контролируемых условиях в схореографированных видосах. Роботы бостон дайнэмикс хоть на одном производстве или в одной области деятельности на практике применяются? Саперами например чтоб были
>Оно используется регулярно при сложных узкоспециализированных операциях в азии
Неужели правда хирург удаленно управляет рукой робота, режущей кишки, а не просто смотрит по видео и указывает другому хирургу что резать? Я недавно читал, что одна из фишек 5G, которую везде на заре 5G рекламировали - это удаленные хирургические операции - и она так и не сбылась, и когда эту фишку теперь в рекламу 6G пихают, знающие люди надрываются со смеху.
>"Роботы"(манипуляторы) прекрасно умеет повторять движения
Не верю, вот просто не верю. В VR и то большое достижение, если все 10 пальцев из реального мира лишь в двух состояниях - согнутый или разогнутый - переносятся в VR
>а потом он их заменит на работе
Хорошо если только на работе)
>Даже иногда людей убивает когда интернет отключается кхекхе, были новости несколько лет назад.
Нахуя хирургическому роботу интернет?
Смысл хирургического робота - не оперировать пациента по удалёнке, а выйти за границы возможностей пальцев. Если ты хоть раз паял SMD-компоненты в особо мелких типоразмерах https://global-smt.ru/articles/surface-mount_technology/ - то должно быть понятно, что вся прелесть человеческой руки как манипулятора с определённых масштабов обнуляется, и для "подкования блохи" требуется идти на жуткие ухищрения.
Поэтому правильный хирургический робот - это бандура вроде ЧПУ-станка в ручном режиме управления, только очень маленькая. И отсутствие тактильной обратной связи там компенсируется встроенным микроскопом и возможностью выставить сколь угодно малую скорость.
>Роботы бостон дайнэмикс хоть на одном производстве или в одной области деятельности на практике применяются? Саперами например чтоб были
Собаки применяются, но там всё проще.
Правильно, потому что тему "ужасной космической радиации" специально форсится официалами, дабы прогрессодебилы не задавались вопросом "Почему до сих пор не завезли лунные базы и экспедиции на Марс, хотя на дворе уже давно 2024-й?".
А Сурдин говорит - на Луне и на Марсе придется обустраиваться в кратерах, чтоб 3 метра минимум над головой грунта было от радиации. Он тоже прогрессодебил?
ну тип эквивалент 10 метров плотности воды, это считай земные условия по радиации, выкопать не сильно сложно, но даже если не выкопать жопа не отвалится
вообще никаких реальных исследований последствий околокосмического накопления дозы не существует, только крайности или ближе к лучевой или уровня надышался в полузатопленном подвале дпр радона
и даже в этих случаях доля хим отравления или буквальной прожарки органов систематически не отделима, чего в космосе не будет
>А Сурдин говорит - на Луне и на Марсе придется обустраиваться в кратерах, чтоб 3 метра минимум над головой грунта было от радиации.
Речь идет очевидно, о жилых модулях, в которых люди будут жить долгие годы, когда радиационное воздействие тупо накопится в организме.
>Он тоже прогрессодебил?
С подключением.
Нет, речь идет о о постоянных поселениях, где люди будут жить десятилетиями. В противном случае, радиации можно не бояться.
>экспедиции на Марс
О, знаю эту актрису, тут из-за вырвиглазного качества не видно, но у нее тоже пирсинг в сосочках
>Нахуя хирургическому роботу интернет? Смысл хирургического робота - не оперировать пациента по удалёнке....
Ебанько, вот нахуя ты это мне тут рассказываешь? Езжай к производителям этих роботов, которые всё делают неправильно, и научи их жить.
>Неужели правда хирург удаленно управляет рукой робота, режущей кишки, а не просто смотрит по видео и указывает другому хирургу что резать?
Первая операция через атлантический океан была проведена в 2000 году. Вот, посмотри обзор https://www.youtube.com/watch?v=FYdsoMfCcfk
> Я недавно читал, что одна из фишек 5G, которую везде на заре 5G рекламировали - это удаленные хирургические операции - и она так и не сбылась..
Не сбылась? И откуда это известно?
При чем тут 5г непонятно. 5г это технология конечной мили, удаленная роботохиругия делается по интернету с достаточно низкой задержкой.
Скорее всего про 5г имелось в виду то можно подлючать робота хирурга не по проводу... наверное. Потому что через 4г тоже все делали.
> знающие люди надрываются со смеху.
Ты это, идиотов за знающих людей не выдавай.
Вообще когда фразу видишь "знающие люди надрываются со смеху" это обычно значит что и люди не знающие, и человек их цитирующий не очень понимает.
>Не верю, вот просто не верю. В VR и то большое достижение, если все 10 пальцев из реального мира ....
> Не верю, вот просто не верю. Невозможно железо плавить! Дома на плите только свинец можно расплавить и то большое достижение.
Опыты с VR идут уже лет 40. То что в твоем устройстве для дебилов нет какого то функционала, это не значит что он невозможен, или не существует. Это всего лишь значит что такой функционал ненужен для популярных компутерных игр.
я с ней вообще лично тусовался на сходках двача в нескучном саду
бля как же заебали регуляторы, сука опять их ждать. а я думал там всё выдали уже всё что нужно
Они же вроде хотели там ввести какую-то упрощенную процедуру?
Просто давно уже надо было понять, что запуски будут раз в 5 месяцев. Расслабься и жди августа
Фантазёрище... Даже хвалёный самый передовой gpt-4o сейчас пиздец какой тупорылый. Я думаю это минимум сороковые года, при условии, что не будет всяких тайванских кризисов и прочего.
Если б ты смотрел Панова, то знал бы, что нейроны чоловiка гораздо сложнее работают, чем их упрощенная математическая модель, используемая в искусственных нейросетях. И математическая сложность симуляции всех функций нейросети чоловiка на кремнии абсолютно неподъемна. Не будет AGI ни в сороковых, ни в 2140х годах
>Если б ты смотрел Панова
Так я его здесь постоянно продвигаю.
>Не будет AGI ни в сороковых, ни в 2140х годах
Ну, ты слишком пессимистичен. Наверняка появятся технологии, которые позволят его реализовать. Однако, вполне допускаю, что это произойдёт в другом веке. Видимо уйдут ещё n-поколений для создания необходимых условий.
> Я думаю это минимум сороковые года
>>783788
> Не будет AGI ни в сороковых, ни в 2140х годах
>>783790
> Однако, вполне допускаю, что это произойдёт в другом веке.
Чтобы строить прогнозы, сначала надо посмотреть на следующее поколение моделей, первой из которых будет GPT-5 или как они ее там назовут.
>... в статистике.
Нулевая гипотеза — это выраженная математическим языком бритва Оккама, одна из основ методологии науки. "Не следует предполагать связь между двумя явлениями без доказательств её существования" = "не следует множить сущности без необходимости", литералли.
>Потому что ты сейчас де-факто самоуверенно и антинаучно утверждаешь что связи нет - а никаких линков на литературу не приводишь.
Ты хочешь ссылок на учебники, где написано про нулевую гипотезу или бритву Оккама? Могу их иронически привести.
>существуют исследования которые либо подтверждают либо опровергают
То есть значимых оснований для опровержения нулевой гипотезы нет.
>Учитывая что можно от наводок заряжать мобилу, этого вполне достататочно для начала исследований.
Начинать исследования можно когда угодно, и само по себе это не аргумент. Аргументом может быть только результат.
>>783731
Все эти мемчики про пруф отсутствия и прочие чайники Рассела — они на бритве Оккама/нулевой гипотезе/принципе фальсифицируемости и основаны. Поскольку я в мемчиках не силён, то ссылаюсь не исходник.
Чтобы строить прогнозы, надо понимать, как работает то, что работает сегодня. Оно работает совсем не так, как надо, чтобы был шанс получить AGI
Даже те, кто их делает, не понимают, как оно работает. Только вот совсем недавно начали пытаться заглядывать внутрь черного ящика.
В целом понимают, не могут просто конкретные связи проследить внутри нейросети, так как там миллиарды весов между каждыми двумя слоями. Но оптимизацию с целью уменьшения нейросети, например, написали - так что понимают. И понятно, что из продвинутого предсказателя следующего слова AGI не создать.
>Только вот совсем недавно начали пытаться заглядывать внутрь черного ящика.
Каким образом?
Это уже не просто предсказатели следующего слова. 4о - изначально мультимодальная, у нее теперь есть слух и зрение в дополнение к языку. Как у человека.
> Каким образом?
https://www.anthropic.com/research/mapping-mind-language-model
https://arxiv.org/abs/2310.02207
>Старлайнер первого летит же.
Второй же перенос будет - тут так предсказывали ...
Не, Старлайнер больше не будут переносить. Там propulsion system helium leak не чинится, поэтому будут делать Starliner crew capsule can safely fly ‘as is’:
https://spaceflightnow.com/2024/05/24/nasa-says-boeings-starliner-crew-capsule-can-safely-fly-as-is-with-propulsion-system-helium-leak/
> "Не следует предполагать связь между двумя явлениями без доказательств её существования" = "не следует множить сущности без необходимости", литералли.
Бззз, вронг. Логическая ощибка вида все акулы рыбы, но не все рыбы акулы.
Бритва оккама не является одной из основ методологи науки. Более того, значительная часть научных открытий прямо противоречит бритве оккама, как собственнно и метод науки в целом. Бритва оккама это всего лишь одна из основ интернет троллинга с упоминанием слова наука. Что ты собственно и демонстрируешь. Ну и эвристика, "простая модель лучше сложной"(С).
В реальности именно наука как раз постоянно выдумывает "связи без доказательств" нарушая "нулевую гипотезу", потому что наука про придумывание модели в целом - что бы потом выводы из всей модели проверить экспериментально. Происходит это тащемта потому что когда теория выдумывается связи проверить невозможно - эксперимент почти всегда дорогое удовольствие, а у нас на руках только теория.
>Начинать исследования можно когда угодно, и само по себе это не аргумент. Аргументом может быть только результат.
У тебя логика уровня "отрубание головы несмертельно, покажите исследования с отрубанием, а не какую то чушь из интернета". Можно взять любую тему где исследования сложно найти, и пороть почти любую чушь. Прием плоскоземельщиков тащемта. Так же известный прием демагогии "отправить оппонента за доказательствами".
> Поскольку я в мемчиках не силён
Сказал врушка с картиночками.жпг.
Хотя ты действительно маленький еще, недавно открыл приемы демагогии и до сих пор радуешься.
>Это уже не просто предсказатели следующего слова
"это просто предсказатель следующего слова - нет не так" это спор ради спора, маскирующий суть.
С современным ИИ проблема в том что он по определению технологически содержит в себе все написанное человеком. А потом поверх этого его еще дообучают толпы людей задавая глупые вопросы, плюс уже пару лет вопросы задают пользователи интернета. Т.е буквально в 99.999% вопрос который задает человек либо уже был отвечен, либо похожий вопрос был отвечен.
Второй момент - обезьяны и печатные машинки. Представим что у нас есть генератор случайного кода. Раньше все думали что перебор это долго, но если почти все возможные входы и выходы уже есть в системе тестирования и язык специально предназаначен для пермутаций - можно генерить код за разумное время. То есть это не "интеллект" как его понимают, это просто скомпилированная в более удобную для вычислений форму база вопросов и ответов.
С другой стороны огромный прорыв в технологиях действительно есть - у нас появилась технология которой можно скормить кучу примеров алгоритма а она "сама" сгенерирует черный ящик который будет вычислять этот алгоритм.
Соответственно к вопросу AGI - очевидно что если достаточно большой нейронке скормить базу примеров "вообще всего" то получится нечто похожее на AGI. И оно сможет ходить и говорить потому что и хождение и говорение это часть обучающей выборки.
>The investigation shows that in the very remote chance of major trouble with two adjacent doghouses, including the one with the helium leak, the Starliner could lose redundancy for the thruster firing needed to drop out of orbit for re-entry.
Так подожди - а кто их будет возвращать с МКС - Пряня или Поккоки?
> либо похожий вопрос был отвечен.
Так как же именно она отвечает на похожий вопрос, которого не было в выборке? Способность абстрагироваться - как раз одно из свойств интеллекта.
>Логическая ощибка вида все акулы рыбы, но не все рыбы акулы.
Не меняет сути дела, так как твой подход противоречит что общей формулировке бритвы Оккама, что частной формулировке нулевой гипотезы. Так что уточнение, но непринципиальное. По-русски говоря, попытка доебаться хоть как-нибудь.
>Бритва оккама не является одной из основ методологи науки.
Сразу нахуй. В стойло к коммипетухам, у которых Маркс в критерий фальсфицируемости не вписывается, и они поэтому критерий Поппера из методологии пытыются выписать.
МудрО! Правда новые законы физики такой ходячий болван изобрести не сможет, да и пиздеть при ответе на вопрос будет так же как сейчас в, допустим, 20% случаев чатгопота пиздит или неполный/неоптимальный ответ дает (как и чоловiк спизданул бы)
Какие-то старлайнеры у вас тут еще. Я уже голову старшипом забил, старлайнер - это излишняя сущность, если к программе Артемис не имеет отношения
> [логические ошибки непринципиальны]
Дада. Ну вот что-то такого я от тебя, балабола, и ожидал.
Чувак, ты обычной тролль с боевыми картиночками. Ничего общего с реальной наукой, только визги в интернетах и охуительные утверждения уровня "отрубание головы человека неубивает, пакажите исследования111".
Да, критерий Поппера не удовлетворят критерию Поппера. Так что согласно твой же логике критерий идет нахуй к коммипетухам вместе с тобой.
>Так как же именно она отвечает на похожий вопрос, которого не было в выборке?
А мы не знаем. Пока?
Например после всех преобразований которым подвергается вопрос, он настолько близок уже отвеченному в пространстве переменных, что система их буквально "путает".
Еще раз, проблем с современными нейронками в их чудовищном объеме, который никто не осознает. Там не просто программа, там программа хранимая в сжатом виде с потерями. Грубо говоря представь что посадили сто миллионов программистов писать софт с применением "не нейронных" алгоритмов. Включая "а тут мы сохраним в пожатом виде все пришедшие нам в голову вопросы". При достаточном количестве разработчиков, тестеров и данных ты просто не сможешь придумать вопрос на который система не знает ответ потому что гораздо более умные люди уже этот вопрос придумали и сунули ответ в систему. Включая алгоритмы поиска похожих вопросов.
Но при этом, опять же, не исключено то что нейронка действительно может извлечь алгоритм(общность) из обучающего потока данных и таким образом частично умеет в "абстрактное мышление".
> Способность абстрагироваться - как раз одно из свойств интеллекта.
Проблема свойств интеллекта в том что мы их буквально не знаем и наши догадки довольно идиотичны по прошествию времени.
>МудрО! Правда новые законы физики такой ходячий болван изобрести не сможет,
Не обязательно.
Проблема в то что критерии "настоящего" интеллекта высосаны из филосовского пальца, а не какой то измеримый численно параметр. И это логично - мы не знаем что такое интеллект, а раз не знаем то и мерять нормально не можем. Ну и думаем что болванчик не сможет в науку. Хотя судя по всему он сможет в какую-то науку. И еще один критерий интеллекта идет лесом.
Соответственно предположим что у нас есть способ генерировать случайные модели законов природы и проверять их на имеющихся данных. Принцип обезьяны с пишущими машинками. Чисто теоретически мы можем перебрать все возможные законы природы и найти "настоящие", поначалу их часть. То есть чисто теоретически болван как раз может найти новые законы природы. Собственно это основа классических алгоритмов ИИ - перебор плюс эвристики которые сокращают перебор.
Соответственно с нейронками же есть шансы что нейронки могут внутри себя подбирать алгоритмы на основе обучающих данных. Т.е ты ей пихаешь 2x2, 2x3, 2x4 и так далее, а у нее внутри алгоритм умножения отрастает. Тем более что базовая логика сложения (сигналов) у нее уже и так есть.
Короче в результате такой болван сможет именно заменить человеков. То есть были люди, мы собрали с них обучающие данные, научили ИИ, ИИ их заменило.
> да и пиздеть при ответе на вопрос будет так же как сейчас в,
Это кстати отличный пример того что мы не понимаем что такое интелект.
До этих новых нейронок роботодрочеры всем рпассказывали что компутер он же ЛОГИЧЕН потому что навука а врет человек111 В реальности выяснилось что вранье это по сути неустранимое свойство системы на нейронках. Можно сделать так что бы в определенных пределах система врала меньше, но вранье как свойство просто прячется внутри. Тоже самое с искусством.
>При достаточном количестве разработчиков, тестеров и данных ты просто не сможешь придумать вопрос на который система не знает ответ потому что гораздо более умные люди уже этот вопрос придумали и сунули ответ в систему
Надо просто задать вопрос, на который ответ не знают даже умные люди, натренировавшие нейросеть. Например «как сконструировать варп-драйв?»
>Надо просто задать вопрос, на который ответ не знают даже умные люди, натренировавшие нейросеть. Например «как сконструировать варп-драйв?»
Так и естественный интеллект на него не может ответить (сейчас), по определению.
>Проблема в то что критерии "настоящего" интеллекта высосаны из филосовского пальца, а не какой то измеримый численно параметр. И это логично - мы не знаем что такое интеллект, а раз не знаем то и мерять нормально не можем. Ну и думаем что болванчик не сможет в науку. Хотя судя по всему он сможет в какую-то науку. И еще один критерий интеллекта идет лесом.
Тоже верно, всегда планка того, что считать интеллектом, сдвигается. Сначала причем из-за особо умных животных сдвигалась. Но имей ввиду, что сегодня достигнут практически пик возможного с нейросетями на кремнии, так как закон Мура умер, и СЕГОДНЯ нейросети не могут придумывать новых законов физики, а кроме кремния у нас ничего другого нет и не будет 100% в ближайшие как минимум 20 лет, а я бы сказал, что наверное и 100 лет.
> предположим что у нас есть способ генерировать случайные модели законов природы и проверять их на имеющихся данных
Что-то мне кажется, что ученые уже это и так проделали в рамках того, какие модели было разумно вообще проверять.
>То есть чисто теоретически болван как раз может найти новые законы природы.
Ну я читал новость, что болван какие-то яды придумал. Но это с тем же успехом можно обычную программу написать, которая хим. соединения перебирает и проверяет на нужное сочетание критериев.
Вот я и говорю, что новые законы физики нейросеть придумать не может, поэтому полезность чат-гопоты, при том, что она даже пиздит в 20% ответов, ограничена, а то и совсем нулевая. Хотя я признаю явный успех нейросетей в ряде других областей, например в напевании песенок про срущих на улице и уклоняющихся от поездов индусов https://youtu.be/s1zXTOUGWl0?si=D6SeZlAyUxilNXD6
Прграмма - это предельно четкий набор инструкций по обработке данных. Нейросеть - это перемножения матриц на автоматически (не человеком) подстроенные во время обучения коэффициенты. Хрен его знает, что получится в результате.
Чёт проиграл с заставки.
>новые законы физики нейросеть придумать не может
Нейросеть, гипотетически, может взглянуть на текущие проблемы от лица всего человечества. Мы не найдём человека, который может держать в голове все знания. Люди тратят большую часть жизни просто для того, чтобы хоть что-то понимать в узкоспециализированной области. А тут можно будет запустить ИИ, который будет держать в уме все наши знания и будет мыслить намного быстрее (условный Эйнштейн, который может прокрутить мысли так, как будто он решал задачу непрерывно тысячи лет).
Песенка)))
>и будет мыслить намного быстрее
А они только похожие на те задачи, которым их обучали, могут решать, а не мыслить в сторону нахождения новых законов физики.
>Прграмма - это предельно четкий набор инструкций по обработке данных. Нейросеть - это перемножения матриц на автоматически (не человеком) подстроенные во время обучения коэффициенты.
Ты спутал стиль программирования с программой. У тебя счас получилось что "программа" в отличие от "непрограммы" просто в меньшей степени использует входные данные для изменения своего поведения. Грубо говоря качественный JIT VM - не программа.
> Хрен его знает, что получится в результате.
В современном ит тоже "хрен его знает, что получится в результате".
Ты счас заявил что-то вроде того что программа это когда она написана человеком. То есть бинарь это не программа, программа это только исходник.
Нет, нейросеть это программа для массивно параллельной системы. Просто она создана в ходе специального процесса ("обучения") и в специальном "машинном коде".Более того,обычную программу можно так же написать - просто это будет крайне невыгодно.
>Вот я и говорю, что новые законы физики нейросеть придумать не может, поэтому полезность чат-гопоты, при том, что она даже пиздит в 20% ответов, ограничена, а то и совсем нулевая.
Как раз нет. Естьвсе шансы что нейрость способна придумать новые законы физики. Но не методом "сделай мне варпдрайв" и не чатгпт.
С другой стороны архитектура нейросетей усложняется - может в какой то их моментов в нее и запихнут "выдумывтель новых законов физики.
>Но имей ввиду, что сегодня достигнут практически пик возможного с нейросетями на кремнии, так как закон Мура умер
Ты неправ. Нейросети как раз его обходят. Мур про отдельный проц на общих задачах. Про (массивно) многопроцессорные системы закон мура ничего не говорит, а тем более про специализированные задачи. Иначе бы DSP не существовало.
>и СЕГОДНЯ нейросети не могут придумывать новых законов физики,
Их для этого еще не применяли. Более того, даже современные нейросети поле непаханое в плане изучения.
Современные нейросети сродни компьютерам 50-х - есть сотня компутеров по всему миру, и горстка ученых. Остальные 7миллиардов сосут хуй.
>Что-то мне кажется, что ученые уже это и так проделали в рамках того, какие модели было разумно вообще проверять.
> с тем же успехом можно обычную программу написать
То же самое можно сказать по поводу любого достижения современных нейросетей. Люди делали, и должны были смочь. Но несмогли. А нейросеть, внезапно смогла.
Еще раз, я думаю что суть нейросетей именно в том что они могут автоматически подбирать/рожать алгоритм по набору примеров. Собственно чем занимался датасаенс и бигдата до того как нейросети выстрелили.
>Ты спутал стиль программирования с программой. У тебя счас получилось что "программа" в отличие от "непрограммы" просто в меньшей степени использует входные данные для изменения своего поведения. Грубо говоря качественный JIT VM - не программа.
Ну хорошо, нейросеть можно считать программой, написанной нечоловiком. Поэтому с результатом, непредсказуемым для чоловiка.
>То есть бинарь это не программа, программа это только исходник.
Нет, бинарь все-таки делает ровно предписанное чоловiком, в точности то же самое, что если бы интерпретация построчно в отладчике текста программы, написаннного чоловiком делала бы. А нейросеть хрен его знает как там веса подстроила во время обучения. Проверяется только во время тестирования, и впоследствии на других входных данных результат не предсказуем на 100%, то есть нельзя на бумажке посчитать и проверить, что должно получиться на выходе. То есть пользователь ни на каком этапе не программирует нейросеть - ни на обучении, ни в использовании, ему даже не нужно быть программистом. Поэтому это не программа. Ну то есть нейросеть сама по себе - программа (допустим под винду), но алгоритма обработки входных данных, который кто-то бы написал, нет, так как никто вручную не подстроил веса.
>Более того,обычную программу можно так же написать
Никак не написать. Только если уже перед глазами иметь настроенные веса и прописывать в программу типа
ЕСЛИ v1 < 0,346 ТОГДА y1 = v1 x y1 + и так далее
, но получить 0,346 можно только обучив нейросеть заранее и подсмотрев, какое значение принял каждый вес между каждыми двумя нейронами соседних слоев.
>Про (массивно) многопроцессорные системы закон мура ничего не говорит,
Но кошелек даже крупных корпораций не резиновый, и тут тоже уже к пределам разумного, мне кажется, подобрались. Суперкомпьютеры должны как-то окупаться, в том числе энергия на их работу.
>Иначе бы DSP не существовало.
ASIC ты хотел сказать
>Их для этого еще не применяли
Пушто никак))
>Люди делали, и должны были смочь. Но несмогли.
Касательно ядов, думаю, что не делали. Просто по приколу нейросеть заставили. Зачем кому-то делать новые яды? Они и так есть
>они могут автоматически подбирать/рожать алгоритм по набору примеров.
Нелинейный классификатор да. Но не Эйнштейн-изобретатель варп драйвов.
Вот это женщина! Пряня на её фоне просто смешной мексиканский ребёнок.
нахуя нужно повторять буквально физически мыслительный процесс человека? нужно просто повторить его на логическом уровне, тоесть грубо говоря обеспечить такой же результат от таких же вводных, каким методом это будет достигнуто - не важно
объява о чём? это было 10 лет назад, может даже больше чем 10, я точно не помню
по твоей логике "не бывает дыма без огня" тогда мобилы и вай фай тоже вредны т.к. дают наводку например на колонку, так же как ЛЭП даёт наводку на лампочку. но очевидно что мобилы и вай фай безвредны
>Проблема в то что критерии "настоящего" интеллекта высосаны из филосовского пальца, а не какой то измеримый численно параметр.
кстати как и критерии того что такое "закон физики", и тем более "закон физики который продержался хотя бы 100-200 лет"
>СЕГОДНЯ нейросети не могут придумывать новых законов физики
а кто может? и кто мог когда либо? пока что все законы физики - всего лишь безпруфные и противоречивые (в разной степени) гипотезы. и вообще даже с логической и философской точки зрения это вряд ли когда либо изменится
ппц они эти груши пинают как будто вовсе и не злы на патриархию. как будто их просто кто-то палкой загнал туда и они делают вид что занимаются, а не как будто они действительно верят в то что они сильные и независимые женщины
Ты бы лучше пинал.
Такой же результат на в миллион раз более слабой вычислительной мощности?
>очевидно что мобилы и вай фай безвредны
Как раз весьма очевидно, что вредны
Алсо, я именно чтоб не было таких доебов сформулировал выше задачу как «как сконструировать варп-драйв?»
> и тут тоже уже к пределам разумного, мне кажется, подобрались.
Еще нет. И Майки, и Гугл, и Амазон собираются в ближайшие 5-10 лет потратить 100+ миллиардов каждый (Амазон - 150) на суперкомпьютеры.
Я немного прикинул, выходит, что на каждый потраченный миллиард получается примерно 50 мегаватт датацентра с топовыми ускорителями. Т. е. суммарно они построят под 20 гигаватт.
> старлайнер - это излишняя сущность, если к программе Артемис
Но для Артемиды есть другие треды - СЛС хуй и тд
Старшип в Артемиде чисто ради бюджетов и инженеров НАСА.
Маск не дурак и понимает, что его миллиарды конечны - а бюджет НАСА бесконечен - ибо пополняется каждый год. Поэтому прежде чем идти на Марс нужно вписать это как миссии от НАСА - чтоб за них вписались американские налогоплательщики.
Потом Старшип ни разу не для Луны - для Луны нужен водород и другая схема. Сталь вооще нахуй на Луне не нужна - какие там тепловые нагрузки?
Это не инженегр - это тряпка!
Инженегр бы придумал как липестричество вырабатывать от каждого удара, от каждого поднятия тяжести - а это в пустоту тратит энергию - ГЛУПОСТЬ!
>Ну да, для некоторых фейлы проще обьяснить не попилы, политика и лететь-сложна а земляплоская (нелеталиналуну).
Давно подозревал, что форс плоскоземельщиков запустили ровно для того, чтобы приравнять их к аполло-скептикам. А то как-то совсем некрасиво выходит, как можно за 8 лет в 60-тых создать и блестяще выполнить программу полетов человека на луну и при этом мучить жопу четверть 21 века с многомиллиардными вложениями и получить на текущий момент ноль практического результата . А давайте приравняем задающих неудобные вопросы к умственно отсталым и проблемы нет!
>Это вот лететь еще раз для очередного флаговтыка бессмысленно потому что флаговтык уже был. Надо лететь за чем то еще - текущая цель "лететь что бы остатся", т.е регулярно как к МКС.
Звучало бы разумно...если бы не тратились деньги на программы, которые потом закрывали и открывали по новой. Получается и флаговтыка нет и средства спизжены освоены.
>Как я и говорил, если покопаться в основе лежит "летать в космас нинужна".
Покопайся в вопросе, а чому до сих пор к Марсу не отправили обитаемую капсулу с какими-нибудь представителями царства животных, ну там мышей или каких-нибудь черепашек. В прошлом веке это делали постоянно, в том числе в сторону Луны. А ну да - ДОРОХО, НИНУЖНА! Проще нарисовать мультики, как толпа народа залезает в старщитс и улетает КЕМ.
>Вообще у тебя очень странная логика. Значительная часть космической программы это буквально проверка можем ли мы полететь дальше, и что нам мешает.
Значительная часть космической программы это буквально это пиздинг бабла. И логика у меня ни разу ни странная. Мне воооще плевать кто там куда летал или не леталснимал фильмы в прошлом веке.
Мне интересно почему с этим такие проблемы сейчас и вообще реально ли человеку перемещаться в границах хотя бы Солнечной системы или же мы в принципе заперты на нашей планете и нехер выпендриваться. Пока что все говорит о последнем, буду рад если что-то реально изменится.
>Видимо ты тот самый упоротый который тут хотел весь космос запретить
Видимо тут ты уже начал общаться с голосами в своей голове - так что мимо.
У Китайцев же своя станция - их на МКС не пускают
Строили бы в России, чтоб нам теплее было. У насти электричество дешевое
Раз тут на нее мы все фапаем, значит она что-то делает правильно с этими упражнениями
>чому до сих пор к Марсу не отправили обитаемую капсулу с какими-нибудь представителями царства животных,
Зачем? И стандарты этики изменились - нах кому надо видеотрансляцию смотреть, как животные умирают, растянуто на годы
> форс плоскоземельщиков запустили ровно для того, чтобы приравнять их к аполло-скептикам.
Да-да, аполло-скептикам, а так же сторонникам Теории Разумного Замысла, сторонникам Эфирной Физики, критикам вирусологии и вакцинации и прочим любителям несомненно научной "неоффициальной науки" и совершенно ни в коем случае не поехавшим конспирологим. Они же не в мировые заговоры верят, а просто "задают неудобные вопросы".
>Раз тут на нее мы все фапаем
Вот тебя возбуждает шкаф? Или стул? Также и Пряник меня не возбуждает - что там блядь эротичного?
>Они же не в мировые заговоры верят, а просто "задают неудобные вопросы".
Не - плоскоземельщиков спецом выперли на показ и форсят чтобы обосрать и обесценить остальных альтернативщиков.
Вот скажет кто-то что Земля полая - а все поржут над ним - мол, плоскоземельщик. У стада такая же логика.
А ведь Земля на самом деле полая ...
>как липестричество вырабатывать от каждого удара
Чтобы придумывать, как решить проблему - эта проблема должна существовать. Зачем придумывать, как вырабатывать липестричество, когда можно пойти телефончик от розетки зарядить?
Если бы Земля была полая - она бы вся внутрь провалилась к центру и перестала бы быть полой. Не?
а что какие то проблемы с мощностью есть? тебе же не нужен AGI в FPV дроне-камикадзе
нет, все пользуются уже давно и никакого вреда. это так же очевидно как то что если человеку отрубить голову то он умрёт. хотя лично для меня такая бытовая очевидность недостаточна что бы строить физический закон или догму
>Никак не написать. Только если уже перед глазами иметь настроенные веса
Я не этот метод имел в виду. Твоя проблема понимания, в том что
1 под программированием ты "думаешь" задание инструкций которым машина следует абсолютно точно. Хотя в современном ИТ это буквально не так, "гарантируется" только эквивалентность результата. Есть шансы что в будущем для какого-то ПО там прямо нейронка будет или ее аналог. То что ты не можешь вообразить как это сделать не значит что это невозможно. У нас вся цивилизация такая - пара гениев придумала невообажаемое - все пользуются.
2 затык - ты думаешь что программа не программа если инструкции задают "неточное" поведение программы. но с хуяли? Даже с практической точки зрения программеры работают с черными ящиками с багами и вносят свои баги. Программы сложней хеллоуворлд без багов написанной человеком не существует. Главное-то это достижение конечного результата.
3 существует полнота по тюрингу. https://ru.wikipedia.org/wiki/Полнота_по_Тьюрингу Если что нейронка полна по Тюрингу. Т.е любую существующую "программу"(последовательный набор инструкций тюринг-машины) можно реализовать нейронкой и наоборот, любую нейронку можно реализовать "программой".
ну и как, кто-то из мясных мешков уже ответил? когда либо ответит?
>эта проблема должна существовать
На Марсе эта проблема будет существовать - вот пыльная буря на 6 месяцев затянет небо - придется крутить педали, а у пряника опыта нет!
а кто-то тратит 100 миллиардов в год на zvo. можно было на марс слетать за такие деньги...
В пыльной буре можно ветряки поставить.
>Если бы Земля была полая - она бы вся внутрь провалилась к центру и перестала бы быть полой. Не?
Нет конечно)
Как внешний вихрь из ПП-сфер вокруг Солнца создает гравитацию вокруг Земли и стремится её сжать и обрушить к центру как ты говоришь - ровно также вихрь из ПП-сфер вокруг внутреннего красного карлика в центре Земли стремится землю выпучить наружу.
Получается идеальный равновесный баланс и кора не проваливается. Ровно как надутый шарик удерживается равновесным давлением внутри и снаружи.
>В пыльной буре можно ветряки поставить.
На Марсе? Ветряки?
>кстати как и критерии того что такое "закон физики",
Да. С философской точки зрения мы не знаем что такое "закон физики" (есть теории), только с практической.
> и тем более "закон физики который продержался хотя бы 100-200 лет"
Нет.
Законы физики не отменяются - это упрощение для дебилов и школьников - а дополняются. Каждый закон физики имеет область определения. Более того матан в основе закона имеет область определения. Эенштейн не отменил Ньютона, он установил область определения для ньютоновской механики и дополнил ее там где она не работает.
>Эенштейн
Самая мерзкая тварь, подонок, ублюдок - да будет во веки проклят его род
>о твоей логике "не бывает дыма без огня" тогда мобилы и вай фай тоже вредны т.к. дают наводку например на колонку, так же как ЛЭП даёт наводку на лампочку.
У меня другая логика. Наука IRL постоянно проводит исследования для "доказывания 'отсутствия'". И мы достоверно знаем что ЛЭП оказывает влияние на человека. Как и на любой предмет. Нет буквально никаких сомнений на эту тему.
Вопрос в том что насколько это опасно и как именно влияет. Потому что например радары на аналогичных частотах реально убивали(рак). По этому проводят исследования чтобы 'доказать "отсутствие"' влияние на здоровье.
> но очевидно что мобилы и вай фай безвредны
Фейспалм. Ничего "очевидного" тут нет. Были проведены конкретные исследования. Проблема в том что исследования долговременного влияния хрен проведешь, это не считая вопросов к проведенным исследованиям. И не считая того что вайфай по сравнению с лэп охуительно маломощный.
>На Марсе? Ветряки?
Ну буря же)
Можно еще повесить на орбите солнечную электростанцию и передавать на поверхность электричество с помощью катушек.
Тесла хотел высокочастотно колебать электрическое поле Земли - а на Марсе разве есть электрическое поле? Если нет - то идея Теслы не сработает
>внутреннего красного карлика в центре Земли
Что за внутренний красный карлик и за счет чего он работает?
> И не считая того что вайфай по сравнению с лэп охуительно маломощный.
Вафля, Блютуз, 4G, радиоуправляемые модельки - всё работает на частоте микроволновки, а значит наш мозг вскипает)
>Что за внутренний красный карлик и за счет чего он работает?
Абсолютно любая Звезда - это центр вихря из ПП-сфер, куда стекает идеальная жидкость. Как центр урагана например - то же самое, абсолютно
>Тесла хотел высокочастотно колебать электрическое поле Земли
Разве не... кхм... эфир?
От того, что эфир полем назвать - ничего не изменится. На Марсе радиоволны распространяются? Значит есть что колебать.
Как в центр Земли что-то может стекаться, если вокруг этого центра земная оболочка?
>А то как-то совсем некрасиво выходит, как можно за 8 лет в 60-тых создать и блестяще выполнить программу полетов человека на луну и при этом мучить жопу четверть 21 века с многомиллиардными вложениями и получить на текущий момент ноль практического результата ...
И твой ответ "на луну нелетали" и "плотноприжатые сферы". Вместо ответа "деньги освоили без ожидаемого вопрошающем результата"
>Звучало бы разумно...если бы не тратились деньги на программы, которые потом закрывали и открывали по новой.
И как это вообще аргумент? Давно известная экономика, содержание толпы народов и оборудования стоит дорого, даже если они "ничего не делают". Но нет, это тоже потому что "нелетали на луну", "земля полая" и "плотноприжатые сферы а власти скрывают"
> Получается и флаговтыка нет и средства спизжены освоены.
Флаговтык был в 60х, а средства спизжены освоены сейчас. И?
>А ну да - ДОРОХО, НИНУЖНА! Проще нарисовать мультики
Сам спросил - сам ответил.
>Значительная часть космической программы это буквально это пиздинг бабла.
Значительная часть человеческой деятельности это буквально пиздинг бабла. Но у тебя как то получается что это как то аргументирует плотноприжатые сферы и плоскую землю.
> Мне воооще плевать кто там куда летал или не леталснимал фильмы в прошлом веке.
Врешь. Ты бы не писал столько бредового текста .
>Мне интересно почему с этим такие проблемы сейчас
Нет, тебе не интересно. Если у тебя убрать конспирологию ты уже все знаешь.
Я думаю у тебя какой то детский выверт мозга. Очень хочется верить в волшебных фей и плотноприжатые сферы, потому что реальность (деньги осваивают) противная.
>Видимо тут ты уже начал общаться с голосами в своей голове - так что мимо.
И причем тут голоса? На борде был поехавший который требовал запретить пилотируемую космонавтику. Я тебя спрашиваю ты ли это. Судя по болезненной реакции, очень может быть что и ты.
>Как в центр Земли что-то может стекаться, если вокруг этого центра земная оболочка?
Идеальная жидкость проникает через промежутки между ПП-сферами. Думаешь земная оболочка будет преградой?
Побочка от данного явления - общепланетарное магнитное поле.
>всё работает на частоте микроволновки, а значит наш мозг вскипает)
Во первых мощности нехватает что бы до мозга добратся... ну как считается. Во вторых обычно опасаются не вскипания мозга а рака в яйцах.
>Разве не... кхм... эфир?
Ну ХЗ - я Николу лет 15-20 назад почитывал, может что и забыл.
Но колебать он своими башенками хотел именно электрическое поле Земли. Говорил что она как конденсатор - а диэлектрик в основном это несколько десятков метров плотной атмосферы у поверхности. Поэтому строим башенку и тем самым уже проще колебать вторую обкладку конденсатора, та что в небе.
Ну и всё - начинаем колебать и в резонансе получаем энергию в любой точке планеты. Вот и вся беспроводная передача.
>И мы достоверно знаем что ЛЭП оказывает влияние на человека.
Не оказывает, даже если тебе на ютубе кто-то достоверно напиздел, что оказывает.
Ну там же смайлик стоит - а вообще факт есть факт - все они работают на частоте микроволновки. Не 2,8 или 3,1 ГГц - а именно 2,4 ГГц.
>Во первых мощности нехватает что бы до мозга добратся... ну как считается.
Где там у вас сейчас у пиздючья считается? На тиктоке?
>а диэлектрик в основном это несколько десятков метров плотной атмосферы у поверхности.
На Марсе же почти нет атмосферы. Как там беспроводную передачу сделать?
Зачем тебе атмосфера для передачи радиоволн. Или я не так понял.
В качестве диэлектрика. Чтобы кондер сделать для резонансного контура.
>Где там у вас сейчас у пиздючья считается? На тиктоке?
В нормах минздрава.
Ссылки на пабмед что хватает, сириезный ты наш.
>Не оказывает, даже если тебе на ютубе кто-то достоверно напиздел, что оказывает.
Ты счас всю физику отменил. Маладец. ЭМ поле действует на все вещества по разному, но люди волшебные и исключены патамучто на ютубе пиздят.
>Думаешь земная оболочка будет преградой?
Да. Она же твердая.
>Побочка от данного явления - общепланетарное магнитное поле.
Внутри Марса нет красного карлика? Получается, что Марс - не полый?
без обид но тебе со своими общечеловеческими вопросами, шизой и параноей в ттв
А что там с ракетами Бэзоса? Так и не полетели никуда? Такими темпами Машк всю космическую индустрию трахнет. Если Старшип начнёт летать, то всё, можно похоронный марш играть для частников.
>Теории Разумного Замысла
Канал Здравого Смысла Маэстро Понасенкого Ебжения Николадзе
Ну прочитай ответ справа налево, у тебя айсикью 10 что ли?
Допустим, ты построил за триллион долларов самый мощной суперкомпьютер мира, еще круче уже не потянут никакие экономики даже вместе взятые, global warming от него сильно ускорился заодно, и он 1 секунду мышления уровня интеллекта чоловiка просчитывает за 1000000 секунд = 11,5 дней. Таки да, будет очень проблематично пользоваться такой бандурой и какие-то полезные результаты от нее получать и даже тупо исследовать ее возможности.
Я видел ютуб видос где чел вайфай роутер поместил в экранированный фольгой ящик метр на метр на метр и рядом в него поставил растение. Растение очень слабо выросло за несколько дней, цветки не распустились. Тогда как другое такое же растение без роутера выросло и расцвело
> все пользуются уже давно и никакого вреда
Каким прибором можно замерить укорочение жизни на 2 года?
Доказать теорию нельзя, можно только опровергнуть натуралистичным экспериментом, результат которого будет расходиться с предсказанием теории. Ты написал, что все теории противоречивы. Какое противоречие в теории относительности? А то ученые все ищут-ищут экспериментальное опровержение ежедневно уже десятки лет, а найти не могут
Если бы кто-то уже ответил, нафиг тогда нужна нейросеть с AGI? Мы же ожидаем от великого AI результатов уберменша
При разборе кинца Марсианин все кому не лень придрались к тому, что из-за низкой плотности атмосферы чоловiка и корабль бы ураганом на Марсе не сдуло. Ветряки бы тоже вряд ли вращались
>2 пик
О, о! А чому бы не обклеить верх большого самолета солнечными батареями, и когда он будет лететь днем над облаками, он всегда будет получать энергию солнца для своих пропеллеров
Внутри микроволновки с закрытой крышкой афоня даже теряет все вифи и лте сети
Я неон, но на счет попила бабла.
1) СЛС конечно очень дорогой, но он с первого раза исправно СЛЕТАЛ. УЖЕ.
2) старшип куда менее дорогой, но МЕГАСУПЕРАМБИЦИОЗНЫЙ. Поэтому пока НЕ СЛЕТАЛ. Доказательство амбициозности - у России и Китая ничего подобного не предвидится даже в обозримом будущем. Сраните кагбэ бюджеты России и Китая с крохами, которые кидают на стол Маску. Или я неправ?
Так где попил бабла тогда?
Если быть совсем задротом, то можно отметить, что вифи также работает на частотах от 5 до 7,125 ГГц
бля, тут сыграл тот эффект когда можешь всё равно текст прочитать даже если в словах некоторые буквы неправильные или переставленные - я когда первый раз прочитал то не заметил что там неправильно буквы поставлены, мне показалось что всё правильно. сейчас только когда ты сказал прочитать я ещё раз прочитал внимательно и увидел что там неправильно
так это не будет AGI, AGI это когда скорость не меньше чем у человека, про такой AGI разговор шёл
тем же что и вред от ЛЭП наверно. если там аналогичного порядка вред
чо за гон, меня в школе постоянно вызывали к доске доказывать там теории или чото такое. к тому же, если выдвинуть теорию что E (знак неравенства) МС в квадрате, то опровергнуть эту теорию можно будет только доказав что Е является MC в квадрате, тоесть доказав теорию относительности. да и вообще о каких доказательствах и опровержениях можно говорить если мы не знаем что будет если поделить на ноль, если мы не знаю что там элементарнее какихто там кварков мьюонов, не знаем откуда берётся гравитация. мы ничего не знаем о мире и никогда ничего не узнаем потому что он принципиально непознаваем, но мы можем тыркаться и иногда продвигать случайным образом наши практические возможности, и в этом даже нейросети такие как сейчас могут помочь, потому что они могут показать закономерность которая уже есть в данных, просто человек её ещё не увидел
ну я просто это говорил к тому что именно на этом примере нельзя утверждать что нейросети нынешнего уровня слабее человеческого разума потому что перед этой задачей и тот и другой одинаково бессильны
Нет, обычно твой AGI обзывают «превосходящий человека AGI” или по-английски «superhuman intelligence”
Так вот, такого прибора нет, поэтому вред от ЛЭП может и есть, но точно мы не можем замерить. Зотя вон тут другой анон говорит, что доказано, что точно есть.
>. к тому же, если выдвинуть теорию что E (знак неравенства) МС в квадрате, то опровергнуть эту теорию можно будет только доказав что Е является MC в квадрате, тоесть доказав теорию относительности
Как все запутанно. Но со знаком равенства-то проще - надо лишь один пример найти, когда на практике получается не равно, и теория относительности будет опровергнута (или как другой анон писал выше, на нее будет наложена область применимости)
>мы не знаем что будет если поделить на ноль,
Условно результат называется «неопределенность вида бесконечность»
>не знаем откуда берётся гравитация.
Условно переносчика гравитации назвали «гравитон»
>мы ничего не знаем о мире и никогда ничего не узнаем потому что он принципиально непознаваем,
Непознаваем полностью - видимо так. Но фрагментарно познаваем. И мы получаем от этих познаний большущие (просто гиганские ультрамегаколоссальные) профиты в виде повышения качества жизни.
>такие как сейчас могут помочь, потому что они могут показать закономерность которая уже есть в данных, просто человек её ещё не увидел
Мне на ум не приходит примеров сверхчеловеческих способностей нейросетей в этом деле. Если сравнивать с хорошо обученным чоловiком.
Однако я могу привести пример, когда нейросеть оказалась лучше меня, из-за того, что я был по сравнению с ней плохо обученным чоловiком. Мне понадобилось распознать речь на хинди + телугу в одном видосе с ютуба (автоматом ютуб не осилил субтитры). А вот гугл переводчик где-то четверть видоса (там видимо аналог суржика по-индийски, который хуй разберешь) кое-как распознал. Я не распознал ничего, потому что языками этими не владею. То же самое с голландским было.
> мы не знаем что будет если поделить на ноль,
> Условно результат называется «неопределенность вида бесконечность»
хуя какой умный, как называется эта алгебра? плотноприжатая небось?
Образовывайся https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9
Еще полезные на практике выводы по числовым рядам https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%B8_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F
> Образовывайся
> (Здесь 0— бесконечно малая величина
ты сам хоть читать пробовал что скинул?
Ну ладно, я чуть-чуть обосрался, вот так используется выражение вида «неопределенность вида…»
Но что я хотел сказать-то в итоге этим? Что как ты пишешь
>>783994
>> мы не знаем что будет если поделить на ноль
Всё мы знаем, всё касающееся бесконечностей исследовано в математике вдоль и поперек. Надо просто не раскрыв рот с капающей как у довена слюной смотреть на знак перевернутой на бок восьмерки, а применить математический анализ туда, куда надо.
> чуть-чуть
не, вполне нормально серишь, и не можешь остановится
над нулем не определена операция деления
>>783999
> Всё мы знаем
да чел.. ты (как и остальные голоса в твоей головушке) даже алгебры уровня 5 класса не знаешь, и зачем-то лепишь не к месту мат анализ
>над нулем не определена операция деления
Но вокруг деления на стремящееся к нулю число танцевали и развивали теорию как только можно, тема обсосана со всех сторон. Вот нинада миня унижать, я магистр прикладной математики и информатики
Все еще читаю это. Взгревно пикрел
Вроде было исследование что рак там чёго то именно на той стороне больше на которой спят, а спят на матрасах со стальными пружинами и волны от вайфая могут в пружинах отражаться и интерферировать, усиливая их именно на том расстоянии где человек боком спит. Вообще человечество пиздец конечно насрало эми, щас ещё безвредные вышки 5г на гигачастотах, а чем больше частота тем хуевее реакция на препятствие и быстрее затухание, антенны у нас кал без усиления как водится, а значит что? Правильно - увеличение мощности срущего во все стороны кала в кучу ватт. В общем впору думать как вместе с звукоизоляцией ещё и от Эми экранировать квартиры и дома.
>В общем впору думать как вместе с звукоизоляцией ещё и от Эми экранировать квартиры и дома.
Да ваще, у меня уже с прошлой недели соседский вайфай бьет в место, где я сплю, сильнее моего собственного в 3 метрах. Я свой специально далеко поставил, но от соседей не спастись((
А 5G имеет сильно более выские частоты - mmWave - только в редких местах (стадионах там) в США, ну чуток в Италии вроде еще. В 6G вот будут существенно более высокие частоты - от 7 до 15 ГГц (сантиметровые волны). Еще рассматривается вариант 90-300 ГГц в 6G https://www.ericsson.com/en/6g/spectrum/sub-thz
>чем больше частота тем хуевее реакция на препятствие и быстрее затухание
Быстрее затухание, поэтому надо выкрутить мощность посильнее, а еще чем больше частота, тем сильнее вред для чоловiка.
И вот эти планы 90-300 ГГц - тут эриксон даже не упоминает необходимость предварительно исследовать влияние на здоровье. Потому что ему надо тупо продать как можно больше секторных антенн и другого оборудования для ядра 6G
Хотя в России-то ничего кроме LTE я чувствую никогда не завезут энивей. Страна-мордор, страна-отщепенец
К тому же для гигабита надо backbone сотовой сети прокачать на оптоволокно к АБСОЛЮТНО каждой сотовой базовой станции
>Да ваще, у меня уже с прошлой недели соседский вайфай бьет в место, где я сплю, сильнее моего собственного в 3 метрах. Я свой специально далеко поставил, но от соседей не спастись((
Ну почему же не спастись - металлическая армирующая сетка под штукатурку защитит тебя от соседского WiFi.
Вооот - ну моет же!
Вот это секси, шишка дымит, малафья гейзером бьет!
Не сразу въехал что это Пряник) Лол
Вообще да - молодая была прикольная, но местная субкультура сделала из неё ... то что имеем)
>Можно фольгой комнату обклеить. Ну или хз.
Вот да - полный комбо вариант:
1) металлическая армирующая сетка с мелкой ячейкой на стены, пол и потолок
2) алюминиевый профиль на окна
3) фольга на стекла (знаю что бывают с напылением - но они наверно не защищают от эми)
4) металлическая входная дверь
5) металлические воздуховоды
А потом такой сидишь и втыкаешь - хули у тебя связи на смартфоне нет
Где-то через щель просочится. Пробовал смартфон, и фольгой обматывать, и в металлическую коробку ложить - проходит сигнал.
Скорее всего у тебя фольга и коробка выступали в роли антенны
А сетка эта армирующая не будет антенной? Как тогда от старлинков защититься? В метро бомжевать?
Не, я так понял металл становится антенной только на близком расстоянии.
В том же лифте например связь полностью пропадает
В идеале ставить качественные направленные антенны с огромным усилением и подавать на них милливаты, потом по проводам разводить в квартиры и помещения, там тоже в каждой комнате своя простая антенна куда подаётся самый слабый сигнал на уровне шума. Тогда все это будет безопасно. А не так что вешают хуйню на столб лучащую в киловатт во все стороны так что даже через железобетон пробивает
>потом по проводам разводить в квартиры и помещения, там тоже в каждой комнате своя простая антенна
А если ты, например, не из этих... ну которые 24/7 сидят в пропёрженной квартире? Ну, то есть, если ты сидишь в проперженной квартире - можешь себе туда оптоволокно сделать и не надо никаких антенн. Столб с хуйней нужен для тех, кто на уличку выходит или, например, для тех, кто в филиппинских трущобах живет.
Думаю, радиоволны - это наименьшая из проблем для организма. Какие-нибудь выхлопы машин наносят вреда в сотни раз больше. Добавь сюда ещё хуёвое питание, некачественные продукты, химию и прочие загрязнения, постоянные стрессы в больших городах.
Получается на улице практически невозможно от старлинка защититься.
1) У старлинков мощность мизерная
2) старлинки между широтами -52 и 52 градуса в основном летают массово
3) наверняка над Россией облучатель в них отключается
У меня звонки в лифте все еще проходят, хотя инет никакой почти становится
Ща спецом положил смарт в стальную коробку - связь полностью пропала, хз чего там у тебя не получалось с фольгой и тд
По типу таких как на пикче
>оптоволокно сделать
мобильные как будут обмениваться информацией? радиосвязь норм тема, просто она должна безопасно использоваться - какие-нибудь микроватты там на уровне фонового шума, а чтобы сигнал был - просто ставить антенны только там где они нужны - на несколько метров хватит совсем простой с минимальной мощностью. Вот за городом да, там уже на несколько км такой вариант не пойдет. Да и то если у тебя хуйня уровня дорожки на плате вместо антенны, а если хотя бы 6дби будет направленные, тогда ты где угодно эти микроватты поймаешь. Так собственно и делают в частных домах ставя антенны на частоты 3 и 4 г
>хз чего там у тебя не получалось с фольгой и тд
Полтора года назад делал Клетку Фарадея в ТТВ-треде:
https://2ch.hk/spc/res/728640.html#729789
не взлетело. Сигнал проходит через толстый чугуниевый футлятор от микроскопа и через коробку от печенек из нержавейки.
>Сигнал проходит через толстый чугуниевый футлятор от микроскопа и через коробку от печенек из нержавейки.
Ну я хз - в теории должно работать, на практике - я седня проверил - работает. Звонок не проходит, когда достал - ноль палок. Такая же коробка как у тебя от печенек - только квадратная.
Хорошо - продолжим опыты - взял стальную коробку от шоколада как на пикче - сигнал проходит.
Итог - в стальной квадратной коробке смарт помещается только под углом и находится далеко от корпуса - сигнал не проходит. В стальной коробке из под шоколада расстояние до антенны смарта на крышке минимальное и коробка становится антенной - связь проходит.
Вывод - стальные коробки могут служить для смарта клеткой Фарадея при обеспечении необходимого зазора между корпусом смарта и стенками коробки
)
А зазор этот как-то считается?
Может от толщины коробки зависит эффект?
Хз, насчет зазора странно. Получается, что если близко к микроволновке подойти - микроволны будут действовать?
Решил перепроверить - короче в квадратной коробке он то ловит, то не ловит.
Сдался и решил погуглить. Многие что советуют - но вот что работает на практике - оборачиваем смартфон фольгой, плотно без зазоров, потом диэлектрик - в моем случае это полиэтиленовй пакет. Потом положил в ту коробку от шоколада и даже там смарт не ловит сеть. Может можно было бы слои "фольга - диэлектрик - фольга" - но у меня прост фольга закончилась, лол)
Для особо маниакальных можно было бы сделать - "фольга - пакет - фольга - пакет - фольга - пакет - фольга ...."
>Так где попил бабла тогда?
Я лично везде пишу освоение, а если пишу попил то цитируя. Что бы не вступать в еще один спор с убогими.
Вот предположим у тебя есть мегазавод но на нем и ничего не выпускается. Убогие думают что в этот момент расходы на завод в год - ноль. Ахахаха. По этому если правительство заплатило 11 миллионов когда ракета стоит 1 лям и получило 1 ракету - то деньги украли ряяяя справидливасть убитьвсех камунизьма. Ахахаха.
В реальности неважно что завод делает, если ничего - он жрет десять миллионов в год, а если он начинает что-то делать то жрет больше. Если например для полета на луну нужно 30 лямов на год, а дать 11 то завод сожрет 10 и на один лям сделает ракету. В следующий год дать 11 лямов то опять на один лям завод сделает посадочный модуль, а 10 сожрет сам. Если так делать 20лет то мы получим возможность слетать на луну за 220 миллионов через 20 лет. Хотя реально могли бы за 30 за год.
Вот собственно это и произошло с SLS и артемидой которую начали делать лет 25 назад, когда программу Арес Буш младший. Или еще раньше, полвека назад, если считать что там движки и куча говна(была) от шаттла.
И по этому так относительно дешево(нет) слетали на луну - потому что там все упрессовали в 10 лет а потом все заводы по сатурну-аполлону нахуй закрыли (отсюда легенды что чертежи потеряли)
И то что я пишу это основы экономики производства тащемта, это тут каждый должен знать.
>Или я неправ?
Прав.
Соответственно маск это естественно знает: Пока ты думаешь как сделать невзрывающийся старшип за 2 ляма, у тебя простаивает завод который жрет стомильонов в год. По этому лучше взрывать по старшипу в месяц в процессе отладки чем думоть годами, просирая гораздо большие суммы.
PS Все цифры высосаны из пальца для иллюстрации примеров.
>а чем больше частота тем хуевее реакция на препятствие и быстрее затухание, антенны у нас кал без усиления как водится, а значит что? Правильно - увеличение мощности срущего во все стороны кала в кучу ватт. В общем впору думать как вместе с звукоизоляцией ещё и от Эми экранировать квартиры и дома.
Фейспалм. Не могу телефону дома говорить! Увеличим мощность! Ааа меня жарит!!! Уменьшим мощность, поставим защиту! Не могу по телефону дома говорить!
Ты не видишь в этом цикле, цикла?
>>784028
>Где-то через щель просочится.
Фейспалм2. Вред здоровью это вопрос мощности.
Неважно что у тебя там телефон ловит, телефон очень слабые сигналы ловить может.
Соотвественно оптимально это просто ослабить уровень сигнала который тебе от соседа бьет, и это померить. А то что телефон продожает ловить - похуй.
>он то ловит, то не ловит
Радиоволны же сильно поляризованы. Можно попробовать коробку ориентировать в пространстве и посмотреть, как влияет.
>Может можно было бы слои "фольга - диэлектрик - фольга"
Конденсатор получится. Конденсаторы проводят переменный ток.
>ррряя нивридит рряяя мощности
Вот ты дурья башка. Если сигнал даже через слой металла проходит - то через слой твоей черепной коробки тем более проходить будет.
Чувак, ты умный, но научись уже правильно писать «чтобы» и «поэтому», невыносимо читать. СЛИТНО ОНИ ПИШУТСЯ, СЛИИИИИТНО
>Конденсатор получится. Конденсаторы проводят переменный ток.
Не, там же не в конденсаторе дело - а что один слой работает как антенна, а два слоя с диэлектриком уже образуют разрыв цепи
Не знаю - мне важно, что работает. А то я всегда думал, что достаточно будет прост завернуть в фольгу или мет коробку.
насчёт 5г ты не прав, мне кажется. чем выше частота тем меньше мощности нужно что бы передать тот же самый сигнал на то же самое расстояние. я это знаю по fpv самолётам и дронам, которыми занимался с начала нулевых до примерно конца 10ых. сначала когда мы все летали на 900мг то нужно было несколько ватт чтоб норма работало. потом на 1300мгц уже меньше, на 2.4Ггц ещё меньше, а на 5ггц сейчас вообще летают на 25мВт передатчиках
>чем больше частота, тем сильнее вред для чоловiка.
это как так выходит, если учесть что чем выше частота тем менее глубоко в плотную среду (человека) проникают радиоволны? если бы у микроволновки была частота 300мгц то самый верхний слой еды бы обугливался а внутри она была бы ледяная. кстати не понимаю честно говоря почему в микроволновках не делают ещё ниже частоту
потому что в лифте твоя мобила и сотовая станция переходят на 800мгц, но на этой частоте только звонки, интернет через эту частоту не работает, ну или если работает то только по протоколу (или хз как это называется) gprs, то есть там скорость считанные килобайты в секунду
>мобильные как будут обмениваться информацией?
мобильные друг с другом всё равно через вышку связываются
Может чувствительность и алгоритмы восстановления сигнала лучше стали? Так-то общеизвестно, что чем выше частота, тем быстрее затухает сигнал
>если бы у микроволновки была частота 300мгц то самый верхний слой еды бы обугливался а внутри она была бы ледяная
Мне кажется, наоборот, чем ниже частота, тем глубже проникновение
нет, не будут. а вот если магнетрон поставить так что он будет касаться стенки микроволновки - тогда видимо будут хуярить микроволны мощно от микроволновки
кстати проверка звонком не совсем правильная. что бы звонок прошёл нужно что бы была хорошая двусторонняя связь, а если связь в одну сторону есть а в другую нет то звонок не пройдёт
нихуя манямирок. то что они там пишут в своих пейперах студент придумывает за 5 дней, когда думает как решить какую то задачу, потом проверяет свою мысль за месяц. именно так эти пейперы и рождаются. тоесть существование пейпера по конволюшонал неврал нетворкам укорачивает процесс создания тесла автопилота на 35 дней - с 35 лет и 35 дней до 35 лет ровно. разумеется очевидно что самая сложная часть начинается уже после того как идея в общих чертах придумана за 35 дней
https://www.youtube.com/watch?v=3jmNzoPX2QY
ну я к тому что на практике обычно во всякой передающе-принимающей электронике чем выше частота тем меньше мощности. та же мобила когда работает в режиме 5G то излучает десятки милливат. когда переходит на 2G если только такая базовая станция присутствует то начинает излучать значительно больше. ещё кстати плюс что чем выше частота тем физически меньше (короче) проводок который выступает в роли антенны в мобилах и ноутах, при той же чувствительности
2.4 ГГц микроволновки связанны с частотой резонанса молекул воды. 800 МГц ничего не возбудят внутри твоей тарелки супа.
>💥РЕАКЦИЯ ЛЮДЕЙ НА ПРОГНОЗ ИЛОНА МАСКА О ВЫМИРАНИИ ЦИВИЛИЗАЦИИ!
А я и не знал что такой прогноз был. Что за прогноз то?
Впрочем неудивительно, илон раз в день а то и чаще посрать в толчок/твиттер ходит.
не, чем длиннее волна тем короче её путь через плотную среду. представь себе синусоиду с разной частотой колебания. длинна линии синусоиды с меньшей частотой колебания меньше чем длинна линии с более высокой частотой колебания при той же длине. по этому сигнал на меньшей частоте проходит как бы более кривой путь в плотной среде, соответственно встречает больше сопротивления на единицу пройденного пути и быстрее затухает потому что интенсивнее передаёт свою энергию среде
>>784087
бля, погоди, я тебя неправильно понял.
так я это же и сказал изначально, что чем выше частота тем менее глубокое проникновение, и ты то же самое сказал только другими словами. а что сказать то хотел?
бля я ещё и в своём ответе обосрался, "сигнал на большей частоте проходит более кривой путь" а не на меньшей
ничо, не волнуйся, стандарт 2G (800-900мгц) сейчас уже по всему миру убирают "за ненадобностью", так что скоро перестанет совсем мобила работать в лифтах ))
бля правильно, понял наконец где я обосрался, я хотел то написать 300Ггц, а написал 300Мгц случайно
Не, я читал, в России не собираются убирать в обозримом будущем
сорре я необучаемый со справкой об отставании в развитии, так что как говорится not gonna happen. я ничего с этим не могу поделать
К тому же, если 2G из частот 800-900 МГц уберут, то лишь чтобы эти 800-900 МГц расчистить под, например, 6G. То есть мобила продолжит работать в 6G
>2.4 ГГц микроволновки связанны с частотой резонанса молекул воды.
Ну хорошо - а почему тогда практически всё бытовое применение тоже впихнули в 2,4 ГГц - вайфай, блютуз,4G и тд? Чтобы сигнал гасился от влажного воздуха или зачем?
Насколько я знаю оф ответ - объясняют тем, что все остальные частоты отданы военным - а 2,4 и в микроволновках применяют и с молекулами воды резонируют - поэтому тип вот этот брак диапазон отдали гражданским - это так?
Тогда ещё вопрос - нахера военным такой широкий диапазон, если гражданские умудряются чилить в узком диапазоне 2.4
Там что на остальных частотах межгалактический обмен данными или что?
>я считаю что сбрасываемый хот стэджинг ринг это провал и неправильный вектор развития
Посмотри на Старшип V3 - который Маск анонсировал на весенней презентации - так по сути отсутствует хот стэджинг ринг. Вместо отдельного огнеупорного днища кольца - там идет верхнее днище метанового бака с доп тепловой защитой, а приводы решетчатых рулей встроены в метановый бак и находятся значительно ниже, чем на ранних прототипах.
Соответственно проблемы с излишней массой - начиная с v3 уже не будет - смекаешь?
>потому что в лифте твоя мобила и сотовая станция переходят на 800мгц
Даже если смарт настроен на принудительную работу исключительно с 4G?
Вот я кстати и понял - хули у меня связь в лифте пропадает)
почему тогда практически всё бытовое применение тоже впихнули в 2,4 ГГц - вайфай, блютуз,4G и тд?
4G
>The frequency that 4G operates are 700 MHz, 1700-2100 MHz, 1900MHz and 2500-2700 MHz
Wi-Fi
>WiFi this frequency happens to be 2.4Ghz and 5Ghz
3G
>designed to operate in paired frequency bands, with uplink in the 1920-1980 MHz band, and downlink in the 2110-2170 MHz band.
5G
>most widely being used for 5G in this range is 3.3–4.2 GHz.
BT
>Bluetooth® technology uses the 2.4 GHz ISM spectrum band (2400 to 2483.5 MHz)
Ага-ага, вот все на 2,4. Ну в смысле старый стандарт вайфая и БТ.
Заговор наверное.
А у меня в центре города иногда 3G быстрее 4G, так что зря ты так сделал
>Вот ты дурья башка. Если сигнал даже через слой металла проходит - то через слой твоей черепной коробки тем более проходить будет.
Ты понимаешь что антенна в мобиле и прочая технология буквально ловит почти на уровне шума который и так сверлит твою голову и твоих обезьяних предков миллионы лет подряд. Это как с радиацией - когда люди искренне верят что они живут в условиях когда радиации ноль.
Это не от этого имхо. Высокая частота позволяет передать гораздо больше данных, а значит и применить разные сложные устойчивые к ошибкам алгоритмы кодирования, модуляции, ит п. Плюс сама технология цифровой радиопередачи данных развилась.
>нахера военным такой широкий диапазон,
Потому что гражданские технологии разиваются всем миром и очень быстро, а у военных (особенно в некоторых странах) полно древней техники тех времен когда было модно частотное разделение на каждый чих. Сотня современных устройств(протоколов) займет один узкий диапазон - а сотня старых устройств займет сто таких диапазонов а то больше.
>почему тогда практически всё бытовое применение тоже впихнули в 2,4 ГГц
Потому что проще технически всунуть всю современную связь в один узкий диапазон чем выебать мировую военщину(и всякую авиацию) что бы она еще хоть что-то освободила во всем мире.
a report by Reuters cited claims from several Neuralink employees that testing was being rushed due to Musk's demands for fast results, which was leading to needless suffering and deaths among the animals
https://en.wikipedia.org/wiki/Neuralink
>2.4 ГГц
>>784105
>2,4 ГГц
Чем больше - тем хуже же, не?
>Till February 2023 Starlink used the Ka-band to connect with ground stations.[296] with the launch of v2 mini they added frequencies in the 71–86 GHz W band (or E band waveguide) range.[297]
Вощем вроде как про матрацы пиздеж https://help.avocadogreenmattress.com/en/articles/4650042-is-there-a-health-risk-due-to-emfs-and-innersprings-in-your-mattress-do-your-innersprings-act-as-an-antenna
Хотя перепроверьте меня
П - Пузо
и это не беременность
фсьо, превращается в свиномать окончательно
недолог её век оказался
В самом начале у Макса можно было посмотреть на канале некоторые интересные выпуски. Сейчас скатился в какое-то унылое говно и кринж. Толчёт одну и ту же воду в ступе. Просто какая-то шиза пошла у него. Мож у Максимки реально крыша поехала?
Там цитирование отвалилоь, это не вопрос был. Я наоборот явно показал, что нифига не впихнули.
Так и задумано.
Все, кому эти импланты вставят, потом по нажатию кнопки кем надо так же мучительно умрут.
>студент придумывает за 5 дней
Студент не способен ничего придумать, если он не 1 на миллиард одаренный гений, чуши не неси.
>2.4 ГГц микроволновки связанны с частотой резонанса молекул воды. 800 МГц ничего не возбудят внутри твоей тарелки супа.
https://water.lsbu.ac.uk/water/microwave_water.html
Как связаны?
тем не менее 90% научных работ типа той про которую этот чел говорит придумывают и пишут студенты. и он небось и сам её написал когда был студентом
Кста, хитрый план. Муск же эти импланты вставлять будет совсем не бедным всяким там инвалидам бомжам или простым смертным работягам. Это же гаджет для богатых мажоров, которые хотят силой мысли открывать жалюзи в своём особняке на мальдивах или в калифорнии, управлять умным домом, теслами и проч хуетой.
бляяя ,как же Муск в последнее время обсирается то жиденько
прям загляденье
Чел его хорошо так, основательно приложил. Муск как типичный двачер сразу соскакивать с тему, вилять задом, переводить стрелки.
Реально если у чела 80 научных статей, одна из которых на тему сеток которые используют в том числе и теслы, Молчать бы Муску в тряпочку.
Кстати сколько он научных работ написал, этот гений современности? Чтобы кого-то в чём-то упрекнуть.
Я раньше прям ненавидел тех кто Маска хейтил, а в пследние года три-четыре, он тупо заслуживает весь хейт в его сторону.
А когда SpaceX начнет делать Патфайндеры?
Ему уже давно пора закрыть ебасос, но он какой-то необучаемый. Зачем-то старается со всеми разосраться на ровном месте. Однажды длинный язык сведёт его в могилу или в тюрьму.
Что в остатке:
- ТЗП, которое реализовать невозможно
- Старшипы v2 с маленьким обтекателем для вывода Старлинков
- Мечты и сказки про V3 для которого движков нет
- Мечты про Марс
This is a matter of execution, rather than ideas. Unless we make the heat shield relatively heavy, as is the case with our Dragon capsule, where reliability is paramount, we will only discover the weak points by flying.
Right now, we are not resilient to loss of a single tile in most places, as the secondary containment material will probably not survive.
I will explain the problem in more depth with @Erdayastronaut
next week. This is a thorny issue indeed, given that vast resources have been applied to solve it, thus far to no avail.
"Реализовать невозможно" - так не бывает. Любую фигню можно реализовать, если придумать как.
>Любую фигню можно реализовать, если придумать как
Давай придумаем как реализовать антигравитационный двигатель - ОК?
Это который позволяет преодолеть гравитацию и улететь в космос?
>Это который позволяет преодолеть гравитацию и улететь в космос?
Да, без выброса рабочего тело - воздействуя непосредственно на искривленность пространства
Эт игра такая?)) Если будешь делать с выбросом рабочего тела - то проиграешь?))
Похоже Машк всё. Теперь уже точно!
>Ну вот и всё, сука, расходимся ...
Лет десять уже слышу, буквально как время летит блять
И каждый раз какой-то бред уебока, особенно если заход с боевых картиночек.
>Я раньше прям ненавидел тех кто Маска хейтил, а в пследние года три-четыре, он тупо заслуживает весь хейт в его сторону.
Фейспалм. Я еще в 2014 говорил что муск поехал, и я лично надеюсь, что он доделает многораз быстрей чем наглухо пизданется и его запрут в личной психущке как говарда хьюза.
PS А это вот истеричное "я тебя так любил а теперь так нинавижу", этосамое, лечится вам надо барен.
>В чем вообще сложность? Плиточки на ракете не держатся?
Ага. Впрочем там ему надо не просто теплозащиту, спейсх по какой то причине,наверно многоразовость, плитки болтами крепит.
>Эт игра такая?)) Если будешь делать с выбросом рабочего тела - то проиграешь?))
Не игра, а реальность - отсутствие рабочего тела раздвигает границы.
Да и речь была за -
>Любую фигню можно реализовать, если придумать как
К тому, что есть такие фигни - до которых человечество ещё не доросло. И ТЗП для полной быстрой многоразовости может быть за горизонтом наших возможностей.
>Лет десять уже слышу, буквально как время летит блять
Ну чему - за ранними БФР, Старшипом было интересно следить - всё было открыто, понятно. А сейчас закрытость как у Блю и инфопустота между запусками. Я вот после третьего полета на месяц забросил эту тему и ничего не потерял. Сейчас уж просто ожидание растянулось - казалось, что могли и в начале мая стартануть, а суки затянули.
Так что после четвертого полета опять соскачу отсуда. Да и смысла/перспектив в этой тематике всё меньше и меньше.
>Не игра, а реальность - отсутствие рабочего тела раздвигает границы.
Если плиточка не работает - можно от нее отказаться и придумать что работает.
>человечество ещё не доросло
Человечество очень быстро дорастает до любой фигни, если найти умного пчелика (или пачку пчеликов) и дать ему норм денег, чтобы думал.
Хз, два года назад вон все со стола ржали, что SpaceX хуиты напридумывала и ничего не получится. Теперь вот плиточка на очереди. Чисто технические проблемы.
>Так что после четвертого полета опять соскачу отсуда. Да и смысла/перспектив в этой тематике всё меньше и меньше.
В этрм году весь же самый экшн ожидается, не? Белки там всякие, дримчейсеры, нью гленны, кто там еще.
>Если плиточка не работает - можно от нее отказаться и придумать что работает.
А что работает кроме плиточки?
>два года назад вон все со стола ржали, что SpaceX хуиты напридумывала и ничего не получится.
Это же не их разработка - им стенд с охлаждением ещё в МакГрегоре по наследству достался. Вот они его и форсили - сперва первый столик на Мысе - помнишь такой? Его потом правда снесли. В Чике лишь слегка модернизированная версия. Так что пример плохой...
>Белки там всякие, дримчейсеры, нью гленны, кто там еще.
Это всё проходная олд-космонавтика, повторение пройденного.
Старшип в версии для вывода Старлинков тоже не интересен.
Ну в принципе это были просто мои завышенные ожидания - Маск как был крысой ублюдочной - так и остался и в плане пиздежа про Старшип тоже. Наебал с самым главным - с быстрой многоразовостью - оказывается они нихуя к ней не готовы.
Не удивлюсь, если форсированные до предела Рапторы на самом деле тоже дохнут после одного полета и к многоразовости не пригодны.
>А что работает кроме плиточки?
Хз, что угодно. Можно дирижабль гелием надувать и плавно спускаться. Или крылышки Старшипу придеать. Или еще что-нибудь. Можно не отдельные плиточки делать, а цельную фигню.
>первый столик на Мысе - помнишь такой?
Не.
>оказывается они нихуя к ней не готовы.
За 3 полета? Будет быстрая многоразовать - никуда она не денется.
>Не удивлюсь, если форсированные до предела Рапторы на самом деле тоже дохнут после одного полета и к многоразовости не пригодны.
Вот приземлят бустер и будет видно. Опять же, ничего технически невозможного. Посмотрят, в каком месте двигатели наебнулись и исправят.
ну или реально транспирационку сделать, не? типа метанчик испарять
>А это вот истеричное "я тебя так любил а теперь так нинавижу",
Читать научись.
>>784174
>Я раньше прям ненавидел тех кто Маска хейтил
Я никогда не создавал себе кумиров. Просто Маск как популяризатор и главный пинатель прогресса был в начале карьеры очень крут. Не понимал пустого хейта в его адрес. Теперь да, хейтят его не зря уже. И сука по ходу кокаинум и прочие вещества хорошо так разжижают его мозг.
В последние годы он откровенно гонит просто какую-то дичь.
>>784244
Забыл добавить.
Старшип достроят и без него, этот хуеплёт уже ничего не решает. Кроме как у себя свитторе.
>если найти умного пчелика
ну найди
Ты по ходу не в курсе, что просто толковых инженеров даже в сша нехватает катастрофически.
>Можно дирижабль гелием надувать и плавно спускаться.
>плавно
>с орбиты
>И твой ответ "на луну нелетали" Вместо ответа "деньги освоили без ожидаемого вопрошающем результата"
Мой ответ подразумевает оба варианта, читай внимательнее валенок.
>Флаговтык был в 60х, а средства спизжены освоены сейчас. И?
Флаговтык сапиенсом - это декларируемый научный эксперимент, который спустя полвека повторить не в состоянии, хотя и выделяют на него деньги и средства. С учетом этого вывод, о том что эксперимент был фикцией, вполне логичен и имеет право на жизнь.
>Очень хочется верить в волшебных фей и плотноприжатые сферы
Придумал хуйню, приписал ее оппоненту - PROFIT!
>потому что реальность (деньги осваивают) противная.
ОК, фиксируем. То есть попил бабла и имитация деятельности в 21 веке - реальность. Чому это же в середине 20 века быть реальностью не может?
>Врешь. Ты бы не писал столько бредового текста
Так что же ты потужно роняя мыслительный кал пытаешься опровергнуть бред? Да еще с такими аргументами, которые этот бред подтверждают. Ладно, закончим на том, что сейчас тупо пилится бабло на обещаниях лополухим, что они полетят на Луну Марс Альфа центавру - вот только надо догнать и перегнать волшебные технологии программ полувековой давности, которые по миллиарду очень неоспоримых и убедительных куда то утерялись. При том что с технологиями работы с околоземной орбитой у США все прекрасно - пентагон starlink не даст соврать.
>который спустя полвека повторить не в состоянии
Не в состояниии американцы или не в состоянии все страны мира?
>Читать научись.
Я все прочитал. То что у тебя в голове называется рационализация. Когда вместо того что бы признать проблему люди придумывают кучу рациональных объяснялок в ситуации "он плахой ааа111"
> Я никогда не создавал себе кумиров.
> Просто Маск как популяризатор и главный пинатель прогресса был в начале карьеры очень крут.
Ты буквально создавал себе кумиров поддавшись на пиар и просто не наглухо игнорируя негатив.
Да, специально для идиотов - пиар это не значит что "достижений нет". В нормальной ситуации пиар обычно как раз в том случае когда достижения есть.
>Старшип достроят и без него
Дада, после смерти королева тоже так думали.А потом закрыли проект и все.
Потому что достоинством Королева (как и Муска) было то, что он способен был вырулить ситуацию на уровне политбюро (или триллиардеров в случае муска).
В общем все шансы что будет как с союзом, лунным коралем который до луне не долел. Сделают полу-одноразовый страшип для запуска старлинков а из артемиды и прочего выпиздят.
Если амеры не сядут на Луну, позорище же будет. Так что сядут.
Бы ли бы цыгане, разбирали бы на цветмет. Но то мексиканцы вроде.
Вот оригинал:
https://www.youtube.com/watch?v=nxG0WAwwrGk
Вы расстроили Соевого Астронавта.
Илон подарит ему плитку от старшипа в качестве утешения
>Right now, we are not resilient to loss of a single tile in most places, as the secondary containment material will probably not survive.
Помню года два назад мне тут утверждали что всё хуйня, отвалится плитка - супердуперhyper420steel выдержит всё. А шаттл оказывается делали уебаны, со своим пидорским алюминием.
А тут во как.
https://www.youtube.com/watch?v=aEi5boWupRk
Благодарю. Но, как-то текстом лучше информация воспринимается. ;-)
А вас предупреждали:
>>781801 →
>Перенесут, а потом опять перенесут
>DearMoon will be cancelled
И тут Маск обосрался - неужели не мог для япошки заранее назвать реалистичные сроки?
Зачем нужен этот блеф? ради чего?
>И тут Маск обосрался - неужели не мог для япошки заранее назвать реалистичные сроки?
Когда япошка на это подписался? В феврале 2017-го? Тогда даже Стархоппера не было - только в декабре 2018-го появился. Где брать реалистичные сроки? Собрал, скажем, Маск всех там своих инженеров, усатого деда, Инспукера, приника может, кого там еще, сделаем ракету за 5 лет? А они ему, ну да, если денег норм дашь)
>Зачем нужен этот блеф? ради чего?
Как япониц за это платил? Там же не одноразовый платеж был, иначе чего он слился? Если слился - значит заебался, что его доят. Чего, например, тот же Полярис никак не полетит? Очевидно же, что не из-за костюмов и не из-за Белки)
Вот оригинал оригинала https://youtu.be/OoJsPvmFixU?si=CY7bNNYG6NW179KV
Томущо япошка больше не даст денег. А без денег как ракеты строить? Ага)
Ну че, раз тхандерфут говорит, что спейсх всё, значит действительно всё. Никуда не полетим, разве что на другом лунном лэндере от другой компании
> Очевидно же, что не из-за костюмов
Как раз из-за костюмов, лол
> и не из-за Белки)
И Белка кашляла - болела)
>Собрал, скажем, Маск всех там своих инженеров, усатого деда, Инспукера, приника может, кого там еще, сделаем ракету за 5 лет? А они ему, ну да, если денег норм дашь)
Не - это ща Маск гость в Чике, а в 2017 он прям жил там и всё тащил. Так что Маск никого не собирал - а сам определял сроки.
Ну а потом это же так работает - что в 2017 дату забили и всё - она же динамичная.
Просто Маск проебался со Старшипом - не знает как достичь полной многоразовости. А япошка даты требует - вот видимо его и послал нахой.
С пилотируемым шипом же в чём прикол - что он сука тяжелый. У него обитаемый модуль с СЖО и тд - тонн 50 как минимум. На Земле фактически только пилотируемые Шипы и будут входить с грузом. А это что значит - что он будет хуже тормозить, больше нагрев и тд. Задача усложняется в 2 раза
А ещё вторая космическая для лунного Шипа - то есть уже задача усложняется в 4 раза. А они даже по поводы просто сходя с НОО бздят.
Так что всё это значит - а это значит, что в обозримом будущем миссия DearMoon невозможна, физически, из-за географических возможностей отсутствия технологий и решений. Не смогли бы они свозить япошку и через 10 лет и через 20
>Напомните, почему Машк ВСЁ
Ну хотя бы потому, что Машк уже подлизывается в советники Трампа. А если побетит Бздыня - то Машку пизда. Бздыня отомстит и закроет нахуй Артемиду, а может и самого Машку.
А что - например Машк проебался со сроками HLS - всё бля - на виселицу подонка!
>Зелёный Кот уже трансляцию объявил на запуск через 4 дня. Неужели летим?
Конкретно к этой дате не летим - там уже перенесли с 5 июня на 6 - а потом ещё перенесут
А так да - где-то в июне летим. Ну хуй знает - вдруг у них что на стартовой бахнет - тогда не летим
Будем эпично, если Трампыня победит будучи зеком. И потом сам себя помилует. Надеюсь мы оказались в том самом таймлайне.
Маск так не может ...
>Не смогли бы они свозить япошку и через 10 лет и через 20
Подождать 10 лет или 20 лет - оно ж кушать не просит? Сидишь себе и ждешь. Япошка же закрыл программу. Значит он: или на SpaceX надулся и решил публично отхуесосить, или не хочет больше денег платить.
>А если побетит Бздыня - то Машку пизда. Бздыня отомстит и закроет нахуй Артемиду, а может и самого Машку.
Там же всё немного не так работает, не?
китайский хозяин выгуливать американский раб за хороший служба
КИТАЙ УДАР УЖЕ НА 1 МЕТР ЛУНКУ В ЛУНЕ ПРОБУРИЛ!!! Образцы загружаются. ПОКА СКУФОЯНКИ НЕ МОГУТ ДАЖЕ ПАДАЮЩИЙ ЛУННИК ЗАПУСТИТЬ, КИТАЙ УДАР КОПАЕТ ЛУНУ С ОБРАТНОЙ СТОРОНЫ!!!!
>Грунт на темной стороне круче, чем на полюсах?
Ну хз - это же вторая миссия китайцев на темную сторону Луны.
Сперва радарами прощупали на глубину - ща вот резко миссию, которая должна была лететь на южный полюс - направили возвращать грунт с темной стороны.
Значит нашли что-то интересное, что имеет первостепенное значение и требует срочного изучения в земных лабораториях.
Потому что никто этого не делал.
Копаться в слепую по кратерам оставили для индусов, они любят в говне ковырятся.
Миссия на полюс была расширена.
В 26 году летит 7-ка которая будет снабжена новым (обновлено само шасси - китайцы это называют 3 своим поколением планетоходов) луноходом и впервые в истории летающим (скорее подскакивающим) зондом с камерами и датчиками. Она летит на полюс. Основная задача миссии площадная разведка выбранного района. По результатам туда полетит еще один заборщик грунта с буром. Китайцы сами не знаю какой - возможно модернизированный дублер 6-ки, а возможно новая платформа.
Также работают на 8-кой. Это уже будет на 75% разведка-опыты необходимые для базы.
Кстати, зацените китайский Максар.
В общем пока скуфоамериканцы мнут свои гормональные сисечки, КИТАЙ УДАР ЕБЕТ и скоро выебет облезлую курицу.
>>784394 (OP)
>>784394 (OP)
он не может сам себя помиловать, президент может помиловать только осуждённых федеральным судом, а это чисто нью йоркская история. его судит суд нью йорка, и оспорить это решение можно только в верховном суде нью йорка (там все судьи негры женщины) и помиловать в этом случае может только губернатор нью йорка. но есть и плюсы - трамп мог просто не приезжать на этот суд и просто больше никогда не ездить в нью йорк, если его осудят в нью йорке то и поймать и посадить его могут только в нью йорке и в дружественных ему штатах. а если он будет сидеть во флориде например, то де сантису или кому там придёт ордер от штата нью йорк на орест трампа и он этот ордер в помойку выкинет. так это работает в сша