Спрашиваем то, за что в других местах выдают путёвку в биореактор. Здесь анонимные учёные мирового уровня критически рассмотрят любые гениальные идеи и нарисованные в Paint схемы.
Предыдущий тут: >>617019 (OP)
https://2ch.hk/spc/res/617019.html
Q: Можно быстрее?
A: Можно упасть в пузырь Альбукерке, NASA уже почти надула его.
Q: Я начитался охуительных историй про уфологию, че делать, нам жопа?
A: Да, тебе жопа, можешь сгонять в зогач или куда оттуда пошлют.
Q: Что будет с человеком в вакууме без скафандра / если он упадет на черную дыру / попробует ступить на поверхность газового гиганта/солнца?
A: Он умрёт.
Q: Почему бы не привязать ракету к воздушному шару или стартовать с горы?
A: Космос - это не как высоко, а как быстро, большая часть энергии ракеты уходит на разгон вбок.
Подробнее тут https://what-if.xkcd.com/58/ (английский) https://chtoes.li/orbital-speed/ (перевод)
>images.jpg
Что за шакальное качество? Не мог фоточку получше выбрать?
>Гиппарха
Чеж не Эратосфена?
ОП, ну что ты за лох? У нас на носу событие, встречаемое раз в десятки и сотни лет - пересечение Юпитера и Сатурна.
Почему ты не поставил их на ОП-пики?
Что, бля, за неуважение?
Гиппарх уже был в треде №125.
https://2ch.hk/spc/arch/2020-08-24/res/555520.html
И 8 картинок в шапке это всё же перебор, мне кажется, что 3 картинки + 1 видео, как в прошлых тредах, это лучший вариант.
Ебанный стыд...
Во-первых, Алькубьерре.
Во-вторых, не упасть, а создавать вокруг корабля изнутри (иначе кина не будет).
В-третьих, НАСА искривляет пространство на десятимиллионную часть, контролируя
это сверхточными интерферометрами, до самого варп-привода здесь - как до
Антарктиды раком.
Если у нас есть двигатель, способный сообщать ускорение в 10 g, почему он не сможет через несколько десятков лет разогнать нас до скорости света? Не бейте, лучше обоссыте, я что-то читал про то, что энергия, необходимая для дальнейшего разгона, повышается вместе с тем, как увеличивается скорость. Но там все было на словах, уровня примерно почувствовал. А есть ли график, чтобы было показано, какое приложение какой силы требуется для разгона тела такой-то массы до определенной скорости?
>Если у нас есть двигатель, способный сообщать ускорение в 10 g
У нас нету такого двигателя и быть не может. Ускорение любого будет падать по мере приближения к c, даже если он старается как и раньше.
>я что-то читал про то, что энергия, необходимая для дальнейшего разгона, повышается вместе с тем, как увеличивается скорость
Так и есть.
Так устроена Жистокая Галактека вселенная. Свет распространяется с постоянной скоростью в любой инерциальной системе отсчета - это экспериментальный факт, проверенный тыщи раз. А из этого, и предположения, что все физические законы одинаковы во всех системах отсчета, следует, что эта скорость максимальна и для тел с массой недостижима. Массивные тела могут "подобраться" сколь угодно близко, но чем ближе, тем больше энергии нужно для дальнейшего разгона.
>скорость света выхлопа считается относительно корабля
Скорость относительна, улавливаешь? Корабль, в теории, может хуярить фотонным выхлопом, со скоростью ровно c относительно корабля. Относительно лузера, оставшегося на Земле, скорость выхлопа тоже будет c. При этом скорость корабля относительно лузера может быть 0,99c. То есть, в каком-то смысле, будет 0,99c + c = c. Такие дела.
> Почему
потому что мы имеем массу/энергию, которая замедляет время(подробнее сложно для "совсем дибилов" считаю), движение с релятивистской скоростью тоже евонное время замедляет, а сумма этих замедлений ораничена некоторой функцией от скорости света, так что иметь скорость в c могут только фотоны, не знающие первородного греха массы
До какой задержки можно будет сократить возможную связь с Марсом?
В контру можно будет играть?
> самый продвинутый
Они применимы в разных ситуациях, поэтому нет какого-то самого продвинутого, делающего остальные устаревшим шлаком. Транзитным сейчас открывается большинство планет, но многие, открывающиеся другими, транзитным не могут быть обнаружены в принципе.
>>623660
Я могу жить с тем, что нельзя разогнаться до скорости света, имея массу, ладно. Меня, на самом деле, интересовал немного более практический вопрос. Есть ли формула, по которой я могу рассчитать энергию, необходимую для разгона определенной массы до определенной скорости? Мне просто интересна вот эта нелинейность в зависимости скорости от приложенной энергии при неизменной массе разгоняемого объекта.
Если я все правильно рассчитал по твоей формуле, то получается, что на долгой дороге к 300 000 км/с у нас рост затрачиваемой энергии для разгона на следующие 10 000 км/с весьма незначительный, и пиздецово расти он начинает только при скоростях, очень близких к c. То есть, к примеру, до 290 000 км/с можно теоретически разогнаться, не испытывая сильных неприятностей от релятивистских эффектов.
>сближение
Кстати, диаметр Солнца в 109 раз больше диаметра Земли. То есть, когда Земля закрывает часть Солнца, видимая светимость последнего падает на 0,0084%. Это к вопросу о чувствительности. Алсо, в небе Антареса Солнце должно иметь 11 с копейками звездную величину, если я не ошибся.
Хотя, пожалуй что и сейчас могли бы: https://en.wikipedia.org/wiki/Kepler-20e
Илон, у тебя цельное зеркало только от ЖВСТ влезет в кузов, начинай пилить ракету крупнее, а мы пока что будем 15-метровое зеркало полировать. Нет, ты чего, ебанулся? С двухметровым для хаббла обосрались, а еще более крупные зеркала вообще пиздец будут, лучше много модулей нашлифовать, быстрее и проще проверить и заменить в случае чего, и влезут в багажник уже существующих ракет.
может страхование есть какое
У меня два предположения: 1) фотончики не поглощаются, а просто пролетают насквозь (мало ли, квантовые эффекты, например); 2) фотончики поглощаются, но тут же (с минимальной задержкой) переизлучаются строго в том же направлении и той же частоты/энергии.
Но чет какой-то затык и там, и там. В первом случае не понятно, что мешает лететь фотончику со скоростью c. Во втором вроде со скоростью все ясно (типа заминка с переизлучением всю малину портит) - но а хули так точно переизлучаются-то? Понятно, что закон сохранения энергии, но разве не может/должен атом/электрон/шо-там-поглотило излучить куда-то вбок, а сам приобрести какой-то рандомный импульс и бортануть соседа?
>А если представить такое с пульсаром/магнитаром?
Да и нейтронные звёзды запросто могут оказываться внутри супергигантов.
Даже коричневые карлики: https://youtu.be/EU-HBPfbMKI
https://en.wikipedia.org/wiki/Cataclysmic_variable_star
>Или в двойных системах, звезды всегда идентичные и вторая никогда не схлопывается в чд?
В двойных системах больше шанс что звезды окажутся разные.
Марс и Луна - хорошо, но должен же быть какой-то гешефт.
>https://en.wikipedia.org/wiki/Cataclysmic_variable_star
Про это читал и слышал, когда одна звезда обдирает другую до белого карлика, а потом происходит обратный процесс и звезда загорается снова. А вот про звезды внутри звезд в первый раз, благодарю.
Ты по ядру попади сперва.
Кванты "попадают" обычно в "электронные облака", в само ядро куда реже.
Там такой-то квантмех, и меня уже пятьсот тринадцать физиков обозвали дауном за предыдущее предложение, а я его еще не запостил.
А, я забыл. Радиацию (в том числе гамма) еще часто называют ионизирующим излучением, то есть она может электрончики выбивать, получается. Почему тогда у гаммы такой пробег в веществе конский, почему она сразу электрончики не выбивает и не заканчивается на этом?
Налить дохуя воды, что под её давлением под поверхность океана получить удобное для человека давление и ебашить подводные города?
ЧТО БЫЛО НА ПЛУТОНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ АЭРОГЕЛЯ. МОЖНО БЫЛО ШАТТЛЫ ОБШИВАТЬ.
2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 95. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.
3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДЛЕТАЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРИМОРАЖИВАЛИСЬ К ГУБАМ, ПРИХОДИЛОСЬ ПОРОДНИТЬСЯ.
5. ЗАЙЦЫ И КУРОПАТКИ СРАЗУ В МОРОЗИЛЬНИК ЗАЛЕТАЛИ.
ХЛЕБ ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ.
К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: ХЛАДАГЕНТ ТЕК.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНЫМ АЗОТОМ ИЗ ВЕДРА.
7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 1.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 САНТИМЕТРОВ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ В КОСМОС ПРОСИЛИСЬ.
8. НЕБО БЫЛО ЯРКИМ КАК В ЗИМНИМ ВЕЧЕРОМ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ. ЛЕТОМ ТОЖЕ.
10. КОТЫ РОСЛИ В КОШАТНИКЕ С ЯГОДУ РАЗМЕРОМ. СОБАКИ БЫЛИ С КОШКУ, КОРОВА С СОБАКУ, А ЦЕХ КАК ЦЕХ, А В ЦЕХУ ЕГО НЕТ? НЕТ У НАС ОВЦЕХУЕВА!
Ну вот 290 дней, например: https://ru.wikipedia.org/wiki/Kepler-22_b
Сам по себе период требования к точности не увеличивает. Просто надо пыриться на звезду дольше, ну и шанс поймать первое мигание меньше.
Алсо - что будет если НЗ распидорасит приливными силами ЧД? Будет бадабум?
Как они "излучаются" из черных дыр?
Получается ли тут что информация движется быстрее света?
99% астрофото монтаж из сотен настаканных кадров и наложенными фильтрами для лучшего качества.
Но если ты имел в виду, что эти фото сделаны в совершенно разное время, или спутники в фотошопе подрисованы, то нет, на картинке настоящие позиции планет и спутников.
>Почему мы не можем достигнуть скорости света медленно разгоняясь для дебилов? Прямо для дебилов (я пишу космооперу).
Потому что так устроена вселенная и работают законы физики. Чем выше скорости сталкивающихся тел, тем большая энергия выделяется при столкновении. При полете с такими скоростями столкновения с межзвездным газом, пылью будет оче быстро стирать наш кораблик.
Например, при скорости 0,7с пылинка с m=10-13 г имеет кинетическую энергию 3,59 Дж. При скорости 0.99с эта пылинка будет иметь энергию 54,7 Дж, что сравнимо с энергией пули, выпущенной из пистолета Макарова (80 Дж). При таких скоростях получится, что каждый квадратный сантиметр поверхности экрана непрерывно обстреливается пулями (причем разрывными) с частотой 12 выстрелов в минуту.
Возьмем, к примеру, титановый "щит" (в силу его небольшой плотности и физических характеристик), для него d=4.5 г/см3, а Q=315 КДж/Кг, где d - плотность вещества экрана, Q - его удельная теплота плавления.
d=0.00126·Е1/3 метров
При v=0.1c получим Е=0.045 Дж и d=0,00126·0.356=0.000448 м=0.45 мм. Легко найти, что пройдя путь в 1 световой год, экран звездолета встретит n=rs=10-12·9.46·1017 =106 пылинок на каждый см2 ,и каждые 500 пылинок сроют слой 0.448 мм экрана. Значит, после 1 светового года пути со скоростью в 1/10 скорости света экран будет стерт на толщину 90 см.
Будешь смеяться, анончик. Всё что "падает" со "скоростью света, а то и выше" находится в состоянии покоя. ЧД это такая ебанутая ме... Нет. Гравитация это такая ебанутая метрика. Ты сейчас сидишь/лежишь - и постоянно в ускорении находишься. В состоянии покоя только космонавты на орбите и кто там может полетать на вомиткомете сейчас.
Высокий шанс несчастного случая, такие расы практически обязаны быть коллективистами, причем с коллективным разумом (иначе смысл учить чему-то личинку, если 50%, что через год ее раздавит мимо-камнем). Закон квадрата-куба, подозреваю, не на их стороне со многими материалами и работами, типа плавки металла.
Я думал об этом, да, для них опасности окружающего мира совсем другие. Там где для нас -макросуществ - можно уронить стакан и разлить немного чая на пол и не сильно от этого страдать, для этих существ это страшная угроза и придавить может, и чай может создать потоп, который будет им угрожать. Ветер страх, статическое электричество ужас, снег пойдёт и создаст непреодолимые препятствия на пути.
Но точно также как мы научились преодолевать препятствия у нас на пути, создали альпинистское оборудование, громоотводы, снегоходы, точно также и эти микро-пришельцы могут использовать технологии себе во благо для решения проблем окружающей среды. У них могут быть мини-машинки с титановыми стенками, в которых они будут передвигаться по опасным маршрутам, они могут рыть тоннели под поверхностью, так что камень их не придавит, у них могут быть экзоскелеты, для подъема тяжестей, альпинистское оборудование наподобие паутины для цепляния за поверхности. Для нас эти технологи будут невидимы почти и то что для нас нанотехнология, для них может быть чем-то прикладным размером с палец их маленькой руки.
Коллективный разум это клише для всех мелкоразмерных существ, нам это клише в мозг вдалбливают фильмы и книги, но это не обязательная деталь. Почему-то нам кажется, что вычисления большой сложности могут выполняться лишь большим мозгом или связкой существ, но что если там другая органическая химия в головах этих разумных муравьев, гораздо более эффективная чем наш мозг? Мы тоже же смотрим на китов и кажется - ебать они должны быть умными, у них такой большой мозг! а на деле нихуя. Также и мы можем казаться супер умными нам для нашего размера мозга, но на деле вычисления нашего разума можно выполнять и на уровне головы муравья.
> со многими материалами и работами, типа плавки металла.
Это то же верно, но ведь им различные материалы высокой прочности могут быть и не нужны на начальных этапах развития цивилизации. Там где люди прошли путь камня, железы, меди, бронзы - мелкие засранцы могут долгое время развивать технологии вообще на мягких для нас материалах, но для них они будут очень жесткими. Людям необходимы были более и более крепкие металлы, потому что сила удара человека создает гонку вооружений типа чей мечь крепче - мой бронзовый, или твой из дамасской стали? А мелким засранцам что, они может даже не попадут в ситуацию, где им требуется сталь, так как они долгое время не будут нуждаться в такой прочности. Но потом можно создавать глиняные печи и плавить железо, создавать миниатюрные детали, механизмы. Там где наши часовщики гордились тонкими деталями, для этих мелких муравьев, они окажутся неподъемными наковальнями и их механизмы будут созданы из еще более мелких деталей. Им также требуется меньше сырого материала, у них не будет исчерпания ресурсов. Представь как они могут подняться найдя один метеорит например. Им его даже не обязательно плавить целиком лол, они могут мини кирками его разрабатывать, а потом плавить маленькие крошки в глиняных микро-вазах, при помощи излучения солнца например, сфокусированного системой линз.
Закон квадрата-куба, подозреваю, не на их стороне со многими материалами и работами, типа плавки металла.
С другой стороны, они могут делать мега сооружения, которые для нас будут размером с обычный дом. Уже представляю рабочих размером с насекомых, работающих на мегастанках и добывающих ресурсы гигабурами, размером с наши. Блять, да в такой хуйне целый город или даже страна поместится. Пиздец у них будет избыток ресурсов, с таким и коммунизм построить можно.
только написав я понял, что придумал мир незнайки
На мелком уровне им возможно получится извлекать пользу из многих явлений, которые нам макросуществам не приносят пользы. Найдут кусок пемзы выброшенный из вулкана, и вот вам многоэтажка на 100000 жителей, только пробурить стенки чуть чуть. Им энергии нужно меньше, там где у нас нужно ставить плотину на огромной реке, для них маленький ручей может служить источником энергии. Для них планета размером с Землю конечно будет являться бесконечной, вряд ли они даже один континент откроют полностью. Зато им легко научиться летать, так как ветер их легко подхватывает, если они просто создадут паутинку какую-нибудь, или найдут кусочек бумаги. Так могут на огромные расстояния переноситься, теряться или же основывать новые колонии.
Постой, схуяли? Они же могут как египтяне хуячить камни в воду, а потом поверхностное натяжение можно наебать и использовать себе на пользу кстати. Водомерки же бегают по воде, точно также и наши разумные муравьи могут изначально не быть приспособлены к бегу по воде, но за счёт интеллекта освоить этот навык. Когда простой земной муравей без интеллекта попадает в воду, он может пробить поверхность воды, застрять там половиной тела и делать хаотичные движения, усугубляя своё состояние. Разумный же муравей может изобрести технику плавания, создать спасательные жилеты, изобрести что-то типа аквалангов, где он маленький пузырь воздуха хранит в свёртке, или же намазать ноги какой-то субстанцией для движения по поверхности как водомерка. Так целая бригада муравьев с технологиями могут создать плотину на воде. Они вообще могут вырыть отдельное русло, поставить там электростанцию в виде мельницы пока там воды нет, а потом изменить русло ручья в сторону конструкции и уже тогда эту конструкцию затопит, дав им электричество.
Вот раньше всякие радиоастроны, хабблы, коллайдеры делали на раз. А сейчас я уже не помню когда последний раз уэбба и итэр переносили, а чтобы что-то начинали йоба делать вообще не слышу.
>Почему мы не можем достигнуть скорости света медленно разгоняясь?
Почему не можем? Кто тебе такую хуйню сказал? Разгоняйся я тебе разрешаю.
>Если у нас есть двигатель, способный сообщать ускорение в 10 g, почему он не сможет через несколько десятков лет разогнать нас до скорости света?
Зачем ждать десятки лет. Он разгонит до варпа гораздо быстрее. Да, там есть нелинейность, связанная с налетающими мелкими частицами и прочей густотой вакуума, но превышать скорость света хоть в надцать раз тебе боженька не запрещает. Главное передний щит потолще делай, а то обшивка прогорит при трении об вакуум.
Тем кто в теме - поебать.
> пылинка с m=10-13 г
Хрена себе пылинка, это уже чиркаш.
>>624898
ITER то сюда каким боком? Хаббл был не меньшим обсёром, хоть и более быстрым. Даже чинить пришлось лететь.
> Hubble was funded in the 1970s with a proposed launch in 1983, but the project was beset by technical delays, budget problems, and the 1986 Challenger disaster. It was finally launched by Space Shuttle Discovery in 1990, but its main mirror had been ground incorrectly, resulting in spherical aberration that compromised the telescope's capabilities. The optics were corrected to their intended quality by a servicing mission in 1993.
Йобы делают, проблема в тебе.
Глобальный кризис копетализма, хуле.
Глянь и подумай: https://youtu.be/XRr1kaXKBsU
раньше все дрочили на водород, а когда стали считать деньги - выяснилось что к нему нужна дорогая инфраструктура и прочие неудобства, а когда начали думать про реюз - выяснилось что керосин дает много копоти и затрудняет повторное использование двигателей
метан где-то посередине
> йоба большой
Вообще ни на что не влияет. У любого метеорита скорость падения будет выше второй космической, то есть 11 км/с, в среднем гораздо больше. Если метеорит падает примерно "отвесно" вниз, то на даже минимальной скорости это пара десятков секунд от "загорания" (не знаю, где атмосфера уже достаточно плотная, чтобы загорелись, может и десяток секунд). Если он летит более-менее "по касательной", то дольше, но на такой скорости он все равно не будет выглядеть "висящим", даже если ты очень издалека видишь какой-то монструозный пиздец на горизонте.
С детства мечтал стать космонавтом, здоровье нормальное, судя по всем обследованиям. Еще молод, так что время на подготовку есть.
Но диагностировали геморрой 2 степени, хоть и мне всего 17 лет, без понятия откуда он, вероятно наследственное.
Так вот, у меня вопрос, есть ли шанс, что с таким серьезным диагнозом у меня остается хоть какая-то возможность осуществить задуманное? При условном полном излечении данного недуга. Или при просмотре моей мед.карты меня сразу же отсеят? Или дело не только в ней?
https://en.wikipedia.org/wiki/Asteroid_Redirect_Mission
ARM была на рассмотрении пока не отменили.
Это самое близкое к реализации что было.
С детства мечтал стать космонавтом, здоровье нормальное, судя по всем обследованиям. Еще молод, так что время на подготовку есть.
Но диагностировали геморрой 2 степени, хоть и мне всего 17 лет, без понятия откуда он, вероятно наследственное.
Так вот, у меня вопрос, есть ли шанс, что с таким серьезным диагнозом у меня остается хоть какая-то возможность осуществить задуманное? При условном полном излечении данного недуга.
С земли до низкой околоземной невозможно.
У тебя апогей как минимум на уровне пушки. А из-за пролета атмосферы до космоса будет и вовсе ниже.
До высокой теоретически возможно на нестабильную высокую с гравиманевром около луны. Но как она тебе перигей подняла, так и орбиту распидорасит.
Может ли Земля превратится в Венеру?
Вот в космосе остро стоит проблема перегрева. Приходится городить ебанистические радиаторы. А если мы ещё и на ядерных реакторах летаем, то вообще приходится возить с собой футбольные поля радиаторов или мудиться с капельным охлаждением.
А я проще придумал. Мощность излучения пропорциональна четвёртой степени температуры, значит температуру эту нужно немножко "уплотнить". Допустим, мы качаем через холодильник воду, получая на выходе пар температурой 400K. Этот пар можно загнать в огромные радиаторы, чтобы он там медленно остывал и конденсировался. А можно загнать его в банку и сжать в 10 раз, тогда его температура адиабатически вырастет до 800К, а остывать он будет в 16 раз быстрее - тогда к банке достаточно будет привязать маленький радиатор. А если сжать в 40 раз, то температура вырастет до 1200К, и остывать он будет в 81 раз быстрее!
Конечно, на сжатие придётся тратить дополнительную энергию, но у нас ведь реактор. И за счёт многократного повышения эффективности радиаторов мы можем распердеть его до градиента температур с хорошим кпд.
>куда ты его дальше греть собрался?
>Температура плавления 2730 °C
Да вон сколько модных оттенков ещё.
Но диагностировали геморрой 2 степени, хоть и мне всего 17 лет, без понятия откуда он, вероятно наследственное.
Так вот, у меня вопрос, есть ли шанс, что с таким серьезным диагнозом у меня остается хоть какая-то возможность осуществить задуманное? При условном полном излечении данного недуга.
Читай биографии космонавтов, изучай анотомию, как излечить недуг. По настоящему мотивированный для космоса человек делает САМ дохуя, ищет информацию, а не начинает свой путь в космос с вопросов на двачах. А если тебе тут не ответят, или скажут "нет", ты типа сразу же сдашься? Значит хуево мечтаешь быть космонавтом, потому что по ходу биографии любого космонавта им говорили "Нет", не раз, и не два, но они всё равно шли вперёд, потому что это стальные люди, the right stuff как говорят американцы. Космонавт - это особый случай, это своего рода диагноз сам по себе. Вот только одна история
https://www.youtube.com/watch?v=JycoHtCchM8
Сильный ответ, спасибо. Вы написали, что если мне на дваче напишут "нет" и я сдамся, нет, не сдамся, как видите задаю этот вопрос в третий раз... не нахожу другой платформы кроме этой.
А так, не знаю как сложится жизнь, есть и много других подводных, которые помешают мне или поставят крест. Жизнь она такая, коварная.
Недуг то излечить можно... Если раньше, к примеру, нельзя чтобы тебе вообще какие-либо операции делали, то сейчас к этому относятся лояльно, главное чтобы все зажило и не было рецидивов.
Но в том то и дело, что геморрой вещь подлая, связан с сосудами. Может быть его следов там и не останется, он не будет меня мучать всю жизнь, а потом на тренировках в какой-нибудь центрифуге или, еще хуже, при вхождении в слои атмосферы, испытывая давление, геморрой вылезет в десятикратном размере.
Но это, если очень сильно повезет...
двачер в космосе. Смешно ли?
Там, где я живу, регистратуры не оцифруют. Пока что бессмысленно и беспощадно рвать листы. Сначала надо пролечиться, а дальше... посмотрим в общем. Вырывать листы считаю крайней мерой, может это обернется чем-нибудь нехорошим, не знаю. В любом случае, если не будет другого выхода и я буду стоять перед выбором, то это придется сделать. Будет видно в дальнейшем, считаю.
Если ты живёшь в России, то путь в космос у тебя один пока что - через отряд космонавтов, а потому тебе требуется изучить процедуру отбора, а также что последует за этим. Я ссылку на видео тебе кидал, там Кудь-Сверчков говорит, что он пытался несколько раз попасть в отряд космонавтов, первый раз ему по здоровью не разрешили. Помню еще космонавт какой-то другой, который год на орбите был, он рассказывал, что его тоже забраковали в первый раз из-за плохого зрения, но потом он его поправил и пошел еще раз. Нужно быть в хорошей форме физической, без камней в почках(пей чисто воду), бегай, полечи зубы, составь план. Знаешь такие древние свитки, как в играх или сказках? Составь такой длинный список что нужно сделать чтобы стать космонавтом и по порядку иди по этому списку ставя галочки, или обновляя каждый год ставя галочки если это нечто, что нужно делать постоянно, а не получить как ачивку один раз. Нужно иметь здоровье, нужно обладать навыками - иметь какую-то специальность, нужно собрать нужную информацию, собрать документы необходимые, пройти отбор. Нужно уметь уживаться с людьми, уметь польстить людям, знать чего от тебя ожидают сказать, так как ты постоянно будешь взаимодействовать с людьми. Разработай мнемонические приемы запоминания, так как придётся запоминать много информации. Постоянно держи в голове цель - полететь в космос, испытать невесомость, увидеть землю из иллюминатора. Визуализируй эту финальную цель и не упускай, так как на пути к этой цели будет много промежуточных целей, которые могут отвлечь тебя от этой главной цели, и ты можешь либо сбиться с пути, либо отчаяться, потому держи эту финальную цель - космос, как нечто святое, как прекрасный образ, к которому ты стремишься, и который стоит всего. В аниме Берсерк был такой персонаж Гриффит, он почти также стремился к замку и королевскому статусу, а у тебя вместо замка будет космическая станция или Луна.
Ах да, еще почитай это и посмотри это
https://www.youtube.com/watch?v=f_7auZxelrQ
https://nucl0id.livejournal.com/335434.html
еще ищи истории самих космонавтов. Космонавты такие же люди, они после ухода с работы разговариваются, у них язык развязывается и они могут начать писать мемуары, биографии, блоги, где можешь узнать какие-нибудь тонкости, или подводные камни. Можешь даже найти космонавтов онлайн, найти их эмейл и спросить их совета, им будет приятно, что кто-то пытается поступить в отряд, что их кто-то вспомнил,написал им вежливое письмо, они тебе ответят и всё распишут, а ты можешь даже друга заведешь(а дружба может и быть плюсом по блату). В этом деле реально многое решают личные связи, может показаться, что много людей идут в космонавты, но конкурс меньше, чем во многие университеты престижные, а потому можешь лично познакомиться СО ВСЕМИ, даже с легендами, которые пока живы. Всегда нужно общаться с людьми и находить новых знакомых, нельзя быть нелюдимым в этом деле.
там и психологический тест совместимости есть, так как нужно работать в команде с другими космонавтами, или даже иностранцами. Нельзя там закрывшись скукожиться в уголке капсулы плача о жизни, или же пытаться набивать рожи всем, кто тебе не нравится. Какие-то отклонения в поведении выявятся сразу во время тренировок, если ты не будешь пытаться социоблядидь. Другие члены экипажа, с которым ты полетишь также имеют мнение и их спрашивают. Могут просто без всяких разговоров запретить лететь и заменить социально-несовместимого кандидата.
> адеквата на дваче
Так это же тематика, тут больше адекватов, чем в каком-то /b. Но всё равно борды это часто прокастинация и трата времени.
Вот на каком-то сайте список книг еще был, может пригодится.
1. «Ракеты и люди», Черток Б.Е.
Четырехтомник, который рассказывает про становление всей ракетно-технической отрасли в мире с 1940-х годов до 1990-х.
2. «Скрытый космос», Каманин Н.П.
Николай Петрович Каманин отвечал за первые наборы в отряды космонавтов. Он вел дневники, сейчас секретность с них снята, и мы можем узнать, почему выбрали, например, именно Юрия Гагарина.
3. Энциклопедии – мировой космонавтики и отечественной
Здесь все ответы на вопросы, которые вам будут задавать в комиссии: «Какие американские пилотируемые программы вы знаете?», «Назовите разницу между скафандром Сокол и Орлан?» и подобные.
4. «Стать космонавтом!», Жуков С.А.
Автор этой книги был отобран вместе с Сергеем Рязанским и описал весь их путь с 2003 по 2005 год уже после успешного прохождения отбора.
5. «100 рассказов о стыковке», Сыромятников В.С.
Мемуары для инженеров о жизни и работе в сфере космонавтики
лучше не курить, а беречь лёгкие, там тесты на силу лёгких при приёме в отряд, нужно дуть в трубочку со всей силы, задерживать дыхание там. плюс на орбите курить точно не получится, в невесомости пепел от сигареты разлетится по всему отсеку, представь если он будет висеть посреди отсека и попадать всем в глаза.
Ничем не обернётся, можешь даже сжечь карточку целиком, а при очередном визите в поликлинику требовать её в регистратуре, они её поищут минут 5 потом махнут рукой что опять проебали и заведут новую пустую.
То же самое происходит при визите в другую поликлинику - тупо заводят новую.
Я думаю что на медкомиссии никто даже не будет подымать твою историю болезни, но лучше перестраховаться и её потереть, пусть на осмотрах и анализах с чистого листа оценивают.
Какие 500 световых лет? Такое даже с ближайшей Проксимы Центавра вряд ли можно будет увидеть, а это всего 3 световых года от нас. В космических масштабах весь ядерный арсенал человечества в плане энерговыделения вообще ни о чем. Любой желтый карлик (звезда типа Солнца) в конце своей жизни, когда сбрасывает внешние слои вещества и превращается в белый карлик, производит на порядки большее энерговыделение, а это всего-то конец жизни желтого карлика - во Вселенной, где херачат квазары, блазары, пульсары, магнитары и т.п., полная хуйня, это как будто спичка вспыхнула на пару секунд. На фоне всего этого взрыв всех атомных бомб на Земле - полнейшее ничто. Частицы от этого взрыва будут очень долго лететь даже до уже упоминавшейся Проксимы Центавра, т.к. ускорение у них будет небольшое из-за недостаточного энерговыделения взрыва. А если их кто-то и обнаружит, то ничего совершенно не поймет ни о каких взрывах атомных бомб на какой-то там неизвестной железно-каменной планете, вращающейся вокруг совершенно заурядного желтого карлика.
Сверхновая - это взрыв массивной звезды в конце ее жизни. Желтые карлики, ставшие красными гигантами, сбрасывают внешние слои вещества без взрыва. "Сверхновая звезда или вспышка сверхновой — явление, в ходе которого звезда резко увеличивает свою яркость на 4—8 порядков (на 10-20 звёздных величин) с последующим сравнительно медленным затуханием вспышки. Является результатом катаклизмического процесса, возникающего в конце эволюции некоторых звёзд и сопровождающегося выделением огромного количества энергии". "Взрыв сопровождается выбросом значительной массы вещества из внешней оболочки звезды в межзвёздное пространство, а из оставшейся части вещества ядра взорвавшейся звезды, как правило, образуется компактный объект — нейтронная звезда, если масса звезды до взрыва составляла более 8 солнечных масс (M☉), либо чёрная дыра при массе звезды свыше 40 M☉ (масса оставшегося после взрыва ядра — свыше 5 M☉). Вместе они образуют остаток сверхновой". https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сверхновая_звезда "Белые карлики образуются в процессе эволюции звёзд, чья масса недостаточна для превращения в нейтронную звезду, а именно не превышает около 10 масс Солнца, каковых в нашей галактике более 97 % от общего количества. Когда звезда главной последовательности малой или средней массы заканчивает превращение водорода в гелий, она расширяется, становясь красным гигантом. Красный гигант поддерживается термоядерными реакциями превращения гелия в углерод и кислород. Если масса красного гиганта оказывается недостаточной для подъёма температуры ядра до уровня, необходимого для термоядерных реакций с участием полученного углерода, происходит его накопление в ядре звезды, вместе с кислородом. Звезда сбрасывает внешнюю оболочку, формируя планетарную туманность, а бывшее ядро звезды становится белым карликом, состоящим из углерода и кислорода". https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Белые_карлики
>Меня волнуют больше не зеленые человечки, а почему у скорости есть лимит, как в закрытой системе.
У скорости есть лимит в том случае, если информация переносится внутри структуры с ближнедействующими элементами. Примерно как скорость звука лимитируется тепловой скоростью молекул.
А кто заподозрит подобный механизм у физического вакуума (обладающего, вдобавок, свойством упругости) - того сразу же сжигают на костре, как кефирщика. Поэтому скорость в вакууме запрещают превышать волшебные гаишники.
Аноны, позвольте задать тупой вопрос, не знаю как такое загуглить.
СЧД в центрах галактик реально обладают такой чудовищной силой притяжения, чтобы вертеть вокруг себя звёзды на десятки тысяч световых лет вокруг, или они притягивают только ближайшие, а те уже в свою очередь тянут остальные, и так по цепочке далее?
Нет, звезды вращаются вокруг других звезд (всех звезд галактики). По сути, на расстоянии вообще похуй, в каком виде там масса в центре - собрана в одну СМЧД или просто дохуя звезд в тыще кубических светолет.
На Солнце приходится 99% массы в СС, поэтому в ней все вращается вокруг Солнца. На СМЧД в центре нашей Галактики приходится 0,001% массы. Поэтому, Галактика вращается вокруг своего центра масс, а СМЧД там оказалась просто потому, что там много массы, было чему слепляться в ЧД.
Масса сверхмассивной черной дыры составляет лишь малую часть всей массы галактики. Большая часть массы приходится на темное вещество, именно оно и задает тон. Черная дыра оказывает гравитационное воздействие лишь на ближайшие к ней объекты - в данном случае на звезды, тусующиеся в самом центре галактики.
Алсо может кто запилит тред с понятным объяснением небесных координат и орбит?
А СМДЧ и близко такого процента массы от массы галакти не имеет?
Это правда или бред?
Правда, но не в лотерею, а в карты, не выиграл, а проиграл, и не автомобиль, а десять рублей.
Спорили Королёв и Глушко. Королёв был против того, чтобы люди летели на гиперголиках (это жидкие топлива, их удобно использовать, но они токсичные пиздец), и предлагал ракету Н-1 на керосине (это тоже жидкое топливо). Приняли проект Королёва, стали делать ракету Н-1. Королёв потом умер, но продолжали делать его ракету, а потом после четырёх неудачных испытаний забили на это дело нахуй. У ракеты была масса проблем, и с выбранным топливом первой ступени они не связаны.
Надеюсь, что не поздно
бля да тут ток ты выёбывашься каким прогрессивным был в девятом классе что соображал за элементы орбиты, у меня положим тоже емнип что-то было в программе девятого( а то ещё и восьмого), но там тупо круговая орбита, на это выделялось аж целых нихуя времени и вообще удивительно что-то с тех пор запомнить
астрономия была уже в десятом
да и была ток в атестате, а в реальности просто было аж целое одно занятие где сказали что рот ебать эту астрономию , мы просто ебанём грят вам оценку по вашему айсикью на глазок, для вузиков тоже не уверен что это прям обязательная программа, хоть я в ойти и инженерном застал, но в чем-то гуманитарном я уверен такого нет совсем или полностью
Третьего дня, гомоалгоритмы гейтюбы выдали мне вот это
https://www.youtube.com/watch?v=9eKO_yLOSCU
Что это, блядь, за поверхностное говно без конкретики? Вода водой блядь, в показаниях путается, на вопросы второго хуя отвечает невпопад, максимально соевое голосование, какая-то подарочная хуита для соевых. Это научжоп, да?
это наверное только в самом центре, десятки/сотни звёзд.
Я спрашиваю про большую центральную область.
Внешняя часть диска - рукава, там звёзды подчиняются центру масс галактики.
А внутренняя область, скорее шарообразная, это почти половина площади диска, и пожалуй сущесвенно больше половины массы - там звёзды вокруг ЦМ летают по эллипсу, или "проваливаются" как ты выразился, или рандомно летают в зависимости от того где сложился локальный гравитационный центр по сумме сил от ближайших соседей?
У тебя слегка каша в голове. Давай мухи отдельно, котлеты - отдельно. Если ты спрашиваешь конкретно про балдж (центральную сферическую область галактики), то, насколько я понял, звезды в нем вращаются именно вокруг сверхмассивной черной дыры, которая сидит в самом центре балджа - в ядре. Размер балджа скоррелирован с массой черной дыры - чем она массивнее, тем больше балдж. То есть тон задает там сверхмассивная черная дыра. Рукава галактики тут вообще не при делах. Основная масса галактики приходится на темное вещество, именно оно и оказывает непосредственное влияние на динамику вращения звезд в рукавах.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1804/1804.03698.pdf
Ну раз пишет, значит посчитал и так и есть.
>Если это правда, то пиздец.
Это ещё хуйня, просто больше топлива нужно было бы. Гораздо больший пиздец, по крайней мере для системы проксимы, про которую он пишет - это то, что там нет юпитеров всяких. Все наши зонды, достигшие межзвёздной скорости, разгонялись о Юпитер, а вояджеры ещё и об Сатурн. Без этого и отсюда хер улетишь. Но ещё нужно помнить, что не только химия есть, есть ионники, и на них можно достигать гораздо больших скоростей, но медленнее. Можно было бы например сделать зонд, который как паркер, гравитационными манёврами приближается к солнцу, а потом в перигелии пердит ионником, получая энергию от солнечных батарей.
Там ловушка в том, что зона обитаемости вокруг красных карликов очень близко к звезде, часто внутри орбиты меркурия.
А планета ПроксимаБ не только близко к звезде, она еще и сверхземля, так что нужно больше энергии чтобы выбраться с самой планеты, а потом нужно еще больше энергии, чтобы улететь из звёздной системы. А если там луны у планеты еще нет, то пиздец.
ахахахах, пиздец, идите нахуй
чисто состоящие из воды - скорее всего таких нет, но чтобы лёд был на поверхности, возможно да
Вот на фемиде есть
https://ru.wikipedia.org/wiki/(24)_Фемида
а потому возможно на всех семейства фемиды астероидах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Семейство_Фемиды
Как пишет лживая википедия, угловой размер Юпитера 30...50 секунд (сейчас 34). Сатурна - 14...20 секунд (сейчас 15). Сблизились же планеты примерно на одну десятую градуса (360 секунд), т.е. видимое расстояние между планетами приблизительно равно десяти диаметрам Юпитера.
Ну и что там не так на картинке?
Когда выведут на орбиту телескоп Уэбб, то по-идее он соберёт достаточно света чтоб увидеть ещё дальше чем 13,7 млрд световых лет? Этот орбитальный телескоп может «увеличить» возраст Вселенной?
Нет, не может. Возраст в 13.7 миллиардов лет взят из обратной экстраполяции расширения вселенной. Уебб сможет уточнять нижнюю границу возраста, наблюдая за старейшими объектами, и если найдёт что-то слишком старое, это будет означать, что надо пересматривать наши космологические модели.
молекулки поразваливаются от такого, а вот что потом сделают кулоновские, тут хз, промоделировать бы как-то, но чет лениво
большие каменюки типа лун значительно округлятся и станут более жидкими, мелкие типа астеройдов распылятся, в звёздах чуток поменяется нуклеосинтез
>пришельцам у красных карликов пиздец, так как для них межзвёздные путешествия затратны, так как их зоны обитаемости глубоко в гравитационном колодце краснокарлика, откуда вылезти сложнее чем из жопы в рашке.
Про "сложность межзвездных путешествий" в любом случае пиздеж, ровно как и про отсутствие гигантов как этот >>626481 пишет. Если цивилизации доступны только такие скорости, что есть проблема набора третьей космической или есть ощутимая польза от гравиманевров, то ни о каких межзвездных путешествиях не может быть и речи.
А если есть корабли уровня какого-нибудь Ориона или Дедала, то становится совершенно похуй на лишний десяток-другой км/c дельты.
Так это мизерная масса в масштабах всей Галактики. Если брать отдельно балдж, который сам по себе вместе со всем его содержимым также составляет мизерную долю от всей массы Галактики, то в нем доминирует именно сверхмассивная черная дыра. Размер балджа коррелирует с массой черной дыры, я об этом уже писал. Чем она тяжелее, тем балдж больше.
Возраст Вселенной 13,8 млрд лет, во-первых. Во-вторых, мы сегодня и так наблюдаем объекты, находящиеся гораздо дальше 13,8 млрд световых лет. Самая дальняя на сегодняшний день галактика GN-z11 находится на расстоянии в 32 млрд световых лет от нас. Но с возрастом Вселенной это никак не связано, это связано с ее расширением. Все время своей жизни Вселенная расширяется, последние 4 млрд лет она расширяется с ускорением. Поэтому размер видимой части Вселенной во много раз превышает ее возраст. Возраст - почти 14 млрд лет, а радиус видимой части - 46 млрд. В будущем, по мере повышения точности измерительных приборов, мы сможем увидеть объекты, которые находятся дальше галактики GN-z11, хотя уже она весьма близко к границе видимой части. Нужно еще не забывать, что чем дальше мы смотрим во Вселенную, тем в более глубокое прошлое заглядываем. Совсем около границы видимой части и прямо на ней мы уже не увидим никаких галактик, т.к. в ту далекую эпоху, которую мы в таком случае наблюдали бы, галактики еще не сформировались. Там бы мы увидели только рождение реликтового излучения в период рекомбинации, когда Вселенной было всего 380 тыс. лет. Собственно это мы и так уже увидели. Кстати, данные о возрасте Вселенной как раз из карты реликтового излучения и вытащили, потому что там же есть данные по постоянной Хаббла и, соответственно, темпам расширения Вселенной. А из этого напрямую можно получить значение параметра возраста Вселенной.
Имхо, это убивает проблему больших кораблей. Типа, можно вывести три средних капсулы и объединить их в одну большую бочку, чем вывести просто большую бочку с земли.
Рассматривают, и всегда рассматривали. Ещё по программе Джемини делали стыковку с разгонным блоком и поднимались на высокую орбиту. Просто решили, что неоправданно много ебли с этим, проще запилить ракету побольше. И для Аполлонов так и было. А теперь вот Артемиды будут в многопуск летать, Старшипы будут заправляться на орбите.
ты видел переносы илона маска? Чтобы состыковаться, нужно выгадать время точно в срок. Плюс щас дебилы озаботились всяким криогенным топливом типа экологично и модно, а оно - СЮРПРИЗ НАХУЙ - выкипает на орбите, если долго висит, препятствуя всем этим схемам со стыковками. Вывел корабль, он провисел там дольше нужного на орбите из-за переноса, потому что дятел клюнул фалькон, облачка на горизонте, шизик на кукурузние или лодке не туда залетел/заплыл - несколько десятков процентов топлива в корабле на орбите выкипели, пока он ждал пока эти долбаёбы на земле разберутся с этими недопроблемами.
Понятно, спасибо, я думал наоборот балдж это больше половины массы галактики.
А эллиптические галактики - можно ли сказать что они это по сути один большой балдж? Есть ли в их центре СМЧД и доминирует ли она всю галактику, или тоже только центральную каку-то область, которую трудно визуально вычленить?
сквозь, атом или молекулы водорода просачиваются. на орбите говно нагревается, солнце же. нужно криогенные тяжелые системы разрабатывать, типа радиаторов и запускать с грузом. был план иметь криогенную ступень АСЕС у юлы, но из-за политических визгов и козней боинга это закрыли
сравнивать надо не гидрозин просто с керосином, а с керосином+жидкий кислород. Нужно же окислитель иметь, чтобы керосин сжигать, этот окислитель жидкий кислород. Его нужно хранить охлаждённым, а это доп затраты. мало что надо хранить охлаждённым под особым давлением в спец баках, нужно же его по трубам, насосам гнать, нужно специальное всё иметь
вонючку можно просто в вагоне хранить
>делали?
И продолжают делать, все космические корабли на вонючке, лендеры, АМС, вот это всё. Как уже сказали, два преимущества: во-первых, самовоспламеняется, что очень удобно, особенно для двигателей, которым нужно многократное включение, во-вторых не криогенка.
Парень кажется был в очках, круглолицый. Звук был немного плоховат - на фоне играла музыка которая по громкости была чуть ли не громче этого парня.
Точно не помню но вроде это видео он записал для студентов. Кажется он типа какой-то более прошаренный квантовый физик и это было для студентов какого-то вуза.
В видео были иллюстрации: графики конусов времени и прочая поебень стилизированные под рисунки мелом на доске. Видео довольно долгое - вроде больше чем пол часа.
Помнит ли кто такое видео и как его найти?
Люди всё делают неправильно. Для полётов в облако Оорта и к ближайшим звёздам схема выглядит так:
1. Прыгаем по эллиптической до орбиты Юпитера.
2. Тормозимся об Юпитер. Да-да, именно тормозимся. Наша задача погасить орбитальную скорость почти в ноль.
3. Начинаем падать на Солнце так, чтобы перицентр почти его касался - настолько, чтобы не сгореть.
4. Внутри орбиты Венеры-Меркурия включаем электрореактивные движки. Здесь желательно иметь наноантенны (аналог солнечных панелей с теоретическим кпд 0.95+), ибо энергии дохуя, а сбрасывать лишнее тепло становится всё сложнее.
5. На эффекте Оберта разгоняемся до сотен или даже тысяч км/с. После перицентра можно дополнительно развернуть паруса и ещё подбавить тяги.
Особенно повезло тем инопланетянам, которые живут в козырных двойных-тройных системах, где одна звезда является белым карликом или вообще нейтронкой. Чем компактнее массивный объект, тем злее у него скорости в перицентре, тем эффективнее получается манёвр Оберта. Ну а ЧД с релятивистским Обертом это вообще читёрская хуйня, об неё можно со сколь угодно малыми затратами почти до скорости света разогнаться.
Вот в статье говорится, что для ПроксимыБ третья космическая это 65км/сек.
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1804/1804.03698.pdf
То есть чтобы послать Вояджер за пределы Проксимы центравра требуется неебическая энергия. Самый быстрый зонд землян это новые горизонты - 16 км/сек. То есть даже мы земляне ни разу не посылали что-то из нашей звёздной системы так быстро, а для проксимоцентаврян - это минимум для покидания проксимы центавра, чтобы просто блядь зонд послать куда-то
Нахуя он считает скорость для фантастической ситуации «launching a rocket from rest at that location»? Это ж означает, что ракета полностью неподвижна и свободно падает в звезду, разве это правдоподобный сценарий? Пробил бы двоечку по его очкастому ебальнику за такие расчёты.
Это полная хуита, по его же расчётам для подобного сценария для Земли скорость убегания от Солнца это 42 км/с. Вот только разгоняться до такой скорости не нужно, т.к. Земля тоже движется по орбите со скоростью 30 км/с, и можно улететь и от Земли, и от Солнца, набрав всего примерно 16 км/с добавочной скорости (там скорости нелинейно складываются).
Да, для вылета из звездной системы Проксимы Центавра требуется 65 км/с, но автор забыл, что сама Проксима Б движется по орбите вокруг звезды на скорости в 50 км/с, что очень сильно снижает нужную добавочную скорость.
>In addition to increasing the contrast, the small semi-major axis of Proxima Cen b results in an orbital velocity of ∼50 km/s
https://arxiv.org/pdf/1609.09075.pdf
Для местного Вояджера потребуется разгон всего на 20-25 км/с, что вполне достижимо даже на существующих ракетах.
> А эллиптические галактики - можно ли сказать что они это по сути один большой балдж? Есть ли в их центре СМЧД и доминирует ли она всю галактику, или тоже только центральную каку-то область, которую трудно визуально вычленить?
Балдж - это в любой галактике лишь небольшая область в центре. Эллиптические галактики - не исключение. Сверхмассивные черные дыры есть в центрах всех крупных галактик типа нашей, и в любой галактике черная дыра составляет лишь мизерную часть всей массы галактики. В подавляющем большинстве галактик большую часть их массы составляет темное вещество. Эллиптические галактики, как правило, очень массивные, и балдж у них большой, потому что там сидит довольно жирная сверхмассивная черная дыра. Самая массивная из известных на сегодняшний день сверхмассивных черных дыр имеет массу 40 млрд масс Солнца, и она как раз сидит в центре какой-то эллиптической галактики.
Вот эта энергия, она сама по себе ведь тоже гравитирует? И если возможен кугельблиц от электромагнитного излучения, то возможен и от гравиволн?
>Смесь фтора с кислородом
Такая пылинка на дорелятивистских скоростях никогда не пробьет такую обшивку.
На релятивистских уже смотри на то, сколько джоулей у нее будет. Сравни с общей энергией снаряда который ее пробивает и посмотри какая скорость нужна чтобы у этой пылинки была аналогичная энергия.
Хм. Сначала я подумал что ты Сурдина имеешь в виду. Но у Сурдина нет очков. В общем на ютабе под то что ты описал. Вроде как. Подпадает вот этот ролик. https://www.youtube.com/watch?v=F0-bPxffeXg
Красное смещение. Телескоп Кека. Пруфлинк (https://www.nature.com/articles/s41550-020-01275-y#rightslink).
Гугли по запросу "raw images". Для насовских марсоходов в открытом доступе всё, например:
https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw-images/
https://mars.nasa.gov/mer/multimedia/raw/
Для MRO: https://www.uahirise.org/catalog/, поиск: https://www.uahirise.org/anazitisi.php
>зондов старых новых любых
http://mentallandscape.com/C_CatalogVenus.htm
Ну раз любых. То держи полный на данный момент пакет с Венеры. Насколько я помню, иностранец этот выкупил в свое время материалы, и у себя там дома книжки по Венере даже писать собирался.
Кстати, у на ресурсе этом у него и еще что-то по старью есть. Не только по Венере вроде.
> Равки это инфа с матрицы, она цветной не может быть по определению
Роль массива цветных фильтров заключается в том, чтобы «разукрасить» бесцветное RAW-изображение. Ячейки матрицы «накрыты» цветными фильтрами. Таким образом, каждая ячейка ловит только либо «красные», либо «зелёные», либо «синие» фотоны. В большинстве светочувствительных сенсоров фильтры упорядочены по принципу Байера (Bayer). Рисунок демонстрирует такой порядок:
Большая часть фоток идет с инженерных камер, они чб. Избегание препятствий, навигация, вот это все. Они не для публики, они для команды марсохода. Хотя у Perseverance они уже цветные. Mastcamы снимают как цветные, так и на определенных длинах волн, причем не только видимого света но и ИК. Причем наборов фильтров под видимый и ИК там поровну, по 6 вариантов длин волн, хотя набор доступных фильтров у обоих камер разный, узкоугольная больше по ИК, широкоугольная в основном видимый.
>>627214
Это "равки" в смысле их человек не обрабатывал. Большая часть это жипеги, которые жмутся прямо на марсоходе. Хотя настоящие равки с научных камер отправить тоже можно.
На Масткаме такой набор фильтров.
Все сходитЬся. Давай на примере GN-z11. Это самая удаленная задница, до которой мы сейчас добрались.
>Свет шёл от галактики 13,4 миллиарда лет. Только свет. Она сформировалась менее чем через 400 миллионов лет после Большого взрыва (обычно любители рен-тв это игнорируют).
Вследствие расширения Вселенной (а об этом конспирологи тоже забыли). Сопутствующее расстояние до галактики составляет около 32 миллиардов световых лет.
И никаких противоречий тут нет. Вселенная расширяется. Постоянно. Безостановочно. Расстояние от пункта А до пункта Б постоянно увеличивается. Нет никакой проблемы. И проеба в расчетах. Нет. Вы просто упорно выдергиваете "аааа противоречие, ну тупые ученые". Не разобравшись в том. Что происходит.
Если тебе еще проще надо (хоть это физически и неправильно ща будет). То давай проще объясню.
Вот А (это GN-z11) _____________________Вот Б (т.е. мы). И все хорошо. Если вселенная это лист бумаги. Все статично. Но есть проблема. Вселенная не лист бумаги. И расстояние между А и Б постоянно увеличивается. Постоянно. Этот процесс еще и ускоряется, если мне память не изменяет.
Поэтому пока я писал это. Условно. Расстояние стало уже вот таким
Вот А (это GN-z11)__________________________________Вот Б(мы).
Это условно. Просто для упрощенного понимания процесса.
И чтобы окончательно тебя добить.
>Вот я писал 10 минут назад.
Вот А (это GN-z11) _____________________Вот Б (т.е. мы)
>Вот я написал сейчас
Вот А (это GN-z11)__________________________________Вот Б(мы).
>Вот я зашел завтра
Вот А (это GN-z11)_____________________________________________________________________________Вот Б(мы).
И так постоянно. Бесконечно. Без остановочки. Пропорции не соблюдены. Но я для общего понимания.
>от одной точки?
Всё хуже. Во все стороны одновременно. Т.е. вот так А <------>Б
Трехмерно я те это никак не отображу. И дело даже не в трехмерности. А в том. Что и изометрию тут не применить. Если я правильно понимаю.
>Оно везде трехмерно и сумма углов треугольника 180°.
>Трехмерно я те это никак не отображу. И дело даже не в трехмерности. А в том. Что и изометрию тут не применить. Если я правильно понимаю.
Ну вот возможно я по поводу изометрии лажанул. Кто шарит поправит. Как это через трёхмерку условно отразить.
Я тут выше лекцию кому-то находил. Там со звуком странные вещества порой. Но объясняет очень просто и доступно. Потому что вот эти А------Б это сверхупрощенно. Двухмерным пространством тоже не добить.
https://www.youtube.com/watch?v=F0-bPxffeXg
По ссылке. Кажется астрофизик. Объясняет. На примере обычной 3-мерной проекции. Принцип неразделимости времени и пространства. И почему вообще время с пространством совокуплять начали. Если про разнесение А и Б понятно стало. То и ту лекцию уразумеешь, или хоть часть сказанного для себя примерно прикинешь.
Потому что большой взрыв продолжается. Расширяется пространство. Резинка эта ваша пресловутая растягивается. А в говне моченые все на свет наяривают, свет суть есть лишь явление, наяривают на Допплера, упокой его господь, но его закон работает только в спокойной среде. Туда-сюда. Да 95 процентов присутствующих не понимают сути пространства как ткани мироздания. Вот мнение: "ыыы на подлёте к черной дыре распидорасит в макаронину превратит" и так далее. Я вам щас страшную тайну открою. Для этого человека НИХУЯ не изменится, как бы он там ни выглядел со стороны. Его пространство- это его пространство. Абсолютно то же самое происходит в нашей вселенной, сейчас и здесь. Со стороны мы может мпкаронины давным-давно. А вам все шуточки-хуюточки. Человек, родившийся на земле, не любит ее океанов? Горных кряжей? Ты же землянин? В Антарктиде был? Был в Антарктиде, сука? Чего занял? На, бля? Вот так? Так, сука? На? Заныл, бля? Заело, бля?
>впиши их в окружность и получишь центр
Ха, я понял суть твоего заблуждения, ты думаешь, что раз все видимые галактики удаляются от нашей Галактики, то значит мы центр.
Представь себе обычный надувной шарик. Когда ты его надуваешь, то все точки на это шарике удаляются друг от друга.
Это ты тупой. Нахуй ты вообще отвечаешь в треде тупых вопросов, если не разбираешься в том о чём говоришь, да даже базовых вещей не знаешь? Здесь могут отвечать только анонимные учёные мирового уровня, так-то.
http://www.msss.com/science/msl-mahli-instrument-description.php
>MAHLI uses a Bayer Pattern Filter CCD to obtain natural color pictures of a quality like that of commercial digital cameras.
http://www.msss.com/science/msl-mardi-instrument-description.php
>MARDI uses a Bayer Pattern Filter CCD array to obtain natural color pictures of a quality comparable to consumer/commercial digital cameras.
http://www.msss.com/science/msl-mastcam-instrument-description.php
>Each Mastcam uses a Bayer Pattern Filter CCD to obtain natural color pictures of a quality just like that of consumer digital cameras.
Или ты думаешь пикрилейтед мишень на борту просто так притащили, или что цветные фотки там через механические фильтры делаются? Тут анонимы лично блять равки с MSL и Кассини/Гюйгенса тягали с PDS архива и парсили/корректировали/сшивали по насовским мануалам, а ты пытаешься кому-то врать в лицо.
Ну и чтобы для каждой из 15 камер не копипастить, вот неплохой обзор устройства
http://dx.doi.org/10.1117/1.3251343
>>627348
>То как оно обычному глазу видно особой пользы не несет.
Most color systems flown to Mars previously require at least 2 or 3 images acquired by looking through different visible light filters to obtain color, and then there is always the inevitable question, “Is this what the human eye would see?” With MAHLI, Mastcam, and MARDI, the Bayer Pattern Filter CCD array permits an answer to this question, an answer of “Yes.” For MAHLI, specifically, having color provides an improvement for the geologists’ ability to interpret the mineralogy of the material being studied.
>>627444
Не слушай дебила. RGB камера конкретно на марсоходе - крайне ценная вещь. Кроме RGB камер, есть ещё и другие детекторы, например спектрометр ChemCam, внезапно тоже оптического диапазона с заходом в УФ - лазер расплавляет кусочек материала, спектрометр измеряет спектр. Или нейтронный детектор воды.
короче скомбинровать химический движок с ионником.
Ведь пламя это ионизированный газ?
Я не тот анон. Но давай объясню. На примере Марс-Экспресс. Это АМС. Есть там такая занятная штука. SPICAM имярек. Это УК и ИФ спектрометр. Не будем углубляться. Но при помощи этого спектрометра (ИК и УФ как раз-таки) можно:
Искать воду в атмосфере.
Искать и мерять эмиссию кислорода.
Мониторить лёд (как водяной, так и углекислотный).
Мерять озон.
Мерять плотность атмосферы.
И это все без спуска. Конечно, спускаемый аппарат там тоже был. Но не марсоход, отнюдь.
ни какой толстоты просто это больше похоже на верунство чем объяснение
при чем мне так и не ответили на счет ширины тела
еще одна ситуация
есть прямой канат длиной 1 млрд световых лет без каких либо нагрузок и скоростей его отдельных частей он не подвижен в пространстве короче
прошло какое то время вселеная расширилась и между концами каната стало 2 млрд световых лет
что стало с канатом по его длине и ширине
Можем поговорить и про больше. Например про то. Что Хаббл помимо видимого, юзает ИК и УФ. Про то, что наши собрались Спектр-УФ пускать, и из названия уже понятно, про какой там спектр будет речь идти. Тип если так расширять, то тут стенограмма 10-часовой лекции получится.
В википедии пишут:
>Пламя — раскаленная газообразная среда, образующаяся при горении и электроразрядах, состоящая в значительной степени из частично ионизированных частиц
И там же:
>Среда пламени содержит заряженные частицы (ионы, радикалы), что обусловливает наличие электропроводности пламени и его взаимодействие с электромагнитными полями. На этом принципе построены приборы, способные с помощью электромагнитного излучения приглушить пламя, оторвать от горючих материалов или изменить его форму
Конкретно в ЖРД плазмы почти нет, есть только неизбежная диссоциация на грани пламени. Энергия, затраченная на ионизацию, проёбана впустую, чем меньше тем лучше.
По разгону того минимума что есть: нихуя не выйдет. Удельная ёмкость любого источника электричества + остальной системы в разы хуже чем у ракетных топлив. Да и профита по сути не будет - улучшая импульс, ты теряешь тягу. Чтобы не торговать одним ради другого, надо повышать мощность.
Понятно, спасибо.
Ещё вопрос из разряда омское КБ:
В какую точку двигателя на ракету передаётся реактивный импульс отталкивания от газов?
Имеет ли значение форма струи выхлопа из ЖРД с точки зрения импульса ?
Или как только пламя покинуло сопло - уже похуй?
У некоторых ракет я вижу прям кудрявую гриву выхлопа,
а у некоторых аккуратный гладкий столбик со стоячими волнами в нём.
Форма, размер и цвет пламени наверное зависят больше от процента оксилителя/ степени сгорания / температуры и понятно это само по себе определяет характеристики движка.
Но если сравнить при прочих равных - имеет ли смысл манипулировать процессами происходящими в струе выхлопа, если она уже покинула ракету?
Чем больше её металличность, тем лучше или тем хуже?
А если она вообще дохуя металличная?
2) В космосе могу быть миражи? Я имею в веду не аналогичный процесс образования (это тупо нет), а явления, при которых время/пространство/материя/тёмная материя/кефир/волшебство/щучее веление и Божья воля - в любой пропорции - создают иллюзию расстояния и направления для наблюдателя?
3) Откуда мы знаем, что мы живём в спиральной галактике, а не в кольцевой или вообще в мёртвом отдельном астрономическом обрывке галактики, тянущемся полосой умирающих туманностей и ревущих в бесконечном долгом угасании брошенных звёзд от какой-нибудь давно павшей галактики? Может, мы вообще в потерянном рукаве Андромеды и она сейчас гравитацией обратно к нам возвращается забрать "упавшую сумочку"
4) Американский астрономы писали в прошлом (~1900 год, если н путаю), что смогли в свои телескопы обнаружить, что марсиане наконец достроили свои всепланетарные каналы. Где можно почитать их предположения и теории и о чём они писали на самом деле?
>>627601 (OP)
>>627601 (OP)
>>627601 (OP)