Тред для обсуждения всего связанного с Луной - лунных и солнечных затмений, лунных миссий и открытий, лунных кратеров и морей, лунных ресурсов и баз.Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.Лунные фазы в 2019: https://www.youtube.com/watch?v=4co8OASbtMI Предстоящие лунные затмения: https://www.timeanddate.com/eclipse/list-lunar.html Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu Предыдущий тред: >>435335 (OP)
>>461730Проорал с прямой трансляции пуска в совочке. Вообще, не удивительно. Могли и раньше, технологий с головой хватало, а вот денег на хуйню - нет.
>>462199Я всего лишь хотел сказать, что прямая трансляция пуска в совке - лол. Окирпиченные железки на орбите секретили, чтобы обсёр не признавать (коммунисты ведь не могут обосраться, правда?), а тут лив, да еще в конце 50-х. Публика даже не знала, как приблизительно выглядит Восток, рисовали всякую хуйню как из комиксов, а тут, блядь, прямая трансляция.первый анон
>>462205> Я всего лишь хотел сказать, что прямая трансляция пуска в совке - лол.Я именно так и понял твой ор выше гор, первый анон. Ты няша. А струя мочи в ебало предназначалась исключительно второму анону. Он хуйняша.
Для получения 81-мекапиксельного изображения Эндрю сделал 50 тысяч отдельных фотографий и соединил их вместе. Взглянуть на детализацию можно, открыв изображение в исходном разрешении. По словам фотографа, на этот снимок ушло очень много сил и времени.https://i.redd.it/d1aehdnbq0h21.jpg Освещенная сторона Луны была обработана с использованием 25 плиток, сшитых вместе в Photoshop. Каждая плитка представляла собой стопку лучших 50% изображений из двух тысяч, полученных с помощью XWO. Темная сторона состоит из 13 плиток, каждая из которых имела по 50 изображений. Звезды были получены с помощью стопки из 50 изображений, сделанных на камеру Sony.Для получения желаемого результата Эндрю настраивал контрастность. На полученном изображении можно разглядеть детали поверхности Луны, включая темную сторону.
смотри, мама, я на луну ПОНАРОШКУ СЛЕТАЛ, Я ДЕЛАЮ ЧТО-ТО ПОЛЕЗНОЕ!https://twitter.com/ExplorersClub/status/1099038066520543232
В декабре этого года будет кольцеобразное солнечное затмение, которое можно будет хорошо наблюдать из Сингапура, Катара, ОАЭ. Луна будет проходить перед Солнцем, но закрывать его не полностью.https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_eclipse_of_December_26,_2019
>>464802Отказал один из двух солнечных датчиков до этого. И это еще до Луны не долетели даже, а им еще долететь, сесть нужно.
Второй набор приборов и инструментов для комерческих ландеров могут анонсировать в Мае. Надеюсь что-нибудь более интересное, а то первая пачка приборов была говно-говном скучное - магнетометры, камеры следящие за пылью, мелочь скучнаяhttps://twitter.com/Dr_ThomasZ/status/1101133584377745408
Жидозонд фотографирует землю. Эх, летел бы он как 9 апполон, а то ждать и ждать ещё. Кстати, почему все снова возбуждаются на отправку людей к Луне? Зачем это надо, помимо отработки космических полётов дальше земной орбиты? От базы на лунной орбите хоть какие-то профиты видятся, но на кой хрен второй флаговтык делать?
>>467532>на кой хрен второй флаговтык делать?Первый раз флаговтык был в цемент, теперь же, с развитием технологий, можно попробовать сделать его в реголит.
JAXA и Toyota разработают луноход Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) и Toyota будут совместно разрабатывать луноход для исследования поверхности спутника Земли. Об этом в среду сообщило агентство Kyodo.Отмечается, что официально об этом будет объявлено 12 марта. Более подробной информации к настоящему времени не приводится.https://tass.ru/kosmos/6189999
>>467532Можно отгрохать охуенную обсерваторию на обратной стороне, которой не будет мешать ни атмосфера, ни световое загрязнение, ни электромагнитные помехи.
>>468597А как? Селенология вроде о луне вообще. Да и термин "геологические образования" спокойно применяется во всяких репортажах пресс центров в сюжетах от меркурия до седны.
>>468707>спокойно применяется во всяких репортажах пресс центров в сюжетах от меркурия до седны.Журнашлюхи, хуле.
>>468597>>468784Бля, вот меня бесит вот эта хуйня, мол, ЭТАЖЫНЕЗЕМЛЯ НАДА НАЗЫВАТЬ СЕЛЕНОЛОГИЯ, бля, вот всё нахуй, никто не поймёт, что ты имеешь в виду, если скажешь "геология Луны", всё блядь, НУТАМЖЫ КОРЕНЬ ГЕО, сразу блядь в мозгу нихуя не сходится, ведь мы всегда все эти термины себе переводим в голове, да? АХАХА ОН СКАЗАЛ ГЕОСТАЦИОНАРНАЯ ОРБИТА МАРСА ВОТ УМОРА ЧТО ЭТО ВООБЩЕ ТАКОЕ АХААХАХ охуеть давайте под каждое тело греческие корни лепить ещё и блядь надо знать какой корень к какой планете КАК ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ ЧТО НАДО ГОВОРИТЬ АПОГЕСПЕРИЙ? ЭТО ЖЕ ТАК ОЧЕВИДНО!Нахуй блядь, есть нормальный термин, привычный всем, геология. Вот и всё, геология Луны, геология Марса, никаких проблем. Перицентр и апоцентр, ну тут для Земли и Солнца отдельные термины, это ладно.
>>468796Ты не понимаешь сути научных терминов и что-то кукурекаешь про то что ТИБЕ НИУДОБНО ЗОПОМИНАТЬ.Нахуй послан по дефолту, иди уроки учи, может поумнеешь, хотя вряд ли.
>>468798Лол, ну давай объясни мне глубокую суть научных терминов, интеллектуал, и почему обязательно надо говорить "селенология" и как ты там называешь геологию Венеры.
>>468805Kepler42bлогияНизкая околоgliese282cpшная орбитаПериTYC+1488-666-1cийАпоYOBA-100500+265/404.007hий
Могут увеличить расходы NASA на освоение Луны на $500 млн в 2020 финансовом году, который начнется 1 октября 2019 года. Об этом сообщила в субботу газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники.https://www.wsj.com/articles/nasas-2020-budget-request-aims-to-speed-lunar-exploration-11552188623
>>467735Мне кажется они чутка переборщили с размером посадочного модуляhttps://www.youtube.com/watch?v=qOCq6ikkju8
Говорят, что НАСА хочет теперь до 2025 года сесть людьми на Луну. Но это пока не точно и не оффициально.
>>472334Начать подготовку к этому, пилотируемая посадка им видится в 2028. Пока точно и официально.https://www.nasa.gov/specials/moon2mars/
>>472344Вот это почитай, там Пенс и национальный комитет какой-то из пердунов собрались и решили подгонять НАСА, даже если это значит отменить некоторые ебанутые тесты, которые занимают полгода потому что нужно гонять ракету между точками А и Б туда сюдаhttps://arstechnica.com/science/2019/03/vice-president-may-tell-nasa-to-accelerate-lunar-landings
>>472403>рипнутся на ЛунеА шанс был, и не маленький. Какой неебический удар был бы по имиджу НАСА и по морали астронавтов будущих экспедиций. Интересно, отрабатывались ли на Земле ситуации, когда ФСЁ ? Были ли какие-то инструкции, что говорить, как вести себя и как по-быстрому откинуться ?
>>472537>как по-быстрому откинутьсяТам не те люди были, это ж лучшие из лучших. Они не сдались бы ни за что, боролись бы за спасение миссии до последнего.
Восход с израильского ландера и видео того как ноги выпускалиhttps://www.youtube.com/watch?v=3pX4fmpbW9Uhttps://www.youtube.com/watch?v=d2WUi670ynM
Видео о нанобомже, которого должны спихнуть из подступенника во время миссии EM-1. https://www.youtube.com/watch?v=ZLRddRNNG2cКак всегда распизделись что это это первая смалл сат миссия к луне, хотя как всегда забыли упомянуть Manfred Memorial Moon Mission, Longjiang-1 и Longjiang-2. Пока EM-1 запустится там еще небось полку прибудет, но пиздеж не уймется.
>>473715Зато они всё еще могут выиграть какой-то утешительный гугл приз в итогеhttps://twitter.com/jeff_foust/status/1111279780933054467
На Project Apollo Archive сегодня выложили ещё 600 фотографий. Они будут интересны только аутистам, потому что это всё ч/б с окололунной орбиты.https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/
Можете отправить своё селфи на Луну с европейским частным ландером, примите участие в проекте Санкчуариhttp://www.sanctuaryproject.eu/#participate
>>475309Точнее шлите сюда - все права на ваше фото вы отдаете и будет шанс, что оно начнёт фигурировать в рекламе, так что не фоткайтесь бомжами и не будьте сикофантамиhttp://www.sanctuaryproject.eu/selfies/
SpaceIL и IAI выполнили первый успешный манёвр на орбите Луны. Двигатель Beresheet проработал 271 секунду и сжёг 55 кг топлива для снижения апоселения с 10400 км до 750 км над поверхностью Луны. Новые фото были сделаны на высоте 550 км и 2500 км над обратной стороной Луны.Прилунение ожидается 11 апреля
https://www.youtube.com/watch?v=HMdUcchBYRAЧёрные дыры далеко, а хевик опять перенесут. Лучше запасайтесь мацой и ждите трансляции сегодня вечером, в 21.45 садимся на Луну.
Beresheet разбился, Израиль обещает отправить новую миссию к Луне через 2-3 года.Израиль стал 7-ой страной, чей аппарат вышел на орбиту возле Луны. На пике - последнее фото...
Пикрил - запись сигнала тарелкой в Двингелоо при снижении. (эта обсерватория была одним из НИПов). Прерывание сигнала - отказ, судя по всему. Ребутнуть удалось, но видимо двигатель уже не заработал, даже если бы аппарату это помогло. Может быть из-за полетного задания, может из-за того что сдох.Отказ всей бортаппаратуры в такой момент явно связан с двигателем. Термодинамика, вибрации, либо вообще бахнуло. Крайне было бы интересно посмотреть что привело к отказу, надеюсь они выпустят хоть репорт. Вообще, есть ли публично доступная инфа по устройству аппарата? Вот схуяли у них аж несущая пропала при ребуте? Это всё питание пропало, или у них радиоблок завязан на БЦВМ?
>>477121> Прерывание сигнала - отказ, судя по всему.Может он оборот вокруг своей оси сделал, приемник/передатчик пропали на какое-то время из обзора НИПа.
>>477121Смотрел трансляцию. Еще до окончательного результата стало видно, что, кажется, ЧТО-ТО ИДЕТ НЕ ТАК.На высоте около 10км произошло кратковременное, секунды на 2-3, отключение всех двигателей. После включения горизонтальная и вертикальная составляющие скорости стали увеличиваться. Вертикальная увеличилась с ~30м/с до 140м/с. Крайние данные телеметрии - высота 150м, вертикальная скорость 130м/с. Т.е. аппарат спустя секунду стал мертв.ЧСХ, до последнего момента шла информация про то, что все двигатели включены.Что могло произойти? Например, мог отказать один из боковых двигателей, что привело к опрокидыванию аппарата. Это же может объяснить и кратковременную потерю сигнала.
>>476864https://ria.ru/20190411/1552601179.htmlГазоген сообщил о переносе запусков станций "Луна-26" и "Луна-27"Евреи могут успеть раньше кекставим анусыАх да, еще индусский лэндер походу наебнулся на испытаниях и раньше лета не полетит.
>>477121Вот как так можно было обосраться, имея колоссальную техническую и инженерную поддержку НАСА? Фактически, им выдали готовый комплект для сборки, надо было лишь нажать кнопку "прилуниться". Видимо таки мойша решил где-то сэкономить и закупил более дешевые аналоги. Евреи хороши в искусствах лицемерия: кино, развлекательные шоу, политика, религия. Но в науке они ноль. Надо это признать. Фактически, даже индусы с неподтертыми жопами на порядок более прошаренные в технике.
>>477122>Может он оборот вокруг своей оси сделалНе похоже. там целая вереница сбоев была перед и после пропадания сигнала.
>>477244Ну, евреи по-твоему не могут в науку, значит и Эйнштейн, и Ландау с Лифшицем для тебя не авторитеты?
>>477163>Например, мог отказать один из боковых двигателей, что привело к опрокидыванию аппарата. Это же может объяснить и кратковременную потерю сигнала.Я сомневаюсь что он бы вообще смог восстановить ориентацию, даже если такой отказ был бы временным. У его датчиков слишком много ограничений для этого, надо сначала ось на Солнце построить, потом крутиться до совпадения шаблона на звёздном, а тут Луна рядом. Ну и как бы после появления сигнала он был уже в корректной ориентации, если судить по телеметрии, она же живая была вроде. Да и КРЛ/ТМИ потерялись бы, они бы команду на ребут не смогли дать. В общем пропадание это скорее из-за ребута, не успел бы он крутануться туда-сюда.Ладно, хули гадать, надо отчет смотреть, если он вообще будет на английском. люблю читать анализы распидорасов, вся сложность космонавтики сразу вскрывается
>>477257Заметили как лихорадило датчик ускорения по Y? А еще даже на картинке у них аппарат постоянно опрокидывался и возвращался назад, то есть как минимум к подозреваемым можем добавить один или два датчика.
>>477257>Ладно, хули гадатьГадать интереснее. Отчет, конечно, прочитаем, но поставить пару-тройку анусов всегда весело и безопа~.И да,провел пару часов, читая обсуждения в англоязычных интернетах. Мой верхний пост >>477163 призываю считать говном, вчера с недосыпа смотрел трансляцию жопой.На реддите https://www.reddit.com/r/space/comments/bc40c1/the_beresheet_moon_landers_main_engine_failed_and/ предположили, что был отказ БИНСа (возможно, вызванный траблами с двигателем). Пока перезагружали, пока восстанавливали, пролюбили время. Критический этап, счет идет на секунды, вот с Луной и встретились.И вот еще что. https://spaceflightnow.com/2019/04/04/israels-beresheet-lander-brakes-into-lunar-orbit/ >“Our spacecraft has very low redundancy,” Anteby said Tuesday. “One sensor that fails could fail the whole mission.”>наш аппарат имеет слабое дублирование. Один отказавший датчик может привести к провалу всей миссии.По роду деятельности работаю в области авиационной электроники. Так вот, даже на российских самолетах принято минимум двойное дублирование (а отдельные системы, информационный обмен, сигнальные цепи вообще делаются с тройным дублированием).В случае с космосом все еще веселее - там условия работы пожестче. Электроника вообще может ебануцца от попадания в кристалл заряженной частицы. В треде про запуск кубсата анон пояснял за защиту электроники и системы резервирования бортовых вычислительных устройств. Так что недублирование критического оборудования - это проеб просто детский по своей сути. Тем более для передовой страны, у которой все в порядке с мозгами и технологиями.
И вдогонку к предыдущему. Израиль таки собрал несколько классных ачивок:-Первый частник на орбите Луны.-Первый частник, попытавшийся в посадку на Луну.-Четвертая страна, которая побывала возле Луны.-Рекордная скорость при посадке на Луну.
>>477277>Четвертая странаНет. На окололунной орбите "побывали" СССР, США, Япония, ESA (SMART-1), Китай и Индия.
>>477277>-Четвертая страна, которая побывала возле Луны.Чего, блядь?>-Рекордная скорость при посадке на Луну. Что это вообще значит? Если маскимальная скорость с которой АМС впилилась в Луну то это не так, если скорость с которой разбился посадочный аппарат то тоже нет.
>>477274https://www.timesofisrael.com/israels-beresheet-spacecraft-crashes-during-moon-landing-attempt/>Preliminary data supplied by the engineering team of SpaceIL and IAI suggests a technical glitch in one of the components triggered the chain of events that caused the main engine of the spacecraft to stop.>Beresheet overcame the issue by restarting the engine.>Prelimanry technical information collected by the teams shows that the first technical issue occurred at 14 km above the moon.>Comprehensive tests will be held next week to gain better understanding of the events.Не отказ двигателя, в общем. Но очевидно, что если отказало именно в момент торможения, то скорее всего из-за работы двигателя. Не очень ясно почему речь про рестарт именно движка, всё же наверно рестарт всего аппарата. Будем ждать их comprehensive tests
Фонд XPrize, несмотря на неудачное завершение полета “Берешита”, все равно выплатит израильской команде миллион долларов за то, что она смогла достичь поверхности Луны.
>>477449Смотрите, какие же там умные и секасные тянки, прям мечта. С такой хоть на Луну, хоть на Марс, любые проблемы по плечу, если она будет рядом.
>>478397>хоть на Марс, если она будет рядом. Не будет, у неё за один полёт на 20% возрастает вероятность рака груди.
>>464294Рву волосы на жопе, что не съездил в Новосибирск в 2008, так как на астрономию было похуй. Сейчас мечтаю посмотреть полное затмение, но все очень далеко и дорого.
>>478408Чо так лень проехаться? Выбери страну, через которую будет проходить и будет тебе причина съездить туда. Обычно нет причины посещать малоизвестные страны, а тут будет. К тому же неужто так дорого? Если именно в России ждать то будет слишком холодно, до 2030 только два нормальных кольцеобразное и полное, и все на Севере.
>>479518В каментах, правда, ему вообще никто не поверил, что радует и показывает, что у него образованная аудитория
Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно:https://quickmap.lroc.asu.eduАнон, объясни мне тупому, как найти Апполон 11 или 17. Ввожу координаты и не вижу. Спасибо!
>>479950Какие координаты вводил? Ввел для пробы числа с https://www.hq.nasa.gov/alsj/alsjcoords.html и все прекрасно работает:Аполлон 11 прекрасно находится по 0.67409, 23.47298Аполлон 17 по 20.18809, 30.77475 (чуть хуже видно, но тоже норм)
>>480975Вот же сучара, прямо подчеркнул man and woman.Поди еще и man - будет черножопый трансгендер-инвалид?Прослушал на прошлой неделе книгу "верхом на ракете" про программу спейс-шаттл, уже в тогда с этим проблемы начинались - журнашлюхи и политики заостряли внимание "первый негр в космосе", "первая американская женища-астронавт".
>>481212Это и в совке было. Тебе не похуй? Ну свозят женщину, от этого научная отдача миссии изменится что ли? Нет, её как не было, так и не будет.
>>481322>её как не было, так и не будет. да ты охуел, если ты её не видишь, это не значит, что её нет или не будет. Там манускрипты на 5000 страниц по геологии Луны написаны на основе данных с программы Аполлон. Они не просто с флагами там фоткались, а устанавливали научные установки, сейсмометры, магнетометры, датчики солнечного ветра, всё это дерьмо, привезли сотни кг грунта, песка, мелких песчинок, которые настолько изучили, что значительная часть истории солнечной системы восстановлена по грунту с Луны.И следующий полёт на Луну тоже спланирован так, что должны привести грунта не меньше чем на Аполлон-15-17 как минимум.
>>481322Мне не похуй, что хотят из этого что-то показать. Т.е. одно дело указать - полетят 2 астронавта, не привязываясь к гендеру - а там уже хоть двух женщин, хоть макак, хоть педиков, хоть черного и азиата, хоть карлика и дауна. Суть передать - двое специалистов полетят.Другое дело показать - МЫ ОТПРАВИМ ЖЕНЩИНУ! ВЫ СЛЫШАЛИ? ЖЕНЩИНУ!Политиканы хуевы. Выглядит это так, как будто феминистки его за яйца взяли иивыкручивают.Ну а то, что ты в программу Апполон не веришь - конечно грустно, но что поделать, кто-то и считает, что Земля плоская, кто-то в небесную твердь верит, кто-то в Нибиру.
>>481322>Нет, её как не было, так и не будет.Лол. Аполлон был гигантским скачком в планетологии. И там еще дохуя чего изучать. Вопрос лишь в выборе места посадки (и соответственно конфигурации миссии), на полюса и обратную сторону сложнее организовать миссию, а это наиболее интересные регионы.
>>481359 >>481212Ты видишь то, что хочешь видеть, и срёшь анрилейтед говном на этой почве. На самом деле это обычная фигура речи
Отдача будет когда роботы лунокопы напечаютают телескоп 100 метров на 100 метров на другой стороне луны и увидят Вселенную в недоступном тебе FULL HD
>>481361Двачую. Тебе не похуй если феминистки-налогоплательщицы будут удовлетворены и будут давать на это деньги?
>>481361>Ты видишь то, что хочешь видетьГовори о себе, я вообще другой анон, не связанный с этими обиженным феминистками.
Я таки нашел на Луне тройной склон, место где три склона образуют впадину - любимое место, в которое паркуют свои роверы все игроки в KSP без тормозов, чтобы их крафт не скатывался и не набирал скорость. На Луне в этих точках паркуются местные камниhttps://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=81.0539004,-27.4980826,81.350929,-27.3575363&camera=236793.8635021723,1530021.8109806746,-803486.1857277112,6.283185307179572,-1.5707963267948966,0&proj=22&layers=NrBsFYBoAZIRnpEoAsjZwLrc0A
>>481473При таком освещении это скорее на гору похоже. На которую взбираются лунные камни, чтобы обозреть окрестности.
Скорее всего фейк ньюс или просто провалят контракт и мы никогда об этой херне не услышимhttps://twitter.com/SpaceNews_Inc/status/1123634472556093440
>>481533Бля, я обосрался. Думал заключили контракт, а там как раз о разрыве контракта речь. Возможно такая же херня ждёт Маска, если этот японец миллионер передумает
>>481832Это ведь та банка, что продолжение красноярского БИОС-3? Просто так-то сидеть в ней несложно, но какого процента замыкания по кислороду, воде, жратве они добились в течение этих 370 дней?
>>481354> следующий полёт на Луну тоже спланирован так, что должны привести грунта не меньше чем на Аполлон-15-17 как минимум. Это когда это буит?
>>482047Типа в 2024-25 хотят, но хуй знает будут ли у них деньги, нормальный план и железо чтобы уложиться и получится ли политически всё это выдержать. Но планы на возвращение грунта писали заранее, еще в 2007Вот, найди там "Analysis of Lunar Sample Mass Capability for the Lunar Exploration Architecture (2007)" и почитайhttps://www.lpi.usra.edu/lunar/strategies/
>>482051Да, вот https://www.lpi.usra.edu/lunar/strategies/captem_sample_return.pdfНу тут дат полета нет. Спецом поставили цель больше привезти, чем астронавты на Аполлоне:)С человеками, как я понимаю, полет проанализирован.
>>482058Это самая общая стратегия, она разрабатывается всякими старыми лунными парнями, которые в ответе за науку. Им поебать пошлют ли политики астронавтов в 2024, или в 2030, сути их научного интереса и целей это не меняет. Ну, может декадальный обзор планетарной науки выходит раз в 10 лет и чуть чуть смещает акценты, но лунная его часть составляется этими же парнями. Смысл привозить больше в том, чтобы это не было шагом назад по сравнению с предыдущими высадками, и в том что технологию именно требуется развивать, а не топтаться на уровне 50-летней давности.
>>482065>Смысл привозить больше в том, чтобы это не было шагом назад по сравнению с предыдущими высадками, и в том что технологию именно требуется развивать, а не топтаться на уровне 50-летней давности.А вот и любители наукометрии пожаловали. Присаживайтесь, параша в том углу.
Индусы кароче пиздят анонсируя дату полёта и перенесут на пол-года скорее всего.https://twitter.com/genejm29/status/1126090294301212672
>>482516>Что-то не странноеПравильно, ничего странного. Это ссылка не на какую-либо страницу, а напрямую на изображение. А если разуешь глаза пошире, то даже сможешь заметить, что ссылка эта заканчивается на .jpg, что как бы намекает.
Недели прежде чем конгресс услышит план того, как США сядут на Луну через 5 лет. https://twitter.com/SciGuySpace/status/1126203383935795201
>>482546> не странное Описка. Бывает.Но тут вот такое дело - я с даши сижу, и она любую стороннюю ссылку открывает во встроенном браузере. А эту открыла прям в треде. Не здоровая хуйня. Происки рептилоидов?
>>482831Кстати дохуя ли на луне сильно вытянутых кратеров, ну когда импактор пизданул по касательной и дальше упрыгнул, либо зарылся?
>>482835Не мало. Вот классическийhttps://en.wikipedia.org/wiki/Messier_(crater)но там могут быть проблемы с определением реально ли это косой импакт был, или просто одна сторона обвалилась, или же там два кратера слились в один, или же там провалился грунт в лавовую трубу. Вот тут непонятно напримерhttps://en.wikipedia.org/wiki/Torricelli_(crater)
Миссия НАСА на Луну получила имя - Артемида. Типа сестра Аполлона, ну и с намеком, что будет первая женщина на Луне.
>>483595Звучит-то круто, но не взлетит. Они за 1.6 миллиарда нарисуют кучу красивых схем, концептов, идей, а потом придут демократы в 2020 и порежут всё нахуй. Зато этими схемами, концептами и идеями с благодарностью воспользуются китайцы, которые возьмут все планы и документы НАСА из открытого доступа и без проблем воспользуются их работой, чтобы создать собственную лунную орбитальную и поверхностную архитектуру, а потом еще пригласят туда европейцев и других азиатов.
>>483643Да похуй же. Главное, чтобы кто-то прилунился, а будут это американцы или китайцы - до одного места.
>>483645Ну, так-то да. Американцы могут сделать это быстрее, но только если Трамп победит в 2020 и если СЛС не отложат еще раз (азазазазазаза)
>>483594Отвратительно. Пускай тогда уж это будет полностью лесбийская миссия.Ну чтобы доказать хуемразям
>>483677Кстати да. Странный символизм (нихуя не странный, на самом деле) - истеричная, типа сильная и независимая богиня-девственница с КНН, единственного потенциального ебыря укокошила выстрелом из лука при первом же намеке со стороны братца, что тот, мол, испортил нимфу из ее свиты.Никакого оптимизма по поводу этой миссии - такой же doomed-from-the-start project, как и лэндер экзомарса.
>>483734Вы блядь совсем на почве пораши и бабофобии ебанулись?Последнее место где я ожидал увидеть это дерьмо, это spc.Дожили.
>>483797Куча маняшаражек с нулевым опытом успешных посадок на Марс пытаются посадить туда очередную дуру, на этот раз с самобеглой коляской за охулиард ойро. Хммм, что же может пойти не так?>>483810Сельдь, плоз.
>>483811>Куча маняшаражек с нулевым опытом успешных посадок на Марс пытаются посадить туда очередную дуру, на этот раз с самобеглой коляской за охулиард ойро. Хммм, что же может пойти не так?Ну допустим, а почему экзомарс мертворожденный-то сразу? Два аппарата там, один и так работает газонюхом на Масре. А по конкретно посадочной платформе - опыт надо на чем-то нарабатывать, и при всем современном состоянии лавки шансов на успешный EDL у нее изначально поболе чем у аутистов, проебавших скиапарелли из-за смешной проблемы
>>483810>Вы Не надо обобщать, тут бегает один аутист, постоянно приплетающий свою хуйню к месту и не к месту
>>483813Читай внимательнее, речь шла не про весь экзомарс, а про посадочный аппарат.>при всем современном состоянии лавки шансов на успешный EDL у нее изначально поболеНеубедительно кек. Схема посадки новая для лавочки + необходимость программно-аппаратной интеграции компонентов от разных участников. Хотя есть маловероятный вариант, что марсоход каким-то чудом уцелеет и сможет покинуть платформу, а платформа сама по себе долго не протянет.>опыт надо на чем-то нарабатыватьОпыт (отрицательный) и так уже наработан по самое не хочу.
>>483892Варианта было два.Первый - аппарат летит и там уже, или/или.Второй - никто никуда не летит, сидим дрочим писю.Гарантий успеха тебе никто не даст.
>>478403Почему такое?Клетки молочных желез делятся быстрее, или что делает их более предрасположенными других клеток?
>>483594На английском имя звучит Артемис. Артем.Что какбы намекает что первой женщиной на луне будет мужчина. Как известно с пиком трансгендерности мужчины на лолах меняют пол и дрючат женщин во всем. Региональную мисс Вселенная выиграл мужчина, в женской атлетике постоянно выигрывают, женщиной года стал мужчина.Так и первой женщиной на луне будет мужчина.
>>484721Какого хера?СЛС же сверхтяж уровня Сатурна, а тот на технологиях 60-х однопуском ебалу запускал.
>>485354Все зависит от задач. Аполлон делался в темпе инфаркта, лишь бы флажок воткнуть успеть. Даже двигло слишком большое не было времени переделывать. Здесь могут побольше сделать. и побольше чем надо денег потратить
>>485354>>485369>140По прикидкам меньше, NASA пишет 118 т.Но обе не предназначены для выведения грузов на НОО. Главное, что Saturn V реально забрасывал к Луне 47 т, а SLS Block 1b должен на 10 т меньше.
>>485369>>485383А че так хуево, почему сразу йобу не сделать?Налепить 4 бустера с уменьшенной тягой вместо двух, например?
>>485392Там вообще проблема в верхней ступени, она потешная, 30 тонн, в то время как центр без петард около тысячиНа блок 2 с более мощной второй ступенью обещают побольше нагрузку.
>>485392>почему сразу йобу не сделать?Хотели йобу Ares V, но слишком дораха.>4 бустера с уменьшенной тягой вместо двухНе по-шаттловски.>>485404Всё перепутал.
а как американцы умудрялись 135 пусков шаттлов сделать? Это же просто пиздец как много, а ракеты там посложнее Союза. А тут одну слску склепать не могут, которая из запчастей шаттла состояти.
>>485432>Хотели йобу Ares V, но слишком дораха.А оно и не должно быть дешево. Как же новые рубежи, преодоления рекордов?Нахуя делать хуже чем раньше?>Не по-шаттловски.А зачем по-шаттловски? Челнок сбоку не пристегивается, ракета симметричная.Вона Ариан зачем-то пятый сворачивают, шестой с четырьмя бустерами планируют.>>485437Там самое сложное в челноке, который возвращался целехонек почти всегда (хнык), и хоть его и надо было перебирать нахуй, собирать заново не приходилось. В расход шла только желтая бочка. Даже петарды, блядь, реюзались.То есть вместо сборки кучи жигулей каждый раз, они каждый раз после поездки свой ламборгини чинили.
>>485439>То есть вместо сборки кучи жигулей каждый раз, они каждый раз после поездки свой ламборгини чинили. Но всё равно - бочку нужно сделать с НУЛЯ, бустеры по бокам сделать с НУЛЯ. Доставить на площадку, собрать их и присоединить к Шаттлу крепко-крепко точно, не кувалдой забивая. Этот оранжевый бустер доставлять наверное дорого, создавать дорого, а их под 135 штук произвели или больше. И ты говоришь что собрать СЛС сложнее, которая полностью экспандбл?
>>485439>Вона Ариан зачем-то пятый сворачивают, шестой с четырьмя бустерами планируют.в смысле зачем то, ариан 6 это просто более дешевый ариан 5
>>485442>Но всё равно - бочку нужно сделать с НУЛЯ, бустеры по бокам сделать с НУЛЯ.Бочка - наименее сложный в производстве компонент системы.Бустеры реюзались, ещё раз.>И ты говоришь что собрать СЛС сложнее, которая полностью экспандбл?О, нет, я не говорю.STS сложнее.Но когда у тебя уже есть ТНА с маршевыми движками... Гм.И это, сборка СЛС не менее простая, чем постановка челнока.>>485443>смысле зачем то, ариан 6 это просто более дешевый ариан 5Фиг знает, почему не обдрочить методики производства пятерки чтобы уже готовую ракету дешевле было? Настолько ли новая ракета дешевле выходит, что ее разработка окупает экономию?
Geee, прям в толк не возьму почему SSL-Maxar выбрали в контракте. https://twitter.com/SciGuySpace/status/1131996320414220288
>>485439>зачем по-шаттловски?Чтобы делать поменьше нового.>шестой с четырьмя бустерами планируютТвердотопливные блоки Ариана 6 унифицированы с Вегой.
>>485465>Чтобы делать поменьше нового.Да говори уж прямо, чтобы Нортроп Грумман получил еще один жирный пакет заказов вне конкурса и ему не пришлось закрывать заводы Тиокола.
>>485464Хуя сиерраневадцы жадные, они планировали вместо майлара и клея использовать фольгу из платины и сопли девственниц, или то был хитрый план получить больше денег на Дрынчейзер?
>>485479Непонятно вообще - дизайн PPE был составлен заранее или какая свобода была у бидеров в плане выбора двигателей, материалов, конструкции, габаритов? Я думаю ответ где-то здесьhttps://www.nasa.gov/nextstep/power-propulsion-studiesсреди одного из PDF файлов. Сам поищи, меня уже тошнит немного от того что я эти трёх буквенные аббревиатуры понимаю PPE BAA SEP SNC, но не хочу их понимать, я не такой задрот как анон из SLS треда
Аноны, а этот разбившийся жидовский луноход, он имел хоть какой-то практический смысл? или это просто жиды хотели попиариться какие они охуенная космическая держава? Я так поверхностно почитал про него, так и не понял в чем его научная ценность была.
>>485654Там не луноход, а просто посадочная табуретка была. И конечно же ценность была, на ней было зеркальце, чтобы лазер отражать. Ну и магнетометр. Ну и диски с декларациями о независимости Израиля, воспоминаниями о Холокосте, торой, флагами, детскими рисунками, прочими архивами какими-то, которые уже не важны.
>>485657Кстати, "капсулу времени" они доставить на Луну таки смогли, так что, если она пережила такую посадочку, то миссия закончилась частичным успехом.
>>485734мало ли чо пишут, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре и "только выйграле". Библиотеку делали на долголетие и против мелких эффектов радиации, а не на переживание столкновения с Луной. Скорость столкновения выше по треду есть, энергию выделенную и температуру можешь сам посчитать.
ispace to Develop Commercial Lander Services for European Space Agency’s Lunar Resource Missionhttps://ispace-inc.com/news/?p=1238
Воссоздают для продажи мачете, с которым Аполлон летал к Лунеhttp://www.collectspace.com/news/news-052919a-case-apollo11-50th-machete.htmlЭто кстати еще одна деталь, которую люди не понимают. Вещи, которые побывали на Луне преобретают почти легендарный статус и увеличивают свою стоимость. Хотя астронавты вроде понимали это, когда монеты на Луну возили и потом на Земле по завышенной цене продавали. Но в этом-то и фишка. Можно слетать на Луну, вернуться и продать что-то дороже. Если это конечно первые легендарные полёты, которые войдут в историю. Посадка на Южный полюс Луны это довольно легендарно. Камеры, которые полетят на Луну смогут сильно повысить свой статус, если это будет GoPro например. Можно потом продавать GoPro Lunar какие-нибудь. Казалось бы - мачете - блядь, и всё равно через годы в будущем делают бизнес. Часы, очки, бритвы, кольца, телефоны - всё что полетит на Луну в 2024 или позднее - станет частью истории, а не просто очередным продуктом, который продавали для быдла с года 201Х по 202Х.
Интересно - а кто на Луну из астронавтов НАСА полетит? Это же должны быть опытные люди и те кто живы уже сейчас, а не как гадают про марсонавтов, что они сейчас еще дети. Те кто сел на Луну в 1969 имели историю полётов в миссиях Джемени, а сейчас новые американские астронавты возможно будут иметь историю полётов на Шаттлах, Союзах и Драконах.
Завтра NASA расскажет, кого выбрали для CLPS.https://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-announce-selection-of-science-commercial-moon-landing-services-hold-media/
честно говоря заебали уже новости про Луну. В твиттер захожу - 200 нечитанных постов и всё повторяющиеся кукареки про Луну, ничего нового, интересного. Даже лень их в треде постить. Сейчас накукарекуются на десятилетия вперёд про Луну, а потом в 2020 просто отменят "до 2028-го или позднее" перефокусировав бюджет НАСА на изучение изменения климата, вот сосалово будет.
Одна из трёх компаний - Астроботик - посадит ландер в Lacus Mortis. Ну и названьице конечно, озеро смерти блядьhttps://twitter.com/jeff_foust/status/1134506753494794240
>>486455>будут иметь историю полётов на ... ДраконахДа, немаловероятно, что будущие астронавты посетящие Луну прошли Скайрим.
>>487388Хотел спросить почему там столько минусов и комментарии отключены, но не успел. Проигрываю теперь с этой концепции.
>>487390Так минусуют небось конспирологи из США. Американцы сами виноваты, кичались своей свободой слова и самые худшие слова обрели свободу и победили. Сейчас пол-страны не знают историю Аполлонов и плюют на своих героев.
>>487392Так небось в паблик какой-то вкинули конспирологический и оттуда боты набежали. А какое другое объяснение? Просто американским нормис бомбануло от небольшой альтернативки? Так Man in the high castle даже есть успешный, где США вообще Японией оккупировано, или Вульфенштейн серия, где США тоже под пятой нацци.
Бюджетная резня назревает! Держитесь за ваши любимые АМС и телескопы, их могут принести в жертву Артемидеhttps://twitter.com/SciGuySpace/status/1135622643464507397
>>487391>Сейчас пол-страны не знают историю Аполлоновполовина россиян знает о ВоВ только то, что "мы там победили"
>>487402а они говорят, что "русские не освобождали Рейхстаг, надписи на стенах сделали американские солдаты русского происхождения, сбежавшие в США от кровавого совка в 30-ые годы"? Правильная аналогия была бы, что русские кроме Гагарина и Спутника не знают других космонавтов и спутников, кроме первого.
В Чернобыле луноходы выходили из строя из-за высокого радиационного фона, а почему они должны работать на луне, разве там меньше радиации?
>>487539На поверхности Луны нет какого-то суперсильного фона, это тебе не радиационные пояса Юпитера (где как раз не хуже чем в реакторе). На поверхности Луны примерно так же, как и в межпланетном пространстве, т.к. у неё нет магнитосферы и нечем отклонять заряженные частицы (вызывающие ионизирующее излучение при столкновении). Это не очень много.
>>487539Там вообще разные источники радиации - одно дело трансурановые элементы из реактора разбросанные по площади, другое дело космические лучи высоких энергий, которые могут придти, а могут не придти, или солнечная радиация, от которой можно защититься небольшим слоем металла.
Если хотите почитать что-то интересное перед сном, то советую загуглить Constellation program region of interest - это немного устаревшая, но до сих пор актуальная выборка интересных мест на Луне, в которые НАСА могла бы послать ландер в рамках Созвездия. Многие из этих мест настолько интересны, что посадка в них может быть актуальна и в 2024 и позднее. https://www.lpi.usra.edu/meetings/leag2009/presentations/Day-2%20PM/03-35_Gruener.pdf
>>487721>lunar transient eventsКекнул с этого реликта визуальной астрономии середины XX в.Они бы еще места посадки Mars Rover 2020 по картам Скиапарелли и Лоуэлла выбирали, чмоньки. Если это действительно уровень программ Cancellation и Artemis, то с ними все ясно.
>>487761чо ворчишь, транзиентки это не обязательно что-то плохое, это слишком широкое определение для непонятных световых феноменов, может иногда там свежие импакты метеоритов, или обвалы лавовых трубок с выбросом пыли. Гершель даже что-то видел на Луне.https://www.youtube.com/watch?v=vS0JEE5q9h8
>>487785Это свидетельства крайне низкого уровня научных стандартов в селенолохии. В советской пахомии вообще пуканическая вулканическая гипотеза кратеров встречалась в серьезной литературе по 80-е годы со ссылкой, в частности, на очевидную фальшивку Козырева.
>>487539>В Чернобыле луноходы выходили из строя из-за высокого радиационного фонаБля, я только сейчас понял что именно вещает как факт этот зумер, как-то изначально пролетело мимо внимания.Оказывается, в новом этом сериале от HBO реально показали луноходы в чернобыле. Я не шучу. Там зашкаливающее количество клюквы.
>>487848Там не луноходы были, а конструктор луноходов. Который вместе со своим КБ запилил дистанционно управляемое шасси специально для ликвидации аварии. Сами же луноходы, вот эти ведра с крышкой, совершенно не предназначались для земных условий и были бы бессмысленны там.У меня к сериалу собственно никаких претензий, главное чтобы дураки всякие понимали что это художественный фильм с клюквой, а не документалка, и не писали херни уровня "в чернобыле луноходы глохли от радиации".
>>487846И в сериале, и ИРЛ не луноходы, конечно, их только так называют. Робот СТР-1 создан при участии КБ, разработавшего шасси луноходов.
>>487539>разве там меньше радиации?Гуглить тупорылое животное еще не научилось, а уже в интернете срет? Да, хуесос тупой, на луне радиация меньше 15 000 рентген в час.
16.06.2019, яркая звезда чуть правее и ниже Луны, координаты видимости - ЮФО. Местоположения относительно Луны не меняет, наблюдалась ещё вечером, при относительно светлом небе и отсутствии других звёзд (что странно - почему свет от Луны не засвечивает её). Венера, Марс, китайский фонарик или спутник связи? Просветите, астрономы.
>>489298Юпитер, вроде как. Только не знаю, хуле он светится как сверхновая, прошу кого-нибудь просветить.
>>489431Неа. Взгляни сейчас на небо, если оно позволяет. Видно только Луну и, выше и правее её, Юпитер.
>>489425Так он банально в оппозиции сейчас. Даже больше -- сейчас в бинокль должны быть видны его галилеевские спутники; единственная проблема в том, что он низко над горизонтом (15 град.) и атмосфера может помешать.Так что у кого есть бинокль хоть какой-то -- это для вас, коричнево-жёлтая точка правее-ниже Луны после заката в средней полосе РФ. Восточнее наверное даже лучше будет видно, тут хз.
бля, какие же дегенераты в НАСА работают иногда. Сонификация лунных данных, не ну вы бля слышали? https://www.youtube.com/watch?v=2d6_BwRrL1EТам есть годные люди, которые могут графики нарисовать, статьи написать, но они понабрали балласт из хуесосов и они периодически выдают вот такие вот пёрлы. В рашке Рогозин требует баллет на канале Роскосмоса пиарить, а тут канал НАСА пиарит какого-то хуесоса создающего говнотреки уровня Артификса
Еще один охуенный кратер на южном полюсе Луны - ДЕМОНАКС. Пойди объясни христианам, что это имя древнего философа, а не отсылка к демонам.
Слухи ходят, что ЛОП-Г хотят убить. https://twitter.com/NASAWatch/status/1141780461125099520может Рогозин и правильно решил, когда не бросился сломя голову и закрыв глаза в этот проект, который оказывается не имеет под собой твёрдой основы. Но никто не признает это.
>>479518>не верит в полет на ЛунуА как в него можно верить, если сейчас образовалось как минимум 3 проекта, которые решили повторить "лунную миссию" 60-х годов?При этом, каждый из проектов рассказывает какие они двигатели изобрели и сколько потребуется времени и средств для того, чтобы разработать необходимые технологии и воплотить их в жизнь.Казалось бы, в конце 60-х годов США уже отправляла миссию на Луну. Что мешает воспользоваться уже имеющимися технологиями и отправить астронавтов уже завтра или через неделю?
>>491143Ну и особенно забавно выглядит запрет NASA для коллег из Израиля, которые не так давно отправили свой луноход на Луну. Им запретили приземляться на ту сторону луны, куда якобы высаживались Американские астронавты.
>>491145>запретили приземляться на ту сторону луныТы где эту хуйню прочитал? Ты ни одной цитаты не найдешь, подтверждающей этот бред. Пора чистить спейсач, мочер давно не заходил, ебучий зог уже протекает.
НАСА определило команды ученых, которые помогут в изучении и освоении Луныhttps://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-teams-to-study-our-moon-mars-moons-and-moreЮтуб канал SSERVI с кучей очень чотких лекций(не на любителя, оче сложна)https://www.youtube.com/user/nasalunar/videos
ПАНОРАМЫ С ЛУНОХОДОВ 1 и 2https://www.planetology.ru/panoramas/должен признать что я обосрался, заявляя в прошлом, что они не были оцифрованы. Они были оцифрованы да еще так, что не влезают на спейсач
>>491493Совок в это время был занят клепанием ядерных ракет, на которые все уходило, штаты же их наклепали за несколько лет до того
>>491143Понимаю, что разговариваю с долбоёбом, но вдруг кто-то залётный поведётся на эти "аргументы".Так вот, программа "Аполлон" стоила 150 гигабаксов по сегодняшним деньгам. Столько сейчас стоит весь проект МКС, например -- а это 20 лет и сотни людей на орбите. А тогда этого хватило чтобы 12 астронавтов поработали на Луне несколько сотен человеко-часов.На "Аполлоны" работал нехилый процент всего населения страны. Это не было, строго говоря, технологическим достижением, это было "давайте мы вбухаем дохуища денег чтобы вернуть себе престиж, украденный спутником и Гагариным". Кеннеди произнёс свою известную речь когда у США было 15 минут опыта пилотируемых полётов за линией Кармана (Шепард), хотя двигатель F-1 уже был в разработке.
НАСА хочет научиться садиться прямо как китайцы, чтобы автоматически выбиралось чистое место https://www.youtube.com/watch?v=8oTh0f5akY4
>>491160Он скатился к обсуждениям приключений ануса Панина в последнее время:( но до этого видео про Луну держал высокую планку, атвичаю
>>492024нет, просто он говорил какие-то необычные и новые для тебя вещи, которые ты мог не знать, потому что ты нелюбопытный человек и не мог узнать из других источников во времена когда ничего кроме ЖЖ не знал.
Вот что Великий Маэстро думает о побывавших в космосеhttp://artrepriza.ru/star/115-rezhisser-evgenij-ponasenkov-my-zhivem-v-vek-pobedivshego-plebejstva.html>И.О.: Да, стоп! Я тут мучилась – и вспомнила: а полет Гагарина! Ведь это наше достижение! Правда, американцы потом высадились на Луне, но тем не менее!>Е.П.: Долго мучилась. Слушай, если всей страной жить в антисанитарных и нищенских условиях, чтобы на полминуты раньше соседа послать несчастного паренька куда подальше, то это вовсе не великая победа. И вообще: это большое заблуждение думать, что он «был» в космосе. В космосе были Бах, Моцарт, Леонардо, Лермонтов: и им было не обязательно высоко прыгать. А все эти ребята, куда не запусти – везде останутся как Васька на завалинке. Мы же совершенно не понимаем, что такое метафизика. Вот композитор Клод Дебюсси, написавший «Лунный свет» и я, это по-настоящему услышавший, мы были на Луне. А тех просто тошнило на большой высоте – и все дела.
>>492259https://www.airspacemag.com/space/sick-in-space-56746153/Кое-кого даже нашли в космическом корабле плачущим и страдающим от диареи:> Apollo 8 commander Frank Borman was suddenly overcome with vomiting and diarrhea mere hours into the flight.
>>492270Лол, не, я раньше (перестал год назад) важные новости о Маэстро постил в /по/, но их стали сразу удалять, так что перестал. Я только в /s/ и /hry/ орудую.
Индусы рисуют и рисуют анимацииhttps://www.youtube.com/watch?v=hQ62htM7YoAПоучились бы у евреев - запуск еще ничего не значит, можно вмазаться в Луну или сдохнуть по дороге и тогда анимации все эти будут описывать ничто. Лучше постфактум это делать.
>>492530Я в смысле поучились бы на их горьком опыте, что может и не выйти. Вот китайцы не сильно пиарят свою хуйню, так что когда происходит фейл нет даже особых разочарований у наблюдателей.
>>492921Это потому что качество крайне говняное было. Я тоже не стал кучу ДВД с мун волками смотреть, там же хрен разглядишь. А вот пак фотачек на рутрахере - это годнота
>>492923а знаешь что хуево? Качество видео с посадок на Луну в будущем может быть не лучше, так как НАСА не могут даже новый скафандр для Луны сделать, будут юзать legacy equipment как говорится. Может статься, что камеры будут через жопу снимать, или вообще не будут работать. Или еще какая-нибудь хуйня произойдет. Американцы с Артемидой спешат как будто это flags and footprints, возможно не будет даже extended stay и mobility - чисто сядут, пофоткаются пару минут на дерьмовые камеры, похлопают друг друга по спине что нигру и женщину посадили поставят пару блоков научных приборов и уебут на орбиту меньше чем за 8 часов
>>492974Бля, ну лень мне подбирать слова, к тому же тот анон понял, что было в ссылке по твиттеру. А так английский это почти обязательно, если хочешь вникать в происходящее в около-космической сфере.
>>492940> Может статься, что камеры будут через жопу снимать, или вообще не будут работатьВо времена GoPro в 4K? Будут.> пофоткаются пару минут на дерьмовые камерыДаже тогда ФОТОаппараты были топчик даже по сегодняшним меркам.
>>492940Думаю наоборот будет. С текущими достиженями миниатюризации можно будет напихать камеры в каждую щель старого скафандра, чтобы снимать во все стороны одновременно в большом разрешении. Тем более эта миссия будет как раз больше для понтов, а потому, чем больше наснимают, тем лучше. Хз какие используются у китайцев - все засекречено.http://spaceflight101.com/change/change-3/>In addition to the primary instruments, the Chang’e 3 lander also includes a series of cameras. Three panoramic cameras are installed on the lander, facing different directions to allow the lander to acquire images of the lunar terrain surrounding the landing site and take photos of the rover as it departs the landing site. The cameras can take still images as well as video. Exact technical details for the cameras were not released.Там ниже про посадочную камеру написано 1280х1024, возможно, панорамные такие же. Но лунаходу важнее надежность, а не мегапиксели.На марсходе Couriosity (запущенный в 2011, значит проект года 2008):https://en.wikipedia.org/wiki/Curiosity_(rover)>Возможно получение снимков в естественных цветах размером 1600 × 1200 пикселей. Видео с разрешением 720p (1280 × 720) снимается с частотой до 10 кадров в секунду и аппаратно сжимается.
>>493062>можно будет напихать камеры в каждую щель старого скафандраНапихать-то можно, а вот как ты их запитывать энергией будешь? Нужно же защитить их от холода, обеспечить возможность записи по команде, карты памяти поставить чтобы нормально изымать можно было. Под всё это надо новый скафандр. Мне самому нравится идея скафандра, который как ровер снимает вокруг себя всё, снимает панорамы...
ЖПС для Луны присматриваютсяhttps://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/nasa-eyes-gps-at-the-moon-for-artemis-missions/
>>493137Проще-то проще, но требует денег, воли, времени. Они и на МКС используют дохлые скафандры, в которых можно захлебнуться и у которых камеры хуже, чем у меня на подъезде.
>>493147> требует денегУж не такая это сложная задача - воткнуть совершенно милипиздрические и мизер энергии жрущие видеокамеры в скафандр, хотя бы над шлемом одну (две для стерео) 4Кшную (а к тому времени уже 8К подвезут), чтоб вид от первого лица был. Напоминаю, что уже есть сотовые с 8К камерами, толщиной меньше сантиметра.
>>493148Не, сложная на самом деле. Ты просто профански думаешь, что это не требует каких-то дополнительных ресурсов, научно-исследовательской работы по выживаемости материалов камер, проводов, аккумуляторов для камер в вакууме и на Луне. Это говно всё денех стоит. Не просто купить, установить, а провести исследование, тестирование. Ты не можешь чисто взять купить на китайском рынке электроники камеры и влепить их на скафандр, в котором будет живой американец потеть. Эти камеры для чиновников НАСА красивости лишние, а скафандр должен всю свою энергию отдавать системам СЖО, а не на питание красивостей.
>>493149> Это говно всё денех стоит.Ну понятно, что каких-то денег (миллионов) стоит, но на фоне других технических задач, встающих перед разрабами всей дребедени для полета на Луну - это на ~сотом месте
>>493149> Не просто купить, установить, а провести исследование, тестирование. Более того, на Луну ведь взяли вроде не шибко модифицированные фотоаппараты из широкой продажи Хасселблядь
>>493150Да, именно что на сотом месте и поэтому они не выделят на это ни одного миллиона, а будут пердеть в каком-нибудь старом говне. Может как космонавты возьмут GoPro камеру, будут в неё упорно тыкать толстыми пальцами, ругаться что эта паскуда не работает. или работает? Хер поймешь, не вижу огонька! Похуй, будет экономить заряд батареи на важный случай. Убирает в карман и забывает.
>>493153Ну я не иксперд по истории космонавтики, но ведь фотоаппараты же летавшие на Луну брали топовейшего качества (3Д даже), и с кучей пленки, и их тщательно обучали делать хорошие снимки, и на пленку бюджета возвращаемой массы не скупились - понимали, что всему миру нужны крутейшего качества фоточки, в т.ч. ученым. Энергии сегодняшние камеры жрут мизер - это не проблема, ну разве что если еще и транслировать все в реалтайме в 8К на лунный модуль, а оттуда на Землю. Место - тоже не проблема, по размерам они мелкие совсем. Тогда качество фото ведь не запороли, с чего вдруг сейчас, с гораздо лучшими технологиями, запорют качество видео?С МКС, правда, маловато 4К видео, и появляться они всего год назад где-то стали. Если смотреть на этот факт, то некоторое беспокойство таки возникает. Но полет на Луну - это не посиделки в МКС, все же.
>>493151Достаточно переделанные, со специально разработанной для полета пленкой, да и были Хассельблады тогда одними из топовых камер - такого типа как на Луну летали тогда продавались за 550 долларов за штуку, что в сегодняшних ценах почти 5.000 баксов. НАСА их и взяла из-за выского качества - проще было переделать для надежной работы в вакууме.https://www.digitalrev.com/article/the-cameras-that-recorded-the-moon-landingОтсняли тогда так много снимков, что их только недавно все в открытый доступ выложили.
>>493157Так я бы тоже говорю - надеюсь на лучшее, но распиздяйста, похуизма, недофинансирования, проеба дат никто не отменял, так что можно готовиться к плохому. Во времена Аполлона были одни люди, сейчас другие. Уже сейчас нужно выбирать астронавтов, которые полетят на Луну, тренировать их. Надеюсь они и это не через жопу сделают. Надеюсь они геолога на Луну отправят опять, а не просто нигру-пилота и женщину-мать.
Алсо, в дополнение почему большое количество батареек на скафандре опасно. Поговаривают, что на подлодке лошарик тоже аккумулятор ебнул.https://www.youtube.com/watch?v=iXqvTXLPNZc
>>493250Крутой паук-робот сгорел.Видеокамерам не нужно много электричества. Афоня с одного заряда может 4К 60 фпс в отличном качестве снимать два часа. И аккумулятор может быть один, общий на всё.
>>493251Твои бы слова моему телефону в микрофон, как врубаю камеру сразу же заряд проседает как бешеный.
>>493252К тому же, не на телефоне не нужно на главный пожиратель электричества тратить энергию - экран
Да ты утомил уже, сука.Каждую твою писюлину надо защитить от радиации (везти лишние килограммы армора) и обогревать!Посмотри даташит на какой-нибудь опенсорс модуль камеры.
>>49359920% какой вопрос, такой ответС американской штабильностью и выделением бюджета на трамповские хотелки шансов, что вс пройдёт как по маслу немного, а переносить сроки и в наса умеют. А потом придет новый президент и отменит всё нах.
>>493611да не, этот анон выше хуйню говорит. Если речь конкретно про 2020х года то есть с 1 января 2020 по 31 декабря 2029, то шансы высадки в этот период равны 84%. Шансы высадки в 2024 как раз равны 20%
>>491523Ты же понимаешь, что основной статьей расходов в подобных проектах является RnD? У них есть все необходимые технологии, чтобы хоть завтра отправить очередных астронавтов на Луну!
>>493674> Шансы высадки в 2024 как раз равны 20%0%, 5 лет осталось, нихуя не готово, даже бюджет необходиммый не гарантирован. Когда (если) после 24 года избавятся от стоящей миллиарды МКС, тогда без увеличения общего бюджета появятся свободные деньги, которые можно потратить на что-то. Ну и помнишь как Обама Constellation отменил? Сценарий "программа тянется, сроки срываются, перерасход денег, Трамп проигрывает выборы и новый президент как обычно отменяет все нахрен" очень даже вероятен. Тем более что на нелюбви к Трампу и обещаниях выбросить из Белого Дома все стулья, которые тот осквернил своей задницей, можно сделать довольно неплохую предвыборную кампанию. И даже "Маск заиливает BFR, все охуевают и наконец выбрасывают SLS" тоже имеет определенную вероятность (хоть и малые единицы процентов, т.к. SLS проект больше политический, да и BFR ещё запилить надо).
Тем временем, ПЕРЕНОС. Новая дата старта Чандраяна пока не объявлена.https://twitter.com/isro/status/1150520298761936896
>>494135ты совсем не следишь за новостями? Никто не избавляется от мкс после 2024, они просто часть расходов хотят переложить на частников и тот план может не получиться. В таком случае они продолжат финансировать мкс по старинке, потому что они не хотят чтобы Китай к тому времени был лишь одной страной которая предоставляет орбитальную станцию. Китай будет вынуждать их и держать МКС и идти на Луну одновременно потому что Китай планирует высаживать дронов на луну Совок-стайл, по зонду в год, постепенно увеличивая сложность. Чанье-5 будет осуществлять стыковку на орбите Луны капсулы грунта с басом который доставит её на землю. Это демонстрирует экспертизу, которая в дальнейшем может быть применена китайцами в пилотируемой лунной миссии. Что китай сделает на чанье-6,7,8,9? что-то посложнее, сядут на лунный полюс, принесут грунт с обратной стороны луны, запустят конкурента LRO? США не смогут прохлаждаться, если Китай продолжит так давить по всем фронтам. Это вынудит их ускоряться даже если это добавит риска. Кажется для этого Герсштенмайера и выпинули из позиции в НАСА по пилотируемым миссиям,говорят он СЛИШКОМ осторожный был, своей тени боялся
>>494290> Никто не избавляется от мкс после 2024, они просто часть расходов хотят переложить на частников и тот план может не получиться.Потому там в т.ч. стоит "если". Речь идет не о физическом затоплении, а о хотя бы частичном снятии с НАСА финансовой нагрузки, очевидно же.
как же заебал аполлон сука, я подписан на сотню каналов космических и каждый высрал своё видео и не одно про высадку на луну, у меня уже пена ртом идет заебали сука ну хватит уже, ура, но я уже устал видеть сатурн и аполлон
>>494312>> Никто не избавляется от мкс после 2024, они просто часть расходов хотят переложить на частников и тот план может не получиться.>Потому там в т.ч. стоит "если". Речь идет не о физическом затоплении, а о хотя бы частичном снятии с НАСА финансовой нагрузки, очевидно же.>>494290Очень сомневаюсь что это реально. Это как переложить часть лунной программы 60-х на частников. МКС делалось не "дешево" а "что бы было круто", а потом крутилась на орбите 20 лет. К ней запчасти небось как к шаттлу на ебее надо покупать. Это имхо чисто политическая возня с далекими перспективами. Привлеч как можно больше "коммерсантов" по факту осваивать те же государственные деньги, но что бы по отчетам не проходило как "содержание МКС". Потестить там коммерческие модули и тп. Может быть с расчетом создать копперацию на базе которой уже потом запустить нормальную частную станцию значительно дешевле МКС(и заметно меньше размером)
Тут это, приёбываются к тому, что NASA растеряла все технологии для того, чтобы осуществить полет на Луну, а следовательно, вообще не летала https://www.aulis.com/moonbase2014.htm
>>494727Пишут, что на Аполлоне 6 были вибрации в Сатурн 5, которых больше не было (удалось решить проблему) начиная с Аполлона 8, но вибрации вернулись сразу же после Аполлонов с людьми и почти разъебали payload:> During the launch on 14 May 1973, the Skylab station was heavily damaged due to the severe vibrations of the first stage of the rocket.
>>494727Пишут, что на Аполлоне 6 были вибрации в Сатурн 5, которых больше не было (удалось решить проблему) начиная с Аполлона 8, но вибрации вернулись сразу же после Аполлонов с людьми и почти разъебали payload:> During the launch on 14 May 1973, the Skylab station was heavily damaged due to the severe vibrations of the first stage of the rocket.
>>494745>>494746Ещё один отличный пример того, что лунные заговорщики видят только то, что хотят видеть, а потом вертят информацией ловчее, чем Йозя Геббельс, потому что их аудитория всё равно никогда не полезет ничего проверять сама.На Ололоне-6 был pogo-эффект (самовозбуждающиеся продольные колебания), известная хуйня у жрд-ракет. Был он кстати и на четвёртом Аполлоне (первый полёт Сатурна-5), но из-за другого профиля полёта не проявил себя так сильно, и все до поры до времени сидели на жопе ровно.Когда на шестом чуть не растрясло втруху адаптер, NASA высела на измену и собрала "Pogo Working Group", рабочую группу почти в 1000 ёбл, которая должна была роняя говно решить эту проблему до предстоящей посадки огурцов в Аполлон-8. Рубята сели, покурили, и придумали вот эту ебулду с гелием. Всё, больше Сатурны от пого-эффекта не страдали.У Скайлэба же проблемы возникли за-за конструктивного недостатка противометеоритных щитов самого Скайлэба, которые навешиваются на корпус станции - в двух словах объяснить сложно, но там сразу по выходу на сверзвук из-за хитрого взаимодействия ударной волны с корпусом ракеты обратная тяга выбила заглушку на тоннеле для всяких проводов, после чего набегающий поток туда ворвался, отодвинул краешек щита на 5 см и ессесно сорвал щит нахуй. Весь дамаге там вообще не был связан с какими-либо вибрациями первой ступени, как утверждают уважаемые сраные петухи, которых ты процитировал - кстати, пользуясь случаем, высылаю им слепящие лучи добра, любви, всепрощения и гнойной ганареи.
Google Lunar X Prize: победителей нетДесять лет назад корпорация Google с помпой объявила о старте конкурса, который получил название Google Lunar X Prize. А будто было пару мгновений назад...
>>494777> рабочую группу почти в 1000 ёбл, которая должна была роняя говно решить эту проблему до предстоящей посадки огурцов в Аполлон-8.)))Спасибки за разъяснение, анонче!
Разыскивается информация о возвращаемом аппарате Луна-20.Известно лишь следующее - масса возвратной ракеты: 512 кг; масса спускаемого аппарата: 34 кИщется вес топлива из этих 478 кг
>>495004выше по треду постил сайт с панорамами луноходов, на этом сайте есть куча старых статей по миссиям Луна, ищи там
хотя не, там нет, только про луноходыhttp://www.planetology.ru/panoramas/materials.phpно думаю найти можно, мне лень и оборудование не позволяет
>>495021Вопрос в силе. Т.ч. если вдруг наткнёшься - напиши пожалуйста. Это же не секретная информация? Интересует ЛЮБАЯ информация по возвращаемому модулю. Но запас топлива наиболее интересен.
>>495049>А зачем тебе точные цифры, какая цель интереса?Ну как бы это считается достоверной миссией, доставившей образцы лунного грунта. Т.е. ни у кого не возникает сомнений насчёт успешности этой миссии. Вокруг неё нет теорий заговорово и всего такого прочего. Более того - злые языки утверждают что это единственный образец лунного грунта в истории человечества.Именно поэтому интересны любые подробности этой миссии.
>>495066какой в пизду зогнутый? Я лишь хочу знать технические подробности этой миссии. Чем детальней, тем лучше.
>>495073если бы хотел знать технические подробности, то уже загуглил бы названия двигателей корректировки и взлёта с луны, какая контора их произвела, кто инженер был, узнал бы, что луна-20 не сильно отличалась от луны-16 и что можно ища данные по одной найти данные по другой. По ниточке данные вытягиваются легко, главное было бы желание
>>495087так ты из тех пидоров, которые пишут псевдопатриотические русские статьи типа "Американцы не сажались на Луну, СССР садился" и ты там якобы с умным видом хочешь выебываться знаниями о Луне-20, знаниями которые ты сам добыть не можешь, потому что мозгов блядь нет, лол. Ты даже на русском информацию о русской миссии найти не можешь, какой позор. вот именно поэтому никто не хочет помогать тебе, потому что не хотят помогать тупому совкодрочеру, который превозносит СССР без знаний и пытается срать на достижения НАСА опять же нихуя в этом не разбираясь
>>495086> то уже загуглил бы названия двигателей корректировки и взлёта с луны, какая контора их произвела, кто инженер был,Где, блядь, это гуглить?https://www.laspace.ru/projects/planets/luna-20/https://en.wikipedia.org/wiki/Luna_20https://rutube.ru/video/c22db9699802459f411cc353d05149f6/https://judgesuhov.livejournal.com/318060.htmlНу и где там информация?
>>495090Хуесос, если ты найдёшь больше информации чем моём в предыщушем посте, то ты перестагегь быть хуесосом.
>>495091Ок, уроки для маленьких. Поисковик будет выдавать тебе популярные профанские результаты в первую очередь, но ведь тебе нужны технические данные, так ведь? Когда пишут статью для профанов, в ней опускают названия двигателей, баков, деталей. А популярные статьи для профанов всегда будут показывать выше в поисковых запросах. Поэтому умные ребята находят хотя бы одно уникальное слово в описании миссии, название какой-то детали и начинают гуглить его, а потом натыкаются на следующее уникальное слово, обозначающее другую деталь и так запрос за запросом можно находить сайты, документы и статьи, которые не показываются в популярных запросах для профанов, потому что ты будешь гуглить специфические названия деталей. Начни с детали под названием "КТДУ-417", если ты после этого ничего найти не сможешь, то тут уж точно диагноз.
>>495094У нас наверное разный интернет. Да и изначально не просил я за меня гуглить. Может быть тут кто по роду деятельности знает и может рассказать.
Нашёл наконец-то. Отлично.Теперь осталось вынести вам мозг насчёт миссии Луна-25. Причём конкретно вынести.
>>495106кому нам? Ты даже простейшие вещи найти не мог, постил тут ссылки на английскую вики с двумя словами про миссию. Ты максимум на Яплакал кого-нибудь можешь удивить.
>>495108У меня нет желания удивлять. У меня желание чтобы вы подняли свои жопы и форсировали миссию Луна-25.
Прежде строительства базы Луну необходимо забросать автоматами. Это позор - Марсоходы по несколько лет ползали по Марсу, а на Луне никто больше пары месяцев не работал.Начинать колонизацию нужно с заброса мощной энергетической установки и эксаватора.
Ну что, астронавты, поздравляю всех с 50-летием того самого маленького шага на Луне. Будем надеяться, что на своем веку увидим новые шаги на этой каменюке. Гиб гиб ура!
Маэстро не сомневается ы полете на Луну:>А вот американцы на Луну высаживались. Проведенные в 2009 году съемки мест высадки и стартовых площадок, а также остатков оборудования (удачно намусорили американские ребята) свидетельствует о том, что мистер Крепкие руки сделал тот самый «маленький шаг» именно в заявленном месте. А фомы неверующие могут сходить на ... американский континент в Космический Центр им. Джонсона в Хьюстоне и пощупать образцы лунного грунта, которые ни с чем земным не спутаешь. https://viva-raphael.com/news/4446/71/evgenij-ponasenkov-razoblachaet-istoricheskie-mify/
Глубоко похую, был ли человек на Луне или нет. Это вообще не предмет спора. Луна не девка, чтобы следить за её девственностью.Фишка в том, кто её освоит. Вот это да, это вторая ступень на пути к покорению Вселенной. Первая, разумеется, это орбита Земли, куда космонавты сегодня летают как на дачу.Ну а прежде чем закрепляться человеку на Луне, её надо основательно изучить. При нынешнем развитии техники не обязательно засылать туда геологов. Нужно больше луноходов. Много луноходов от разных стран.Ну и что касается Луна-25 - представтели Роскосмоса открытым текстом говорят что технологии посадки на Луну канули в лету. Основной миссией Луна-25 является отработка посадки.
Пргиграл на 14:55 https://youtu.be/-EvyakybINkКомпьютер стримера тоже перегружен - эффект погружения!
>>495242В любом случае, если какое-то чмо в треде про Луну начинает что-то про заговор задвигать с первого предложения, то оно может проследовать нахуй в помойку, из которой оно выползло. Это спейсач, здесь вам не рады, в треде блядь обсуждают геологию Луны о которой мы знаем большей степени благодаря Аполлонам, обсуждают окололунную станцию, прошлые и новые телескопы на Луне, затмения, лунные ракеты, а тут припирается какой-то школьник с пальцем в жопе и пытается вставить свои никому не нужные пять копеек по вопросу, в котором ни у кого здесь нет сомнений.
>>495212А прикинь если экскаватор столкнется с проблемами, как тот бур на Марсе? Взял и застрял. Луноход-2 тоже вроде как потеряли глупо - попал в кратер, пыль попала на солнечные панели, он заглох без энергии. Роботы они пиздец неуклюжие без человека. Чтобы там экскаватором двигать массы липкой пыли, нужна сильная машина. Если что-то пойдет не так, она себя под этой пылью и похоронит.
>>495255Большинство знаний теоретические на уровне гипотез. С момента лунной гонки на исследование Луны забили. Сейчас только китайцы проявляют активный интерес к Луне и запускают на неё АМС.
>>495262ты гипотезу от теории отличишь хоть? Пиздец блядь, на луне сейсмографы были, почти полтонны грунта из морей и высокогорий привезли, со спутника с разрешением до нескольких метров создали карты и классифицировали формы рельефа, грунт изучили лучшими аппаратами на Земле, написали 1000 страничные альманахи по селенографии, но это типа всего лишь гипотезы, потому что "я скозал"
>>495259>А прикинь если экскаватор столкнется с проблемами, как тот бур на Марсе?Обязательно столкнётся с проблемами. Но всегда есть два варианта - разочароваться и забить, или учесть проблемы и решить их в следующей миссии.
>>495265На, лови - https://news.wisc.edu/novel-morgridge-technology-may-illuminate-mystery-moon-caves/Цитата оттуда:"It’s widely believed that the moon features networks of caves created when violent lava flows tore under the surface from ancient volcanoes. Some craters may actually be “skylights” where cave ceilings have crumbled."Охуительные формулировки "mystery", "widely believed".
>>495268США как раз планируют закидать Луну посадочными аппаратами, так что всё будет путём. Они дали задания частникам, на разработку посадочных платформ, которые в качестве груза будут нести инструменты НАСА. Сначала посадочные платформы будут маленькие и инструменты компактные, но потом посадочные платформы увеличатся в размерах и инструменты будут больше размером, может будут и экскаваторы, и демонстраторы добычи ресурсов на месте. Правда они сейчас посылают аппараты в разные точки Луны, что довольно расточительно. Было бы гораздо удобней заранее определиться с одним местом, посадить туда 10 ландеров и луноходов, чтобы они там всё изучили, а потом в эту же точку посадить людей, которые бы починили эти 10 аппаратов, или разобрали бы их на запчасти.
>>495271это не научная статья, а мнение какого хуя в публицистической вольной манере, оттого и тупые формулировки. И дураку понятно, что трубки и пещеры на луне являются следствием эндогенных процессов, ты вряд ли найдешь кого-то кто скажет - "лавовые трубки вовсе не лавовые, а произошли из-за воздействия из космоса".
>>495272>США как раз планируют закидать Луну посадочными аппаратами, так что всё будет путём. Надо бы определиться куда США направляются - на Луну или на Марс. В интернетах кричат про Марс. Чего так? Отвлекающий маневр?
>>495275нашли, лавовые трубки обвалившиеся видны же. С орбиты видны их необвалившиеся сегменты, а значит они полые внутри. Нашли эти дыры, которые также можно считать "пещерами" правда они не как земные пещеры образованные водой, а также лавовые.
>>495276Марс впечатляет умы быдла, интересен группировкам ученых и фанатикам. Луна многими видна как скучная, потому что люди ассоциируют серый цвет со скукой и на Луне типа уже были. С достаточными деньгами можно летать и на Луну, и на Марс.
>>495283Блин, реальноhttps://en.wikipedia.org/wiki/Buzz_AldrinThere were two crashes at Edwards, of an A-7 Corsair II and a T-33. No lives were lost, but the aircraft were destroyed and the accidents were attributed to insufficient supervision, which placed the blame on Aldrin. What he had hoped would be an enjoyable job became a highly stressful one.[109]Aldrin went to see the base surgeon. In addition to signs of depression, he experienced neck and shoulder pains, and hoped that the latter might explain the former.[110] He was hospitalized for depression at Wilford Hall Medical Center for four weeks.[111] His mother had committed suicide in May 1968, and he was plagued with guilt that his fame after Gemini 12 had contributed. His mother's father had also committed suicide, and he believed he inherited depression from them.[112] At the time there was great stigma related to mental illness and he was aware that it could not only be career-ending, but could result in being ostracized socially.
>>495280Было уже, многие современные американцы и британцы, а точнее так часть из них, которые активные онлайн - являются тупыми животными, это не новость. Ученые и люди со знаниями не пишут комментарии под видео на ютубе, так как у них других дел полно, а вот бездельники, необразованные бумеры, edgy idiots school dropouts любят попиздеть в комментариях из своих сараев, которые они не покидают. Вспоминается картинка где маленький хомячок спрашивает у хомяка отца - "в чем смысл жизни, папа?", а отец-хомяк говорит ему "да мне самому 1 год жизни отроду, ты ешь ешь, не отвлекайся". Вот так и в жизни - какой-нибудь распиздяй проживет до 30 лет, отрастит бороду и внезапно думает, что он пиздец какой умный мудрец, жизнь прожил, всё знает и думает, что если он чего-то не понимает в связи с лунной посадкой, то это доказывает, что их не было. Ведь он же имеет бороду уже, седую бороду, он не может ошибаться, он уже премудрый как гендальф и всё автоматически знает даже без образования, борода же есть, значит знания о мире приходят из эфира где разлит здравый смысл, к которому могут автоматически подключаться все кто отрастил бороду.
>>495287Как же ты заебал. Тебе поговорить больше не о чём?Ты лучше расскажи, если способен, о Луна-25. Что, как и когда. Причём не с Википедии, а давай сюда инсайды или какую-нибудь интересную информацию, которая не лежит на поверхности.Ну и подробности ближайших лунных программ США, Китая и других стран.
>>495287Таки да. Ютуб -недостойное место для комментов. Двач лучше.Даже в Вики написано, что каменты Ютуба - отстойник
>>495351Как нахуй посылать, так ты первый, а как тебе ответили в твоём же стиле, так сразу сопли по монитору размазал. Ты давай или технические подробности, или пиздуй в /po воевать с бумерами.Впрочем, я не злопамятный, если красиво и умно прокомментируешь вот это видео - https://ru.sputniknews.kz/video/20180412/5262487/kosmicheskij-apparat-luna-25.html, то я не видел твои посылы "на хуй".
Ироничненькоhttps://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11The Soviets tried to beat the US to return lunar material to the Earth by means of uncrewed probes. On July 13, three days before Apollo 11's launch, the Soviet Union launched Luna 15, which reached lunar orbit before Apollo 11. During descent, a malfunction caused Luna 15 to crash in Mare Crisium about two hours before Armstrong and Aldrin took off from the Moon's surface to begin their voyage home.
>>495358One of the first versions of the egress checklist had the lunar module pilot exit the spacecraft before the command module pilot, which matched what had been done in previous missions.[77] The commander had never performed the spacewalk.[78] Reporters wrote in early 1969 that Aldrin would be the first to walk on the Moon, and Associate Administrator George Mueller told reporters he would be the first as well. Aldrin heard that Armstrong would be the first to step on the Moon because Armstrong was a civilian, which made Aldrin livid. Aldrin attempted to persuade other lunar module pilots he should be first, but they responded cynically about what they perceived as a lobbying campaign. Attempting to stem interdepartmental conflict, Slayton told Aldrin that Armstrong would be first since he was the commander
>>495362Закулисные страсти-то какие!!!a meeting occurred between Gilruth, Slayton, Low, and himself to make sure Aldrin would not be the first to walk on the Moon. They argued that the first person to walk on the Moon should be like Charles Lindbergh, a calm and quiet person. They made the decision to change the flight plan so the commander was the first to egress from the spacecraft.
>>495358Самое ироничное совсем другое. Мурриканцы не любят это вспоминать-упоминать.>Film taken from the LM ascent stage upon liftoff from the Moon reveals the American flag, planted some 25 feet (8 m) from the descent stage, whipping violently in the exhaust of the ascent stage engine. Aldrin looked up in time to witness the flag topple: "The ascent stage of the LM separated ... I was concentrating on the computers, and Neil was studying the attitude indicator, but I looked up long enough to see the flag fall over."
>>495325В следующем треде напишу чуть побольше про Луну-25, через пару дней, когда освобожусь. Спешить некуда.
>>495355Ты заебал, какой-то другой анон тебя нахуй послал. Я посылаю нахуй только с деталями и аргументировано длиннопостами.
Миссия Аполлон-14 несла на борту семена деревьев, которые потом высадили в парках и назвали лунными деревьями. Еще один способ бустить популярность миссий за счет недорогих пиар акций. Нужно побольше таких придумать и предлагать в будущем нашим, американцам и китайцамhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Лунные_деревья
>>495379> По прошествии нескольких десятилетий между ними не было никаких заметных различийКто бы мог подумать
>>495358ЖесткачA light informed Aldrin that at least one of the 67-inch (170 cm) probes hanging from Eagle's footpads had touched the surface a few moments before the landing and he said: "Contact light!" Armstrong was supposed to immediately shut the engine down, as the engineers suspected the pressure caused by the engine's own exhaust reflecting off the lunar surface could make it explode, but he forgot. Three seconds later, Eagle landed and Armstrong shut the engine down.[
Видосик первой посадки человечков на Луну!!! https://en.wikipedia.org/wiki/File:AP11_FINAL_APPROACH.ogvWhen Armstrong again looked outside, he saw that the computer's landing target was in a boulder-strewn area just north and east of a 300-foot (91 m) diameter crater (later determined to be West crater), so he took semi-automatic control.[109][110] Armstrong considered landing short of the boulder field so they could collect geological samples from it, but could not since their horizontal velocity was too high. Throughout the descent, Aldrin called out navigation data to Armstrong, who was busy piloting Eagle. Now 107 feet (33 m) above the surface, Armstrong knew their propellant supply was dwindling and was determined to land at the first possible landing site.[111]Armstrong found a clear patch of ground and maneuvered the spacecraft towards it. As he got closer, now 250 feet (76 m) above the surface, he discovered his new landing site had a crater in it. He cleared the crater and found another patch of level ground. They were now 100 feet (30 m) from the surface, with only 90 seconds of propellant remaining. Lunar dust kicked up by the LM's engine began to obfuscate his ability to determine the spacecraft's motion. Some large rocks jutted out of the dust cloud, and Armstrong focused on them during his descent so he could determine the spacecraft's speed.[112]A light informed Aldrin that at least one of the 67-inch (170 cm) probes hanging from Eagle's footpads had touched the surface a few moments before the landing and he said: "Contact light!" Armstrong was supposed to immediately shut the engine down, as the engineers suspected the pressure caused by the engine's own exhaust reflecting off the lunar surface could make it explode, but he forgot. Three seconds later, Eagle landed and Armstrong shut the engine down.[113] Aldrin immediately said "Okay, engine stop. ACA – out of detent." Armstrong acknowledged: "Out of detent. Auto." Aldrin continued: "Mode control – both auto. Descent engine command override off. Engine arm – off. 413 is in."
>>495401как же все таки это чуждо. этот технический язык непонятный простым людям, плохое качество связи и записи голоса усложняли восприятие миссии простыми людьми. Целые отдельные словари выпускали по миссии аполлон, ну реально там больше нескольких сотен аббревиатур. А теперь представьте миссию на Марс, сколько там будет аббревиатур для всего оборудования, фаз полёта, поверхностных операций. Будет как вроде ты понимаешь английский, но слушая переговоры по радио нихуя не понимаешь, мегаэзотерика техническая.
>>495376the astronauts struggled with the telescoping rod and could only jam the pole a couple of inches (5 cm) into the hard lunar surface. Aldrin was afraid it might topple in front of TV viewers.
After more than 21 1⁄2 hours on the lunar surface, in addition to the scientific instruments, the astronauts left behind: an Apollo 1 mission patch in memory of astronauts Roger Chaffee, Gus Grissom, and Edward White, who died when their command module caught fire during a test in January 1967; two memorial medals of Soviet cosmonauts Vladimir Komarov and Yuri Gagarin, who died in 1967 and 1968 respectively; a memorial bag containing a gold replica of an olive branch as a traditional symbol of peace; and a silicon message disk carrying the goodwill statements by Presidents Eisenhower, Kennedy, Johnson, and Nixon along with messages from leaders of 73 countries around the world. The disk also carries a listing of the leadership of the US Congress, a listing of members of the four committees of the House and Senate responsible for the NASA legislation, and the names of NASA's past and present top management.
>>495425И как они их оставили? Просто положили на поверхность всё это рядком, или у них был мешок и они его как балласт выкинули в последнюю очередь перед отлётом и типа " F нажали, почасти отдали, Миссия выполнена"?
>>495427Вроде из предшествующего текста следует, что дропнули мешок с меморабилией просто, но не уверен
Пидорахи невер чейндж:- Вы проиграли- А мы и не играли, нещитовоAfter the Apollo 11 mission, officials from the Soviet Union said that landing humans on the Moon was dangerous and unnecessary. At the time the Soviet Union was attempting to retrieve lunar samples robotically. The Soviets publicly denied there was a race to the Moon, and indicated that they were not making an attempt.[202] Mstislav Keldysh said in July 1969, "We are concentrating wholly on the creation of large satellite systems". It was revealed in 1989 that the Soviets had tried to send people to the Moon, but were unable due to technological difficulties.[203] The public's reaction in the Soviet Union was mixed. The Soviet government limited the release of information about the lunar landing, which affected the reaction. A portion of the populace did not give it any attention, and another portion was angered by it.
Допустим у вас есть лунная база с астронавтами, которые проводят на ней год, но на Земле есть люди, которые говорят, что это всё симуляция в студии. Как доказать?1) камера внутри базы транслирующая онлайн из неприватного отсека2) камеры на шлемах во время выходов на поверхность3) камеры снаружи базы4) фотографии изнутри и снаружи транслируемые5) грунт привезенный с луны6) фотографии базы с орбиты, разными странами7) радиосигналы с Луны8) камера транслирующая Землю9) фото и видео с роботов катающихся в окрестностях базы10) международная команда11) частные туристы на Луне и вокруг Луны12) эксперименты в низкой гравитации13) просто пиар ролики, объясняющие проблемные моменты типа почему не видно звёзд или почему астронавтам неуклюже в скафандрах14) животные и растения на Луне, их поведение в низкой гравитации15) телескоп на Луне снимающий звезды16) 360 камера на крыше базы снимающая постоянные панорамы поверхностиЧто еще можно добавить,чтобы убедить совсем тупых, пробитых даунов в будущем?
>>495582Никак. Нельзя опровергнуть сверхценную идею шизофреника.Он будет ныть про симуляцию даже если его лично привезти на эту базу. Мол, под землёй, воздух откачали, всё окружено экранами, это внушение, и так далее.
>>495590Есть как бы два полюса - на одном конце шизофреники, а на другом конце полюса космонавты, ученые, спейсачеры. Где-то посередине находятся нормисы, быдло и простые люди. Смысл таких акций не в переубеждении шизофреников на полюсе, а в убеждении нормисов посередине, чтобы они не двинулись по шизе и не начали дрейфовать на полюс в сторону от науки к идиотам. Всегда нужно бороться за этих еще не определившихся людей, поэтому в 21 веке нельзя устраивать 5 дневную миссию на другую планету или луну и как доказательство показывать одну размытую фотографию или видео с помехами как из жопы.
>>495596Увы, пропаганда развивает шизу у нормисов на раз-два — через двоемыслие, транслируемое из новостей. That's why in the long run we are all doomed.
>>495598нет, пессимизм и опускание рук то путь в никуда. Я кстати в школьные годы тоже не верил в посадки на Луну, в 12-14 лет, потому что видел программу по Рен-тв. Но я же стал потом интересоваться больше и нашел доказательства, которые меня переубедили. А вот если просто сдаться и бросить руки, то можно даже не производить доказательства, которые переубедят малолетних хуесосов коим я когда-то был.
>>495598или вот взять например пункт 10) международная команда. Если на Луну в будущем высадятся русские, то считай пропаганда будет работать на пользу, а не как в былые времена на сомнение. Рен-тв не посмеет срать на лунную базу, если на лунной базе будут русские космонавты. И так надо как можно больше наций туда пропихнуть, больше простых людей и может знаменитостей.
Лунный грунт с Луны-24 отправляли в Британию и вот спустя многие годы что можно об этом рассказатьhttps://www.youtube.com/watch?v=MuzF6tmEpko
>>495602> Рен-тв не посмеет срать на лунную базу, если на лунной базе будут русские космонавты.Это не мешает американцам же продвигать теорию лунного заговора. Только если включить государственную цензуру, но тогда вопить "власти скрывают" снизу станут ещё активнее.
>>495623американцы просто куколды - в самой США есть законы защищающие ветеранов, и если бы у них были яйца, то могли бы защитить своих астронавтов как ветеранов от клеветы заставив публичных заговорщиков выплачивать миллионы компенсации, проведя судебный процесс и доказав очень просто, что эти люди были на Луне, а люди заявляющие обратное публично и с целью заработка являются нарушителями закона. Но в США сидят кастрированные сучки, которые ради (((свободы))) готовы позволить арабам сжигать американские флаги, индусам срать рядом с монументами, а даунам плевать на достижения их героев.
>>495628>РЯЯЯ ЗАПРЕТИТЬ, ВСЁ ЗАПРЕТИТЬ, ВВОДИТЕ ЦЕНЗУРУВот и сравни результаты США с их подходом и Пидорахостана с подходом с цензурой
>>495613Это конечно заебись, но индусы хитрые - решили посадить посадочный модуль в районе полюса - приблизительно там же, куда собирается Луна-25.
>>495601>>495602>>495628>кстати в школьные годы тоже не верил в посадки на Луну, в 12-14 летСъеби с моих спейсачей, просто съеби!
>>495632Это не отсутствие цензуры помогла США достичь Луны, но отсутствие цензуры привело к тому, что дауны в США(а их там немало) породили монстра лунного заговора. Даже наши либерахи не додумались ставить под сомнение полёт Гагарина, потому что там обоссывать себя могут только американцы.
>>495634ты когда в последний раз видел аппарат Луна-25? Он хоть существует? Докажи что над ним работы ведутся. И еще - жди в декабре этого года новость, что запуск перенесут с 2021 на 2022 год.
>>495641Любая подобная цеезура - это игрушка дьявола, ведущая дальнейшем к перегибу палки - потом как у нас правительство критиковать запретят, оскорблять религию, сайты неугодные РКНить начнут.
>>495582Сейчас есть люди, верящие в плоскую землю и считающие что например все авиадиспетчеры и лётчики в мире - участники заговора. Куда уж там фотографии, трансляции и полёты космических туристов. Или что Всемирный потоп был в начале ХХ века, а в девятнадцатом миром правила единая империя с псевдоантичной архитектурой и невероятными технологиями, а большая часть суши была покрыта лесами из деревьев под километр высотой. Или отрицатели прививок и СПИДа - этих полно и среди норми. Вообще, я думаю что в скором будущем солипсизм и представление о субъективности всякой истины будет распространяться и популяризироваться. Такому очень способствует обстановка всевозможных информационных войн с их обоснованной подозрительностью к любым источникам и пруфам, рост значения неавторитетных источников, постоянная необходимость принимать на веру вещи (будь то наука, политика, общество, искусство или ещё что-то) в которых сам не разбираешься, а иногда ещё и защищать эту веру от внешне более компетентных людей. Конечно, какой-то официальной идеологией такое отношение стать не может, но оказать большое влияние на всякие интернет-субкультуры, отчасти на менталитет среднего человека и вообще гуманитарную сферу - вполне.
>>495644Уже сейчас в США решают сделать нелегальной hatespeech в разных формах, что будет равносильно цензуре. Частные компании решают добровольно вводить свои формы цензуры на их платформах, ты не можешь назвать кого-то ниггером на твиче, не можешь оскорблять евреев на ютубе. А вот срать на ветеранов лунных полётов можно везде в США. Русские граждане на спейсаче выказывают больше уважения американским героям, чем американское законодательство и жители. Это парадокс.
>>495648>Сейчас есть люди, верящие в плоскую землю Нет таких людей. Это такой модный троллинг. Ну или какое-то уж совсем тупое быдло, которое по сути и не совсем человек.
>>495648Этому способствовал блядский ютуб, который ничего не делал с распространением видео о теориях заговора. Быдло любит именно смотреть видео, которое потом рекомендует другое видео схожей тематики, и так если человек смотрел одно видео про плоскую землю, ему в предложку сразу же кидали 10 других видео и так бесконечно затягивало. Ютуб 3-4 года игнорировал эту проблему, но сейчас всё таки начали что-то делать. да и сами сторонники теорий заговоров всё делают чтобы их банили. Помню были два сильных плоскоземельских аккаунта с 20к и 30к подписоты, которую они копили 4 года, но после терракта в Новой Зеландии они решили выпустить видео с пропагандой будто бы это хоакс и постановка, ну ютуб их и поделил на ноль за травлю жертв терракта и травлю детей. Такое постоянно происходит и теоретики заговоров сами себе палки в колеса вставляют. Так что роста бесконечного не будет.Алсо, нужно делать многое не чтобы шизиков переубеждать, а нормисов как тут сказано >>495596
>>495649> в США решают сделать нелегальной hatespeech в разных формах, что будет равносильно цензуре. Частные компании решают добровольно вводить свои формы цензуры на их платформах, ты не можешь назвать кого-то ниггером на твиче, не можешь оскорблять евреев на ютубе.Во-первых как что-то хорошее. Во-вторых в этом всё же больше смысла, чем в запрете на сомнениях в Аполлоне, потому что расизм - социально опасное явление можно задаваться вопросом, какова его роль в собственно расовых проблемах и не является ли он скорее симптомом, но это уже совсем другая история, отрицание полёта на Луну - нет.
>>495656Я бы запрещал не сомневаться, а зарабатывание денег на оскорблении ветеранов, коим является продажа книг с распространением заведомо ложных сведений клеветнического содержания относительно биографических фактов жизни астронавтов и космической программы США. Убили бы эту историю в зародыше, дышалось бы всем лучше. А так американцы даже если высадятся на Луну еще раз, их назовут лжецами и кто-то заработает миллионы, обсирая государство и астронавтов, снижая пользу от миллиардов, которые государство потратит на то чтобы достигнуть Луны.
>>495659А можно ли оскорблять ветеранов Иракской войны, говоря что у Саддама не было планов нападения на США с химическим оружием и вся компания была ошибкой, что бы не сказать преступлением, стоившей жизни тысячам американцев, десяткам или сотням тысяч иракцев и сделавшей обстановку на Ближнем Востоке только хуже? Я не сомневаюсь, что там есть тысячи людей (иногда потерявших друзей и ставших инвалидами ради своей страны), которые воспринимают подобные рассуждения куда более болезненно, чем несколько астронавтов - хуйню про лунный заговор. И если да, станет ли лучше американская политика от такого подхода?
>>495668>И если да, станет ли лучше американская политика от такого подхода?И если нет. Тфу ты, фикс.
>>495668Знаешь, по правоте нужно, чтобы ответственные за иракскую войну понесли наказание, я был бы не против если бы провели расследование наподобие того какое они закатили, когда начали расследовать связи Трампа с Россией. Устроили бы такое расследование, установили бы всех виновных, которые знали о фактах, но предпочли исказить их, а потом бросили бы их в тюрьму. И тогда можно было бы не оскорблять ветеранов иракской войны, а оскорблять ответственных за иракскую войну политиков и представителей спецслужб, которые бы понесли ответственность и отбывали наказание. Но как ты знаешь в США многое делает не по закону, в частности элита неподсудна, даже Никсона помиловал следующий президент, а уж чтобы военные преступники США несли наказание - это вообще немыслимо, они могут доживать свои годы беспечно, получать пенсию, сидеть на ранчо в кресле, улыбаться в солнцезащитных очках и попивать сок, в то время как реально невиновных ветеранов войны травмированных и пострадавших по их вине оскорбляют и поливают говном без всяких последствий, хотя они всего лишь выполняли приказы. Зато у них есть ""свобода"", лол.
>>495652Да ладно, хочешь сказать что там все тролли? А это по твоему кто?https://www.youtube.com/watch?v=e54PlgMCOys
>>495676ну я позволил себе так распоясаться только потому что мы уже в бамплимите. Создавайте новый тред, те у кого есть опыт, не обосритесь с пикчами, пастами, ссылками. В оп-посте есть видео c лунными фазами, замените его на видео из Северного полушария(мы же в северном живем), а то я обосрался в прошлый раз, но никто не заметил, лол. Вот правильное видео:https://www.youtube.com/watch?v=4GWBeLjj2C0
>>495648> Или отрицатели прививок и СПИДа - этих полно и среди норми. Прививки, бывало, убивали в 18 веке. История с одеялами с оспой для индейцев тоже не внушает доверия к прививкам. Отрицание СПИДа бывает как психологическая защита когда тебе его уже поставили. Так что в этих случаях еще как-то понятно. А вот шизиков-плоскоземельщиков, НЕ ТРОЛЛЕЙ, думаю, все же единицы.
>>495649> Русские граждане на спейсаче выказывают больше уважения американским героям, чем американское законодательство и жителиВроде по результатам опросов сомневающихся в полетах на луну меньше среди америкосов, чем россиян.Ну а по поводу хейтспича - естественно частные компании не хотят быть с ним ассоциированы и на своих площадках хоть в США, хоть у нас его запретят. И хейтспич по отношению к целой нации - это явно не есть харашо в любых ситуациях (кроме войны с этой нацией). А узаконивать цензуру против негативной хар-ки каких-то явлений - это равносильно лишению возможности иногда объективно анализировать и иногда справедливо криоиковать эти явления сторонним наблюдателям. А что если бы америкосы действительно подделали полеты, и запретили негативно о них высказываться?
>>495659> Убили бы эту историю в зародыше, дышалось бы всем лучше. NYET, гос. цензура в данном случае не оправдана и стала бы плохим прецедентом
>>495659> американцы даже если высадятся на Луну еще раз, их назовут лжецами и кто-то заработает миллионыПох на даунов, не умеющих фильтровать инфу в 21 веке
>>495671А почему ты считаешь преступниками по отношению к США политиков США, которые устроили замес и выкачали нефть в пользу США в другой стране? Это что, уникальный в истории прецедент, когда одна страна без особых причин хапает ресурсы другой? Подсказка: не уникальный, так происходит в 95% всех войн.
>>495699Ну тот анон, которому я то писал беспокоился об американской политике. Если человек хочет добра для США, то он должен быть заинтересован в том, чтобы США придерживались декларируемых ценностей свободы слова, международных прав и прав человека. Если же тебе наплевать на эти ценности, если ты не находишь ничего плохого в том, чтобы вторгаться в другие страны и совершать военные преступления, то не понимаю что плохого в том чтобы заткнуть пасти парочке хуесосов, которые что-то там распространяют и срут на твои достижения.В Китае с этим проще, там могут социальный рейтинг человеку по пизде пустить за распространение опасных слухов и заставить написать опровержение на бумажке и разместить от своего имени фотографию с опровержением. Заметь я не говорю, что США должны принять практику Китая, я просто описываю как Китай поступает. США пусть делают по своему, а Китай по своему.
>>495704> чтобы США придерживались декларируемых ценностей свободы слова, международных прав и прав человека. Кстати, черные вроде не имели права голосовать даже, во время полетов на Луну.
Интересные видосы про лунный заговор https://youtu.be/_7r2yVRUdqcПросто много занимательных деталей о полетах в них рассказывается, я это не к тому, что я там сомневаюсь, просто занятные видосы
>>495991Во второй части про то, как космонавты писоли/каколи, про то, как лунная гравитация действует, как они там прыгали
Чандра примерно через 12 часов первое зажигание произведет, поднимут перигей до 250 км. Всего вместо пяти маневров решили обойтись четырьмя, т.к. первый по сути уже выполнила РН
>>496002Они смогут сесть на южный полюс лишь если будут оптимальные условия, так что им бы не просирать все процедуры. И так уже перетратили топлива раньше.
>>496028Чего? Наоборот. И топлива, и времени хоть ложкой черпай.Chandrayaan2 update: First earth bound maneuverFirst earth bound orbit raising maneuver for Chandryaan-2 spacecraft has been performed successfully today (July 24, 2019) at 1452 hrs (IST) as planned, using the onboard propulsion system for a firing duration of 48 seconds. The new orbit will be 230 X 45163 km.The second orbit raising maneuver is scheduled on July 26, 2019, at 1939 hrs UTC.
смотрите как частники хотят обеспечить доступ к луне ученым и подкатывают к нимhttps://www.youtube.com/watch?v=8xZBDQPM1Ws
подробнее про Южный полюс Луны, про кратер Шекелтон, камни, местную волатилку и как оперировать в этой средеhttps://www.youtube.com/watch?v=P8qMSKmj06EНадо будет потом загуглить другие видео и работы этого чувака, очень интересно рассказывает
Из категории "учи лунные аббревиатуры, чтобы не быть земляшкой."LEAG - Lunar exploration analysis groupSKG - strategic knowledge gaphttps://www.lpi.usra.edu/leag/
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Олдрин,_Баззhttps://youtu.be/UPpUaDBBhcE- видео с говенными каментами, но только это стправильным аспект ратио. 9 сентября 2002 года некий Барт Сибрел, сторонник теории заговора, пытался заставить 72-летнего Базза Олдрина поклясться на Библии, что 20 июля 1969 года тот действительно совершил высадку на Луне. После отказа давать клятву Сибрел в лицо обвинил 72-летнего Олдрина в том, что тот никогда не был на Луне и назвал его «трусом и лжецом»[16] (видео[17] инцидента). Ветеран на это ответил тому хуком в челюсть. Полиция Беверли-Хиллз и прокуратура отклонили обвинения[18] против Олдрина, сочтя, что он был спровоцирован
>>496541не интересно читать про него, он вниманиеблядь, который как раз и добивается чтобы про него создали статьи на википедии и чтобы помнили, хотя он ничего в жизни не добился кроме тупых попыток разрушить и обосрать реальные достижения героев. Таких мудаков нужно забвению предавать, или травить.
>>496704Неужели я дожил до момента, когда земляне ринулись на Луну? Это так прекрасно, что в это трудно поверить.И всё же, когда мы услышми новости о Луна-25?
>>496714В следующем треде, вторник-среда выделю время. У меня сейчас оборудование ограничено, пишу лишь с планшета.
На северном полюсе Луны воды на единицу площади может быть больше, но южный полюс либо слишком пропиарен, либо ученые сговорились засирать аппаратами лишь южный полюс, прежде чем мы сможем контролировать выбросы при посадке. Мы типа хотим чистую и незагрязненную среду исследовать, а там куда мы приходим, появляются следы топлива и выбросы, которые будут мешать детектировать тончайшие доли изотопических примесей в лунном грунтеhttps://twitter.com/jgrplanets/status/1154738602200489986?s=20
Но если честно, то Луна-25 вряд ли полетит в 2021.Вот ученый говорит, что полетит лишь в 22-24 году. Кому вы верите больше - ученому или Рогозину? П\https://news.ru/nauka/stanciyu-luna-25-mogut-zapustit-v-2022-2024-godah/
Second earth bound orbit raising maneuver for Chandryaan-2 spacecraft has been performed successfully today (July 26, 2019) at 0108 hrs (IST) as planned, using the onboard propulsion system for a firing duration of 883 seconds. The orbit achieved is 251 x 54829 km.All spacecraft parameters are normal.The third orbit raising maneuver is scheduled on July 29, 2019, between 0900 – 1000 hrs UTC
>>496782Когда НК уже сдохнет? Я заебался читать каждый раз истерику, что он вот вот сдохнет, а потом как ни в чем не бывало натыкаться на отсылочки к нему.
>>496827Сайт не висит больше года, редакцию журнала частично сохранили, сотни страниц нытья креаклов на форуме никто не цензурирует.По-моему, только выиграли.
Нужно добавить в шапку следующего тредаhttps://apolloinrealtime.org/11/https://apollo17.org/Если кто не помнит, то это полные таймлайны 11 и 17 аполлонов с контекстом, гипертекстом, мультимедиа и прочим полезным материалом. Видео об этом проекте от его автора (в зале сидит Харрисон Шмитт с аполлона 17)https://www.youtube.com/watch?v=Nw6a-tzBPbc
За год или два до момента, когда американцы будут высаживаться на Луну буду засыпать емайлами радиолюбительские сообщества по всему миру, чтобы они подготовились и заранее начали прослушивать Артемиду, как когда-то прослушивали Аполлон. Жопу порву, но сделаю. Нужно повторить истории, как в этой статьеhttps://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings
>>497087> когда американцы будут высаживаться на Луну буду засыпатьКак ты можешь спать в такое время?!Аудиовидеосвязь будет закодирована, цифровой поток будет просто шумом
>>497094Вовсе нет, читай статью на вики, там слышали всё. Если закодировано даже, то факт перехвата и подтверждения сигнала все равно будет. Но там нет нужды кодировать просто связь с ЦУПомспутники слушаютhttps://www.youtube.com/watch?v=l_KGyfJFwuIну и МКС слушаютhttps://www.youtube.com/watch?v=HxotLvxb850сеансы организовываютhttps://www.youtube.com/watch?v=81o7tPuEr0MНекоторые даже фотографии со спутника Метеор перехватываютhttps://vk.com/sputnikmeteohttps://www.youtube.com/watch?v=cjClTnZ4Xh4
>>496753Только в этом треде ссылку на следующий поставь.>>496756>Но если честно, то Луна-25 вряд ли полетит в 2021Нужно больше информации. Вроде как посадачный модуль готов, на орибиту могут выводить, разгонный блок есть.В чём проблема запустить?
>>497108У меня нет инсайдерской информации, если ты её ждешь, я могу лишь детали миссии из открытых источников собрать и в удобоваримый формат привести. По причинам переносов могу лишь гадать, что дело в санкциях на электронику так как изначально аппарат разрабатывался с учетом поставок многих компонентов оттуда. Когда санкции появились, то необходимо было проводить ревизию - что у нас есть и будет, а чего у нас нет и не будет в аппарате. Многое там взаимозависимое, например, если поменяешь одну деталь на российскую, а у неё характеристики другие, чем у планировавшейся, то детали, которые были зависимы от этой детали могут оказаться в жопе. Может оказаться, что деталь какая-то планировалась к поставке из-за границы, а доступ к ней закрыт, но НКР по инструменту, который зависим от детали всё еще идет. Значит нужно было почти с нуля всё разрабатывать. Были срывы работ, когда кто-то не укладывался в срок. Наверное была коррупция. Могло быть урезание финансирования и на какие-то работы не выделили деньги, но при этом ждали результата. Все это лишь догадки.
а если пойти на нк, то там есть вот такая вот информация в форме картинокhttp://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic16415/?PAGEN_1=14
>>497114>У меня нет инсайдерской информации, если ты её ждешь,Именно её и жду.>>497114>могу лишь гадать, что дело в санкциях на электроникуО-о-о-о-о-о-о! Вот тут у меня башку срывает, когда речь идёт об электронике для космоса. Тут такой темы нет? Я бы в ней поистерил на всю катушку. Потому что электроника для космоса это одна из самых интересных тем.
>>497107Ну судя по вервым трем видосам (первый вообще хуита, только как подтверждение источника сигнала годится) - это спецом позволяют слушать
Если у вас неувядающие уши, знание английского, нет аллергии на индийский акцент, то можно многое узнать из этого видеоhttps://www.youtube.com/watch?v=-Gf_GNjpGhk
зацените - доступ по ссылке, так что это для избранных, которые ждут в лунатреде после бамплимитаhttps://www.youtube.com/watch?v=wcBL4HTrmkg
#2chlunaspc#2chmoonspc#2chspcluna#2chspcmoon#2chmoonthread#spcmoonthread#2chlunathread#spclunathread#spclunarthread#spclunartred#spclunatred#2chmoontred#2chlunatred#2chлунатред#2chлунныйтред#spcлунатред#lспейсачлунотред
