В этом ИТТ мы будем заниматься фажеством, эдакий филиал /fag/ но на космическую тему.Я фажу на Саманту Кристофоретти. Няша-умняша и просто милый человек.https://www.youtube.com/watch?v=PrqcwH8LhDUhttps://youtu.be/HrvAl6sV-Bohttps://youtu.be/-GRHkF07rlEhttps://youtu.be/X9jwyB_HIwcКакие же астро/космонавты охуенные люди
>>424521Ну, мы все ещё в 15-м году решили, что жопа Протона это топчиque.Но я больше всего люблю Шаттл. Люблю таким, какой он есть был, со всеми его недостатками и фейлами, ибо ничего красивее в космос ещё не летало, и вряд ли полетит, а кто считает иначе - идите нахуй рот ваш ебал ни за что меня не переубедят.
>>424525Ага, особенно пизже когда проебывается 4 средних и одна большая ракета вместо бочки и частично многоразовых петард.
>>424525ага, совок всю жизнь догонял догонял по технологиям, а тут вдруг раз и пижжеВ чём, конкретно?
>>424526Абажжи братан... Зениты с боков предполагались быть с реюзом жи, рилейтед.>>424530Да вроде такой же как у Шаттла.>>424535В том, что Энергия могла быть самостоятельной РКН притом с разными нагрузками - 2, 4 или 8 боковушек.У Шаттла вообще ничего подобного по вариации не могло быть в принципе.
>>424635>У Шаттла вообще ничего подобного по вариации не могло быть в принципе.Вообще был проект Shuttle-C на 77-81,5 тонны, с обычными или увеличенными боковушками. Вариант с 4 и более боковушек, насколько я знаю, не рассматривался, но пока даже таких нагрузок нет, так что и утяжеленные варианты Энергии имеют сомнительную полезность.
>>424646Ну там это, на Луну летать. Кстати, если в шаттл вместо ПН залить топлива до краёв, долетит до Луны?
>>424635>Да вроде такой же как у Шаттла.Не, у Бурана нос короче, поэтому предок более "клинообразый" шоле. Вот чертежи, с которых диды срисовывали, красной линией - силуэт Бурана.
>>424815>Лень читать.Там две строчки блять.>Тут снова протекла секта тех, кто уверовал в непиздинг орбитера? Мы длину носа Бурана обсуждаем, ты обгашенный что ли?
>>424815Тут снова протек дебил не знающий истории?Как только решили делать свой космоплан, чертежи шатола по-быстрому тупо обрисовали и так выкатили первый проект. Комиссия завалила его нахуй, а молниевцы покачали головой, сказали хуета и пошли свой планер пилить. Аэродинамическое качество Бурана значительно выше шатола, вот вами и реальная разница а не гуманитарное "ололо похоже - значит спиздили". Не говоря о том что они внутри отличаются как день и ночь.>Лень читать.Вся суть.
>>424535Вот смотри в чем:Шатол-проебанная центровка из-за трех огромных двигателей в жопе- невозможность полной загрузки на практике и вообще гемор с центровкой груза.У Бурана два орбитальных двигателя и с центровкой всё ОК.Мизерный запас дельты у шатола - даже до современной обиты МКС не смог бы.Буран - запаса до усрачки, до почти любых орбит где он может понадобится.Шатол-рулевыее двигатели на токсичном и опасном гидразине.Буран - объединенная двигательная установка на безопасном и экологичном синтин-кислороде(опционально перекись) и теоретическая возможность посадки на гражданскую полосу, лишь бы она была первого класса.Возможность установки турбореактивных двигателей.Водородная батарейка без потерь.Холодильная установка для ЛОХа - до месяца на орбите.Катапультные кресла, способные обходить стартовые сооружения. Скафандры для катапультирования на сверхзвуке.Возможность самостоятельного перелета на космодром. Самолет-аналог как пример, а на Буране должны были стоят специальные турбореактивные движки. Опять-таки спасибо аэродинамике. Шатол только сбрасывали с боинга.Ну и самое главное: Буран это только вариант ПН а сама РН могла везти что угодно.
>>424893Доказательства у тебя за щекой.Так как ты по природе не способен почитать сам.две секунды и известный сайт
>>424905>невозможность полной загрузки на практикеСколько Буран ПН вывел в космос, напомни мне?>Возможность самостоятельного перелета на космодром.Верхом на Мрии только если. Диды много чего могли на бумаге написать, вот только ИРЛ ничего этого не было и цена этим писулькам ноль.
>>424891>Не спиздили, ррряяя.Скажи это Лозино-Лозинскому>Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла».>Копирование, как это указано в предыдущем ответе, было, безусловно, совершенно сознательным и обоснованным в процессе тех конструкторских разработок, которые проводились, и в процессе которых было внесено, как уже было указано выше, много изменений и в конфигурацию, и в конструкцию. Основным политическим требованием было обеспечение габаритов отсека полезного груза, одинакового с отсеком полезного груза «Шаттла».
>>424919Ты гуманитарий или просто порашник?Спиздили - это когда китайцы Су-27СК слизали вместе с потрохами и двигателями.А Буран просто заимствовал компоновку и общие идеи. Физику не наебешь и на тот момент ничего лучше не могли придумать. Почти все остальные проекты космопланов похожи на шаттл.Еще можно спиздануть что F-15 - это спижженый Миг-25 - сами разрабы говорили что заимствовали идеи Микояна, он из них вырос. Но это нихуя не так, если ты не гуманитарный дебил конечно.
>>424916>Сколько Буран ПН вывел в космос, напомни мне?Насколько я помню буран и энергию, отменили по геополитическим и экономическим соображениям.Конечно это грибы во рту, но это не отменяет теоретической с исторической т.з. возможности это провернуть, сложись всё по другому.Алсо вот вам откровенные фоточки.
>>425073Нечего менять. Один разок спизданул обидное слово - не повод его трогать, пост совершенно по делу написан, и если нехуй по делу ответить, а хочется лишь на обидное слово порваться - то вы этого заслуживаете, животные.
>>425686Ты первый будешь.Я больше по рилейтеду, Казахстан его праху, каждый раз радуюсь стартам наслаждаясь эротическими звуками баттхёрта нервного казаха.
>>425686По мне, так новые Союзы с фрейдистским обтекателем вообще идеальны. С какой стороны не посмотри.
>>425763Да, недурственны. Жалко, что вариаций не так много.Хотел бы видеть реализованный шестисоюз, например. А щас даже манякартинок не вижу.
>>425844Ух бля... Одна из твоих пикч триггернула воспоминание. Мне ж седня сон приснился, что я на вечернем старте пилотируемого союза, там мой кореш, Саманта и кто-то еще. И в этот раз Союз распидорашивает через пару секунд после взлета и случается второе срабатывание САС, спасающей экипаж.И я вроде рад, что никто не умир, но у меня прям апофеоз, совокупность, все эти печальные упаднические настроения которые постятся в Роскосмос треде разом нахлынули. "Ну вот, мы проебали уже и пилотируемый Союз, хуже уже считай некуда".
>>425895Шесть морковок вокруг бустера, что сложного? Говорю же, видел манякартинку, даже представлять не надо.И я, блжад, её нашёл.
>>426301Хуй что будет.Потому, что порашник это именно ты.Раз взял и порвался на безобидную транслитерационную шутку, восприняв её за оскорбление, где оскорбления вообще не было.Иди туши пердачелло, сука тупая, запрись в своем сейф спейсе и жалуйся своим сокамерникам.На вторую картинку посмотри и задумайся о своём скотском поведении.
>>426301>ррряяяяяяя репрот ррряяяяяяя поряяяяяяяшникЧто порвался то на ровном месте?Роскосмос в последние годы, реально только пок пок и может.
>>426337Дело не в этом.Это просто шуточное прочтение на латинице РОСКОСМОС.И эти дауны видят там какое-то оскорбление. Думают, что я ВРАГ, ИЗДЕВАЮСЬ, хотя я сам топлю за российскую космонавтику.Сразу выдают в себе тупорылых сектантов обижающихся на выдуманную хуйню.Вторая пикча здесь >>426303Нехуй обижаться, ебаные неженки. Не можете совладать со своими эмоциями - пиздуйте нахуй. Нечего заставлять других подстраиваться под вас.
>>426363>порватый порвались те кто увидел надпись покмокпок или как там>болд и подчеркиваниеиначе дауны вроде тебя не поняли бы главную мысль поста>либеральноенадо было сразу русофобом назвать и подстилкой пиндосов, ишь блядь че удумал, за росиюшку не топить и шутки шутить!
>>426431возможно, но он определённо не порвалсякроме того если вас оскорбляет коверкание имени вашего дорогого покпокмока, что уж говорить о самой организации?
>>424920Но ведь Лозинский прямо говорит что заимствовали компоновку - партия им прямо сказала что нужно чтобы сделали грузовой отсек по габаритам так же как американцы.И что общего у Ф-15 и МиГ-25 кроме немного похожего силуэта? Первый - это высокоманевренный истребитель завоевания превосходства в воздухе а второй - это тяжеленный перехватчик из нержавейки, который спроектирован ради очень большой максималки и который разве что с бомбардировщиками может воевать из-за высокой нагрузки на крыло, ведущей к очень плохой маневренности. Интересно что там за "разрабы" такие у них сходство нашли. Ф-15 вырос из проекта F-X, конкретно как развитие конструкции Ф-4 Фантом (на пике эволюции прорабатывавшихся в рамках F-X конфигурации - 4 ряд, неизменяемой геометрии крыло и двигатели в фюзеляже).
>>424518 (OP)>Я фажу на Саманту Кристофоретти.Подогнал бы свой эректор к её стартовому приямку? Закатил бы свой бустер в её ангар вертикальной сборки? Запустил бы своего Купера в её Гаргантюа? Вошёл бы своим штырём в её приёмный конус? Закатил бы свою ракету на её стартовый стол? Пульнул бы своим джетом в её межзвёздное пространство? Вошёл бы своим Шаттлом в её плотные слои атмосферы? Закрепил бы её на LEE своего Канадарма? Завинтил бы ей пару пироболтов? Инкапсулировал бы свой спутник под её обтекатель? Приземлил бы свой бустер на её баржу? Устроил бы ей сброс избыточного давления? Заправил бы её баки своим керосином? Посадил бы свою капсулу в её океан? Устроил бы рандеву своего Союза с её станцией? Уронил бы вещество своего аккреционного диска на её горизонт событий? Просверлил бы ей бытовой отсек? Загрузил бы свою ракету в её шахтно-пусковое устройство? Запустил бы своего белого карлика в её полость Роша? Провёл бы сближение с её стыковочным узлом? Вставил бы свой тепловой источник в её РИТЭГ? Пробурил бы её грунт своим Drill Bit? Устроил бы ей пассивацию ступени? Направил бы своё рентгеновское излучение на её матрицу? Отстрелил бы свою ступень в её район падения? Устроил бы ей продув трубопроводов? Отметил бы своего субкарлика на её диаграмме Герцшпрунга-Рассела? Устроил бы ей приливный захват своим Юпитером? Установил бы свой носитель на её опорные фермы? Провёл бы её горизонтальные испытания? Покрутил бы свой вал в её турбонасосе? Вывел бы её двигатели на режим? Повысил бы давление в её камере сгорания? Испытал бы свой скафандр в её вакуумной камере? Залез бы в её трубу, чтобы отполировать зеркала в её телескопе? Запустил бы свой факел в её газоотводный канал? Наполнил бы купола её парашютов? Обнаружил бы её коричневого карлика своим широкопольным искателем? Устроил бы прочностные испытания её межбакового отсека? Прошёл бы своим носителем через её точку максимального аэродинамического сопротивления? Поместил бы своего газового гиганта в её обитаемую зону? Запустил бы свой телескоп в её точку Лагранжа? Распылил бы компоненты топлива своей форсункой в её камере сгорания? Установил бы свою башню в качестве элемента её САС? Выродил бы её в нейтронную звезду своим пределом Чандрасекара? Провёл бы огневые испытания на её стенде? Опросил бы своим главным компьютером все её датчики? Проложил бы свою кабельную сеть в её кабель-каналах? Устроил бы космическую гонку между её сверхдержавами? Отправил бы зонд на её Венеру? Исказил бы её магнитное поле своим солнечным ветром? Совершил бы укладку своей полезной нагрузки в её грузовой отсек? Пробил бы своим микроазазаметеороидом корпус её модуля? Подвёл бы свою башню обслуживания к её разьёмам? Загнал бы свой орбитер в её OPF? Надул бы свою шлюзовую камеру в её околоземном пространстве? Залил бы свой хладагент в её систему охлаждения? Взорвал бы свою сверхновую в её звёздном скоплении? Пробил бы пиромембрану в её трубопроводе? Закатил бы свой транспортный агрегат в её монтажно-испытательный корпус? Отправил бы ей пару волн своим радиопередатчиком? Закрепил бы её Орион на своём адаптере? Залил бы гидразина в её шаробаллоны? Отправил бы свой луноход исследовать её кратер? Запустил бы свою комету на её высокоэллиптическую орбиту? Уронил бы свой астероид на её спутники? Провёл бы мультиспектральную сьёмку её туманностей? Поместил бы своего желтого карлика в её протопланетарный диск? Поднял бы свою громоотводную мачту над её стартовыми сооружениями? Пролетел бы своим Кассини между её колец? Скопил бы свой молекулярный водород в её глобуле? Направил бы своего LORRI на её Плутон? Усадил бы её на свой ранец MMU? Запустил бы свой протуберанец в её корону? Поместил бы свой керн в её колонковую трубу? Использовал бы Opportunity, если бы она проявила Curiosity к твоему Atlantis?Теперь тредж официально освящён.
>>426432А знаешь, почему он запостил сюда?Это не его арт. Он решил выебнуться, но в роскосотреде его бы обсосали. Так как там автор этого арта. Школьник украл арт и решил выебнуться.
>>426489Зашейся уже и прочитай текст, уёбок.Речь про то, что логотип охуенный.А картинка - забавная шутеечка про транслитерацию.А вы, порашные уёбки, порвались с нихуя и начали гореть там, где срача не было задумано вовсе, гниды тупорылые.Никто не писал "азаза поккокмок гавно", никто не хуесосил поклонников, никто не разжигал срач, картинка - просто шуточное переиначивание, там нет слова "говно" или какого-то высмеивания, но вы, уебки, все обосрали.
Вот поэтому я и не выполнил тот реквест на транслитерацию. В нынешней ситуации мемасики со словами вроде "кок-пок" весьма однозначно воспринимаются как порашный маркер - подражание звукам, издаваемым курицами и петухами, потому что воины пораши взяли на вооружение петушиные ассоциации, перетёкшие из тюремных мемасов, и активно ими пользуются. Поэтому не так важно, имеет ли постер на уме что-то порашное или нет - часть прочитавших всё равно воспримет это как атаку порашников и порвётся. Спейсач дело тонкое, ребята.мимо другой хуй с пиратским фотошопом
>>426341>>426495>>426497Вы воюете с собственным воображением, какой-то даун вам два слова, а вы стену текста с пеной у рта- ну я же говорил, видите! видите! нет, я не политачер! не политачер!. Забавно наблюдать и за теми и за другими, конечно но в лучшие для /спц/ времена всех погнали бы ссаными тряпками. Прекратите уже цирк, это техническая блять доска. Не покмоки свои, а конкретно ту хуйню на которую я зачем-то вообще отвечаю.
>>426550>>426551Переадресую тебе твои собственные слова:>И эти дауны видят там какое-то оскорбление. Думают, что я ВРАГ, ИЗДЕВАЮСЬВпрочем и похуй, ебитесь, два вида тупорылых даунов, не понимающих даже о чём с ними говорят.
>>426495>А картинка - забавная шутеечка про транслитерацию.Забавная шутеечка, это то, что я твою мамку 13 лет назад ебал без кондома. А теперь ты мне пишешь, что забавно, а что нет.
Фажу на покойного Гленна. Сделал американам первый человеческий орбитальный полёт на корабле Friendship 7, а потом, подзаебавшийсь быть сенатором, в 77 лет слетал на Шаттле. Да ещё и оказался на обложке альбома одной из моих любимых групп.
>>429149Седдон няшноватая. Но я как-то больше по жопам ракет, так что вот тебе довольно большая выборка в этой голосовалке:https://www.ranker.com/list/the-hottest-female-astronauts-in-nasa-history/jtdesaulnier
Есть тонкие ценители ретрофутуристичных серебристых пухляшей с полутораступенчатой схемой и мистером вялым при отказе системы наддува?
Гляньте, какая Энн Макклейн няшная. Может стать эннфагом и сраться днями напролёт с самантофагом, пока нас не забанят и выгонят в фаг?И да, не могу не отметить, что Кононенко самым наглым образом левитирует на третьей пикче.
>>444651Основной экипаж Союза МС-11, сложные белковые формы жизни, вид Homo sapiens sapiens. На заднем фоне вертикальная конструкция (вероятно, стена), на которую нанесено изображение - фотоколлаж фотографии планеты Земля, совмещённой с изображением участка космического пространства, возможно снятым одной из космических обсерваторий. Между этими объектами расположен деревянный стол, на столешнице которого находится макет космодрома Байконур.А в руках у них копии стартовых ключей для ракет семейства Р-7, которые дарят космонавтам перед запуском, если ты об этом
>>426484>партия сказала что нужен такой же отсек>значит дизайн "заимствовали", а не "решили отсек такого же размера похожим образом".
>>424916>>Возможность самостоятельного перелета на космодром.>Верхом на Мрии только если. https://www.youtube.com/watch?v=a6syvfa2bCI
>>446604Ты бы комментарии почитал, это не Буран, а испытательный прототип. Буран никак не мог взлетать самостоятельно.
>>427607>>427611В книжке "Верхом на ракете" Маллейн пишет, что Гленн человек-гной, человек-пидор, ради пиара в старости, уже конгрессменом, потребовал себе место в полете, лишив молодого парня шанса слетать, они там ненавидели его все. И вообще верхушку НАСА, которая занялась пиаром а не космосом, катала учительниц (ту, которая сгорела), саудитов или кого-то вроде них и т.п.
>>429168Она была ебучей феминисткой, не такой поехавшей как лесбиянка Райд, которая даже букет по возвращению отказалась принимать, но тоже.
>>447146По молодого парня — это, вообще, ничего не значащая хуита. Про других молодых парней, у которых так же не получилось слетать и без всяких Гленнов, никто и не вспомнит. Потому что на них всем похуй.
>>447150Там и без парня было от чего бугуртить, вот отрывок:Программа пассажиров на шаттле не закончилась с приземлением Нельсона. Следующей в очереди была Криста Маколифф, и с нее начиналась программа «Учитель в космосе». И это тоже не было концом. Руководство NASA мечтало о полетах новых пассажиров. Были слухи, что в качестве кандидатов рассматриваются Уолтер Кронкайт и Джон Денвер. Астронавты группы TFNG, выслушивая это, качали головой от безысходности. Программа совместителей не только отбирала места у нас и запускала в космос людей, которые бесили до чертиков экипажи. Это была аморальная программа. Людей, не представлявших себе опасностей космического полета, эксплуатировали в интересах пиара. Вся эта программа была построена на лжи о том, что шаттл – не более чем самолет, который всего лишь летает выше и быстрее «Боинга-747». Сам факт назначения в экипаж учительницы, матери двоих детей, многократно усиливал эту ложь, придавая ей драматический смысл. А ведь каждый астронавт знал, что шаттл – это очень опасная экспериментальная ракета, летающая без системы аварийного спасения экипажа. Смерть Кристы Маколифф на «Челленджере» наконец-то открыла глаза чиновникам головного офиса на этот факт, и агентство положило конец пассажирской программе… за одним заметным исключением. Им стал Джон Гленн. Я был уже астронавтом в отставке, когда услышал новость о том, что 77-летний мистер Гленн назначен в экипаж STS-95. Неужели NASA забыло уроки «Челленджера»? Да, Гленн в прошлом был астронавтом. Да, он был национальным героем (и моим героем, когда я был ребенком), и он определенно понимал степень риска, но собирался лететь на шаттле как пассажир, чье присутствие не нужно для выполнения программы, исключительно в интересах пиара. Забудьте всю эту трескотню о его гериатрических исследованиях. Это был очередной фиговый лист NASA, чтобы прикрыть могущественного политика. Если гериатрические исследования были так важны, зачем NASA выпихивало из кабины астронавтов в возрасте? Стори Масгрейв был ветераном шести полетов шаттлов и официальным членом Американской ассоциации пенсионеров, и его отправили на подножный корм. Нет, когда мистер Гленн стартовал во второй раз, он был всего лишь очередным политиком, использующим свою власть для личных целей. Более того, он был совместителем, почтенный возраст которого добавлял большие риски для успеха полета, чем когда-либо прежде. Это было безрассудно. Это было неправильно. Это было аморально. Администратору NASA Дэну Голдину, который утвердил это решение, следовало бы сесть на машину времени и вернуться на церемонию похорон Кристы Маколифф. Быть может, при виде ее рыдающих родственников он смог бы увидеть мысленным взором, как передает миссис Гленн на Арлингтонском кладбище сложенный американский флаг и при этом думает: «Я позволил этому человеку умереть шутки ради». Когда я услышал, как администратор Голдин говорит прессе, что после Гленна на шаттле cмогут полететь и другие старики, это переполнило чашу моего терпения. Я написал e-mail другу-астронавту, который консультировал NASA и имел связи среди руководства агентства. Я спросил его, неужели NASA потеряло рассудок, собираясь посадить Гленна на шаттл, и есть ли хотя бы доля правды в сообщениях для прессы о том, что за ним могут последовать и другие старики. Он ответил, что NASA не имеет намерения запускать кого-либо еще и «большая часть сотрудников NASA сочла бы это глупой идеей, но не настолько глупой, чтобы ее не осуществить. Иначе говоря, NASA полагает, что шансы на благополучный исход велики, так почему бы не выжать из ситуации столь необходимый пиар». Я был поражен его ответом. NASA поддерживало «глупую идею» в расчете на счастливый случай. Очевидно, «Челленджер» их ничему не научил. Русская рулетка с кольцевыми уплотнениями привела нас к той трагедии, и теперь NASA вновь шло на риск с миссией Гленна. Я ответил: «Ты ведь помнишь, как это было с "Челленджером". Та команда убила семь человек. Это не было несчастным случаем. После этого мы все увидели, насколько были глупы. Ситуация с Гленном определенно напоминает мне образ мышления в "дочелленджеровскую" эпоху… Эти "мелочи" накапливаются. Они подталкивают людей к другим поступкам, которые тоже могут казаться "немного глупыми". История с Гленном происходит не в вакууме, чтобы не иметь последствий». Я написал редакционную статью для Aviation Week & Space Technology, серьезного аэрокосмического издания, относительно полета Гленна. Она была напечатана в номере за 21 сентября 1998 года. Я закончил ее следующей фразой: «Много бед грозит любой команде, если руководство без необходимости принимает риск и затем молчаливо надеется на лучшее. Мелочи такого рода в конечном итоге прокладывают дорогу к новому „Челленджеру“…» Пройдет пять лет, и в 2003 году другая комиссия будет расследовать трагедию «Колумбии». Ее заключения будут навязчивым повтором выводов комиссии Роджерса, которая занималась «Челленджером»: проблемы корпоративной культуры в NASA привели к гибели «Колумбии». Никого это не удивит. Уроки «Челленджера» были забыты задолго до того дня, когда с неба Техаса посыпались обломки «Колумбии». Доказательством тому была посадка Гленна в кабину шаттла.
>>447190Раньше штаты вывозили на порядок больше людей, могли и негров катать. Начиная с миссии МКС-22 (старт 20 декабря 2009), когда перестали возить экипажи (Шаттлы еще летали, но только для строительства, в ротации экипажей они не участвовали) Шаттлами на МКС на Союзах слетал 41 американец. Шаттл за 6 полетов доставлял 42.На пике число полетов, между Челленджером и Колумбией (89-02) в среднем летало как раз 6 Шаттлов в год.
>>446643Блять, ну вот почему у нашего настолько уебищное ебло? Эти суки даже сфотографировать нормально не могут, тупиздени блять. В чем проблема выставить свет, взять нормальный ракурс, а потом по-человечески скадрировать? Криворукие уебаны, как же мне печот от этой тотальной блять некомпетеньности и похуизма во всем!
