Предыдущий тред: >>370601 (OP)Тред для обсуждения всего связанного с Луной - лунных и солнечных затмений, лунных миссий и открытий, лунных кратеров и морей, лунных ресурсов и баз.Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.Лунные фазы в 2018: [YouTube] Moon Phases 2018 - Northern Hemisphere - 4K[РАСКРЫТЬ]Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском:https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurBКарта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu
Охуевший сайт с хайрезными сканами советских фоток Луны.http://mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htmНапример пикрл 1 - фотка записи сигнала с Луны-3, сделанная в 1965 году. Гораздо лучше шакальства, доступного сейчас (пикрл 2). видимо просирать хайрезы важных картинок с Луны не только американская забава3 и 4 - фотки с первой советской посадки на Луну.
>>436767Я понимаю, что это Луна-тред, но лучше так:http://mentallandscape.com/C_Catalog.htmТам еще Венера и Марс.
>>436767И, кстати, >Например пикрл 1 - фотка записи сигнала с Луны-3, сделанная в 1965 году. Гораздо лучше шакальстваЭто просто разные кадры с одной пленки, просто первый пик менее известен (потому, что Луна там целиком). А шакальство было связано с плохой системой передачи данных. Нормальную не успевали доработать, а получить фоточки первыми хотелось, поэтому поставили что было.
Дратуте пасаны.Меня терзал вопрос, на орбите Луны, на которой находился CSM Аполлонов, какую часть Луны видно в один момент времени?Поскольку ответов на этот вопрос нагуглить не удалось, я взялся за вспоминание школьной математики с помощью Гугла.Посчитал))
>>439226Я считал высоту орбиты CSM = 110 км.Получилось, что если провести линию от одного края горизонта до противоположного края (по поверхности Луны) через точку прямо под CSM (то есть прямо под тобой), то длина этой линии будет около 1205 км - это 11% от длины экватора Луны.Затем я задался тем же вопросом и для Земли.Я считал орбиту ISS = 404 км.Получилось, что если провести линию от одного края горизонта до противоположного края (по поверхности Земли) через точку прямо под ISS (то есть прямо под тобой), то длина этой линии будет около 4422 км - это ТОЖЕ 11% от длины экватора Земли.Горизонт я считал точкой касательной (линией взгляда), проведённой из космического аппарата к окружности, частью которой я считал проведённую дугу. Таких точек две.
>>439228Оказалось, что радиусы Земли и Луны пропорциональны высотам орбит вращающихся вокруг них аппаратов. Совпадение? Не думаю.
>>439226Щас погуглил - ппипец какой же я сложный способ использовал, вот проще внизу описан - http://www.ringbell.co.uk/info/hdist.htm - результаты близки к моим.
>>439230Здесь объясняется, и я перепроверил, что если считать площадь, то это 3% площади Земли https://www.quora.com/How-much-of-the-Earth-can-see-the-International-Space-Station-at-the-same-time . С Луной так же, учитывая пропорциональность всех отрезков, значит.
>>439232там причём чел вроде гениально догадался площадь рассчитать, но не справился с правильной простановкой запятой, разделяющей дробную часть))
Опа, восход Земли, значит, снять можно только с орбиты, а на самой луне такое не пронаблюдать если быстро не двигаться https://youtu.be/vVwLr-1XfyA?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB&t=495
>>435335 (OP)>https://quickmap.lroc.asu.eduТам почему-то место посадки Лунохода-1 обозначено как место посадки Луны-17.
>>439521Ну там reconassance orbiter на 50 км вроде крутился, но он расходовал много топлива, чтоб на такой орбите оставаться. Вроде 200 км орбита была у какого-то орбитера. А в аппаратах где челики живут - ISS и CSM - орбиты пропорциональны.
>>439523Есть снимки, где оно не избыточно. А у тебя давайлап, что это проблема, или ты сидишь в ISS с тормозным интернетом?
>>439817https://airandspace.si.edu/collection-objects/wheel-lunar-rover>The tire is made of a woven mesh of zinc-coated piano wire to which titanium treads were riveted in a chevron pattern. This pattern kept the wheels from sinking into the soft lunar soil. Вот почему.Кстати, Гитлер приказал повесить тех, кто подложил ему взрывчатку под стол, тоже на струнах пианино.
>>439821Какой я молодец-то, действительно это стекло от импакта http://www.abovetopsecret.com/forum/thread353607/pg1
>>440281Сканы с оригинальных плёнок, ёба. Можешь причаститься здеся:https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums
>>44028170-мм плёнка, Хасселблад фотик. Орбита 110 км над Луной, возможно телефотолинза (зумящая). На 70 мм плёнку же охренительная чёткость вмещалась уже тогда. Посмотри Lawrence of Arabia 1962 года (130 гигов весит) - там тоже 70-мм плёнка и тоже супер качество - дак там фильм, а тут всего лишь фотка. Топовые (именно топовые, а не в среднем по больнице) технологии дидов позволяли и кинцо в 4К с 6-канальным звуком снимать уже в конце 50х, и суперчёткие фоточки делать, и 3D-кинцо снимать, и пекарню в Аполлоны пихать, и уже в начале 60х годов с автоматических станций (орбитеров Земли и Луны) оцифровывать фотки, в цифровом виде передавать в НАСА, и НАСА на большой пекарне из кучи фоточек в аналоге фотошопа склеивала мозаику - целостную высококачественную картинку - всё в цифровом виде.Это топовый торрент https://rutracker-org.appspot.com/forum/viewtopic.php?sid=Auc7v4jV&t=5484910
>>440296Круто, но, мне кажется, самое ценное место для лэндера - это южный полюс, чтобы проверить, есть ли там лёд. Алсо, во время Аполлона 12 уже челы к ранее приземлившемуся лэндеру подобрались и его куски с собой взяли.
>>440297Это скорее пиар миссия чтобы продемонстрировать, что они могут, ну и чтобы вдохновить людей вернуться на Луну. Лунные полюса проверять наносатом, который полетит в 2020 на EM-1 миссии. По крайней мере мы надеемся на пуск в 2020 году, так как любые Орионы привязаны к СЛС ебаной. Но тут как бы похуй - если полюса не проверят американцы, это сделают китайцы или индусы.
>>440302Ну по факту, сравни с базой на Марсе. Зубрину в лунатика конечно как-то странно переодеваться, я думал он харкать хотел на Луну.
>>435335 (OP)Лекции очень годные, всё посмотрел. Там только тема орбиты Луны слабо затронута, про затмения всякие и фазы Луны пришлось другие видосы смотреть.
Как бы людей на длинном канате спустить с орбитальной станции, чтоб топливо сэкономить. Вроде так близко))
>>440307Я такое развлечение для туристов предлагаю. Спускаем их на канате и чтобы над горой пролетать оче низко и длинна каната такая, что гору и тушку туриста 1 км разделял. Ну и конечно же его приковывать, чтобы не отцепился от страха.
>>440308Класс https://pikabu.ru/story/muzhchina_i_zhenshchina_neudachno_pryignuli_s_mosta_v_tomske_18_5584290
>>436767>>435335 (OP)Страшная на этих фотках. Кажется какая-то эмбиэнт команда сделала пикрил 1 на альбом.
>>440286>в аналоге фотошопа склеивала мозаикулегендарный небесный фотошоп, он и сейчас доступен, но только контракторам НАСА и Эйр Форсфотки обработанные им сразу награждаются премиями
>>440322Это видимо первый снимок обратной стороны Луны эвар, Луной-3. С говённой аналоговой передачей сигнала
Какое потрясающе совпадение > The Moon's apparent size in the sky is almost the same as that of the Sun, since the star is about 400 times the lunar distance and diameter. Therefore, the Moon covers the Sun nearly precisely during a total solar eclipse.
>>440520Помима общего буста к развитию астрономии, это (наряду с поразительно большим эксцентриситетом орбиты Меркурия) обеспечило сверхраннее подтверждение ОТО. Истинно вам говорю: Solar system was staged!
Со скоростью, с которой у вас растут ногти, Луна в среднем удаляется от Земли> Measurements from laser reflectors left during the Apollo missions (lunar ranging experiments) have found that the Moon's distance increases by 38 mm (1.5 in) per year[156] (roughly the rate at which human fingernails grow).
>>440622Да, у америкосов и плёнка лучшая была (у СССР говнецо), и пекарни в целом быстрее были, и цифровой передачи фоток у СССР, насколько я знаю, не было.
>>440631Не было у них цифровой передачи фото, да еще в начале 2000ных спутники оптической разведки Рахи сбрасывали контейнеры с пленкой, потом видимо смогли купить у китайцев оборудование для беспроводной передачи. Американцы еще в 70ые ее осилили на военном предке Хаббла (серии спутников-разведчиков KH-11).
>>440635Гугли спутники "видовой разведки" (Енисей/Дон, Зенит, Янтарь) - везде до 2005-06 использовались контейнеры с пленкой)
>>440638А какие-то страны по радиоканалу передают с разведывательных самолетов фотоинформацию? По ряду причин них это менее практично чем для КА.
>>440641Не знаюВ штатах фотошпионы в 85 и 86-х запускали, а 90-х советы распались, не до космической техники было. При этом оптико-электронные 11Ф664 уже в конце 90-х запускали. Я не вижу тут какого-то большого отставания. Да, оно было. И усилилось по объективным причинам.
>>440640Да, весело>Для оперативной доставки отснятой фотопленки на землю на аппарате предусмотрен барабан с восемью возвращаемыми капсулами. После проведения фотосъёмки плёнка загружается в капсулу, она отделяется от аппарата и совершает спуск и приземление в заданном районе.
Можно будет песдеть по мобилке на Луне скоро > On 28 February 2018, SpaceX, Vodafone, Nokia and Audi announced a collaboration to install a 4G wireless communication network on the Moon, with the aim of streaming live footage on the surface to Earth.
Мы уже просрали все полимеры, если смотреть на предсказания из этого кинца https://en.wikipedia.org/wiki/Event_Horizon_(film)
>>441085https://en.wikipedia.org/wiki/Lagrangian_point#Earth–MoonEarth–Moon L1 allows comparatively easy access to Lunar and Earth orbits with minimal change in velocity and this has as an advantage to position a half-way manned space station intended to help transport cargo and personnel to the Moon and back.Earth–Moon L2 would be a good location for a communications satellite covering the Moon's far side and would be "an ideal location" for a propellant depot as part of the proposed depot-based space transportation architecture.
>>440297>к ранее приземлившемуся лэндеру подобрались и его куски с собой взялиZАХОРОНИЛИ ЕГО НА РОДИНЕ, НА ЗЕМЛЕ
>>440585с той же скоростью двигаются континенты (заговор!)кстати в последний миллиард лет Луна съебывается от земляшки с удвоенной скоростью, видно что-то почуяла
>>441101А схуяль тогда Эддингтон пиздовал аж в Африку на затмение, хотя твои ололо-коронохрафы тогда уже существовали, а? А?То-то же!
>>441131есть модели жеесли ты предположишь что приливная сила 1/R^3 и подставишь нынешнюю скорость удаления, то получится что Луна отделилась от Земли 2-3 миллиарда лет назад. А должно быть 5 миллиардов. Отсюда делаем вывод что приливная сила раньше была намого слабее
>>441110Ну он ездил в Африку на сафари в основном, но бабам говорил, что наблюдает солнце.Так после этих наблюдений люди догадались что можно не ждать Луну, а самим сделать диск.Кстати, искривление света не обязательно наблюдать прямо возле диска Солнца, полградуса вбок все равно довольно сильное отклонение
>>441190Хуя я обосрался по фактам! Однако это не отменяет мой пойнт, а вовсе даже и наоборот + вряд ли на новоизобретенном коронографе сразу астрометрическая точность достигалась.>>441194>бабамКек, он же был квакер-инцел гей. Какие бабы? Сестра разве что.Но да, маняфантазии про скорость удаления Муны охулиарды лет назад такие маняфантазии, особенно если учесть, что условные ящерики могли слегка подправить орбиты Меркурия и Луны. Я конечно понимаю, мол, статистика и всё такое, но вот хрен убедите, что в существенно нерелятивистской системе ВНЕЗАПНО естественным образом совпали сразу два рабочих способа проверки ОТО.
>>441198> но вот хрен убедите, что в существенно нерелятивистской системе ВНЕЗАПНО естественным образом совпали сразу два рабочих способа проверки ОТО.Совпал размер Луны, что бы она Солнце закрывала и сразу зеленые человечки? Ну пиздец толсто. Блин, ну можно было бы сказать, что они одного размера ради того, что бы напуганное затмениями быдло учило астрономию и быстрее развивалось, но ради "high tech" теории, инструменты для проверки которой появились всего на 12 лет позже? Абсолютно дегенератская идея.
>>441198На самом деле всем пофиг на ОТО, кроме кучки аутистов. В отличие от квантовой механики, которая имеет охулиард приложений, ОТО применяется разве что в особо точной астрометрии, которая, опять же, не для практических целей, а для чисто научных. То есть на общее развитие человечества ОТО практически не повлияло положительно. Наоборот, если бы не отток светлых умов в квантовую гравитацию, давно бы на кварковых движках ездили (шутка)
>>441209>напуганное затмениями быдло учило астрономиюЕсли бы Луна имела ьОльший угловой размер на небе, быдло тоже было бы напугано. Затмения проходили бы дольше
Держу вас в курсе обещалок НАСА по Луне. В ответ на критику ЛОП-Гэ, всё больше и больше болтовни про посадочки и рендеров-лендеров, которые взаимодействуют со станцией либо как системой связи, либо таскают грунт на станцию. Но из-за ебанутой орбиты ЛОП-Гэ приходится всегда всирать больше дельты и делать ландеры тяжелее, чем можно бы. Эксплорят ландеры из 3 частей, из двух, мечтают о полностью реюзабельном ландере.Но все эти ландерные телодвижения не сильно впечатляют стариков. Вот Майк Гриффин бывший глава НАСА, а сейчас большая шишка в программе противоракетной обороны высирается против ЛОП-Гэ.https://twitter.com/SciGuySpace/status/1063192808113270785 А всё почему? правильно, ебанутая професианальная деформация из-за специальности, в которой он настолько погружен, которая состоит в параноидальных просчитываний военных возможностей китайцев и России в космосе. Это сама по себе нервная работа, так как спутники это незащищенный ассет, от которого зависит защита других ассетов на Земле, так что спутники это дорогое слабое звено, а на какую-нибудь йоба защиту спутников никто ему денег не даст, потому что нужны триллионы, приставить к каждому спутнику еще спутник и модернизировать старые спутники... И в общем дедок этот настолько во все это погружен, что он просто не понимает, какой смысл в этой ЛОПыГе на ебанутейшей орбите, хуле нельзя просто тупо сесть на Луну, особенно если есть риск что Китай сделает это раньше, пока американцы будут дрочить друг другу писюны, проверяя "не отвалятся ли они за 30 дней в глубоком космосе".
ах да, все эти обсуждаемые ландеры - беспилотные. Даже когда говорят human-scale ландер, то хуман там лишь для размера, внутри хумана не будет. Кароче сейчас говнецо закипает - если Китай продемонстрирует успешную посадку на обратную сторону Луны, потом Израиль и Индия сядут, а потом Китай вернёт грунт, это всё может ввести НАСА в паник мод, из-за которого они ускорятся и завопят - ДАЙТЕ ДЕНЕХ, НАС АБГАНЯЮТ, ПОТОМ БУДЕТ ПОЗДНО! и в результате этого ЛОП-Г могут вообще порезать и перейти на какой-нибудь рисковый и дорогой вариант с прямой посадкой американцев на каком-нибудь очень дорогом ландере. Кароче может подгореть пердак у американцев и будет новая лунная гонка - хоть на канистре с гайками, хоть флаговтык без цели, но опять быстрее китайцев.
>>442127Я в теме довольно-таки профан, но рассуждаю так, поправьте, если что:Зачем всякие лендеры на Луну? Затем, что это разведка для начала построения базы на Луне. Зачем база на Луне? Чтобы на ней отработать в реалистичных условиях построение базы на других планетах, ведь, например, на Марсе без многонедельного пребывания на поверхности нет возможности составить план миссии с полетом туда-обратно человека. Но без нового метода перемещения в космосе (нового вида ракетных двигателей) Марс всё равно слишком далеко и слишком рискованно, с текущими двигателями туда все равно не отправят людей - сликом большая ракета нужна и слишком высоки риски, что что-то выйдет на протяжение длительной миссии из строя так, что астронавтов не вернуть вообще будет.А значит для полета челиков на Марс (и тем более еще дальше) всё равно будет нужен прорыв в ракетных двигателях. Тогда какой смысл огромные дорогущие ракеты с лэндерами, а потом с людьми и стройматериалами для лунных баз на текущей хреновой технологии запускать на Луну? Вот потому они и не торопятся, все равно без новых технологий до конечных целей не добраться.
>>442128А если уже у всех ядерные бимбы (у китайцев) есть с досягаемостью до любой точки Земли, какой смысл очень дорогое соревнование между такими странами в космической гонке устраивать? Ведь сегодняшнего уровня развития баллистических ракетоносителей для ядерного паритета уже достаточно.
>>442135>Но без нового метода перемещения в космосе (нового вида ракетных двигателей) Марс всё равно слишком далеко и слишком рискованно, с текущими двигателями туда все равно не отправят людей - сликом большая ракета нужна и слишком высоки риски, что что-то выйдет на протяжение длительной миссии из строя так, что астронавтов не вернуть вообще будет.Нет, если вырабатывать топливо из марсианской атмосферы (там простая реакция, некаких сверхтехнологий не нужно), то вполне можно обойтись химическими ракетами. Но на это не решатся по целому ряду причин.>Зачем всякие лендеры на Луну? Затем, что это разведка для началаЛенеры на Луну нужны не ради чего-то на Луне. Лендеры на Луну нужны, что бы оправдать существование окололунной станции, которая иначе не имеет особого смысла. Системы управления с учетом задержки сигнала, необходимость учитывать невозможность моментальной эвакуации и отсутствие магнитного поля (тм), ммм это стоит своих десятков миллиардов. А окололунная станция нужна, что бы оправдать сохранение пилотируемой космонавтики после завершения МКС. Иначе мы за десятки миллиардов гоняем макак на орбиту, что бы не разучится гонять макак на орбиту. Строить для этого еще одну станцию, к тому же более примитивную, так как шатолов нет, только для сохранения компетенций, которые сами непонятно зачем нужны, немного странно. Ну и SLS, проекты конгресса сами себя не оправдают. Всяко лучше, чем редирект астероида.
>>442137>вырабатывать топливо из марсианской атмосферыПривозишь солнечные батареи вырабатывать манятопливо@солнца нет из-за песчаной бури, батареи за две недели изъедены песком летящим со скоростью 150 км/ч@SOS, вытащите меня отсюда, картошки нет, говна нет
Что там со взрывом на Луне, есть инфа? Что насчет лунной орбиты, подтвердилось или очередной вброс? Возможно совпадение, но в моем городе сейчас не типичная для этого месяца холодная погода. Говорилось, сход Луны с орбиты вызовет климатические изменения и в южных широтах будет похолодание.
>>442136Многие системы раннего предупреждения, ведения, целеуказания и глобального позиционирования находятся в космосе. И если на Земле какую-то базу с ценным оборудованием можно со всех сторон окружить стенами, окопами, пушками и солдатами, то в космосе спутник висит один одинешенек, к нему любой незнакомец может подойти и пнуть, поставить подножку плюнуть ему в спину гайкой или посветить фонариком в его нежный глазик.
>>442135>для полета челиков на Марс Марс это не цель, цель это прибыль от экономики в пространстве между Землей и Луной. Марс без этого нахуй не нужен.
>>442179В ньюсач и /b вбрасывали кликбейт новости с обозревателя и других эзотерических сайтов про нибиру, вот школьники и верят во всю эту чепухню на серьезных щщах.
>>442137> вырабатывать топливо из марсианской атмосферыА это проще, чем из земной атмосферы?Я правильно понимаю, что ты не видишь смысл в орбитальных manned станциях что вокруг Земли, что вокруг Луны?
>>442175Ааа, вот поэтому видимо каждая ядернпя держава и запиливает свой аналог GPS, чтоб ракеты в цель попадали (и для других военных целей)
>>442179Ну типа столкновение с астероидом, из-за которого взрыв и произошел, могло сместить Луну со своей орбиты. Такое ведь возможно в принципе?
>>442204Ракетоноситель - это то, что носит ракеты, т.е. средство доставки и транспортировки, буквально носитель ракет. Это может быть корабль, это может быть подводная лодка, самолет, поезд с прицеgjм для ракеты, огромный гусеничный тягач и так далее.А ракета-носитель (женского рода) - это устоявшееся название ракеты космического назначения, которая несет на себе полезную нагрузку в виде спутника, корабля, модуля мкс, телескопа или чего-то иного.Это терминология. По факту есть группа товарищей которые любят доебываться, хотя многие безграмотные распиздяи работающие в ракетно-космической отрасли сами путают или не знают терминологию.
>>442207> ракета-носительА, ну то есть "ракета-носитель (звучит так же:) ) ядерного заряда" уже будет правильно. Ок, спс
>>442208Насколько я помню, ракета-носителями называются только ракеты космического назначения, боевые ракеты, даже если они выше атмосферы забираются - это просто ракеты. Вот если боевую ракеты переделают для космоса - то она уже ракета-носитель. Но я диван и еще хуже тех безграмотных распиздяев, могу ошибаться.
>>442206В Солнечной системе нет астероидов такого размера, чтобы они пересекали орбиту Земли-Луны и могли при этом как-то сместить орбиту Луны. Это должно быть ОЧЕ большое тело, а мы всех больших уже нашли и они не пересекают орбиты Земли-Луны.
>>442145>Привозишь солнечные батареи вырабатывать манятопливоKilopower? Не, не слышал.>батареи за две недели изъедены песком летящим со скоростью 150 км/чАтмосферное давление в 0,7% Земного и ничего кроме мельчайшей пыли не поднимает? Не, не слышал.>SOS, вытащите меня отсюда, картошки нет, говна нетСначала нарабатываем топливо, потом посылаем людей? Не, не слышал.>>442203>А это проще, чем из земной атмосферы?Да. Потому, что наработанное из Земной атмосферы нужно еще отправить на Марс. А на поверхность Марса мы можем доставить около 1% от стартовой массы ракеты на Земле. И из этого одного процента, процентов 80 должно составить топливо, только что бы с поверхности Марса подняться на околомарсианскую орбиту, не говоря уже о возвращении на Землю. >Я правильно понимаю, что ты не видишь смысл в орбитальных manned станциях что вокруг Земли, что вокруг Луны? Вокруг Земли - уже совсем нет смысла. Изучаем человеков ради изучения человеков, причем в основном и так уже все ясно, данные о влиянии пола на изменение формы глазных яблок уже мало чего дадут. А остальные исследования просто не стоят таких денег, во сколько обходится орбитальная станция. Если рассматривать МКС как научную установку, то там всякие ИТЕРы и БАКи выглядят очень скромно.Вокруг Луна само по себе смысла тоже крайне мало. Единственный плюс - более простой доступ к поверхности, но он подразумевает лендеры, причем пилотируемые. Если на поверхность не спускаемся, то единственное что отрабатываем, это работу более примитивной станции чем МКС но с затрудненным доступом к Земле.
>>442235> наработанное из Земной атмосферы Я почему спросил - потому что я впервые слышу, чтобы из атмосферы можно было нарабатывать топливо. Может из недр планеты все же?> на поверхность Марса мы можем доставить около 1% от стартовой массы ракеты на Земле. И из этого одного процента, процентов 80 должно составить топливо, только что бы с поверхности Марса подняться на околомарсианскую орбиту, не говоря уже о возвращении на Землю. Жесть, понятно теперь, почему sample return missions с Марса ещё не было.
>>442240Кстати, эта проблема с 1% сходной массы на поверхность решается так же, как на Луне - оставляем на орбите Марса CSM с топливом для возврата на Землю, на Марс спускаем только MM (или MEM )) - Martian Excursion Module) из descent и ascent stages, гуляем по Марсу, поднимаемся на орбиту на одной лишь ascent stage, стыкуемся с CSM, роняем на поверхность Марса ascent stage, улетаем домой в CSM.
>>442243И в итоге не так уж и много топлива надо, особенно если на орбите Земли по частям собрать весь космический корабль
>>442240Вообще, базовый вариант предполагает доставку водорода (да, с учетом выкипания) и наработку пары метан/кислород используя углекислый газ (из которого на 95% состоит Марсианская атмосфера). 2H2 + C02 = 1 CH4 + O2. Плюс, дополнительно вырабатывается кислород, например через реакцию 2CO2 = O2 + 2CO (на деле реакция чуть сложнее и с промежуточными ступенями). В результате, на поверхность нужно доставлять менее 8% от требуемого топлива.Есть вариант с добычей водорода разложением воды (плюс будет бесплатный кислород для дыхания), которую можно добыть из грунта, но это сильно сложнее, нужно обеспечивать инфраструктуру по добыче. Но это уже для позних миссий, в первых водород будет доставить легче копалок.
>>442243>Кстати, эта проблема с 1% сходной массы на поверхность решается так же, как на Луне - оставляем на орбите Марса CSM с топливом для возврата на Землю, на Марс спускаем только MM (или MEM )) - Martian Excursion Module) из descent и ascent stages, гуляем по Марсу, поднимаемся на орбиту на одной лишь ascent stage, стыкуемся с CSM, роняем на поверхность Марса ascent stage, улетаем домой в CSM. К сожалению, не решается. Немного снижается. Во первых, на выход на орбитиу Марса нужно в ~2.2 раза больше дельты, чем для Луны. Во вторых, для возврата к Земле нужно уже в 3,66 раза больше дельты.
>>442268> на орбитиу Марса нужно в ~2.2 раза больше дельты, чем для Луны. Во вторых, для возврата к Земле нужно уже в 3,66 раза больше дельты. Это выглядит не не особо страшно. Неужели ничего с 72 года не придумали, что позволило бы строить ракету с таким запасом дельта ви не сильно большей, чем Сатурн пять? Более эффективное топливо и сопла там?
>>442272>Неужели ничего с 72 года не придумали, что позволило бы строить ракету с таким запасом дельта ви не сильно большей, чем Сатурн пять?Топовый водородник RL-10 аж на 8% эффективнее Сатурновских J-2. Но всего на 4% эффктивнее своей же старой модификации времен лунной гонки. Топовые керосинки эффективнее чем F-1 аж на 15%, но чаще используют ТТУшки, они даже менее эффективные, процентов на 10.Ну или по другому - модные молодежные Мерлины менее эффективны, чем НК-15/НК-33 времен лунной гонки. Ракеты Протон и Союз как раз из тех времен и все еще летают. Люди на МКС летают на тех же движках, на которых летали Гагарин и первый спутник.Вобщем, никаких революций в двигателях не было.
>>442235>Kilopowerable to produce from one to 10 kilowatts of electrical power (1-10 kWe), continuously for 12-15 yearsто есть заправить 1/5 фалькона? при том что эта хуйня скорее всего весит как полфальконаэпично ты обосрался>Атмосферное давление в 0,7% Земного и ничего кроме мельчайшей пыли не поднимаетгугли марсианские бури, юродивый
>>442332>able to produce from one to 10 kilowatts of electrical power (1-10 kWe)>при том что эта хуйня скорее всего весит как полфальконаэпично ты обосралсяТолсто. 10 киловаттный реактор весит 226кг. >гугли марсианские бури, юродивый>песком летящим со скоростью 150 км/чЭто уже совсем толсто.
>песком летящим со скоростью 150 км/ч>Это уже совсем толсто. Mars has the largest dust storms in the Solar System, reaching speeds of over 160 km/hhttps://en.wikipedia.org/wiki/Marsэпично ты обосрался
>>442341Бляя, какой же ты дегенерат.Во первых, dust это пыль, а не песок.Во вторыхhttps://en.wikipedia.org/wiki/Climate_of_Mars#Effect_of_dust_storms>The low density of the Martian atmosphere means that winds of 18 to 22 m/s (65 to 79 km/h) are needed to lift dust from the surfaceМеньше 65 км/ч просто не в состоянии пыль поднять. Атмосфера марса 0,7% от земной, и ветер в 44,5 м/c (160 км/ч) эквивалентен земному ветру со скоростью менее 4м/c (14.5 км.x)
Бля, марсодебилы, у вас есть свой тред. Луна это не ступенька к Марсу, Луна это пункт назначения сам по себе. Это как если бы Коллумб говорил - вот я открыл Северную Америку, но это хуйня, это всего лишь переходная ступень на пути к Марсу, сама по себе Северная Америка мне не особо, мы тут надолго не задержимся. И не пиздите мне тут про викингов, я знаю, сука, это метафора.
>>442375Тащемто >>442137 - типичный SpaceX шизик, сбежал из ихнего треда. Возможно он даже сам не понимает, в каком треде сидит.
>>442412>типичный SpaceX шизик, сбежал из ихнего треда.Хех, вот в таком меня еще не обвиняли. Тащемта к пейскису написанное мной отношения не имеет. Но ты не в курсе, ты о таких вещах узнаешь из местных срачей.>Возможно он даже сам не понимает, в каком треде сидитЯ прекрасно понимаю, где пишу. Но при обсуждении вопроса "нахуя лунная база?" и "назуя окололунная база?" Марс в любом случае будет всплывать.
>>442414>Марс в любом случае будет всплывать- ...что вы думаете, глядя на кирпич?- Я думаю о бабах.- Почему?- А я всегда о них думаю.
>>442414Я очень удивлен что ты не из SpaceX треда. Поверь, там ты найдешь свое истинное предназначение - троллить знающих людей тупостью.
>>442415О, это ж прямо про кое-какой тред.- ...что вы думаете, глядя на ракету?- Я думаю о политоте.- Почему?- А я всегда о ней думаю.
>>444186какой все-таки отстой цветная пленка, если даже на полном формате, и при прямом солнечном освещении, такая зернистость
>>435335 (OP)Есть критика флагофтыка, мол, а каков смысл не считая пиара, в этом действе, другие же предлагают на луне строить базу-тюрьму, но по сути база-тюрьма, то же самое что и флагофтык. В чём смысл новых планет и континентов? Можно обратить внимание на путешествие Колумба, который сплавал через атлантику, не ради флагофтыка, а за бабками не считая славы Колумб нагрузившись пряностями, окупил десятикратно путешествие. Плаванья в пиндосию стали приносить прибыль и туда потянулись караваны. Ценные ресурсы, жизненное пространство, вот цель оправдывающую экспансию человечества. На Луне, нужно найти лунный клондайк, тогда появится смысл баз, которые будут окупаемы и будут приносить прибыль, вот тогда на луне, не то что модули, города будут строить, корпорации денег не пожалеют.
>>444298Если там нет чего-то ценного, то можно там вырастить и построить. Производство или туризм можно развивать. Сложностей-то немного. Привозишь модули вроде надуваемых модулей Бигелоу, кладешь на поверхность, соединяешь, надуваешь, выращиваешь внутри пряности. Продаешь на Земле с приростом цены +1000% Можно создать там производство кислорода и водорода и башлять компаниям, которые захотят подзаправлять свои геостационарные спутники. Для этого придется создать флот заправщиков, но это реализуемо.Из лунного грунта можно делать металлические изделия и продавать на Земле. Вы просто плебеи без бизнес жилки и поэтому у вас от мысли о лунных ожерельях и браслетах закатываются глаза, а кто-то может создать ценный многомиллионный бизнес на этом, пока вы будете в нищете подыхать на Земле, думая что вы такой умный и это невозможно. Кто-то может найти на Луне ценные ископаемые, потому что она миллионы лет бомбардировалась астероидами, но мы не разведали даже 1 миллионную долю грунта Луны. Энергии там дохуя для всяких задач.Или же лунный туризм. Канатную дорогу через кратер открыть. Создать герметичный автобус с большими окнами на 50 человек, возить туристов по Луне. Создать там бассейн и позволить людям прыгать из воды, как дельфинам. Создать там спортзал и танцплощадку и люди будут летать на Луну, чтобы потанцевать в лунной гравитации. Пускай кино снимают на Луне. Привозят с Луны сувениры в виде небольших камней, или же можно пустить слух, что на Луне люди исцеляются от болезней, создать там храм и сказать, что там люди ближе к богу. Всячески можно делать деньги, но вам об этом не знать. Ваша судьба не верить, что это невозможно, пока другие это не сделают и не обогатятся.
>>444304Циолковский, это пузырь. Толпы желающих в космических туризм нету, это враки. Еще 10-20-100 человек на мкс слетает и на это все закончится. За такие деньги лучше на пляже со шлюхами поваляться.
>>444305> За такие деньги лучше на пляже со шлюхами повалятьсяГоворю же, не рассказывай мне о своей ограниченности, мне не интересно знать о твоем пределе мечтаний.
>>444306Это он образно, лучше с любимой на пляже поваляться, но это не стоит 200 000 долларов, как маск обещает. 200 000 можно вложить в бизнес, съебать с рашки, купить дом, начать строить свою ракету.Со шлюхами поваляться за 200 000 на пляже, это конечно лохом надо быть
>>444304Но это можно сделать наркотиками.И невосомость, и другие реальности, попробуй, ещё не раз слетаешь. 200 000 я бы не потратил на 1 неделю на луне.
>>444312за 10 000 на марс на 3 месяца - как волонтёр и помощник, инженер, я бы слетал. Но не 200 ебать тысяч. Всю жизнь надо горбатиться на такую сумму.
>>444312>>444313Полет на Марс будет не будет в ближайшие 50 лет десятки миллионов стоить. За 200 тысяч вас Безос только до линии Кармана на 10 минут подбросит.
>>444311Некоторые вещи будут дешевле в будущем, но и спрос появится такой, которого сейчас нет. Спрос это не константа и не полезное ископаемое, которое можно исчерпать один раз и всё. Спрос это манипулируемый, возобновляемый и наращиваемый ресурс. В 1700 году вы бы не нашли ни одного человека, который бы хотел лететь на Луну. Сейчас Элон Маск нашел человека, который хотел бы облететь Луну. В будущем если нормально вложиться в маркетинг, услуги, пиар, пропаганду, то можно создать на Луне очень выгодный туристический центр. Можно слетать к местам посадки Аполлонов, к Луноходу. Сходить в музей, в который принесли мелкие ландеры. Можно с Луны наблюдать лунное затмение. Можно организовать туры в Циолковский, к пикам вечного света, к Мессье, Тихо, Коперника, другим достопримечательностям. Можно на Луне создать отдельные банки, иметь там законы особые. Люди изъебутся и будет выгодно туда летать, будет на что посмотреть и развлечь себя. В конце концов и на Луне можно построить пляж со шлюхами под куполом и сиськи в невесомости будут трястись дольше, даже жирдяй сможет почувствовать себя аполлоном на Луне и легкой походкой танцевать, подпрыгивая до потолка. И этот жирдяй вполне возможно будет миллионером, который на Луне почувствует свою вторую молодость и захочет возвращаться туда снова и снова.
>>444320Как только Безос организует первый туристический полет своей капсулы, на следующий день или на следующий месяца МАКСИМУМ уже появится китайская частная компания, которая заявит готовность в ближайшем будущем делать точно такие же туристические полеты, но по более низким ценам. И через 4 года, китайцы начнут запускать свои туристические капсулы, пойдет снижение цены. А бренсон всё это время будет сосать хуй и не запустить свой недоговнолет даже через 10 лет.
>>444324Для бомжей вроде тебя это реально будет фантазией, даже когда это будет реальностью, ты небось даже на поездку в какую-нибудь вшивую турцию накопить не сможешь, не говоря уж о полете на Луну через 30 лет.
>>444327Вы так говорите как будто не в рашке живёте, сколько там инженер у вас получает?Даже я в европке не могу накопить 200 000 на пуск, заявленные маском. Кстати, погууглил сколько в мире миллионеров и прихуел, что их так много. Выходит быть миллионером это не так круто.
>>444341Так тебе же говорят, что цена упадет со временем. Может можно будет подрабатывать на Луне оператором лунохода, садовником, полировщиком и оператором 3d принтера, робототехником, радистом, геологом, химиком, экскурсоводом, пилотом, инженером, бурильщиком, сантехником и прочим дерьмом, которое не смогут заменить роботами. В прошлом треде кажется уже выяснили, что дерьмо это ценный ресурс для Луны и можно будет просто барыжить дерьмом с космических станций на орбите Земли и продавать его на Луну. Но на Луне можно свою экологию создать, завести туда птиц каких-нибудь, кормить их кормом, они такого дерьма наклепают, что хватит потом поля засеивать в сотнях тоннелей. Смешать с лунным просеянным песком в нужно пропорции еще для экономии и вперед выращивать лунную капусту. Интересно какого размера она будет в условиях пониженной гравитации.
Пока что лунного бюджет Роскосмоса и Энергии хватает лишь на этоhttps://www.youtube.com/watch?v=vPiv7j3oE3g
>>444347ну, тащемта я не знаю сколько тебе лет, может ты уже 50 летний упырь больной раком и для тебя всё что находится в будущем на 5 лет вперед считается невозможным, так как ты умираешь в ближайшее время, разумеется лунные базы для тебя маняфантазии. Извини, если я был бесчувственным ранее.Я вот молодой хуйлан, мне 20 лет всего исполнилось, я еще может доживу до запуска людей на Марс, если повезет.
>>444344Ага, колонию на Луне смогут построить, а робот пылесос, радиста, водителя лунохода и т.д. не заменят. Конечно. На Луну ещё скажи дядя вася полетит клубнику собирать на лето
>>444379Инженер может и с земли работать. На Луну полетят космонавты и богачи. Ну и твои дети. А ты забудь.Скринтье
Я бы еще туристам продавал специальные ботинки с их именем на подошве, или любым знаком на выбор. Такая-то рекламная компания могла бы получиться - "оставь свой след на Луне, оставь свой след в вечности!" Возишь их куда-нибудь в кратер, они там топчутся, прыгают, падают, создают следы. Увозишь на базу, там торжественно записываешь в журнал, что кратер Жопошника B был посещен впервые туристами Воробушкиным, Джонсоном, Пирсоном и там они оставили свои следы. И увозишь их оттуда. На 10 квадратных километров лунной поверхности хватит кратеров на 1000 туристов первотоптателей.Можно еще как угодно изьебываться, оставлять капсулы потомкам например, закапывая в лунный грунт послания от туристов. А можно даже на этом сэкономить и просто просить написать их на бумаге и оставлять на поверхности Луны. Всё равно ветром не сдует, хули.На 3D принтере из лунного грунта можно делать сувениры у них на глазах прямо, продавать их. Можно брать деньги за звонок на Землю.Можно продавать лунную минеральную воду - из лунного льда. А еще эту воду можно поставлять на Землю по высокой цене. Какой-нибудь пидр-винодел будет из этой воды еще лунное вино делать. Это лунное вино также можно выстаивать долгие годы, а потом продавать по х100000 цене чтобы убер-эстеты пили на годовщины посадки аполлонов.
>>444406>selects 9 space companies to compete for $2.6 billion iЭто разом или будут дробить на этапы как с COTS?
>>444350>я еще может доживу до запуска людей на МарсВот именно. Флаговтыка в 2030-х или позже ты дождешься если повезет дожить. А вот весь этот романтичный манябред выше про отпуск по социальной путевке на склоне марсианских кратеров и космолайнеры с тысячами туристов ты не увидишь.
>>444476Так давай про Марс в другом треде. Просто заменим это на Луну. Сейчас для освоения Луны действительно другие, новые условия, которых не было раньше. Появились новые игроки на поле - Индия, Китай, Япония, Европа, даже Корея и Израиль имеют какие-то планы по освоению Луны. Во времена холодной войны это были СССР и США. Всего два игрока. А сейчас государственных игроков больше 7. Сейчас кроме того появляются частные космические компании, которые также ускоряют космическую гонку технологий, предоставляя новые возможности и снижая вес и цену старых возможностей. Причем нет какой-то квоты, что в стране Х может быть максимум столько-то частных компаний. СпейсХ и Блю Ориджин в США всего лишь первые ласточки, со временем появятся еще ракетные частники в США. Таким образом количество игроков реально создает некий живой рынок. Дискуссия идет ёба. Люди начинают думать - если не сделаю я, то сделает кто-то другой. После Аполлонов 16 и 17 американцы знали - СССР не полетит на Луну, не зачем туда возвращаться. А сейчас думают - если не полетим мы, то нас даже чмошные страны обгонят. Сейчас такая ситуация касается ближнего космоса и Луны, но со временем технологическая моща распространится и на сферу влияния Марса.
>>444478Базу на Луне я могу представить. Посещаемую или даже обитаемую как МКС полутора мимокроками. Даже несколько национальных баз. Но не толпы туристов. Для этого надо технологическую революцию совершить. Не химическими ракетами за миллионы долларов за каждый килограмм груза трястись.Туристу надо телевизор, диванмягкие стены с ворсом, горячее кофе каждое утро, унитаз нормальный, большой иллюминатор в номере. И еще тысячу мелочей. А это невозможно. Неимоверно дорого. Будет что-то типо коммерческого восхождения на Эверест, когда туда за год 400 человек поднимаются, из них большинство - шерпы, челвоек 100 - профессиональные альпинисты и еще 15 миллионеров. Только отпуск на Эверест в разы дешевле. Вся эта космическая возня напоминает искусственный пузырь как с доткомами, который скоро лопнет, когда окажется, что как было нужда в 100 пусках в год, так и остается. Когда все маняпланы каждой компании на десятки собственных пусков в год с несуществующим грузом - полная липа. Луна не нужна, там нечего делать, нечего качать из недр, флаг уже стоит. Всё.
>>444478Да нет ни у кого никаких планов по «освоению», просто потому что еще Аполлоны выяснили, что осваивать на Луне попросту нечего, да и на Марсе негусто.Бюджета для освоения тоже нет, в коммерческом плане Луна настолько же мертвое небесное тело, как и в биологическом. Есть научный бюджет НАСА и других стран по Луне, есть микроскопический рынок космического туризма, и суммарно они даже с оптимистическими прогнозами и с большой натяжкой не дотягивают и до 5 миллиардов долларов в год. Все, больше денег нет и взять их неоткуда.Кто профинансирует эти твои манячастные манякорабли, бороздящие просторы лунных морей, если они не окупают свое существование и не окупят никогда?
>>444480Проблема твоей аргументации в том, что Эверест это хуйня из под ногтя. Ты со стороны даже не понял бы что это самая высокая гора. И к тому же восхождение на эверест это не туристическое предприятие, а именно что самоутверждение, что это я поднялся на гору, взошел, взобрался своими силами.Вот если бы на вершину Эвереста летал вертолёт, там была площадка на башне еще в 200 метров выше, туда летали бы богачи, пили там вино и смотрели с высока на мир, то да, тогда бы сравнение работало. Если бы эта площадка на Эвересте была бы малопопулярна.>Вся эта космическая возня напоминает искусственный пузырь как с доткомамиТы случаем не антисетипетух опущенец? >>444485Так ты петух? Если ты петух анти-сети, то на этом разговор закончится.
>>444487Значится ты антисети петушок. С тобой никто не хочет общаться, чмоня, ты создал себе такую репутацию, что тебя по вони узнают, даже если ты не представляешься, поганое уебище. И никто не будет тратить время на разговоры с тобой, ты заслуживаешь лишь струю мочи в ебало, а не разговор как с ровным аноном.
>>444486Вертолеты на Эверест уже летают, то ли до самой маковки, то ли куда-то под 8000. Но на вершине ничего нету. Ни отеля, ни кувшина с вином. Поэтому вертолет летает вверх всегда пустым. Человек не может даже создать комфортные условия на вершине горы. А тут итт хотят сразу в космосе отель. Держите карман шире.https://youtu.be/WXNXSvnCtKA
>>444490Про полет вертолета не знал, но это же не регулярные полеты.>сразу в космосе отель.Ну почему сразу-то. Сначала научная исследовательская база, которая проверит технологии все, исследует Луну, создаст основания для лунного строительства, а потом уже туристические отели. Вы же не думаете, что мы хотим исследовать Луну лишь для того чтобы заполнить скучные журналы научными статьями и больше никогда туда не летать, когда узнаем "всё о Луне".
>>444495Хочешь сказать что-то про SETI ? На дальней стороне Луны кстати можно построить радиотелескоп в кратере и слушать Вселенную, искать сигналы от пришельцев. И это в планах.
>>444475на три годакак я понимаю, ограничений нет -- если предложишь что-то охуенное, могут выдать сразу полную сумму
Лунафилы, а вы когда-нибудь гуляли по ландшафту максимально приближенному к лунному - молодому лавовому полю? Я гулял, и я вам скажу это просто пиздец. Очень трудно передвигаться. Неспроста так много марсианских роверов и они так долго работают - атмосфера сглаживает поверхность. А сколько работал самый живучий луноход?
>>444298>Луне пряностей, способных что-то там окупить, нетНу значит, и в базах нет смысла, раз человечество, ещё примитивно, и не обладает нужными технологиями.Или будем ждать, когда на шарике, закончится место. А на нынешнем этапе, нужно не базы строить, а исследовать роботами.
>>444481Люди перестанут смотреть футбол, ТВ шоу, театр, кино, скинуться и привезут денег в космическую область.Деньги есть, интереса от 95% маловато.
>>445098https://www.youtube.com/watch?v=NtQkz0aRDe8Всем петушкам против лунной базы обязательно смотреть
>>445099Мочь и надо - разные вещиПоскольку на МОЧЬ и НАДО нужно огромное кол-во денег, а внезапно чтобы напечатать много денег надо много денег, а деньги сконцентрированы у элит, то если у элиты нету интереса в МОЧИ, то денег не будет. НАДО отметаем сразу, потому что нихера оно не НАДО, причины выше расписали.
>>445117Вот объясни мне русский, у кого сила, кто в футбольчик миллионы вкладывает или кто на марс собирается?
Один из самых криповых и странных кратеров на Луне. Кратер Гумбольдта. Внутри него есть центральный пик, горы, сложная система разломов, как будто бы это каналы.Ну и еще внутри него есть мелкий кратер, внутри которого есть бублик.
>>435335 (OP)>https://quickmap.lroc.asu.eduПрикольный сайт, даже позволяет восстановить картинку, которую увидела Луна-3.
При лунной гравитации примерно так можно ходить, можно не падать при больших углах наклонения телаhttps://twitter.com/CaliaDomenico/status/1070564463106015232
Ребзя, в курсе что баян и вообще всех доставший уже вопрос и спор, но черт возьми были ли пиндосы на луне? Я не инженер и не специалист в космической области, но интуитивно мне почему то кажется что на нее и сейчас невозможно полететь,и еще долго нельзя будет, нет надежной технологии и прочего, не говоря о тех временах вообще, когда вся эта отрасль по сути только зарождалась, по сути около 15 лет только прошло как освоили полеты в космос вообще. То что амеры могли просто обмануть верю, на кону стоял престиж и политика, а англосаксы никогда не чурались любых методов достижения цели, это если смотреть трезво и не верить их сказкам и декламациям. Может не туда написал но чет не нашел треда специального. Сорян если что.
>>448822Я не тролль, и не имею цели флудить, о дваче до недавнего времени не знал, но теперь иногда захожу , читаю . Понимаю что тема аскомину набила, просто хотел спросить у людей как бы разбирающийся, увлекающихся космосом, а не читать сухие статьи в сети отстаивающие как вариант летали, так и обратный. Не надо сразу кидаться оскорблениями, ответьте если можете или скажите в каком треде можно обсудить это
>>448827Тебе уже косвенным образом ответили, мог бы догадаться. Если интересны подробности, открывай википедию, ищи ветку по программе Аполлон и читай взахлеб, на несколько дней хватит. Потом, я надеюсь, вопрос в ключе "были или нет" отпадет сам собой. Потом с конкретикой можешь в тред тупых вопросов закатываться, там с радостью ответят.
>>448827Были, так как обратное — теория заговора, в котором должны были состоять сотни тысяч людей, участвоваших в программе (и ученых из других стран, которые подтверждали факт, в том числе и из СССР). Это если максимально вкратце.
>>448832Понятно, спасибо, но все это я читал, сюда же написал что бы услышать живое мнение людей разбирающихся (вероятнее всего) и увлекающихся(бессомнения) космосом. Вот и все, затевать спор не собирался. Так или иначе мы все имеем доступ к готовым источникам которые не можем проверить лично, а за частую даже и не могли бы в силу отсутствия образования нужного. Потому и скажем так, все результаты полетов нам спущены сверху, и перепроверить их мы не можем, понятно что так можно докатится до всемирного заговоров и плоской земли. То же не дело, потому я и написал что бы услышать мнения людей разбирающихся, возможно кто то из вас трезво понимает что они не летали потому то и потому, а вовсе не из за флага который якобы шевелиться от ветра. Просто баян опять же, но несколько полетов, групповых с посадкой и обратным подъемом и возвращением, это мне как обывателю и я это признаю кажется некой сверх сложной задачей , невыполнимой даже и в наше время. Ладно, уже флуд. Сорри если поднял кому то градус ненависти.
>>448827Абсолютно точно, без сомнения были. Шесть раз.Плюс ещё дважды облетали без посадки.Первый раз штатно, в ходе испытаний корабля второй из-за аварии.
>>448839Да ты же ебанутый на всю голову конспиролух.Все, нахуй иди, дебил. Нехуй было логику в шараге прогуливать.
>>448839>мы все имеем доступ к готовым источникам которые не можем проверить личноУ нас есть доступ едва ли не каждому биту данных по полётам.
>>448839Разбирающиеся люди (высокие начальники, главы КБ, космонавты), отработавшие в отрасли десятки, написали множество книжек. Факт высадки американских астронавтов на Луну не подвергается сомнению. Отдельные личности типо Леонова, который в этом "что-то видит" на старости лет - не показатель. У меня бабушка-блокадница и не такие фокусы показывает.
>>448842Я не собирался уже отвечать и спорить, но лично тебе я отвечу, я признался что я не инженер и не технарь, многое не знаю из матана, в данном вопросе обыватель которому интересно. Но думаю раз во всем мире эта тема обсуждаема то не все так гладко и есть спорные моменты и не один и не два. И второе, признаюсь тоже обывательское утверждение, на луну летали 8 раз, 6 по полной программе, все как по маслу, а на тот же Марс и это уже в наши времена а не 60-70 ламповые , то посадить не могут станцию, то потеряли. Хотя понятно Марс это дальше и сложнее тоже верно. Ты то понятно не конспиролух, мамкин космонавт небось. Не хотел переходить на личности . Всем адекватным анонам мое искреннее уважение. Спасибо.
>>448844Не, нифига. Я вот пытался софт ЛМ нагуглить - не получилось. А жаль, мог бы интересный проект получиться. Если бы я разобрался в коде, написанном 50 лет назад, лол.Как понимаю, симулятор БК построен по мануалам к этому самому БК.
>>448850>во всем мире эта тема обсуждаемаНет. Она не обсуждает нигде кроме бложиков кучки шизофреников ебанатов.
>>448854В лунный заговор верят огромные слои населения в наверное почти всех странах мира. Я бы так категорично не отрицал реальность. Точно так же обсуждают, как случаи похищения пришельцами, гадание на картах, экстрасексов, хиромантов, астрологические карты, или, прости хосподе, телегонию
>>448850ты определись, или ты строишь из себя пятидесятилетнего посетителя НК или скорее ОК, или ты говоришь "конспиролух", "мамкин". Первое у тебя хорошо получается, продолжай и развивай персонаж.
>>448850>Но думаю раз во всем мире эта тема обсуждаемаШизофрениками разве что.Плоскоземельная хуета тоже широко обсуждаемая в последнее время.>>448850>то посадить не могут станцию, то потеряли.Ну совки нихуя не смогли, потому как с электроникой проблемы вечные. В остальном мире норм, всё садится и всё работает, орбитер рисует карту, уже очень подробная. Так что посадить на марсе теперь проблем особых не составит.Вопрос в другом, всегда страшно делать первый шаг
>>448868Более того, на посадочных АМС уже в порядке вещей такие штуки, как, например, лидар, рисующий карту поверхности для умного алгоритма, который будет автономно избегать всяких неровностей, и точно не наебнет миссию, посадив на мимокамень.У китайцев попроще вот было, обычная вебка с Али, садились в таких условиях, чтобы тени были пожирнее (неровности заметнее). Интересно, как сейчас будет.
>>449059жиды носятся с этим холокостом еще больше чем русские с перемогой во второй дидовой. когда ж это блять закончится?
>>449116А хуй знает, как у них процесс разработки там выглядел.NASA вот до сих пор асм хуярит на всех управляющих системах чего-то дорогого, из соображений надежности. Сама прошивка максимально упрощается, потом все пишется на асме, как-то так.
>>449335оптимизация < надежностья бы на месте Ормстронга обосрался, если бы знал что все это на асме написано
>>449336>оптимизация < надежностьОй все. При увеличении объема кода придется его резать, следовательно выкидывать "необязательные" процедуры. То есть жеротвовать, в первую очередь, надежностью.
Пиздос, там на Луну Чанъэ-4 летит, а у вас тут плоская земля и лунный заговор. Посадка всё ещё запланирована на 3 января, или из-за проблем с коррекцией орбиты перенесли?
>>449493Плоская-то Луна, братюнь! Прикинь, если бы Луна была сферическая, у нее не было бы обратной стороны и некуда было бы китайцам лететь. Шах и мат!
>>449724Это первый в истории снимок обратной стороны Луны. Качество такое шакальное, потому что Технологии Древних - снимок сделала Луна-3 аж в 1959 году, и если память меня не подводит, снимок проявляли прямо на борту АМС, а потом сканировали и передавали на Землю как телевизионный сигнал.
>>449726>1959 годууже 100 лет как сушествовали ебические большеформатные камеры (те самые, с гармошкой) которые по качеству фото легко дадут за щеку любому ойфону.
Зырьте какую ЙОБУ пилят - 8 метровый надувной модуль от Серунов Невадыhttps://twitter.com/SierraNevCorp/status/1075856511052722176
Можно ли, посредством допиливании и установки соответствующего разгонного блока из современной модификации Союза и РН Протон, сделать транспорт для полетов к будущей лунной орбитальной станции?
>>450035Потребуется двухпуск и использование двух разгонных блоков. Раньше считал, насколько помню связка из Союза, Фрегата и самого жирного варианта блока ДМ может отлететь к Луне, выйти на орбиту и вернуть Союз обратно.
>>450035Протон-К, который до 21 тонны вытаскивал, мог всего лишь в облет Луны уменьшенным беспилотным 5-тонным Союзом. Без грузов. В твоем случае надо выйти на орбиту, состыковаться и еще улететь потом. И еще грузы доставить. Только схема с двумя пусками >>450041
>>444490> Человек не может даже создать комфортные условия на вершине горыТам не построить отель особо-то + оползни
>>451526+ кислородные маски напостоянку нужны, иначе сдохнешь. Требования к отелю почти как на луне, а фишка нахождения на вершине Эвереста гораздо менее впечатляющая и гораздо менее привлекающая туристов, чем нахождение на луне, поэтому и деньги никто на это не тратит
>>445099Нет упоминания о том, что на полюсе есть место, где почти круглый год светит Солнце (для солнечной батареи), невозможное предположение о постоянной жизни в 1/6 гравитации Земли
>>445128На марс не хватит того бабла, которое на футбик идет. Алсо, может быть, никаким баблом ты не решишь проблему облучения во время полета на Марс
>>448820> всех доставший уже вопросДействительно, надоело, что когда гуглишь вопросы про Аполлон, куча упоминаний о версии о том, что полеты были фейком. Хотя, с другой стороны, некоторые детали быта на луне, статьи, критикующие версии о фейке, мне дали.
>>448827Добавлю, что на рутрахере есть отменнейший торрент на 50 с лишним гигов с фоточками со всех миссий Аполлона
>>448834Должны были и более того, должны до сих пор, ведь текущие фотки поверхности совпадают с тогдашними, сделанными вблизи
>>448839> несколько полетов, групповых с посадкой и обратным подъемом и возвращением, это мне как обывателю и я это признаю кажется некой сверх сложной задачей , невыполнимой даже и в наше время.Где point of reference? То есть Похожие задачи, которые не удалось выполнить?
>>448850> раз во всем мире эта тема обсуждаема то не все так гладко и есть спорные моменты и не один и не два.Ох какое логическое заблуждение. Сказки и фантастические фильмы с инопланетянами тоже много обсуждают. К тому же 95% совершенно не шарят в вопросе.
>>448850> на луну летали 8 раз, 6 по полной программе, все как по маслу,Не 8 раз, а 7, если с целью высадиться. Каждый раз были внештатные ситуации, часто серьезные. Один раз полный срыв всех планов и большая угроза жизни. Вот и посчитай частоту успехов и сравни с Марсовой. На Марс же Кьюриосити, например, круто посадили.
>>449337> При увеличении объема кода придется его резать, следовательно выкидывать "необязательные" процедуры. Сейчас-то не придется
>>449336> обосрался, если бы знал что все это на асме написано Они прекрасно знали и модифицировали его даже по инструкциям с Земли после возникновения внештатных ситуаций
>>451513ты в курсе, как цветная пленка работает, юный друг?она в принципе не может быть лучше черно-белой, как по зернистости, так и по динамическому диапазонупрогугли
>>451526Технически построить отель просто - длинные туннели умеют делать давно - просто ебошишь туннель на вершину как швейцарцы на Айгер. На вершине взрывами расчищаешь плоскую площадку 100х100м и строишь что угодно. Воздух под давлением подается по туннелю.
>>435335 (OP)Так долетели до луняшки или нет? Не срача ради, просто хочется узнать могут ли люди в космос хоть чуть чуть, или же мы навсегда прикованы к сраной земле.
>>451556> в принципе не может быть лучше черно-белой, как по зернистостиЭто почему это? Перескажи. Зерна в 3 раза плотнее, если сложить 3 уровня. Я делаю вывод из того, что вижу собственными глазами, а я посмотрел ВСЕ фотки всех аполлонов, кроме последнего, на 4К-монике
>>451558> На вершине взрывами расчищаешь плоскую площадку 100х100м Ага, и после этого К-2 становится самой высокой горой)) а на него хрен какой турист взберется
>>451525Что нет, слепошарый, тебе видео выше сбросили. На 8 тысяч с 2-мя человеками (пилот и пассажир) забираются некоторые модели вообще без проблем. Рекорд сейчас 12500+ метров для вертолета.
>>451611> Рекорд сейчас 12500+ метров для вертолета. Ага, со стабильной посадкой на 12500?> видео выше сбросили. Где они шампанское пьют, потому что не погибли при попытке? Я говорю о стандартной безопасной практике
>>451613А ты на Марс с кружкой кофе в руках собрался и 100% безопасностью? Вертолет 1000 посадок сделает и не разобьется. На Марс каждый второй полет будет с происшествиями.
>>451614Вот пока не будет 99,99% безопасно, туристы туда не полетят. И гораздо быстрее сам полет должен быть, чем полгода.
>>451579Значит. Можно например завещать доставить гроб с твоим телом на луну, что бы через миллионы лет ящирики его нашли и рейпнули. Зато ты не на земляшке, успех.
>>451602Там вдобавок к зернам нахуярены фильтры, которые эффективно уменьшают чувствительность. Астрономы никогда не валандались с этой хуйней, только 3 чб снимка через 3 фильтра.>делаю вывод из того, что вижу собственными глазамипросто ты насколько необразованный, что не знаешь что качество снимка определяется не только пленкой, но и другими вещами, например, типом линзы, f числом камеры и экспозицией.
>>451660> 3 чб снимка через 3 фильтра.Это так и на аполлоне было, хочешь сказать?> не знаешь что качество снимка определяется не только пленкой, но и другими вещами, например, типом линзы, f числом камеры и экспозицией. И в каком месте все эти вещи лучше на черно-белой фотке?Образованный или нет, а фотки говорят сами за себя - цветные фотки просто охуенные с Аполлона, детализированней (немного, но все же) черно-белых
>>451740Ну тут немножко разные категории туристов получаются - на Эверест экстремальщики, а на Марс просто миллионеры
>>451519Так дело в отработке технологий беспилотной посадки, которые в будущем можно будет использовать для пилотируемой посадки. Мы же о будущем говорим, беспилотные посадки-посадочки уже заявлены у 7 стран. В будущем (2025-2035) они между собой как-нибудь скооперируются и будут сажать людей.
>>451776Знаешь, уже сейчас космические туристы должны быть миллионерами-экстремальщиками.Наса от новых кораблей требует надежность 99,63%. И когда туристы на МКС на Союзах летали, тогда были проблемы не хуже сегодняшних, то баллистический спуск, то частичная разгерметизация. И ничего, летали.
>>451541Вот именно что подобной не было ни одной, а тут все миссии (кроме одной, хотя если принять факт фальсификации то эта авария тоже была нужна, для большей правдоподобности) пусть и с некими косяками(опять же как нам сказали), но завершились успешно и это все в те времена когда по сути это были только первые шаги человека в космос,( и это на мой обывательский я это признаю взгляд главное ) сколько там прошло 12 лет кажется от запуска первого искусственного спутника до высадки на луну человека. Посмотрите ретроспективно на 2007 год и наши дни, теже 12 лет, что за эти годы какой то прорыв был в мире, ну разве что смартфоностроение, но это все таки не космонавтика. Архив можно и на 100гб сделать, разве это проблема. Читал также что сами американские космонавты неохотно говорят о своих полетах, кто то даже на прямую просьбу журналиста поклясться что он был на луне ушел от ответа учинив скандал. Потом заявления старого режиссера забыл фамилию что он сотрудничал и снимал в павильонах кадры. Да, это конечно можно списать на сумасшедших и прочее. Но.
>>451830>американские космонавты неохотно говорят о своих полетахЕбу дал?Во-первых, пошел нахуй.Во-вторых, если бы меня ебанутый фрик, доебывавший уже долгое время, снова где-нибудь изловил и орал "клянись на Библии, сука!11" я бы тоже дал ему по ебалу без лишних слов.Тут с таким биомусором дискутировать в тысячный раз не принято. Сразу нахуй. На месте мочи я бы вообще банил нелетальщиков.
>>451832Ты брызжешь слюной пытаясь отстоять версию что они летали и все было так как описывается в книжках и возможно в твоем манимяре, отчасти потому что ты любишь прогресс, космонавтику, науку и потому ты оказываешься в ловушке своего рода, ты хочешь что бы это было правдой и как цепной пёс гавкаешь на всех тех кто высказывает сомнения. Хотя и я как тот кто сомневается тоже возможно в подобной ловушке это тоже верно. Я не спец в этом вопросе, я писал что в этом деле обыватель, но среди тех кто высказывает сомнения касательно полетов на луну есть немало людей сведущих в технике и космонавтике, которые строят свои выводы не на эмоциях или что им так хочется. P.S. пришел я значит на хуй, а там занято , оказывается ты на нем заседаешь, ну не стал мешать, ушел, сиди на здоровье мил человек.
>>451835> есть немало людей сведущих в технике и космонавтикеНет, это полностью люди не имеющие отношения к космонавтике, чаще всего это фермеры, рабочие бензоколонок, сантехники, ассенизаторы или же вообще безработные неудачники без образования, которых бы даже не подпустили к самолету, не то что к космической технике.
>>451830> эта авария тоже была нужна, для большей правдоподобностиТак можно в чем угодно заговор найти> это все в те времена когда по сути это были только первые шаги человека в космосБыли тренировочные полеты к луне до аполлон 11, была отработка всех этапов, финансирование было огромным, большим, чем сейчас. И уж если говорить о фейке, ознакомься для начала с этимhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landingshttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_conspiracy_theories> 12 лет кажется от запуска первого искусственного спутника до высадки на луну человека. Гонка престижа, огромное финансирование> смартфоностроение, но это все таки не космонавтика.Все что угодно, любой вариант вместо смартфоностроения - не космонавтика. > неохотно говорят о своих полетахПодробнейшие дебрифинги, восстановление вплоть до шагов поминутно есть. Подробное описание ощущений, проблем, всех деталей. То, что ты не загуглил это - это чисто твои проблемы. Видеозаписи на ДВД на много десятков часов с аудио на рутрахере. Просто тупо садишься и смотришь и слушаешь все от и до, тратишь месяц. > заявления старого режиссера забыл фамилию что он сотрудничал и снимал в павильонах кадры.Кубрика? Загугли и принеси пруфы с вики
>>451835> гавкаешь на всех тех кто высказывает сомнения.Те, кто высказывает сомнения, тоже строят из себя ниибаца специалистов во всем - недостаточно им аварий (хотя сбои и аварийные ситуации чуть ли не в каждом полете были), слишком сложная задача (хотя сравнивать не с чем). И главное - они тупо даже не ознакомились с материалами. Ну ты хоть это признаешь. Но тогда и пойми, что твое мнение о фейке гроша ломаного не стоит.
>>451835> среди тех кто высказывает сомнения касательно полетов на луну есть немало людей сведущих в технике и космонавтикеЕсть статистика? Есть конкретные доебки, не развенчанные в вики? Я ни разу не слышал ни об одном спеце по космонавтике, который бы говорил, что полеты -фейк.
>>451835Алсо, была даже жестокая авария - экипаж Аполлона 1 на тренировке на Земле сгорел. Так что смерти были, просто не в космосе.
>>451776Примерно 94 процентов людей ни при каких раскладах не смогут попасть на Эверест. 70 процентов при любых тренировках все равно не смогут адекватно подготовиться физически. Но способность адаптации к высоте очень сильно варьируется даже среди здоровых, физически подготовленных людей. Из 30 процентов физически готовых, 80 процентов смогут ходить на горы не выше 6-7км, а выше не смогут, генетика.
>>451858На Эверест поднимались разваливающиеся от старости миллиардеры, онкобольные, слепые, инвалиды без ног и прочие господа жизни. Исключительно вопрос денег и подхода.
>>451858Ну если тащить для них здоровый кислородный баллон, выбрать время, когда погода благоприятная, то просто молодой и выносливый челик вполне осилит, ЕСЛИ В ПРОЦЕССЕ ВОСХОЖДЕНИЯ КАКОЙ-НИБУДЬ НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ и хорошие проводники будут и он обучен хорошо будет
>>451866У онкобольного была ремиссия, а безногм имел протезы? Так или иначе, это не отменяет того что я сказал. Ну какой-то процент онкобольных сможет подняться, а их миллионы.>>451869С большим количеством баллонов, от базового лагеря до вершины, да, любой поднимется. Но это будет требовать вовлечения 50 человек, стоить будет сильно за миллион и скорее всего будет запрещено комиссией, которая разрешает восхождения.
>>451877В сентябре 2002 года американец Эрик Вейенмайер (Erik Weihenmayer) стал первым в истории слепым человеком, который покорил все самые высокие горные пики на всех семи континентахЮитиро Миура в 2013 году стал самым старым покорителем Эвереста, взойдя на него в возрасте 80 летПотерявший обе ноги из-за обморожения во время первой попытки покорить вершину, 70-летний Ся Бойю пенсионер не отчаялся и завершил начатое в 2013 году.Джордан Ромеро покорил вершину в мае 2010 года. Джордану было на тот момент 13 лет и 10 месяцев.Подняться на Эверест может 99,9% населения. Тебе дают бесконечные баллоны с воздухом, тебя поддерживают/тянут/несут на себе десяток шерпов и тебя заносят в книгу "покорителей вершины". Деньги решают всё.
>>4519011) На горе и так тесно и замусорено. На ступени Хиллари стоят очереди по 2 часа. Если каждому богатому пидорасу разрешить 10 шерп, на нормальных альпинистов банально разрешений не хватит. 2) Не хотят чтобы престиж падал и все превращалось в комедию, марку надо держать.>>451910>бесконечные баллоны с воздухомТвои чисто теоретические бесконечные баллоны будут стоить миллионы. Приводи пример, кто имел кислород от начала до конца или заканчивай демагогию. Индивидуальные восходители вряд ли нанимают больше 2-3 шерп и вряд ли это даже разрешено, см выше.
>>451956Значит ли все это, что мамкины превозмогатели в эквипе по цене скафандра - хуесосы, а шерпы - настоящие мужикиЪ?
>>452043Весь эквип стандартный. Шерпы - мужики с деловой хваткой, пока европейцы не пришли, им эти высокие горы было побоку.
>>452043у шерп есть гены специальные, которые им позволяют легче в среде с бедным кислородом жить, хули им. Такое не купишь за деньги пока
>>452068Пруфы будут? Там понаехавих на неплохую зарплату более чем дохуя, так что аклиматизация долгая - да, но не гены.Давай скажем прямо: посоны ходят в горы и не выебываются, пока "искатели прилключений" (с)(тм) с месячной зарплатой равной годовому бюджету местной деревни лезут туда за превозмоганием и селфачами.Эверест это место, где сдохнуть можно или если ты совсем здыхлик, или пытаясь пролезть через анус.
>>452111https://en.m.wikipedia.org/wiki/High-altitude_adaptation_in_humansCtrl+f “sherpa”Другой анончик
>>452112В шутеры с землянами оттуда не пошпилить, но в пошаговые стратежки или шахматишки можно. Посерфить в инете тоже хоть и не шибко приятно, но можно
>>452118У насы же свой протокол, с минимальным количеством реквестов. Поэтому может даже норм серфить будет.
>>452122Ты же в курсе, что даже в лучшем случае Луна в 364000 км от Земли находится, а свет в одну сторону идет за секунду на 300000, то есть пинг будет как минимум 2 с небольшим секунды. Разве только если все ссылки с только что открытой страницы пререндерить (есть такие расширения для бровзеров)
>>452127А вот с Марсом будет все хуже - там надо большой локальный кэш ставить, чтоб и видосы кэшировались, свой марсианский гугл сервер со всем ютубом целиком на нем, со всеми кэшированными страницами и индексом поиска
>>452128А бывает так, что Марс находится за Солнцем очень далеко от Земли? Как тогда связываться с ним? Иметь особый ретранслятор на Церере?
>>452128лол, раздухарилиськанал будет такой что максимум одно ютуб видео или полвикипедии можно будет в день скачатьНи о каком кэше речь не идет - все поместится в кеше одного браузера на одном компьютере
>>452130Ёбу дал, что ли, на дворе не XX век, современные табуретки типа MRO уже могут выдавать несколько мегабит прямо с орбиты Марса, при том, что весь аппарат всего тонну весом.Если на Марсе люди действительно будут жить месяцами и годами, то ничего не мешает развернуть на поверхности тарелку диаметром метров 10 и иметь 100 мегабит до Земли всегда, пока она над горизонтом, и мегабит 10 через орбитальные ретрансляторы вообще всегда. Кинцо в 4К/60 качать будет проблематично, но жить можно.
>>452131>на Марсе тарелку диаметром метров 10 и иметь 100 мегабитпо какой формуле считал, мамкин радиоинженер?
Как насчет терраформинга Луны? Большими зеркалами на орбите плавить и испарять породу, высвобождать CO2, потом подсадить бактерий и получить кислород. Атмосфера испарится минимум лет за миллион, на наш век хватит
>>452795А мне вот интересно - может подобные планы - игрушка дьявола? Если заселить Луну человеками, рассадить растения, построить города, то изменится альбедо Луны - она станет отражать куда меньше солнечного света на Землю. И тогда жизнь на Земле пострадает и мутирует, да и вообще, непредсказуемые эффекты на пищевые цепочки будут.
>>452795А если пробурить в луне глубокую шахту, и уже в ней атмосферу нагонять? А потом строить подземный город. И опасения >>452801 побоку.
>>452131Жамкнул на сылку, видосик начал грузиться через "от 6м12с до 44м34с". Так что относительно похуй на скорость.
>>455219Фильм и правда заебок, правда он вышел в том году еще. Этакий полудокументайльный хоррор про поехавших психов и покорение луны. Я ходил, мне очень понравилось.
>>455219>>455226Самый охуенный момент в фильме это прилунение, такой то музончик и напряжение.Ну и момент с браслетом дочки на луне сильный.
Китайский космический аппарат «Чанъэ-4» провел уникальный эксперимент на ЛунеПекин, 15 января. Семена хлопка, доставленные на обратную сторону Луны с помощью космического аппарата «Чанъэ-4», проросли и дали первые всходы.О первом в истории биологическом эксперименте, проведенном на Луне, рассказало Центральное телевидение Китая.https://riafan.ru/1140927-kitaiskii-kosmicheskii-apparat-chane-4-provel-unikalnyi-eksperiment-na-lune?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Биологические исследования, проведенные на Луне, отобрали шесть организмов, хлопка, рапса, картофеля, арабидопсиса, дрожжей и плодовой мухи, в качестве образцов и доставили их семена и яйца на Луну для выращивания. Последние снимки показывают, что хлопковые побеги хорошо растут.Это первый растительный побег, который растет на Луне после испытаний в суровых условиях окружающей среды, таких как низкая гравитация, сильная радиация и высокая разница температур на Луне. Биологический эксперимент по культивированию роста лунной поверхности. Понятно, что скрининг биологических видов в этом научно-популярном эксперименте имеет очень строгие требования. Из-за ограниченного размера груза, животные и растения внутри должны занимать слишком много места. Поэтому первое условие - «маленький размер». В то же время он должен быть в состоянии адаптироваться к экстремальным условиям лунной поверхности, требуя, чтобы животные и растения выдерживали высокие температуры, морозостойкость и сопротивлялись радиации и помехам. Впоследствии, почки растений, которые были успешно выращены, продолжат расти и, как ожидается, станут первыми зелеными листьями на Луне. ъ
Китайские учёные намерены проверить, смогут ли заключённые в герметичный контейнер семена картофеля и резуховидки Таля, а также личинки шелкопряда создать замкнутую экосистему.
>>455269Ясен хуй, что не смогут, но интересно будет узнать, как быстро они загнутся и от чего именно.
>>455333Просто ученые изнасиловали журналиста немного, создается впечатление что все это на открытой поверхности, но нет.
>>455345Какой-то климатконтроль конечно же есть - иначе бы днём всё поджарилось, а ночью замерзло. В маленькой банке это делать наверное не сложно.
Кто там про хд жаловался?7 панорам Луны с Chang'e 3 и Yutu на полгигаhttps://vk.com/wall-104091951_909?browse_images=1
>>455330>психовБаз который радуется горелым, потому что вместо них полетит на луну.Фасолина, которой легче сгореть в банке, чем объяснить детям, нахуй папа летит на луну.Ни капли не поехавшие, ага.
Индусы отложили на улицу пуск Чандраяна-2 до Апреляhttps://twitter.com/SpaceWatchGL/status/1085250144524791809
>>455471>Баз который радуется горелым, потому что вместо них полетит на луну.Ну он оправдался, что просто говорит, что у других на уме, да и не радовался он, просто констатировал, что место первенца на Луне вакантно. IRL люди не могут вечно быть политкорректными и такой вопрос вечно обходить стороной же.>Фасолина, которой легче сгореть в банке, чем объяснить детям, нахуй папа летит на луну.Это не понял. Ты про сцену прощания Нила перед полётом на Луну с семьёй?
>>455471Нафига что-то объяснять детям? Вернешься - сам объяснишь, а не вернешься придут друзья-товарищи распишут какой ты был белый-пушистый и герой. Вин-вин!
>>455503Так-то да, нервировать детей зачем? С другой стороны, хотя бы попрощаться надо (не говоря о рисках). С третьей стороны, хз кто что в такой ситуации делал бы
>>455343Там один контейнер на Луне, другой на Земле.Вот эти пиздатые фотки с огромными ростками - это контрольный контейнер на Земле! На Луне один маленький росточек.
>>455574Просто репорти это говно - одна эта хуйня мгновенно уничтожила у меня любое уважение или доверие к любой херне, что будет запощена на зен яндекс.
>>455584Зен.яндекс - это агрегатор ссылок, такой же мусор можно у гугла в страничке "новости" найти. Про репорт согласен
>>444474>они там топчутся, прыгают, падают, создают следы. >оставлять капсулы потомкам например, закапывая в лунный грунтЛучше оставайтесь срать на Земле.
>>455605>>455584>>455574Что ж вы, блядь, скучные-то такие, а? По 2 пилюли петросяниума вам, постноёблым.
Криповый Селевк. Википедия говорит, что во время последнего заполнения лавой Океана Бурь этот кратер уже образовался и не пропускал лаву внутрь. Сюрреализм наверное видеть кружок чистого пространства, когда вокруг всё заполняется лавой. Поэтому он и сейчас выглядит странно.
Атмосферные видео созданные просто из архивных фотоhttps://www.youtube.com/watch?v=Ocqr8GH8KxIhttps://www.youtube.com/watch?v=NTlQH6pGVfE
Камень ударился в Луну во время затменияhttps://www.youtube.com/watch?v=Smp7TqccTpYhttps://www.youtube.com/watch?v=bWtcJJwiObY
>>435335 (OP)Почему нет снимков с китайского аппарата? Вернее есть, но их парочку всего лишь. И что по поводу того, что китайцы заявили про сша, мол они не были там, они тип не нашли следов их.
>>457259https://worldnewsdailyreport.com/chinese-lunar-rover-finds-no-evidence-of-american-moon-landings/это фейк новость?
>>457263Кого ты наебать пытаешься, траль мамкин?>World News Daily Report (WNDR) is a satirical fake news website
>>455568>>457259>>457263Что Рогозин - сторонник лунного заговора, что его блохастые подсосы. Просто пиздец, поколение роскосых дегенератов.
>>457823> Рогозин - сторонник лунного заговора> Просто пиздец, поколение роскосых дегенератов. Да не говори. Хуже них только дегенераты, которые не распознают ни шутку, ни сарказм, ни иронию, если не указать дополнительно, что шутка - шутка, сарказм - сарказм, а ирония - ирония.
19 февраля 2019 года планируется старт первой израильской автоматической межпланетной станции Beresheet попутной нагрузкой на ракете Falcon 9 с мыса Канаверал. У Израиля есть своя космическая программа, свои ракеты, запускаемые со своего космодрома, и космические аппараты, но в данном случае речь о негосударственном проекте.Спускаемый аппарат на Луну в Израиле начали разрабатывать для участия в конкурсе Google Lunar XPrize. Согласно правилам конкурса, объявленным в 2007 году, $25 млн получит негосударственная команда, которая сможет создать автоматический аппарат, способный добраться до Луны, преодолеть по поверхности 500 метров и передать на Землю 500 мегабайт данных. В отличие от многих стран, где команды-участники формировались как частные компании, израильская SpaceIL создана как некоммерческая организация. Задача SpaceIL — способствовать развитию научного и технического образования в стране.Конкурс Google Lunar XPrize не состоялся из-за выхода сроков проведения, но SpaceIL смогла привлечь необходимые на разработку и запуск $88 млн от частных спонсоров и меценатов. Космический аппарат от SpaceIL — это малый спускаемый зонд классического вида: с ракетными двигателями и четырьмя опорами. Он должен выполнить условие конкурса на 500-метровое перемещение путем повторного включения ракетного двигателя и прыжка на полкилометра. При сравнении с научно-исследовательскими миссиями других стран в проекте SpaceIL мы не обнаружим чего-то действительно нового, а срок его активного существования — всего два земных дня. Однако никогда ранее негосударственные космические аппараты не добирались до Луны, и этот проект может стать первым. Стоит также подчеркнуть, что летный образец космического аппарата создавался крупным государственным концерном Israel Aerospace Industries, и о «частном» характере аппарата можно говорить только с точки зрения привлеченного финансирование.Из научной полезной нагрузки на Beresheet установлен магнитометр, разработанный израильским институтом Вейцмана, и уголковые отражатели для лазерной локации Луны, предложенные NASA. Также предусмотрена видеокамера для наблюдения за посадкой и перемещением аппарата. Старт Beresheet предполагается совместно с индонезийским телекоммуникационным спутником PSN 6 в феврале 2019 года. Посадка ожидается примерно через 3 месяца после старта в Море Ясности на видимой стороне Луны.
“После восьми лет напряженной работы наша мечта сбылась”, – заявил генеральный директор SpaceIL Идо Антеби (Ido Anteby).Если миссия SpaceIL увенчается успехом, Израиль станет четвертой страной после США, России и Китая, запустившей свой космический аппарат на Луну.Beresheet несет цифровую капсулу времени, загруженную еврейскими песнями, историями, Декларацией Независимости Израиля и национальным гимном, среди других национальных символов.
В начале недели затмение наблюдал. ДС2. Случайно, не зная о нем. Здоровая и красная, как в новостях пишут. Полная. Ну, поглазел и дальше на работу чешешь. На следующий день она же, но с откусанным серпом по левой кромке, будто растущая. И тут внезапно осознаешь, что в тени серпа на самом деле не полная тьма, а очертания луны видны. Разрыв шаблона. Я, необразованное быдло, не понял что произошло, пока на новость об затмении не наткнулся.
Немножко про полет Beresheet к Луне - закинут его на высокую эллиптическую орбиту, а дальше он с помощью гравитационных манёвров будет выруливать к Луне - увеличивая размах.Довольно подробное видео: https://www.youtube.com/watch?v=RDw2nJmRrP0&feature=youtu.be&t=54m0s
>>458088Закрой свой ебальник, тупоголовая хуета. Долбаеб, который в этом жизни нихуя не сделал, считает себя умнее кого-то... Кто твои братья? Двачеры в spc? Ты конченный? Сиди тихо, чмошник, и не рыпайся.
>>458212Гораздо интереснее, нахуя жиды назвали свое говноподелие словом (про его изначальное значение отдельный (((разговор))), который я предпочту опустить), заканчивающимся на "шит". Они там совсем ебобо, или как?
>>448822>Человек трезво критически мыслит и задает справедливый вопрос.>Желают ему за это спидораков.Логика пейсачеров недалеко ушла от стадных инстинктов.
>>448820В то время у совка и амеров было противостояние, совок развился сильно, еще чуть-чуть и мог бы переплюнуть амеров по всем фронтам, поэтому вопрос престижа у амеров стоял особенно остро. Нужно было срочно очень много престижа, чтобы тупые овцы хотели пастись в их загонах и не засматривались на загоны совка. Выбор пал на пилотируемый полет к Луне, потому что это зрелищно и круто, пиплы будут в восторге сцать кипятком от могущества пиндосии - то что нужно. Но полет к Луне это очень рискованно, тем более на заре космонавтики, когда нужных технологий попросту нет, тем более в сжатые сроки, можно запросто обосраться перед всем миром угробив экипаж - пиплы будут не в восторге, а это совершенно недопустимо. Лететь к Луне не допустимо, поскольку высока вероятность неудачи, но престиж совка растет - что же делать? Я думаю ты уже понял что сделали амеры, ведь выбор у них был не велик. Это прямое логическое следствие из сложившейся тогда ситуации, которое вполне можно считать фактом.
>>458243И они полетели к Луне. А Совок не мог полететь к Луне - потому что он всегда был догоняющим и рвал жопу из последних сил - в ущерб своим пиплам. И в Совке не было денег - и в Рашке денег нет. У НАСА бюджет $20млрд, у Роскосых - $2млрд.У кого деньги - те и летят на Луну - так было справедливо во времена СССР, также и сейчас - Амеры летят на Луну (вокруг Луны) в середине 2022-го года.
>>458088Поешь говна, утырок.>>458212Его братья - "двачиры" из /po/, /news/, /wm/ (или откуда оно там проcочилось), здесь у него братьев нет.>>458220Ты примерно на их уровне развития, дегенератина.
>>458257>они полетели к Луне>впопыхах разрабатывали технологии, чтобы уложиться в сроки>несколько миссий подряд, экипажи живы-здоровыЗато совки честно признали что пока сложна и закрыли миссию.
>>458273>>458212Неслабо тебя порвало, юморист мамин. Давай еще пошуткуй, а мы над тобой посмеемся. Расскажи нам, как американцы на луну не летали, говно блохастое.
>>458409>>458273>>458212>>457903>>457263>>457259>>455568Фольгированный, привет. Давай мы с мочой тебе поможем, подсказав, куда ты должен съебать с заявлениями про то, что американцев на луне не было. Смотри на пик.
>>458413К сожалению, моча мрачно съебала в закат. Спейсач перестали мудерировать еще во время последнего прихода (pun intended) антисетипетуха, а потом пошел вайп тредами с тупыми вопросами.Каюсь, я этим воспользовался и немного насрал, но моча даже это не смыла.
>>458468>моча мрачно съебала в закатДавно пора. Я не понимаю, зачем в спейсаче нужна такая агрессивная мудерация, как проводилась до этого? Тут же двощ - форум со смешными картинками, должно быть смешно и весело, нескончаемые срачи должны быть, бугурты, эпические события и прочая вакханалия. Спейсач же похож на обычный скучный форум, каких миллион. Так, скажите мне, в чем уникальность, спейсача, если я с таким же успехом могу зайти на скучный астрофорум, где пернуть свободно нельзя. Тут двощ или что? Надеюсь мочух не вернется никогда, а если вернется будет вести себя адекватно, а не насаждать свои личные хотелки.
>>458413Пусть сначала опечатку исправит там, а то некрасиво. Кстати раньше, когда-то давно, там этого не было и того что дальше прои игоры и прочее, так что это личная хотелка мочуха. Я не против пары тройки тредов-филиалов зогоча в спейсаче и не понимаю чем они могут помешать спейсачу, наоборот только постинг поднимут.
>>458473>смешно и весело, нескончаемые срачи должны быть, бугурты, эпические события и прочая вакханалияЭтого здесь и так в избытке, а еще к нам протекают po, wm, zog, sn, sci и re. inb4: словно что-то плохое>астрофорумВот с этого неслабо подкинуло. Кто-то еще помнит это говно?>>458475Раньше были отдельные треды для говна типа эфира, ведра etc. После того, как их смыло вайпом, шизики растеклись по серьезным тредам. Я не против властискрывают/энштейннеправ/нло/seti/antiseti тредов против плоской Земли, их по крайней мере можно скрыть и забыть. Но протечки из этих помоек в другие треды должны оперативно купироваться.
>>458476>протечки из этих помоек в другие треды должны оперативно купироватьсяЧто, прям нужно общаться строго по теме треда и не отклоняться ни на шаг в смежные темы и немного оффтопить? Ты мне напоминаешь мочераторов астрофорума с таким подходом. По мне нужно общаться свободно, если тема соприкасается с политотой, зогом, эфиром, мистикой, аллахом и прочим - можно обсудить и это; можно оффтопить, желательно не долго, но тут всегда можно предупредить чтобы съебали в другой тред/раздел со своим оффтопом. На дваче уже пора выработать иммунитет к неприятному лично тебе контенту.
>>458473tl:dr - моча срать мимо унитаза не даёт>должно быть смешно и веселоНу так уёбывал бы в бэ, где смешно и весело, зачем делать бэ на месте тематических разделов? И вообще, это в какой вселенной кому-то может показаться весёлым наблюдать как треды, где раньше можно было спросить что-нибудь непростое в поиске превращаются буквально в серии постов "ты ватник" "ты либераха"? >Так, скажите мне, в чем уникальность, спейсачаВ том что я ебал твою мать. Ну если спейсач такой несмешной и неуникальный, то хули ты тут расселся?>>458475>наоборот только постинг поднимут.Зачем поднимать постинг за счёт говна? Ты постозависимый, рекламные отчисления от Абу получаешь? Давай я ниграми раздел повайпаю, постинг-то поднимется, ух бля.
>>458483>Что, прям нужно общаться строго по теме треда и не отклоняться ни на шаг в смежные темы и немного оффтопить?Вот можно подумать сейчас за любое отклонение банят и посты трут.>всегда можно предупредить чтобы съебали в другой тред/раздел со своим оффтопом.Ну всегда так и делали, это всегда игнорировалось, поэтому всегда приходила моча и вычищала всё.
>>458484>зачем делать бэ на месте тематических разделов?Так тематика от бэ отличается только тем что темы немного ограниченны в них, посещаемость ниже, соответственно треды дольше на плаву, а в остальном всё тоже самое.>Зачем поднимать постинг за счёт говна?Какое говно? Срачи это самая мгкотка двача. Да, может лично тебе показаться говном, но тебя тут никто не держит. Если ты псевдоилитка или мамкин перфекционист, то создай свой личный форум и насаждай порядки там, тут же зона свободного общения по идее должна быть.>Давай я ниграми раздел повайпаю, постинг-то поднимется, ух бля.Ты впадаешь в крайности, постинг должен быть осмыслен, а нигры твои смысла не несут, вот их нужно тереть, а не осмысленное общение, пусть даже низкого качества.
>>458485>Вот можно подумать сейчас за любое отклонение банят и посты трут.Не за любое, но за некоторые безобидные темы, неприятные лично моче, сразу бан был и стирание постов.
>>458492>Срачи это самая мгкотка двача.Ну навозным жукам тоже больше всего говно нравится, не надо всех по себе равнять.
>>458495>навозным жукамТы это говоришь в разделе, где есть тред навозных жуков.>>458494>некоторые безобидные темы, неприятные лично моче, сразу банКакие темы? Политота? Псевдонаучные неорелигии? НЛО? Отрицание полетов на Луну?
В США в Марте конференция по Лунно-планетарным наукам, я вас заебу постами с твиттера, а может и онлайн что посмотрю и поворую слайды в тред. Расписание с темами уже можно посмотреть здесь:https://www.hou.usra.edu/meetings/lpsc2019/pdf/lpsc2019_program.htmНо лучше тред добить до бамплимита. Не конспирологическими срачами, но мне как-то похуй даже если ими.
Вот это не реальные цвета, а усреднен цвет, то есть в сумме дает серый, и увеличены цветовые различия. Красиво, но не реально.
>>458684Сквозь атмосферу-то реальная, да ещё и с конской хроматической аберрацией? Вот снимки LRO в реальных цветах.
В этом году на Луне впервые поднимутся флаги:- Израиля, миссия аппарата Beresheet. Цель - Море Ясности (запуск в феврале 2019)- Индии, миссия Chandrayaan 2, состоящая из орбитальной станции, посадочного модуля и лунохода. Цель - Южный Полюс (запуск в апреле 2019)- Германии и возможно Великобритании, миссия ALINA. Цель - приземлиться на расстоянии 3–5 км от места посадки Аполлона-17 в лунной долине Таурус-Литтроу на юго-восточной окраине Моря Ясности. Развернуть с помощью двух роверов сеть 4G и транслировать покатушки в HD качестве на Землю. Хотят найти Лунный Автомобиль америкашек и заснять его. За связь 4G отвечает британский оператор сотовой связи Vodafone, за роверы - Audi, за посадочный модуль участник конкурса Google Lunar X PRIZE - немецкая контора PT Scientists (запуск в 4-м квартале 2019)
>>458730Вангую фэйлы/переносы всех четырех. Разве что пиндусы смогут спутник вывести на окололунную, но это не точно.
>>458734Еврейский Beresheet уже устанавливается на адаптере Falcon9 - таки какие могут быть переносы?
Чтобы чуть разбавить доминирование ЛРО, вот вам пролёт с видео от Кагуиhttps://www.youtube.com/watch?v=62lHdKPLDwE
>>459183>Россия когда на Луну собирается?В 2019 высадим людей сразу на полюса. https://www.youtube.com/watch?v=UTbllrCQY38
>>459201Ну не мог же Путин соврать. Поточнее какую-нибудь информацию он разглашал? На чём полетим? Что за исследования и какой луноход будет? Поточнее дату полёта?
Посоны, крутой блокбастер о полете на Луну 1902 года, можете с 4 минуты смотреть https://youtu.be/_FrdVdKlxUk
НАСА какие-то лунные картинки постит, обещает ДАТЬ ДЕНЕХ частникам, которые разработают модуль опущения и поднятия обезьян с Луны.https://arstechnica.com/science/2019/02/the-trump-administration-has-taken-its-first-real-step-toward-lunar-landings/
Кажется бамплимит настал. Кто-нибудь хочет перекатить? 14 февраля НАСА чо-то там объявит по Луне, может подробности поста выше изложит или еще чо по частникам предложит/расскажет.
ПЕРЕКАТ >>461726 (OP)https://2ch.hk/spc/res/461726.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/461726.htmlhttps://2ch.hk/spc/res/461726.html
/2chlunar//2chmoonspace//2chspcmoon//2chmoonthread//2chlunathread//2chlunathread/Second luna thread - Лунатред #2
