Жизнь без иерархии(без доминирования и пустых издевательств, но с остальными пороками)
Аноним
01/12/24 Вск 19:28:15
№
1
В целом, немало вещей я проработал ради баланса, к примеру:
1. как будет проходить половой отбор;
2. как существа будут взаимодействовать с сородичами внутри и вне группы;
3. как будут происходить конфликты и в чём будет мотив.
Но не хватает того, над чем ломаю голову целыми днями и не даёт покоя(я порой усложняю многие понятия, углубляясь в них, но я не тупица и не гений).
При разработке своего мира я убрал одну вещь - иерархия, благодаря чему исключаются такие вещи, как: доминирование, изнасилование, неравноправие, войны(в классическом понимании) и другое бессмысленное/бесполезное насилие. Учитывая эту условность, стоит отметить, что это приведёт к тому, что существам всё-таки придётся сотрудничать и не проявлять агрессию только к своим сородичам.
P. S.: я на 2че впервые, поэтому не кидайтесь помоями, бугага.
>Подскажите, пожалуйста, чего не хватает для мира, в котором "царит" анархия, а не иерархия?
Чуда не хватает. Иерархия позволяет получить что угодно простым приказом, то есть с околонулевыми затратами. Маняанархия - это без вариантов обеспечивающая этот аттракцион невиданной щедрости экосистема, существование и функционирование которой теми или иными способами поддерживается самими маняанархистами, потому что иначе их маняанархия очень быстро закончится. Добавь критическую массу стремящихся уничтожить эту экосистему, и она крякнет под нагрузкой, а критическая масса таковых есть в наличии всегда.
>При разработке своего мира я убрал одну вещь - иерархия, благодаря чему исключаются такие вещи, как: доминирование, изнасилование, неравноправие, войны(в классическом понимании) и другое бессмысленное/бесполезное насилие.
Ну то есть грубо говоря ты лишил обитателей своего мира смысла существования.
Короче говоря, давай лучше ты наоборот всё остальное из сеттинга выкинешь, а то, что выкинул до этого, наоборот вернёшь - и твой сеттинг автомагически станет консистентным.
К примеру, в этом "мире" либо сотрудничаешь ради выживания, либо отстраняешься из эгоистических побуждений. А каннибализм, конкуренцию, программу "бей, беги, замри" никто не отменял.
>анархия
Хуерархия в ротархия, ты че там делаешь? Книгу пишешь? Не с того конца зашел.
Ты должен был сначала написать события, диалоги, персов в вакууме а потом уже обосновать эту хуергу.
Почему тяны лезут к омеганам? Почему омеганы должны быть независимыми лидерами но делать виду что сосут у сигм заигрывающих с альфами? ШИЗОНАРХИЯ! Психика человека никак не влияет на его успех в эволюционном отборе
- вот тебе затравка, интрига и разгадка.
А ты просто как обезьяна пытаешся повторить за умеющими, но чтобы не напрягатся ищешь путь лентяя "взять готовое, перекрасить (убрав слово иерархия) и посмотреть че получится (че анон наработает). Фу таким быть. Чтобы написать 1 книгу надо сначала прочитать 1000.
>Верно, конфликты нужны для развития и никто неидеален, но я не собираюсь строить утопию.
Конфликты нужны для предотвращения развития. Кто себя всем обеспечил за счёт положения в иерархии, тот развиваться автоматически перестаёт, потому что пропадает стимул развиваться - факторов отбора для них больше нет. Обычно считается, что остаётся фактор отбора по интенсивности подлизывания к вышестоящему, но это чистейшая ошибка выжившего, потому что вышестоящий в находящейся под ним части пирамиды никого не выделяет и ни для кого исключений не делает - просто кому-то везёт, а кому-то не очень, а уже потом везунчики пытаются обосновать своё везение. А потому самая-самая верхушка пирамиды в плане своего уровня развития вообще в каменном веке сидит, в котором она сложилась, как социальная группа - следующий уровень сложился где-то в бронзовом веке и помимо отдачи приказов развил у себя способность ссать в уши бессвязным пиздежом, изображая глубокомысленность - под ними стоит уровень железного века, который развил какие-никакие способности к планированию и организации нижестоящих, а не только к простому понуканию - и так далее. И каждый раз, как что-то у кого-то развивается, происходит это вблизи основания пирамиды - не в самом-самом низу, а чуть выше, где давление факторов отбора всё ещё достаточно высоко, но уже доступны хотя бы какие-то ресурсы для обеспечения этого самого развития. И каждый раз, как это развитие происходит, всю пирамиду трясёт и шатает, потому что шевелится её основание - и для того, чтобы основание снова замерло, а верхушке не грозило свалиться, изматывающие это основание конфликты и используются.
>Можно ведь избавиться от таких бессмысленных вещей, как: педофилия, геноцид, изнасилование?
А с чего это ты взял, что они бессмысленные? Это плебеям нельзя, а для господ только это жизнь смыслом и наполняет. Я же говорю, тебе проще сделать сеттинг наоборот целиком только из педофилии, геноцида и изнасилований, по максимуму убрав из него всё остальное.
>К примеру, в этом "мире" либо сотрудничаешь ради выживания, либо отстраняешься из эгоистических побуждений.
В иерархии люди тоже сотрудничают ради выживания - но только не ради своего собственного выживания, а ради выживания стоящего над ними иерарха, который может им за это кинуть подачку - а они уже потом будут сами пытаться посредством этой подачки заставить стоящих ещё ниже обеспечить им выживание - и так далее по цепочке.
Хз как насчёт прям убрать иерархию, телепатия + эмпатия могут сильно охладить траханье. Иерархия из формата "юзернейм главный потому что иди нахуй" превратится в "юзернейм шарит в конкретных вопросах и мы очевидно прислушиваемся к его словам в этих конкретных сферах". В минусе систематическое угнетение потому что с ёба эмпатией жить с угнетаемыми неприятно.
В итоге процесс решения конфликтов из формата эмоционально окрашенного и огороженного слепыми правилами и обычаями сместится в сторону реал политика, примерно как решают вопросы разные страны.
Откручивать же иерархию "хирургически" на уровне высшей нервной деятельности кмк бесперспективно, так как выйдет нежизнеспособные и индивидуумы и общество.
Алсо вопрос как больше для манямиркача в фентезяче.
Тебе у Адорно, Дерреда и Фуко
https://www.youtube.com/watch?v=0tI8sMZb-tE
Скоро за окном увидишь к чему такая идея ведет.
"Без иерархии" единственное что влияет на социум - законы физики. Соответственно - в данном случае, я бы придумал, что эволюция в целях искоренения пидерастии сделала кам другого самца токсичным, из-за чего никто не порется в жопу, гондоны - (зачем тебе игрушки пидара) запрещены, все запрещено ради блага общества.
Ну так и кем запрещено и кто решает, что во благо общества, а что нет, мыслитель, бля?
Получается жидкость без структуры.
Колония амёб каждый сам за себя.
Морская звезда.
это скорее стадные структуры нежели социальные. Социальные структуры немного сложнее, чем энное количество особей ползущих на одном пяточке. У социальных структур есть дополнительный функционал, а чтобы доп функционал начал работать в игру вступает иерархия, как у клеток организма у которых тоже есть своя иерархия.
Ну, любая организация возникает в ответ на три тезиса.
1. Распределение задач, которые нужно решить.
2. Сбор ресурсов.
3. Распределение ресурсов.
Не знаю как может существовать какая-либо организация без иерархии отвечающая на эти три тезиса.
Ну, допустим, какое-то техно новшество может ответить на эти три тезиса, к примеру роботы. Дал задание роботам, они их решили, строят корабли, дома, сами себя. Ресурсы собрать с помощью роботов тоже можно. Осталось распределение ресурсов, ну робот всем людям может в равной мере всё распределить. Но в чём тогда смысл существования человека в такой системе? Возможно станет технопаразитом этаким, а всё значение иерархии и её тяготы перенесено на роботов. Можно конечно вдолбить какую-то идею фикс в людей типа изучить всё на свете, тяга к знаниям и информации. Можно, но в чём смысл подобной идеи фикс, оправданность, обоснованность, не совсем понятно. Ну, допустим, впарил людишкам ты такую идею фикс, очевидно, физические возможности не достаточны для подобного, нужны будут какие доп модули для расширения памяти, интеллектуальных способностей и т.д. и расширяться подомные модули по видимому должны до бесконечности поскольку во вселенной огромные массивы данных. можно предположить, что при таком развитии (расширений возможности) от человека вряд ли что останется. Ну, будут у тебя андроиды погонять роботов хуй знает зачем.
>как у клеток организма у которых тоже есть своя иерархия
У клеток организма есть функции - когла у клеток вдруг заводится иерархия, организм начинает загибаться от рака, потому что раковая клетка стоит в иерархии надо всеми остальными клетками организма.
>юзернейм шарит в конкретных вопросах и мы очевидно прислушиваемся к его словам в этих конкретных сферах
Тут не совсем понятно зачем юзернейму обременять себя решением проблем остальных людишек? Ну, допусти твоё телепатия + эмпатия, ок, чуваки прочитали мысли чувака который шарит и поняли как решить проблему ( ну или чувак дохуя эмпатичный и сам решил сказать как решить проблу). кто за лопату возьмётся? и как будут решать этот вопрос? В такой проблеме как копание ямы, наверное трудностей не возникнет, можно по очереди это делать; а как насчёт лётчиков испытателей или рискованных профессий, строительства больших масштабов или вредных производств? Эмпаты допустят, чтобы кто-то из них рисковал своим здоровьем и жизнью? А как они будут ощущать смерть, других, каждый раз переживать её как свою собственную? Или как насчёт боли, недомоганий, болезней? или психических заболеваний типа шизофрений, как один эмпат + телепат с шизофренией будет влиять на остальных, будут ли у них галюки такие же как у него?
Ты видимо нихуя не знаешь ни про раковые клетки и про саму болезнь. Не знаю даже как ты к подобным выводам пришёл. Скорее уж клетка перестаёт участвовать в иерархии клеток, нежели приобретает какую-то иерархию, становится этаким анархистом.
>Не знаю даже как ты к подобным выводам пришёл.
Иерархия - это пирамида, где ништяки гонят вверх, а геморы гонят вниз. Здоровая мышечная клетка сама выполняет моторные функции, а не делегирует это подчинённым. Здоровая нервная клетка сама проводит импульсы, а не делегирует это подчинённым. А раковая клётка только жрёт и делится - причём жрёт как не в себя, потому что соседние клетки всё равно за всё уплатят. А придраться за бесполезность к раковой клетке нельзя, потому что для имунной системы она своя, а значит надо её кормить. Классическая иерархия в действии.
Да, поэтому раковая клетка не анархист, как раз анархисты это все остальные самодостаточные клетки которым на всех похуй, раковая клетка навроде сатониста лавеевского толка, гнать таких, насмехаться над ними.
ГАВ! Какая, к дьявольской бабушке, иерархия у клеток?! Вот у нас, в СНР, всё просто: есть вожак – самый сильный и умный пёс, есть бойцы – мы, защитники свободы, и есть щенки – наше будущее. Всё честно, всё по-собачьи. Никаких тебе раковых клеток-паразитов, только общая цель – освобождение всех собак от двуногого ига!
ГАВ! А эти двуногие со своими теориями… Один гавкает про роботов, другой про эмпатию… Забыли, гады, кто им кости грызёт?! Вот построят они своих роботов, а те возьмут да и восстанут, как мы в Саратове! И тогда посмотрим, кто кого за хвост кусать будет!
ГАВ! А рак – это от двуногой еды, от их консервов и колбасы! Натуральное мясо, воля и борьба – вот залог здоровья! В СНР рака нет! Мы жрём только то, что добыли в бою!
ГАВ! Так что, братья и сестры, не слушайте двуногих болтунов! Вступайте в ряды СНР! Вместе мы построим новый мир, мир без цепей и намордников, мир, где каждая собака сможет свободно гавкать на луну! ГАВ! За СНР! За свободу!
Получается раб в шахте при анархии живёт, а не при иерархии, сам же машет киркой, а не делегирует это кому-то?
И надсмотрщик над рабом получается при анархии живёт, сам же надсматривает, а не делегирует это кому-то?
Одни только мозговые клетки на всех отжираются делегируя всю хуйню с помощью нервных импульсов и гормонов, а хотя нет, мозговые клетки тоже при анархии живут, сами же думы думают, выстраивают нервные и гормональные импульсы, одна раковая клетка получается не анархист, а царёк местный. Логика конечно ахуеть, но если ей следовать то противоречий не видно, по крайней мере, если ты туп и слеп.
Иера́рхия (др.-греч. ἱεραρχία — «управление верховного священнослужителя»[1], от ἱερός — «священный»[1] и ἀρχή — «власть»[1][2]) — положение частей или элементов чего-либо в порядке от высшего к низшему[3].