Начал читать книгу Яцека Дукая "Идеальное несоврешенство" и охуел. Семинклюзии, Плато, еще какая-то поеботина. Не, так дело не пойдет.
В общем, ищу анонов, чтоб создать глоссарии к высерам сего ясновельможного пана.
Плато это континиум, специальная форма реальности что ли, максимально оптимизированная для вычислений с помощью выкручивания констант.
Как ты блять заебал. Ты что сумашедший, какого хрена ты каждый день создаешь тред который никому кроме тебя неинтересен.
Проклятые параноики надоели с своей шизой, на каждой доске сидят.
Ну почитайте книжку, че вы как не люди
Я только Лед читал. Москаляку на гилляку, польска стронг! у пана Пилсудского член тверд как камень.
Речь Посполиту на орбите отстроили? Шляхтичи все перешли в сингулярность? Крылатые гусары весь мир завоевали?
С разморозкой. Как там в 39 году? А сейчас 2021, почитай интернет, это такая электронная газета - у вас мигранты и лгбт, а В Польше традиционные ценности, запрет абортов и выстет рождаемость белых, здоровая демография, борьба с исламом, культурная экспансия(ага, в том числе и через пана Сапковского). Через пару поколений Британия и Германия заговорят по-польски(если не захотят говорить на арабском и турецком лол). Нет у вас выхода - читайте книгу и не выебывайтесь или по-прежнему целуйти ботинки неграм.
Jak pisał Henryk Sienkiewicz w liście z 18 sierpnia 1880 roku do Mścisława Godlewskiego, swojego wieloletniego przyjaciela, "Podlasie jest sobie Podlasie: piasek, piasek, woda, błoto, lasek! Stwórz sobie z tego krajobraz." To co ma Wielka Polska? Lasek, piasek i lembasek. Przecież, jakie miały ambicje!
>Эльфы его еще до нашей эры пекли.
Так поляки это и есть эльфыю Да и сам пан Профессор тоже поляк был
>Так поляки это и есть эльфыю Да и сам пан Профессор тоже поляк был
Поляки это Айнуры, маня. Профессор был Валаром.
>>215297
Какой-то ноунейм.
>Какой-то ноунейм
Он мог бы расстрелять тебя страпоном в кружевных панталонах, а ты даже не знаешь, как его зовут.
>А еще (((поляком))) был Феликс Эдмундович Дзержинский
Сегодня мы все поляки
>(((Мученика))) не трогай.
Когда хорошо так подукал и сидишь такой в пиджачке задумчивый
ЯЦЕК ПУКАЙ
Читал эту книжку, пока лежал в больничке с короной. Все там понятно, но только со второго раза. К концу первого прочтения как раз въехал в значение терминов, со второго раза начал понимать сюжет. Теперь вот дома в третий раз читаю. Хорошая книжка. Жду продолжение.
Инклюзия это ИИ, Семиинклюзия - слабый ИИ, типа сервисной программы.
Я так и не осилил. Может нужно именно с короной лежать и читать?
Вот ты некропостер. Или это для букача нормальный режим общения по сообщению в полгода?
Перечитал книжку еще два раза, один из них вслух для нескольких слушателей в конфе. вот теперь я ТОЧНО понял, о чем она. И теперь вижу отголоски этой идеи в куче других произведений. Просто там она спрятана за декорациями, а в несовершенстве высказана в чистом виде. А может это я просто упоролся и все это херня.
>>225990-анон.
>Или это для букача нормальный режим общения по сообщению в полгода?
Нормальный режим.
Хороший писатель Дукай, но очень польский. Даже в "Идеальное несовершенство" у него всунут проклятый стален.
Ты пидор некробампер и добываешь и без того подохший раздел. Хуй тебе в глотку надо воткнуть, падаль.
…Да и где искать подобия, раз традиции правления и закона у нас столь различны? Польша, которая единственная не допустила у себя абсолютизма, теперь вынуждена сносить учреждения и обычаи самодержавия. У нас закон делал человека безопасным и равным даже перед королем — у вас место закона и права занимает принцип власти. Свобода ваших бояр никогда не могла сравниться со свободой наших, хотя бы, батраков. И так же, как вода по камням стекает с самого верха на самый низ: всяческий исполнитель и подисполнитель воли самодержца, тоже чувствует себя всемогущим и стоящим над законом. Потому у вас и нет истинных людей благородного происхождения, самое большее — иностранные аристократические подделки, цепляющиеся друг другу в горло дваряне — зато чиновники ваши самые могучие во всем мире. Если у нас любой мужик или мещанин, если выбился и поднялся над своим сословием, сразу же желает в шляхтича превратиться, хотя, естественно, не может, но идеал у него имеется — каковы идеалы ваших парвеню? Под каблуком самодержца ваше дворянство не имела возможности развиться, посему оно и удовлетворяется эрзацем рыцарственного поведения; нет места чести, когда над всеми достоинствами стоит слепое послушание властителю. Вместо чести, гордости, праведного поведения, самостоятельности ума — гибкая шея и склонные к подгибанию колени, придворная хитрость, лесть, жестокость и двуличие.
…Нет между нами, не было и не будет никакого родства.
"Мечты хохла о себе"
"Представь себе огромного, с жутким комплексом неполноценности, таракана..."
>>215316
Как я понимаю, сюжет там что хохол поляк (а какая разница?) попадает в сто тысяч двадцать четвертый год, обнаруживает там лордов и баронов (Ваше Высокоблагдородие-с!) ставших, типа, богами, и с кондачка начинает крутить какие-то многоходовки, женится на королевской дочке, становится самым крутым и т.д. ведь богоподобные зарубежные Паны только и ждут возможности предоставить хохлу такую возможность!
Если так, действительно очень характерная фантастика
Реальность менее солнечна...
> богоподобные зарубежные Паны только и ждут возможности предоставить хохлу такую возможность!
Ни одного упоминания расы, нации, национальности там нет. Любопытно, откуда ты вот это всё вытащил?
А книга так себе
меня просто >>253931 , >>215316 и >>215156 вдохновили)
Вообще, русские и другие славяне это одно и то же, конечно
Главная черта славянского интеллектуала — дально-зазвёздное мегамечтательство, на фоне которого он да я, чего уж... постоянно упускает из виду неприглядную реальность вокруг.
У русских, впрочем, мечтательство самое горделивое, чего >>253931 не понимают: "Весь мир насилья мы разрушим!..", "Всё счастье мира против слезинки ребёнка!" и т.д. Русский с ходу начинает всех учить, включая господа бога. Русский максимализм имеет поистине космические масштабы, "шкала Кардашёва". Только религию в стране разрешили - русский пошёл учить Европу христианству.
Хохол/поляк же "реалистичней", он намеревается сначала втереться в доверие к еврогосподам из первого мира и считает что это уже почти вышло, Белые Господа считай в его кармане! "Мы же сами белые люди, католики при том! Не то что рашковатники вон те, фу" Ну а в итоге, конечно, сама рыбка будет у него на побегушках.
Но "реалистичность планов" ничуть не помогает западному слейвянину осознать, что у приветливых белых хозяев на него тоже имеются планы, и не столько о том чтоб сделать слейвянина владычицей морской, скорее что-то в духе в духе "потестируем на тебе новые виды вооружений, а тёлок в бордель"...
Ты читал книгу?
>Ни одного упоминания расы, нации, национальности там нет.
"Лед":
>…Между нашими нациями, господин капитан, нет никакого родства. Да, мы верим в того же самого бога, но вера эта совершенно иначе уложилась в наших сердцах.
>Так чего же удивляться, что ваши крестьяне, люди самого низшего рода, вызывают впечатление пораженных наследственной апатией, переносимой вместе с кровью животного безволия и разочарования. Даже когда они тысячами погибают от голода, то умирают, не бунтуя, всматриваясь пустыми глазами в небо. Эту же самую картину передает ваше искусство, ваша литература — либо нигилизм, либо апокалипсис — всякий раз, когда я читаю Достоевского, у меня возникает желание упиться до смерти.
>…Да и где искать подобия, раз традиции правления и закона у нас столь различны? Польша, которая единственная не допустила у себя абсолютизма, теперь вынуждена сносить учреждения и обычаи самодержавия.
>Если у нас любой мужик или мещанин, если выбился и поднялся над своим сословием, сразу же желает в шляхтича превратиться, хотя, естественно, не может, но идеал у него имеется — каковы идеалы ваших парвеню? Под каблуком самодержца ваше дворянство не имела возможности развиться, посему оно и удовлетворяется эрзацем рыцарственного поведения; нет места чести, когда над всеми достоинствами стоит слепое послушание властителю. Вместо чести, гордости, праведного поведения, самостоятельности ума — гибкая шея и склонные к подгибанию колени, придворная хитрость, лесть, жестокость и двуличие.
Понятно почему ватанам бомбит от ясновельможного пана.
> Ты читал книгу?
Разумеется.
> >Ни одного упоминания расы, нации, национальности там нет.
> "Лед":
Цитата изо "Льда" (которую я же здесь и разместил, кстати). А отвечал я на
>>254458
> хохол поляк (а какая разница?) попадает в сто тысяч двадцать четвертый год, обнаруживает там лордов и баронов (Ваше >Высокоблагдородие-с!) ставших, типа, богами, и с кондачка начинает крутить какие-то многоходовки, женится на королевской дочке, >становится самым крутым и т.д. ведь богоподобные зарубежные Паны только и ждут возможности предоставить хохлу такую >возможность!
Это про "Идеальное несовершенство". Типа с юмором.
>>254500
> Понятно почему ватанам бомбит от ясновельможного пана.
Понятно. Книгу ты не читал, судишь по цитате.
Главный герой — Бенедикт Герославский, такой себе польский хуй с горы, математик и лох, которого русские имперские уебаны отправляют в Сибирь разбираться с этим Льдом. Почему? Потому что эта херня не только замораживает всё, но и, типа, ебёт реальность: там, где Лёд, всё становится "истинным", никаких вероятностей, никакого квантового пиздеца, всё чётко и однозначно. А ещё Лёд как-то связан с какими-то логическими выкладками, и Бенедикт, как математик, должен, бля, разъебать эту загадку. Но, сука, он не какой-то там герой-боец, а скорее нытик, который плывёт по течению, пока его не начнёт пиздецки плющить от всей этой хуйни.
По ходу дела Дукай накидывает такого пиздеца, что хер разберёшь: тут тебе и стимпанк с поездами и револьверами, и политический триллер, где русские, поляки и всякие сибирские ебланы грызутся за власть, и философская херня про то, что реальность — это, типа, не то, что мы думаем, а какая-то логическая конструкция, которую можно переписать, как код в сраной проге. Ещё там Тесла, бля, воскресает, Распутина мочат, а Николай II, царь-батюшка, чуть ли не в жопу дрочит на свою империю. Всё это замешано на стилизации под Достоевского, с длинными диалогами, где персы трындец как умничают, пока ты, читатель, сидишь и думаешь: "Какого хуя я это читаю?"
А теперь самое ебанутое: перевод на русский. Там есть фишка с "я-оно", где Бенедикт говорит о себе в каком-то безличном стиле, типа он не человек, а хер пойми что, пока не начнёт сам рулить своей судьбой. Это, бля, так бесит, что хочется выкинуть книгу в окно, но, сука, оно работает, потому что Дукай — не просто пиздецки умный, а ещё и хитрый, как лис, и знает, как заебать читателя, но при этом держать его за яйца.
Книга, короче, не для всех. Если ты любишь, когда всё просто, с экшеном и тёлками, то "Лёд" тебя заебёт до смерти. Это для тех, кто готов вгрызаться в текст, как в замороженную тушу мамонта, и выковыривать оттуда смыслы. Темы там пиздец какие: свобода воли, природа реальности, борьба с судьбой, польская боль за свою сраную независимость (ну, Дукай же пшек, хули). И да, там есть политический подтекст, где Россия — это такой имперский пиздец, а поляки — вечно страдающие гении. Но это не просто русофобская херня, а скорее размышления о том, как империи ебут всех, включая самих себя.
Похер, что Дукай вдохновлялся Лемом, хотя, бля, без "Расследования" Лема он бы, может, и не родил такую хуйню. Но Лем — это больше про космос и холодный разум, а Дукай — про то, как этот разум ебётся с душой, историей и всяким метафизическим говном. Книга — это как если бы Достоевский, Лем и какой-нибудь стимпанковский маньяк замутили тройничок и родили этот ебаный "Лёд".
Бербелек — это такой лох, которого жизнь выебала в жопу, но его всё равно тянет обратно в игру, потому что какие-то мутные типы хотят, чтобы он снова стал стратегосом и навалял всем пиздюлей. По ходу дела он путешествует по этому ебанутому миру, где всё течёт и морфируется, как говно в канализации, и пытается понять, кто он такой и какого хуя вообще творится. Мир — это не наша Земля, а какой-то пиздецовый коктейль из древнегреческих идей, латинской культуры и арабской алхимии. Тут нет привычных законов, всё зыбкое, как сиськи в желе, и зависит от того, кто громче орёт свою «форму».
Книга — это не просто фантастика, а какой-то метафизический пиздец, где Дукай дрочит на Аристотеля, Платона и ещё кучу философов, пока ты, как дебил, пытаешься понять, какого хуя он хочет сказать. Сюжет тут вторичен, главное — это мир, который Дукай выстроил с такой дотошностью, что хочется ему яйца пожать за труд. Но, бля, читать это — как жрать кактус: колется, но любопытно. Если любишь, когда фантастика не просто «пиу-пиу, лазеры», а заставляет мозг корчиться в оргазме от идей, то это твой кайф. Если же тебе надо, чтобы всё было просто и с экшеном, то иди нахуй, это не твоё.
Похер, что Дукай — это, бля, уникум, который мог бы Лему жопу надрать в философской фантастике. Поляки, сука, вечно строят из себя пуп земли, будто их фантастика — это панацея от всех бед, а на деле половина их книг — это такой пафосный пиздец, что хочется заорать: «Похер на ваш шляхетский гонор, пишите нормально!» Дукай, конечно, выёбывается, но хотя бы делает это с мозгами, а не как некоторые пшеки, которые клепают фэнтези про усыпанного говном пана, спасающего мир от орков. Похер на их вечное нытьё про «от можа до можа», пора бы уже вылезти из-под Лема и перестать косить под его тень, как будто без него они хуй что напишут.
Теперь к делу — вот тебе список годной польской фантастики XXI века, без всякого говна, только то, что реально стоит читать. Поляки, несмотря на мой наезд, в фантастике шарят, особенно когда не пытаются копировать Сапковского или Лема, а делают что-то своё. Вот подборка:
Якуб Новак — «Импульс» (2012)
Киберпанковский пиздец про будущее, где люди играются с сознанием и нейротехнологиями, пока всё не летит в жопу. Экшен, мрачный вайб и философия про то, что такое быть человеком, когда твой мозг — это просто код. Если любишь «Нейроманта» или «Видоизменённый углерод», зайдёт на ура.
Цезарий Збежховский — «Холокост F» (2013)
Жёсткая научная фантастика про мир, где человечество доебалось до искусственного интеллекта и квантовых хуёвин, а потом получило по ебалу. Книга мрачная, с кучей идей про эволюцию, технологии и конец света. Збежховский не трындец, а реально копает глубоко, но без занудства.
Мarcin Podlewski — «Книга пустоты» (2015–2018)
Космическая опера, но не про «пиу-пиу», а с мозгами. Серия про галактические войны, где человечество, ИИ и всякие инопланетные хуйни борются за власть. Мир проработан до пиздеца, с кучей деталей про технологии и политику. Если любишь «Дюну» или «Гиперион», но хочешь чего-то польского, бери.
Магдалена Козак — «Ренегат» (2016)
Козак обычно пишет про вампиров, но тут она замутила sci-fi про космос и биотехнологии. Главный герой — солдат, которого накачивают всяким экспериментальным говном, чтобы он стал супероружием. Мрачно, динамично, с кучей вопросов про этику и человечность. Не шедевр, но пиздец как бодро читается.
Рафал Косик — «Феликс, Нет и Ника» (2004–н.в.)
Окей, это типа для молодёжи, но не ссы, там научная фантастика на уровне. Серия про подростков, которые влипают в приключения с параллельными мирами, роботами и всякими квантовыми пиздецами. Косик умеет делать мозголомные идеи понятными, но не упрощает до дебилизма. Если хочешь лёгкий, но умный sci-fi, бери.
Лукаш Орбитовский — «Инвитро» (2013)
Орбитовский — это больше хоррор с элементами фантастики, но, бля, как он пишет! «Инвитро» — про семейные тайны, биотехнологии и ебанутые эксперименты, которые превращают жизнь в кошмар. Это не ужастик с прыжками из-за угла, а такой медленный пиздец, который вползает тебе под кожу. Если хочешь чего-то мрачного и умного, попробуй.
«Gnomon» Ника Харкауэя (2017)
Это плотный, многослойный роман, где переплетаются киберпанк, антиутопия и философские размышления о природе сознания и контроля. Действие происходит в будущем, где государство следит за мыслями граждан, а главный герой сталкивается с загадочной личностью, чьи воспоминания и идентичности разрушают реальность. Как и «Всесожжение», книга играет с восприятием, задает вопросы о божественном и человеческом, но делает это через сложную, почти барочную структуру. Не мейнстрим, но требует усидчивого читателя.
«The Drowned Cities» Паоло Бачигалупи (2012)
Хотя Бачигалупи известен «Заводным», эта книга менее популярна и ближе к духу Збешховского. Постапокалиптический мир, разрушенный войной и экологическим коллапсом, где дети-солдаты и генетически модифицированные существа борются за выживание. Здесь есть мрачная рефлексия о человечестве, насилии и жертвенности, перекликающаяся с темами «Всесожжения». Атмосфера безысходности и моральные дилеммы — на уровне.
«Blindsight» Адама-Троя Кастро (2009, из серии Andrea Cort)
Не путать с Уоттсом! Это менее известная книга, где главная героиня, прокурор с темным прошлым, расследует преступления в мире, где человечество сталкивается с чуждыми формами жизни и технологиями, меняющими саму суть личности. Кастро сочетает жесткую научную фантастику с психологической глубиной и вопросами о свободе воли, что роднит его с Збешховским. Серия не на слуху, но достойна внимания.
«The Quantum Magician» Дерека Кюнскена (2018)
Хотя название может звучать мейнстримно, это не «Квантовый вор» Райаниеми. Книга — сложная смесь киберпанка и космической оперы, где генетически модифицированный мошенник планирует аферу в мире, раздираемом религиозными и технологическими конфликтами. Кюнскен глубоко копает в вопросы эволюции, веры и идентичности, сохраняя мрачную, почти апокалиптическую атмосферу. Менее известна, чем лидеры жанра.
«A Memory Called Empire» Аркади Мартин (2019)
На грани популярности, но все же не мейнстрим. Это научно-фантастический триллер с элементами киберпанка, где дипломат с имплантированной памятью своего предшественника пытается предотвратить крах империи. Книга исследует темы памяти, идентичности и культурного распада, что перекликается с идеями Збешховского о потере смыслов и онтологическом кризисе. Атмосфера и стиль — не для массового читателя.