Литература по теме: - Л.Д.Алфёрова — Речевой тренинг_дикция и произношение (куча упражнений на дикцию) - Александр Орлов — Джедайские техники конструктивного общения (не читал, хорошие рецензии, на очереди) - Е. П. Ильин — Психология общения и межличностных отношений (академический справочник посвященный общению)
Пересказы - имба упражнение, которое прокачивает все аспекты речи. Нужно 1-2 мес, каждый день рассказывать несколько минут о потребляемом контенте, записывая себя на видео
Сап! Интересует тема возрастных изменений в речи. Заметил, что у актеров старой школы даже к 80 годам голос остается довольно моложавым и как будто эластичным. Притом у многих знакомых стариков голос стал старческим. Думаю дело в технике работы голосом. Куда копать? Может какие курсы или репетиторов найти? Хотел бы заняться сейчас голосом и в перспективе его сохранить.
>>140740 >несколько минут о потребляемом контенте, записывая себя на видео Всего несколько минут? Нахуй я пыжусь по 20 минут в день. Откуда инфа про 2-мес? Я обычно пересказываю прочитанное или нужно вообще пересказать что за день употребил?
>>141450 >Нахуй я пыжусь по 20 минут в день Ну далеко не каждый осилит по 20 мин на регулярной основе (+ это надо пересматривать, отслеживать ошибки и т.д.), а 2-3 мин это уже реалистично и не так напряжно >Откуда инфа про 2-мес? Лично я так придумал. А если серьезнее, то в начале прогрессируешь довольно стремительно, но далее просто пересказы не так заметно прокачивают (можно практиковать импровизацию от предмета, защищать/критиковать какую-нибудь идею и в этом роде) >или нужно вообще пересказать что за день употребил? Не думаю, что это принципиально
>>140647 (OP) Как относитесь к тому, эээээ, что самый.. самый.. самый влиятельные чел... с миллионами фанатов год назад (илон шмаск) хуй клал на всё что описано втреде. Но при этом его стиль - один из самых узнаваемых, его знает вся планета, его стиль говорить стал синонимом того, как должен говорить человек с четырёхзначным IQ.
Как думаете он надрачивал на дыхания, записывал себя? Какого осозновать, что у вас никогда не будет столько харизмы и слушателей?
>>141660 >Как думаете он надрачивал на дыхания, записывал себя?
Что за наброс? Достигнуть уровня медийной личности можно разными путями и не все из них получаются упорным трудом. И не все большие медийные личности умные. И не все умеют говорить и мыслить.
Какая у Маска харизма, лол? Это у тебя фрейм сработал, что раз по телеку или по ютубу показывают, значит важный дядька, значит харизматичный, значит умный.
У нас старшее поколение так тв смотрит каждый день, всякие ток шоу политические, где если дядьку пригласили, значит эксперт, значит умный, значит он знает, что говорит. Люди проецируют, а не воспринимают критически. И он может просто полную дичь нести, его все равно будут слушать и кивать ему. А если он еще и сильные эмоции подключит, то там вообще можно людоедскую риторику включать и заливать уши граждан.
Сама картина: рамка телевизора, лого НТВ, прямой эфир, умное лицо в костюме, повышенный журнашлюшский голос - и всё, можно вкладывать в головы народа любые нарративы. Там как у собаки Павлова по сигналу - критическое восприятие выключается.
И у новых поколений свои подобные фреймы, где происходит тоже самое, только под соусом нового, новых технологий, с новыми молодыми людьми, новыми забытыми старыми идеями.
Вообще, чтобы оценить интеллект человека - нужно смотреть как он умеет в дебатах участвовать. Это одна из немногих практик, где человек не может чисто фреймами и харизмой выехать. Это не со стенкой камерой разговаривать, а с оппонентом, который тебя трахнуть хочет и будет прилагать все усилия, чтобы это сделать.
Много ты видел дебатов с Маском?
А выучить текст и рассказать его на камеру - это любой школьник в школе каждый день делает, только учителю. Домашнее задание называется. Они там тоже умненькими выглядят, если дома готовились.
Или еще есть фрейм "уверенный — значит компетентный/умный". Только эту уверенность можно имитировать, например, вызубрив текст, который тебе спичрайтеры написали.
Короче. Смотреть на медийных людей и видеть в них умных, харизматичных, компетентных, уверенных личностей — это быть очень наивным человеком, для которого весь этот маскарад и задумывался.
>>141660 >Какого осозновать, что у вас никогда не будет столько харизмы и слушателей? Вполне нормально, иллюзий на эту тему строить будет только ебнутый.
Я это делаю не для слушателей, а для себя, потому что я тешу эго, когда говорю хорошо даже с одним человеком, и когда вижу что человек меня слушает.
>>141648 >Ну далеко не каждый осилит по 20 мин Та норм, если делал какое-то занятие 30-40 мин, условное чтение.
То наутро на изи можно пересказать, а по пути куда-то переслушать. Кстати хуйня по поводу вычленения слов паразитов, довольно быстро подмечает эти слова при прослушивании и сама потом отпадет за ненадобностью.
>>142560 Он прав в том смысле что если тебе не надо выступать на публику в каких-то актовых залах и это никак не связано с твоей работой - то нахуя? Если у тебя серьезные проблемы с речью и тебе об этом постоянно говорят - ходи к логопеду. Но таких думаю меньшинство.