Психические болезни (в очень узком смысле) являются социальным конструктом — и это тот тезис, к кото
истина
11/01/25 Суб 01:37:34
№
1
Мы, люди, живём в обществе, и мы, существа, побуждаемые изнутри различными биологическими влечениями, поддаёмся формированию как личностей благодаря социальным институтам, определяющим норму и тд.
Люди, обычно называемые больными, являются просто антисоциальными, т.е.неподдающимися для процесса формирования характера социальными институтами, типами.
Факт, состоящий в том, что то или иное поведение больного человека заложено в биологических, проверяемых причинах не влечет за собой наш чисто социальный вердикт о неправильности этого человека.
Да, возможно он бы не выжил в дикой среде и не передал потомство. Но передать потомство, сам акт, — лишь тенденция, очерченная людьми, и она не является ни негативной, ни позитивной, — она просто есть. Мы не живём для того, чтобы передать свои гены, а смысла жизни попросту не существует. Всё, что есть, — цепочка слепых мутаций, ничего не значащих в отрыве от наших, человеческих, надуманных оценок. Передать гены не есть хорошо, и не есть плохо — оно просто есть. Поэтому нельзя апеллировать к теории эволюции, чтобы доказать, что кто-то менее правильный.
Психические расстройства — это антисоциальное поведение, как правило не поддающееся корректировке, обусловленное биологическими причинами. То же можно сказать и о здоровом человеке — и он движим биопричинами. Только вот он более социальный. Вы бы тем не менее захотели назвать последнего нормальным, так как тот стал бы отличным мужем и тд, и, главное, за счёт таких, как он, наше общество и процветает. Да. И все это — социальные причины.
Психических болезней не существует. Лечение — попытка сделать человека податливым для формирования его характера социальными институтами, которые он и должен затем поддерживать своими плечами.
С моей точки зрения, это хорошо. Больных не нужно выпускать с дурки, ведь они антисоциальны, а я, как и многие другие, ценю комфорт.
Думаешь, поверят? Лучше бы ты создал тредю с глупые вопросы о науках и с науками, дебилушка старая.
Психические - возможно, но никак не психиатрические. Отличие в том, что первый - это "болезни здорового человека" - некие неудобства, которые, к слову, зачастую легко поддаются лечению. Во втором же случае человек может начать слышать то, чего нет, видеть то, чего нет, мгновенно меняться в личностях, никак не связанных между собой, иметь умственные отклонения и вести себя ненормально не с точки зрения выбивания из социума и коллектива в частности, а в плане здоровья. Также немаловажное отличие в том, что психические болезни легко лечатся (как я упоминал ранее), в то время как люди, страдающие психиатрическими заболеваниями вынуждены идти со своим недугом рука об руку всю жизнь, заглушая надоедливого попутчика таблетками.
Как пример психического заболевания можно привести низкую самооценку и комплекс неполноценности в общем. Как пример психиатрического - шизофрению и паранойю.
Можно, конечно, уйти в пессимистичную философию и вспомнить того же Цапффе, который в эссе «Последний Мессия» утверждал, что все формы душевных болезней - это лишь осознание ужаса бытия и прочей пессимистичной ПРАВДЫ, но это все таки не /ph/, а /sci/.
Психиатрические болезни — тоже. В рамках теории эволюции мы не можем постулировать, что тот или иной ряд биопричин, приводящих к страданию индивида, есть основание для того, чтобы.. хоть что-то сказать по этому поводу.
Да, психиатрические болезни могут быть болезненными, сокрушать здоровье и качество жизни, и тем не менее это не есть объективно плохо или хорошо, или не указывает на то, что это неправильно с точки зрения естественных наук.
В данном треде я всего лишь говорю то, что должно быть самоочевидным для любого, кто мыслит в топике науки.
Указывает - раз у человека две ноги ты же не гундишь что нельзя назвать одноногого инвалидом.
Есть благородное безумие, которое тебя подвигает чота прикольное создать и зделать, а есть больное безумие, которое заставляет мучить беззащитных и трогать попу и писю.
Первых надо поощрять, а вторых надо ловить и убивать. Психозы не излечимы, ибо нету носителя психоза, потому и отравы для психоза нету.
У сифилиса, триппера и прочих короновирусов есть носитель. И когда найдена отрава для нево - болезнь побеждена. Заболел трипаков - кольнули отравой - и через неделю на работу.
А для психозов отравы не найдено. Носителя , которого надо травить нету. НЕту вируса шизофрении, микроба поэта, бациллы маньяка и прочих носителей. Вот потому все эти гении и маньяки неизлечимы. Коли заболел - всёё, пиздец.
А еслип нашли микроб психа, то найдя отраву для микроба, психа кольнулип отравой и он стал бы нормальным, и через неделю на работу.
НО носителя болезни нету. Врачи не знают чо надо травить. Потому и психи неизлечмы. Вот и надо их ловить и убивать. А вы встанете в позу чистоплюев, и не будете убивать извращенцев и садистов, то только деньги тратить на содержание будете. А если ловить не будете, то садисты, извращенцы и прочая нечичть будет разгуливать на свободе, и портить жызнь нормальным людям, кошкам и собакам.
Необязательно. При неврозах например невротик тоже может делать то что ему самому не нравится.
Неврозы не болезнь? Или что? К чему ты это высрал вообще? Типа не только психам хуёво? Ну терпи.
>В рамках теории эволюции мы не можем постулировать, что тот или иной ряд биопричин, приводящих к страданию индивида, есть основание для того, чтобы.. хоть что-то сказать по этому поводу.
Можем. Психиатрические заболевания передаются по наследству с неким шансом, что, в купе со стигматизацией, самой болезнью и прочими причинами уменьшает шанс выживания индивида, а также шанс создания потомства. Психиатрическое заболевание можно сравнить с врожденной инвалидностью.
Или же нормальными людьми станут шизы, извращенцы и прочие, возжелавшие мстительно уничтожить тех, кто их дискриминировал.
>>597579
Это не отменяет того факта, что психиатрических болезней не существует.
>>597596
> >В рамках теории эволюции мы не можем постулировать, что тот или иной ряд биопричин, приводящих к страданию индивида, есть основание для того, чтобы.. хоть что-то сказать по этому поводу.
> Можем. Психиатрические заболевания передаются по наследству с неким шансом, что, в купе со стигматизацией, самой болезнью и прочими причинами уменьшает шанс выживания индивида, а также шанс создания потомства. Психиатрическое заболевание можно сравнить с врожденной инвалидностью.
Критерий, выставленный тобой, а именно — что уменьшение выживаемости индивида, а также шанс создания потомства есть нечто важное и полезное, является безосновательным, ибо не вытекает из самой теории эволюции — то обстоятельство, что передать потомство и выжить являются ценным или необходимым чем-то в рамках данной теории, которая лишь постулирует те или иные тенденции, без оценки и телеологии. Мы можем поменять местами в твоём критерии нормальных и ненормальных: выживаемость — зло, потомство оставить — согрешить, следовательно те, кто более успешен в этом — больны, и у нас нет ни единой объективной причины сказать, что данная подтасовка неправомерна.
Больной человек — антисоциальный человек. Лечить — нормализовать. В этом и суть. Правда не важно, кто вы — будь-то консерватор или либерал, в любом случае вы имеете возможность сделать свои выводы из того факта, что психических болезней не существует: либо что социальные институты, как семья, потому так и важны, что приструняют странным типов, или же напротив, что поэтому нам бы следовало перестать дискриминировать тех или иных неопасных людей, которые банально бесят нас и отличаются от большинства.
Вот почему гуманитариев нельзя подпускать к образованию. Полюбуйтесь. Болезни это не болезни, а всего-то навсего простой советский...
Всякие социофобии и тревожные расстройства - да, просто выдуманные. Но болезни по типу шизофрении - вполне реальные. И с этим глупо спорить, галлюцинации и голоса в голове - это не просто социальный конструкт. Ну и изменения происходят в головном мозге при той же шизофрении.
>Доказать обратное у вас не получится. Если вам кажется, что у вас это получилось, то, скорее всего, вы просто ничего не поняли из мной написанного
>должен прийти каждый интеллектуально честный человек, обладающий так называемым научным мышлением
Это научное мышление сейчас с вами в одной комнате? Очень удобно кста, вырстать какое-то говно из своей башки, а затем просто назвать всех несогласных глупыми людищками, которые просто не поняли)))
А че шиза это тоже соц.конструкт? Мания приследования так же является социальным конструктом? Обсессивно-компульсивное расстройство так же людищки придумали? Очень жирно, братан. Если уж пытаешся в троллинг, то делай это хотя бы так, чтоб твое утверждение нельзя было одним тейком разъебать, а то жижа получается