Источник: https://www.iter.org/doc/www/content/com/Lists/Stories/Attachments/4056/Baseline_Press_Conference_Summary_July-2024_b.pdf
Статья: https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/829188/
Пыня. 20 лет. Итоги
Какая зарплата, такая работа.
В правацком мире его бы вообще строить не начали. Есть же нефть, газ и уголь.
В звёздах, термоядерный синтез, протекает благодаря тому, что огромная масса звезды давит на плазму, сжимая её в ядре, и разогревая его там до десятков или даже сотен миллионов градусов.
При этом, ядра разогретой плазмы, изредка, преодолевают кулоновский барьер, и сливаются.
Произвести подобное на Земле, без существенных энергетических затрат - нереально. Дело в том, что разогретая до таких температур плазма, просто взрывается, и ядра атомов разлетаются во все стороны. Чтобы этого не происходило, плазму нужно удерживать. Да, были установлены рекорды удержания плазмы в токамаках, но это не значит, что термоядерная реакция может быть самоподдерживающейся и что её можно поставить на самозапитку.
Но нахуй так делать, если можно просто разогнать ядра того же дейтерия, трития, гелия-3, и так далее - до энергии кулоновского барьера, и уебать ими по мишени из дейтеридов и тритидов всяких, заставляя их нагреваться в результате термоядерного синтеза, с последующим отводом тепла...
Однако разгон ядер до энергий выше кулоновского барьера - требует пиздатых по размеру ускорителей, являющих собой многокилометровые кольца, которые вряд-ли можно уже назвать реактором.
К тому же, из-за пиздатых энергий, которые требуются на ускорение, энергетический выхлоп в виде тепла, не может покрыть эти затраты, с учётом того, что затрачивается в основном элеткроэнергия, в которую требуется ещё конвертировать тепловую, с потерями, разумеется.
Я пральна понел? Тут будет падать капсула, по ней бахнут сотни фемтоимпульсных вспышек, образуется сверхперегретая плазма, которая должна пару секунд удержаться в кольце тора, потом ее начнут дергать магнитным полем с кручением и переворотом, чтобы плазма теряла энергию на витке первички центральной области, часть тормозных нейтронов ударяя в бланкеты с литием будут создавать тритий, в магнитную ловушку будет вбрасываться дейтерий, и часть полученного электричества от парового генератора будет использоваться на подогреватели пдазмы, для непрерывности реакции синтеза в плазмошнуре?
Но по сути, это все тот же паровой кипятильник, только тут не тепловые нейтроны, как в атомном реакторе, а плазменный шнур и прямой метод трансформации тока из плазмоида, для самоподдува реакции синтеза, путем ее удержания в ловушке и подогревалочках?
В принципе, это возможно, но каков будет кпд такого реактора? Да и испарение всей этой массы будет чудовищной, а на выходе куча проблем с нано-бериллием, продуктами деления и осколочным атомным материалом. То есть, будет материал для остекловывания. Все верно?
нет, всё ты неправильно понял. Сначала, тебе следует понять, что у нас есть куча энергии. Эта энергия - термоядерная. И мы её тебе не дадим. Мы можем дать её только через 15 лет, но для этого нужно потратить многаденях на всякое разное, так что готовь эти деняхи уже прямо сейчас, ну и конечно же жди. 15 лет точно хватит. Ну, по крайней мере должно хватить. А и сами деняхи нужны уже прямо сейчас. Адрес моего биткоина - знаешь. Нутыпонел.
Задача же нагенерить много электричества с высоким кпд, а не потратить его на дуговой разряд с пинч-эффектом.
>>595394
Слыш, естьчопотеме сказать? Нет? Сомкни сосалы и жуй. Ну афера и афера.
>Вроде это легко делают.
В течение нескольких секунд/минут, да. Энергетический реактор должен непрерывно гореть месяцы и годы. Притом почитай новости по очередным рекордам времени удержания плазмы - про поддержание синтеза это же время там ни слова. Типичные обороты "может помочь" и "ещё один шаг на пути к цели" - плотите деньги, нужно больше денег. При этом есть готовая технология реакторов на быстрых нейтронах, производящих помимо энергии ещё и топливо для классических атомных реакторов из обедненного урана. Но развивать её мы не будем.
