Какие виды станут доминирующими в будущем? Читал, сейчас эпоха расцвета ракообразных, через 100 млн лет они станут альфа-хищниками и будут кошмарить млекопитающих?
Птицы вымрут? В палеогене был максимум развития птиц, были даже крупные наземные хищники, с тех пор количество видов неуклонно снижается. Сейчас за птицами осталась практически только воздушная среда, но их оттуда могут вытеснить молодые рукокрылые (появились только в эоцене), которые только входят в период своего расцвета.
Амфибии возьмут реванш? Жабы тоже относительно молодое семейство, моложе млекопитающих и даже птиц — и более приспособлены к суше, чем другие земноводные. В будущем могут дать какую-то ветвь, параллельную рептилиям или синапсидам?
Короче, гипотез об эволюции будущего тред.
Где человек? На этот вопрос необходимо ответить сразу.
Уйдёт в виртуальные реальности, создаст себе миллионы миров для симуляции всего, чего только возможно, в реальность будет выходить с помощью субквантовых дронов. Фантасты уже кучу раз обсосали тему "человек далёкого будущего".
А вот о животниках совсем мало инфы.
И сколько на всë это бла-аполепие ресурсов надо? Матрица она жрëт много снаружи. Надо сервера питать, и людей кормить...
Просто если цивилизация на Земле останется в каком-то виде, то среди остальных видов приходить к успеху будут те, кто сможет примазаться к этой цивилизации. Т.е. коровки, крысы, мурзики, бобики, тараканы, вороны и прочие. Падальщиков разведëтся огромное количество и можно ожидать появления, например, крыс размером с крупную собаку, чтобы защитить свой участок кормëжки, и эусоциальных тараканов. В океане если сохранится уровень загрязнения, на отходах появятся бактериальные маты, всë это жрущие. То же касается и загрязнëнных рек.
>Фантасты уже кучу раз обсосали тему "человек далёкого будущего".
Вот только у большинства там человек разумный как вид уже практически и не существует.
>>593947
Похую, просто алмазно-сингулярно похую. Вопрос про эволюцию животных был. Квантового вора и ложную слепоту в сайфаче обсуждают.
Лады. Тогда по-хорошему надо рисовать карту континентов и климатических зон. Кстати вспомнил про проект "Путешествие в неоцен", там примерно та же идея и промежуток времени.
А если отвечать ОП на частные вопросы, то
>>593905 (OP)
>Повальная социальность или даже эусоциальность, высокий интеллект на уровне дельфинов даже у жвачных?
Боже упаси, нахер оно нужно? Нет, у кого то может и появиться (ставлю на грызунов), но для тех же жвачных это просто лишняя статья энергорасходов.
>А могут некоторые отказаться от теплокровности, как крокодиломорфы в своё время?
У крокодиломорфов была теплокровность? А так-то если климат к тому времени станет ровнее и мягче, то может быть слоны с носорогами попытаются закосплеить зауроподов, которые вроде за счëт массы тела долго сохраняли тепло окружающей среды.
>Читал, сейчас эпоха расцвета ракообразных, через 100 млн лет они станут альфа-хищниками и будут кошмарить млекопитающих?
WTF?
>Птицы вымрут?
WTF-2? Нет, на дистанции в сотню миллионов лет всякое может случиться, но вроде ничего не предвещает...
>их оттуда могут вытеснить молодые рукокрылые
Крайне специализированы к ночному образу жизни. Максимум - выдавят всяких сов, и то сомнительно. Если уж упарываться, то белки-летяги, если освоят активный полëт, могут действительно попробовать с птицами конкурировать.
>Амфибии возьмут реванш?
Сомнительно. Лабиринтодонты уже не появятся, ибо есть уже гораздо более приспособленные крокодилы. Лягуханы с жабуняками интересны, но, опять-таки, где им зажигать? Разве только как падальщикам у всяких болот. Огромные хищные лягушки, прикольно, чо.
>если климат к тому времени станет ровнее и мягче, то может быть слоны с носорогами попытаются закосплеить зауроподов
Поставил бы на мезотермических или полностью хладнокровных хищников, если те решат занять нишу "сухопутных крокодилов". Тут и медленный метаболизм, и способность сутками неподвижно в засаде лежать как раз пригодятся.
>>ракообразных
Полностью вымрут в ближайшие 100 лет.
>>Птицы вымрут
Да, в ближайшие 100 лет кроме, быть может, нескольких видов, имеющих сельскохозяйственное значение.
>>Амфибии
Вымрут в ближайшие 100 лет.
>Какими будут постмлекопитающие через 50-100-200 млн лет?
Планета пиздой пойдет к тому времени. Млекопитание и биология заменятся трансгуманизмом, необходимым для колонизации соседних планет и звездных систем. Всем поебать на сраных вымирающих китов, сортов пятнистых кошек и сраных птиц, поющих баритоном. Ну вымрут и вымрут - хуй бы с ними. Хуй бы со всей этой планетой, если к тому времени заселенных планет можно будет исчислять хотя-бы десятками. Вообще поебать на вымершие виды - выведем другие. В других мирах. Если вы думаете что этот мир будет существовать бесконечно, то у меня для вас плохие новости.
Зависит от среды которая подталкивает на отбор
Если среда будет такая же, будут такими же
Так-то экология и экономика уже стали серьёзно ограничивают даже повторение успехов 60 летней давности. И в дальнейшем эти ограничения будут только увеличиваться.
Моё вангование: в пределах 100-200 лет человечество окончательно наебнёт экологию и все достижения науки будет пускать не на освоение Марса, а на попытки выжить на Земле, в условиях перманентного климатического пиздеца, бушующих эпидемий и нехватки ресурсов. Скорее всего даже такие привычные вещи, как автомобили и компьютеры, станут слишком дорогими и нецелесообразными.
А потом деградация и вымирание.
Но мякотка в том, что биосфера переживала уже множество катастроф и вымираний. Мб даже последние люди ещё застанут возрождение экологии, но уже в новом, непригодном для жизни людей виде.
И в ближайшее 50 млн лет может быть всплеск видового разнообразия ввиду кучи новых экологических ниш. Какие-нибудь потомки крыс и тараканов заново эволиционируют до мегафауны.
> Какие-нибудь потомки крыс и тараканов заново эволюционируют до мегафауны.
Через 300-500 млн. лет Солнце поглотит все до орбиты Марса.
>через 300 млн лет
Т.е, времени ещё дохуя. 500 млн лет назад только многоклеточные появились.
То есть если сейчас оставить только одноклеточных, то времени не останется для появления многоклеточных.
Я кстати не уверен, что умирающая звезда и только зародившаяся, обеспечивают одинаковые условия для эволюции. Может быть вообще не будет эволюции при других условиях.
Эволюция - это в некотором смысле матмодель, которой ничто не мешает идти, пока у нас есть передающийся из поколения в поколение носитель информации о строении тела - ДНК. Так что, если эволюция прекратилась, скорее всего все просто сдохли.
Эксперимент Миллера-Юри. Там пары декад хватит чтоб понеслось. А умирать и зарождаться эти пёзды миллионами лет будут.
Да. Под конец выживание органических существ будет возможно только в искусственных изолированных системах.
Если мы говорим о расширении Солнца, электроника накроется раньше, если ты об этом.
Нет, я не об этом. Я о застройке 100% поверхности планеты и загрязнении выше предела выживаемости всех видов.
>Моё вангование: в пределах 100-200 лет человечество окончательно наебнёт экологию
Это не твоё вангование, тупоц ты промытый лошара. Ты просто повторяешь то, чем тебе промывают мозги через кино и прочие медиа, где чуть ли не в каждом высере про будущее, пиздят про конец ссвета из-за ссаной экологии. Пойми, ты - не разумное существо, а биоробот, NPC, рабочее животное для послушной работы на экономику, скот, быдло. Понимаешь? Какие из этого можешь сделать выводы?
А, тогда всем похер. Кто-то да присопособится. А одноклеточные и не заметят.
Дык последствия этого подхода как раз в неминуемом пиздеце.
Пластик жрать до сих пор не приспособились. Прогресс идёт быстрее биологической эволюции, к нему невозможно приспособиться. Сейчас относительно неплохо устроились те, кто занял нишу помоечников (чайки там всякие), но вот что будет с ними, если весь мусор, например, начнут сжигать, так как тратить территорию под полигоны станет непозволительной роскошью?
Гугл даст тебе список существ жрущих пластик. Известных существ, всех не проверяли, дорого.
> Тут и медленный метаболизм, и способность сутками неподвижно в засаде лежать как раз пригодятся.
Вараны уже давно бы заняли эту нишу
>Читал, сейчас эпоха расцвета ракообразных
Пиздеж. Внешний панцирь это фейл, почитай статьи.
Я вот наоборот вижу кучумозгопромывок по то, что не надо беспокоиться, всё норм, жги нефть, выбрасывай пластиковые пакеты в лесу.
>постмлекопитающие
Получается это не млекопитающие, а те, кто их пережил.
>>594207
Не надо выбрасывать пластик, ведь он отлично горит.
>Не надо выбрасывать пластик, ведь он отлично горит.
Я бы за такое отпиздил. И не только бы я. Одно дело, когда он захламляет почву, а другое - когда люди с животными травятся. Кто своими кривыми ручками паял или в малолетстве дурью с зажигалками занимался - знает, что от одного запаха жжëного пластика тошнит шо пиздец.
Тащемта, занимали, пока их млеки в миоцене не пидорнули.
Но кто пидорнёт млеков, когда они решат занять нишу вымерших варанов?
млекопитающих — высшие приматы, дельфины, слоны;
рептилий — крокодилы;
членистоногих — муравьи, пчёлы, термиты, мокрицы, пальмовые крабы;
моллюсков — осьминоги;
птиц — ? врановые? попугаи? чем ворон существенно отличается от курицы, кроме интеллекта?
амфибий — ? жабы?
рыб — ?
>Самые прогрессивные с точки зрения эволюции
Самые прогрессивные с точки зрения эволюции виды - те которые, не сдохли и дали потомков. Думаю, уместнее говорить о сложных животных, которые как раз могут приспосабливаться к разным экологическим нишам.
>млекопитающих — высшие приматы, дельфины, слоны
Высшие приматы - ок (ибо человек). Дельфины - тогда уж вообще китов вспомнить. А слоны то-что? У них высокий интеллект, хобот как инструмент, но на этом всё. Да и уязвимы они дюже.
>членистоногих — муравьи, пчёлы, термиты, мокрицы, пальмовые крабы
А чем мокрицы с крабами так круты? Да и термиты выглядят хреново на фоне муравьёв (те буквально их жрут).
>птиц — ? врановые? попугаи?
Врановые - согласен. А причём тут попугаи? Типа красивые, имитировать человеческую речь могут, да и всё. Воробьинообразные как-то поинтереснее.
>чем ворон существенно отличается от курицы, кроме интеллекта?
Умением приспосабливаться к окружающей среде (правда, курицы тоже всё жрут, но тут как раз способность летать и интеллект с социализацией решает; да и органы чувств у ворон посильнее, ибо падаль надо искать).
>моллюсков — осьминоги
Сомнительно. Тогда вообще все головоногие в совокупности: они где только не расползлись.
>амфибий — ? жабы?
Ну да, с лягушками. Ничего более интересного пока не родили.
>рыб — ?
Акулы. Да и почти все костные рыбы - у них огромное разнообразие.
Можно предположить, что человечество каким-то образом себя изживёт, ибо у нас на данный момент присутствует естественный отбор только летальных, и самых жёстких полулетальных мутаций (ну и за редким исключением всяких дЕбилов, что суют на спор пальцы в розетку). А до разумного уровня разовьются сразу несколько видов приматов, так как уже сейчас есть подвижки в виде орудий труда, социальности, обучения (в том числе и копирования поведения человека и друг друга). На счёт прямохождения не берусь утверждать, слышал, конечно, что в каких-то регионах из-за уменьшения кол-ва лесов, некоторые виды обезьян вынуждены спускаться с деревьев, но пока это слишком сомнительно.
Ну а насчёт высокого интеллекта даже у жвачных, то тут история знает множество примеров регресса или отсутствия серьёзных изменений в строении тех или иных организмов.
Мы не можем с точностью сказать, какие произойдут климатические изменения с нашей планетой, какие изменения будут в составе атмосферы, да и вообще, не произойдёт ли очередное вымирание, в котором выживут одни тараканы и какие -нибудь водоросли, которые, в последующем, сильно эволюционируют и заполнят все предоставленные им экологические ниши.
Советую автору треда посмотреть пару каналов по спекулятивной биологии, например Хамибин 2.0
Предсказывать эволюцию через 50-100-200 миллионов лет это как тыкать пальцем в небо, нихуя точного из этого не выйдет, слишком много тут переменных которые невозможно просчитать, только общие предположения. Сама тематика конечно интересная, в интернете куча артов, статей, всяких размышлений, но всё это очень неточно.
>Надо сервера питать
Переселить всех палестинцев. Пусть развивают регион.
Из икры вылупляются миниатюрные лягушки или тритоны, которые сразу выбираются на сушу и проводят там первые месяцы, отъедаясь насекомыми. Когда подрастут, возвращаются в воду, отращивают плавники, жабры и уже кошмарят водных обитателей, вырастая в головастиком размером с крупного сома.
Но они очень мало живут и ниши природные пока все заняты.
Дельфины, вороны и т.д. очень специализированные существа
Я тебе идею подкину. Есть "теория", что на самом деле всё что мы видим- результат не эвполюции, а деградации. То есть "эволюции" наоборот. Увы. Вот такая "трагедия"
Вот как нас родидли обезьяны, вот так и мы начнм рожать кавота.
И как обезьяны вымерли нарожав нас, так и мы, люди, вымрем, ибо нарожаем не себя а кавота другого.
А каво? А более подлых и хитрых чем мы. И вот как мы люди, не судим обезбянов за ихние преступления, вот так и те, которых мы нарожаем, не будут судить нас.
Принцип дарвинизма - от простого к сложному.
Обезьяны не понимали в таблицу умножения.
Мы, люди, понимаем, но не понимаем в более тяжёлые вопросы.
А те, кого мы породим, поймут в тяжолое.
Дак вот как обезьяны наплодили нас, штоп мы осознали чуток бытия таблицы уснодения, ну так и мы наплодим тех, кто осонает то, чо не способны осознать мы, люди.
Мы не судим обезьянов, и нас не будут судить те, кого мы породим, ибо они сами будут более греховны чем мы. Но и мозг у них будет более изощрён. И они будут не только грешнее нас, но и сметливее нас, и поймут то, чо мы не понимаем.
Грехи детей всегда превзойдут грехи родителей.
Древний человек сильный но хитрый. Теперешний человек хитрый, но сильный. Человек будущего будет и хитрый, и сильный!