Интересует нейробиология привязанности к человеку, как появляется сильная влюбленность, зависимость,
Аноним
17/07/24 Срд 00:13:05
№
1
Позывы к размножению, инстинкт, называй как хочешь. Часто сопутствует психическим проблемам, если мы говорим о сильной привязанности, например яндере.
Ну это итак очевидно, но вопрос все же не совсем в этом, а в том, каким образом возможно кому то это внушить, исходя из своего поведения, ведь это непосредственно влияет на то, как к тебе будут относиться, например ты же не можешь ко всем такое испытывать, по идее существуют какие то принципы отбора, критерии по которым он осуществляется
Твой мозг без твоего участия выбирает человека, который больше подходит тебе для создания здорового потомства, которое сможет и дальше разносить свои гены. Проще говоря, любовь - это химическая реакция, а не великое чувство. Я думал, это очевидно.
>Твой мозг без твоего участия выбирает человека
Строго доказать это нельзя.
Но есть поговорка, что мужик в большинстве случаев выбирает жену похожую на мамку.
> Твой мозг без твоего участия выбирает человека
Ты и есть мозг, а не гномик-душа, помещённая в черепную коробку.
>Строго доказать это нельзя.
Ну, как и все в этом мире. Но вот статья с сайта на эту тему (за достоверность не ручаюсь, свечку не держал, извините):
https://kemsmu.ru/about_the_university/news/7213/#:~:text=%D0%9D%D0%BE%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B6%D0%B5%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C,%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C%20%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC.
>>593004
>Ты и есть мозг
Мозг делает многое на автомате - дышит, заставляет сердце работать и т.д. Если бы и был мозгом, ты бы сдох от того, что забыл поддерживать в себе какие-то жизненно важные процессы.
> Мозг делает многое на автомате - дышит, заставляет сердце работать и т.д.
Верно, но в том числе порождает сознание и все феномены в нем. Ты же веруешь в средневековый дуализм, сущностно-субстанционально разделяя сознание и тушкомозг. Отсюда и шиза лезет - мозг выбрал, а «Я» тут не причём.
Средневековый дуализм это просто описание мира как есть, вера нужна чтоб считать что мозг необъяснимым образом создает сознание.
>Интересует нейробиология
>привязанности к человеку влюбленность
>Что может вызывать у человека подобные чувства
У тебя сциентизм головного мозга, раз ты задаёшь такие странные и нелепые вопросы. Нет никаких "чувств" и "привязанностей", это механизмы, запускаемые другими механизмами. Биоробота никто спрашивать не будет, бгг)
Инстинкты + гормоны
Нейробиология это и есть эта теория.
Роляет положительное подкрепление на фоне выплеска гормонов. Мы все метафорические собаки Павлова, только префронтальная кора обеспечивает более сложную организацию поведенческих программ.
Про катехоламины разве чо ленивый не читал последние годы, распиарили как "гормоны счастья" и т.п. Каждый второй торч по понятиям тебе лекцию про серотониновый кризис прочитать сможет. Особенно потешно как в соц.сетях друг другу начинают пересказывать выкладки с упрощениями прям как я сейчас лол. Последние лет десять появилось много научпопа который переваривает инфу для домохозяек (например Ася Казанцева одна из первых в РФ начала хайповать на теме нейромедиаторов) до ВУЗовских циклов лекций Вячеслава Дубынина, которые лежат в свободном доступе люто, дико рекомендую.
Как пример - окситоцин вырабатывается при сношаче. Также выделяется в огромных количествах при родах, обеспечивая привязанность матери к детям на протяжении всей жизни.
Когда люди бухают помимо прочего гремучего микса происходит и микродозинг окситоцином, что создает определенную привязанность между собутыльниками на химическом уровне. На этом примере можно рассмотреть насколько человеческое поведение сложно, многогранно и динамично (изменчиво во времени). Случайные социальные связи порвутся в таких раскладах довольно быстро, а корешей с которыми ты интенсивно квасил в молодости будешь и с годами вспоминать. Множество иерархий и транзакций между людьми держится исключительно на ритуале потребления этанола от чего я неистово ору. Потому что происходит именно оно - положительное подкрепление: получение позитивных эмоций на фоне установления социальных связей / организации социальной группы (идентификация "свой/чужой").
То есть для создания какой-то модели взаимоотношений и поддержания ее как статуса-кво нужна ритмичность и определенная поддержка воздействия (т.е. структура и метод). Нет одноразовой волшебной пилюли. Если ты хочешь химией кого-то к себе привязать или застимулировать для работы как КНДРовцы своих строителей амфетаминами для мегастроек, то это может сработать в моменте, но со временем начнёт истощатся, если противоречит фундаментальным программам поведения приматов.
Теоретически веществами можно контролировать поведение и даже экономические стимулы человека. Нейромаркетинг это исследует, но по теории игр это работает до момента пока объект на которого воздействует субъект не осознает этого. В качестве примеров обычно приводят ТЦ с тряпками в которых играет правильный музмикс для создания настроения или распыление запахов у кофеен-булочных, что располагает к импульсивным покупкам. Крупные продуктовые ретейлеры неиронично исследуют маршруты и алгоритмы поведения среднего покупателя и в зависимости от этого делают выкладку товаров (всё самое необходимое в конце, всякое акционное промо говно при входе), таким образом увеличивая чек. Были даже влажные мечты про электронные ценники на прилавках, которые меняли бы коэф наценки в зависимости от ажиотажа. Не состоялось, т.к. онлайн побеждает, а в офлайне высокие издержки на организацию. Про динамическое ценообразование или маркетинг в онлайн-маркетплейсах это вообще уже новый левел, там чего только нет: от аналитики твоих запросов от бигдаты, А/Б анализа, парса куков и т.п. до простой индексации запроса с выдачей релевантного.
Еще интересным моментом могу назвать исследования низкомолекулярных соединений как команд для мозга от микробиоты. Если тебя с детства подсадили на сахар например, то возможно бактерии в твоем кишечнике уже не смогут съехать и диабет обеспечен. А это определенные девиации в поведении, ломка с неврозом на всю жизнь. А это огромные массы людей. Ну и как социальное следствие - от таких ты можешь относительно дешево за чизкейк получить повышение шансов на секс. Или если ты крупный пищевой промышленник, то толкать населению молекулу без всякой законодательной базы которое оно не в состоянии контролировать и люто на этом наживаться кек. Концентрация сахара в детском питании? Чем больше тем лучше - ухахаха. Регулирование не нужно, лобби обеспечит прикрытие.
Из практических советов могу порекомендовать узбагоится, всё сведется к тому чему еще с детства долбят: спи хорошо, не стрессуй, не бухай и не упарывайся говном, питайся грамотно, пей воду и контролируй ее качество, дыши чистым воздухом. Эти простые рекомендации обеспечат тебе нормальное функционирование органов, которое - внезапно - эти гормоны и вырабатывают. Не помешает и сдать анализы, провериться. Аноны в здоровье-тредах все расписали по гайдам.
В социальном контексте - важен образ на публику, без этого инженерия не покатит. То есть сначала слепить из себя манекен (гало-эффект). По дефолту выигрывают чеды. Если нет, то луксмаксинг в помощь, а дальше поддерживать образ. Работает как для отошача так и для максимизации гешефта в рабочей деятельности. Социобляди начинают и выигрывают, сэд бат тру. Чтобы не заруинить, то рынок завален вполне себе легальными антидепрессантами, но в этом нужно покопаться чтобы разобраться что нужно тулову в конкретной конфигурации.
Нейробиология это топ, передовая наука. И практически сразу начинает проникать и образовывать симбиозы на стыках с другими. Так-то на агрегаторах научных статей по смежным темам адское количество исследований, всего не перелопатить. Конкретный прикладной интерес больше всего у фарм.компаний. Фундаментальные занимаются больше уточнением ньюансов и углублением, теоретическая база можно сказать сформирована.
>Мы все метафорические собаки Павлова
Это, конечно, всё занятно. Но не совсем ясно, к чему ты клонишь. То ли к постиронии, то ли к чему-то ещё.
Ты задаёшь вопрос, без ответа на который не построить Искуственный Интеллект.
Как устроены страх и порок?
Почему люди боятся и почему люди хотят?
Как мышление (программа) связана с мускулами (электроникой)?
Без ответа на эти вопросы и без ответа на твой, никакого ИИ не будет.
Можете в комп впихнуть хоть тыщу процессоров и терабайты памяти. Но пока комп не будет бояться смерти и увечий, и пока он не будет желать жену и осла ближнего своего, комп не будет мыслить - выдумывать как выжть, и как получить удовольствие.
ИИ - это не про электронищиков и программистов, а про биологов и психиатров. Вот когда они осознают почему двачер боится войны на Украине и заказывает тяночку на стабле дивьюжын, то они раскажут про это электронщикам и погромистам, и те и создадут электронного долбоёба, который тоже будет выдумывать здесь и щас как спастись от смерти и как найти тню.