Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых л
Аноним
16/07/24 Втр 23:27:54
№
1
Плохие времена создают сильных людей.
Сильные люди создают хорошие времена.
Хорошие времена создают слабых людей.
Слабые люди создают плохие времена.
Белые люди стали самыми умными потому, что в суровом климате Севера Европы выживали только самые умные - хули, леса или ледниковые периоды, десятки, сотни тысяч лет нужно было несколько месяцев в году выживать в снегу только на охоте, а это требует очень сильного мозга и тела. Пока какие нибудь негры-азиаты могли пойти пособирать растения круглый год которые не сопротивляются и поесть, на Севере - только охота, которая требует намного больше интеллекта. Плюс если в Африке баба может даже с ребенком собирать какие то корешки-ягоды, поэтому забота о потомстве у негров мало развита, то на Севере, женщина после рождения ребенка полностью зависит от мужа охотника - ведь кругом снег. Что требует ответственности и дисциплины от мужчины и еще больше ума. Короче - суровые природные условия выживания были главным катализатором высокого интеллекта белого человека.
Но сегодня капитализм и наука создали настолько высокий уровень жизни, что высокий интеллект больше не требуется. Социалка, аля "бесплатные" пенсии, медицина, образование позволяет плодиться даже тупым, и чтобы купить курицу в магазине и разогреть её в микроволновке нужно намного меньше интеллекта, чем чтобы убивать оленя регулярно в снегах (вы вообще ему в глаза смотрели?). В условиях изобилия больше нет преимущества умных - у самого богатого человека в мире, Илона Маска, столько же детей, как у негра в Конго.
>Белые люди стали самыми умными
Никогда не были.
Греки вообще жили на островах с очень благоприятным климатом.
Времена Архимеда - расцвет государств, когда денег было некуда девать, стали вкладывать как всегда в хуйню, поэтому пришли завоеватели.
>В условиях изобилия больше нет преимущества умных - у самого богатого человека в мире, Илона Маска, столько же детей, как у негра в Конго.
ОП, а у тебя есть дети?
слева антропометрия сломана, справа нормальный человек.
поздравляю, весь ваш модернизм с идеальным человеком это буквально пшик: вы даже не способны сформулировать те идеи, которые вам импонируют. Попытались, поднатужились, и высрали карлика.
Почитай побольше про арабов.
Медицина, астрономия, математика.
У тебя очень поверхностные знания.
так они реально тупые.
Работал в 4 НИИ, ни одного негра-учёного или инженера, только уборщики.
Строго говоря, они все белые, как и близкие к ним семиты, кстати говоря.
Главное, анон, не покидать пределов твоего манямирка. Ибо болезненное осознание того, что по факту рождения ты, оп треда, ущербный сведёт тебя в могилу
Единственный известный деятель культуры блондинчик- это какой-то пидор из асашай, который застрелился в 27 от передоза коки, думайте.
Ахуеть, а я живу в городе с мед институтом - по виду в нем белых меньше, чем нигеров или арабов.
А так, появится новая цивилизация и все пойдет по кругу, пока планета нахуй не уничтожится.
В кратце: как и с ростом интеллект представлен среди м и ж неравно. Люди не равны. Например для роста 178 см женщин меньше чем мужчин в 30 раз, для роста 183 см женщин меньше уже в 2000 раз. Тоже и с интеллектом. Если для самых умных 5% мужчин больше чем женщин в 2-3 раза, то для 1% самых умных, речь идет уже о десятках раз разницы.
Даже я заметил, что читая биографии великих физиков-математиков они всегда женаты на каких то тупых антропологшах и прочих историчках. Даже если величайшие звезды науки не могут найти себе умную жену, то что уж говорить о простых умных...
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0160289610000346?via%3Dihub
На первый взгляд сегодняшний среднестатистический 39лвл челик умрёт, если ему придется до работы пешком идти. К 70-м годам ХХ века человечество уже выродилось в унтерменшей и обывал, которых бы в Спарте сбросили со скалы. Социальное обеспечение и медицина убила человечество.
Социалка позволяет выживать унтерменшам, которые ухудшают генофонд. Но если бы не было социалки и медицину могли себе позволить только умные, кто заработал на неё, то генофонд умных ухудшался бы, а тупые бедняки умирали бы от от болезней и генофонд тупых улучшался бы.
Я запутался.
>на Севере, женщина после рождения ребенка полностью зависит от мужа охотника - ведь кругом снег
И что ей мешает застрелить птицу из лука? Или рыбу поймать. Ребёнка дома оставить, хуле ему будет, в тряпку замотать, пусть спит
Именно на севере женщины всегда были самые эмансипированные.
> Ребёнка дома оставить, хуле ему будет, в тряпку замотать, пусть спит
Давно ходил на рыбалку или охоту?
> что делает вид сильнее?
Ни чего не делает. Ты прямо понимаешь метафору для детей, мол эволюция это движение к лучшему/сильному. Ни какого движения к чему-то лучшему нет. Есть изменения/мутации, есть отбор, в результате некоторые мутации успешнее выживают и оставляют потомство, другие/предшествующие мутации хуже выживают, меньше оставляют потомства и вымирают. Эволюция это статистика живущих/выживших мутаций, а не движение к лучшим/сильным.
Это не много времени занимает, просто сейчас охоту рассматривают как хобби, естественно большую часть времени нихуя не делают и бухают.
Рыбу просто и быстро поймать.
На ночь сетку поставил, ушел. Потом пришёл достаёшь сетку с рыбой и все. Не дольше, чем в тц сходить. Никакой физ силы не требуется
Эволюция это 100% движение к более умным. Коэффициент энцефализации (отношения мозга к телу) растет неуклонно и неумолимо на протяжении сотен миллионов лет.
>>594522
То есть сам не ходил? И женщины на охоту и сегодня не ходят даже как хобби, потому, что женщины тупые и трусливые.
Есть принциальная разница в интеллекте между добыть корешок какой или фрукт и добыть мясо - растение не сопротивляется, когда его съесть хотят, а живое существо с мозгом - сопротивляется, даже рыбку из пруда без труда не вытащишь, не потому, что физическая сила нужна, а потому что у неё есть крошечный но мозг. Ты в глаза оленю в лесу давно смотрел? Это пиздец терминатор, чтобы такого регулярно убивать, нужно намного больше ума и смелости, чем чтобы корешки есть. Поэтому все растениеядные тупые, а хищники умные.
> Коэффициент энцефализации (отношения мозга к телу)
> неуклонно и неумолимо
Держу в курсе, у человека мозг уменьшается. За последние 5тысяч лет скинули 20% мозга.
А если учесть что человек стал и становится крупнее, то коэффициент энцефализации снизился процентов на 40-50.
> За последние 5тысяч
Ошибся. 50 тысяч лет мозг уменьшается.
У эволюции нет направления. Это детское мышление. Это как сказать, что раз яблоко упало мне на голову в тот самый момент, когда я, сидя под деревом, проголодался, то произошло это потому, что вселенная захотела мне помочь.
А таже нас создал Бог, и, более того, заложил в каждого из нас цель.. а ещё..
Чел, зачем эволюцию превращать в подобие Бога?
> Чел, зачем эволюцию превращать в подобие Бога?
Телеология, так дети и дурачки мыслят
Конечно конец цивилизации.
Еще Аристотель говорил, что "нынешнее" поколение погрязло в грязи, разврате и новшествах, разрушающих вековые устои и естественный ход вещей.
Да, прошло больше двух тысячелетии с тех пор и осталось чуть-чуть подождать - вот вот крах цивилизации настанет.
После Аристотеля много кто говорил подобную ерунду и временами упоминали, что "сейчас ситуация совершенно другая, нынешнее поколение радикально бестолковее и т.д.".
Никакого краха не будет. Нынешний период ( условно лет 20-25 ) - это самое лучшее время в истории человечества.
Дальше в целом будет только лучше. Конечно будут перепады и стагнации, но общий вектор благополучия человека и развития цивилизации неизбежно летит вверх.
>Еще Аристотель говорил, что "нынешнее" поколение погрязло в грязи, разврате и новшествах, разрушающих вековые устои и естественный ход вещей.
Аристотель был прав, его цивилизация выродилась и умерла.
Вид делает сильнее когда дохуя рожают и есть давление отбора, когда особи с нужными тебе свойствами тоже дают дохуя потомства. В современном мире почти везде у баб дохуя прав и их охраняет государство, так что они не рожают и отбирать просто не из кого. Тут речь о вымирании идет, а не об отборе. Грядет новое бутылочное горлышко для множества народов.
Государство - просто еще один элемент среды процветания. Те кто выработает устойчивость к его влиянию будут процветать. Будет ли это эволюцией или дьяволюцией...
>Аристотель был прав, его цивилизация выродилась и умерла.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B2%D0%B8%D0%BD,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8D%D0%BB
И этому были вполне научные причины найдены.
Но в сегодняшнем днище (дна не существует) - даешь тупым и бедным социалку и они плодят дегенератов, которые умерли бы без медицины и помощи государства. Генофонд человечества ухудшается. Но если не давать бедным социалку, то медицину смогут позволить себе только умные и богатые, тогда генофонд богатых будет ухудшаться. А бедные будут умирать от болезней и голода и становиться умнее и сильнее.
Где выход?
Выход в специализированных сообществах которые вытягивают из общей массы новых членов с полезными генами и избавляются от членов, несоответствующих идеалам. Они могут продолжать сопротивляться деградации и развиваться независимо от состояния человечества в целом.
> Где выход?
В социал дарвинизме. Низшие рассы (цыган, славян и т.п.) сжечь в печках. Нищих и больных - стерилизовать. Ты ведь об этом мечтаешь, маленький нацист? Можешь прямо сейчас начать с себя. Сделай вклад в чистоту генофонда - выйди в окно.
>Выход в специализированных сообществах
хотеть
>Где выход?
А его нет.
Есть фундаментальная проблема - как уравнять людей интеллектуально.
Пока она не решена определять их существование будет нормальное распределение по интеллекту.
То есть 10% необучаемых и где-то 10% сверхумных под кривой.
Как сверхумные распорядятся, так и будет.
80% стада нихуя не решает.
Пока что сверхумные распоряжаются таким образом, что идет сокращение населения. И в целом это правильно.
Потому что ресурсы экосистемы конечны в принципе.
Мне сейчас тут начнут говорить, что земля выдержит и 100 миллиардов.
Это очень спорный вопрос, но имеет ли смысл его обсуждать, если не известно - зачем вам эти миллиарды в эпоху робототехники.
Для дальнейшего развития вполне достаточно миллиарда людей.
Если есть желание развиваться, конечно.
Потому что пока что нет желания даже избавиться от голода на планете.
Все относительно.
Относительно 10% необучаемых они сверхумные.
Так то понятно, что iq выше 145 имеет от силы пара десятков тысяч на планете.
То, что белый человек передаст пальму первенства каким-нибудь китайцам или неграм, буквально неизбежность. Через сто лет в Берлине будут трущобы из говна и палок, а через двести Нигерия начнёт осваивать Марс.
Так что наслаждайся отпущенным сроком, а ещё лучше — оплодотвори пару темнокожих няш, чтобы сохранить свои гены для будущих поколений.
>Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых людей вырежут заменят коммунисты
Да как вы заебали, блять, вы и часть этого вырождения общества, ничем не отличаютсящая от SJW!
Только Коммунисты вели человечество к светлому будущему.
Твой блядской капитализм - это разложение общества, упадок, цензура, эксплуатация и говно.
Суть в том, что то, что предлают эти глупые, промытые инцельской ультраправой пропагандой, школьники, на самом деле - давным-давно устарело.
Нужно топить за ГМО человека.
Наука конструирует будущее.
Евгеника - не нужна. Можно сделать всех людей умными и сильными благодаря генной инженерии. Работать на тяжёлых работах будут роботы, управляемые ИНС.
>Как сверхумные распорядятся, так и будет.
Бахахахахаха. О, нет, друг, умные - сидят в лабораториях, сгорбившись над компьютерами, подключёнными к коллайдерам и телескопам.
А управляют нами высокопримативные альфачи-гопники. Демократия - это равенство голосов профессоров и гопников, ссущих в подъездах. Гопников больше. Поэтому, мы имеем власть гопников. Путин - гопник. "Если драка неизбежна - бей первым" (с).
Умным людям власть не нужна, они не хотят ни над кем доминировать, это - удел высокопримативных альфа-самцов, способных идти по головам, устранять конкурентов, выстраивать вертикаль власти.
В буржуазных странах запада власть - это репрессивный элемент правящего класса, это - марионетки буржуев. Поэтому, когда обсуждается США, стоит смотреть в первую очередь не на Байдена/Трампа и не на демопубликанскую партию, а на тех, кто стоит за всем этим - богачей. При этом, речь не об ультрабогатых, типа Илона Маска, власть сосредоточена в руках представителей старой буржуазии, которые разбогатели давно.
В России власть выстроена иначе, у нас у власти КГБшник и его приближённые.
А вот если бы была меритократия учёных и научно-технических специалистов, то Земля и человечество давно бы уже выглядели иначе.
Нам нужен совет учёных и научно-технических специалистов. Законы о ГМО должны принимать не Валуевы и не богачи, а биологи и генетические инженеры. Экономика должна быть плановой, рыночек полностью ислючён дабы предотвратить приход к власти альфа-самцов капиталистов. Экономика - плановая, рассчёт которой идёт на современной версии ОГАС - ЭВМ с ИНС (нейросетями). В качестве госидеологии - коммунистический трансгуманизм. Цель существования власти - научно-технический прогресс для блага человечества.
Начал за здравие, закончил за упокой.
Какие же коммунисты дегенераты, пиздец просто©
>Нужно топить за ГМО человека.
Топи.
>Кто, я?
А кто же ещё то?
>Так я же тупой пидор с руками из жобы, подойти и пукнуть, а потом убежать - это мой максимум.
Ну и иди нахуй, чмошник.
Хули ты ебало корежишь, введут тебе твой цифровой рубль.
Жри не обляпайся своим ОГАСОМ.
>Можно сделать всех людей умными и сильными благодаря генной инженерии.
Жаль только умным власть не нужна.
И когда вы их сделаете, они залезут в бочку и скажут - нахуй вы меня рожали, ебал я в рот ваши интересы, идите нахуй.
>они залезут в бочку и скажут - нахуй вы меня рожали, ебал я в рот ваши интересы, идите нахуй
На самом деле, не самый худший исход. Власть может и не нужна, как цель, но как средство...
Средство для чего?
Как власть помогла бы понять Перельману то, что он понял?
Он бы ЗАСТАВИЛ ДУМАТЬ мозги которые не дотягивают до его уровня и просто не способны сделать то же самое? А если способны, то зачем нужна власть они и так сами сделают потому что им это в кайф.
>Как власть помогла бы понять Перельману то, что он понял?
Перельману - никак: он решал абстрактную математическую задачу. А вот биолог может не отказаться от экспериментов над тупыми унтерменшами. См. преступления Менгеле и Отряда 731. Они реально занимались актуальными на тот момент медицинскими исследованиями (как всегда обещая властям вундервафли, а взамен получая оборудование и подопытных). И хотя наработками Отряда 731 американцы и советы сами воспользовались, на Токийском трибунале вопросов к его деятельности не убавилось.
Власть не послала Перельмана работать в шахте за еду и не расстреляла его как малоприбыльного.
...
На самом деле, при власти интеллектуалов таким как Перельман, скорей всего, будет хуже.
Разговор вообще не об этом.
А о том, что есть проблемы, которые властью не решаются.
Разве что божьей волей.
Так она ему не нужна.
Потому что он, как и все достаточно умные люди понимает, что ничего не изменит.
Бля, я тут даже не знаю, в каком направлении тебя обоссать.
Тебе что более интересно - расовая теория или воздействия социо-культурных, научно-технических и экономических факторов на эволюцию человека?
Ну можешь приблизительно имаджинировать, сколько тебе надо власти, чтобы изменить гравитационную постоянную?
Ну или число Пи?
>(((раевский)))
>ряяя швабода
>гасударства плоха
Опять жид насрал
Спасибо анон за информацию, это конечно пиздец. Я думаю повернуть историю в зад не получится, белых людей заменят на негров, мксульмане и коммунистоов. Конец цивилизации.
Что ты думаешь делать?
Обрати внимание анончик: чем жирнее отъевшаяся харя, тем больше она любит рассуждать про вред материального и приоритет духовности.
>когда вы их сделаете, они залезут в бочку и скажут - нахуй вы меня рожали, ебал я в рот ваши интересы, идите нахуй.
Сцука бля, меня описал. Хоть в статус выноси.
>>594689
Сколько перельманов было уничтожено в ГУЛАГах коммунистами?
Чтобы заниматься наукой нужно не только материальный достаток, но и жить в цивилизованной, капиталистической, демократической, Западной стране, а не в параше третьего мира без интернета, но с белыми неграми и Величайшим 3128-м диктатором.
Наука начиналась в монастырях и университетах. Где, хоть и действовали отличные от остальной страны правила, но перечисленного тобой в полной мере не было ни тогда ни сейчас.
Автор блять иди в школу звонок прогремел.
Умные белые люди и тупые чёрные с арабами блять. историю погугли еблан
>Медицина, астрономия, математика
Спиздили у греков и за века не развили ни на йоту. Миф о "великих арабских учёных" возник просто из-за того, что сами утратили эти знания в период феодальных войн и развала Римской империи.
Собственно, это показательно. Если негроарабская цивилизация станет доминирующей, то никаких "нигерийских колоний на Марсе" не будет. И через сто, и через тысячу лет технологический прогресс будет оставаться на уровне середины 20 века. С регулярными провалами в исламское средневековье.
Нигеры и мусли идут на врачей, чтоб резать и травить белых пациентов.
Сколько там тысячелетий цивилизация бегала по кругу без прогресса?
Африка (южнее сахары) и латинская Америка с нанмандолом передают привет лол
Как тупые индусы из вонючей помойки индии оказались на втором месте по доходам в Америке? Это абсурд, я ни понимаю.
<-
Fuck you Greta. Global warming - Go! Go! Go!
>Это абсурд, я ни понимаю.
Это как раз очевидно - многотысячелетний процесс евгеники с кастами дал свои плоды и теперь пару сотен лямов индусов с интеллектом выше среднего, клановостью, захватывают хлебные сферы на западе, где евреи умных белых мужиков отправляют в тюрьмы и бензоколонки, лишая дохода и размножения с белыми женщинами, которых подкладывают по черных, уничтожая весь интеллектуальный генофонд белых. Не удивлюсь, если индусы вообще и элиты всех этих стран позахватывают, собственно уже идут подвижки в бритокуколдии и эскортницей в штатах
Нахуй нам привет от нигеров и грязных латиносов не впёрнулся.
За тобой правда
Если, например, в определенной расе отдельный субъект вступит в союз с расово низшим субъектом, то результатом будет сначала понижение самого уровня, а затем ослабление потомства по отношению к расово несмешанной среде. Если бы дальнейшее прилив крови со стороны высшей расы было полностью предотвращено, то гибриды либо вымерли бы вследствие их сопротивляемости, мудро уменьшенной природой, либо в течение многих тысячелетий образовали бы новую смесь, в которой исходные отдельные элементы совершенно смешались путем тысячекратного скрещивания и потому уже не были бы узнаваемы. Таким образом, образовалась бы новая нация, обладающая известной стадной стойкостью, но ее интеллектуально-культурное значение было бы значительно уменьшено по сравнению с высшей расой, участвовавшей в первом скрещивании. Но и в этом последнем случае смешанный продукт пал бы жертвой во взаимной борьбе за существование, пока в качестве противника существует превосходящее расовое единство, оставшееся несмешанным. Все стадное внутреннее единство этой новой массы людей, сложившееся в течение тысячи лет, тем не менее оказалось бы недостаточным, в результате общего понижения расового уровня и вследствие этого уменьшения умственной гибкости и творческих способностей, чтобы победоносно преодолеть борьбу с такой же однородной, но умственно и культурно превосходящей расой.
Таким образом, можно установить следующее справедливое положение: всякое расовое скрещивание рано или поздно неизбежно ведет к уничтожению смешанного продукта, пока сама высшая часть этого скрещивания все еще существует в чистом, так или иначе расовом единстве. Опасность для смешанного продукта устраняется только в момент бастардизации последнего высшего чистокровного животного.
В этом лежит основа естественного процесса регенерации, хотя и медленного, который постепенно устраняет расовое отравление до тех пор, пока еще существует основной запас расово чистых элементов и дальнейшая гибридизация больше не происходит.
Такой процесс может происходить сам по себе у живых существ с сильным расовым инстинктом, которые были отброшены с пути нормального расово чистого воспроизводства только в силу особых обстоятельств или какого-то особого принуждения. Как только это затруднительное положение будет закончено, та часть, которая осталась чистой, немедленно снова будет стремиться к спариванию среди равных, тем самым положив конец дальнейшему смешению. Таким образом, результаты гибридизации отходят на задний план сами по себе, если только их число уже не возросло до такой степени, что о серьезном сопротивлении со стороны чистокровных выживших уже не могло быть и речи.
>Белые люди стали самыми умными потому, что в суровом климате Севера Европы выживали только самые умные
Либо самые неприхотливые и толстокожие. Либо самые наглые, которые могли пиздить и убивать за хавку и кров. Короче, не только самые умные.
>многотысячелетний процесс евгеники с кастами дал свои плоды и теперь пару сотен лямов индусов с интеллектом выше среднего, клановостью, захватывают хлебные сферы на западе
А как у них эта евгеника организована? Ну сам процесс отбора, социальные лифры для стремящихся к успеху? Я думал касты врожденное и нельзя перейти в верхнюю даже если успешный достигатор
> Анончик, есть ли шанс сохраниться цивилизации? Осталось лет сто-двести (а может меньше) пока белых людей вырежут заменят коммунисты негры и мусульмане
одебилевший шизик, тебе в psy
на самом деле арабский мир был когда то намного продвинутее европейского, мы до сих пор пользуемся их цифрами...
ОП явно тупой расист и видимо не знает, что люди все изначально были черными в африке, а когда то обезьянками, а когда то того меньше
в любом случае есть сверхразумы на индусах которые умнее любой белой швали
>в любом случае есть сверхразумы на индусах которые умнее любой белой швали
>арабский мир
Персидский? Мусульмане и арабы это разные вещи как бы.
Арабы ничего не распространяли, они были географической прокладкой между ариями в древней Индии и Европой. Цифры кстати изобрели не индусы, а арийцы с Севера Европы которые завоевали в Индию в древности. Индийцы ничего не могут изобрести, посмотри на них: >>596616
>а арийцы с Севера Европы которые завоевали в Индию в древности
Т.е. индусы.
Не тупи
Европейский субстрат - это мертвая гипотеза, не нашедшая вообще никаких даже косвенных подтверждений в реальности. А арии - это вообще хуета на уровне иисус христос был армянином. То о чем ты говоришь - это гипотезы 200-300-летней давности, времен расцвета национализма в европе, когда каждый своим предкам пытался все достижения цивилизации приписать. И тогда люди на полном серьезе бумагу марали замечательными исследованиями о том, что пирамиды построили, и Стоунхендж сложили, очевидно, древние французы, ведь только такая Великая просветленная нация могла достичь таких вершин инженерного дела. Эти теории начали плодиться, когда люди увидели сходство древнегреческого языка и санскрита, и начинались как чисто лингвистические теории, но с тех пор это направление стало огромным междисциплинарным полем. Если хочешь вкатиться то советую начать с работы "The Horse, The Wheel, And the language" 2007 года. Только нужно немного быть более открытым, и не искать простые ответы на сложные вопросы. Это не исследования "первой цивилизации", и не исследования о том, какое современное великое государство считать правоприемником достижений древних шизов, это просто попытка раскрутить как современный мир стал именно таким, какой он есть.
